Hij zit niet vast omdat hij geld heeft. We hebben het over het land waarin je ermee wegkomt als je iemand neerschiet die de schijn tegen zich heeft (mits hij arm is). Natuurlijk is het armoede troef dat je moet kiezen tussen twee bejaarden, maar als je dan moet kiezen tussen de incapabele criminele narcist die te overtuigd van zichzelf is om zich te laten adviseren door mensen die wel begrijpen hoe het zit en de ander, dan zou je per definitie voor de ander moeten kiezen, ongeacht wie het is.quote:Op maandag 8 april 2024 21:47 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Nee hoor, en ik snap jouw sentiment tegen hem wel. Zoals ik ook al zei, ik pruim de man ook niet. Maar hij zit niet vast voor wat hij gedaan heeft. Dus dan zou je ook de wet moeten volgen. Onschuldig tot bewezen.. Daarbij blijf ik van mening wat ik in dit topic al vaker aangegeven heb dat ze nu weer gaan kiezen tussen Biden en Trump. Beide compleet ongeschikt lijkt mij.
Tja, of ik het met je eens ben dat het komt omdat ie geld heeft doet niet echt ter zake. Wet is wet.quote:Op maandag 8 april 2024 21:52 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hij zit niet vast omdat hij geld heeft. We hebben het over het land waarin je ermee wegkomt als je iemand neerschiet die de schijn tegen zich heeft (mits hij arm heeft). Natuurlijk is het armoede troef dat je moet kiezen tussen twee bejaarden, maar als je dan moet kiezen tussen de incapabele criminele narcist die te overtuigd van zichzelf is om zich te laten adviseren door mensen die wel begrijpen hoe het zit en de ander, dan zou je per definitie voor de ander moeten kiezen, ongeacht wie het is.
Aanranding komt dan weer wel wat dichter bij die categorie toch. Maar true, Trump is meer een grootschalige fraudeur.quote:Op maandag 8 april 2024 21:37 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat er ook maar 1 rechtszaak loopt over handel en wandel in drugs of ontvoeringen o.i.d. Dat is nogal een beetje anders dan zakelijk de boel verdraaien of achterhouden voor autoriteiten. Maar correct if I'm wrong.
Ben jij op wereldreis geweest? Lang gelee dat je hier wasquote:Op woensdag 10 april 2024 21:47 schreef QuidProJoe het volgende:
[ x ]
De P in NPR staat voor propaganda. Wel een mooi kijkje in hoe tot op het bot slecht en verrot die organisatie (en in het verlgende de gehele legacy media) is. Russia Today is er niets bij.
Trump is gewoon te tegendraads.quote:Op maandag 8 april 2024 21:55 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Tja, of ik het met je eens ben dat het komt omdat ie geld heeft doet niet echt ter zake. Wet is wet.
Wat ik dan net weer lees dat Trump in de peilingen in 6 swing States nu een voorsprong heeft omdat de democraten beginnen te twijfelen of Biden het nog wel kan trekken.
Tja keuzes keuzes.
Ik geloof ook inderdaad wel dat je een serieus punt hebt hier met betrekking tot Wilders. Al ben ik het met hem ook niet helemaal eens in veel gevallen. Maar Trump en Biden? Dit geloofd toch niemand meer? Ik kan er met de kop niet bij. Ik denk serieus dat we wel kunnen spreken van clownsworld.quote:Op woensdag 10 april 2024 23:42 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Trump is gewoon te tegendraads.
Daarom wordt hij voor alles aangeklaagd en komt Biden er mee weg.
Dat zie je hier ook met Wilders.
Die rechtszaken zijn gewoon politiek georiënteerd.
Dit is natuurlijk veel erger omdat een president veel meer macht heeft dan een drugsdealer. Hij heeft fraude gepleegd om zijn kansen op verkiezing te vegroten.quote:Op maandag 8 april 2024 21:37 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat er ook maar 1 rechtszaak loopt over handel en wandel in drugs of ontvoeringen o.i.d. Dat is nogal een beetje anders dan zakelijk de boel verdraaien of achterhouden voor autoriteiten. Maar correct if I'm wrong.
Als hij geen president was geweest had hij al lang vastgezeten en ja voor de wet is hij (nog) onschuldig maar schuldig is hij. De bewijzen zijn er (kan iedereen inzien) en niet alleen in deze zaak. Het is zeg maar net zo duidelijk als iemand live op tv een bank zien beroven maar voor de wet is hij nog 'onschuldig' zolang hij niet veroordeeld is.quote:Op maandag 8 april 2024 21:47 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Nee hoor, en ik snap jouw sentiment tegen hem wel. Zoals ik ook al zei, ik pruim de man ook niet. Maar hij zit niet vast voor wat hij gedaan heeft. Dus dan zou je ook de wet moeten volgen. Onschuldig tot bewezen.. Daarbij blijf ik van mening wat ik in dit topic al vaker aangegeven heb dat ze nu weer gaan kiezen tussen Biden en Trump. Beide compleet ongeschikt lijkt mij.
Van Jefferson, Lincoln, Roosevelt, Eisenhower, Kennedy, Johnson, Bush Sr., Clinton en Obama naar dit...quote:Op vrijdag 12 april 2024 03:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk veel erger omdat een president veel meer macht heeft dan een drugsdealer. Hij heeft fraude gepleegd om zijn kansen op verkiezing te vegroten.
ELECTION INTERFERENCE!
Alles waar hij Biden/Democraten van beschuldigt heeft hij zich schuldig aan gemaakt.
[..]
Als hij geen president was geweest had hij al lang vastgezeten en ja voor de wet is hij (nog) onschuldig maar schuldig is hij. De bewijzen zijn er (kan iedereen inzien) en niet alleen in deze zaak. Het is zeg maar net zo duidelijk als iemand live op tv een bank zien beroven maar voor de wet is hij nog 'onschuldig' zolang hij niet veroordeeld is.
Afgezien daarvan houdt een veroordeling hem ook helemaal niet tegen. Dat kan alleen de kiezer nu ook de Supreme Court het heeft af laten weten in navolging van de Republikeinen die hem natuurlijk hadden moeten afzetten als president toen ze de kans nog hadden.
Maar ja berouw komt na de zonde, de GOP bestaat niet meer, het is nu de Trump Party.
[ x ]
Als het allemaal 'bullshit' is waarom is hij dan eindeloos de rechtszaken aan het traineren met hoger beroep-aanvragen en deze week een dozijn moties? (Allemaal afgewezen door verschillende rechters die inmiddels zijn spelletje wel doorhebben).
[ x ]
Hij bedelt ook niet voor niets om immuniteit bij de Supreme Court die daar nog een tijdje over wil 'nadenken'
[ x ]
Maandag begint het met de selectie van de jury en Trump moet verplicht aanwezig zijn.
Ik denk dat het daarvoor al telaat is. Laat Biden zijn mess zelf maar opkuisen.quote:Op maandag 15 april 2024 19:04 schreef QuidProJoe het volgende:
Terecht dat het einde van het Romeinse Rijk wordt genoemd. Daar was de oorzaak de import van barbaren, hetzelfde dat onder de Uniparty gebeurt. Gelukkig is er een President Trump om het verval en de verloedering tegen te gaan.
Ik denk niet dat Joe Biden in daartoe in staat is. Gelukkig kan Doctor Jill Biden daarbij helpen.quote:Op maandag 15 april 2024 19:50 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ik denk dat het daarvoor al telaat is. Laat Biden zijn mess zelf maar opkuisen.
Gotta finish what you started
Haha, nee.quote:Op maandag 15 april 2024 19:04 schreef QuidProJoe het volgende:
Daar was de oorzaak de import van barbaren
Breaking is tegenwoordig nogal een hype geworden.quote:
Jeetje, ik wist niet dat projectmanagers tegenwoordig ook al toegang hadden tot de topoverleggen waar besloten wordt dat de directeuren Trump niet gaan briefen.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |