Ja21 zit net voor het eerst in de kamer. Zeker bij eventuele regeringsdeelname wellicht over een aantal jaar zie ik nog genoeg mogelijkheden waarmee die partij ook moddergooiend de vergetelheid in duikt.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:02 schreef Bocaj het volgende:
Ik heb zomaar het idee dat JA21 nog wel eens een hele grote serieuze partij wordt waar 'Netjes Rechtse' mensen wel weer bij willen horen!
Daar lijkt het inderdaad veel op... Maar misschien moet hij wel om President te blijven in deze (ietwat vreemde) tijden... (Vooral ook om Kaag te pleasen en in de tang te houden.)quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:11 schreef Lyrebird het volgende:
Mark Rutte en zijn partij zijn woke.
Ja uitlachen en weghonen zal echt niet opeens minder worden hoor met een stem op Ja21 als je nog steeds wappie-gedachtengoed uitstraalt.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:02 schreef Bocaj het volgende:
Zag gisteren Johan Derksen praten over Rutte en het vertrouwen in hem... (Ook nu weer met die AOW loskoppeling.)
Hij heeft het over een 'Netjes Rechtse Partij' waar rechtse mensen naar snakken en op willen stemmen!
VVD is veel de links geworden in de ogen van veel mensen. (Kabinet Rutte IV moeten eigenlijk Kabinet Kaag I heten.)
Baudet, 'He Had it All' maar heeft het wonderlijk verpest allemaal... Dus die is exit. (Jammer.)
Wilders, heeft wel veel aanhang maar wordt nog steeds als een 'melaatse' behandeld in de kamer... Dus dat wordt hem dus ook niet! (Ook jammer.)
Dan JA21 met Joost Eerdmans...
Ik heb zomaar het idee dat JA21 nog wel eens een hele grote serieuze partij wordt waar 'Netjes Rechtse' mensen wel weer bij willen horen!
Waar we niet worden uitgelachen of weggehoond en niet voor wappie worden uitgemaakt!
Hatsjikidee, heeft Johan gelijk?
De PVV zou die rol wel kunnen vervullen, maar die moeten nog maar eens goed gaan nadenken hoe ze zichzelf het beste kunnen verkopen. Volgens mij zou die partij veel meer stemmen kunnen trekken door Wilders te vervangen door Bosma, die wel een happy warrior is.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:14 schreef Bepje het volgende:
De ekte rechtsen zouden zich eens af moeten vragen waarom er aan hun kant van het spectrum kennelijk maar niet lukt om een 'Netjes Rechts Partij' op te richten.
En wat is dan 'woke'?quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:11 schreef Lyrebird het volgende:
Ja, dat denk ik wel. Op een VVD zoals indertijd met Bolkestein wil ik wel stemmen. Mark Rutte en zijn partij zijn woke. Daar heb ik niet zo veel mee op.
Biomassa vind jij een goede oplossing?quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:40 schreef Hexagon het volgende:
Partijen die klimaat en milieu problemen stelselmatig negeren of iedere oplossing traineren zijn per definitie niet netjes te noemen.
Dat zeg ik nergensquote:Op donderdag 20 januari 2022 10:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Biomassa vind jij een goede oplossing?
Woke.quote:
Inderdaad zeg, Bosma hebben we ook nog... en ook nog plaatsvervangend kamer voorzitter... Zou een betere acceptatie kunnen hebben... Al vind ik Fleur Agema ook altijd zeer sterk!quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:32 schreef Lyrebird het volgende:
Volgens mij zou die partij veel meer stemmen kunnen trekken door Wilders te vervangen door Bosma, die wel een happy warrior is.
Ik heb eigenlijk heel weinig met de rest van die partij. Net zoals Eerdmans. Die zegt soms best wel slimme dingen, maar soms ook niet. Het komt nog zelden voor dat ik rechtse politici een voorbeeldfunctie zie geven. Bosma doet het prima. Bolkestein indertijd ook. Maar zo'n Annemarie Jorritsma bijvoorbeeld, brr.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:44 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Inderdaad zeg, Bosma hebben we ook nog... en ook nog plaatsvervangend kamer voorzitter... Zou een betere acceptatie kunnen hebben... Al vind ik Fleur Agema ook altijd zeer sterk!
Oh, gelijkheid van iedereen ongeacht ras, gender oid?quote:
Maar het is wel een prima voorbeeld van hoe belangrijk het is om oplossingen voor klimaat en milieu problemen tegen het licht te houden. Er worden oplossingen de wereld ingeslingerd die je met wat berekeningen op de achterkant van een bierviltje kunt ontkrachten. Waarom hebben we bijvoorbeeld nu zo'n probleem met het elektriciteitsnet? Omdat politici van alles willen, maar niet begrijpen hoe je elektrisch vermogen van A naar B stuurt.quote:
quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Oh, gelijkheid van iedereen ongeacht ras, gender oid?
Ja, VVD is daar wel voor. Helaas zijn ze niet echt gelijkheid ongeacht inkomen, maar goed.
quote:Among American conservatives, woke has come to be used primarily as an insult.[46][1][4] In this pejorative sense, woke means "following an intolerant and moralising ideology."[19] British journalist Steven Poole comments that the term is used to mock "overrighteous liberalism".[47] Romano says that on the American right, "'woke' – like its cousin 'canceled' – bespeaks 'political correctness' gone awry".[4]
Opponents of progressive social movements often use the term mockingly or sarcastically,[4][48] implying that "wokeness" is an insincere form of performative activism.[46][4] Such critics often believe that movements such as Black Lives Matter exaggerate the extent of social problems.[48] Linguist and social critic John McWhorter argues that the history of woke is similar to that of politically correct, another term once used self-descriptively by the left which was appropriated by the right as an insult, in a process similar to the euphemism treadmill.[2]
Nee, want Rutte is een meesterstrateeg; die lult zich er wel weer uit zodat over een jaar niemand meer over de huidige problemen van het kabinet heeft.quote:
Politiek correct, volgens mij is dat nog altijd positief. Net als deugen, niet discrimineren e.d.quote:
Daarom regeert rechts al 30 jaar aan 1 stuk, natuurlijk.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:55 schreef Nober het volgende:
Rechtse partijen worden op voorhand uitgesloten.
Bijzonder dat we dan toch al jarenlang rechtse partijen in de regering hebben.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:55 schreef Nober het volgende:
Rechtse partijen worden op voorhand uitgesloten.
Ja, dat zal jij wel positief vinden. Ik vind het afgrijselijk. Van die deugers met een Drs titel die voor meer immigratie zijn, maar die tegelijkertijd daarvan geen hinder ondervinden, terwijl meer immigratie van kansarmen desastreus is voor mensen aan de onderkant van de samenleving, waarvoor diezelfde deugers zeggen op te komen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Politiek correct, volgens mij is dat nog altijd positief. Net als deugen, niet discrimineren e.d.
Woke is letterlijk: wakker worden, oog hebben voor de bredere samenleving. Een politieke partij die geen oog heeft de bredere samenleving is pas waardeloos.
Ja maar die zijn niet rechts die zijn woke.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:56 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Bijzonder dat we dan toch al jarenlang rechtse partijen in de regering hebben.
Intelligente opmerking weer Nober.
Dat kan wel wezen maar onze "netjes rechtse" politici hebbenvooral een zeer negatieve grondhouding naar iedere strategie om het probleem op te lossen. Of liever ontkennen ze het.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maar het is wel een prima voorbeeld van hoe belangrijk het is om oplossingen voor klimaat en milieu problemen tegen het licht te houden. Er worden oplossingen de wereld ingeslingerd die je met wat berekeningen op de achterkant van een bierviltje kunt ontkrachten. Waarom hebben we bijvoorbeeld nu zo'n probleem met het elektriciteitsnet? Omdat politici van alles willen, maar niet begrijpen hoe je elektrisch vermogen van A naar B stuurt.
VVD met Rutte is niet meer rechts te noemen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:56 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Bijzonder dat we dan toch al jarenlang rechtse partijen in de regering hebben.
Intelligente opmerking weer Nober.
Tja als je als partij gaat roepen dat een andere partij Nederland wil vernietigen of roept dat nog een andere partij jou wil vermoorden, dan hoef je inderdaad weinig medewerking te verwachten.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:55 schreef Nober het volgende:
Rechtse partijen worden op voorhand uitgesloten.
Maar dat was het eindpunt, voor die tijd hebben ze ruimschoots de kans gekregen en was Wilders zelfs betrokken bij een regering, Rutte 1, waarin bleek dat met Wilders gewoon niet te regeren is en over de FvD hoeven we het niet eens meer te hebben.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja als je als partij gaat roepen dat een andere partij Nederland wil vernietigen of roept dat nog een andere partij jou wil vermoorden, dan hoef je inderdaad weinig medewerking te verwachten.
Duidelijk, maar je moet wel een oplossing hebben die werkt. Windmolens en zonnecellen gaan dit probleem niet oplossen, en door zwaar in te zetten op oude technologieën zet je jezelf economisch buitenspel. De enige reden dat die windmolens draaien, is subsidie.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat kan wel wezen maar onze "netjes rechtse" politici hebbenvooral een zeer negatieve grondhouding naar iedere strategie om het probleem op te lossen. Of liever ontkennen ze het.
De energie verduurzaming zal nou eenmaal de nodige beren op de weg kennen. Maar er is een groot verschil tussen iets willen, en die beren uit de weg ruimen, of gewoon niet willen en iedere beer als reden opwerpen om niets te doen.
Feit is dat VVD een adviseur in de partij heeft die de oppositieleider wilde vermoorden.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja als je als partij gaat roepen dat een andere partij Nederland wil vernietigen of roept dat nog een andere partij jou wil vermoorden, dan hoef je inderdaad weinig medewerking te verwachten.
Dit is dus exemplarisch. Alleen maar dingen die je niet wil.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Duidelijk, maar je moet wel een oplossing hebben die werkt. Windmolens en zonnecellen gaan dit probleem niet oplossen, en door zwaar in te zetten op oude technologieën zet je jezelf economisch buitenspel. De enige reden dat die windmolens draaien, is subsidie.
Voor mij niet nee, wat jij doet moet jij wetenquote:Op donderdag 20 januari 2022 11:23 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Sterke onderbouwing.
Lid worden van VVD een optie?
De FvD wil mensen met een zwakke gezondheid dood hebben gezien hun COVID koersquote:Op donderdag 20 januari 2022 11:23 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Feit is dat VVD een adviseur in de partij heeft die de oppositieleider wilde vermoorden.
Dit inderdaad, al denk ik dat de combinatie Eerdmans/ex-FVD dit een te lastig verhaal maakt. Een nieuwe partij zonder connecties met FVD/PVV en een betere lijsttrekker zou meer potentieel hebben.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:23 schreef nostra het volgende:
JA21 kan dat best worden, alleen is Eerdmans daar te weinig charismatisch en wat te opportuun voor. Er is zat ruimte voor een FDP-achtige partij, ofwel gewoon klassiek-liberaal, op rechts.
Maar hoe moet die partij zich dan voldoende onderscheiden van de VVD?quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:29 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Dit inderdaad, al denk ik dat de combinatie Eerdmans/ex-FVD dit een te lastig verhaal maakt. Een nieuwe partij zonder connecties met FVD/PVV en een betere lijsttrekker zou meer potentieel hebben.
Kun je stoppen met die fabeltjes? Er zit op windparken al jaren geen subsidie meer (itt wat een kerncentrale nodig zal hebben).quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De enige reden dat die windmolens draaien, is subsidie.
Mee eens.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:23 schreef nostra het volgende:
JA21 kan dat best worden, alleen is Eerdmans daar te weinig charismatisch en wat te opportunistisch voor. Er is zat ruimte voor een FDP-achtige partij, ofwel gewoon klassiek-liberaal, op rechts.
Dat willen zij niet.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De FvD wil mensen met een zwakke gezondheid dood hebben gezien hun COVID koers
Uit de euro, minder EU, meer huizen bouwen, goedkopere oplossingen voor klimaat/milieu, versimpeld belastingstelsel, dat soort dingen denk ik. Zolang Rutte aanblijft, betwijfel ik ook of het zou scoren, maar als die weg is, kan er natuurlijk ruimte komen voor iets nieuws voor stemmers voor wie de Islam of de vraag of Corona een hoax is niet interessant is.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar hoe moet die partij zich dan voldoende onderscheiden van de VVD?
Is dat nog steeds een ding ja?quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:36 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Uit de euro, minder EU, meer huizen bouwen, goedkopere oplossingen voor klimaat/milieu, versimpeld belastingstelsel, dat soort dingen denk ik. Zolang Rutte aanblijft, betwijfel ik ook of het zou scoren, maar als die weg is, kan er natuurlijk ruimte komen voor iets nieuws voor stemmers voor wie de Islam of de vraag of Corona een hoax is niet interessant is.
Waarom is uit de Euro rechts? Verder zijn alle andere zaken die je noemt al onderdeel van de programma's van rechtse partijen als de VVD en D66 (de laatste is progressief, niet links, overigens)quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:36 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Uit de euro, minder EU, meer huizen bouwen, goedkopere oplossingen voor klimaat/milieu, versimpeld belastingstelsel, dat soort dingen denk ik. Zolang Rutte aanblijft, betwijfel ik ook of het zou scoren, maar als die weg is, kan er natuurlijk ruimte komen voor iets nieuws voor stemmers voor wie de Islam of de vraag of Corona een hoax is niet interessant is.
De zogenaamde rancune stemmer, ja.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:44 schreef Hexagon het volgende:
Overigens is er duidelijk een reden waarom al die partijen rechtser van de VVD altijd mislukken.
Het gedachtegoed is bedacht door en trekt mensen aan die een volstrekte onwil hebben om rekening te houden met een ander. Dat geldt dus ook voor de partijgenoot en daarom is het altijd hommeles.
Uiteraard rijmt dat niet, dat is ook de debiele spagaat waar de goegemeente van rechts-conservatief zich vaak in wurmt.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:36 schreef probeer het volgende:
Ik hoor klassiek-liberalisme langs komen. Dus eh, individuele vrijheden, vrije markt principes, eigendom, dat idee.
Rijmt dat dan wel met veelgehoorde sentimenten onder rechtse stemmers over het weren van onwenselijk geachte culturele/religieuze uitingen? En hoe stelt zo'n klassiek-liberale partij zich op tov vrij verkeer van personen?
Het is natuurlijk de vraag wat daarvan terechtkomt in de praktijk. Maar ik denk vooral aan een scenario als in 2002, waar JP Balkenende met een (in mijn herinnering) weinig spectaculair verkiezingsprogramma opeens een monsterzege boekte.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarom is uit de Euro rechts? Verder zijn alle andere zaken die je noemt al onderdeel van de programma's van rechtse partijen als de VVD en D66 (de laatste is progressief, niet links, overigens)
In de VS weten ze dergelijke zaken altijd wel goed te praten met een argument/smoesje als "Wij zijn vrij om andere mensen de toegang tot ons land te ontzeggen. Mensen die het daar niet mee eens zijn zijn dus tegen vrijheid"quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:36 schreef probeer het volgende:
Ik hoor klassiek-liberalisme langs komen. Dus eh, individuele vrijheden, vrije markt principes, eigendom, dat idee.
Rijmt dat dan wel met veelgehoorde sentimenten onder rechtse stemmers over het weren van onwenselijk geachte culturele/religieuze uitingen? En hoe stelt zo'n klassiek-liberale partij zich op tov vrij verkeer van personen?
Me dunkt dat, iig de fok-ers, toch eerder op een streng conservatieve rechtse partij zitten te wachten.
Zo gek is dat argument niet eens, de staat bestaat vooral om de inwoners van het land te beschermen. Met vrij verkeer van personen neem je een risico dat je ongewenste elementen in het land krijgt. En wat Lyrebird eerder opmerkte is het feit dat vrij verkeer van personen het leven van mensen aan de onderkant van de samenleving niet bepaald beter maakt.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:51 schreef Bepje het volgende:
[..]
In de VS weten ze dergelijke zaken altijd wel goed te praten met een argument/smoesje als "Wij zijn vrij om andere mensen de toegang tot ons land te ontzeggen. Mensen die het daar niet mee eens zijn zijn dus tegen vrijheid"
Bij ons zijn arme mensen vrij om dood te gaan van de honger. Mensen hebben de vrijheid om hard weg te rennen als ik op ze wil schieten.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:51 schreef Bepje het volgende:
[..]
In de VS weten ze dergelijke zaken altijd wel goed te praten met een argument/smoesje als "Wij zijn vrij om andere mensen de toegang tot ons land te ontzeggen. Mensen die het daar niet mee eens zijn zijn dus tegen vrijheid"
Dat komt omdat hij niet netjes isquote:Op donderdag 20 januari 2022 11:50 schreef Chivaz het volgende:
Wat dat betreft heeft Baudet het goed gezien, hij had inderdaad goud in handen met zijn partij. Maar hoeveel is dat goud waard als je het niet om kan zetten in discussies en eventueel sturing van de politiek als de rest er niet in meegaat?
Woke lijkt me nou niet iets wat de VVD is, totaal niet zelfs.quote:
Nee, dat is niet een gevolg van hun programma.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jawel, dat is geheel het gevolg van hun programma, dus dan willen ze dat
Je bewijst hier precies mijn punt, het definiëren van netjes gebeurt altijd vanuit het linkse gedachtegoed. Een rechtse partij met rechtse standpunten kan dus per definitie nooit netjes zijn.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wat is een nette rechtse partij? Rechtse partijen zorgen niet voor de armen, eigenlijk alleen voor "ons soort mensen" dus zijn ze per definitie nooit netjes.
En omdat Eerdmans gewoon een deel is van het LPF netwerk, dat gewoon grotendeels uit mensen bestaat waar niet mee te werken valt.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:09 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Alhoewl ik van JA21 nog altijd wat sceptisch ben omdat ze Baudet zo lang hun gang hebben laten gaan.
Jazeker wel. Ze wilden in het geval van dodelijke varianten van COVID alle regels los gooien. Dan gaan er veel mensen dood. En dus willen ze dat.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:13 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Nee, dat is niet een gevolg van hun programma.
Eerdmans is een lobbyist die via maakt-niet-uit-welke partij de kamer infiltreert, dat is niet netjes.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je bewijst hier precies mijn punt, het definiëren van netjes gebeurt altijd vanuit het linkse gedachtegoed. Een rechtse partij met rechtse standpunten kan dus per definitie nooit netjes zijn.
Waarom zou je als rechtse partij mee gaan en opereren in de parameters die worden opgelegd door links?
Zolang men als rechtse partij maar mee blijft gaan in deze denkwijze zal er nooit een “fatsoenlijk” rechtse partij kunnen bestaan. Tenzij je gaat opereren zoals Rutte maar wie word daar nu weer vrolijk van?
Joost Eerdmans is met Ja21 nu in diezelfde val getrapt, die moet zoveel gaan draaien en standpunten inleveren etc om uiteindelijk met een klein beetje geluk mee te regeren.
Tegen die tijd heeft Ja21 zoveel standpunten ingeleverd dat je zowat kan spreken over kiezersbedrog.
In jouw partij, in jouw stad heb je daar vast geen last van. Ik kan me nog een stuk uit het ED herinneren...quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:44 schreef Hexagon het volgende:
Overigens is er duidelijk een reden waarom al die partijen rechtser van de VVD altijd mislukken.
Het gedachtegoed is bedacht door en trekt mensen aan die een volstrekte onwil hebben om rekening te houden met een ander. Dat geldt dus ook voor de partijgenoot en daarom is het altijd hommeles.
Ik ben ook geen fan van Eerdmans, dat maakt mijn post verder niet minder waar.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Eerdmans is een lobbyist die via maakt-niet-uit-welke partij de kamer infiltreert, dat is niet netjes.
Je moet niet voor armen zorgen, je moet er voor zorgen dat ze voor zichzelf op kunnen komen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wat is een nette rechtse partij? Rechtse partijen zorgen niet voor de armen, eigenlijk alleen voor "ons soort mensen" dus zijn ze per definitie nooit netjes.
Dat doen die partijen ook niet. Dus blijft mijn punt staan.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je moet niet voor armen zorgen, je moet er voor zorgen dat ze voor zichzelf op kunnen komen.
Uiteraard is er wel eens hommeles bij andere partijen. Maar voor hen is het altijd overkomelijk. Gezien die partijen een duidelijke visie hebben waar ze heen willen en beleid op baseren. Dus kunnen de meeste leden als team functioneren om daar naartoe te werken. En als er dan eens wat gedoe is splijt dat niet de hele partij.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:18 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
In jouw partij, in jouw stad heb je daar vast geen last van. Ik kan me nog een stuk uit het ED herinneren...
Niet elke arme kan dat. Soms hebben mensen gewoon nodig dat er voor ze gezorgd wordt of in elk geval dat er een inkomen voor ze geregeld wordt.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je moet niet voor armen zorgen, je moet er voor zorgen dat ze voor zichzelf op kunnen komen.
Klaver maakte duidelijk dat dat juist de tactiek van Rutte was. Je mocht wel bezwaar maken tegen een beleidsdingetje, maar dan moest je zelf met een oplossing komen die in het financiële plaatje van het kabinet pastte. Terwijl dat plaatje niet van de 2e kamer komt, maar van het kabinet en de 2e kamer natuurlijk een geheel eigen mening mocht hebben over dat financiële plaatje.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:14 schreef Chivaz het volgende:
Waarom zou je als rechtse partij mee gaan en opereren in de parameters die worden opgelegd door links?
Onzin verhaal, natuurlijk, ook rechts accepteert Baudets gedweep met conspiracy verhalen en zijn geflirt met fascisme en anti-semitisme niet, fatsoen wordt en netjes wordt niet door een kant van het spectrum gedefinieerd, de hardste en meest gefundeerde kritiek op Baudet komt uit rechtse hoek, volgens mij en van zijn voormalige, rechtse, aanhangers.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:50 schreef Chivaz het volgende:
De reden dat er geen “netjes” rechtse partij is is omdat links de gelegenheid krijgt om netjes te definiëren.
Ik denk ook niet dat het nut heeft als partij om je te conformeren aan de moraliteit van de zittende vooral linksige macht.
De grote thema’s zoals immigratie, de lange arm van de EU, WEF en zeer recentelijk het covidfascisme worden stelselmatig gedownplayed of weggehoond.
Wat dat betreft heeft Baudet het goed gezien, hij had inderdaad goud in handen met zijn partij. Maar hoeveel is dat goud waard als je het niet om kan zetten in discussies en eventueel sturing van de politiek als de rest er niet in meegaat?
Wat dat betreft doet Baudet het prima, het debat ontregelen en hopen dat Nederlanders beginnen in te zien wat er nu werkelijk speelt.
Verandering komt helaas niet vanuit de politiek maar moet vanuit het volk zelf komen.
Blijf je rekenen op de politiek zul je slechts bedrogen uit komen.
Je kunt Baudet natuurlijk ook niet echt rechts meer noemen, die is gewoon compleet losgezongen van de werkelijkheid. Geeft hij zelf ook aan toch, dat hij niks meer met rechts heeft.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Onzin verhaal, natuurlijk, ook rechts accepteert Baudets gedweep met conspiracy verhalen en zijn geflirt met fascisme en anti-semitisme niet, fatsoen wordt en netjes wordt niet door een kant van het spectrum gedefinieerd, de hardste en meest gefundeerde kritiek op Baudet komt uit rechtse hoek, volgens mij en van zijn voormalige, rechtse, aanhangers.
Dat is overigens geen exclusief rechts standpunt, ook linkse partijen willen dat armen voor zichzelf kunnen zorgen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet elke arme kan dat. Soms hebben mensen gewoon nodig dat er voor ze gezorgd wordt of in elk geval dat er een inkomen voor ze geregeld wordt.
Soms wel. Heel vaak ook niet.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet elke arme kan dat. Soms hebben mensen gewoon nodig dat er voor ze gezorgd wordt of in elk geval dat er een inkomen voor ze geregeld wordt.
Ja, natuurlijk. Maar links wil ze een inkomen geven waardoor ze een fatsoenlijk bestaan kunnen opbouwen, rechts wil vooral gewoon dat ze in hun eigen sop gaar koken.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is overigens geen exclusief rechts standpunt, ook linkse partijen willen dat armen voor zichzelf kunnen zorgen.
Willen en doen zijn twee verschillende dingen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is overigens geen exclusief rechts standpunt, ook linkse partijen willen dat armen voor zichzelf kunnen zorgen.
Heb je daar ook een bron voor?quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Maar links wil ze een inkomen geven waardoor ze een fatsoenlijk bestaan kunnen opbouwen, rechts wil vooral gewoon dat ze in hun eigen sop gaar koken.
Dan moet je er eerst van uit gaan dat er een substantieel deel 'klaplopers' is, dat waag ik te betwijfelen. Eigenlijk iedereen die nu nog in de WW of bijstand zit is arbeidsongeschikt (en dat kan ik weten, ik ben zelfs arbeidsongeschikt zonder recht op een uitkering).quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:41 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Soms wel. Heel vaak ook niet.
Hoe veel klaplopers zouden iets van hun leven gemaakt hebben, als ze hadden geweten dat er geen uitkeringen zijn?
Ja dat snap ik, spreek je jezelf er niet tegen uit dan is de perceptie dat je het er misschien mee eens bent. Die schijn bestaat natuurlijk helemaal niet als je op links of links van het midden zit.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Onzin verhaal, natuurlijk, ook rechts accepteert Baudets gedweep met conspiracy verhalen en zijn geflirt met fascisme en anti-semitisme niet, fatsoen wordt en netjes wordt niet door een kant van het spectrum gedefinieerd, de hardste en meest gefundeerde kritiek op Baudet komt uit rechtse hoek, volgens mij en van zijn voormalige, rechtse, aanhangers.
Helaas moet ik met Tijger meequote:
Wat is dit voor iets raars?quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:43 schreef Hanca het volgende:
ik ben zelfs arbeidsongeschikt zonder recht op een uitkering
De fout van de VVD is dat ze de PVV en Baudet teveel hebben laten opkomen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:20 schreef probeer het volgende:
En hoe zou die nette rechtse partij er dan uit zien? En waarom is die er nu dan nog niet?
Dat is al jarenlang beleid hoor.quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat is dit voor iets raars?
Waarom krijg jij geen uitkering terwijl je arbeidsongeschikt bent?
Euhm, nee. Er zit echt een verschil tussen de rancuneuze partijen en de VVD. De VVD vertegenwoordigt 'tevreden rechts', die met zelfs een beetje Fordisme ervoor zorgt dat de schoorsteen blijft roken.quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:17 schreef Bocaj het volgende:
De VVD had met wat meer rechtse standpunten het gras voor de voeten van PVV/FVD kunnen wegmaaien...
En daardoor ook veel kiezers binnenboord kunnen houden...
Hoezo, veel Nederlanders zijn het wel met hem eens... heeft niets met onderbuik te maken.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:58 schreef Harvest89 het volgende:
Rot op met de onderbuik van Derksen in POL.
Waarom draag jij geen helm onder de douche?quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jazeker wel. Ze wilden in het geval van dodelijke varianten van COVID alle regels los gooien. Dan gaan er veel mensen dood. En dus willen ze dat.
quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:27 schreef Farenji het volgende:
Netjes rechts, dat is zoiets als een fris ruikende drol. Er is niks netjes aan veel echt rechtse standpunten als "alle vluchtelingen de tiefus laten krijgen" en "armoede criminaliseren".
"Netjes" is natuurlijk subjectief, maar als een partij (bijna) altijd bereid is om te onderhandelen, verantwoordelijkheid te nemen, geen hele bevolkingsgroepen behandelt als monoliet, niet oorlogszuchtig is en zich buiten complottheorieën houdt ben je wat mij betreft al een heel eind. In die zin vind ik bijvoorbeeld GL ook niet echt "netjes links". Dan kun je de standpunten nog wel onfatsoenlijk vinden maar dat zegt niet zoveel over de samenstelling van de partij.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:36 schreef Tomatenboer het volgende:
Écht "netjes rechts" bestaat niet.
Er is niks netjes aan mensen op sociaal minimum verder uitknijpen, mensen die veel zorg nodig hebben verder uitknijpen, inkomens- en vermogensverschillen verder vergroten, en de volgende generaties opzadelen met meer klimaatellende.
Volgens de overheid bestaat fibromyalgie niet, maar je kunt er echt niet mee werken als je zoals ik je extreem beroerd voelt bij slecht weer en chronisch vermoeid bent (de laatste 3 maanden die ik werkte had ik elke dag koorts als ik thuis kwam).quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat is dit voor iets raars?
Waarom krijg jij geen uitkering terwijl je arbeidsongeschikt bent?
Ik kan het in een simpele rekenformule uitleggenquote:Op donderdag 20 januari 2022 13:28 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waarom draag jij geen helm onder de douche?
Als je uitglijdt is er een kans dat je op de IC belandt waardoor mensen niet behandeld kunnen worden en doodgaan.
Conclusie: Hexagon is een kotsvent die mensen dood wil hebben.
Verwijder gewoon je reactie waar je zegt dat FVD mensen dood wil hebben en het is weer goed.
Belachelijk. Ik zie het gewoon op de website van het reumafonds staan.quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volgens de overheid bestaat fibromyalgie niet, maar je kunt er echt niet mee werken als je zoals ik je extreem beroerd voelt bij slecht weer en chronisch vermoeid bent (de laatste 3 maanden die ik werkte had ik elke dag koorts als ik thuis kwam).
Volgens UWV had ik minder dan 1% kans op een uitkering, ben dus niet eens het traject met al die controles door UWV artsen in gegaan.quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:45 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Belachelijk. Ik zie het gewoon op de website van het reumafonds staan.
Misschien nog meer verharding op rechts?quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:19 schreef Shodan het volgende:
Of ziet hij in dat er een serieus probleem ontstaat als er meer rancuneuzen komen?
Dat rancuneus rechts komt idd dicht bij de deplorables van Hillary Clinton.quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:19 schreef Shodan het volgende:
[..]
Euhm, nee. Er zit echt een verschil tussen de rancuneuze partijen en de VVD. De VVD vertegenwoordigt 'tevreden rechts', die met zelfs een beetje Fordisme ervoor zorgt dat de schoorsteen blijft roken.
Er is geen gat voor een nieuwe partij tussen 'tevreden rechts' en 'rancuneus rechts'. Dat is al vakkundig door meerdere partijen ingevuld. Derksen moet kleur bekennen: is hij rancuneus of tevreden? Of ziet hij in dat er een serieus probleem ontstaat als er meer rancuneuzen komen?
Maar wat zijn dat precies voor standpunten dan? Kop in het zand om het milieu en iedere buitenlander raus?quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:17 schreef Bocaj het volgende:
[..]
De fout van de VVD is dat ze de PVV en Baudet teveel hebben laten opkomen.
De VVD had met wat meer rechtse standpunten het gras voor de voeten van PVV/FVD kunnen wegmaaien...
En daardoor ook veel kiezers binnenboord kunnen houden...
VVD + laten we zeggen wat botheid (recht voor zijn raap) van Trump zou de VVD van nu veel goed doen!
Prima op zich maar waarom voel jij dat zo? Lijkt mij toch wel een belangrijk punt om te verduidelijken.quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:23 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Hoezo, veel Nederlanders zijn het wel met hem eens... heeft niets met onderbuik te maken.
We (nette rechtse mensen, veelal ook de stille meerderheid) voelen ons niet meer thuis bij de VVD...
Dat was een ander topicquote:Op donderdag 20 januari 2022 13:56 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat rancuneus rechts komt idd dicht bij de deplorables van Hillary Clinton.
Had ik het toch goed.
Neem het Klimaat.quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar wat zijn dat precies voor standpunten dan? Kop in het zand om het milieu en iedere buitenlander raus?
Maar dat is toch gewoon exact wat Rutte doet? Wat is er zo hard-links (never mind dat het complete onzin is dat klimaatsverandering links of rechts is) aan het VVD beleid dan?quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:12 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Neem het Klimaat.
Als Rutte nou eens wat minder hard-links zou omgaan met het klimaat dan neemt hij veel meer mensen mee.
Extinction Rebellion niet omarmen (zoals links doet) maar zwaar veroordelen!
We doen klimaat, maar wel robuust en géén gekke (overdreven) linkse hobbies...
Die klimaatactivisten doen het vaak niet eens voor het klimaat, ze gebruiken het om weg te komen van het kapitalisme en neo-liberalisme...
Weet jij uberhaupt wel waar je het over hebt of loop je gewoon maar wat te brabbelen?quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:12 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Neem het Klimaat.
Als Rutte nou eens wat minder hard-links zou omgaan met het klimaat dan neemt hij veel meer mensen mee.
Extinction Rebellion niet omarmen (zoals links doet) maar zwaar veroordelen!
We doen klimaat, maar wel robuust en géén gekke (overdreven) linkse hobbies...
Die klimaatactivisten doen het vaak niet eens voor het klimaat, ze gebruiken het om weg te komen van het kapitalisme en neo-liberalisme...
Rutte laat nu teveel de oren hangen naar links... of het is een wolf in schaapskleren en dat zijn ware aard hopelijk nog naar voren komt! (Hij heeft teveel rechtse uitverkoop gehouden.) Je kunt ook zeggen dat hij nu teveel links van het midden zit.quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Prima op zich maar waarom voel jij dat zo? Lijkt mij toch wel een belangrijk punt om te verduidelijken.
Tuurlijk doen we klimaat in Nederland... Of dacht je dat het wat uit gaat maken (klimaat technisch) wat Nederland doet? (Laten we hopen dat we er überhaupt wat aan gaan verdienen met onze technieken die we verkopen aan het buitenland... veelal is die techniek allang beschikbaar daar!)quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:14 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Weet jij uberhaupt wel waar je het over hebt of loop je gewoon maar wat te brabbelen?
`we doen klimaat' ?
Maar met wat is die links dan precies man?quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:17 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Rutte laat nu teveel de oren hangen naar links... of het is een wolf in schaapskleren en dat zijn ware aard hopelijk nog naar voren komt! (Hij heeft teveel rechtse uitverkoop gehouden.) Je kunt ook zeggen dat hij nu teveel links van het midden zit.
De omvang van een land maakt geen ene donder uit wanneer het om een globale kwestie gaat. Het feit dat jij dat echter beschrijft als een linkse hobby laat zien dat gehoon jou toch wel blijft achtervolgen, ook al verander je van welke partij dan ook. Het feit dat je wat nieuwe woorden hebt geleerd via de Jensen-podcast doet daar niks aan af.quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:20 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Tuurlijk doen we klimaat in Nederland... Of dacht je dat het wat uit gaat maken (klimaat technisch) wat Nederland doet? (Laten we hopen dat we er überhaupt wat aan gaan verdienen met onze technieken die we verkopen aan het buitenland... veelal is die techniek allang beschikbaar daar!)
Nederland doet zicht vaak voor dat het een groot land is in alles, maar dat zijn we niet!
Waarom is de PVV ontstaan? Wilders is een oude VVD'er... Was zelfs de mentor van Rutte...quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:21 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Maar met wat is die links dan precies man?
Wat had hij de afgelopen 10 jaar allemaal moeten doen volgens jou?
quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:44 schreef Hexagon het volgende:
Overigens is er duidelijk een reden waarom al die partijen rechtser van de VVD altijd mislukken.
Het gedachtegoed is bedacht door en trekt mensen aan die een volstrekte onwil hebben om rekening te houden met een ander. Dat geldt dus ook voor de partijgenoot en daarom is het altijd hommeles.
Dit vind ik wel een mooi gegeven. Leuk feitje.quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:26 schreef Raw85 het volgende:
[..]
[ twitter ]
Dit is daar wel weer een mooi actueel voorbeeldje van
Meer geld naar de zorg dus?quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:25 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Waarom is de PVV ontstaan? Wilders is een oude VVD'er... Was zelfs de mentor van Rutte...
Waar de PVV voor staat heeft Rutte laten varen... (En niet alleen op migratie.)
quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:24 schreef Fok-it het volgende:
Het feit dat je wat nieuwe woorden hebt geleerd via de Jensen-podcast doet daar niks aan af.
Wat nodig is voor een goede zorg en een fatsoenlijke beloning (zodat mensen er ook willen werken en zich niet uitgeknepen voelen) en minder witte boorden (afdeling managers).quote:
Dat zijn veel woorden voor. We doen liever niks, anderen moeten maar alles doen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:20 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Tuurlijk doen we klimaat in Nederland... Of dacht je dat het wat uit gaat maken (klimaat technisch) wat Nederland doet? (Laten we hopen dat we er überhaupt wat aan gaan verdienen met onze technieken die we verkopen aan het buitenland... veelal is die techniek allang beschikbaar daar!)
Nederland doet zicht vaak voor dat het een groot land is in alles, maar dat zijn we niet!
Maar dat is niet rechts.quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:31 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Wat nodig is voor een goede zorg en een fatsoenlijke beloning (zodat mensen er ook willen werken en zich niet uitgeknepen voelen) en minder witte boorden (afdeling managers).
Ik zie dat totaal niet, geef nu eens aan in welke opzichten dat het geval is en waarom denk jij dat een andere partij in Nederland geen compromissen zou moeten sluiten als ze willen regeren? Want dat is natuurlijk wel de essentie, vanaf de zijlijn roepen is makkelijk en levert je best wel zetels op maar regeren kan je er niet mee. Zie PVV, zie FvD.quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:17 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Rutte laat nu teveel de oren hangen naar links... of het is een wolf in schaapskleren en dat zijn ware aard hopelijk nog naar voren komt! (Hij heeft teveel rechtse uitverkoop gehouden.) Je kunt ook zeggen dat hij nu teveel links van het midden zit.
PVV heeft het ook over betere zorg voor kettingrokende Henk en Ingrid. Lijkt me best een links dingetje.quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:25 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Waarom is de PVV ontstaan? Wilders is een oude VVD'er... Was zelfs de mentor van Rutte...
Waar de PVV voor staat heeft Rutte laten varen... (En niet alleen op migratie.)
Ik had ook de term 'afgehaakt' of 'outsider' of 'ontevreden' of 'realistisch' rechts kunnen noemen, maakt geen zak uit. Al die termen hebben een negatieve ondertoon.quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:56 schreef Lyrebird het volgende:
Dat rancuneus rechts komt idd dicht bij de deplorables van Hillary Clinton.
Had ik het toch goed.
Maar nee het ligt altijd aan die anderquote:Op donderdag 20 januari 2022 14:28 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dit vind ik wel een mooi gegeven. Leuk feitje.
Er is geen mechanische om uit de Euro te stappen, tenzij je ook uit de EU stapt. Dat is economische zelfmoord. Er waar wil je de nieuwe gulden aan koppelen? Aan de Euro? Want de gulden was niet voor niets gekoppeld aan de valuta van onze belangrijkste handelspartner Duitsland.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:36 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Uit de euro, minder EU, meer huizen bouwen, goedkopere oplossingen voor klimaat/milieu, versimpeld belastingstelsel, dat soort dingen denk ik. Zolang Rutte aanblijft, betwijfel ik ook of het zou scoren, maar als die weg is, kan er natuurlijk ruimte komen voor iets nieuws voor stemmers voor wie de Islam of de vraag of Corona een hoax is niet interessant is.
FVD doet alleen uitspraak over de huidige covid varianten. Volgens FVD zijn er geen gevaarlijke covid varianten.quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik kan het in een simpele rekenformule uitleggen
FvD programma = Wil alles los gooien bij gevaarlijke COVID varianten
Deze stelling is niet te verifiëren.quote:Alles los gooien bij gevaarlijke COVID varianten = Veel mensen gaan dood
Nee dat is niet te herleiden. Zie bovenstaande toelichting.quote:Dat is te herleiden tot
FvD programma = Veel mensen gaan dood
Dat heb ik met Baudet.quote:Op donderdag 20 januari 2022 15:20 schreef Confetti het volgende:
Ik hoor Eerdmans eigenlijk nooit domme of onlogische dingen zeggen. Mijn stem heeft hij.
Dat is zeker wel te verifieren. Het FvD programma was tijdens Delta en vorige varianten al hetzelfde.quote:Op donderdag 20 januari 2022 15:36 schreef Ixnay het volgende:
[..]
FVD doet alleen uitspraak over de huidige covid varianten. Volgens FVD zijn er geen gevaarlijke covid varianten.
Als je niet definieert wat "gevaarlijk" is kun je dus ook niet toetsen of jouw stelling met betrekking tot FVD klopt.
Jij weet helemaal niet wat FVD wil bij een gevaarlijke covid variant. Als er bijvoorbeeld een covid variant zou zijn waarbij je meteen ter plekke dood neervalt, dan zou niemand alles willen opengooien, ook FVD niet. Echter is dat nooit van toepassing geweest. FVD heeft daar nooit uitspraak over gedaan.
Je fout zit dus bij de eerste formule.
[..]
Deze stelling is niet te verifiëren.
Je definieert namelijk links van het =-teken niet wat je bedoelt met "gevaarlijk". Rechts definieer je niet wat je bedoelt met "veel".
Als ik zeg "gevaarlijk douchen zonder helm = veel mensen gaan dood" dan is dat net zo ongeldig als jouw stelling.
Er zullen ooit wel eens 2 of meer mensen uitgegleden zijn onder de douche die dood zijn gegaan, terwijl ze het overleefd hadden als ze een helm hadden gedragen. Jouw stelling is niet te kwantificeren evenals mijn douche-voorbeeld.
[..]
Nee dat is niet te herleiden. Zie bovenstaande toelichting.
Waarom maak jij eigenlijk mensen dood?
Maar ik noem het wel fatsoenlijk... Rutte en de rest van de coalitie (D66) doen het niet...quote:
Al die partijen ook... hadden we nog maar 2 partijen om mee te regeren... Bijvoorbeeld VVD-PVDA... Kun je rechtse zaken bij de VVD zetten en de sociale zaken bij de PVDA... Wat een lekkere eenvoud!quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zie dat totaal niet, geef nu eens aan in welke opzichten dat het geval is en waarom denk jij dat een andere partij in Nederland geen compromissen zou moeten sluiten als ze willen regeren? Want dat is natuurlijk wel de essentie, vanaf de zijlijn roepen is makkelijk en levert je best wel zetels op maar regeren kan je er niet mee. Zie PVV, zie FvD.
Erin blijven is in de huidige versie op termijn ook zelfmoord. Het is niet dat zodra Corona geen excuus meer is de Zuid-Europese landen een stijgende rente of lage inflatie wel aan zouden kunnenquote:Op donderdag 20 januari 2022 15:15 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Er is geen mechanische om uit de Euro te stappen, tenzij je ook uit de EU stapt. Dat is economische zelfmoord. Er waar wil je de nieuwe gulden aan koppelen? Aan de Euro? Want de gulden was niet voor niets gekoppeld aan de valuta van onze belangrijkste handelspartner Duitsland.
Beantwoordt de rest van mijn vragen ook eens?quote:Op donderdag 20 januari 2022 16:58 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Erin blijven is in de huidige versie op termijn ook zelfmoord. Het is niet dat zodra Corona geen excuus meer is de Zuid-Europese landen een stijgende rente of lage inflatie wel aan zouden kunnen
Eerdmans zou zijn moeder nog verkopen als hij daar zelf beter van zou kunnen worden. Vergeleken met hem is Rutte een betrouwbare vent en Kaag een sympathieke buurvrouw.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:23 schreef nostra het volgende:
JA21 kan dat best worden, alleen is Eerdmans daar te weinig charismatisch en wat te opportunistisch voor. Er is zat ruimte voor een FDP-achtige partij, ofwel gewoon klassiek-liberaal, op rechts.
Jij hoort Baudet nooit onlogische dingen zeggen? Grapjas.quote:
Heeft ook voordelen. Die mensen kosten de maatschappij vooral geld. Zou ook helpen tegen het huizen tekort.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De FvD wil mensen met een zwakke gezondheid dood hebben gezien hun COVID koers
Ik vind FVD juist de enige partij die logische dingen zegt.quote:Op donderdag 20 januari 2022 19:33 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Jij hoort Baudet nooit onlogische dingen zeggen? Grapjas.
Jij bent dan ook de perfecte doelgroep voor Baudet.quote:Op donderdag 20 januari 2022 23:29 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik vind FVD juist de enige partij die logische dingen zegt.
Voorlopig gaan er alleen Mods door met persoonlijke aanvallen zie ikquote:Op donderdag 20 januari 2022 17:59 schreef Tijger_m het volgende:
[modbreak]Mensen, hou het een beetje civiel? Dus geen BNW, geen persoonlijke aanvallen aub en dit is niet COR maar POL.[/modbreak]
Vind dat geen persoonlijke aanval, als je iemands postgeschiedenis kent kan je diegene prima linken aan een politieke partij. Het feit dat iemand liëren aan FVD als aanvallend als beschimpend wordt gezien zegt dan toch juist een hoop?quote:Op vrijdag 21 januari 2022 11:06 schreef Madhouse11 het volgende:
[..]
Voorlopig gaan er alleen Mods door met persoonlijke aanvallen zie ik
Heb je ook een onderbouwing voor je onderbuikgevoelens?quote:Op donderdag 20 januari 2022 18:12 schreef -XOR- het volgende:
Het probleem is een beetje dat met 'netjes rechts' volgens mij vaak 'een hekel aan negers en murken' wordt bedoeld. Ik heb niet hed idee dat 'verplicht op school bidden, versoepel het ontslagrecht, privatiseer de snelwegen en spaar zelf je pensioen maar bij elkaar' veel stemmen oplevert.
Daar kun je over praten bij een therapeut, weet je datquote:Op donderdag 20 januari 2022 23:29 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik vind FVD juist de enige partij die logische dingen zegt.
Ik heb niet zoveel mensen die je ruiten ingooien en dan hard wegrennen. Als ze vervolgens gepakt worden door de politie er alles aan doen om juist de slachtoffers verdacht te maken en het betalen van een schadevergoeding te ontlopen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:11 schreef Lyrebird het volgende:
Ja, dat denk ik wel. Op een VVD zoals indertijd met Bolkestein wil ik wel stemmen. Mark Rutte en zijn partij zijn woke. Daar heb ik niet zo veel mee op.
Grootste ledenpartij van Nederland.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 22:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Daar kun je over praten bij een therapeut, weet je dat
Noem 1 rechte partij die niet een bepaalde bevolkingsgroep keihard wil naaien. En dan bedoel ik niet eens door de uitkeringen oid te verlagen.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 15:53 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Heb je ook een onderbouwing voor je onderbuikgevoelens?
quote:Op vrijdag 21 januari 2022 23:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Prachtig clientenbestand voor de therapeuten.
Enige partij met grote twijfels over de daadwerkelijke grootte van het ledenbestand van Nederland.quote:
Ohh dat is die club die 130 kamerleden, de regeringen van de laatste jaren, medici, wetenschappers in de gevangenis wilt zetten?quote:
Goede kans dat jullie wel de grootste zijn. Maar je moet ook erkennen dat je partij de grootste kans heeft om veroordeeld te worden voor subsidiefraude met opgeblazen ledenaantallen.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 23:34 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wij zijn niet de grootste wil je zeggen?
FVD heeft van alle partijen het minste met fascisme en zet zich als enige partij er altijd tegen af.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 23:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je wil de elite aanpakken met een kneus uit die elite, die in het Latijn in de kamer praat en openlijk flirt met fascisme? Van de jeugdclub vol nazi's tot vergeten nazi feestdagen weer invoeren?
FVD de gaskraan moet open.
Fuck you Groningers, dan had je maar niet in de provincie moeten wonen.
Het erge is, dat jij en al die adepten met jou, dat nog geloven ook.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 23:47 schreef Ixnay het volgende:
[..]
FVD heeft van alle partijen het minste met fascisme en zet zich als enige partij er altijd tegen af.
Ik ken wel het verkiezingsprogramma.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 23:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het erge is, dat jij en al die adepten met jou, dat nog geloven ook.
Zijn er andere partijen waar de jeugdleden rondlopen met Hitlerjugend dolken en nazi feesten zoals het joelfeest willen invoeren?quote:Op vrijdag 21 januari 2022 23:47 schreef Ixnay het volgende:
[..]
FVD heeft van alle partijen het minste met fascisme en zet zich als enige partij er altijd tegen af.
Je wilt dit zelf graag geloven he ?quote:Op vrijdag 21 januari 2022 23:51 schreef Ixnay het volgende:
Zelfs dingen die ook maar de kleinste overeenkomsten lijken te hebben met fascisme, zoals het buitensluiten van bevolkingsgroepen, blijven zij ver van weg.
Nee hoor, heb niks tegen immigranten maar ben wel erg tegen nivellering. Als ik geld moet afdragen aan een ander dan heb ik niet alleen minder, maar is mijn geld ook minder waard. Dubbel genaaid dus. Gewoon lekker flat tax is meer dan genoeg.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:41 schreef Raw85 het volgende:
Ik heb altijd het idee dat de mensen die zo'n 'echt-rechtse' partij zouden willen dat vooral willen omdat dat die lekker hard over komen en tegen migratie zijn, verder passen hun standpunten niet zelden veel beter bij linkse partijen.
Ja door gewoon te weigeren opzeggingen te verwerkenquote:Op vrijdag 21 januari 2022 23:34 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wij zijn niet de grootste wil je zeggen?
Misschien iets minder gefilterd lezen en luisteren dan. En je eens verdiepen in fascisme en de kenmerken ervan.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 23:51 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik ken wel het verkiezingsprogramma.
En ik lees ook wel eens een boek van die Kamerleden.
Iets fascistisch hoor ik ze niet zeggen. Zelfs dingen die ook maar de kleinste overeenkomsten lijken te hebben met fascisme, zoals het buitensluiten van bevolkingsgroepen, blijven zij ver van weg.
Wat dat betreft is rechts eerlijker, die zeggen gewoon dat die onderkant mag verrekken... en massa-immgiratie helpt hun doel ook wel hoor.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:57 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, dat zal jij wel positief vinden. Ik vind het afgrijselijk. Van die deugers met een Drs titel die voor meer immigratie zijn, maar die tegelijkertijd daarvan geen hinder ondervinden, terwijl meer immigratie van kansarmen desastreus is voor mensen aan de onderkant van de samenleving, waarvoor diezelfde deugers zeggen op te komen.
Oh, wat de H. Vrije Markt tot afgod bombarderen betreft is het nog heel rechts hoor, die VVD. Maar ik weet al een tijdje dat voor jou 'rechts' vooral te maken heeft met bruine mensen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:17 schreef Nober het volgende:
[..]
VVD met Rutte is niet meer rechts te noemen.
CDA?quote:Op vrijdag 21 januari 2022 23:29 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Noem 1 rechte partij die niet een bepaalde bevolkingsgroep keihard wil naaien. En dan bedoel ik niet eens door de uitkeringen oid te verlagen.
Maar geld stoppen in onderwijs is dan weer socialisme, waarschijnlijk. Of sowieso die mensen een steuntje in de rug te geven... De rechtse 'geef een vis'-dooddoener, die een schrijnend moreel besef en empathie moet verhullen met een mantel van pseudo-filosofische bullsh*t.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je moet niet voor armen zorgen, je moet er voor zorgen dat ze voor zichzelf op kunnen komen.
Dat was snel, die mantel afleggen...quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:41 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Soms wel. Heel vaak ook niet.
Hoe veel klaplopers zouden iets van hun leven gemaakt hebben, als ze hadden geweten dat er geen uitkeringen zijn?
Politici die opkomen voor toeslagen ouders zijn psychopathische honden. Laat staan dus wat ze echt denken over allochtonen die een toeslag voor kinderopvang krijgen.quote:
... de pijlers van de VVD...quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:12 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Neem het Klimaat.
Als Rutte nou eens wat minder hard-links zou omgaan met het klimaat dan neemt hij veel meer mensen mee.
Extinction Rebellion niet omarmen (zoals links doet) maar zwaar veroordelen!
We doen klimaat, maar wel robuust en géén gekke (overdreven) linkse hobbies...
Die klimaatactivisten doen het vaak niet eens voor het klimaat, ze gebruiken het om weg te komen van het kapitalisme en neo-liberalisme...
... en de PVV is dan weer een behoorlijk linkse partij (op papier)...quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:25 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Waarom is de PVV ontstaan? Wilders is een oude VVD'er... Was zelfs de mentor van Rutte...
Waar de PVV voor staat heeft Rutte laten varen... (En niet alleen op migratie.)
Zie Bocajquote:Op vrijdag 21 januari 2022 15:53 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Heb je ook een onderbouwing voor je onderbuikgevoelens?
Je refereert naar Omtzigt?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 00:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Politici die opkomen voor toeslagen ouders zijn psychopathische honden. Laat staan dus wat ze echt denken over allochtonen die een toeslag voor kinderopvang krijgen.
En anders maken ze wel meldpunten om dat te melden, terdeksel!quote:Op vrijdag 21 januari 2022 23:47 schreef Ixnay het volgende:
[..]
FVD heeft van alle partijen het minste met fascisme en zet zich als enige partij er altijd tegen af.
De manier om ongelijkheid astronomisch hoog te maken. Top idee.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 23:55 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Nee hoor, heb niks tegen immigranten maar ben wel erg tegen nivellering. Als ik geld moet afdragen aan een ander dan heb ik niet alleen minder, maar is mijn geld ook minder waard. Dubbel genaaid dus. Gewoon lekker flat tax is meer dan genoeg.
Wat bedoel je hiermee?quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:12 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Neem het Klimaat.
Als Rutte nou eens wat minder hard-links zou omgaan met het klimaat dan neemt hij veel meer mensen mee.
Extinction Rebellion niet omarmen (zoals links doet) maar zwaar veroordelen!
We doen klimaat, maar wel robuust en géén gekke (overdreven) linkse hobbies...
Die klimaatactivisten doen het vaak niet eens voor het klimaat, ze gebruiken het om weg te komen van het kapitalisme en neo-liberalisme...
Ik had het hier dan ook niet over de vvd maar over extinction rebellion gasten.quote:
Als het verminderen van ongelijkheid daadwerkelijk een doel is, dan zou er wel wat worden gedaan aan de vermogensongelijkheid.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 00:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De manier om ongelijkheid astronomisch hoog te maken. Top idee.
Maar wat hebben die met de VVD te maken dan? Dat verband ontgaat mij totaal.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 15:10 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik had het hier dan ook niet over de vvd maar over extinction rebellion gasten.
Dat zijn van die kumbaya (vrede op aarde) mensen, summer of love mensen, etc... Mensen waar je de oorlog niet mee gaat winnen! (Ongeschikt zou je zeggen in die militaire dienst reclame.)
Niets! Weet ook niet waarom jij en Etto die link leggen... Ik iig niet.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 15:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar wat hebben die met de VVD te maken dan? Dat verband ontgaat mij totaal.
Jij begon erover en claimde dat Rutte Extinction Rebellion omarmde dan moet je nu niet gaan roepen dat je geen link hebt gelegd want dat deed je dus wel en niet zo'n beetje ook.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 15:54 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Niets! Weet ook niet waarom jij en Etto die link leggen... Ik iig niet.
quote:Op zaterdag 22 januari 2022 15:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jij begon erover en claimde dat Rutte Extinction Rebellion omarmde dan moet je nu niet gaan roepen dat je geen link hebt gelegd want dat deed je dus wel en niet zo'n beetje ook.
Bocaj in POL / Nederland wil een 'Netjes Rechts Partij' hebben om op te stemmen?
quote:Neem het Klimaat.
Als Rutte nou eens wat minder hard-links zou omgaan met het klimaat dan neemt hij veel meer mensen mee.
Extinction Rebellion niet omarmen (zoals links doet) maar zwaar veroordelen!
We doen klimaat, maar wel robuust en géén gekke (overdreven) linkse hobbies...
Die klimaatactivisten doen het vaak niet eens voor het klimaat, ze gebruiken het om weg te komen van het kapitalisme en neo-liberalisme...
Waaruit blijkt dat Rutte die club omarmt dan?quote:
Weg te komen van kapitalisme? Klimaaat akkoorden zijn een zegen voor het kapitalisme.quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:12 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Neem het Klimaat.
Als Rutte nou eens wat minder hard-links zou omgaan met het klimaat dan neemt hij veel meer mensen mee.
Extinction Rebellion niet omarmen (zoals links doet) maar zwaar veroordelen!
We doen klimaat, maar wel robuust en géén gekke (overdreven) linkse hobbies...
Die klimaatactivisten doen het vaak niet eens voor het klimaat, ze gebruiken het om weg te komen van het kapitalisme en neo-liberalisme...
Wel als je de 'insteek' hebt om er wat aan te gaan verdienen... (Exporteren van kennis of producten.)quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:46 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Weg te komen van kapitalisme? Klimaaat akkoorden zijn een zegen voor het kapitalisme.
Maar terug ontopic, Rutte doet toch exact wat jij wil dus wat is je bezwaar tegen Rutte in dit verband?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:50 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Wel als je de 'insteek' hebt om er wat aan te gaan verdienen... (Exporteren van kennis of producten.)
Maar klimaatactivisten denken niet zo... Die denken aan andere dingen!
Dan worden die ook links.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 19:09 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Eerst stemde ik altijd CDA maar toen die te links werd ben ik overgestapt op VVD.
Echter nu werd hetzelfde probleem: VVD is een linkse partij geworden.
Ik neig naar SGP.
We zijn zo'n primitief land dat geld verdient met het verkopen van eten. En dat zie je terug in de politiek.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 19:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar terug ontopic, Rutte doet toch exact wat jij wil dus wat is je bezwaar tegen Rutte in dit verband?
En voor kennis en producten exporteren lopen wij veel te ver achter op dit gebied, maar goed.
Dat valt ook wel mee. Maar op het gebied van klimaatsverandering en maatregelen daartegen lopen we bepaald niet voorop.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 19:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We zijn zo'n primitief land dat geld verdient met het verkopen van eten. En dat zie je terug in de politiek.
Vlees en chemicalién.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 19:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat valt ook wel mee. Maar op het gebied van klimaatsverandering en maatregelen daartegen lopen we bepaald niet voorop.
En belastingvrije brievenbussen.quote:
Ik geef het op hoor. Heb gezegd wat ik gezegd heb.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 19:02 schreef Tijger_m het volgende:
Maar terug ontopic, Rutte doet toch exact wat jij wil dus wat is je bezwaar tegen Rutte in dit verband?
Het probleem is een beetje dat je niet echt iets zegt als je iets moet verduidelijken of voorbeelden moet geven.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:21 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik geef het op hoor. Heb gezegd wat ik gezegd heb.
Ik denk eerder dat jij flink extremer bent geworden, dan denk je dat het aan de hele wereld behalve jou ligt, maar uiteindelijk ben je het zelf die veranderd is.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 19:09 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Eerst stemde ik altijd CDA maar toen die te links werd ben ik overgestapt op VVD.
Echter nu werd hetzelfde probleem: VVD is een linkse partij geworden.
Ik neig naar SGP.
Dit is vaak wel het hele eieren eten ja. Mensen die zijn verhard zijn in hun denkbeelden en denken dat de rest daardoor woke is of een social justice warrior, maar blijkt dat deze mensen juist niet veel veranderd zijnquote:Op zaterdag 22 januari 2022 21:37 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat jij flink extremer bent geworden, dan denk je dat het aan de hele wereld behalve jou ligt, maar uiteindelijk ben je het zelf die veranderd is.
Dat denk ik niet. Waarom zou dat zo zijn?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 21:37 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat jij flink extremer bent geworden, dan denk je dat het aan de hele wereld behalve jou ligt, maar uiteindelijk ben je het zelf die veranderd is.
Omdat de vvd nou niet echt linkser is geworden. Onder invloed van vooral de pvv zijn ze juist flink verder naar rechts opgeschoven.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 22:34 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Dat denk ik niet. Waarom zou dat zo zijn?
Je bent voor een vuurwerkverbod?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 19:09 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Eerst stemde ik altijd CDA maar toen die te links werd ben ik overgestapt op VVD.
Echter nu werd hetzelfde probleem: VVD is een linkse partij geworden.
Ik neig naar SGP.
Partijen die met allemaal peperdure nepoplossingen komen om het klimaat te redden zijn ook niet netjes. Zoals miljoenen stoppen in een totaal mislukt zonnecelbestrating-fietspad dat binnen een paar maanden het oppervlak van alle zonnecellen ondoorzichtig is geworden door slijtagequote:Op donderdag 20 januari 2022 10:40 schreef Hexagon het volgende:
Partijen die klimaat en milieu problemen stelselmatig negeren of iedere oplossing traineren zijn per definitie niet netjes te noemen.
Rookgordijnquote:Op maandag 24 januari 2022 07:23 schreef paulgo het volgende:
[..]
Partijen die met allemaal peperdure nepoplossingen komen om het klimaat te redden zijn ook niet netjes. Zoals miljoenen stoppen in een totaal mislukt zonnecelbestrating-fietspad dat binnen een paar maanden het oppervlak van alle zonnecellen ondoorzichtig is geworden door slijtage
Of mega windmolens vlak bij woonwijken bouwen zodat de bewoners daar letterlijk gek worden van de nachtelijke herrie.
Dat zijn Groen Slinkse partijen
Hun laatste verkiezingsprogramma was anders (gelukkig) wel een stuk linkser dan de voorgaande, ik zou het huidige coalitieakkoord (gelukkig) ook behoorlijk links durven noemen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 23:02 schreef Farenji het volgende:
[..]
Omdat de vvd nou niet echt linkser is geworden. Onder invloed van vooral de pvv zijn ze juist flink verder naar rechts opgeschoven.
En wat wil jij? Je bent zo druk met invullen wat andere mensen mogelijk denken.quote:Op maandag 24 januari 2022 08:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nee, Nederland (lees: FOK!) wil ee rechtse partij die dezelfde dingen wil als de PVV en FvD, maar dan met een voorman, die wel normaal is en ook normale dingen kan roepen, zodat ze op fascisten kunnen stemmen, zonder dat opvalt dat ze op fascisten stemmen. Men wil gewoon een mainstream partij, die al die enge bruine mensen uit dit mooie, boreale land schopt.
Dat zijn net zo goed behoorlijke leugenaars.quote:Op maandag 24 januari 2022 09:00 schreef laforest het volgende:
Gewoon D66 stemmen.
Netjes en centrum.
Dat is nou net één van de dingen die D66 wel zeer goed heeft gedaan, dat gedrocht weer afschaffen.quote:Op maandag 24 januari 2022 09:08 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Dat zijn net zo goed behoorlijke leugenaars.
Democraten 66, de partij die de referenda in Nederland de nek om heeft gedraaid
genot
Ze zijn met hun tijd meegegaan. Een nieuwe generatie van Facebookgeleerden moet je geen referendum aanbieden. Dat is gevaarlijk. Heeft D66 heel netjes gedaan.quote:Op maandag 24 januari 2022 09:08 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Dat zijn net zo goed behoorlijke leugenaars.
Democraten 66, de partij die de referenda in Nederland de nek om heeft gedraaid
genot
quote:Op maandag 24 januari 2022 09:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is nou net één van de dingen die D66 wel zeer goed heeft gedaan, dat gedrocht weer afschaffen.
quote:Op maandag 24 januari 2022 09:11 schreef laforest het volgende:
[..]
Ze zijn met hun tijd meegegaan. Ern nieuwe generatie van Facebookgeleerden moet je geen referendum aanbieden. Dat is gevaarlijk. Heeft D66 heel netjes gedaan.
Sterk argument.quote:
Dat moet je leren lezen.quote:Op maandag 24 januari 2022 09:48 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Je hebt zelf ook nog niet inhoudelijk gereageerd hoor.
Goede zaak. Alleen studeren als het kunt betalen/terugbetalen.quote:Op maandag 24 januari 2022 10:01 schreef Tomatenboer het volgende:
Zo krijg je een topic wel vol ja.
D66 lijkt inderdaad het nette rechtse alternatief, al zijn zij ook voor verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt en kijken zij verder ook nauwelijks om naar (betaalbare) zorg voor iedereen. Om maar twee voorbeelden te noemen.
Ook is deze "onderwijspartij" mede verantwoordelijk voor het invoeren van het leenstelsel.
Er is vrij weinig rechts aan D66. Economisch misschien nog wel, maar cultureel zeker niet. Het zijn progressieve liberalen for crying out loud.quote:Op maandag 24 januari 2022 10:01 schreef Tomatenboer het volgende:
Zo krijg je een topic wel vol ja.
D66 lijkt inderdaad het nette rechtse alternatief, al zijn zij ook voor verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt en kijken zij verder ook nauwelijks om naar (betaalbare) zorg voor iedereen. Om maar twee voorbeelden te noemen.
Ook is deze "onderwijspartij" mede verantwoordelijk voor het invoeren van het leenstelsel.
Kortom, ik ben de draad kwijt als we het hebben over links/rechts. Ik kijk liever naar de inhoud i.p.v. met loze termen te komen.quote:Hans Besseling op het weblog "Het Vrije Volk" definieert rechts als volgt: "Rechts staat voor: individuele vrijheid en organisatie van charitatieve en andere maatschappelijke activiteiten door particulieren zonder overheidssubsidie, bescherming van bezit en inkomen, marktwerking als stimulans van economische groei, beperking van de staatsinvloed tot het scheppen van de noodzakelijke voorwaarden voor een veilig bestaan van de burgers."
Ik zou GR oprichten. Gezellig Rechts want dat ontbreekt er nu eenmaal. Het is wel rechts maar echt gezellig is het allemaal niet. Het is vooral schreeuwen en met onhaalbare plannen komen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:14 schreef Bepje het volgende:
De ekte rechtsen zouden zich eens af moeten vragen waarom er aan hun kant van het spectrum kennelijk maar niet lukt om een 'Netjes Rechts Partij' op te richten.
Rechts is vooral synoniem geworden met nationalisme en geen buitenlanders, de afgelopen jaren in de discussies hier op FOK.quote:Op maandag 24 januari 2022 10:08 schreef Herkauwer het volgende:
Definieer rechts. Want ik hoor zaken als woke en dat heeft geen reet te maken met rechts of links. Juist rechts zou een groot voorstander moeten zijn van individuele keuzes en kunnen zijn wie je bent.
Links en rechts zit voor mij veel meer op het vlak van de overheidsbemoeienis en in welke mate je individueel zaken moet regelen in de maatschappij of dat de maatschappij juist veel zaken voor je regelt.
Neem bijvoorbeeld dit:
[..]
Kortom, ik ben de draad kwijt als we het hebben over links/rechts. Ik kijk liever naar de inhoud i.p.v. met loze termen te komen.
Precies dit. En niet alleen op FOK maar overal online. Ik zie ook vaak mensen boos worden in discussies omdat zij zelf een ander beeld hebben van een term. Dan gaat de discussie over in modder gooien i.p.v. de inhoud.quote:Op maandag 24 januari 2022 10:28 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Rechts is vooral synoniem geworden met nationalisme en geen buitenlanders, de afgelopen jaren in de discussies hier op FOK.
Ook conservatieve ethische waardes, worden heel snel los gelaten als het in het nadeel werkt van het nationalisme.
Volgens jou definitie ben ik ook zo rechts als maar kan, maar ben voorstander van freemovement van personen en denk dat sommige zaken best universeel geregeld kunnen worden, dat dit een hoop problemen en kosten zou schelen.
Maar door dit laatste wat ik noem zullen sommige mij direct extreem links vinden.
Hoezo onhaalbaar? Met genoeg volk achter je kun je de meest vreselijke dingen uitvoeren. Linksom of rechtsom.quote:
Maar dat hebben ze niet dus onhaalbaar.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 20:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hoezo onhaalbaar? Met genoeg volk achter je kun je de meest vreselijke dingen uitvoeren. Linksom of rechtsom.
Dit dus, ik begrijp er nog steeds niets van dat PvdA of SP niet in dit gat gesprongen zijn.quote:Op woensdag 26 januari 2022 15:57 schreef Weltschmerz het volgende:
Zodra die 'netjes rechtse' partij de massa-immigratie gaat stoppen dan is dat ook weer snel een racistische, fascistische partij. Er is nog nooit iemand geweest die zijn stem kon opzetten tegen massa-immigratie zonder dat de racismebeschulding eraan moest blijven plakken. Behalve de Bente Beckers en andere VVD-ers dan, maar dat is omdat iedereen toch wel weet dat dat alleen maar voor de allerdomste kiezers is en ze juist de grote aanjager van massa-immigratie zijn.
Nederland wil een gematigd linkse partij die tegen massa-immigratie en al die woke onzin is, maar gewoon weer opkomt voor benedenmodalen en modalen, voor gelijke kansen, voor sociale cohesie en zekerheden.
Gelijke kansen en sociale cohesie gecombineerd met rechten en zekerheden is anders knap woke.quote:Op woensdag 26 januari 2022 15:57 schreef Weltschmerz het volgende:
Zodra die 'netjes rechtse' partij de massa-immigratie gaat stoppen dan is dat ook weer snel een racistische, fascistische partij. Er is nog nooit iemand geweest die zijn stem kon opzetten tegen massa-immigratie zonder dat de racismebeschulding eraan moest blijven plakken. Behalve de Bente Beckers en andere VVD-ers dan, maar dat is omdat iedereen toch wel weet dat dat alleen maar voor de allerdomste kiezers is en ze juist de grote aanjager van massa-immigratie zijn.
Nederland wil een gematigd linkse partij die tegen massa-immigratie en al die woke onzin is, maar gewoon weer opkomt voor benedenmodalen en modalen, voor gelijke kansen, voor sociale cohesie en zekerheden.
We hebben al een PVV dus die kiezer is al prma bediend.quote:Op woensdag 26 januari 2022 16:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit dus, ik begrijp er nog steeds niets van dat PvdA of SP niet in dit gat gesprongen zijn.
Letterlijk is alles mogelijk. Maar als je het programma van bijvoorbeeld de PVV wil doorvoeren dan moet je op meerdere punten de grondwet aanpassen en onze vrijheden beperken dat je daar echt geen groot genoeg meerderheid voor gaat krijgen. In theorie mogelijk, in de praktijk de komende jaren onhaalbaar.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 20:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar dat hebben ze niet dus onhaalbaar.
De SP is altijd al erg kritisch geweest wat betreft immigratie. Sterker nog veel van hun standpunten zijn op dat vlak 1 op 1 gekopieerd door de rechtse partijen wikiquote:Op woensdag 26 januari 2022 16:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit dus, ik begrijp er nog steeds niets van dat PvdA of SP niet in dit gat gesprongen zijn.
Je benoemt hier gewoon de SPquote:Op woensdag 26 januari 2022 15:57 schreef Weltschmerz het volgende:
Nederland wil een gematigd linkse partij die tegen massa-immigratie en al die woke onzin is, maar gewoon weer opkomt voor benedenmodalen en modalen, voor gelijke kansen, voor sociale cohesie en zekerheden.
Ik vind de SP niet gematigd links maar behoorlijk links. Daar vind ik niet zoveel mis mee maar dat gaat geen brede middenpartij worden. Dan krijg je er ook nog wat stalinistische reflexen bij terwijl die partij wel meebuigt met de massa-immigratie en ook wel een beetje met woke.quote:
quote:Op woensdag 26 januari 2022 15:57 schreef Weltschmerz het volgende:
Nederland wil een gematigd linkse partij die tegen massa-immigratie en al die woke onzin is, maar gewoon weer opkomt voor benedenmodalen en modalen, voor gelijke kansen, voor sociale cohesie en zekerheden.
Jullie vergeten uitkeringen.quote:Op woensdag 26 januari 2022 19:33 schreef Gehenna het volgende:
[..]
De SP is altijd al erg kritisch geweest wat betreft immigratie. Sterker nog veel van hun standpunten zijn op dat vlak 1 op 1 gekopieerd door de rechtse partijen wiki
Zelfs de PvdA: het zo 'harde en rechtse' immigratiebeleid van Rita Verdonk werd destijds geschreven door Job Cohen.
Ja en links zou betekenen dat er enkel voor hun eigen belang wordt opgekomen.quote:Op woensdag 26 januari 2022 19:37 schreef Bepje het volgende:
Grappig dat 'rechts' kennelijk niets meer schijnt te betekenen dan 'tegen buut'nlanders'.
Wilders moet lekker met zijn vrouw in Hongarije gaan wonen onder een andere naam en met een ander kapsel. Lekker chillen aan het Balatonmeer met een bord goelasj en een glaasje palinka. Genieten van zijn oude dag en aandacht besteden aan zijn vrouw en zijn gezondheid.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De PVV zou die rol wel kunnen vervullen, maar die moeten nog maar eens goed gaan nadenken hoe ze zichzelf het beste kunnen verkopen. Volgens mij zou die partij veel meer stemmen kunnen trekken door Wilders te vervangen door Bosma, die wel een happy warrior is.
Het is inderdaad geen toeval dat de grootste beperking van de massa-immigratie van de laatste 50 jaar het resultaat was van een bekwaam links bestuurder.quote:Op woensdag 26 januari 2022 19:33 schreef Gehenna het volgende:
[..]
De SP is altijd al erg kritisch geweest wat betreft immigratie. Sterker nog veel van hun standpunten zijn op dat vlak 1 op 1 gekopieerd door de rechtse partijen wiki
Zelfs de PvdA: het zo 'harde en rechtse' immigratiebeleid van Rita Verdonk werd destijds geschreven door Job Cohen.
Nee, dat is de mythe dat er nog grotere racisten in Nederland zouden zijn dan de progressieve betuttelracisten in, rondom en voor de asielindustrie. Arbeiders hebben een hekel aan hoe de overheid hun leven verslechtert door hun wijken te laten koloniseren door onaangepasten aan de staatstiet. Maar dat is wat anders.quote:Op woensdag 26 januari 2022 21:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
[..]
Jullie vergeten uitkeringen.
Veel "arbeiders" hebben niet alleen een hekel aan buitenlanders, maar ook aan bankhangers. Die willen niet op een partij stemmen die ook werkelozen steunt.
Ik denk dat de SP dan toch echt wel de beste keuze is. Die doen alles dat jij benoemt. Mogelijk vind je ze te links, maar in de praktijk moeten ze toch concessies doen met de andere partijen.quote:Op woensdag 26 januari 2022 15:57 schreef Weltschmerz het volgende:
Nederland wil een gematigd linkse partij die tegen massa-immigratie en al die woke onzin is, maar gewoon weer opkomt voor benedenmodalen en modalen, voor gelijke kansen, voor sociale cohesie en zekerheden.
Spijker en kop.quote:Op donderdag 27 januari 2022 12:02 schreef Weltschmerz het volgende:
Arbeiders hebben een hekel aan hoe de overheid hun leven verslechtert door hun wijken te laten koloniseren door onaangepasten aan de staatstiet. Maar dat is wat anders.
De SP was / is jarenlang voor verplichtte spreiding van migranten en allochtonen over de diverse wijken. Mede daardoor kreeg SP het stempel racistisch te zijn.quote:Op donderdag 27 januari 2022 12:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is inderdaad geen toeval dat de grootste beperking van de massa-immigratie van de laatste 50 jaar het resultaat was van een bekwaam links bestuurder.
[..]
Nee, dat is de mythe dat er nog grotere racisten in Nederland zouden zijn dan de progressieve betuttelracisten in, rondom en voor de asielindustrie. Arbeiders hebben een hekel aan hoe de overheid hun leven verslechtert door hun wijken te laten koloniseren door onaangepasten aan de staatstiet. Maar dat is wat anders.
De meeste mensen zullen ook niet voor spreiding zijn. De meeste mensen hebben kansloos tuig gewoon het liefst ergens geconcentreerd bij elkaar, maar dan ver van hun eigen woonplek.quote:Op donderdag 27 januari 2022 12:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De SP was / is jarenlang voor verplichtte spreiding van migranten en allochtonen over de diverse wijken. Mede daardoor kreeg SP het stempel racistisch te zijn.
Achteraf toch goed gezien denk ik, even los van de uitvoerbaarheid van zo'n plan.
Dat is dan ook redelijk het geval in Nederland maar het enige wat je daarmee kweekt is meer kansarm tuig. Valt in Nederland relatief gezien nog mee, als je in andere landen kijkt dan kan het altijd nog vele malen slechter maar het is wel een dingetje, natuurlijk.quote:Op donderdag 27 januari 2022 13:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
De meeste mensen zullen ook niet voor spreiding zijn. De meeste mensen hebben kansloos tuig gewoon het liefst ergens geconcentreerd bij elkaar, maar dan ver van hun eigen woonplek.
Is ook niet eenvoudig om op te lossen. Wie weg kan uit zo'n wijk, gaat er meestal wel weg. En in z'n plaats komt iemand die daar ook niet gaat wonen, omdat ' ie het allemaal zo voor elkaar heeft.quote:Op donderdag 27 januari 2022 14:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is dan ook redelijk het geval in Nederland maar het enige wat je daarmee kweekt is meer kansarm tuig. Valt in Nederland relatief gezien nog mee, als je in andere landen kijkt dan kan het altijd nog vele malen slechter maar het is wel een dingetje, natuurlijk.
En wat doe je als je toch uit zo'n buurt komt en je maakt wel wat van je leven? Dan ben je weg daar met als resultaat meer kansarm tuig want alleen het spul wat niet veel meer kan blijft achter.
Als we dan kijken welke oplossingen rechtse partijen daarvoor hebben dan wordt het toch behoorlijk stil, eigenlijk.
Spreiding was een optie geweest in het verleden, nu wordt dat op zijn minst problematisch, maar daar wilde men toendertijd niet aan en ja, dat was een totaal verkeerde insteek.quote:Op donderdag 27 januari 2022 14:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Is ook niet eenvoudig om op te lossen. Wie weg kan uit zo'n wijk, gaat er meestal wel weg. En in z'n plaats komt iemand die daar ook niet gaat wonen, omdat ' ie het allemaal zo voor elkaar heeft.
Spreiden klinkt leuk, maar is in de praktijk niet werkbaar, denk ik.
Iedereen die het achteraf goed gezien heeft is achteraf gezien voor racist uitgemaakt omdat als je het vooraf goed ziet en dus ook vooraf goede argument geeft, dit alleen kan worden bestreden met racismebeschuldigingen.quote:Op donderdag 27 januari 2022 12:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De SP was / is jarenlang voor verplichtte spreiding van migranten en allochtonen over de diverse wijken. Mede daardoor kreeg SP het stempel racistisch te zijn.
Achteraf toch goed gezien denk ik, even los van de uitvoerbaarheid van zo'n plan.
Waarom in godsnaam?quote:Op woensdag 2 februari 2022 17:15 schreef sirdanilot het volgende:
Ik wil zelf mijn kinderen ook graag op een protestants christelijke school zetten ondanks dat ik geen lid meer ben van zo een kerk naar mijn weten.
Je wilt veel dingen helemaal gratis hebben dus dan zou ik aanraden om op de SP te stemmen.quote:Op woensdag 2 februari 2022 17:15 schreef sirdanilot het volgende:
Ik zoek een partij die dit wil invoeren. Of zal ik er maar een oprichten? Wie stemt voor mij?
Ik stem daar soms op. Afgelopen keer wel GL gestemd maar dat ga ik niet meer doen.quote:Op woensdag 2 februari 2022 17:38 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je wilt veel dingen helemaal gratis hebben dus dan zou ik aanraden om op de SP te stemmen.
Dat probleem heb ik al jaren. Iedereen wel denk ik.quote:Op woensdag 2 februari 2022 17:39 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Ik stem daar soms op. Afgelopen keer wel GL gestemd maar dat ga ik niet meer doen.
Ik heb niet 1 vaste partij waar ik altijd op stem want de SP heeft ook zat gedonder.
De regeringen-Rutte hebben zo veel vernield dat niemand ooit op een partij zou moeten stemmen die met hen heeft meegeregeerd vind ik inmiddels.quote:Op woensdag 2 februari 2022 17:44 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat probleem heb ik al jaren. Iedereen wel denk ik.
Er zullen weinig mensen zijn die het 100% eens zijn met de partijstandpunten.
Ik heb vorig jaar op de SP gestemd, maar op veel punten zijn ze me toch iets te links. Maar uit verzet tegen neoliberalisme heb ik er toch op gestemd.
Volgens de kieswijzer had ik op de PvdA moeten stemmen, maar ik ga die partij niet belonen voor hun afbraakbeleid van de afgelopen jaren.
GL heeft niet meegeregeerd met Rutte, he?quote:Op woensdag 2 februari 2022 17:46 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
De regeringen-Rutte hebben zo veel vernield dat niemand ooit op een partij zou moeten stemmen die met hen heeft meegeregeerd vind ik inmiddels.
Vandaar dat ik ook niet opnieuw GL zal stemmen of andere dergelijke partijen.
Ze hebben wel meegestemd met sommige zaken denk bijvoorbeeld aan het leenstelselquote:Op woensdag 2 februari 2022 18:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
GL heeft niet meegeregeerd met Rutte, he?
Via het Kunduz akoord hebben ze wel gedoogsteun verleend voor een bepaalde periode.quote:Op woensdag 2 februari 2022 18:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
GL heeft niet meegeregeerd met Rutte, he?
Hebben in een aantal gevallen toch wel steun verleend? Rutte had in de 1e kamer niet altijd een meerderheid en was dus ook afhankelijk van andere partijen dan D66, CU en CDA.quote:Op woensdag 2 februari 2022 18:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
GL heeft niet meegeregeerd met Rutte, he?
Iedere partij heeft zo ongeveer, op een bepaald punt, meegestemd met de diverse kabinetten van Rutte maar dat was niet je uitspraakquote:Op donderdag 3 februari 2022 10:39 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Ze hebben wel meegestemd met sommige zaken denk bijvoorbeeld aan het leenstelsel
Dat is geen meeregeren, iets wat ze nu juist altijd kwalijk genomen wordt (ook door mij) is juist dat ze nooit verantwoording nemen voor het beleid en meeregeren.quote:Op donderdag 3 februari 2022 10:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hebben in een aantal gevallen toch wel steun verleend? Rutte had in de 1e kamer niet altijd een meerderheid en was dus ook afhankelijk van andere partijen dan D66, CU en CDA.
Ik heb ook niet gezegd dat ze in de regering zaten. Ik snap na het nalezen wel dat je dat zo hebt gelezen, waarvoor mijn welgemeende en oprechte excuses.quote:Op donderdag 3 februari 2022 11:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Iedere partij heeft zo ongeveer, op een bepaald punt, meegestemd met de diverse kabinetten van Rutte maar dat was niet je uitspraak
Oh, dat is niet nodigquote:Op donderdag 3 februari 2022 11:06 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Ik heb ook niet gezegd dat ze in de regering zaten. Ik snap na het nalezen wel dat je dat zo hebt gelezen, waarvoor mijn welgemeende en oprechte excuses.
' Wel eens' is natuurlijk wat anders dan bij een cruciaal punt in de geschiedenis zoals het leenstelsel.quote:Op donderdag 3 februari 2022 11:08 schreef Tijger_m het volgende:
Probleem blijft echter dat vrijwel iedere partij vroeg of laat wel eens met de regering meegestemd heeft wat ook niet zo vreemd is in ons systeem.
Voor jou is dat mischien een cruciaal punt, voor mij nietquote:Op donderdag 3 februari 2022 11:09 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
' Wel eens' is natuurlijk wat anders dan bij een cruciaal punt in de geschiedenis zoals het leenstelsel.
Maar je bent toch wel verantwoordelijk voor maatregelen die je hebt gesteund? Je zit dan nota bene in een luxe positie, aangezien je niet tekent voor een heel akkoord, maar werkt met het menukaart-model en steunt wat je leuk vindt (en niet steunt wat je niet leuk vindt).quote:Op donderdag 3 februari 2022 11:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is geen meeregeren, iets wat ze nu juist altijd kwalijk genomen wordt (ook door mij) is juist dat ze nooit verantwoording nemen voor het beleid en meeregeren.
Ik denk dat die appjes en het coronastandpunt de spreekwoordelijke druppel waren. Er zal wel weer onvrede en meningsverschillen geweest zijn. Het zal ongetwijfeld ook lastig samenwerken zijn met Baudet.quote:Op donderdag 3 februari 2022 13:32 schreef Vasilevski het volgende:
https://tpo.nl/2022/02/03(...)eft-de-schijn-tegen/
'Netjes' blijft altijd wel lastig, omdat normaal gesproken iemand anders bepaalt wat netjes is en wat niet. Ik durf te wedden dat 90% van JA21 het geen enkel probleem vindt om met Le Pen, Orban, etc. samen te werken. Ze zijn om die reden ook nooit bij FVD weggegaan, maar alleen vanwege het coronastandpunt en de appjes van de jeugdorganisatie. Alleen in Nederland val je dan direct buiten de groep die 'netjes' is.
Exact waarom er zoveel kritiek is op het feit dat GL wel zaken steunt maar nooit aan de regering deelneemt. Maar ze zijn natuurlijk niet de enigen voor wie dat opgaat.quote:Op donderdag 3 februari 2022 11:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Maar je bent toch wel verantwoordelijk voor maatregelen die je hebt gesteund? Je zit dan nota bene in een luxe positie, aangezien je niet tekent voor een heel akkoord, maar werkt met het menukaart-model en steunt wat je leuk vindt (en niet steunt wat je niet leuk vindt).
Daar heb ik niet zoveel problemen mee. Maar het past natuurlijk niet als zo'n partij gaat lopen mekkeren over een maatregel die ze zelf hebben gesteund. Ook al was dat in ruil voor wat anders. Dan heb je blijkbaar niet goed genoeg onderhandeld en ergens voor getekend waar je niet achter staat.quote:Op donderdag 3 februari 2022 15:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Exact waarom er zoveel kritiek is op het feit dat GL wel zaken steunt maar nooit aan de regering deelneemt. Maar ze zijn natuurlijk niet de enigen voor wie dat opgaat.
https://www.rvo.nl/onderw(...)iering-windprojectenquote:Op donderdag 20 januari 2022 11:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kun je stoppen met die fabeltjes? Er zit op windparken al jaren geen subsidie meer (itt wat een kerncentrale nodig zal hebben).
Ja21 is vooral spruitjeslucht-rechts. Van die rancuneuze figuren met 0 charme.quote:Op donderdag 3 februari 2022 13:32 schreef Vasilevski het volgende:
https://tpo.nl/2022/02/03(...)eft-de-schijn-tegen/
'Netjes' blijft altijd wel lastig, omdat normaal gesproken iemand anders bepaalt wat netjes is en wat niet. Ik durf te wedden dat 90% van JA21 het geen enkel probleem vindt om met Le Pen, Orban, etc. samen te werken. Ze zijn om die reden ook nooit bij FVD weggegaan, maar alleen vanwege het coronastandpunt en de appjes van de jeugdorganisatie. Alleen in Nederland val je dan direct buiten de groep die 'netjes' is.
Er zit nogal een verschil tussen Le Pen en Orban. Le Pen is als Wilders en daar valt niet mee samen te werken en die zijn in sommige punten ronduit racistisch.quote:Op donderdag 3 februari 2022 13:32 schreef Vasilevski het volgende:
https://tpo.nl/2022/02/03(...)eft-de-schijn-tegen/
'Netjes' blijft altijd wel lastig, omdat normaal gesproken iemand anders bepaalt wat netjes is en wat niet. Ik durf te wedden dat 90% van JA21 het geen enkel probleem vindt om met Le Pen, Orban, etc. samen te werken. Ze zijn om die reden ook nooit bij FVD weggegaan, maar alleen vanwege het coronastandpunt en de appjes van de jeugdorganisatie. Alleen in Nederland val je dan direct buiten de groep die 'netjes' is.
Er worden steeds vaker grote windparken in de markt gezet zonder SDE-subsidie.quote:Op zaterdag 5 februari 2022 10:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
https://www.rvo.nl/onderw(...)iering-windprojecten
https://nos.nl/artikel/23(...)ee-tijdelijk-feestjequote:Op zondag 6 februari 2022 07:25 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Er worden steeds vaker grote windparken in de markt gezet zonder SDE-subsidie.
Ja, de olieprijs was toen ook even negatief. Wat is je punt?quote:Op zondag 6 februari 2022 07:28 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)ee-tijdelijk-feestje
Inderdaad. Zowel links als rechts heeft in het verleden mensen "netjes" opgeruimd.quote:Op zondag 6 februari 2022 06:39 schreef theunderdog het volgende:
Nette rechtse partijen bestaan niet. Net zo min nette linkse partijen bestaan. Aan de flanken zitten lokt altijd radicalisme uit.
Wat een onzin. Geen partijpolitiek = nog maar een stuk of 30 kamerleden, meer mensen krijgen nauwelijks stemmen.quote:Op zondag 6 februari 2022 13:36 schreef raptorix het volgende:
Het punt is niet links of rechts, dat begrip is trouwens in Nederland vrij vaag en loopt eigenlijk bij vrijwel alle partijen door elkaar heen, wellicht uitzondering is dat je bij SP vrij weinig rechts tegenkomt, ik zou eerder zeggen de meeste partijen zijn volstrekt inhoudsloos, en veel belangrijker is de oorzaak:
-Het Nederlandse politieke systeem berust enorm op het verkrijgen van stemmen, dit is bullshit, waarom die enorme drang om veel zetels te krijgen? Juist om eventueel te kunnen reageren, en stempels te kunnen drukken, is dit zo goed?
-De rol van volksvertegenwoordiger is extreem naar achter geschoven, iedereen die in 2e kamer zit dient extreem in de order mee te lopen, doe je dat niet dan ben je een paria, je word er uit gegooid, verbannen, en op zijn best blijf je een splinterpartij in de marge.
-Partijprogramma's zijn een dom concept uit vervlogen tijden, niemand houd zich eraan, en het zijn slechts loze beloftes, daarnaast zijn ze ook nog eens geschreven om zo goed mogelijk uit de stemwijzer te komen.
Persoonlijk vind ik dat we gewoon van de hele partij politiek af moeten, na de verkiezingen bepalen de eerste en tweede kamer gezamenlijk de Ministers, de rol van de Minister President dient inhoudelijk anders te worden, niet langer de machtige man, maar de persoon die de rust bewaard en de Ministers adviseert een beetje zoals een Burgemeester. Overigens acht ik de kans groot dat we hier toch wel naar toe gaan, het aantal kleine partijen blijft toenemen en het is nu al bijna niet meer te doen in de huidige opzet.
Ja in een periode van vrijwel alleen uitgeven is het niet zo moeilijk om concensus te vinden, probeer dat maar eens als er op de centen gelet moet worden.quote:Op zondag 6 februari 2022 13:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat een onzin. Geen partijpolitiek = nog maar een stuk of 30 kamerleden, meer mensen krijgen nauwelijks stemmen.
En dat partijprogramma's niet kloppen: ik heb het van dit akkoord nog niet uitgezocht gezien, maar van het vorige regeerakkoord kwam alles op 1 punt na (de dividendbelasting) volledig uit minstens 1 van de 4 partijprogramma's, een bewijs dat die programma's er juist extreem veel toe doen.
Dan blijkt het vaak juist makkelijker, regeringen die samen bezuinigen houden elkaar vaak stevig vast en trekken echt samen op. En zo veel gaf Rutte III trouwens niet uit.quote:Op zondag 6 februari 2022 13:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja in een periode van vrijwel alleen uitgeven is het niet zo moeilijk om concensus te vinden, probeer dat maar eens als er op de centen gelet moet worden.
Dat als je olie maar hard genoeg subsidieert, windmolens vanzelf onrendabel worden.quote:Op zondag 6 februari 2022 07:33 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ja, de olieprijs was toen ook even negatief. Wat is je punt?
Nee dat Rutte niet veel uitgaf zien we aan de deplorabele staat waarin we nu leven, LOLquote:Op zondag 6 februari 2022 13:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan blijkt het vaak juist makkelijker, regeringen die samen bezuinigen houden elkaar vaak stevig vast en trekken echt samen op. En zo veel gaf Rutte III trouwens niet uit.
En probeer maar eens met allemaal losse mensen een regering te vormen die gaat bezuinigen. Dat wordt 3 jaar polderen voor elke wet of bezuiniging.
Dus eerst is Rutte III een tijd van alleen maar geld uitgeven en een post later weer niet? Je zult toch moeten kiezen, vrees ik.quote:Op zondag 6 februari 2022 14:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee dat Rutte niet veel uitgaf zien we aan de deplorabele staat waarin we nu leven, LOL
Des te knapper, een hoop geld uitgeven en dan nog een puinzooi van maken, sjonge jongen zelden zo iemand in de hol van Rutte zien kruipen, ben jij het Paternotte?quote:Op zondag 6 februari 2022 14:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dus eerst is Rutte III een tijd van alleen maar geld uitgeven en een post later weer niet? Je zult toch moeten kiezen, vrees ik.
Feit is gewoon dat Rutte III een behoorlijk afgewogen regeerakkoord had waar op de afschaffing van de dividendbelasting na letterlijk elke zin uit minstens 1 partijprogramma te halen was. Dat partijprogramma's er dus niet toe doen, loze beloftes zijn en dat niemand zich er aan houdt is dus bewezen onzin. Geschop om het schoppen, zonder rekening te houden met de werkelijkheid.
Ik zeg toch helemaal niet of Rutte het goed of fout deed, ik zeg alleen dat jij onzin verkoopt met je stelling dat partijprogramma's nergens op slaan en gelijk vergeten worden als ze verkozen zijn. Dat is alleen een waardeoordeel voor jouw onzinnige stelling, niet voor het uiteindelijke resultaat van Rutte III.quote:Op zondag 6 februari 2022 14:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Des te knapper, een hoop geld uitgeven en dan nog een puinzooi van maken, sjonge jongen zelden zo iemand in de hol van Rutte zien kruipen, ben jij het Paternotte?
Wat jij politieke islam noemt, is gewoon dictatuur.quote:Op maandag 14 februari 2022 10:51 schreef christmastsunami het volgende:
Daar is inderdaad veel ruimte voor, echter, de islam, is en blijft een probleem. En dan vooral de politieke islam, zolang er een politieke islam bestaat, gaat dat hier problemen blijven geven.
Die islam die zich niet wil aanpassen. Die versie van de islam, met die zwarte tenten uit SA.
Jij loopt ook met je kop in de wolken.quote:Op zondag 6 februari 2022 14:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dus eerst is Rutte III een tijd van alleen maar geld uitgeven en een post later weer niet? Je zult toch moeten kiezen, vrees ik.
Feit is gewoon dat Rutte III een behoorlijk afgewogen regeerakkoord had waar op de afschaffing van de dividendbelasting na letterlijk elke zin uit minstens 1 partijprogramma te halen was. Dat partijprogramma's er dus niet toe doen, loze beloftes zijn en dat niemand zich er aan houdt is dus bewezen onzin. Geschop om het schoppen, zonder rekening te houden met de werkelijkheid.
Mannelijkheid en viriliteit...quote:Op maandag 14 februari 2022 10:34 schreef Gibraltar70 het volgende:
Ik voel die weerzien aan partijen als DENK, dat komt van rechts. Ik denk en voel dat rechts veel oprechter is in hun aversie dan links, omdat links paternalisitsch is. Die zegt: dat is hun recht, dat zijn zij, die -intense- onderwerpen worden dan gemeden en ik denk dat paternalisme niet in ons (Nederlanders met Turkse en Marrokaanse roots) voordeel is.
Je ziet ook achter de schermen bijv. in Rotterdam dat er geweldig wordt omgegaan met elkaar: Leefbaar Rotterdam, DENK en Nida. Er is veel meer oprechte interesse en heel veel waarden komen natuurlijk ook overeen met de Islamitische/Turkse waarden als die van Rechts Nederland; de nadruk op gezinsleven, familieleven, traditionalisme, respect voor verdiensten in het verleden (VOC / Ottomaanse Rijk), mannelijkheid en viriliteit wordt gewaardeerd, traditionale sekseverhoudingen (dat betekent niet dat de vrouw in de keuken moet staan en de man moet werken, maar een bepaalde samenwerking is: een symbiose. Dat de één beter iets kan doen dan de ander).
Ik heb het ook eerder aangegeven: ik ben conservatief, maar ook liberaal. Dus hoor ik meer aan de rechterkant van de politieke kaart thuis. Echter, wordt die keuze voor mij onmogelijk gemaakt door allerlei anti-islam standpunten en beleid van bijv. het CDA (god mag weten waarom), maar ook de VVD.
Er is daarom naar m.i. ruimte voor een fatsoenlijke rechtse partij, dus een partij als de VVD, maar dan zonder figuren als Yesilgoz en Becker die meedoen aan populisme om mee te vissen in het vijvertje van de PVV en FvD. Vertrek van Dijkhoff is dan ook een stap in de goede richting, die magere vrouw die nu het woord voert namens de VVD, vind ik dan ook veel oprechter, neutraler en slimmer overkomen.
Heb je enigszins een bewijs dat de partijprogramma's van de regerende partijen er niet toe doen, of hou je het bij een persoonlijke aanval zonder enige relevantie in het topic?quote:Op donderdag 17 februari 2022 21:00 schreef RyanRVS het volgende:
[..]
Jij loopt ook met je kop in de wolken.
Hoe naïef kan je zijn?
Ach hou toch op, je trekt altijd alles in het persoonlijke, erg domme truc. Het is gewoon een gegeven dat partij programma's een wassen neus zijn. Leef jij in Fantasia of zo?quote:Op donderdag 17 februari 2022 21:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heb je enigszins een bewijs dat de partijprogramma's van de regerende partijen er niet toe doen, of hou je het bij een persoonlijke aanval zonder enige relevantie in het topic?
Blijkbaar heb je niet in de gaten dat Wilders zijn vrouw ook uit Hongarije komt. En laat dat nou net een van de vele landen in Oost Europa zijn met een behoorlijk muf fascistisch verleden.quote:Op zondag 6 februari 2022 07:00 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Er zit nogal een verschil tussen Le Pen en Orban. Le Pen is als Wilders en daar valt niet mee samen te werken en die zijn in sommige punten ronduit racistisch.
Orban is conservatief maar heeft een ruime meerderheid van zijn land achter zich. Hij wordt aan alle kanten zwart gemaakt vanuit vnl. Brussel, in dat kader begrijpelijk dat ie soms om zich heen schopt.
Gelukkig hield hij in 2015 zijn poot stijf en sloot op eigen initiatief alle buitengrenzen anders was de vluchtelingenstroom naar het Westen nog veel groter geweest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |