POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Is dat nog steeds een ding ja?quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:36 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Uit de euro, minder EU, meer huizen bouwen, goedkopere oplossingen voor klimaat/milieu, versimpeld belastingstelsel, dat soort dingen denk ik. Zolang Rutte aanblijft, betwijfel ik ook of het zou scoren, maar als die weg is, kan er natuurlijk ruimte komen voor iets nieuws voor stemmers voor wie de Islam of de vraag of Corona een hoax is niet interessant is.
Ik heb altijd het idee dat de mensen die zo'n 'echt-rechtse' partij zouden willen dat vooral willen omdat dat die lekker hard over komen en tegen migratie zijn, verder passen hun standpunten niet zelden veel beter bij linkse partijen.
Overigens is er duidelijk een reden waarom al die partijen rechtser van de VVD altijd mislukken.
Het gedachtegoed is bedacht door en trekt mensen aan die een volstrekte onwil hebben om rekening te houden met een ander. Dat geldt dus ook voor de partijgenoot en daarom is het altijd hommeles.
Het gedachtegoed is bedacht door en trekt mensen aan die een volstrekte onwil hebben om rekening te houden met een ander. Dat geldt dus ook voor de partijgenoot en daarom is het altijd hommeles.
Waarom is uit de Euro rechts? Verder zijn alle andere zaken die je noemt al onderdeel van de programma's van rechtse partijen als de VVD en D66 (de laatste is progressief, niet links, overigens)quote:
[..]
Uit de euro, minder EU, meer huizen bouwen, goedkopere oplossingen voor klimaat/milieu, versimpeld belastingstelsel, dat soort dingen denk ik. Zolang Rutte aanblijft, betwijfel ik ook of het zou scoren, maar als die weg is, kan er natuurlijk ruimte komen voor iets nieuws voor stemmers voor wie de Islam of de vraag of Corona een hoax is niet interessant is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De zogenaamde rancune stemmer, ja.quote:
Overigens is er duidelijk een reden waarom al die partijen rechtser van de VVD altijd mislukken.
Het gedachtegoed is bedacht door en trekt mensen aan die een volstrekte onwil hebben om rekening te houden met een ander. Dat geldt dus ook voor de partijgenoot en daarom is het altijd hommeles.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Uiteraard rijmt dat niet, dat is ook de debiele spagaat waar de goegemeente van rechts-conservatief zich vaak in wurmt.quote:
Ik hoor klassiek-liberalisme langs komen. Dus eh, individuele vrijheden, vrije markt principes, eigendom, dat idee.
Rijmt dat dan wel met veelgehoorde sentimenten onder rechtse stemmers over het weren van onwenselijk geachte culturele/religieuze uitingen? En hoe stelt zo'n klassiek-liberale partij zich op tov vrij verkeer van personen?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
De reden dat er geen “netjes” rechtse partij is is omdat links de gelegenheid krijgt om netjes te definiëren.
Ik denk ook niet dat het nut heeft als partij om je te conformeren aan de moraliteit van de zittende vooral linksige macht.
De grote thema’s zoals immigratie, de lange arm van de EU, WEF en zeer recentelijk het covidfascisme worden stelselmatig gedownplayed of weggehoond.
Wat dat betreft heeft Baudet het goed gezien, hij had inderdaad goud in handen met zijn partij. Maar hoeveel is dat goud waard als je het niet om kan zetten in discussies en eventueel sturing van de politiek als de rest er niet in meegaat?
Wat dat betreft doet Baudet het prima, het debat ontregelen en hopen dat Nederlanders beginnen in te zien wat er nu werkelijk speelt.
Verandering komt helaas niet vanuit de politiek maar moet vanuit het volk zelf komen.
Blijf je rekenen op de politiek zul je slechts bedrogen uit komen.
Ik denk ook niet dat het nut heeft als partij om je te conformeren aan de moraliteit van de zittende vooral linksige macht.
De grote thema’s zoals immigratie, de lange arm van de EU, WEF en zeer recentelijk het covidfascisme worden stelselmatig gedownplayed of weggehoond.
Wat dat betreft heeft Baudet het goed gezien, hij had inderdaad goud in handen met zijn partij. Maar hoeveel is dat goud waard als je het niet om kan zetten in discussies en eventueel sturing van de politiek als de rest er niet in meegaat?
Wat dat betreft doet Baudet het prima, het debat ontregelen en hopen dat Nederlanders beginnen in te zien wat er nu werkelijk speelt.
Verandering komt helaas niet vanuit de politiek maar moet vanuit het volk zelf komen.
Blijf je rekenen op de politiek zul je slechts bedrogen uit komen.
Het is natuurlijk de vraag wat daarvan terechtkomt in de praktijk. Maar ik denk vooral aan een scenario als in 2002, waar JP Balkenende met een (in mijn herinnering) weinig spectaculair verkiezingsprogramma opeens een monsterzege boekte.quote:
[..]
Waarom is uit de Euro rechts? Verder zijn alle andere zaken die je noemt al onderdeel van de programma's van rechtse partijen als de VVD en D66 (de laatste is progressief, niet links, overigens)
De Sahara is zonder meer erg droog.
In de VS weten ze dergelijke zaken altijd wel goed te praten met een argument/smoesje als "Wij zijn vrij om andere mensen de toegang tot ons land te ontzeggen. Mensen die het daar niet mee eens zijn zijn dus tegen vrijheid"quote:
Ik hoor klassiek-liberalisme langs komen. Dus eh, individuele vrijheden, vrije markt principes, eigendom, dat idee.
Rijmt dat dan wel met veelgehoorde sentimenten onder rechtse stemmers over het weren van onwenselijk geachte culturele/religieuze uitingen? En hoe stelt zo'n klassiek-liberale partij zich op tov vrij verkeer van personen?
Me dunkt dat, iig de fok-ers, toch eerder op een streng conservatieve rechtse partij zitten te wachten.
Rot op met de onderbuik van Derksen in POL.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Zo gek is dat argument niet eens, de staat bestaat vooral om de inwoners van het land te beschermen. Met vrij verkeer van personen neem je een risico dat je ongewenste elementen in het land krijgt. En wat Lyrebird eerder opmerkte is het feit dat vrij verkeer van personen het leven van mensen aan de onderkant van de samenleving niet bepaald beter maakt.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:51 schreef Bepje het volgende:
[..]
In de VS weten ze dergelijke zaken altijd wel goed te praten met een argument/smoesje als "Wij zijn vrij om andere mensen de toegang tot ons land te ontzeggen. Mensen die het daar niet mee eens zijn zijn dus tegen vrijheid"
Het hebben van een degelijk grensbeleid maakt je land niet ineens minder liberaal.
Wat is een nette rechtse partij? Rechtse partijen zorgen niet voor de armen, eigenlijk alleen voor "ons soort mensen" dus zijn ze per definitie nooit netjes.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bij ons zijn arme mensen vrij om dood te gaan van de honger. Mensen hebben de vrijheid om hard weg te rennen als ik op ze wil schieten.quote:
[..]
In de VS weten ze dergelijke zaken altijd wel goed te praten met een argument/smoesje als "Wij zijn vrij om andere mensen de toegang tot ons land te ontzeggen. Mensen die het daar niet mee eens zijn zijn dus tegen vrijheid"
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat komt omdat hij niet netjes isquote:
Wat dat betreft heeft Baudet het goed gezien, hij had inderdaad goud in handen met zijn partij. Maar hoeveel is dat goud waard als je het niet om kan zetten in discussies en eventueel sturing van de politiek als de rest er niet in meegaat?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Woke lijkt me nou niet iets wat de VVD is, totaal niet zelfs.quote:
OT: Opzich lijken VVD, SGP en JA21 die rol prima in te kunnen vullen. Alhoewl ik van JA21 nog altijd wat sceptisch ben omdat ze Baudet zo lang hun gang hebben laten gaan.
Incelfrikandel
Nee, dat is niet een gevolg van hun programma.quote:
[..]
Jawel, dat is geheel het gevolg van hun programma, dus dan willen ze dat
Je bewijst hier precies mijn punt, het definiëren van netjes gebeurt altijd vanuit het linkse gedachtegoed. Een rechtse partij met rechtse standpunten kan dus per definitie nooit netjes zijn.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wat is een nette rechtse partij? Rechtse partijen zorgen niet voor de armen, eigenlijk alleen voor "ons soort mensen" dus zijn ze per definitie nooit netjes.
Waarom zou je als rechtse partij mee gaan en opereren in de parameters die worden opgelegd door links?
Zolang men als rechtse partij maar mee blijft gaan in deze denkwijze zal er nooit een “fatsoenlijk” rechtse partij kunnen bestaan. Tenzij je gaat opereren zoals Rutte maar wie word daar nu weer vrolijk van?
Joost Eerdmans is met Ja21 nu in diezelfde val getrapt, die moet zoveel gaan draaien en standpunten inleveren etc om uiteindelijk met een klein beetje geluk mee te regeren.
Tegen die tijd heeft Ja21 zoveel standpunten ingeleverd dat je zowat kan spreken over kiezersbedrog.
En omdat Eerdmans gewoon een deel is van het LPF netwerk, dat gewoon grotendeels uit mensen bestaat waar niet mee te werken valt.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:09 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Alhoewl ik van JA21 nog altijd wat sceptisch ben omdat ze Baudet zo lang hun gang hebben laten gaan.
Jazeker wel. Ze wilden in het geval van dodelijke varianten van COVID alle regels los gooien. Dan gaan er veel mensen dood. En dus willen ze dat.quote:
[..]
Nee, dat is niet een gevolg van hun programma.
Eerdmans is een lobbyist die via maakt-niet-uit-welke partij de kamer infiltreert, dat is niet netjes.quote:
[..]
Je bewijst hier precies mijn punt, het definiëren van netjes gebeurt altijd vanuit het linkse gedachtegoed. Een rechtse partij met rechtse standpunten kan dus per definitie nooit netjes zijn.
Waarom zou je als rechtse partij mee gaan en opereren in de parameters die worden opgelegd door links?
Zolang men als rechtse partij maar mee blijft gaan in deze denkwijze zal er nooit een “fatsoenlijk” rechtse partij kunnen bestaan. Tenzij je gaat opereren zoals Rutte maar wie word daar nu weer vrolijk van?
Joost Eerdmans is met Ja21 nu in diezelfde val getrapt, die moet zoveel gaan draaien en standpunten inleveren etc om uiteindelijk met een klein beetje geluk mee te regeren.
Tegen die tijd heeft Ja21 zoveel standpunten ingeleverd dat je zowat kan spreken over kiezersbedrog.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In jouw partij, in jouw stad heb je daar vast geen last van. Ik kan me nog een stuk uit het ED herinneren...quote:
Overigens is er duidelijk een reden waarom al die partijen rechtser van de VVD altijd mislukken.
Het gedachtegoed is bedacht door en trekt mensen aan die een volstrekte onwil hebben om rekening te houden met een ander. Dat geldt dus ook voor de partijgenoot en daarom is het altijd hommeles.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik ben ook geen fan van Eerdmans, dat maakt mijn post verder niet minder waar.quote:
[..]
Eerdmans is een lobbyist die via maakt-niet-uit-welke partij de kamer infiltreert, dat is niet netjes.
Je moet niet voor armen zorgen, je moet er voor zorgen dat ze voor zichzelf op kunnen komen.quote:
Wat is een nette rechtse partij? Rechtse partijen zorgen niet voor de armen, eigenlijk alleen voor "ons soort mensen" dus zijn ze per definitie nooit netjes.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat doen die partijen ook niet. Dus blijft mijn punt staan.quote:
[..]
Je moet niet voor armen zorgen, je moet er voor zorgen dat ze voor zichzelf op kunnen komen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Uiteraard is er wel eens hommeles bij andere partijen. Maar voor hen is het altijd overkomelijk. Gezien die partijen een duidelijke visie hebben waar ze heen willen en beleid op baseren. Dus kunnen de meeste leden als team functioneren om daar naartoe te werken. En als er dan eens wat gedoe is splijt dat niet de hele partij.quote:
[..]
In jouw partij, in jouw stad heb je daar vast geen last van. Ik kan me nog een stuk uit het ED herinneren...
Die populistisch rechtse partijen hebben maar een visiepunt en dat is "Ikke ikke ikke ikke ikke ikke!!!!!!!!". En rekening houden met een ander zit niet in hun karakter. Dat leidt iedere keer opnieuw tot verkruimeling.
Niet elke arme kan dat. Soms hebben mensen gewoon nodig dat er voor ze gezorgd wordt of in elk geval dat er een inkomen voor ze geregeld wordt.quote:
[..]
Je moet niet voor armen zorgen, je moet er voor zorgen dat ze voor zichzelf op kunnen komen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Klaver maakte duidelijk dat dat juist de tactiek van Rutte was. Je mocht wel bezwaar maken tegen een beleidsdingetje, maar dan moest je zelf met een oplossing komen die in het financiële plaatje van het kabinet pastte. Terwijl dat plaatje niet van de 2e kamer komt, maar van het kabinet en de 2e kamer natuurlijk een geheel eigen mening mocht hebben over dat financiële plaatje.quote:
Waarom zou je als rechtse partij mee gaan en opereren in de parameters die worden opgelegd door links?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Onzin verhaal, natuurlijk, ook rechts accepteert Baudets gedweep met conspiracy verhalen en zijn geflirt met fascisme en anti-semitisme niet, fatsoen wordt en netjes wordt niet door een kant van het spectrum gedefinieerd, de hardste en meest gefundeerde kritiek op Baudet komt uit rechtse hoek, volgens mij en van zijn voormalige, rechtse, aanhangers.quote:
De reden dat er geen “netjes” rechtse partij is is omdat links de gelegenheid krijgt om netjes te definiëren.
Ik denk ook niet dat het nut heeft als partij om je te conformeren aan de moraliteit van de zittende vooral linksige macht.
De grote thema’s zoals immigratie, de lange arm van de EU, WEF en zeer recentelijk het covidfascisme worden stelselmatig gedownplayed of weggehoond.
Wat dat betreft heeft Baudet het goed gezien, hij had inderdaad goud in handen met zijn partij. Maar hoeveel is dat goud waard als je het niet om kan zetten in discussies en eventueel sturing van de politiek als de rest er niet in meegaat?
Wat dat betreft doet Baudet het prima, het debat ontregelen en hopen dat Nederlanders beginnen in te zien wat er nu werkelijk speelt.
Verandering komt helaas niet vanuit de politiek maar moet vanuit het volk zelf komen.
Blijf je rekenen op de politiek zul je slechts bedrogen uit komen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je kunt Baudet natuurlijk ook niet echt rechts meer noemen, die is gewoon compleet losgezongen van de werkelijkheid. Geeft hij zelf ook aan toch, dat hij niks meer met rechts heeft.quote:
[..]
Onzin verhaal, natuurlijk, ook rechts accepteert Baudets gedweep met conspiracy verhalen en zijn geflirt met fascisme en anti-semitisme niet, fatsoen wordt en netjes wordt niet door een kant van het spectrum gedefinieerd, de hardste en meest gefundeerde kritiek op Baudet komt uit rechtse hoek, volgens mij en van zijn voormalige, rechtse, aanhangers.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is overigens geen exclusief rechts standpunt, ook linkse partijen willen dat armen voor zichzelf kunnen zorgen.quote:
[..]
Niet elke arme kan dat. Soms hebben mensen gewoon nodig dat er voor ze gezorgd wordt of in elk geval dat er een inkomen voor ze geregeld wordt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Soms wel. Heel vaak ook niet.quote:
[..]
Niet elke arme kan dat. Soms hebben mensen gewoon nodig dat er voor ze gezorgd wordt of in elk geval dat er een inkomen voor ze geregeld wordt.
Hoe veel klaplopers zouden iets van hun leven gemaakt hebben, als ze hadden geweten dat er geen uitkeringen zijn?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ja, natuurlijk. Maar links wil ze een inkomen geven waardoor ze een fatsoenlijk bestaan kunnen opbouwen, rechts wil vooral gewoon dat ze in hun eigen sop gaar koken.quote:
[..]
Dat is overigens geen exclusief rechts standpunt, ook linkse partijen willen dat armen voor zichzelf kunnen zorgen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Willen en doen zijn twee verschillende dingen.quote:
[..]
Dat is overigens geen exclusief rechts standpunt, ook linkse partijen willen dat armen voor zichzelf kunnen zorgen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Heb je daar ook een bron voor?quote:
[..]
Ja, natuurlijk. Maar links wil ze een inkomen geven waardoor ze een fatsoenlijk bestaan kunnen opbouwen, rechts wil vooral gewoon dat ze in hun eigen sop gaar koken.
Daarnaast zorgt het geven van een inkomen, zonder dat er iets tegenover staat, er vaak voor dat er misbruik van gemaakt wordt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dan moet je er eerst van uit gaan dat er een substantieel deel 'klaplopers' is, dat waag ik te betwijfelen. Eigenlijk iedereen die nu nog in de WW of bijstand zit is arbeidsongeschikt (en dat kan ik weten, ik ben zelfs arbeidsongeschikt zonder recht op een uitkering).quote:
[..]
Soms wel. Heel vaak ook niet.
Hoe veel klaplopers zouden iets van hun leven gemaakt hebben, als ze hadden geweten dat er geen uitkeringen zijn?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja dat snap ik, spreek je jezelf er niet tegen uit dan is de perceptie dat je het er misschien mee eens bent. Die schijn bestaat natuurlijk helemaal niet als je op links of links van het midden zit.quote:
[..]
Onzin verhaal, natuurlijk, ook rechts accepteert Baudets gedweep met conspiracy verhalen en zijn geflirt met fascisme en anti-semitisme niet, fatsoen wordt en netjes wordt niet door een kant van het spectrum gedefinieerd, de hardste en meest gefundeerde kritiek op Baudet komt uit rechtse hoek, volgens mij en van zijn voormalige, rechtse, aanhangers.
Wat is dit voor iets raars?quote:
ik ben zelfs arbeidsongeschikt zonder recht op een uitkering
Waarom krijg jij geen uitkering terwijl je arbeidsongeschikt bent?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De fout van de VVD is dat ze de PVV en Baudet teveel hebben laten opkomen.quote:
En hoe zou die nette rechtse partij er dan uit zien? En waarom is die er nu dan nog niet?
De VVD had met wat meer rechtse standpunten het gras voor de voeten van PVV/FVD kunnen wegmaaien...
En daardoor ook veel kiezers binnenboord kunnen houden...
VVD + laten we zeggen wat botheid (recht voor zijn raap) van Trump zou de VVD van nu veel goed doen!
Dat is al jarenlang beleid hoor.quote:
[..]
Wat is dit voor iets raars?
Waarom krijg jij geen uitkering terwijl je arbeidsongeschikt bent?
Mensen met een (arbeids) beperking komen alleen nog in aanmerking voor WIA of Wajong als ze 80 tot 100% arbeidsongeschikt zijn bevonden.
Anders belandt men in de Bijstand (participatiewet). Maar daar heeft men geen recht op als men een partner heeft met voldoende inkomen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Euhm, nee. Er zit echt een verschil tussen de rancuneuze partijen en de VVD. De VVD vertegenwoordigt 'tevreden rechts', die met zelfs een beetje Fordisme ervoor zorgt dat de schoorsteen blijft roken.quote:
De VVD had met wat meer rechtse standpunten het gras voor de voeten van PVV/FVD kunnen wegmaaien...
En daardoor ook veel kiezers binnenboord kunnen houden...
Er is geen gat voor een nieuwe partij tussen 'tevreden rechts' en 'rancuneus rechts'. Dat is al vakkundig door meerdere partijen ingevuld. Derksen moet kleur bekennen: is hij rancuneus of tevreden? Of ziet hij in dat er een serieus probleem ontstaat als er meer rancuneuzen komen?
[ Bericht 19% gewijzigd door Shodan op 20-01-2022 13:25:58 ]
Hoezo, veel Nederlanders zijn het wel met hem eens... heeft niets met onderbuik te maken.quote:
Rot op met de onderbuik van Derksen in POL.
We (nette rechtse mensen, veelal ook de stille meerderheid) voelen ons niet meer thuis bij de VVD...
Waarom draag jij geen helm onder de douche?quote:
[..]
Jazeker wel. Ze wilden in het geval van dodelijke varianten van COVID alle regels los gooien. Dan gaan er veel mensen dood. En dus willen ze dat.
Als je uitglijdt is er een kans dat je op de IC belandt waardoor mensen niet behandeld kunnen worden en doodgaan.
Conclusie: Hexagon is een kotsvent die mensen dood wil hebben.
Verwijder gewoon je reactie waar je zegt dat FVD mensen dood wil hebben en het is weer goed.
quote:
Netjes rechts, dat is zoiets als een fris ruikende drol. Er is niks netjes aan veel echt rechtse standpunten als "alle vluchtelingen de tiefus laten krijgen" en "armoede criminaliseren".
"Netjes" is natuurlijk subjectief, maar als een partij (bijna) altijd bereid is om te onderhandelen, verantwoordelijkheid te nemen, geen hele bevolkingsgroepen behandelt als monoliet, niet oorlogszuchtig is en zich buiten complottheorieën houdt ben je wat mij betreft al een heel eind. In die zin vind ik bijvoorbeeld GL ook niet echt "netjes links". Dan kun je de standpunten nog wel onfatsoenlijk vinden maar dat zegt niet zoveel over de samenstelling van de partij.quote:
Écht "netjes rechts" bestaat niet.
Er is niks netjes aan mensen op sociaal minimum verder uitknijpen, mensen die veel zorg nodig hebben verder uitknijpen, inkomens- en vermogensverschillen verder vergroten, en de volgende generaties opzadelen met meer klimaatellende.
Incelfrikandel
Volgens de overheid bestaat fibromyalgie niet, maar je kunt er echt niet mee werken als je zoals ik je extreem beroerd voelt bij slecht weer en chronisch vermoeid bent (de laatste 3 maanden die ik werkte had ik elke dag koorts als ik thuis kwam).quote:
[..]
Wat is dit voor iets raars?
Waarom krijg jij geen uitkering terwijl je arbeidsongeschikt bent?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik kan het in een simpele rekenformule uitleggenquote:
[..]
Waarom draag jij geen helm onder de douche?
Als je uitglijdt is er een kans dat je op de IC belandt waardoor mensen niet behandeld kunnen worden en doodgaan.
Conclusie: Hexagon is een kotsvent die mensen dood wil hebben.
Verwijder gewoon je reactie waar je zegt dat FVD mensen dood wil hebben en het is weer goed.
FvD programma = Wil alles los gooien bij gevaarlijke COVID varianten
Alles los gooien bij gevaarlijke COVID varianten = Veel mensen gaan dood
Dat is te herleiden tot
FvD programma = Veel mensen gaan dood
Simpeler dan dat kunnen we het niet maken
Belachelijk. Ik zie het gewoon op de website van het reumafonds staan.quote:
[..]
Volgens de overheid bestaat fibromyalgie niet, maar je kunt er echt niet mee werken als je zoals ik je extreem beroerd voelt bij slecht weer en chronisch vermoeid bent (de laatste 3 maanden die ik werkte had ik elke dag koorts als ik thuis kwam).
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Volgens UWV had ik minder dan 1% kans op een uitkering, ben dus niet eens het traject met al die controles door UWV artsen in gegaan.quote:
[..]
Belachelijk. Ik zie het gewoon op de website van het reumafonds staan.
Er is recent een kamerdebat over geweest: https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2021A02696
Maar voor mij heeft dat sowieso geen zin meer: ik werk al 10 jaar niet meer en dan is een uitkering geen optie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Misschien nog meer verharding op rechts?quote:
Of ziet hij in dat er een serieus probleem ontstaat als er meer rancuneuzen komen?
