Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Snap je niet wat projectie betekent of wou je ook gewoon graag één van de rechtse sektevolgers zijn die dat woordje te pas en te onpas gebruikt?quote:Op zaterdag 28 augustus 2021 11:24 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nutteloze projectie
Het gebeurt nu ... onder Biden
En als het jezelf afvragen of dit onder Trump niet anders had geweest nutteloos is, kun je misschien dit topic beter links laten liggen. 
Oh, en als je de laatste post in een topic hebt, dien je een nieuwe aan te maken. Aardig als ik ben, heb ik dat maar voor je gedaan want het duurde een beetje lang.
Wel prachtig, dat niet meer zien en dan het topic sluiten met het incorrect gebruik van "projectie" terwijl je zeikt over de zelf-verdiende geuzennaam.quote:
[..]
Zo bizar dat die rechtse sektevolgers zo ver in hun propaganda verspreid onzin getrapt zijn dat ze dat niet eens meer zien.
De obeserveerbare feiten in dit topic hebben hier vanzelf toe geleid, en dan maken ze zich toch hier heel druk om de door hunzelf zuur verdiende geuzennaam.
Dus kom op gooi er nog wat propaganda uit, dat we daar weer kritisch vragen over kunnen blijven stellen.
[ Bericht 2% gewijzigd door miss_sly op 28-08-2021 12:33:44 ]
Beetje belachelijk om fouten van Biden wanhopig te willen verbloemen door te zeggen dat het onder Trump nog slechter geweest zou zijn, wat je trouwens niet kan hardmaken alleen maar vermoeden.quote:
En als het jezelf afvragen of dit onder Trump niet anders had geweest nutteloos is, kun je misschien dit topic beter links laten liggen.
Begrijp dat je Trump niet kunt lossen
maar feiten zijn wat nu gebeurt.carequote:Oh, en als je de laatste post in een topic hebt, dien je een nieuwe aan te maken. Aardig als ik ben, heb ik dat maar voor je gedaan want het duurde een beetje lang.
Persoonlijk ben ik blij dat wij er helemaal weg zijn.
En Links moet wel, want als ze een moment nemen om daadwerkelijk na te denken zou de realisatie komen dat Trump op alle positieve vlakken superieur is aan Biden. En dan stort de eigen wereld in.
[ Bericht 56% gewijzigd door miss_sly op 28-08-2021 12:35:27 ]
Tuurlijk ... geef ik je gelijk in. Amerikanen verkloten meestal meer met hun aanwezigheid dan dat ze goed doen.quote:Op zaterdag 28 augustus 2021 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
De terugtrekking verdient misschien niet de schoonheidsprijs, maar ik denk dat de Amerikanen uiteindelijk blij mogen zijn dat ze die ellendige zandbak hebben verlaten.
Persoonlijk ben ik blij dat wij er helemaal weg zijn.
Vraag me af of de CIA hier bewust tegen gewerkt heeft nu ze hun opium handel inkomsten zien verloren gaan.
Want de CIA werkt verder niet samen met het leger denk je?quote:
[..]
Tuurlijk ... geef ik je gelijk in. Amerikanen verkloten meestal meer met hun aanwezigheid dan dat ze goed doen.
Vraag me af of de CIA hier bewust tegen gewerkt heeft nu ze hun opium handel inkomsten zien verloren gaan.
Opium kun je trouwens net zo goed uit Mexico halen, veel makkelijker.
Kan iemand zich nog het vechten tussen de door de CIA bewapende milities en de door het Pentagon bewapende milities in Syrië herinneren?quote:
[..]
Want de CIA werkt verder niet samen met het leger denk je?
Niet makkelijker dan de hele productieketen in eigen hand te hebben.quote:Opium kun je trouwens net zo goed uit Mexico halen, veel makkelijker.
Overigens er is weer een week voorbij! Waar blijven de ninja turtles?
[ Bericht 22% gewijzigd door miss_sly op 28-08-2021 12:35:52 ]
Trump, Trump..was dat niet de man die pochte dat HIJ geen plan nodig had? De man die de Taliban in Camp David wilde uitnodigen op 911 en de man die 5000 Taliban leiders en strijders vrijliet tegen de wens van de Afghanen in? Die Trump bedoel je?quote:Op zaterdag 28 augustus 2021 12:04 schreef QuidProJoe het volgende:
Stel je voor, als de Democraten en globaal-socialisten (glazi's?) nu niet hadden gefraudeerd, dan was Afghanistan Trumps probleem geweest. Uiteraard zou het onder Trump niet gelopen zijn zoals het nu is. Als de uitvoering van de terugtrekking zo onmogelijk zou zijn, waarom je viners er aan branden? Dat zou je aan het denken moeten zetten. Dit fiasco is voor de Democraten en globaal-socialisten een meer wenselijke uitkomst dan het niet frauderen in de verkiezingen. Wat zouden ze proberen te verbergen dat deze situatie wenselijk maakt?
Ik heb eerder het idee dat de Trumpanzees iets proberen te verbergen.
Hey, is er al uitslag van je audit of hebben ze nog steeds corona? Wel toevallig, hoor, iemand die wantrouwend van aard is zou bijna denken dat ze iets proberen te verbergen
Democratisch links geeft nu toch Afghanistan terug aan de Taliban? Net zoals Republikeins Rechts van plan was overigens, dus dat maakt niet zoveel uit.
Snurkgeluid at 0:16
Je weet zelf ook wel dat dit een gemanipuleerde video is neem ik aan? Of trap je er zo makkelijk in?quote:
Hmmm het laatste vermoed ik
Hmm, ja lijkt dat zo?quote:Op zaterdag 28 augustus 2021 12:55 schreef QuidProJoe het volgende:
Het lijkt er op dat de taliban brede steun geniet onder de Afghaanse bevolking.
Het is buitengewoon triest en verontrustend dat dit door de wereld nog getolereerd wordt.
Aftreden lijkt me nu noodzakelijk geworden en indien hij daar niet aan wil meewerken zal een afzetting van de macht alvast overwogen moeten worden.
Hiermee verdergaan is op geen enkele manier acceptabel. Fraude was natuurlijk al slecht genoeg, maar een heel land in gevaar brengen plus je eigen mensen (jonge vaders met kinderen) die gestorven zijn door JOUW fout is niet goed te praten.
Weg met deze corrupte idioot.
Al 20 jaar. Maar niet als je de NOS kijkt uiteraard.quote:
Wakker is hij in ieder geval niet.quote:
Ik kan er respect voor hebben hoe jij in de bres blijft springen voor je favoriete politieke partij. Het is natuurlijk ook zo gemeen hè, al die kritiek en spot omtrent de Democraten/Biden/Harris. Wetende dat dit toch dé ruimdenkende, linksige, progressieve partij van de VS is die écht verbetering, equity en social justice nastreeft.quote:Op zaterdag 28 augustus 2021 22:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je weet zelf ook wel dat dit een gemanipuleerde video is neem ik aan? Of trap je er zo makkelijk in?
Hmmm het laatste vermoed ik
Hij lijkt ook op deze video in slaap te vallen. laat die oude toch.quote:
[..]
Je weet zelf ook wel dat dit een gemanipuleerde video is neem ik aan? Of trap je er zo makkelijk in?
Hmmm het laatste vermoed ik
Je kan het ook een religie noemen.quote:
[..]
Ik kan er respect voor hebben hoe jij in de bres blijft springen voor je favoriete politieke partij. Het is natuurlijk ook zo gemeen hè, al die kritiek en spot omtrent de Democraten/Biden/Harris. Wetende dat dit toch dé ruimdenkende, linksige, progressieve partij van de VS is die écht verbetering, equity en social justice nastreeft.
Dus nog niet eens vergelijkbaar moet hoe de rechtse sektevolgers elke scheet van een conservatieve droeftoeter hier moeten publiceren, waarbij dan vaak die scheten weer eens gelogen bleken.quote:
[..]
Je kan het ook een religie noemen.
Wanneer komen nu eens de obeserveerbare feiten die de vermeende verkiezingsfraude zouden bewijzen.
Veel van die democratische steden worden een dumpster. Moet je eens kijken wat zich in Philly afspeelt.quote:
[..]
Ik kan er respect voor hebben hoe jij in de bres blijft springen voor je favoriete politieke partij. Het is natuurlijk ook zo gemeen hè, al die kritiek en spot omtrent de Democraten/Biden/Harris. Wetende dat dit toch dé ruimdenkende, linksige, progressieve partij van de VS is die écht verbetering, equity en social justice nastreeft.
dat is idd in veel van die steden.quote:
[..]
Veel van die democratische steden worden een dumpster. Moet je eens kijken wat zich in Philly afspeelt.
Niet over de huidige problematiek willen praten door oude koeien uit de sloot te halen. Ligt gevoelig die religie.quote:
[..]
Dus nog niet eens vergelijkbaar moet hoe de rechtse sektevolgers elke scheet van een conservatieve droeftoeter hier moeten publiceren, waarbij dan vaak die scheten weer eens gelogen bleken.
Wanneer komen nu eens de obeserveerbare feiten die de vermeende verkiezingsfraude zouden bewijzen.
Tja, dat krijg je met doorgeslagen progressivisme en een afkeer van orde en structuur binnen een samenleving. Dat is natuurlijk ook waar de Democraten in de grote steden bekend om zijn gaan staan.quote:
[..]
Veel van die democratische steden worden een dumpster. Moet je eens kijken wat zich in Philly afspeelt.
En nu is het wachten op een Linksige user die zich meldt en dit allemaal driftig gaat ontkennen en beginnen over de Republikeinen.
Open drug market.quote:
[..]
Tja, dat krijg je met doorgeslagen progressivisme en een afkeer van orde en structuur binnen een samenleving. Dat is natuurlijk ook waar de Democraten in de grote steden bekend om zijn gaan staan.
En nu is het wachten op een Linksige user die zich meldt en dit allemaal driftig gaat ontkennen en beginnen over de Republikeinen.
Vraag me af hoe het zit met covid daar? Misschien door al die drugs en de troep waarin ze leven hebben ze er niet zoveel last van.
Wanneer zijn die armoede- en drugsproblemen precies begonnen, Dejannn? En was er toen al sprake van 'doorgeslagen progressivisme en een afkeer van orde en structuur binnen een samenleving'?quote:
[..]
Tja, dat krijg je met doorgeslagen progressivisme en een afkeer van orde en structuur binnen een samenleving. Dat is natuurlijk ook waar de Democraten in de grote steden bekend om zijn gaan staan.
En nu is het wachten op een Linksige user die zich meldt en dit allemaal driftig gaat ontkennen en beginnen over de Republikeinen.
Oh ik dacht 'war on drugs'.quote:
Ja, denk je?quote:Vraag me af hoe het zit met covid daar? Misschien door al die drugs en de troep waarin ze leven hebben ze er niet zoveel last van.
https://www.statnews.com/(...)victims-of-covid-19/
We zullen maar zeggen dat het CMHA uit de jaren 60 niet heeft geholpen. En jarenlang Democratisch wanbeleid in de grote steden ook niet.quote:Op zondag 29 augustus 2021 13:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wanneer zijn die armoede- en drugsproblemen precies begonnen, Dejannn? En was er toen al sprake van 'doorgeslagen progressivisme en een afkeer van orde en structuur binnen een samenleving'?
Dus?quote:
Ja omdat niemand een neuk geeft, dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn. Punt is dat jouw stelling dat "ze er niet zo'n last van hebben" gewoon nergens op slaat.quote:en invisivible victims
Geen antwoord op de vraag.quote:
[..]
We zullen maar zeggen dat het CMHA uit de jaren 60 niet heeft geholpen. En jarenlang Democratisch wanbeleid in de grote steden ook niet.
Het politieke beleid en het toelaten van publiek gebruik en verkoop van drugs dat is de echte pandemie niet covid.quote:
[..]
Dus?
[..]
Ja omdat niemand een neuk geeft, dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn. Punt is dat jouw stelling dat "ze er niet zo'n last van hebben" gewoon nergens op slaat.
Prima antwoord op de vraag. Alleen een antwoord dat jou niet zal bevallen. Immers is het voorspelbaar wat jij zelf zal zien als de redenen achter deze problematiek (rechts beleid, neoliberalisme, Republikeinen, ongelijkheid, racisme mimimiquote:
)Simpel:quote:
[..]
Wanneer zijn die armoede- en drugsproblemen precies begonnen, Dejannn? En was er toen al sprake van 'doorgeslagen progressivisme en een afkeer van orde en structuur binnen een samenleving'?
- 2021 hellhole
- 2017-2021 oase van voorspoed
- 2009-2017 Sodom en Gomorra
- 2001-2009 hemel op aarde
- 1993-2001 poel des verderfs
- enz enz
Oh ja nou toch heel opmerkelijk dan dat landen die er een oneindig veel liberaler drugsbeleid op nahouden niet of in veel mindere mate met die problematiek te maken hebben. Je zou haast denken dat er andere factoren een veel belangrijker rol spelen...quote:
[..]
Het politieke beleid en het toelaten van publiek gebruik en verkoop van drugs dat is de echte pandemie niet covid.
quote:
[..]
Prima antwoord op de vraag. Alleen een antwoord dat jou niet zal bevallen. Immers is het voorspelbaar wat jij zelf zal zien als de redenen achter deze problematiek (rechts beleid, neoliberalisme, Republikeinen, ongelijkheid, racisme mimimi
Die thumbnail en al de reacties op de man
Janken over binnensteden die door rechts tot getto’s zijn gemaakt.
Janken over militairen die slachtoffer worden bij een terugtrekking uit een rechtse oorlog.
Janken over mensen die protesteren tegen rechtse uitbuiting.
En tja, nu rechts-verdwaasd zijn zin niet op legale wijze krijgt, oproepen tot geweld en staatsgreep. Nul bewijs voor fraude, maar blijven bitchen.
En dan maar denken aan de goede kant te staan. Hoe fukking in de war kun je zijn.
Alsof het uit maakt aan welke kant je staat. Beide kanten zijn corrupt en worden tegen elkaar uitgespeeld.quote:
Mooi hoe honderden jaren roofkapitalisme de VS hebben gemaakt tot wat het is en dat de aanhangers van die zelfde roofkapitalisten nu klagen dat de tegenbeweging niet binnen een paar maanden (of Obama binnen een aantal jaren) de shit weet op te ruimen.
Janken over binnensteden die door rechts tot getto’s zijn gemaakt.
Janken over militairen die slachtoffer worden bij een terugtrekking uit een rechtse oorlog.
Janken over mensen die protesteren tegen rechtse uitbuiting.
En tja, nu rechts-verdwaasd zijn zin niet op legale wijze krijgt, oproepen tot geweld en staatsgreep. Nul bewijs voor fraude, maar blijven bitchen.
En dan maar denken aan de goede kant te staan. Hoe fukking in de war kun je zijn.
Daar hebben we weer wat Newspeak.
Hier schrik dan toch wel weer van, wat een enorme ramp is de terugtrekking toch geworden.
Impeachment waardig lijkt mij, grove nalatigheid.
10 humvees, 20 pickup’s, en honderden wapens per persoon. Luxe man.
Of praat je weer eens poep en leg je de schuld van het verslaan van het Afghaanse leger, het leger dat bewapend is door trump en voor hem door eerdere presidenten bij de huidige? De huidige die gewoon doet wat de vorige ook gedaan zou hebben, sterker nog, dusdanig is voorbereid dat er nauwelijks meer een keuze was.
Al die wapens zijn door presidenten voor Biden, inclusief trump, aan het Afghaanse leger gegeven. Tja, eens gegeven blijft gegeven.
Kortom, onzinnige bullshit
Alsof Biden de enige was die alvast spul had kunnen laten verschepen?quote:
[ twitter ]
Hier schrik dan toch wel weer van, wat een enorme ramp is de terugtrekking toch geworden.
Impeachment waardig lijkt mij, grove nalatigheid.
Al zijn voorgangers hadden dit al kunnen doen die troepen terug haalden.
Dit topic gaat niet over de huidige politiek daarvoor is in pol een topic, maar daar mogen waarschijnlijk sommige users niet komen omdat ze zich misdragen hebben. Die eigen verantwoordelijkheid waar ze altijd zo hoog over opgeven, maar over schreeuwen als ze geband worden doordat ze niet met hun verantwoordelijkheden kunnen omgaan.quote:
[..]
Niet over de huidige problematiek willen praten door oude koeien uit de sloot te halen. Ligt gevoelig die religie.
Dit topic ging en gaqt over de verkiezingen en fraude waarbij door de echte rechtse sektevolgers bij iedere natte scheet van een ninjas hoog van de toren werd geblazen. Dus nogmaals waar blijven de obeserveerbare bewijzen van verkiezingsfraude?
Het is het materiaal van het Afghaanse leger. Dit zou onder niemand zijn beleid weer terug verscheept zijn.quote:
[..]
Alsof Biden de enige was die alvast spul had kunnen laten verschepen?
Al zijn voorgangers hadden dit al kunnen doen die troepen terug haalden.
#fophefquote:
[ twitter ]
Hier schrik dan toch wel weer van, wat een enorme ramp is de terugtrekking toch geworden.
Impeachment waardig lijkt mij, grove nalatigheid.
Kritiek op de Blauwen blijft bij sommigen een hevige woede triggeren. Het is een interessant fenomeen om te aanschouwen, zulk tribaal gedrag waarbij de vermeende eigen tribe met hand en tand verdedigd moet worden.quote:
Hihihi, even honken voor de Biden-Bagatelliseer-Brigade!
Het is alleen nogal onzinnig om Biden aan te rekenen dat het Afghaanse leger de afgelopen twintig jaar door de Amerikanen van wapens is voorzien en dat die wapens nu in de handen van de Taliban zijn gevallen. Dat is nogal logisch wanneer je wapens weggeeft.
Maar ik begrijp de logica van de rechts-verdwaasden. Biden had eerst oorlog moeten voeren met het Afghaanse leger om de wapens terug te veroveren en daarna Afghanistan moeten verlaten. Heel logisch.
Het allergrappigste is dat dit helemaal een terugtrekking in Trump-style is. Het is een shitshow (wat je dan ook in alle MSM, inclusief CNN leest), maar het is geen ergere shitshow dan onder Trump. Het is gewoon dezelfde shitshow.
Interessanter is de tactiek die rechtse sektevolgers gebruiken, bij elke natte scheet die de fraude zou bewijzen hoog van de toren schreeuwen, maar steeds met de stille trom vertrekken bij geen bewijzen en weer een andere toren beklimmen om nieuwe leugens rond te schreeuwen.quote:
[..]
Kritiek op de Blauwen blijft bij sommigen een hevige woede triggeren. Het is een interessant fenomeen om te aanschouwen, zulk tribaal gedrag waarbij de vermeende eigen tribe met hand en tand verdedigd moet worden.
Je moet er maar bij willen horen bij zulke pathologische leugenaars.
Rechtse sektevolgers? Fraude? Pathologische leugenaars?quote:
[..]
Interessanter is de tactiek die rechtse sektevolgers gebruiken, bij elke natte scheet die de fraude zou bewijzen hoog van de toren schreeuwen, maar steeds met de stille trom vertrekken bij geen bewijzen en weer een andere toren beklimmen om nieuwe leugens rond te schreeuwen.
Je moet er maar bij willen horen bij zulke pathologische leugenaars.
Er MOET voor de sektegekkies wel fraude zijn gepleegd - anders beredeneren ze in feite dat ze een bepaalde oranje man aanbidden die eigenlijk zo slecht is dat hij heeft verloren van een demente opa waar ze zo op neerkijken.quote:
Aha er is geen fraude gepleegd begrijp ik? Mooi, kunnen we verder.
Kenmerkend voor culturen waar het wat iemand is, belangrijker is dan het wie iemand is.quote:
[..]
Kritiek op de Blauwen blijft bij sommigen een hevige woede triggeren. Het is een interessant fenomeen om te aanschouwen, zulk tribaal gedrag waarbij de vermeende eigen tribe met hand en tand verdedigd moet worden.
Ben Shapiro... wacht, was dat niet de Ben Shapiro die zichzelf onsterfelijk belachelijk maakte in een BBC-interview?quote:
Sowieso een vrij vermakelijk interview, maar mocht je het geduld niet op kunnen brengen: vanaf ongeveer 14:45.
Ik ga zo eens even kijken, en ik geloof op voorhand best dat het zo is, want het blijft een apart mannetje.quote:
[..]
Ben Shapiro... wacht, was dat niet de Ben Shapiro die zichzelf onsterfelijk belachelijk maakte in een BBC-interview?
Sowieso een vrij vermakelijk interview, maar mocht je het geduld niet op kunnen brengen: vanaf ongeveer 14:45.
Maar dat zegt vrij weinig over zijn optreden in het door mij gedeelde filmpje.
Geen idee, niet gekekenquote:
[..]
Ik ga zo eens even kijken, en ik geloof op voorhand best dat het zo is, want het blijft een apart mannetje.
Maar dat zegt vrij weinig over zijn optreden in het door mij gedeelde filmpje.
. Vond Biden's speech ook een wanvertoning en heb daar Shapiro's mening niet bij nodig.Elke speech van hem is een wanvertoning.quote:
[..]
Geen idee, niet gekeken
Het is wel aandoenlijk dat individuen die een beetje gaan schuimbekken van Shapiro altijd met dit filmpje aan moeten komen. Niet voor niets zijn dat ook vaak figuren die zelf graag naar pakweg Vaush, Pakman of Young Turks kijken. Dat spreekt natuurlijk boekdelen.quote:
[..]
Ben Shapiro... wacht, was dat niet de Ben Shapiro die zichzelf onsterfelijk belachelijk maakte in een BBC-interview?
Sowieso een vrij vermakelijk interview, maar mocht je het geduld niet op kunnen brengen: vanaf ongeveer 14:45.
En het allerleukste is, dat diegenen zijn die met dit filmpje komen juist de mensen zijn die het hardste klagen wanneer men niet inhoudelijk is. Zou er in de psychologie een woord zijn voor dit fenomeen?quote:
[..]
Het is wel aandoenlijk dat individuen die een beetje gaan schuimbekken van Shapiro altijd met dit filmpje aan moeten komen. Niet voor niets zijn dat ook vaak figuren die zelf graag naar pakweg Vaush, Pakman of Young Turks kijken. Dat spreekt natuurlijk boekdelen.
Ja, hier hebben we het 'do as I say, no as I do' principe weer. Zelf wil dit type mens met veel respect worden benaderd, vind dat het recht heeft op antwoorden als er vragen worden gesteld en eist enkel inhoudelijke reacties (lees: reacties die de eigen visie bevestigen, dat is namelijk "inhoudelijk").quote:
[..]
En het allerleukste is, dat diegenen zijn die met dit filmpje komen juist de mensen zijn die het hardste klagen wanneer men niet inhoudelijk is. Zou er in de psychologie een woord zijn voor dit fenomeen?
En zelf mag men natuurlijk lekker trollen en wat steken onder water geven. Immers andersdenkenden zijn toch maar "domrechtse" heidenen die het niet (willen) begrijpen.
projectie dejjan.quote:
[..]
Het is wel aandoenlijk dat individuen die een beetje gaan schuimbekken van Shapiro altijd met dit filmpje aan moeten komen. Niet voor niets zijn dat ook vaak figuren die zelf graag naar pakweg Vaush, Pakman of Young Turks kijken. Dat spreekt natuurlijk boekdelen.
Waarom zet je altijd alleen goedkeurende duimpjes bij opruiende fox berichten gepubliceerd door rechtse sektevolgers. Dat spreekt geen boekdelen maar maakt het voor users hier overduidelijk dat je een ernstig eenzijdige kijk op de nieuws hebt terwijl je je zogenaamd als heel neutraal positioneert.
Het filmpje komt trouwens van de bbc af is dit ook al een linkse msm organisatie waar chapiro eigenlijk geen interview had moeten geven met hun kritische vragen.
Rechtse sektevolgers? Chapiro? En over duimpjes gesproken, ik zie dat een radicaal linkse user het met je eens is. Schrikbarend allemaal.quote:
[..]
projectie dejjan.
Waarom zet je altijd alleen goedkeurende duimpjes bij opruiende fox berichten gepubliceerd door rechtse sektevolgers. Dat spreekt geen boekdelen maar maakt het voor users hier overduidelijk dat je een ernstig eenzijdige kijk op de nieuws hebt terwijl je je zogenaamd als heel neutraal positioneert.
Het filmpje komt trouwens van de bbc af is dit ook al een linkse msm organisatie waar chapiro eigenlijk geen interview had moeten geven met hun kritische vragen.
En volgens welke maatstaven is dat een radicaal linkse user?quote:Op maandag 30 augustus 2021 12:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Rechtse sektevolgers? Chapiro? En over duimpjes gesproken, ik zie dat een radicaal linkse user het met je eens is. Schrikbarend allemaal.
De objectieve.quote:Op maandag 30 augustus 2021 12:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En volgens welke maatstaven is dat een radicaal linkse user?
Ik denk dat je een foutje maakt. Hij is namelijk de slechtste president sinds 1839. Om dat even in perspectief te zetten - er is geen slechtere president geweest tot ver voor het vliegen of televisie werd uitgevonden.quote:
Grappig genoeg zijn dat dezelfde maatstaven die President Trump als een van de allerbeste Amerikaanse presidenten ooit bepalen.
= fascinerend ?quote:
Zou er in de psychologie een woord zijn voor dit fenomeen?
This one sparks joy. Het commentaar geeft het wat extra's.
Haha, de Proud Boys.quote:
[ twitter ]
This one sparks joy. Het commentaar geeft het wat extra's.
Het racistische en uiterst zielige Trump fanclubje met een afkeer van immigranten en tegelijkertijd een facistische neger uit Cuba aan het hoofd.
Terroristen aanprijzen is een mooie look voor je, past goed bij je radicalisatie.quote:
Hihi, erg vervelend allemaal. Maar als je continue jezelf gaat opwerpen als de zogenaamde bestrijders van vermeende "nazi's", en bewust naar allerlei uithoeken van steden en staten gaat om bepaalde individuen groepen uit te dagen en te provoceren, kun je natuurlijk wel eens figuren tegen het lijf lopen die het niet schuwen je een flink pak rammel te geven.
Ik geef deze post 3 honks.quote:
[..]
Terroristen aanprijzen is een mooie look voor je, past goed bij je radicalisatie.
Goede, objectieve observatie van King Tijger inderdaad.quote:
Eerder gevallen van obsessieve cognitieve dissonantie door maar leugens hier te herhalen totdat ze weer ontkracht zijn.quote:
Ja, vervelend, die users die enkel de MSM volgen. Die lopen steeds weer achter de feiten aan, en kunnen nooit toegeven dat ze fout zitten. Dat is immers Autoriteitslastering, en Autoriteit is alles.quote:
[..]
Eerder gevallen van obsessieve cognitieve dissonantie door maar leugens hier te herhalen totdat ze weer ontkracht zijn.
Radicalisatie en terroristen aanprijzen nog wel, toe maar. Dat je mijn post als dusdanig opvat zegt genoeg over jouw bijzondere geest. Het blijkt namelijk wel vaker dat je niet helemaal in staat bent zaken op een juiste manier te interpreteren. Vanuit dat perspectief is een linksgeoriënteerde 'safe space' zoals AMV wellicht een betere plek voor jou.quote:
[..]
Terroristen aanprijzen is een mooie look voor je, past goed bij je radicalisatie.
De manifestatie van een schuldig onderbewustzijn.quote:
Dat argument wordt niet gemaakt. Wel kan ik mij een recente post herinneren waarin jij het gedachtegoed van Antifa aan het bewieroken was, dus wellicht speelt hier enige projectie weer een rol?
Als die proud boys een pak slaag hadden gekregen had je het dus ook prima gevonden?quote:
Hihi, erg vervelend allemaal. Maar als je continue jezelf gaat opwerpen als de zogenaamde bestrijders van vermeende "nazi's", en bewust naar allerlei uithoeken van steden en staten gaat om bepaalde individuen groepen uit te dagen en te provoceren, kun je natuurlijk wel eens figuren tegen het lijf lopen die het niet schuwen je een flink pak rammel te geven.
Tja. Antifa. Steeds weer heb ik, hebben velen met mij uitgesproken dat er met het gedachtegoed niet zoveel mis is, maar dat geweld not done is. Dat verschil willen rechts-verdwaasden maar steeds niet zo goed begrijpen blijkbaar.
Dan proud boys. Das gewoon pure vieze gore kanker van het ergste soort. Gedachtegoed en uitvoering. Smerig tot op het bot. Simpel zat.
Hihi, ik zie daar alweer een duidelijk teken van de dubbele moraal waar Links zo'n fan van is. De ene radicale groepering, ach, daar is niet zoveel mis mee hoor. En de andere is zogenaamd het ergste kwaad wat je je maar kunt bedenken.quote:
Oh jee, het argument wordt niet gemaakt! Projectie!
Tja. Antifa. Steeds weer heb ik, hebben velen met mij uitgesproken dat er met het gedachtegoed niet zoveel mis is, maar dat geweld not done is. Dat verschil willen rechts-verdwaasden maar steeds niet zo goed begrijpen blijkbaar.
Dan proud boys. Das gewoon pure vieze gore kanker van het ergste soort. Gedachtegoed en uitvoering. Smerig tot op het bot. Simpel zat.
Of er werd geliked omdat het commentaar objectief grappig was. Ik bedoel, "The soys are back in town". Da's een klassieker.quote:
Tja, blijkbaar wordt je blij van proud boys die antifa in elkaar slaan (aangezien je QPJ's post liked). Dus daaruit lijk je toch ook een voorkeur te hebben voor een bepaalde groepering.
Of wellicht is het gewoon waardering voor de enorme bijdrage die ik lever aan deze reeks.
Wat een eigenaardige interpretatie. Ik vond het commentaar bij het filmpje wel grappig en kan de bijdrages van rationele denkers in deze reeks altijd wel waarderen. QuidProJoe is een user die overduidelijk in die categorie valt.quote:
Tja, blijkbaar wordt je blij van proud boys die antifa in elkaar slaan (aangezien je QPJ's post liked). Dus daaruit lijk je toch ook een voorkeur te hebben voor een bepaalde groepering.
Proud boys is een noodzakelijk kwaad opgericht om vreedzame demonstranten te beschermen tegen Antifa.quote:
Tja, blijkbaar wordt je blij van proud boys die antifa in elkaar slaan (aangezien je QPJ's post liked). Dus daaruit lijk je toch ook een voorkeur te hebben voor een bepaalde groepering.
Heerlijke KO trouwens, recht op zijn kin en die gespierde spijker ging uit als een nachtkaars.
Oh ik was het vergeten, Biden treft geen blaam. Het was die gemene Drumpf!!!quote:
[..]
Alsof Biden de enige was die alvast spul had kunnen laten verschepen?
Al zijn voorgangers hadden dit al kunnen doen die troepen terug haalden.
Vind het wel wat tegenvallen dat onze Ensiferum je nu voor de verandering eens niet binnen 5 seconden geplust heeft, net nu je hem zo'n flinke bos veren in zijn reet hebt gestoken.quote:
[..]
Wat een eigenaardige interpretatie. Ik vond het commentaar bij het filmpje wel grappig en kan de bijdrages van rationele denkers in deze reeks altijd wel waarderen. QuidProJoe is een user die overduidelijk in die categorie valt.
Je weet dat Antifa communisten zijn?quote:
Oh jee, het argument wordt niet gemaakt! Projectie!
Tja. Antifa. Steeds weer heb ik, hebben velen met mij uitgesproken dat er met het gedachtegoed niet zoveel mis is, maar dat geweld not done is. Dat verschil willen rechts-verdwaasden maar steeds niet zo goed begrijpen blijkbaar.
Dan proud boys. Das gewoon pure vieze gore kanker van het ergste soort. Gedachtegoed en uitvoering. Smerig tot op het bot. Simpel zat.
Liberals get the bullet too, zie je regelmatig voorbij komen tijdens hun “demonstraties”.
Ensiferum?quote:Op maandag 30 augustus 2021 15:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vind het wel wat tegenvallen dat onze Ensiferum je nu voor de verandering eens niet binnen 5 seconden geplust heeft, net nu je hem zo'n flinke bos veren in zijn reet hebt gestoken.
Is dat hetzelfde als een "Dejjann"?quote:
Het is ook gewoon fophef van je natuurlijk. Het is ook niet zo dat het spul dat in Afghanistan is achtergelaten, danwel het materieel van het Afghaanse leger, het allerlaatste, hypermoderne, spul is. Bovendien zal de voor de VS zo belangrijke militaire industrie hier ook geen enkel probleem mee hebben.quote:
[..]
Oh ik was het vergeten, Biden treft geen blaam. Het was die gemene Drumpf!!!
En daarnaast, als de Taliban zulk materieel hebben, hoe houden ze het dan aan de praat op de langere termijn?
Dejann?quote:
Ik zeg het nagenoeg nooit, maar dit is toch echt projectie van je. Je vind zelfs dat er met het gedachtegoed van Antifa niets mis is.quote:
Rechts-radicale verdwaasden die rechts-extremistische fascisten verdedigen. Waar kennen we dat toch van?
Je verdedigt hier communisten die schijt hebben aan privé bezit.
Ik heb je overigens nooit zien uitspreken tegen het geweld van Antifa en BLM.
Het geweld werd uiteindelijk genegeerd en in sommige gevallen zelfs goedgepraat in AMV.
Rechts-radicale verdwaasden? Rechts-extremistische fascisten? Is dit weer zo'n deflectie van de progressieve geest? Aangezien de enige user die een extremistische groep heeft verdedigd tot op heden jijzelf bent met het goedpraten van het gedachtegoed van Antifa. Vanuit dat perspectief krijg ik steeds meer het gevoel dat jouw onderschrift een bekentenis + projectie betreft.quote:
Rechts-radicale verdwaasden die rechts-extremistische fascisten verdedigen. Waar kennen we dat toch van?
De laatstgenoemde reeks is dan ook een verzamelkamer van BIJ1 stemmers.quote:
[..]
Ik zeg het nagenoeg nooit, maar dit is toch echt projectie van je. Je vind zelfs dat er met het gedachtegoed van Antifa niets mis is.
Je verdedigt hier communisten die schijt hebben aan privé bezit.
Ik heb je overigens nooit zien uitspreken tegen het geweld van Antifa en BLM.
Het geweld werd uiteindelijk genegeerd en in sommige gevallen zelfs goedgepraat in AMV.
In een echokamer is het gebruikelijk dat abnormale gedachten of gedragingen zich normaliseren.quote:
[..]
Ik zeg het nagenoeg nooit, maar dit is toch echt projectie van je. Je vind zelfs dat er met het gedachtegoed van Antifa niets mis is.
Je verdedigt hier communisten die schijt hebben aan privé bezit.
Ik heb je overigens nooit zien uitspreken tegen het geweld van Antifa en BLM.
Het geweld werd uiteindelijk genegeerd en in sommige gevallen zelfs goedgepraat in AMV.
Vandaar dat je ook enkel in dit topic rondhangt.quote:
[..]
In een echokamer is het gebruikelijk dat abnormale gedachten of gedragingen zich normaliseren.
Je zegt iets zonder een punt te maken. Dat is niet ongebruikelijk, maar het lijkt er op dat je dat deze keer wel daadwerkelijk probeert. Welk punt probeer je te maken?quote:
[..]
Vandaar dat je ook enkel in dit topic rondhangt.
True, en zo kom je dus op het punt dat een uitspraak van Trump “ms13 zijn beesten” word veroordeeld.quote:
[..]
In een echokamer is het gebruikelijk dat abnormale gedachten of gedragingen zich normaliseren.
En brandstichting, plunderen en mishandeling word gezien als vreedzaam protest.
Dat onderschrift is inderdaad gekomen nadat ik hem een extremist noemde omdat hij activistisch geweld zat goed te keuren in AMVquote:
[..]
Rechts-radicale verdwaasden? Rechts-extremistische fascisten? Is dit weer zo'n deflectie van de progressieve geest? Aangezien de enige user die een extremistische groep heeft verdedigd tot op heden jijzelf bent met het goedpraten van het gedachtegoed van Antifa. Vanuit dat perspectief krijg ik steeds meer het gevoel dat jouw onderschrift een bekentenis + projectie betreft.
[..]
De laatstgenoemde reeks is dan ook een verzamelkamer van BIJ1 stemmers.
Hij vond dat men de wapens op moest pakken in de strijd tegen extreem rechts.
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjemmert op 30-08-2021 16:43:10 ]
Ergste is dat hij niet de enige was, we moesten ons vooral niet focussen op het geweld de doden en de miljarden aan schade. Nee institutioneel racisme was het probleem en bovendien was het overgrote deel toch gewoon vreedzaam.quote:
[..]
Dat onderschrift is inderdaad gekomen nadat ik hem een extremist noemde omdat hij activistisch geweld zat goed te keuren in AMV
Jammer dat dezelfde standaard uiteraard niet gehanteerd wordt met betrekking tot 6 januari.
Hihi, dit is een interessante openbaring. Immers ben jij absoluut geen extremist. Kortom, dit zegt genoeg over de user in kwestie. En BLM geweld goedkeuren spreekt ook weer boekdelen. Dit is denk het schoolvoorbeeld van Linkse projectie. Stiekem erg gecharmeerd van radicalisme en geweld zijn, en dit enkel projecteren op anderen. Zogenaamd zijn zij het probleem.quote:
[..]
Dat onderschrift is inderdaad gekomen nadat ik hem een extremist noemde omdat hij activistisch geweld zat goed te keuren in AMV
Hij vond dat men de wapens op moest pakken in de strijd tegen extreem rechts.
Jij was toen nog helemaal geen user op Fok, dus de aanname dat het meteen om BLM gerelateerd geweld zou gaan is dus weer de typisch Rechtse projectie?quote:
[..]
Hihi, dit is een interessante openbaring. Immers ben jij absoluut geen extremist. Kortom, dit zegt genoeg over de user in kwestie. En BLM geweld goedkeuren spreekt ook weer boekdelen. Dit is denk het schoolvoorbeeld van Linkse projectie. Stiekem erg gecharmeerd van radicalisme en geweld zijn, en dit enkel projecteren op anderen. Zogenaamd zijn zij het probleem.
Ik was er wel, en ik kan mij het goedgepraat zeer goed herinneren.quote:Op maandag 30 augustus 2021 16:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Jij was toen nog helemaal geen user op Fok, dus de aanname dat het meteen om BLM gerelateerd geweld zou gaan is dus weer de typisch Rechtse projectie?
Als dat het geval is, ligt de schuld dus bij Afghanistan niet bij Biden!quote:
[..]
Het is het materiaal van het Afghaanse leger. Dit zou onder niemand zijn beleid weer terug verscheept zijn.
In voorgaande bericht gaf ik al aan dat al zijn voorgangers schuldig zijn.quote:
[..]
Oh ik was het vergeten, Biden treft geen blaam. Het was die gemene Drumpf!!!
Als het Afghaanse leger niet goed genoeg opgeleid is en zo corrupt als de pleuris dan is de leiding daarover de gene die het verprutst heeft.
Wat ik Orange man hier specifiek over kwalijk neem is dat hij heeft lopen onderhandelen met de vijand van de VS en dus ook +-5000 taliban strijders de vrijheid heeft gegeven en dus daardoor de overgebleven militairen in een lastig parket heeft geplaatst.
Wat vind jij er eigenlijk van dat je grote held in al zijn wijsheid besloot om 5000 Talibanstrijders vrij te laten, waaronder de opperhaatbaard die waarschijnlijk de nieuwe president van Afghanistan wordt?quote:
[..]
Ik was er wel, en ik kan mij het goedgepraat zeer goed herinneren.
Een van zijn mindere beslissingen, maar gezien de vechtlust van het Afghaanse leger vraag ik mij eigen af of dat nu echt het verschil heeft gemaakt.quote:
[..]
Wat vind jij er eigenlijk van dat je grote held in al zijn wijsheid besloot om 5000 Talibanstrijders vrij te laten, waaronder de opperhaatbaard die waarschijnlijk de nieuwe president van Afghanistan wordt?
Maar ja dat zijn we wel gewend….
Jammer dat je posts weggemod zijn anders zou ik ze nog even quoten voor je.quote:
Ah sjempot is ook gearriveerd. Jammer dat hij een half verhaal verteld….
Maar ja dat zijn we wel gewend….
Quote dan ook jezelf even, dan zie je meteen waarop ik reageerdequote:
[..]
Jammer dat je posts weggemod zijn anders zou ik ze nog even quoten voor je.
Je kan het de voorgaande presidenten natuurlijk ook aanrekenen (en ja, daar hoort Obama ook bij). Zo'n instabiele regering bewapenen. Maar dit vind ik moeilijk Biden aan te rekenen. Of je moet van mening zijn dat Amerika voor altijd moet blijven.quote:
[..]
Als dat het geval is, ligt de schuld dus bij Afghanistan niet bij Biden!
Scroll even iets verder naar boven, in ander stukje gaf ik al de voorgangers op de flikker.quote:
[..]
Je kan het de voorgaande presidenten natuurlijk ook aanrekenen (en ja, daar hoort Obama ook bij). Zo'n instabiele regering bewapenen. Maar dit vind ik moeilijk Biden aan te rekenen. Of je moet van mening zijn dat Amerika voor altijd moet blijven.
quote:
[..]
Alsof Biden de enige was die alvast spul had kunnen laten verschepen?
Al zijn voorgangers hadden dit al kunnen doen die troepen terug haalden.
CNN
Washington post
New York Times
Mooi hè? Die MSM. Kritiek op de eigen man! Jou een beetje wereldvreemd natuurlijk, maar het kan echt.
En dat laatste stukje van jouw post, daar laat jij je toch weer kennen. Jammer hoor.
Onze ouwe maakt er een potje van, wat een soap.
Jeetje, de dag des oordeels is gekomen!quote:
Je kunt het Afghanistan-probleem inderdaad de vorige presidenten aanrekenen. De rampzalige terugtrekking daarentegen, en alle gevolgen daarvan, zijn echter 100% de schuld van Biden.
Ik ben het met je eens.
Maar hij was toch zo anti-oorlog
We wachten met geduld af wat de Trumpanzees hiervan gaan vinden, vermoedelijk zullen ze weer over Antifa beginnen om de aandacht af te leidenquote:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Maar hij was toch zo anti-oorlog
Of een uitglijder van Bidenquote:
[..]
We wachten met geduld af wat de Trumpanzees hiervan gaan vinden, vermoedelijk zullen ze weer over Antifa beginnen om de aandacht af te leiden
Volgens mij werd er bedoeld de amerikaanse bases te ontruimen van personeel en daarna plat te bombarderen zodat er niets achterblijft.quote:
Beetje principe van tactiek van verschroeide aarde.
Zie de leugen hierbovenquote:
We wachten met geduld af wat de Trumpanzees hiervan gaan vinden, vermoedelijk zullen ze weer over Antifa beginnen om de aandacht af te leiden
Trumpanzees?quote:
[..]
We wachten met geduld af wat de Trumpanzees hiervan gaan vinden, vermoedelijk zullen ze weer over Antifa beginnen om de aandacht af te leiden
En toch blijven ze maar volhouden dat er geen bewijs is.quote:
Wie gelooft er nu nog dat er in Georgia niet gefraudeerd is?
Ach kinderen gebruiken nou eenmaal graag scheldwoordjes...quote:
Gelukkig maar dat Trump nog dit jaar in het Witte Huis terug zal keren, niet waar?quote:
[..]
En toch blijven ze maar volhouden dat er geen bewijs is.
Wie gelooft er nu nog dat er in Georgia niet gefraudeerd is?
Ik was wel benieuwd waar de uitdrukking precies op zou moeten slaan. Beetje een aparte term namelijk.quote:
[..]
Ach kinderen gebruiken nou eenmaal graag scheldwoordjes...
Blauwen,linkse kerk, biased media. Zijn opeens dan wel heel normale termen toch voor rechtse sektevolgers. Ga toch weg met dit hypocriet gedrag wat je hier weer eens duidelijk laat zien.quote:
[..]
Ik was wel benieuwd waar de uitdrukking precies op zou moeten slaan. Beetje een aparte term namelijk.
Ach kinderen gebruiken nou eenmaal graag scheldwoordjes...quote:
[..]
Blauwen,linkse kerk, biased media. Zijn opeens dan wel heel normale termen toch voor rechtse sektevolgers. Ga toch weg met dit hypocriet gedrag wat je hier weer eens duidelijk laat zien.
Klopt inderdaad, dat zijn makkelijk te plaatsen en logische termen. Dus dat heb je goed gezien. Maar waarom begin je daar nu eigenlijk over? Kan het zijn dat jij je aangesproken voelt door zulke termen? Bijvoorbeeld omdat jij een fervent aanhanger bent van de Blauwen, en iemand die bij de orthodoxie van de Linkse Kerk zweert en zich graag laat informeren door de biased MSM?quote:
[..]
Blauwen,linkse kerk, biased media. Zijn opeens dan wel heel normale termen toch voor rechtse sektevolgers. Ga toch weg met dit hypocriet gedrag wat je hier weer eens duidelijk laat zien.
Gaat het eindelijk gebeuren?quote:
Tuurlijk. En zo niet, dan is dat alleen maar meer bewijs dat er gefraudeerd wordt.quote:
Met deze logica is het helemaal vreemd dat jij altijd als amateur psycholoog overal wat achter moet zoeken bij andere mensen maar je je wel druk maakt als de term rechtse sektevolgers gebruikt wordt. Een zelfverdiende en makkelijk plaatsbare term voor de geïndoctrineerden die hier elke scheet van trump en niet bewezen fraude plaatsen.quote:
[..]
Klopt inderdaad, dat zijn makkelijk te plaatsen en logische termen. Dus dat heb je goed gezien. Maar waarom begin je daar nu eigenlijk over? Kan het zijn dat jij je aangesproken voelt door zulke termen? Bijvoorbeeld omdat jij een fervent aanhanger bent van de Blauwen, en iemand die bij de orthodoxie van de Linkse Kerk zweert en zich graag laat informeren door de biased MSM?
Dan zet ik ook mijn amateur psycholoog pet op.
Iets met projeksie zoals de titel van dit topic is.
Verre van eigenlijk, ik ben altijd wel benieuwd waar bepaalde termen voor zouden moeten staan. Vandaar dat ik daar soms naar vraag, helaas komt er nooit een concreet antwoord. Misschien omdat deze termen ook vrij weinig inhoud hebben en eerder een product zijn van diepe frustratie en Linkse woede dan dat er daadwerkelijk een betekenis achter zou zitten.quote:
[..]
Met deze logica is het helemaal vreemd dat jij altijd als amateur psycholoog overal wat achter moet zoeken bij andere mensen maar je je wel druk maakt als de term rechtse sektevolgers gebruikt wordt. Een zelfverdiende en makkelijk plaatsbare term voor de geïndoctrineerden die hier elke scheet van trump en niet bewezen fraude plaatsen.
Dan zet ik ook mijn amateur psycholoog pet op.
Iets met projeksie zoals de titel van dit topic is.
Dat zou echt fantastisch zijn.quote:
[..]
Gelukkig maar dat Trump nog dit jaar in het Witte Huis terug zal keren, niet waar?
Ik begrijp ook totaal niet wat er grappig of leuk is aan zo'n scheldwoordje.quote:
Idd ideaal...meteen terug een zondebok voor alles 😊quote:
Hoe noem je dit dan wat Biden doet?quote:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Maar hij was toch zo anti-oorlog
De Amerikanen hebben voor miljarden aan wapens achtergelaten in Afghanistan. Dit is nu in handen van de taliban.
Lekker bezig Biden.
We moeten ons afvragen of dat een vooruitgang is.
Biden denkt tenminste aan de Amerikaanse wapenindustrie, die nu weer de schoorstenen kan laten roken.quote:
[..]
Hoe noem je dit dan wat Biden doet?
De Amerikanen hebben voor miljarden aan wapens achtergelaten in Afghanistan. Dit is nu in handen van de taliban.
Lekker bezig Biden.
En over dat wapentuig hoef je je niet al teveel zorgen te maken, dat is over het algemeen al verouderd materiaal wat je ook nog eens moet zien te onderhouden
Hoe had de Amerikaanse regering dat precies terug moeten vorderen?
Bush - Obama - Trump geven voor miljarden aan wapens aan het Afghaanse leger. Vervolgens verwachten onze vrienden niet alleen een terugtrekking, maar ook dat Biden alle wapens van het Afghaanse leger weer mee terugneemt. Ja ja, heel logisch.
Maar ja, logica is niet de sterkst ontwikkelde eigenschap van "zij die geen trumpanzees genoemd willen worden, maar dat wel zijn". Maar ja, was logica wel een sterk ontwikkelde eigenschap dan zouden ze waarschijnlijk ook in een andere doelgroep vallen.
Hier kun je wel een cholerisch hoge en calorisch lage reactie op verwachten, gok ik.quote:
de logica van "zij die geen trumpanzees genoemd willen worden, maar dat wel zijn" is onnavolgbaar.
Bush - Obama - Trump geven voor miljarden aan wapens aan het Afghaanse leger. Vervolgens verwachten onze vrienden niet alleen een terugtrekking, maar ook dat Biden alle wapens van het Afghaanse leger weer mee terugneemt. Ja ja, heel logisch.
Maar ja, logica is niet de sterkst ontwikkelde eigenschap van "zij die geen trumpanzees genoemd willen worden, maar dat wel zijn". Maar ja, was logica wel een sterk ontwikkelde eigenschap dan zouden ze waarschijnlijk ook in een andere doelgroep vallen.
Tijdverspilling vind hij het, een vervelende verplichting dat niets toevoegt aan zijn rol als president.
Een normaal persoon weet dat de camera’s draaien en dat de familie van die dode soldaten aanwezig zijn.
Nu moet ik Biden hier wel de voordeel van de twijfel geven want hij is natuurlijk aan het dementeren met als gevolg dat hij soms niet weet wat hij doet of waar hij is.
https://nypost.com/2021/0(...)-at-troops-ceremony/quote:President Biden has come under fire for apparently glancing at his watch during a solemn ceremony at Dover Air Force Base in Delaware for the 13 US troops killed in the terror attack near the Kabul airport.
Biden and first lady Jill Biden were at the airport for a “dignified transfer” ceremony, a somber military ritual of receiving the bodies of fallen service members who died in foreign combat.
During the event, he placed his right hand to his chest as the flag-draped coffins were carried off the Air Force C-17 Globemaster plane.
But at one point, the commander-in-chief appeared to cast a furtive glance at his watch before putting his arms behind his back, prompting criticisms from veterans, Republican politicians and conservative commentators.
“Looks like he was being inconvenienced by having to show some respect for these American Heros [sic],” Samuel Williams, a disabled US Army veteran, said on Twitter.
“It’s true. Joe Biden checked his watch during the dignified transfer of the servicemembers killing in Afghanistan at the airport,” columnist Nicholas Fondacaro wrote.
“You can see him jerk his left hand to pull the watch out from under his sleeve, then look down at it,” he added.
Former Arkansas Gov. Mike Huckabee wrote: “Many of us remember Pres Bush 41 checking his watch during a debate and how awful it looked (even though we all felt same way about that debate.) But this is shocking and will be remembered.”
Foreign policy analyst Nile Gardiner, director of the Margaret Thatcher Center for Freedom at The Heritage Foundation, said that “there is nothing more important than paying your respects to America’s fallen war heroes, Mr. President.”
Former White House doctor Rep. Ronny Jackson (R-Texas) said in a tweet:
“Apparently our Commander-in-Chief has better things to do than honor the 13 service members who died on his watch?
The victims ranged in age from 20 to 31, including 23-year-old Marine Sgt. Nicole Gee, who was captured last week in a photo cooing over an Afghan infant.
#fophefquote:
De zeer empathische president heeft blijkbaar niet veel zin om dode soldaten op te wachten.
Tijdverspilling vind hij het, een vervelende verplichting dat niets toevoegt aan zijn rol als president.
Een normaal persoon weet dat de camera’s draaien en dat de familie van die dode soldaten aanwezig zijn.
Nu moet ik Biden hier wel de voordeel van de twijfel geven want hij is natuurlijk aan het dementeren met als gevolg dat hij soms niet weet wat hij doet of waar hij is.
[..]
https://nypost.com/2021/0(...)-at-troops-ceremony/
Oh echt?quote:
Zoals altijd overspelen ze hun hand, na Trump had men een kans om een “normale” administratie te hebben met fatsoenlijke competente mensen.quote:
Ik kan hier zo van genieten. De progressieven, met steun van de MSM, inlichtingendiensten, academici en het grootbedrijf, zijn aan de verliezende hand. En dat kan je ook zien aan de posts. Ze schieten constant in de verdediging maar weten niet echt hoe men zich echt kan verdedigen. Of wellicht is de realisatie er dat hun ideologie onverdedigbaar is. In ieder geval, het voelt goed om te zien dat de patriotten zich realiseren dat ze in de meerderheid zijn. Het voelt goed om te zien dat een deel van de massa ontwaakt en ziet wat er in de VS met hun kinderen gebeurt. Het voelt als een Grote Ontwaking.
Maar nee, de marionet werd geïnstalleerd samen met een vrouw die daar alleen maar zit omdat ze een vrouw is met een kleurtje.
De radicalen in hun partij worden geknuffeld met als gevolg ronduit racistisch beleid.
Kinderen worden ingezet om fascistisch beleid rond COVID te rechtvaardigen en ik kan zo nog wel even doorgaan.
In 2022 zullen we zien wat de gemiddelde Amerikaan hier over denkt.
Zolang er verkiezingen zijn die betrouwbaar zijn.quote:
[..]
Zoals altijd overspelen ze hun hand, na Trump had men een kans om een “normale” administratie te hebben met fatsoenlijke competente mensen.
Maar nee, de marionet werd geïnstalleerd samen met een vrouw die daar alleen maar zit omdat ze een vrouw is met een kleurtje.
De radicalen in hun partij worden geknuffeld met als gevolg ronduit racistisch beleid.
Kinderen worden ingezet om fascistisch beleid rond COVID te rechtvaardigen en ik kan zo nog wel even doorgaan.
In 2022 zullen we zien wat de gemiddelde Amerikaan hier over denkt.
"Betrouwbare verkiezingen". Dat is zoals verkiezingen in Noord-Korea toch? Dat is toch wat jullie echt willen?
[ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2021 17:05:55 ]
Volgens mij is patriotten een vrij wijdverbreide term die aanvankelijk voornamelijk gebruikt werd door groepen die de invoering van een democratisch bestel voorstonden. Dat gezegd hebbende, zou ik willen dat de Republikeinen in Amerika een degelijkere kandidaat naar voren schoven. Nu lijkt daar weinig kans op. Naast Trump lijkt er ook niet veel in te zitten; het is vooral weinig seculier en veel Ayn Rand. Het zal allemaal wel.quote:
Oh jee, de grote ontwaking van De Patriotten! Aangevoerd door Oranjeman en de Deplorable Nurse!
Ontwakende Patriotten, goh waar hebben we dat soort termen eerder gehoord?
Die Fahne hoch! Die Reihen fest geschlossen!
SA marschiert mit ruhig (mutig) festem Schritt.
Kam'raden, die Rotfront und Reaktion erschossen,
Marschier'n im Geist in unser'n Reihen mit.
"Betrouwbare verkiezingen". Dat is zoals verkiezingen in Noord-Korea toch? Dat is toch wat jullie echt willen?
Genoeg kandidaten hoor bij de Republikeinen, heb je de primaries van 2015 bekeken? Ze moesten het opsplitsen om een ieder een kans te geven om te debatteren.quote:
[..]
Volgens mij is patriotten een vrij wijdverbreide term die aanvankelijk voornamelijk gebruikt werd door groepen die de invoering van een democratisch bestel voorstonden. Dat gezegd hebbende, zou ik willen dat de Republikeinen in Amerika een degelijkere kandidaat naar voren schoven. Nu lijkt daar weinig kans op. Naast Trump lijkt er ook niet veel in te zitten; het is vooral weinig seculier en veel Ayn Rand. Het zal allemaal wel.
Genoeg kandidaten idd alleen hebben de Republikeinen hun eigen graf gegraven door Trump toe te laten.quote:
[..]
Genoeg kandidaten hoor bij de Republikeinen, heb je de primaries van 2015 bekeken? Ze moesten het opsplitsen om een ieder een kans te geven om te debatteren.
Dat valt inderdaad te zien in de stemmen die Trump heeft behaald. Dat valt inderdaad te zien aan de steun die Trump geniet binnen de partij. Weet je zeker dat je het Biden-probleem niet op de Republikeinen projecteert?quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 17:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Genoeg kandidaten idd alleen hebben de Republikeinen hun eigen graf gegraven door Trump toe te laten.
En na vier jaar wanbeleid blijkt het aantal stemmen toch niet genoeg voor een meerderheid. Daarom nu ook de stembeperkende wetgeving die overal in Republikeinse staten worden doorgevoerd.quote:
[..]
Dat valt inderdaad te zien in de stemmen die Trump heeft behaald. Dat valt inderdaad te zien aan de steun die Trump geniet binnen de partij. Weet je zeker dat je het Biden-probleem niet op de Republikeinen projecteert?
Hihihi, 2 honks voor jouw interpretatie van de realiteit.quote:
[..]
En na vier jaar wanbeleid blijkt het aantal stemmen toch niet genoeg voor een meerderheid. Daarom nu ook de stembeperkende wetgeving die overal in Republikeinse staten worden doorgevoerd.
Die 'fraude'- realiteit zeker?quote:
[..]
Hihihi, 2 honks voor jouw interpretatie van de realiteit.
quote:During an interview for the Australian Broadcasting Corporation's two-part series "Fox and the Big Lie," Sidney Powell struggled to respond to errors that the correspondent Sarah Ferguson pointed out in her claims and threatened to end the interview.
Powell was one of several public figures who propagated the "Big Lie" that mass voter fraud cost Donald Trump the 2020 election. The voting-machine companies Dominion Voting Systems and Smartmatic have filed defamation lawsuits against Powell over her involvement in spreading the baseless conspiracy theory.
At one point during the interview, Powell responded to a line of questioning by asking Ferguson if she worked for Smartmatic and saying she was confused about why Ferguson had come to interview her.
"Because you've made a series of very strong allegations against Smartmatic and against Dominion containing many errors of fact," Ferguson responded.
Shortly after, Powell tried to stop the interview, saying it was "wholly inappropriate" because of pending litigation.
After returning to finish the interview, Powell stuck by her baseless claims about widespread election fraud.
"I am saying that thousands of Americans had some role in it, knowingly or unknowingly," Powell said. "It was essentially a bloodless coup where they took over the presidency of the United States without a single shot being fired."
When Powell claimed that the fraud had been planned for at least three years, Ferguson asked, "Do you ever hear yourself and think that it sounds ridiculous?"
"No, I know myself very well. I've been in me a long time. I know my reputation. I know my level of integrity," Powell replied.
Powell formerly served as a federal prosecutor and represented Michael Flynn, the former national security advisor who pleaded guilty to making false statements to FBI investigators in 2017 and was later pardoned by Trump.
On Wednesday, a US judge ruled that Powell and Lin Wood, another attorney who worked with Powell to sue election officials, had engaged in "historic and profound abuse" of the legal system.
Their case "was never about fraud -- it was about undermining the People's faith in our democracy and debasing the judicial process to do so," the ruling said.
Over het winnen van Biden? Valt heel erg mee.quote:
Op Stembeperkende wetgeving zoals voter ID?quote:
[..]
En na vier jaar wanbeleid blijkt het aantal stemmen toch niet genoeg voor een meerderheid. Daarom nu ook de stembeperkende wetgeving die overal in Republikeinse staten worden doorgevoerd.
Een van de meest populaire kandidaten die de Republikeinen hebben gehad. Om nog maar niet te spreken over de drastische en broodnodige koerswijziging die de partij heeft gemaakt door hem te verkiezen boven de neocons.quote:
[..]
Genoeg kandidaten idd alleen hebben de Republikeinen hun eigen graf gegraven door Trump toe te laten.
Voter-id valt nog iets voor te zeggen, mits gratis. Sluiten stemlokalen in arme wijken, verbod om mensen in lange wachtrijen iets te drinken te geven, herverdeling districten om verdeling te beïnvloeden, zeker. 100% zeker.quote:
[..]
Stembeperkende wetgeving zoals voter ID?
Ondertussen in Californië gaat the sage of south central aan de leiding.
Een zwarte liberarische/conservatieve talkshowhost als gouverneur in progressief/liberaal Californië.
Only in America.
Niet alleen Biden zelfs Hillary had in het totaal meer stemmen dan Trump.quote:
Biden kreeg veel meer stemmen dan Trump dus is Biden populairder. Je kunt Biden niet kwalijk nemen dat de GOP een incompetente faalhaas nomineerde, alleen maar omdat ze bang waren voor een paar gemene tweets.
Doet me denken aan Frank de Boer met zijn balbezit. Dat de doelpunten er niet waren... tsja.quote:
[..]
Niet alleen Biden zelfs Hillary had in het totaal meer stemmen dan Trump.
Wel goed lezen he! Hij leidt in de polls als tegenkandidaat niet in de polls om Newson af te zetten.quote:
https://www.msn.com/en-us(...)ia-recall/ar-AANVQhp
Ondertussen in Californië gaat the sage of south central aan de leiding.
Een zwarte liberarische/conservatieve talkshowhost als gouverneur in progressief/liberaal Californië.
Only in America.
Latest Polls Of The California Recall Election
Ik kan mij goed voorstellen dat eten en drinken geven in wachtrijen verboden word.quote:
[..]
Voter-id valt nog iets voor te zeggen, mits gratis. Sluiten stemlokalen in arme wijken, verbod om mensen in lange wachtrijen iets te drinken te geven, herverdeling districten om verdeling te beïnvloeden, zeker. 100% zeker.
“Hier heb je een flesje water” en op dat flesje staat dan bijvoorbeeld gesponsord door die en die partij.
Ik ben het wel met je eens dat de stemlokalen open moeten blijven.
honk honk honkquote:
[..]
Doet me denken aan Frank de Boer met zijn balbezit. Dat de doelpunten er niet waren... tsja.
Het gillen over vermeende fraude lijkt op het sprookje van de nieuwe kleren van de koning alleen nu is een gedeelte van het volk allemaal koning.
tsja.Wat?quote:
[..]
honk honk honk
Het gillen over vermeende fraude lijkt op het sprookje van de nieuwe kleren van de koning alleen nu is een gedeelte van het volk allemaal koning.
Mijn excuses, maar goed ik zie dat net krap de helft Newsom wilt aanhouden. Ik weet niet of de Democraten de stemmers kan motiveren om Newsom te laten zitten.quote:
[..]
Wel goed lezen he! Hij leidt in de polls als tegenkandidaat niet in de polls om Newson af te zetten.
Latest Polls Of The California Recall Election
De Republikeinen daarentegen zijn zeer gemotiveerd om Newsom te wippen. Kortom het kan nog heel spannend worden daar.
Dan verbied je het geven van flesjes met reclame.quote:
[..]
Ik kan mij goed voorstellen dat eten en drinken geven in wachtrijen verboden word.
“Hier heb je een flesje water” en op dat flesje staat dan bijvoorbeeld gesponsord door die en die partij.
Ik ben het wel met je eens dat de stemlokalen open moeten blijven.
Men zou een algemene regel moeten invoeren dat de wachttijd bij een stemlokaal niet boven 1 uur mag uitkomen. Laat ze dat maar eens goed organiseren, die flesjes en voedsel uitdelen zijn een gevolg van slechte organisatie.
En de winnaar was de liegende, frauderende en incompetente pussy grabber. Dat zegt wel wat over het nivo van de kandidaten.quote:
[..]
Genoeg kandidaten hoor bij de Republikeinen, heb je de primaries van 2015 bekeken? Ze moesten het opsplitsen om een ieder een kans te geven om te debatteren.
En als het wel gebeurt wat dan? Iedereen die langer wacht dan een uur naar huis sturen?quote:
[..]
Dan verbied je het geven van flesjes met reclame.
Men zou een algemene regel moeten invoeren dat de wachttijd bij een stemlokaal niet boven 1 uur mag uitkomen. Laat ze dat maar eens goed organiseren, die flesjes en voedsel uitdelen zijn een gevolg van slechte organisatie.
Het lijkt je nog steeds dwars te zitten.quote:
[..]
En de winnaar was de liegende, frauderende en incompetente pussy grabber. Dat zegt wel wat over het nivo van de kandidaten.
Welke mensen zijn dat?quote:
Maak de drempels voor mensen die niet horen te stemmen groter.
Niet-stemgerechtigden. Zo moeilijk is dat allemaal niet hoor.quote:
Blijkbaar wel want jullie hebben het nooit ergens kunnen bewijzen.quote:
[..]
Niet-stemgerechtigden. Zo moeilijk is dat allemaal niet hoor.
Ik zeg het niet graag maar de taliban heeft betere memes dan progressief links.
Bizar hoe de voormalige president van de VS geen twitteraccount heeft maar de taliban wel.
En hoe ze dat account gebruiken, rustig wat shitposten op Twitter. Wat een wereld leven we in.
Fucking hell lmao!!!
. Als dat Twitter account echt is, wat ik betwijfel, dan hebben ze heel goed in de gaten hoe Linksigen de wereld bekijken.Ik heb je incomplete reactie even voor je aangevuld.quote:
Hihi, die met die LGBT vlaggetjes ook en dat transgender poppetje
Je zegt het alsof dat iets heel vies is?quote:
als sterk links-en progressief georiënteerde user.
Als je al niet zo goed voor jezelf na kunt denken, kun je maar beter helemaal nalaten om dat voor anderen proberen te doen.quote:
Hihi, die met die LGBT vlaggetjes ook en dat transgender poppetje
Ze hebben behoorlijk wat beelden uit Afghanistan en via via heb ik vernomen dat dit echt iemand van de taliban is.quote:
Hihi, die met die LGBT vlaggetjes ook en dat transgender poppetje
Verder is dit natuurlijk wel het beeld wat de VS uitdraagt naar de rest van de wereld. In de links progressieve wereld is het op het voetstuk plaatsen van de lhbtiq gemeenschap de normaalste zaak van de wereld.
Liberalen, libertariers en conservatieven zijn meer van het leven en laten leven.
De barbaren in Afghanistan zien dit natuurlijk als een bevestiging dat de VS de grote satan is.
Komop dit is toch gewoon humor.
Waarom sommige rechts-verdwaasden zich toch zo druk maken over wat mensen aantrekken, hoe sommigen zich toetakelen en laten verbouwen en wie wat in welk gat stopt blijft mij verbazen. Je hoeft niet mee te doen en je zoontje wordt echt geen travo door het spelen met poppen
Hoe is dat relevant om te voorkomen dat niet-stemgerechtigden stemmen? Alsof je iemand vraagt waar bij hem is ingebroken omdat hij sloten op de deur heeft. Het is gewoon gezond verstand.quote:
Welke niet stemgerechtigden hebben er precies gestemd?
+-7.000.000 minimaal moet eitje zijn om dat te vinden.quote:
[..]
Hoe is dat relevant om te voorkomen dat niet-stemgerechtigden stemmen? Alsof je iemand vraagt waar bij hem is ingebroken omdat hij sloten op de deur heeft. Het is gewoon gezond verstand.
Toch?
Ik speelde af en toe met Barbie poppen samen met mijn oudere zussen..quote:
Ik begrijp dat het in de VS niet vervolgen van leden van de LGBTQ gemeenschap een slechte zaak is volgens sommige van onze rechts-verdwaasde vrienden? Laten we die mensen ook gaan vervolgen, opsluiten, vermoorden, anders maakt de taliban grapjes over ons! Tja, tis maar net waar je je druk over maakt.
Waarom sommige rechts-verdwaasden zich toch zo druk maken over wat mensen aantrekken, hoe sommigen zich toetakelen en laten verbouwen en wie wat in welk gat stopt blijft mij verbazen. Je hoeft niet mee te doen en je zoontje wordt echt geen travo door het spelen met poppen
Denk dat ik wat moet gaan opbiechten bij mijn vrouw.
https://www.nu.nl/strijd-(...)engewoon-succes.html
Waarom zoveel?quote:
[..]
+-7.000.000 minimaal moet eitje zijn om dat te vinden.
Toch?
Ok, doe er 1000 dan, dat moet toch wel lukken? Ik wacht wel even tot je het bewijs gevonden hebt. Net als de rest van de wereld dat doet sinds November 2020.quote:
Dan gaan we jullie opheffen
Cancel Culture!
Nog een dreigement:
Dreigement nummertje drie:
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 01-09-2021 05:13:54 ]
Dat is het verschil tussen Orangeman en Biden aan aantal stemmen.quote:
Omdat Orangeman zei dat hij met overweldigende meerderheid gewonnen had.
Maar als we het hebben over de aantallen wat nodig zou zijn voor verschil tussen staten en kiesmannen dan zijn het er minder verschuilt per staat.
En dan heb je er wat minder nodig.
Laten we inderdaad beginnen met een paar duizend .. voor 1 staat.
Een van de staten met een close eindscore.
Maar waren er nog een paar duizend.
Piece of cookie..
Alles! Dat is namelijk fraude!quote:
Maar wat heeft dat allemaal te maken met het willen (en doen) voorkomen van het stemmen van mensen die daar niet toe gerechtigd zijn?
Nee. Het is onwettig. Niet per se fraude.quote:
[..]
Alles! Dat is namelijk fraude!
Oké de laatste dan lmao.
Wanneer is het dan wel fraude? Als iemand het maanden roept en jij het blijft herhalen dat zijn natuurlijk duidelijk observeerbare fraude gevallen.quote:
[..]
Nee. Het is onwettig. Niet per se fraude.
Hahahaha Orangeman hahahaha, wat leuk.quote:
[..]
Dat is het verschil tussen Orangeman en Biden aan aantal stemmen.
Omdat Orangeman zei dat hij met overweldigende meerderheid gewonnen had.
Maar als we het hebben over de aantallen wat nodig zou zijn voor verschil tussen staten en kiesmannen dan zijn het er minder verschuilt per staat.
En dan heb je er wat minder nodig.
Laten we inderdaad beginnen met een paar duizend .. voor 1 staat.
Een van de staten met een close eindscore.
Maar waren er nog een paar duizend.
Piece of cookie..
Zeker.quote:
[ twitter ]
Komop dit is toch gewoon humor.
Maar terugtrekking uit Afghanistan (en andere brandhaarden) is toch wat jij en je mede-Trumpfans graag wilde? Jarenlang las ik in deze reeks dat Trump een held was omdat hij niet oorlogszuchtig was en de VS zou terugtrekken uit die ellendige buitenlandse conflicten.
Biden doet daadwerkelijk wat Trump beloofde. Verdient de terugtrekking de schoonheidsprijs? Absoluut niet, maar het westen is nu wel eindelijk weg uit Afghanistan. Dat vind ik persoonlijk het belangrijkste.
Blijkt Biden toch niet zo oorlogszuchtig als sommigen ons wilden doen geloven.
Jij en ik zitten wat dit betreft op één lijn.quote:
[..]
Zeker.
Maar terugtrekking uit Afghanistan (en andere brandhaarden) is toch wat jij en je mede-Trumpfans graag wilde? Jarenlang las ik in deze reeks dat Trump een held was omdat hij niet oorlogszuchtig was en de VS zou terugtrekken uit die ellendige buitenlandse conflicten.
Biden doet daadwerkelijk wat Trump beloofde. Verdient de terugtrekking de schoonheidsprijs? Absoluut niet, maar het westen is nu wel eindelijk weg uit Afghanistan. Dat vind ik persoonlijk het belangrijkste.
Blijkt Biden toch niet zo oorlogszuchtig als sommigen ons wilden doen geloven.
Geen idee, wie zijn jouw rechts-verdwaasde vrienden dan? In dit topic worden dergelijke argumenten gelukkig niet gemaakt.quote:
Ik begrijp dat het in de VS niet vervolgen van leden van de LGBTQ gemeenschap een slechte zaak is volgens sommige van onze rechts-verdwaasde vrienden?
Hihi, gaat dit wederom over jouw vrienden of ... ? Hoe dan ook, volgens mij maakt voornamelijk Links zich enorm druk om deze aangelegenheden. Rechts benoemd slechts de obsessieve aandacht die Links hieraan schenkt.quote:
Waarom sommige rechts-verdwaasden zich toch zo druk maken over wat mensen aantrekken, hoe sommigen zich toetakelen en laten verbouwen en wie wat in welk gat stopt blijft mij verbazen. Je hoeft niet mee te doen en je zoontje wordt echt geen travo door het spelen met poppen
Het is fraude wanneer het aan de vereisten daarvoor voldoet. Het is echt niet zo moeilijk.quote:
[..]
Wanneer is het dan wel fraude? Als iemand het maanden roept en jij het blijft herhalen dat zijn natuurlijk duidelijk observeerbare fraude gevallen.
Wat zijn de vereisten is het nu zo moeilijk om concreet te worden?quote:
[..]
Het is fraude wanneer het aan de vereisten daarvoor voldoet. Het is echt niet zo moeilijk.
Neem eens een kijkje in het juiste wetboek?quote:
[..]
Wat zijn de vereisten is het nu zo moeilijk om concreet te worden?
In dit geval zeker wel, je probeert immers de uitslag te beïnvloeden.quote:
[..]
Nee. Het is onwettig. Niet per se fraude.
IPV moeilijk doen of het wel of niet fraude is.
Heb je er weinig aan als er niks is.
Of heb je al paar duizend voorbeelden gevonden, die de verkiezingen hebben beïnvloed.
Hieronder heel veel blah blah maar geen greintje bewijs.
Een schreeuwende oranje man is geen bewijs!
En in welk wetboek stond dat geschreeuw over fraude ook daadwerkelijke fraude is? Dat is namelijk wat jij hier al maanden roept.quote:
[..]
Neem eens een kijkje in het juiste wetboek?
Je weet gelijk over wie ik het heb.quote:
[..]
Hahahaha Orangeman hahahaha, wat leuk.
Zijn on natuurlijke huidskleur is idd oranje.
Newsflash dat zeg ik al in elke post sinds +-6 Jan.
Johnson is natuurlijk wel een never-trump-rino hardcore marxist, of niet soms?
De beelden:quote:
O jee....
[ twitter ]
Johnson is natuurlijk wel een never-trump-rino hardcore marxist, of niet soms?
quote:But in the video, he again pointed to how tens of thousands of Republican voters in the state who went for candidates in other races simply did not do the same for Trump.
“The only reason Trump lost Wisconsin is that 51,000 Republican voters didn’t vote for him,” Johnson said in the video. As Windsor attempted to get the senator to say there was election fraud, Johnson responded, “Without even knowing the vote totals, you can’t state that opinion.”
Johnson wasn’t the only Wisconsin Republican to definitively say that Trump did not win the state or the election. His comments came after former House speaker Paul Ryan told WISN that there were isolated cases of fraud, but they were not “organized to the extent that it would have swung the electoral college and the presidential election.”
“It was not rigged. It was not stolen,” Ryan said. “Donald Trump lost the election. Joe Biden won the election. It’s really clear.”
Hahaha wat is die goed.quote:
[..]
Je weet gelijk over wie ik het heb.
Zijn on natuurlijke huidskleur is idd oranje.
Newsflash dat zeg ik al in elke post sinds +-6 Jan.
Dus iemand draagt make-up met een oranje tint, wat hij blijkbaar mooi vindt, zijn keuze, en jij noemt hem daarom Orangeman.
Wat origineel, hahahahaha.
Sleepy joe en dementeren zijn van hetzelfde simplistische niveau maar daar wordt dan door rechtse sektvolgers gretig gebruik van gemaakt en normaal gevonden. De hypocriete selectieve verontwaardiging die door conservatieven hier keer op keer getoond wordt is wel schrijnend.quote:
[..]
Hahaha wat is die goed.
Dus iemand draagt make-up met een oranje tint, wat hij blijkbaar mooi vindt, zijn keuze, en jij noemt hem daarom Orangeman.
Wat origineel, hahahahaha.
1.630.866 stemmen tegen 1.610.184.quote:
Dat zijn 20.000 stemmen verschil in Wisconsin.
Dat is ongeveer een halve procent verschil over het hele aantal stemmen in Wisconsin.
Precies wat hij nodig had.
En die laatste paar stemmen kwamen binnen vlak voordat ze stopten met tellen in Wisconsin. Waren ze iets eerder gestopt dan had Biden niet gewonnen.
Zo hey, wat een toeval.
En datzelfde gebeurde precies ook in Michigan. Toeval.
En datzelfde gebeurde precies ook in Pennsylvania. Toeval.
En datzelfde gebeurde precies ook in Georgia. Toeval.
En datzelfde gebeurde precies ook in Arizona. Toeval.
Toevallig genoeg? Ik maak het nog toevalliger. Dit zijn uitgerekend de staten waar ze middernacht na de verkiezingsavond zijn gestopt met tellen en de dagen daarna nog stemmen mochten binnenkomen die meetellen.
Uitgerekend deze staten met minuscule verschillen zoals in Geogia (12.000) en Arizona (10.000
verschil).
"De democraten die winnen in Georgia (een behoorlijk Republiekeinse staat)? Opmerkelijk. Dan moet Biden wel een monsterzege gemaakt hebben in Florida, dat veel democratischer is. En eigenlijk een landslide overwinning van de hele verkiezingen. Want als je Florida wint, win je bijna altijd de verkiezingen, zoals is gebleken."
Nee... Opmerkelijk genoeg won Biden Florida niet in 2020 maar Georgia wel... Hoe kan dat nou? 2 staten die zo veel op elkaar lijken, waarbij Florida veel Democratischer is vanwege de grotere steden en de multiculturele samenstelling van de bevolking.
"Waarom won hij Florida niet?"
Daar waren ze dus NIET gestopt met tellen om middernacht en was er WEL al een uitslag op verkiezingsavond. Ook werden poststemmen na de verkiezingsavond NIET meer goedgekeurd. Dit heeft blijkbaar de doorslag gegeven waarom Biden wel Georgia heeft gepakt en niet Florida. Want andersom was VEEL logischer geweest.
Deze verkiezingen zijn bepaald door fraude. Mede dankzij de frauduleuze poststemmen.
Ik zie niet in wat het bezwaar is tegen een president die oranje make-up draagt. Het zal hem weinig belemmeren in zijn functie.quote:
[..]
Sleepy joe en dementeren zijn van hetzelfde simplistische niveau maar daar wordt dan door rechtse sektvolgers gretig gebruik van gemaakt en normaal gevonden. De hypocriete selectieve verontwaardiging die door conservatieven hier keer op keer getoond wordt is wel schrijnend.
Een slapende president is toch echt iets heel anders dan een president met een oranje tint op zijn gezicht.
Maar daar zal woke-links vast anders over denken met hun bijna ziekelijke obsessie met huidskleuren.
Rechtse sektvolgers? Sowieso, wat is een sekt precies?quote:
[..]
Sleepy joe en dementeren zijn van hetzelfde simplistische niveau maar daar wordt dan door rechtse sektvolgers gretig gebruik van gemaakt en normaal gevonden. De hypocriete selectieve verontwaardiging die door conservatieven hier keer op keer getoond wordt is wel schrijnend.
Nee dat is geen toeval. Heb je het filmpje niet bekeken? Ron Johnson legt het uit: als je naar de totalen kijkt zie je dat die Republikeinen (op hetzelfde formulier) wel op Republikeinen hebben gestemd voor andere functies. Ze wilden alleen Trump niet langer als president na 4 jaar ellende en zijn voor Biden gegaan. Heel begrijpelijkquote:
[..]
1.630.866 stemmen tegen 1.610.184.
Dat zijn 20.000 stemmen verschil in Wisconsin.
Dat is ongeveer een halve procent verschil over het hele aantal stemmen in Wisconsin.
Precies wat hij nodig had.
En die laatste paar stemmen kwamen binnen vlak voordat ze stopten met tellen in Wisconsin. Waren ze iets eerder gestopt dan had Biden niet gewonnen.
Zo hey, wat een toeval.
En datzelfde gebeurde precies ook in Michigan. Toeval.
En datzelfde gebeurde precies ook in Pennsylvania. Toeval.
En datzelfde gebeurde precies ook in Georgia. Toeval.
En datzelfde gebeurde precies ook in Arizona. Toeval.
Toevallig genoeg? Ik maak het nog toevalliger. Dit zijn uitgerekend de staten waar ze middernacht na de verkiezingsavond zijn gestopt met tellen en de dagen daarna nog stemmen mochten binnenkomen die meetellen.
Uitgerekend deze staten met minuscule verschillen zoals in Geogia (12.000) en Arizona (10.000
verschil).
"De democraten die winnen in Georgia (een behoorlijk Republiekeinse staat)? Opmerkelijk. Dan moet Biden wel een monsterzege gemaakt hebben in Florida, dat veel democratischer is. En eigenlijk een landslide overwinning van de hele verkiezingen. Want als je Florida wint, win je bijna altijd de verkiezingen, zoals is gebleken."
Nee... Opmerkelijk genoeg won Biden Florida niet in 2020 maar Georgia wel... Hoe kan dat nou? 2 staten die zo veel op elkaar lijken, waarbij Florida veel Democratischer is vanwege de grotere steden en de multiculturele samenstelling van de bevolking.
"Waarom won hij Florida niet?"
Daar waren ze dus NIET gestopt met tellen om middernacht en was er WEL al een uitslag op verkiezingsavond. Ook werden poststemmen na de verkiezingsavond NIET meer goedgekeurd. Dit heeft blijkbaar de doorslag gegeven waarom Biden wel Georgia heeft gepakt en niet Florida. Want andersom was VEEL logischer geweest.
Deze verkiezingen zijn bepaald door fraude. Mede dankzij de frauduleuze poststemmen.
Als ellende een voorteken is dat een president verliest dan zal Biden nooit meer verkiezingen winnen. 85,1 miljard dollar aan wapens achterlaten bij de Taliban is niet niks.quote:
[..]
Nee dat is geen toeval. Heb je het filmpje niet bekeken? Ron Johnson legt het uit: als je naar de totalen kijkt zie je dat die Republikeinen (op hetzelfde formulier) wel op Republikeinen hebben gestemd voor andere functies. Ze wilden alleen Trump niet langer als president na 4 jaar ellende en zijn voor Biden gegaan. Heel begrijpelijk
En Trump had het zeker veel beter gedaan!quote:
[..]
Als ellende een voorteken is dat een president verliest dan zal Biden nooit meer verkiezingen winnen. 85,1 miljard dollar aan wapens achterlaten bij de Taliban is niet niks.
Er zijn behoorlijk wat eigenaardigheden die een diepgravend onderzoek verdienen.quote:
[..]
1.630.866 stemmen tegen 1.610.184.
Dat zijn 20.000 stemmen verschil in Wisconsin.
Dat is ongeveer een halve procent verschil over het hele aantal stemmen in Wisconsin.
Precies wat hij nodig had.
En die laatste paar stemmen kwamen binnen vlak voordat ze stopten met tellen in Wisconsin. Waren ze iets eerder gestopt dan had Biden niet gewonnen.
Zo hey, wat een toeval.
En datzelfde gebeurde precies ook in Michigan. Toeval.
En datzelfde gebeurde precies ook in Pennsylvania. Toeval.
En datzelfde gebeurde precies ook in Georgia. Toeval.
En datzelfde gebeurde precies ook in Arizona. Toeval.
Toevallig genoeg? Ik maak het nog toevalliger. Dit zijn uitgerekend de staten waar ze middernacht na de verkiezingsavond zijn gestopt met tellen en de dagen daarna nog stemmen mochten binnenkomen die meetellen.
Uitgerekend deze staten met minuscule verschillen zoals in Geogia (12.000) en Arizona (10.000
verschil).
"De democraten die winnen in Georgia (een behoorlijk Republiekeinse staat)? Opmerkelijk. Dan moet Biden wel een monsterzege gemaakt hebben in Florida, dat veel democratischer is. En eigenlijk een landslide overwinning van de hele verkiezingen. Want als je Florida wint, win je bijna altijd de verkiezingen, zoals is gebleken."
Nee... Opmerkelijk genoeg won Biden Florida niet in 2020 maar Georgia wel... Hoe kan dat nou? 2 staten die zo veel op elkaar lijken, waarbij Florida veel Democratischer is vanwege de grotere steden en de multiculturele samenstelling van de bevolking.
"Waarom won hij Florida niet?"
Daar waren ze dus NIET gestopt met tellen om middernacht en was er WEL al een uitslag op verkiezingsavond. Ook werden poststemmen na de verkiezingsavond NIET meer goedgekeurd. Dit heeft blijkbaar de doorslag gegeven waarom Biden wel Georgia heeft gepakt en niet Florida. Want andersom was VEEL logischer geweest.
Deze verkiezingen zijn bepaald door fraude. Mede dankzij de frauduleuze poststemmen.
Ik geloof er ook weinig in dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen helaas is er weinig tot geen tastbaar bewijs.
Die wapens werden gebruikt door het Afghaanse leger. Hoe hadden de Amerikanen die precies terug moeten vorderen?quote:
[..]
Als ellende een voorteken is dat een president verliest dan zal Biden nooit meer verkiezingen winnen. 85,1 miljard dollar aan wapens achterlaten bij de Taliban is niet niks.
Deze vraag heb ik eerder gesteld, maar niemand lijkt daar antwoord op te kunnen geven.
Je wist niet dat die (ongeveer) 85 miljard het totale bedrag is dat is uitgegeven aan trainingen en bewapenen van het Afghaanse leger sinds 2001?quote:
[..]
Als ellende een voorteken is dat een president verliest dan zal Biden nooit meer verkiezingen winnen. 85,1 miljard dollar aan wapens achterlaten bij de Taliban is niet niks.
'Eigenaardigheden' die stuk voor stuk een verklaring hadden omdat er diepgaand onderzoek is geweest.quote:
[..]
Er zijn behoorlijk wat eigenaardigheden die een diepgravend onderzoek verdienen.
Ik geloof er ook weinig in dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen helaas is er weinig tot geen tastbaar bewijs.
Het lijkt me toch goed voor de democratie dat alle geldige stemmen geteld worden.
En bij een andere moesten ze juist doorgaan omdat Biden voorlag!quote:
Maar het stemmen tellen moest dan maar op een bepaald moment gestaakt worden omdat toen trump voorop lag?
Het lijkt me toch goed voor de democratie dat alle geldige stemmen geteld worden.
En gewoon blijven volhoudenquote:
[..]
Er zijn behoorlijk wat eigenaardigheden die een diepgravend onderzoek verdienen.
Ik geloof er ook weinig in dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen helaas is er weinig tot geen tastbaar bewijs.
Dat bewijs was dan allang gevonden. De Democraten hadden een gigantische operatie op touw moeten zetten in meerdere staten, waar tienduizenden Amerikanen bij waren betrokken (waaronder Republikeinse functionarissen).quote:
[..]
Er zijn behoorlijk wat eigenaardigheden die een diepgravend onderzoek verdienen.
Ik geloof er ook weinig in dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen helaas is er weinig tot geen tastbaar bewijs.
Orkhams scheermes: Trump riep zoveel aversie op dat miljoenen Amerikanen besloten om toch te gaan stemmen, terwijl ze dat anders nooit deden. Poststemmen verlaagde de drempel, wat ook voor een hogere opkomst zorgde.
Tja. Misschien gaan de Dems de wet op verzoek aanpassen. Kunnen ze dat gebruiken tegen de landverraders van 6 januari. Scheelt onderzoek en dus kosten.
Het lijkt er op dat ook de definities van "diepgaand" en "onderzoek" zeer breed zijn voor Links.quote:
[..]
'Eigenaardigheden' die stuk voor stuk een verklaring hadden omdat er diepgaand onderzoek is geweest.
Nee hoor, men hoefde slechts wat mail in ballots te veranderen.quote:
[..]
Dat bewijs was dan allang gevonden. De Democraten hadden een gigantische operatie op touw moeten zetten in meerdere staten, waar tienduizenden Amerikanen bij waren betrokken (waaronder Republikeinse functionarissen).
Orkhams scheermes: Trump riep zoveel aversie op dat miljoenen Amerikanen besloten om toch te gaan stemmen, terwijl ze dat anders nooit deden. Poststemmen verlaagde de drempel, wat ook voor een hogere opkomst zorgde.
Zoals Ixnay aangaf was er in de staten waar het om ging maar een minimaal verschil.
Het is relatief simpel om fraude te plegen met mail in ballots. Ik heb dat artikel meerdere malen gepost, in dat artikel stelt men dat het eerder is gebeurt in verschillende verkiezingen.
https://nypost.com/2020/0(...)ith-mail-in-ballots/
Het geniale van dit systeem is natuurlijk het feit dat het niet meer te achterhalen valt.
Je kan rechtszaken starten en onderzoeken eisen maar waar moet je kijken?
Kortom mail in ballots moet men gewoon niet meer doen.
Gewoon persoonlijk stemmen met een foto ID en anders een absentee ballot.
God bless America.quote:
Biden gaat ook niet voor een tweede termijn.
Ik geloof best dat een paar duizend stemmen het verschil kan maken zoals Bush Jr. in 2000 tegen Al Gore in Florida.quote:
[..]
Nee hoor, men hoefde slechts wat mail in ballots te veranderen.
Zoals Ixnay aangaf was er in de staten waar het om ging maar een minimaal verschil.
Het is relatief simpel om fraude te plegen met mail in ballots. Ik heb dat artikel meerdere malen gepost, in dat artikel stelt men dat het eerder is gebeurt in verschillende verkiezingen.
https://nypost.com/2020/0(...)ith-mail-in-ballots/
Maar in 2020 gebeurde het in 5 staten, alle 5 onder zeer verdachte omstandigheden en met minuscule verschillen door stembiljetten die allemaal pas dagen na de verkiezingen werden binnengehaald.
In alle andere staten waar ze niet zulke gekke maatregelen hadden was er sprake van logische uitslagen, normale verschillen en een logische winnaar.
De vraag is alleen als de tactiek is gebruikt die beschreven word in het artikel van de NY post, hoe ga je het dan bewijzen?quote:
[..]
Ik geloof best dat een paar duizend stemmen het verschil kan maken zoals Bush Jr. in 2000 tegen Al Gore in Florida.
Maar in 2020 gebeurde het in 5 staten, alle 5 onder zeer verdachte omstandigheden en met minuscule verschillen door stembiljetten die allemaal pas dagen na de verkiezingen werden binnengehaald.
In alle andere staten waar ze niet zulke gekke maatregelen hadden was er sprake van logische uitslagen, normale verschillen en een logische winnaar.
Dat systeem is behoorlijk waterdicht.
Nou, heel begrijpelijk .. Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat jij Biden daadwerkelijk een geschikte kandidaat achtte. Volgens mij ligt jouw voorkeur veel meer bij types zoals een Ilhan Omar, AOC of zelfs een Cori Bush of Kshama Sawant.quote:
[..]
Nee dat is geen toeval. Heb je het filmpje niet bekeken? Ron Johnson legt het uit: als je naar de totalen kijkt zie je dat die Republikeinen (op hetzelfde formulier) wel op Republikeinen hebben gestemd voor andere functies. Ze wilden alleen Trump niet langer als president na 4 jaar ellende en zijn voor Biden gegaan. Heel begrijpelijk
Biden is een uitermate geschikte kandidaat en dat is ook wel gebleken. Van alle kandidaten had hij de meeste kans om het van Trump te kunnen winnen, dat wist Trump zelfsquote:
[..]
Nou, heel begrijpelijk .. Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat jij Biden daadwerkelijk een geschikte kandidaat achtte. Volgens mij ligt jouw voorkeur veel meer bij types zoals een Ilhan Omar, AOC of zelfs een Cori Bush of Kshama Sawant.
Schandalig. Laat het bagatelliseren maar beginnen.quote:Reuters on Tuesday released excerpts from last call between Biden and Ghani before the Afghan president fled
They talked for about 14 minutes on July 23 as the Taliban advanced rapidly
Biden told his counterpart of a perception that the fight against the Taliban was not going well
'There is a need, whether it is true or not ... to project a different picture,' he said
Comments are indication Biden knew it was matter of time before Taliban won
In months leading up to withdrawal, Biden predicted pullout would go smoothly
Neither appeared to realize just how badly things would go
Less than four weeks later the Taliban had captured Kabul
President Joe Biden wanted the now-departed Afghan president to create the 'perception' that his government was capable of holding off the Taliban - an indication he knew it was only a matter of time before the US ally fell to the Islamic group even while reassuring Americans at home that it would not happen.
In the last phone call between Biden and his Afghan then-counterpart Ashraf Ghani, the American president said they needed to change perceptions of the Taliban's rapid advance 'whether it is true or not,' according to excerpts published on Tuesday.
The call took place on July 23 - weeks before the fall of Kabul - but Biden on Tuesday repeated his assertion that his team was caught flat-footed by the rapid Taliban takeover of the country.
'The assumption was that more than 300,000 Afghan national security forces that we had trained over the past two decades, and equipped, would be a strong adversary in their civil wars with the Taliban,' Biden told the nation in a televised speech from the White House on Tuesday.
'That assumption that the Afghan government would be able to hold on for a period of time beyond military drawdown turned out not to be accurate.
'But I still instructed our national security team to prepare for every eventuality, even that one. And that's what we did.
'So, we were ready when the Afghan security forces, after two decades of fighting for their country and losing thousands of their own, did not hold on as long as anyone expected.'
Four weeks before Kabul collapsed, Ghani pleaded for more air support and money for soldiers who had not had a pay rise in a decade.
A transcript obtained by Reuters from an anonymous source reveals two leaders oblivious to the impending disaster and an American president focused on spinning the message.
'I need not tell you the perception around the world and in parts of Afghanistan, I believe, is that things are not going well in terms of the fight against the Taliban,' Biden said.
'And there is a need, whether it is true or not, there is a need to project a different picture.'
The Taliban were already capturing district after district across the country, while the US and Afghanistan were at loggerheads over tactics.
In the months leading up to the chaotic US military withdrawal from Afghanistan, which was completed on Monday, Biden was telling the public a different story - that the withdrawal would be done smoothly and that Washington's Afghan allies were in control.
'I don't think anybody anticipated that,' Biden told ABC News when asked about the swift disintegration of the Afghan security forces.
In April, Biden said that the US couldn't stay in Afghanistan forever and that it was time to bring the troops home.
'We'll do it responsibly, deliberately, and safely. And we will do it in full coordination with our allies and partners, who now have more forces in Afghanistan than we do,' Biden said.
'And the Taliban should know that if they attack us as we draw down, we will defend ourselves and our partners with all the tools at our disposal.'
In July, Biden said that the withdrawal, which was to be complete by August 31, was 'proceeding in a secure and orderly way.' He gave no indication that it would be chaotic.
When asked if a Taliban takeover of Afghanistan was inevitable, the president responded: 'No, it is not.'
Biden said that the Afghan government has '300,000 well-equipped (forces) as well-equipped as any army in the world - and an air force against something like 75,000 Taliban.
'It is not inevitable.'
When Biden was asked if he trusted the Taliban, the president replied: 'No. But I trust the capacity of the Afghan military, who is better trained, better equipped, and more competent in terms of conducting war.'
The president was then asked about his own intelligence community's assessment that the Afghan government would likely collapse.
'That is not true,' Biden responded. 'They did not reach that conclusion.'
'The intelligence community did not say, back in June or July, that in fact this was going to collapse like it did,' Biden told ABC News earlier this month.
Biden said that he was not told that the Taliban would take over as quickly as they did. Instead, he said there was a possibility it would take more time.
'Not even close,' Biden said.
Behind the scenes, however, Biden apparently knew that the situation was more precarious.
"Don't underestimate Joe's ability to fuck things up"
Speaking of which: Zelensky is nu op bezoek in het Witte Huis.quote:
[..]
Biden is een uitermate geschikte kandidaat en dat is ook wel gebleken. Van alle kandidaten had hij de meeste kans om het van Trump te kunnen winnen, dat wist Trump zelfs
Als het een tactiek waarbij gemakkelijk fraude aan te tonen zou zijn dan hadden ze er niet voor gekozen.quote:
[..]
De vraag is alleen als de tactiek is gebruikt die beschreven word in het artikel van de NY post, hoe ga je het dan bewijzen?
Dat systeem is behoorlijk waterdicht.
Het enige bewijs dat er ligt zijn de zeer onlogische en tegenstrijdige uitslagen. Hillary Clinton heeft het in de meeste gebieden beter gedaan dan Biden. Biden heeft uiteindelijk meer stemmen dan Clinton gekregen. Biden bleek ter plaatse van stedelijke gebieden in staten waar hij de stemmen nodig had spikes te hebben.
Dit is geen keihard waterdicht bewijs. Maar het maakt het wel zeer aannemelijk dat er iets gebeurd is. Ze zullen moeten onderzoeken hoe deze spikes tot stand zijn gekomen. We weten wel dat er gefraudeerd is, maar niet op welke manier. Voor een keihard bewijs is dat wel nodig.
Als Trump dit gedaan had dan was de wereld te klein geweest.quote:
As Biden repeats claim that ‘nobody could have known’ Afghan Army would collapse, bombshell transcript from July reveals he pressured Afghan President Ghani to create 'perception' Taliban wasn't winning ‘WHETHER IT'S TRUE OR NOT’
[..]
Schandalig. Laat het bagatelliseren maar beginnen.
Inderdaad. En het maakt je zeer nieuwsgierig naar de reactie van diegenen die de afgelopen dagen hun mond niet konden houden over Trump en de Koerden.quote:
[..]
Als Trump dit gedaan had dan was de wereld te klein geweest.
Nee hoor, dan zou jij dit nu juist hebben zitten te bagatelliseren.quote:
[..]
Als Trump dit gedaan had dan was de wereld te klein geweest.
Heb je nog iets inhoudelijks te melden of kom je slecht jij-bakken?quote:
[..]
Nee hoor, dan zou jij dit nu juist hebben zitten te bagatelliseren.
Niet alleen dat. Het is een kijkje in het eigen denkproces dat vervolgens op de "tegenpartij" wordt geprojecteerd.quote:
[..]
Heb je nog iets inhoudelijks te melden of kom je slecht jij-bakken?
Wat een narcist, die Biden.quote:Two Gold Star fathers of U.S. Marines killed during the terrorist attacks in Kabul, Afghanistan, recently spoke out about their experiences with President Joe Biden.
Mark Schmitz, the father of Marine Jared Schmitz, and Darin Hoover, the father of Marine Darin Taylor Hoover Jr. discussed their loss during an interview with Fox News’ Sean Hannity on Monday.
Schmitz decided to meet with Biden, but Hoover told Hannity, “we didn’t want [Biden] anywhere near us,” the outlet reported.
According to Schmitz, the meeting was not pleasant and he said the president talked more about his deceased son, former Delaware State Attorney General Joseph “Beau” Biden III than he did Jared Schmitz.
“Initially, I wasn’t going to meet with him,” Schmitz noted. “But then I felt I owed it to my son to at least have some words with him about how I felt – and it didn’t go well.”
“He talked a bit more about his own son than he did my son, and that didn’t sit well with me,” he added.
Hoover said the reason behind why he chose not to meet with Biden began at Dover Air Force Base where the president and first lady solemnly greeted the caskets of the 13 fallen servicemembers.
Biden faced mounting criticism after a clip emerged online Sunday of him looking at his watch during the transfer ceremony of the Marines slain in Afghanistan.
Hoover claimed Biden looked at his watch several times while the caskets were being offloaded.
“That didn’t happen just once. It happened on every single one that came out of that airplane. It happened on every single one of them. They would release the salute, and he would look down at his watch on every last one, all 13, he looked down at his watch,” he commented.
When asked why Hoover’s family declined to meet with President Biden, he stated, “We said, ‘absolutely not.’ We didn’t want to deal with him. We didn’t want him anywhere near us. We, as a family, decided that that was the way it was going to be.”
Dus jij begint met een "ja maar hullie" en gaat huilen als je een spiegel voorgehouden wordt?quote:
[..]
Heb je nog iets inhoudelijks te melden of kom je slecht jij-bakken?
Goh, verrassend! Grappig dat de dingen die ik maanden geleden riep waar blijken te zijn, en dat de MSM-volgers weer te kakken zijn gezet. Er lijkt wel een patroon te zijn.quote:Florida Republican Congressman Matt Gaetz has been exonerated after 62-year-old Stephen Alford was recently indicted by the Department of Justice for extortion.
"Stephen M. Alford did knowingly and willfully devise, and intent to devise, a scheme to defraud and for obtaining money and property by means of material false and fraudulent pretenses, representations, and promises, and for the promise of executing such scheme, did cause, and attempt to cause, a wire communication to be transmitted in interstate commerce," the indictment states.
Earlier this year, Gaetz was adamant Alford was making false allegations of sexual misconduct against him in order to extort money from his successful and wealthy family.
Back in March when news broke that the Department of Justice was investigating Gaetz for sexual misconduct, the congressman maintained he was being extorted.
"The allegations of sexual misconduct against me are false," Gaetz told Axios at the time. "They are rooted in an extortion effort against my family for $25 million."
Ik zag je dit soort teksten nooit uitkramen in AMV, waarom heb je nu ineens de behoefte om dat wel te doen?quote:
[..]
Dus jij begint met een "ja maar hullie" en gaat huilen als je een spiegel voorgehouden wordt?
En daarom weigerde ik deze man te veroordelen.quote:
Matt Gaetz Exonerated from 'Pile of Lies' After Man Charged with Extortion
[..]
Goh, verrassend! Grappig dat de dingen die ik maanden geleden riep waar blijken te zijn, en dat de MSM-volgers weer te kakken zijn gezet. Er lijkt wel een patroon te zijn.
Het is wel ontzettend jammer voor Gaetz dat zijn goede naam door het slijk gehaald is.
Heb je nog iets inhoudelijks te melden of kom je slecht jij-bakken?quote:
[..]
Ik zag je dit soort teksten nooit uitkramen in AMV, waarom heb je nu ineens de behoefte om dat wel te doen?
Je weet het allemaal mooi te ontwijken mevrouwtje MSM, maar het zal niemand ontgaan zijn welke radicale politieke voorkeuren jij daadwerkelijk prefereert.quote:
[..]
Biden is een uitermate geschikte kandidaat en dat is ook wel gebleken. Van alle kandidaten had hij de meeste kans om het van Trump te kunnen winnen, dat wist Trump zelfs
Deze gast probeerde de vader van Gaetz 25 mln af te troggelen voor een pardon voor Matt. Bepaald geen sluitend bewijs dat alle dingen die de duivelse MSM riepen over Gaetz zelf niet kloppen.quote:
Matt Gaetz Exonerated from 'Pile of Lies' After Man Charged with Extortion
[..]
Goh, verrassend! Grappig dat de dingen die ik maanden geleden riep waar blijken te zijn, en dat de MSM-volgers weer te kakken zijn gezet. Er lijkt wel een patroon te zijn.
Omdat iemand hem een pardon probeerde te verkopen?quote:
[..]
En daarom weigerde ik deze man te veroordelen.
Overigens heeft niemand Gaetz al schuldig verklaard van seks met minderjarige meisjes, dat onderzoek loopt immers nog!
In Biden zijn presidentschap waren er maar 25000 soldaten nog aanwezig in Afghanistan de donatie van wapens aan het Afghaanse leger wat later dus in de handen van de taliban zijn gevallen kan je hem never nooit niet in de schoenen schuiven.quote:
[..]
Als ellende een voorteken is dat een president verliest dan zal Biden nooit meer verkiezingen winnen. 85,1 miljard dollar aan wapens achterlaten bij de Taliban is niet niks.
Of ga je me nu vertellen dat ze die wapens in 3/4 jaar even naar toe verscheept hebben? Of gebeurde dat in de periode er voor vanaf Bush jr tot nu?
Plus een zekere oranje president liet even 2500 van die zelfde taliban vrij..
Zolang er niks aan bewijs bij een rechtbank kan neer gelegd worden is het niet eens toevallig!quote:
[..]
1.630.866 stemmen tegen 1.610.184.
Dat zijn 20.000 stemmen verschil in Wisconsin.
Dat is ongeveer een halve procent verschil over het hele aantal stemmen in Wisconsin.
Precies wat hij nodig had.
En die laatste paar stemmen kwamen binnen vlak voordat ze stopten met tellen in Wisconsin. Waren ze iets eerder gestopt dan had Biden niet gewonnen.
Zo hey, wat een toeval.
En datzelfde gebeurde precies ook in Michigan. Toeval.
En datzelfde gebeurde precies ook in Pennsylvania. Toeval.
En datzelfde gebeurde precies ook in Georgia. Toeval.
En datzelfde gebeurde precies ook in Arizona. Toeval.
Toevallig genoeg? Ik maak het nog toevalliger. Dit zijn uitgerekend de staten waar ze middernacht na de verkiezingsavond zijn gestopt met tellen en de dagen daarna nog stemmen mochten binnenkomen die meetellen.
Uitgerekend deze staten met minuscule verschillen zoals in Geogia (12.000) en Arizona (10.000
verschil).
"De democraten die winnen in Georgia (een behoorlijk Republiekeinse staat)? Opmerkelijk. Dan moet Biden wel een monsterzege gemaakt hebben in Florida, dat veel democratischer is. En eigenlijk een landslide overwinning van de hele verkiezingen. Want als je Florida wint, win je bijna altijd de verkiezingen, zoals is gebleken."
Nee... Opmerkelijk genoeg won Biden Florida niet in 2020 maar Georgia wel... Hoe kan dat nou? 2 staten die zo veel op elkaar lijken, waarbij Florida veel Democratischer is vanwege de grotere steden en de multiculturele samenstelling van de bevolking.
"Waarom won hij Florida niet?"
Daar waren ze dus NIET gestopt met tellen om middernacht en was er WEL al een uitslag op verkiezingsavond. Ook werden poststemmen na de verkiezingsavond NIET meer goedgekeurd. Dit heeft blijkbaar de doorslag gegeven waarom Biden wel Georgia heeft gepakt en niet Florida. Want andersom was VEEL logischer geweest.
Deze verkiezingen zijn bepaald door fraude. Mede dankzij de frauduleuze poststemmen.
Over bewijs gesproken.
Heeft er iemand al iets?
Hoeveel mensen ken je die dat doen?quote:
[..]
Hahaha wat is die goed.
Dus iemand draagt make-up met een oranje tint, wat hij blijkbaar mooi vindt, zijn keuze, en jij noemt hem daarom Orangeman.
Wat origineel, hahahahaha.
En hier doen we moeilijk over zwarte Piet.
Nope dat is helemaal niet makkelijk. Denk je nou echt dat daar niet over na is gedachtquote:
[..]
Nee hoor, men hoefde slechts wat mail in ballots te veranderen.
Zoals Ixnay aangaf was er in de staten waar het om ging maar een minimaal verschil.
Het is relatief simpel om fraude te plegen met mail in ballots. Ik heb dat artikel meerdere malen gepost, in dat artikel stelt men dat het eerder is gebeurt in verschillende verkiezingen.
https://nypost.com/2020/0(...)ith-mail-in-ballots/
Het geniale van dit systeem is natuurlijk het feit dat het niet meer te achterhalen valt.
Je kan rechtszaken starten en onderzoeken eisen maar waar moet je kijken?
Kortom mail in ballots moet men gewoon niet meer doen.
Gewoon persoonlijk stemmen met een foto ID en anders een absentee ballot.
6 ways mail-in ballots are protected from fraud