BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Rechtse sektvolgers? Sowieso, wat is een sekt precies?quote:Op woensdag 1 september 2021 14:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Sleepy joe en dementeren zijn van hetzelfde simplistische niveau maar daar wordt dan door rechtse sektvolgers gretig gebruik van gemaakt en normaal gevonden. De hypocriete selectieve verontwaardiging die door conservatieven hier keer op keer getoond wordt is wel schrijnend.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee dat is geen toeval. Heb je het filmpje niet bekeken? Ron Johnson legt het uit: als je naar de totalen kijkt zie je dat die Republikeinen (op hetzelfde formulier) wel op Republikeinen hebben gestemd voor andere functies. Ze wilden alleen Trump niet langer als president na 4 jaar ellende en zijn voor Biden gegaan. Heel begrijpelijkquote:Op woensdag 1 september 2021 14:55 schreef Ixnay het volgende:
[..]
1.630.866 stemmen tegen 1.610.184.
Dat zijn 20.000 stemmen verschil in Wisconsin.
Dat is ongeveer een halve procent verschil over het hele aantal stemmen in Wisconsin.
Precies wat hij nodig had.
En die laatste paar stemmen kwamen binnen vlak voordat ze stopten met tellen in Wisconsin. Waren ze iets eerder gestopt dan had Biden niet gewonnen.
Zo hey, wat een toeval.
En datzelfde gebeurde precies ook in Michigan. Toeval.
En datzelfde gebeurde precies ook in Pennsylvania. Toeval.
En datzelfde gebeurde precies ook in Georgia. Toeval.
En datzelfde gebeurde precies ook in Arizona. Toeval.
Toevallig genoeg? Ik maak het nog toevalliger. Dit zijn uitgerekend de staten waar ze middernacht na de verkiezingsavond zijn gestopt met tellen en de dagen daarna nog stemmen mochten binnenkomen die meetellen.
Uitgerekend deze staten met minuscule verschillen zoals in Geogia (12.000) en Arizona (10.000
verschil).
"De democraten die winnen in Georgia (een behoorlijk Republiekeinse staat)? Opmerkelijk. Dan moet Biden wel een monsterzege gemaakt hebben in Florida, dat veel democratischer is. En eigenlijk een landslide overwinning van de hele verkiezingen. Want als je Florida wint, win je bijna altijd de verkiezingen, zoals is gebleken."
Nee... Opmerkelijk genoeg won Biden Florida niet in 2020 maar Georgia wel... Hoe kan dat nou? 2 staten die zo veel op elkaar lijken, waarbij Florida veel Democratischer is vanwege de grotere steden en de multiculturele samenstelling van de bevolking.
"Waarom won hij Florida niet?"
Daar waren ze dus NIET gestopt met tellen om middernacht en was er WEL al een uitslag op verkiezingsavond. Ook werden poststemmen na de verkiezingsavond NIET meer goedgekeurd. Dit heeft blijkbaar de doorslag gegeven waarom Biden wel Georgia heeft gepakt en niet Florida. Want andersom was VEEL logischer geweest.
Deze verkiezingen zijn bepaald door fraude. Mede dankzij de frauduleuze poststemmen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump was gewoon niet goed genoeg voor de gewone republikein. Te weinig gerealiseerd. Hij heeft niet eens de soldaten teruggehaald uit Afghanistan. Tja, dan vraag je om een afstraffing.
Als ellende een voorteken is dat een president verliest dan zal Biden nooit meer verkiezingen winnen. 85,1 miljard dollar aan wapens achterlaten bij de Taliban is niet niks.quote:Op woensdag 1 september 2021 15:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee dat is geen toeval. Heb je het filmpje niet bekeken? Ron Johnson legt het uit: als je naar de totalen kijkt zie je dat die Republikeinen (op hetzelfde formulier) wel op Republikeinen hebben gestemd voor andere functies. Ze wilden alleen Trump niet langer als president na 4 jaar ellende en zijn voor Biden gegaan. Heel begrijpelijk
En Trump had het zeker veel beter gedaan!quote:
[..]
Als ellende een voorteken is dat een president verliest dan zal Biden nooit meer verkiezingen winnen. 85,1 miljard dollar aan wapens achterlaten bij de Taliban is niet niks.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er zijn behoorlijk wat eigenaardigheden die een diepgravend onderzoek verdienen.quote:
[..]
1.630.866 stemmen tegen 1.610.184.
Dat zijn 20.000 stemmen verschil in Wisconsin.
Dat is ongeveer een halve procent verschil over het hele aantal stemmen in Wisconsin.
Precies wat hij nodig had.
En die laatste paar stemmen kwamen binnen vlak voordat ze stopten met tellen in Wisconsin. Waren ze iets eerder gestopt dan had Biden niet gewonnen.
Zo hey, wat een toeval.
En datzelfde gebeurde precies ook in Michigan. Toeval.
En datzelfde gebeurde precies ook in Pennsylvania. Toeval.
En datzelfde gebeurde precies ook in Georgia. Toeval.
En datzelfde gebeurde precies ook in Arizona. Toeval.
Toevallig genoeg? Ik maak het nog toevalliger. Dit zijn uitgerekend de staten waar ze middernacht na de verkiezingsavond zijn gestopt met tellen en de dagen daarna nog stemmen mochten binnenkomen die meetellen.
Uitgerekend deze staten met minuscule verschillen zoals in Geogia (12.000) en Arizona (10.000
verschil).
"De democraten die winnen in Georgia (een behoorlijk Republiekeinse staat)? Opmerkelijk. Dan moet Biden wel een monsterzege gemaakt hebben in Florida, dat veel democratischer is. En eigenlijk een landslide overwinning van de hele verkiezingen. Want als je Florida wint, win je bijna altijd de verkiezingen, zoals is gebleken."
Nee... Opmerkelijk genoeg won Biden Florida niet in 2020 maar Georgia wel... Hoe kan dat nou? 2 staten die zo veel op elkaar lijken, waarbij Florida veel Democratischer is vanwege de grotere steden en de multiculturele samenstelling van de bevolking.
"Waarom won hij Florida niet?"
Daar waren ze dus NIET gestopt met tellen om middernacht en was er WEL al een uitslag op verkiezingsavond. Ook werden poststemmen na de verkiezingsavond NIET meer goedgekeurd. Dit heeft blijkbaar de doorslag gegeven waarom Biden wel Georgia heeft gepakt en niet Florida. Want andersom was VEEL logischer geweest.
Deze verkiezingen zijn bepaald door fraude. Mede dankzij de frauduleuze poststemmen.
Ik geloof er ook weinig in dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen helaas is er weinig tot geen tastbaar bewijs.
Die wapens werden gebruikt door het Afghaanse leger. Hoe hadden de Amerikanen die precies terug moeten vorderen?quote:
[..]
Als ellende een voorteken is dat een president verliest dan zal Biden nooit meer verkiezingen winnen. 85,1 miljard dollar aan wapens achterlaten bij de Taliban is niet niks.
Deze vraag heb ik eerder gesteld, maar niemand lijkt daar antwoord op te kunnen geven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je wist niet dat die (ongeveer) 85 miljard het totale bedrag is dat is uitgegeven aan trainingen en bewapenen van het Afghaanse leger sinds 2001?quote:
[..]
Als ellende een voorteken is dat een president verliest dan zal Biden nooit meer verkiezingen winnen. 85,1 miljard dollar aan wapens achterlaten bij de Taliban is niet niks.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
'Eigenaardigheden' die stuk voor stuk een verklaring hadden omdat er diepgaand onderzoek is geweest.quote:
[..]
Er zijn behoorlijk wat eigenaardigheden die een diepgravend onderzoek verdienen.
Ik geloof er ook weinig in dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen helaas is er weinig tot geen tastbaar bewijs.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar het stemmen tellen moest dan maar op een bepaald moment gestaakt worden omdat toen trump voorop lag?
Het lijkt me toch goed voor de democratie dat alle geldige stemmen geteld worden.
Het lijkt me toch goed voor de democratie dat alle geldige stemmen geteld worden.
En bij een andere moesten ze juist doorgaan omdat Biden voorlag!quote:
Maar het stemmen tellen moest dan maar op een bepaald moment gestaakt worden omdat toen trump voorop lag?
Het lijkt me toch goed voor de democratie dat alle geldige stemmen geteld worden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En gewoon blijven volhoudenquote:
[..]
Er zijn behoorlijk wat eigenaardigheden die een diepgravend onderzoek verdienen.
Ik geloof er ook weinig in dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen helaas is er weinig tot geen tastbaar bewijs.
Dat bewijs was dan allang gevonden. De Democraten hadden een gigantische operatie op touw moeten zetten in meerdere staten, waar tienduizenden Amerikanen bij waren betrokken (waaronder Republikeinse functionarissen).quote:
[..]
Er zijn behoorlijk wat eigenaardigheden die een diepgravend onderzoek verdienen.
Ik geloof er ook weinig in dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen helaas is er weinig tot geen tastbaar bewijs.
Orkhams scheermes: Trump riep zoveel aversie op dat miljoenen Amerikanen besloten om toch te gaan stemmen, terwijl ze dat anders nooit deden. Poststemmen verlaagde de drempel, wat ook voor een hogere opkomst zorgde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"Er is geen bewijs, maar toch is het zo."
Tja. Misschien gaan de Dems de wet op verzoek aanpassen. Kunnen ze dat gebruiken tegen de landverraders van 6 januari. Scheelt onderzoek en dus kosten.
Tja. Misschien gaan de Dems de wet op verzoek aanpassen. Kunnen ze dat gebruiken tegen de landverraders van 6 januari. Scheelt onderzoek en dus kosten.
Het lijkt er op dat ook de definities van "diepgaand" en "onderzoek" zeer breed zijn voor Links.quote:Op woensdag 1 september 2021 15:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
'Eigenaardigheden' die stuk voor stuk een verklaring hadden omdat er diepgaand onderzoek is geweest.
Nee hoor, men hoefde slechts wat mail in ballots te veranderen.quote:
[..]
Dat bewijs was dan allang gevonden. De Democraten hadden een gigantische operatie op touw moeten zetten in meerdere staten, waar tienduizenden Amerikanen bij waren betrokken (waaronder Republikeinse functionarissen).
Orkhams scheermes: Trump riep zoveel aversie op dat miljoenen Amerikanen besloten om toch te gaan stemmen, terwijl ze dat anders nooit deden. Poststemmen verlaagde de drempel, wat ook voor een hogere opkomst zorgde.
Zoals Ixnay aangaf was er in de staten waar het om ging maar een minimaal verschil.
Het is relatief simpel om fraude te plegen met mail in ballots. Ik heb dat artikel meerdere malen gepost, in dat artikel stelt men dat het eerder is gebeurt in verschillende verkiezingen.
https://nypost.com/2020/0(...)ith-mail-in-ballots/
Het geniale van dit systeem is natuurlijk het feit dat het niet meer te achterhalen valt.
Je kan rechtszaken starten en onderzoeken eisen maar waar moet je kijken?
Kortom mail in ballots moet men gewoon niet meer doen.
Gewoon persoonlijk stemmen met een foto ID en anders een absentee ballot.
God bless America.quote:
Biden gaat ook niet voor een tweede termijn.
Ik geloof best dat een paar duizend stemmen het verschil kan maken zoals Bush Jr. in 2000 tegen Al Gore in Florida.quote:
[..]
Nee hoor, men hoefde slechts wat mail in ballots te veranderen.
Zoals Ixnay aangaf was er in de staten waar het om ging maar een minimaal verschil.
Het is relatief simpel om fraude te plegen met mail in ballots. Ik heb dat artikel meerdere malen gepost, in dat artikel stelt men dat het eerder is gebeurt in verschillende verkiezingen.
https://nypost.com/2020/0(...)ith-mail-in-ballots/
Maar in 2020 gebeurde het in 5 staten, alle 5 onder zeer verdachte omstandigheden en met minuscule verschillen door stembiljetten die allemaal pas dagen na de verkiezingen werden binnengehaald.
In alle andere staten waar ze niet zulke gekke maatregelen hadden was er sprake van logische uitslagen, normale verschillen en een logische winnaar.
De vraag is alleen als de tactiek is gebruikt die beschreven word in het artikel van de NY post, hoe ga je het dan bewijzen?quote:
[..]
Ik geloof best dat een paar duizend stemmen het verschil kan maken zoals Bush Jr. in 2000 tegen Al Gore in Florida.
Maar in 2020 gebeurde het in 5 staten, alle 5 onder zeer verdachte omstandigheden en met minuscule verschillen door stembiljetten die allemaal pas dagen na de verkiezingen werden binnengehaald.
In alle andere staten waar ze niet zulke gekke maatregelen hadden was er sprake van logische uitslagen, normale verschillen en een logische winnaar.
Dat systeem is behoorlijk waterdicht.
Nou, heel begrijpelijk .. Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat jij Biden daadwerkelijk een geschikte kandidaat achtte. Volgens mij ligt jouw voorkeur veel meer bij types zoals een Ilhan Omar, AOC of zelfs een Cori Bush of Kshama Sawant.quote:
[..]
Nee dat is geen toeval. Heb je het filmpje niet bekeken? Ron Johnson legt het uit: als je naar de totalen kijkt zie je dat die Republikeinen (op hetzelfde formulier) wel op Republikeinen hebben gestemd voor andere functies. Ze wilden alleen Trump niet langer als president na 4 jaar ellende en zijn voor Biden gegaan. Heel begrijpelijk
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Florida was een staat waar mail-in-ballots al weken van te voren geteld mochten worden. De andere pas op de verkiezingsdag. Dat scheelt...
Biden is een uitermate geschikte kandidaat en dat is ook wel gebleken. Van alle kandidaten had hij de meeste kans om het van Trump te kunnen winnen, dat wist Trump zelfsquote:
[..]
Nou, heel begrijpelijk .. Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat jij Biden daadwerkelijk een geschikte kandidaat achtte. Volgens mij ligt jouw voorkeur veel meer bij types zoals een Ilhan Omar, AOC of zelfs een Cori Bush of Kshama Sawant.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
