Alsof Biden de enige was die alvast spul had kunnen laten verschepen?quote:Op zondag 29 augustus 2021 21:23 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Hier schrik dan toch wel weer van, wat een enorme ramp is de terugtrekking toch geworden.
Impeachment waardig lijkt mij, grove nalatigheid.
Dit topic gaat niet over de huidige politiek daarvoor is in pol een topic, maar daar mogen waarschijnlijk sommige users niet komen omdat ze zich misdragen hebben. Die eigen verantwoordelijkheid waar ze altijd zo hoog over opgeven, maar over schreeuwen als ze geband worden doordat ze niet met hun verantwoordelijkheden kunnen omgaan.quote:Op zondag 29 augustus 2021 12:41 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Niet over de huidige problematiek willen praten door oude koeien uit de sloot te halen. Ligt gevoelig die religie.
Het is het materiaal van het Afghaanse leger. Dit zou onder niemand zijn beleid weer terug verscheept zijn.quote:Op zondag 29 augustus 2021 22:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
Alsof Biden de enige was die alvast spul had kunnen laten verschepen?
Al zijn voorgangers hadden dit al kunnen doen die troepen terug haalden.
#fophefquote:Op zondag 29 augustus 2021 21:23 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Hier schrik dan toch wel weer van, wat een enorme ramp is de terugtrekking toch geworden.
Impeachment waardig lijkt mij, grove nalatigheid.
Kritiek op de Blauwen blijft bij sommigen een hevige woede triggeren. Het is een interessant fenomeen om te aanschouwen, zulk tribaal gedrag waarbij de vermeende eigen tribe met hand en tand verdedigd moet worden.quote:Op zondag 29 augustus 2021 22:31 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihihi, even honken voor de Biden-Bagatelliseer-Brigade!
Interessanter is de tactiek die rechtse sektevolgers gebruiken, bij elke natte scheet die de fraude zou bewijzen hoog van de toren schreeuwen, maar steeds met de stille trom vertrekken bij geen bewijzen en weer een andere toren beklimmen om nieuwe leugens rond te schreeuwen.quote:Op maandag 30 augustus 2021 07:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kritiek op de Blauwen blijft bij sommigen een hevige woede triggeren. Het is een interessant fenomeen om te aanschouwen, zulk tribaal gedrag waarbij de vermeende eigen tribe met hand en tand verdedigd moet worden.
Rechtse sektevolgers? Fraude? Pathologische leugenaars?quote:Op maandag 30 augustus 2021 07:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Interessanter is de tactiek die rechtse sektevolgers gebruiken, bij elke natte scheet die de fraude zou bewijzen hoog van de toren schreeuwen, maar steeds met de stille trom vertrekken bij geen bewijzen en weer een andere toren beklimmen om nieuwe leugens rond te schreeuwen.
Je moet er maar bij willen horen bij zulke pathologische leugenaars.
Er MOET voor de sektegekkies wel fraude zijn gepleegd - anders beredeneren ze in feite dat ze een bepaalde oranje man aanbidden die eigenlijk zo slecht is dat hij heeft verloren van een demente opa waar ze zo op neerkijken.quote:Op maandag 30 augustus 2021 07:47 schreef mcmlxiv het volgende:
Aha er is geen fraude gepleegd begrijp ik? Mooi, kunnen we verder.
Kenmerkend voor culturen waar het wat iemand is, belangrijker is dan het wie iemand is.quote:Op maandag 30 augustus 2021 07:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kritiek op de Blauwen blijft bij sommigen een hevige woede triggeren. Het is een interessant fenomeen om te aanschouwen, zulk tribaal gedrag waarbij de vermeende eigen tribe met hand en tand verdedigd moet worden.
Ben Shapiro... wacht, was dat niet de Ben Shapiro die zichzelf onsterfelijk belachelijk maakte in een BBC-interview?quote:
Ik ga zo eens even kijken, en ik geloof op voorhand best dat het zo is, want het blijft een apart mannetje.quote:Op maandag 30 augustus 2021 10:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ben Shapiro... wacht, was dat niet de Ben Shapiro die zichzelf onsterfelijk belachelijk maakte in een BBC-interview?
Sowieso een vrij vermakelijk interview, maar mocht je het geduld niet op kunnen brengen: vanaf ongeveer 14:45.
Geen idee, niet gekekenquote:Op maandag 30 augustus 2021 10:13 schreef very het volgende:
[..]
Ik ga zo eens even kijken, en ik geloof op voorhand best dat het zo is, want het blijft een apart mannetje.
Maar dat zegt vrij weinig over zijn optreden in het door mij gedeelde filmpje.
Elke speech van hem is een wanvertoning.quote:Op maandag 30 augustus 2021 10:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Geen idee, niet gekeken. Vond Biden's speech ook een wanvertoning en heb daar Shapiro's mening niet bij nodig.
Het is wel aandoenlijk dat individuen die een beetje gaan schuimbekken van Shapiro altijd met dit filmpje aan moeten komen. Niet voor niets zijn dat ook vaak figuren die zelf graag naar pakweg Vaush, Pakman of Young Turks kijken. Dat spreekt natuurlijk boekdelen.quote:Op maandag 30 augustus 2021 10:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ben Shapiro... wacht, was dat niet de Ben Shapiro die zichzelf onsterfelijk belachelijk maakte in een BBC-interview?
Sowieso een vrij vermakelijk interview, maar mocht je het geduld niet op kunnen brengen: vanaf ongeveer 14:45.
En het allerleukste is, dat diegenen zijn die met dit filmpje komen juist de mensen zijn die het hardste klagen wanneer men niet inhoudelijk is. Zou er in de psychologie een woord zijn voor dit fenomeen?quote:Op maandag 30 augustus 2021 11:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is wel aandoenlijk dat individuen die een beetje gaan schuimbekken van Shapiro altijd met dit filmpje aan moeten komen. Niet voor niets zijn dat ook vaak figuren die zelf graag naar pakweg Vaush, Pakman of Young Turks kijken. Dat spreekt natuurlijk boekdelen.
Ja, hier hebben we het 'do as I say, no as I do' principe weer. Zelf wil dit type mens met veel respect worden benaderd, vind dat het recht heeft op antwoorden als er vragen worden gesteld en eist enkel inhoudelijke reacties (lees: reacties die de eigen visie bevestigen, dat is namelijk "inhoudelijk").quote:Op maandag 30 augustus 2021 11:04 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
En het allerleukste is, dat diegenen zijn die met dit filmpje komen juist de mensen zijn die het hardste klagen wanneer men niet inhoudelijk is. Zou er in de psychologie een woord zijn voor dit fenomeen?
projectie dejjan.quote:Op maandag 30 augustus 2021 11:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is wel aandoenlijk dat individuen die een beetje gaan schuimbekken van Shapiro altijd met dit filmpje aan moeten komen. Niet voor niets zijn dat ook vaak figuren die zelf graag naar pakweg Vaush, Pakman of Young Turks kijken. Dat spreekt natuurlijk boekdelen.
Rechtse sektevolgers? Chapiro? En over duimpjes gesproken, ik zie dat een radicaal linkse user het met je eens is. Schrikbarend allemaal.quote:Op maandag 30 augustus 2021 12:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
projectie dejjan.
Waarom zet je altijd alleen goedkeurende duimpjes bij opruiende fox berichten gepubliceerd door rechtse sektevolgers. Dat spreekt geen boekdelen maar maakt het voor users hier overduidelijk dat je een ernstig eenzijdige kijk op de nieuws hebt terwijl je je zogenaamd als heel neutraal positioneert.
Het filmpje komt trouwens van de bbc af is dit ook al een linkse msm organisatie waar chapiro eigenlijk geen interview had moeten geven met hun kritische vragen.
En volgens welke maatstaven is dat een radicaal linkse user?quote:Op maandag 30 augustus 2021 12:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Rechtse sektevolgers? Chapiro? En over duimpjes gesproken, ik zie dat een radicaal linkse user het met je eens is. Schrikbarend allemaal.
De objectieve.quote:Op maandag 30 augustus 2021 12:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En volgens welke maatstaven is dat een radicaal linkse user?
Ik denk dat je een foutje maakt. Hij is namelijk de slechtste president sinds 1839. Om dat even in perspectief te zetten - er is geen slechtere president geweest tot ver voor het vliegen of televisie werd uitgevonden.quote:Op maandag 30 augustus 2021 12:33 schreef QuidProJoe het volgende:
Grappig genoeg zijn dat dezelfde maatstaven die President Trump als een van de allerbeste Amerikaanse presidenten ooit bepalen.
= fascinerend ?quote:Op maandag 30 augustus 2021 11:04 schreef QuidProJoe het volgende:
Zou er in de psychologie een woord zijn voor dit fenomeen?
Haha, de Proud Boys.quote:Op maandag 30 augustus 2021 13:57 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
This one sparks joy. Het commentaar geeft het wat extra's.
Terroristen aanprijzen is een mooie look voor je, past goed bij je radicalisatie.quote:Op maandag 30 augustus 2021 14:27 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, erg vervelend allemaal. Maar als je continue jezelf gaat opwerpen als de zogenaamde bestrijders van vermeende "nazi's", en bewust naar allerlei uithoeken van steden en staten gaat om bepaalde individuen groepen uit te dagen en te provoceren, kun je natuurlijk wel eens figuren tegen het lijf lopen die het niet schuwen je een flink pak rammel te geven.
Ik geef deze post 3 honks.quote:Op maandag 30 augustus 2021 14:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Terroristen aanprijzen is een mooie look voor je, past goed bij je radicalisatie.
Goede, objectieve observatie van King Tijger inderdaad.quote:
Eerder gevallen van obsessieve cognitieve dissonantie door maar leugens hier te herhalen totdat ze weer ontkracht zijn.quote:
Ja, vervelend, die users die enkel de MSM volgen. Die lopen steeds weer achter de feiten aan, en kunnen nooit toegeven dat ze fout zitten. Dat is immers Autoriteitslastering, en Autoriteit is alles.quote:Op maandag 30 augustus 2021 14:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Eerder gevallen van obsessieve cognitieve dissonantie door maar leugens hier te herhalen totdat ze weer ontkracht zijn.
Radicalisatie en terroristen aanprijzen nog wel, toe maar. Dat je mijn post als dusdanig opvat zegt genoeg over jouw bijzondere geest. Het blijkt namelijk wel vaker dat je niet helemaal in staat bent zaken op een juiste manier te interpreteren. Vanuit dat perspectief is een linksgeoriënteerde 'safe space' zoals AMV wellicht een betere plek voor jou.quote:Op maandag 30 augustus 2021 14:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Terroristen aanprijzen is een mooie look voor je, past goed bij je radicalisatie.
De manifestatie van een schuldig onderbewustzijn.quote:Op maandag 30 augustus 2021 14:58 schreef HowardRoark het volgende:
Dat argument wordt niet gemaakt. Wel kan ik mij een recente post herinneren waarin jij het gedachtegoed van Antifa aan het bewieroken was, dus wellicht speelt hier enige projectie weer een rol?
Als die proud boys een pak slaag hadden gekregen had je het dus ook prima gevonden?quote:Op maandag 30 augustus 2021 14:27 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, erg vervelend allemaal. Maar als je continue jezelf gaat opwerpen als de zogenaamde bestrijders van vermeende "nazi's", en bewust naar allerlei uithoeken van steden en staten gaat om bepaalde individuen groepen uit te dagen en te provoceren, kun je natuurlijk wel eens figuren tegen het lijf lopen die het niet schuwen je een flink pak rammel te geven.
Hihi, ik zie daar alweer een duidelijk teken van de dubbele moraal waar Links zo'n fan van is. De ene radicale groepering, ach, daar is niet zoveel mis mee hoor. En de andere is zogenaamd het ergste kwaad wat je je maar kunt bedenken.quote:Op maandag 30 augustus 2021 15:08 schreef mcmlxiv het volgende:
Oh jee, het argument wordt niet gemaakt! Projectie!
Tja. Antifa. Steeds weer heb ik, hebben velen met mij uitgesproken dat er met het gedachtegoed niet zoveel mis is, maar dat geweld not done is. Dat verschil willen rechts-verdwaasden maar steeds niet zo goed begrijpen blijkbaar.
Dan proud boys. Das gewoon pure vieze gore kanker van het ergste soort. Gedachtegoed en uitvoering. Smerig tot op het bot. Simpel zat.
Of er werd geliked omdat het commentaar objectief grappig was. Ik bedoel, "The soys are back in town". Da's een klassieker.quote:Op maandag 30 augustus 2021 15:28 schreef kipknots het volgende:
Tja, blijkbaar wordt je blij van proud boys die antifa in elkaar slaan (aangezien je QPJ's post liked). Dus daaruit lijk je toch ook een voorkeur te hebben voor een bepaalde groepering.
Wat een eigenaardige interpretatie. Ik vond het commentaar bij het filmpje wel grappig en kan de bijdrages van rationele denkers in deze reeks altijd wel waarderen. QuidProJoe is een user die overduidelijk in die categorie valt.quote:Op maandag 30 augustus 2021 15:28 schreef kipknots het volgende:
Tja, blijkbaar wordt je blij van proud boys die antifa in elkaar slaan (aangezien je QPJ's post liked). Dus daaruit lijk je toch ook een voorkeur te hebben voor een bepaalde groepering.
Proud boys is een noodzakelijk kwaad opgericht om vreedzame demonstranten te beschermen tegen Antifa.quote:Op maandag 30 augustus 2021 15:28 schreef kipknots het volgende:
Tja, blijkbaar wordt je blij van proud boys die antifa in elkaar slaan (aangezien je QPJ's post liked). Dus daaruit lijk je toch ook een voorkeur te hebben voor een bepaalde groepering.
Oh ik was het vergeten, Biden treft geen blaam. Het was die gemene Drumpf!!!quote:Op zondag 29 augustus 2021 22:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
Alsof Biden de enige was die alvast spul had kunnen laten verschepen?
Al zijn voorgangers hadden dit al kunnen doen die troepen terug haalden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |