NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.omroepbrabant(...)y-uit-een-donoreicel
Verder alle geluk voor deze mannen. Liever dit dan asotokkies die blijven baren tot ze een ons wegen.
[ Bericht 0% gewijzigd door leolinedance op 07-08-2021 00:22:45 ]
Nooit geweten dat een kind 2 vaders kan hebbenquote:Roy en Corné uit Drunen zijn donderdag als eerste stel in Nederland de trotse ouders geworden van een baby die is geboren met een draagmoeder en een donoreicel. Daarmee gaat hun kinderwens na drie jaar eindelijk in vervulling. Hun zoontje heet Kaj.
"Met Kaj, onze draagmoeder Michelle en haar vriend gaat het goed. Wij zitten zelf even lekker op onze 'blauwe wolk' te genieten van onze knapperd", laten Roy en Corné op Facebook weten. Ook delen ze daar een foto van kleine Kaj.
Bij de bijzondere zwangerschap en geboorte waren dus niet één, maar twee vrouwen betrokken. Een draagmoeder was zwanger geworden via een eiceldonatie van een tweede vrouw.
Roy en Corné zijn niet op zoek geweest naar specifiek deze constructie. Het was een wens van de draagmoeder om niet haar ‘eigen’ kind te dragen. “Onze draagmoeder wilde niet zelf de binding met het kind hebben. Dan geeft ze toch haar eigen kind weg als het ware. In dit geval is het wat makkelijker, omdat er van haar niets in zit”, zeiden ze eerder.
Roy en Corné vertellen niet wie van hen de biologische vader van het kind is. Dat vinden ze 'niet relevant'. "De enige die het recht heeft om dat te weten, is het kind zelf.” Op papier worden in ieder geval beide vaders de ouders van het kind.
'Nog meer wensouders in blijde verwachting'
Vruchtbaarheidskliniek Nij Geertgen in Elsendorp kondigde eind 2018 aan te gaan starten met deze vorm van draagmoederschap. Tientallen stellen meldden zich aan: homo- en heterostellen.
De kliniek startte het draagmoederschapstraject met een paar stellen, onder wie Roy en Corné. "Zij zijn nu als eerste bevallen", vertelt een woordvoerder namens de kliniek. "Maar er zijn nog meer wensouders in blijde verwachting."
Verder alle geluk voor deze mannen. Liever dit dan asotokkies die blijven baren tot ze een ons wegen.[ Bericht 0% gewijzigd door leolinedance op 07-08-2021 00:22:45 ]
Het een sluit het ander niet uit.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 00:05 schreef leolinedance het volgende:
https://www.omroepbrabant(...)y-uit-een-donoreicel
[..]
Nooit geweten dat een kind 2 vaders kan hebben
correctquote:
[..]
Het een sluit het ander niet uit.
Roy en Corné vertellen niet wie van hen de biologische vader van het kind is. Dat vinden ze 'niet relevant'. "De enige die het recht heeft om dat te weten, is het kind zelf.”
Hou het dan helemaal voor jezelf.
Hou het dan helemaal voor jezelf.
Wat een onzin. Geloof je het zelf.quote:Het was een wens van de draagmoeder om niet haar ‘eigen’ kind te dragen. “Onze draagmoeder wilde niet zelf de binding met het kind hebben. Dan geeft ze toch haar eigen kind weg als het ware. In dit geval is het wat makkelijker, omdat er van haar niets in zit”, zeiden ze eerder.
Een kind heeft een vader en moeder nodig, masculiene en feminiene energie. Het verschil met hetero-koppels waarbij het 'misgaat' is dat je in dit geval bij voorbaat al besluit dat het kind twee vaders zal hebben.
Alle onderzoeken die aangeven dat kinderen gelukkiger zijn als ze twee vaders hebben, zijn uitgevoerd door homo-onderzoekers die met een andere man een kind opvoeden. Diederik Stapel-onderzoeken met een hoog propaganda-gehalte.
Alle onderzoeken die aangeven dat kinderen gelukkiger zijn als ze twee vaders hebben, zijn uitgevoerd door homo-onderzoekers die met een andere man een kind opvoeden. Diederik Stapel-onderzoeken met een hoog propaganda-gehalte.
Rustig maar.. vermoedelijk heeft de journalist in kwestie deze hondsbrutale vraag rechtstreeks gesteld en hebben ze van tevoren al bedacht dat ze dit niet willen delen met de hele wereld.quote:
Roy en Corné vertellen niet wie van hen de biologische vader van het kind is. Dat vinden ze 'niet relevant'. "De enige die het recht heeft om dat te weten, is het kind zelf.”
Hou het dan helemaal voor jezelf.
Lesbische moeders schreeuwen ook niet altijd van de daken wie nou de biologische moeder is. Buitenstaanders hebben namelijk wel eens de neiging om over de 'echte' moeder te praten, ook met het kind. In het hoofd van een jong kind kan dan een beeld ontstaan dat er dus ook sprake van een nepmoeder is.
Resistance is futile.
Het is niet haar DNA. Ja, dat geloof ik wel.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 00:22 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Wat een onzin. Geloof je het zelf.
Resistance is futile.
Soms moet je weten op wat voor prachtvolk je reageertquote:Op zaterdag 7 augustus 2021 00:37 schreef Seven. het volgende:
[..]
Het is niet haar DNA. Ja, dat geloof ik wel.
Zullen vast toffe vaders zijn
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Je brengt het alsof dat een verkeerd beeld zou zijn, terwijl een kind biologisch gezien één moeder heeft. Hoe je het went of keert, de andere "moeder" is niet de echte moeder. Maar goed, een jong kind moet je daar nog niet mee lastig vallen inderdaad.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 00:34 schreef Seven. het volgende:
Lesbische moeders schreeuwen ook niet altijd van de daken wie nou de biologische moeder is. Buitenstaanders hebben namelijk wel eens de neiging om over de 'echte' moeder te praten, ook met het kind. In het hoofd van een jong kind kan dan een beeld ontstaan dat er dus ook sprake van een nepmoeder is.
Ik ben moeder van een donorkindje. Hij heeft een echte vader (namelijk mijn man die hem met heel veel liefde opvoedt), en daarnaast is er sprake van een donor.quote:
[..]
Je brengt het alsof dat een verkeerd beeld zou zijn, terwijl een kind biologisch gezien één moeder heeft. Hoe je het went of keert, de andere "moeder" is niet de echte moeder. Maar goed, een jong kind moet je daar nog niet mee lastig vallen inderdaad.
Een puber of een volwassene hoef je ook niet lastig te vallen met dit soort kortzichtig gelul.
Resistance is futile.
Ik snap niet wat er kortzichtig aan is hoor. Het is biologisch gezien toch gewoon een feit?quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 01:05 schreef Seven. het volgende:
Ik ben moeder van een donorkindje. Hij heeft een echte vader (namelijk mijn man die hem met heel veel liefde opvoedt), en daarnaast is er sprake van een donor.
Een puber of een volwassene hoef je ook niet lastig te vallen met dit soort kortzichtig gelul.
Van mij hoeft een kind, een puber of een volwassene er niet mee lastig gevallen te worden. Maar bij een kind (of puber) die twee moeders heeft komt op een gegeven moment vanzelf een keer het besef dat hij (of zij) hooguit uit één van de twee gekomen kan zijn, niet uit allebei. Dan kunnen we allemaal wel doen alsof dat niet zo is, maar dat slaat natuurlijk ook nergens op.
Je spreekt in termen als echte moeder en dan schrijf je ook nog moeder tussen aanhalingstekens. Dát is wat het kortzichtig maakt. Want écht ouderschap heeft helemaal niets te maken met biologisch ouderschap. Het gaat om de rol die je oppakt, en de liefde die je daarin stopt.quote:
[..]
Ik snap niet wat er kortzichtig aan is hoor. Het is biologisch gezien toch gewoon een feit?
Van mij hoeft een kind, een puber of een volwassene er niet mee lastig gevallen te worden. Maar bij een kind (of puber) die twee moeders heeft komt op een gegeven moment vanzelf een keer het besef dat hij (of zij) hooguit uit één van de twee gekomen kan zijn, niet uit allebei. Dan kunnen we allemaal wel doen alsof dat niet zo is, maar dat slaat natuurlijk ook nergens op.
En zo ook bij deze twee vaders. Het maakt werkelijk geen fluit uit wie de biologische vader is, want Kaj zal twee echte vaders hebben die van hem houden. En zo ook voor kinderen die opgroeien met twee moeders. Allebei echte moeders, alleen één is dan ook nog je biologische moeder. Dat maakt de ene moeder niet echter dan de ander.
Zolang buitenstaanders die er niets mee te maken hebben, er hun oordeel over vellen in termen als je echte vader of moeder, dan kun je daar als kind een tik van meekrijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Seven. op 07-08-2021 01:58:47 ]
Resistance is futile.
Die kinderen hebben geen twee vaders maar twee verzorgers.quote:
Een kind heeft een vader en moeder nodig, masculiene en feminiene energie. Het verschil met hetero-koppels waarbij het 'misgaat' is dat je in dit geval bij voorbaat al besluit dat het kind twee vaders zal hebben.
Alle onderzoeken die aangeven dat kinderen gelukkiger zijn als ze twee vaders hebben, zijn uitgevoerd door homo-onderzoekers die met een andere man een kind opvoeden. Diederik Stapel-onderzoeken met een hoog propaganda-gehalte.
En als één van die twee homo's voor het sperma heeft gezorgd (wat irrelevant zou zijn!) dan heeft het kind een vader en een verzorger.
Ik sluit overigens niet uit dat ook een homo voor "feminiene energie" kan zorgen, als het zo'n verwijfd type is.
De donor is de echte (biologische) vader. Jouw man is de verzorger. Met respect voor jouw visie, is dit hoe ik het zie.quote:
[..]
Ik ben moeder van een donorkindje. Hij heeft een echte vader (namelijk mijn man die hem met heel veel liefde opvoedt), en daarnaast is er sprake van een donor.
Een puber of een volwassene hoef je ook niet lastig te vallen met dit soort kortzichtig gelul.
Het kind ziet jouw man wel als zijn of haar vader, aangezien het niet beter weet. Hoe dit later zal zijn, als het kind volwassen is, is nog onbekend. Jouw kind heeft eigenschappen meegekregen van zijn biologische vader (de donor). Het is mogelijk dat hij of zij later toch contact wil met de biologische vader.
Ik kan liefdevolle mensen alleen maar een kindje toewensen, ongeacht hoe de samenstelling dan ook is. Er zijn zoveel kinderen die op de wereld gezet worden bij ouders die niet in staat zijn ze op te voeden, dit niet willen of erger nog, geestelijk of fysiek geweld toepassen. Dat er wereldwijd nog gediscussieerd wordt over wie een kind mag krijgen maar dan vooral over de samenstelling van de ouders in plaats van de capaciteiten van de mensen in kwestie is mij een raadsel.
Weet iemand overigens hoe het zit als het kindje besluit om ter zijner tijd zijn biologische moeder te willen ontdekken? Verloopt dat doorgaans positief? Is dat mogelijk? Lijkt mij persoonlijk vrij complex namelijk om dat allemaal te overzien emotioneel bekeken.
Weet iemand overigens hoe het zit als het kindje besluit om ter zijner tijd zijn biologische moeder te willen ontdekken? Verloopt dat doorgaans positief? Is dat mogelijk? Lijkt mij persoonlijk vrij complex namelijk om dat allemaal te overzien emotioneel bekeken.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Achja alles kan en moet maar kunnen tegenwoordig, veel geluk.
Even a broken clock is right twice a day.
Onze zoon heeft maar 1 echte vader en dat is mijn man. En als hij zelf aangeeft dat te willen, dan kan hij ook contact opnemen met de donor. Maar wat we niet gaan doen, is hem van jongs af aan bekrompen denkbeelden aanpraten dat zijn 'echte vader' niet in beeld is. Want daar krijg je verknipte kinderen van.quote:
[..]
De donor is de echte (biologische) vader. Jouw man is de verzorger. Met respect voor jouw visie, is dit hoe ik het zie.
Het kind ziet jouw man wel als zijn of haar vader, aangezien het niet beter weet. Hoe dit later zal zijn, als het kind volwassen is, is nog onbekend. Jouw kind heeft eigenschappen meegekregen van zijn biologische vader (de donor). Het is mogelijk dat hij of zij later toch contact wil met de biologische vader.
Zou wat zijn als je erachter komt dat jouw moeder zich heeft laten bezwangeren door de buurman. Dan is je vader niet ineens je 'verzorger' of zo. Als zijn kind blijf je hem gewoon als je vader zien.
En je kunt wel praten in holle termen als 'respect voor jouw visie' maar jouw post heeft helemaal niets te maken met respect. Wij donorouders en ons donorkind zitten niet te wachten op jouw waardeoordeel. Je hebt namelijk geen idee waar je het over hebt.
Resistance is futile.
Weten we nog hoe het eerst draaide om gewoon kunnen willen trouwen?
Dat plaatje / meme zou niet misstaan in dit topic.
Dat plaatje / meme zou niet misstaan in dit topic.
Jouw man is inderdaad gewoon de vader.quote:
[..]
Onze zoon heeft maar 1 echte vader en dat is mijn man. En als hij zelf aangeeft dat te willen, dan kan hij ook contact opnemen met de donor. Maar wat we niet gaan doen, is hem van jongs af aan bekrompen denkbeelden aanpraten dat zijn 'echte vader' niet in beeld is. Want daar krijg je verknipte kinderen van.
Zou wat zijn als je erachter komt dat jouw moeder zich heeft laten bezwangeren door de buurman. Dan is je vader niet ineens je 'verzorger' of zo. Als zijn kind blijf je hem gewoon als je vader zien.
En je kunt wel praten in holle termen als 'respect voor jouw visie' maar jouw post heeft helemaal niets te maken met respect. Wij donorouders en ons donorkind zitten niet te wachten op jouw waardeoordeel. Je hebt namelijk geen idee waar je het over hebt.
Puur biologisch klopt het wat hij zegt natuurlijk, maar een vader is meer dan een bloedband.
Anoniem doneren is geen mogelijkheid in Nederland. Dus de vaders kunnen vanaf de geboorte bij stichting donorgegevens beperkte informatie ophalen over de eiceldonor (beroep, haarkleur, lengte, psychologisch profiel indien aanwezig etc). Als het kind 12 is, dan kan het kind dat zelf ook. Vanaf 16 kan het kind zelf de persoonsgegevens achterhalen, inclusief naam.quote:
Ik kan liefdevolle mensen alleen maar een kindje toewensen, ongeacht hoe de samenstelling dan ook is. Er zijn zoveel kinderen die op de wereld gezet worden bij ouders die niet in staat zijn ze op te voeden, dit niet willen of erger nog, geestelijk of fysiek geweld toepassen. Dat er wereldwijd nog gediscussieerd wordt over wie een kind mag krijgen maar dan vooral over de samenstelling van de ouders in plaats van de capaciteiten van de mensen in kwestie is mij een raadsel.
Weet iemand overigens hoe het zit als het kindje besluit om ter zijner tijd zijn biologische moeder te willen ontdekken? Verloopt dat doorgaans positief? Is dat mogelijk? Lijkt mij persoonlijk vrij complex namelijk om dat allemaal te overzien emotioneel bekeken.
De draagmoeder is een ander verhaal. Ik denk niet dat daar juridisch iets voor geregeld is, tenzij de vaders met haar een contract opgesteld hebben. Als ze slim zijn, dan hebben ze dat wel gedaan.
Ik kan me wel voorstellen dat dit emotioneel complex kan worden maar als ouders kun je je kind daarin helpen door consequent van de (eicel)donor te spreken. Best doe je dat ook van jongs af aan, dan is het vanzelfsprekend voor een kind dat er naast papa of mama ook nog sprake is van een donor. Later leg je dan nog het stukje DNA en verwekking uit. Als je pas na het 5e levensjaar gaat uitleggen dat er sprake is van een donor (of adoptie bijvoorbeeld), dan is het voor een kind hoogstwaarschijnlijk een shock die verwerkt moet worden. Niet noodzakelijk traumatisch, maar het verhoogt wel de kans op emotionele schade.
Draagmoeder vind ik een beetje lastig, die term zou ik zelf niet gebruiken omdat het voor een (jong) kind makkelijk te verwarren is met een liefdevolle band die een moeder doorgaans heeft met haar kind. Dan zou ik er zelf mogelijk voor kiezen om met m'n kind te spreken over 'draagster' of een andere term die afstandelijker klinkt dan draagmoeder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Seven. op 07-08-2021 10:29:51 ]
Resistance is futile.
Puur biologisch is donor ook de meest correcte term. Vader impliceert ook dat er een band is tussen de twee ouders (al dan niet kortstondig). Bij een donor sluit je dat in vrijwel alle gevallen uit.quote:
[..]
Jouw man is inderdaad gewoon de vader.
Puur biologisch klopt het wat hij zegt natuurlijk, maar een vader is meer dan een bloedband.
Hoewel ik dan wel weer een gezin ken waarbij de donor later als vader in beeld gekomen is. De moeder heeft na de geboorte van de eerste contact gezocht. De donor wilde graag een rol spelen als vader, en later is er nog een kindje bijgekomen. Ze beschouwen hem als vader. In de praktijk lijkt zijn rol op die van gescheiden vader, regelmatig contact en bezoek. En er is ook een stiefvader met wie ze binnenkort onder 1 dak gaan wonen (kinderen zijn nu 13 en 8).
Resistance is futile.
Nou inderdaad, en nu hebben "ze" het gewoon voor elkaar om op deze wijze een kind liefdevol op te voeden. Zijn wij daar toch even in getrapt. Toch nog de maatschappij ontwricht.quote:
Weten we nog hoe het eerst draaide om gewoon kunnen willen trouwen?
Dat plaatje / meme zou niet misstaan in dit topic.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ik denk dat dit juridisch juist het meest complex is met de draagmoeder, want ondanks het feit dat ze niet de biologische moeder is, is het kind wel uit haar geboren en daardoor dus de wettelijke moeder.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 10:20 schreef Seven. het volgende:
[..]
Anoniem doneren is geen mogelijkheid in Nederland. Dus de vaders kunnen vanaf de geboorte bij stichting donorgegevens beperkte informatie ophalen over de eiceldonor (beroep, haarkleur, lengte, psychologisch profiel indien aanwezig etc). Als het kind 12 is, dan kan het kind dat zelf ook. Vanaf 16 kan het kind zelf de persoonsgegevens achterhalen, inclusief naam.
De draagmoeder is een ander verhaal. Ik denk niet dat daar juridisch iets voor geregeld is, tenzij de vaders met haar een contract opgesteld hebben. Als ze slim zijn, dan hebben ze dat wel gedaan.
Ik kan me wel voorstellen dat dit emotioneel complex kan worden maar als ouders kun je je kind daarin helpen door consequente van de (eicel)donor te spreken. Best doe je dat ook van jongs af aan, dan is het vanzelfsprekend voor een kind dat er naast papa of mama ook nog sprake is van een donor. Later leg je dan nog het stukje DNA en verwekking uit. Als je pas na het 5e levensjaar gaat uitleggen dat er sprake is van een donor (of adoptie bijvoorbeeld), dan is het voor een kind hoogstwaarschijnlijk een shock die verwerkt moet worden. Niet noodzakelijk traumatisch, maar het verhoogt wel de kans op emotionele schade.
Draagmoeder vind ik een beetje lastig, die term zou ik zelf niet gebruiken omdat het voor een (jong) kind makkelijk te verwarren is met een liefdevolle band die een moeder doorgaans heeft met haar kind. Dan zou ik er zelf mogelijk voor kiezen om met m'n kind te spreken over 'draagster' of een andere term die afstandelijker klinkt dan draagmoeder.
Draagmoederschap is heel vervelend in NL want om afstand te doen van je kind moet je eigenlijk verklaren niet geschikt te zijn om het kind op te voeden.... en dat is dan weer lastig als je meer kinderen hebt.
Ik denk dat de draagmoeder de enige is die op het moment van de geboorte de juridische ouder was, hoewel de vader het kind natuurlijk wel voor de geboorte erkend kan hebben, maar ook dat kan niet als de draagmoeder gehuwd is, want dan is haar man ook automatisch de juridische ouder van het kind.
Het is in NL een behoorlijk mijnenveld met dat soort dingen.
Als je het natuurlijke evenwicht gaat ontwrichten, betaal je daar vanzelf inderdaad de prijs voor.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 10:30 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Nou inderdaad, en nu hebben "ze" het gewoon voor elkaar om op deze wijze een kind liefdevol op te voeden. Zijn wij daar toch even in getrapt. Toch nog de maatschappij ontwricht.
En liefdevol, dat weet je natuurlijk niet.
Ja, best gek dat dat wettelijk niet goed gekaderd is.quote:
[..]
Ik denk dat dit juridisch juist het meest complex is met de draagmoeder, want ondanks het feit dat ze niet de biologische moeder is, is het kind wel uit haar geboren en daardoor dus de wettelijke moeder.
Draagmoederschap is heel vervelend in NL want om afstand te doen van je kind moet je eigenlijk verklaren niet geschikt te zijn om het kind op te voeden.... en dat is dan weer lastig als je meer kinderen hebt.
Ik denk dat de draagmoeder de enige is die op het moment van de geboorte de juridische ouder was, hoewel de vader het kind natuurlijk wel voor de geboorte erkend kan hebben, maar ook dat kan niet als de draagmoeder gehuwd is, want dan is haar man ook automatisch de juridische ouder van het kind.
Het is in NL een behoorlijk mijnenveld met dat soort dingen.
Ik zou het trouwens niet kunnen, een kindje voldragen en vervolgens aan de biologische ouder(s) meegeven. Tijdens de zwangerschap ben je echt wel moeder, zelfs al is het kindje biologisch gezien niet van jou.
Resistance is futile.
Je mag er vanuit gaan dat homo's en lesbiennes die kinderen krijgen, in ieder geval zeer bewuste keuzes maken aangaande het aangaan van ouderschap. Net als stellen die niet vanzelf zwanger raken.quote:
[..]
Als je het natuurlijke evenwicht gaat ontwrichten, betaal je daar vanzelf inderdaad de prijs voor.
En liefdevol, dat weet je natuurlijk niet.
Resistance is futile.
Een en ander is qua wetgeving wel verbeterd in 2019:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)chap-regenboogouders
https://www.rtlnieuws.nl/(...)chap-regenboogouders
Koekoek, jaren 50 belde, ze was wat mensen kwijt en zitten in dit topic.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee, ik zou er ook heel veel moeite mee hebben, zelfs in de wetenschap dat het niet mijn eitje zou zijn.quote:
[..]
Ja, best gek dat dat wettelijk niet goed gekaderd is.
Ik zou het trouwens niet kunnen, een kindje voldragen en vervolgens aan de biologische ouder(s) meegeven. Tijdens de zwangerschap ben je echt wel moeder, zelfs al is het kindje biologisch gezien niet van jou.
Een zwangerschap is zo'n hormoonfiësta dat je met alle vezels in je lijf aan die baby vastklampt, daar kun je niet eens wat aan doen, hoe goed de intentie ook is.
Neemt niet weg dat ik het knap vind dat er vrouwen zijn die het wel kunnen, ik weet alleen dat ik er niet geschikt voor zou zijn.
Even los van het feit dat ik mijn gezin ook geen 9 maanden hormonster zou willen aan doen voor een baby die vervolgens niet bij ons gezin hoort
Ik denk dat het idd veel bewuster ouderschap is, en maak me eerder zorgen over kinderen in een huishouden waar ze kind nummer 4 krijgen omdat er geen geld voor anticonceptie is.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 10:40 schreef Seven. het volgende:
[..]
Je mag er vanuit gaan dat homo's en lesbiennes die kinderen krijgen, in ieder geval zeer bewuste keuzes maken aangaande het aangaan van ouderschap. Net als stellen die niet vanzelf zwanger raken.
En ja, dat gebeurt echt, ook in NL.....
Nou het is bepaald geen oepsbaby natuurlijk. Geeft wel aan dat het in elk geval goed overwogen en gewenst is en dan ben je al een eind.quote:
[..]
Als je het natuurlijke evenwicht gaat ontwrichten, betaal je daar vanzelf inderdaad de prijs voor.
En liefdevol, dat weet je natuurlijk niet.
En natuurlijk evenwicht
Definieer natuurlijk en vertel me eens waarom dat het hoogst haalbare is.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Koekoek, miljoenen jaren aan biologisch leven stelt bepaalde mensen volledig in het gelijk.quote:
Koekoek, jaren 50 belde, ze was wat mensen kwijt en zitten in dit topic.
Andere meningen brrr, mag niet.
Verkloot het evenwicht, kijk wat er gebeurt met je leefbare omgeving.quote:
[..]
Nou het is bepaald geen oepsbaby natuurlijk. Geeft wel aan dat het in elk geval goed overwogen en gewenst is en dan ben je al een eind.
En natuurlijk evenwicht
Dat kan gaan over klimaat / ecologische veranderingen tot allerlei mensen importeren die niet aansluiten op de normen en waarden waar je honderden jaren aan gewerkt hebt, als het ware.
Nee, van die figuren die hun kinderen amper te eten kunnen geven, geen geld voor anticonceptie hebben en dus toch nog weer een kind krijgen (en dat 2 keer om dezelfde reden), dat is lekker voor het "evenwicht".quote:
[..]
Verkloot het evenwicht, kijk wat er gebeurt met je leefbare omgeving.
Dat kan gaan over klimaat / ecologische veranderingen tot allerlei mensen importeren die niet aansluiten op de normen en waarden waar je honderden jaren aan gewerkt hebt, als het ware.
Okay dominee, ik dacht dat 1950 belde, maar het bleek de jaren 1850 te zijn.quote:
[..]
Koekoek, miljoenen jaren aan biologisch leven stelt bepaalde mensen volledig in het gelijk.
Andere meningen brrr, mag niet.
Wat is een appeal to nature fallacy.
What a book a Devil's Chaplain might write on the clumsy, wasteful, blundering low and horridly cruel works of nature. -- Charles Darwin.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ranzig stuk vreten gespot.quote:
Een kind heeft een vader en moeder nodig, masculiene en feminiene energie. Het verschil met hetero-koppels waarbij het 'misgaat' is dat je in dit geval bij voorbaat al besluit dat het kind twee vaders zal hebben.
Alle onderzoeken die aangeven dat kinderen gelukkiger zijn als ze twee vaders hebben, zijn uitgevoerd door homo-onderzoekers die met een andere man een kind opvoeden. Diederik Stapel-onderzoeken met een hoog propaganda-gehalte.
Je bent zeker religieus?
"Pools are perfect for holding water"
En nummer 2.quote:
[..]
Die kinderen hebben geen twee vaders maar twee verzorgers.
En als één van die twee homo's voor het sperma heeft gezorgd (wat irrelevant zou zijn!) dan heeft het kind een vader en een verzorger.
Ik sluit overigens niet uit dat ook een homo voor "feminiene energie" kan zorgen, als het zo'n verwijfd type is.
Het zijn ook altijd dezelfde. Bij elk onderwerp.
"Pools are perfect for holding water"
Ik heb het volste recht om hier mijn mening te geven, net als jij.quote:
[..]
Onze zoon heeft maar 1 echte vader en dat is mijn man. En als hij zelf aangeeft dat te willen, dan kan hij ook contact opnemen met de donor. Maar wat we niet gaan doen, is hem van jongs af aan bekrompen denkbeelden aanpraten dat zijn 'echte vader' niet in beeld is. Want daar krijg je verknipte kinderen van.
Zou wat zijn als je erachter komt dat jouw moeder zich heeft laten bezwangeren door de buurman. Dan is je vader niet ineens je 'verzorger' of zo. Als zijn kind blijf je hem gewoon als je vader zien.
En je kunt wel praten in holle termen als 'respect voor jouw visie' maar jouw post heeft helemaal niets te maken met respect. Wij donorouders en ons donorkind zitten niet te wachten op jouw waardeoordeel. Je hebt namelijk geen idee waar je het over hebt.
Wij zijn het volgens mij ook niet oneens over de feiten. Alleen gebruik jij een ander woordenboek.
Het woord "vader" heeft een geschiedenis van vele duizenden jaren. Het is niet alleen een biologisch begrip, maar ook een algemeen geaccepteerde term in alle talen en in alle culturen.
Het is waar dat het woord "vader" vaak in overdrachtelijke betekenis wordt gebruikt, zoals jij ook doet.
Het is theoretisch mogelijk dat mijn moeder zich door de buurvrouw heeft laten bezwangeren, negen maanden voor mijn geboorte. Dat zou dan echter niet verklaren waarom ik een diepe verwantschap voel, niet alleen met mijn vader, maar ook mijn grootouders en zelfs overgrootouders in die tak. Ik ben niet zomaar geboren uit een willekeurige zaadcel en willekeurige eicel. Integendeel, ik ben een schakel in een lange keten van verwanten die vele eeuwen teruggaat en, naar ik hoop, ook nog vele eeuwen in de toekomst zal voortduren. Dat is een aspect dat jij blijkbaar negeert of gewoon niet belangrijk vindt.
Deze kunstmatige bevruchting is dan wel weer beter dan adoptie door twee homo's.quote:
[..]
Als je het natuurlijke evenwicht gaat ontwrichten, betaal je daar vanzelf inderdaad de prijs voor.
En liefdevol, dat weet je natuurlijk niet.
Homo's willen graag op hetero's lijken. Daarom willen ze trouwen. En nu ook kinderen krijgen. En straks ook scheiden.quote:
[..]
Je mag er vanuit gaan dat homo's en lesbiennes die kinderen krijgen, in ieder geval zeer bewuste keuzes maken aangaande het aangaan van ouderschap. Net als stellen die niet vanzelf zwanger raken.
Na eerder het negatieve nieuws over Bryan Roy gelukkig ook positief nieuws voor deze andere Roy.
Veel geluk samen!
Veel geluk samen!
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Volgens jouw eigen stelregel, zou je in het scenario waarin de buurman je biologische vader zou zijn, dus ineens een diepe band voelen met hem en heel zijn familie. Zelfs al ken je hem alleen van een beleefd praatje op straat.quote:
[..]
Ik heb het volste recht om hier mijn mening te geven, net als jij.
Wij zijn het volgens mij ook niet oneens over de feiten. Alleen gebruik jij een ander woordenboek.
Het woord "vader" heeft een geschiedenis van vele duizenden jaren. Het is niet alleen een biologisch begrip, maar ook een algemeen geaccepteerde term in alle talen en in alle culturen.
Het is waar dat het woord "vader" vaak in overdrachtelijke betekenis wordt gebruikt, zoals jij ook doet.
Het is theoretisch mogelijk dat mijn moeder zich door de buurvrouw heeft laten bezwangeren, negen maanden voor mijn geboorte. Dat zou dan echter niet verklaren waarom ik een diepe verwantschap voel, niet alleen met mijn vader, maar ook mijn grootouders en zelfs overgrootouders in die tak. Ik ben niet zomaar geboren uit een willekeurige zaadcel en willekeurige eicel. Integendeel, ik ben een schakel in een lange keten van verwanten die vele eeuwen teruggaat en, naar ik hoop, ook nog vele eeuwen in de toekomst zal voortduren. Dat is een aspect dat jij blijkbaar negeert of gewoon niet belangrijk vindt.
Die verbondenheid met je vader komt door opvoeding, niet door genen. Onze zoon voelt zich absoluut meer verbonden met mijn schoonouders dan mijn eigen ouders
. En dat komt omdat mijn schoonouders vaker oppassen, ze komen vaker langs, wij gaan vaker daar naartoe.
Resistance is futile.
Homo's willen helemaal niet op hetero's lijken. Ze willen alleen dezelfde rechten en kansen als hetero's.quote:
[..]
Homo's willen graag op hetero's lijken. Daarom willen ze trouwen. En nu ook kinderen krijgen. En straks ook scheiden.
Resistance is futile.
Dat ben ik wel met je eens, maar er is en blijft en verschil tussen de moeder/vader zijn (biologisch) en de moeder/vader zijn (als in de ouderrol). Iemand op de wereld zetten is natuurlijk iets heel anders dan iemand liefde geven en opvoeden. Dat laatste is vele malen belangrijker.quote:
Je spreekt in termen als echte moeder en dan schrijf je ook nog moeder tussen aanhalingstekens. Dát is wat het kortzichtig maakt. Want écht ouderschap heeft helemaal niets te maken met biologisch ouderschap. Het gaat om de rol die je oppakt, en de liefde die je daarin stopt.
En zo ook bij deze twee vaders. Het maakt werkelijk geen fluit uit wie de biologische vader is, want Kaj zal twee echte vaders hebben die van hem houden. En zo ook voor kinderen die opgroeien met twee moeders. Allebei echte moeders, alleen één is dan ook nog je biologische moeder. Dat maakt de ene moeder niet echter dan de ander.
Maar we hoeven toch niet te ontkennen dat een kind met twee vaders of twee moeders een keer tot het besef komt dat zijn/haar situatie anders is dan gebruikelijk?
Richting een kind moet je dat soort termen uiteraard nooit gebruiken, dat lijkt me helder.quote:
Zolang buitenstaanders die er niets mee te maken hebben, er hun oordeel over vellen in termen als je echte vader of moeder, dan kun je daar als kind een tik van meekrijgen.
Nou en, die primitieve normen en waarden hanteer jij ook. Met je 'natuurlijk evenwicht'.quote:
[..]
Verkloot het evenwicht, kijk wat er gebeurt met je leefbare omgeving.
Dat kan gaan over klimaat / ecologische veranderingen tot allerlei mensen importeren die niet aansluiten op de normen en waarden waar je honderden jaren aan gewerkt hebt, als het ware.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Vertel ze maar niet dat er al onderzoek gedaan wordt met DNA van 3 of meer ouders, ipv 2, En artificiële baarmoeders.quote:
[..]
Okay dominee, ik dacht dat 1950 belde, maar het bleek de jaren 1850 te zijn.
Wat is een appeal to nature fallacy.
What a book a Devil's Chaplain might write on the clumsy, wasteful, blundering low and horridly cruel works of nature. -- Charles Darwin.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat kun jij helemaal niet bepalen voor Kaj. Genoeg mensen die zijn geadopteerd of zijn geboren doormiddel van een donor en liefdevol zijn opgevoed door hun (adoptie)ouders die op latere leeftijd op zoek gaan naar hun biologische ouder omdat het voor hun dus wel belangrijk is om te weten waar ze vandaan komen.quote:
[..]
Je spreekt in termen als echte moeder en dan schrijf je ook nog moeder tussen aanhalingstekens. Dát is wat het kortzichtig maakt. Want écht ouderschap heeft helemaal niets te maken met biologisch ouderschap. Het gaat om de rol die je oppakt, en de liefde die je daarin stopt.
En zo ook bij deze twee vaders. Het maakt werkelijk geen fluit uit wie de biologische vader is, want Kaj zal twee echte vaders hebben die van hem houden. En zo ook voor kinderen die opgroeien met twee moeders. Allebei echte moeders, alleen één is dan ook nog je biologische moeder. Dat maakt de ene moeder niet echter dan de ander.
Zolang buitenstaanders die er niets mee te maken hebben, er hun oordeel over vellen in termen als je echte vader of moeder, dan kun je daar als kind een tik van meekrijgen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ook slecht, sowieso meer dan twee kinderen vind ik een slecht idee zoals het nu is.quote:
[..]
Nee, van die figuren die hun kinderen amper te eten kunnen geven, geen geld voor anticonceptie hebben en dus toch nog weer een kind krijgen (en dat 2 keer om dezelfde reden), dat is lekker voor het "evenwicht".
Als je andere mensen moet gaan quoten om mij of andere pogen de mond te snoeren, moet je vooral zo doorgaan.quote:
[..]
Okay dominee, ik dacht dat 1950 belde, maar het bleek de jaren 1850 te zijn.
Wat is een appeal to nature fallacy.
What a book a Devil's Chaplain might write on the clumsy, wasteful, blundering low and horridly cruel works of nature. -- Charles Darwin.
Kan ik af en toe ook even lachen.
Darwin zat op meer vlakken er radicaal naast, zo blijkt.
Fijn voor ze. Ik wens ze alle goeds toe met hun gezinnetje
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Ik ontken niet dat het afwijkend is, ik ageer tegen het waardeoordeel dat jij en andere buitenstaanders daarover vellen.quote:
[..]
Dat ben ik wel met je eens, maar er is en blijft en verschil tussen de moeder/vader zijn (biologisch) en de moeder/vader zijn (als in de ouderrol). Iemand op de wereld zetten is natuurlijk iets heel anders dan iemand liefde geven en opvoeden. Dat laatste is vele malen belangrijker.
Maar we hoeven toch niet te ontkennen dat een kind met twee vaders of twee moeders een keer tot het besef komt dat zijn/haar situatie anders is dan gebruikelijk?
[..]
Richting een kind moet je dat soort termen uiteraard nooit gebruiken, dat lijkt me helder.
Resistance is futile.
Zelden zoveel nonsens bij elkaar gezien in 1 verhaal......quote:
Een kind heeft een vader en moeder nodig, masculiene en feminiene energie. Het verschil met hetero-koppels waarbij het 'misgaat' is dat je in dit geval bij voorbaat al besluit dat het kind twee vaders zal hebben.
Alle onderzoeken die aangeven dat kinderen gelukkiger zijn als ze twee vaders hebben, zijn uitgevoerd door homo-onderzoekers die met een andere man een kind opvoeden. Diederik Stapel-onderzoeken met een hoog propaganda-gehalte.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Heel vaak is dit bij een homostel ook zo, dat de een wat meer feminien is en de ander meer masculien.quote:
en kind heeft een vader en moeder nodig, masculiene en feminiene energie. Het verschil met hetero-koppels waarbij het 'misgaat' is dat je in dit geval bij voorbaat al besluit dat het kind twee vaders zal hebben.
Eens kijken
quote:
[..]
Die kinderen hebben geen twee vaders maar twee verzorgers.
En als één van die twee homo's voor het sperma heeft gezorgd (wat irrelevant zou zijn!) dan heeft het kind een vader en een verzorger.
Ik sluit overigens niet uit dat ook een homo voor "feminiene energie" kan zorgen, als het zo'n verwijfd type is.
Flnk aan de vooroordelen maakt het altijd beter
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik refereer dan ook naar het benoemen van de 'echte' ouder en niet naar het opzoeken van je donor of biologische ouder(s). Kaj heeft gewoon 2 echte vaders. En als je een beetje doorgelezen had, dan wist je allang dat mijn eigen de gegevens van zijn donor op mag vragen. Sterker nog, ik heb al van alles voor hem klaarliggen.quote:
[..]
Dat kun jij helemaal niet bepalen voor Kaj. Genoeg mensen die zijn geadopteerd of zijn geboren doormiddel van een donor en liefdevol zijn opgevoed door hun (adoptie)ouders die op latere leeftijd op zoek gaan naar hun biologische ouder omdat het voor hun dus wel belangrijk is om te weten waar ze vandaan komen.
Resistance is futile.
O wauw, serieus? Waar komt dit soort middeleeuwse praat vandaan?quote:
[..]
Homo's willen graag op hetero's lijken. Daarom willen ze trouwen. En nu ook kinderen krijgen. En straks ook scheiden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ha ha ha nou nee....maar ik snap dat vooroordelen sterk zijn......quote:
[..]
Heel vaak is dit bij een homostel ook zo, dat de een wat meer feminien is en de ander meer masculien.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Echt wel. Niet altijd, maar echt wel vaak.quote:
Ha ha ha nou nee....maar ik snap dat vooroordelen sterk zijn......
Volgens mij is dat gewoon de aantrekkingskracht tussen + en -.
OT: liever dat kinderen terecht komen bij een liefdevol homostel, dan terecht komen in één of ander tokkiegezin waar vader een halve psychopaat is en moeder een hysterische borderliner.
Eens kijken
Waar gaat het heen met de wetenschap? Alles is mogelijk als er maar voor betaald wordt zeker Nog even en we belanden in Gattaca
Nog even en we belanden in Gattaca
Nogmaals, definieer onnatuurlijk. Er zijn maar heel weinig mensen die in de natuur beter af waren geweest dus dat als heilig zien vind ik nogal onzinnig.quote:
[..]
Verkloot het evenwicht, kijk wat er gebeurt met je leefbare omgeving.
Dat kan gaan over klimaat / ecologische veranderingen tot allerlei mensen importeren die niet aansluiten op de normen en waarden waar je honderden jaren aan gewerkt hebt, als het ware.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ik heb in geen enkele post in dit topic gezegd wat ik ervan vind, dus ik heb er hier geen waardeoordeel over gegeven.quote:
Ik ontken niet dat het afwijkend is, ik ageer tegen het waardeoordeel dat jij en andere buitenstaanders daarover vellen.
Heb ik laatst in een ander topic overigens wel gedaan en die post werd vervolgens verwijderd. Ik vind er namelijk wel iets van inderdaad, als je als man/man of vrouw/vrouw koppel er bewust voor kiest om een kindje op de wereld te (laten) zetten om die vervolgens in een niet natuurlijk situatie te laten opgroeien.
Maar goed, ik ben zoals je zegt een buitenstaander en mijn mening hierover is totaal niet relevant. Maar dat wil toch niet zeggen dat ik er geen mening over mag hebben? Ik snap ook wel dat het niet wenselijk is als ik mijn mening hierover één op één ventileer bij dergelijke koppels of het richting een kind ga benoemen (als je dat doet spoor je sowieso niet), maar ik hoef op een forum toch niet te doen alsof het allemaal de normaalste zaak van de wereld is als ik daar anders over denk?
Wat hij zegt is dat jullie kind de genetische eigenschappen van zijn biologische vader heeft, niet die van je man. Meer niet.quote:
[..]
Onze zoon heeft maar 1 echte vader en dat is mijn man. En als hij zelf aangeeft dat te willen, dan kan hij ook contact opnemen met de donor. Maar wat we niet gaan doen, is hem van jongs af aan bekrompen denkbeelden aanpraten dat zijn 'echte vader' niet in beeld is. Want daar krijg je verknipte kinderen van.
Zou wat zijn als je erachter komt dat jouw moeder zich heeft laten bezwangeren door de buurman. Dan is je vader niet ineens je 'verzorger' of zo. Als zijn kind blijf je hem gewoon als je vader zien.
En je kunt wel praten in holle termen als 'respect voor jouw visie' maar jouw post heeft helemaal niets te maken met respect. Wij donorouders en ons donorkind zitten niet te wachten op jouw waardeoordeel. Je hebt namelijk geen idee waar je het over hebt.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nee natuurlijk, jij zal de expert zijn die Darwin wel even op zijn plek zetquote:
[..]
Als je andere mensen moet gaan quoten om mij of andere pogen de mond te snoeren, moet je vooral zo doorgaan.
Kan ik af en toe ook even lachen.
Darwin zat op meer vlakken er radicaal naast, zo blijkt.
Gast, de natuur is niet een sprookjespark waarin alle wezens in vreedzame harmonie met elkaar samenleven met een nadruk op traditionele normen en waarden. De natuur is dit: 
Dat is niet leuk. Je zou je voorouders dankbaar moeten zijn dat zij dat wel door hadden waardoor jij nu de kans hebt gekregen om zover van de natuur af te kunnen staan dat je het voor elkaar krijgt te denken dat het iets is waar men naar zou moeten streven.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
quote:
[..]
Als je andere mensen moet gaan quoten om mij of andere pogen de mond te snoeren, moet je vooral zo doorgaan.
Kan ik af en toe ook even lachen.
Darwin zat op meer vlakken er radicaal naast, zo blijkt.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat is bij nader inzien nog een betere reactie dan de mijne.quote:
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ja, die kerel is een islamitische gek.quote:
[..]
Ranzig stuk vreten gespot.
Je bent zeker religieus?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Oh, dat "natuurlijke evenwicht" mag weer wel ontwricht worden als het jou uitkomt?quote:
[..]
Ook slecht, sowieso meer dan twee kinderen vind ik een slecht idee zoals het nu is.
Als we werkelijk een natuurlijk evenwicht hadden dan waren er sowieso weinig vrouwen met maar 2 kinderen, daar was dan waarschijnlijk iets mis mee.
Ergo: "Natuurlijk evenwicht" is een bagger-argument dat je alleen maar gebruikt als het je uitkomt om te sneren naar ouders die een andere gezinssamenstelling hebben dat vader-moeder, en naar ouders die zich helemaal niet nog een kind kunnen permitteren.
Lekker cherry picken met je "natuurlijk evenwicht"
Hoe zou ik, of wanneer zou ik, dat opeens wel okay vinden? Ik roep al jaren dat het aantal kinderen beperkt moet worden tot 1 of 2.quote:
[..]
Oh, dat "natuurlijke evenwicht" mag weer wel ontwricht worden als het jou uitkomt?
Als we werkelijk een natuurlijk evenwicht hadden dan waren er sowieso weinig vrouwen met maar 2 kinderen, daar was dan waarschijnlijk iets mis mee.
Ergo: "Natuurlijk evenwicht" is een bagger-argument dat je alleen maar gebruikt als het je uitkomt om te sneren naar ouders die een andere gezinssamenstelling hebben dat vader-moeder, en naar ouders die zich helemaal niet nog een kind kunnen permitteren.
Lekker cherry picken met je "natuurlijk evenwicht"
Anders zie ik graag een andere bewering van mij tegemoet. Hint : die is er niet.
Omdat je loopt te strooien met het begrip "natuurlijk" alsof je enig idee hebt wat het inhoudt. Maar het enige wat je ermee doet is het als excuus gebruiken voor je eigen achterhaalde denkbeelden. En wanneer het daarmee niet strookt is de natuur toch maar weer geen leidraad.quote:
[..]
Hoe zou ik, of wanneer zou ik, dat opeens wel okay vinden? Ik roep al jaren dat het aantal kinderen beperkt moet worden tot 1 of 2.
Anders zie ik graag een andere bewering van mij tegemoet. Hint : die is er niet.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Weinig achterhaald aan.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 14:12 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Omdat je loopt te strooien met het begrip "natuurlijk" alsof je enig idee hebt wat het inhoudt. Maar het enige wat je ermee doet is het als excuus gebruiken voor je eigen achterhaalde denkbeelden. En wanneer het daarmee niet strookt is de natuur toch maar weer geen leidraad.
Maw dat is jouw mening net zo min als het mijn mening is qua hoe ik erover denk.
Het verschil is dat ik niemand de mond wil snoeren in tegenstelling tot de stalkers hier die alles wat ik vind 100x moeten quoten uit onmacht of iets dergelijks.
Fijne dag nog verder.
Het beperken van het aantal kinderen tot 1 of 2 is per definitie geen "natuurlijk evenwicht", dus begin ook niet over "natuurlijk evenwicht" als het om ouders gaat die geen standaard gezinssamenstelling hebben.quote:
[..]
Hoe zou ik, of wanneer zou ik, dat opeens wel okay vinden? Ik roep al jaren dat het aantal kinderen beperkt moet worden tot 1 of 2.
Anders zie ik graag een andere bewering van mij tegemoet. Hint : die is er niet.
Je wilt helemaal geen "natuurlijk evenwicht" je wilt kunnen bepalen dat sommige mensen geen kinderen (meer) mogen krijgen.
Natuurlijk evenwicht draait om balans, we consumeren teveel, stoten teveel co2 uit per mens, ergo minder mensen aanmaken.quote:
[..]
Het beperken van het aantal kinderen tot 1 of 2 is per definitie geen "natuurlijk evenwicht", dus begin ook niet over "natuurlijk evenwicht" als het om ouders gaat die geen standaard gezinssamenstelling hebben.
Je wilt helemaal geen "natuurlijk evenwicht" je wilt kunnen bepalen dat sommige mensen geen kinderen (meer) mogen krijgen.
Doe toch niet zo maf man.quote:
[..]
Natuurlijk evenwicht draait om balans, we consumeren teveel, stoten teveel co2 uit per mens, ergo minder mensen aanmaken.
Alles beter dan adoptie of van die aso onbekwame stellen die zich een slag in de rondte fokken waardoor jeugdzorg er weer een berg werk bij krijgt
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Alles beter dan adoptie of van die aso onbekwame stellen die zich een slag in de rondte fokken waardoor jeugdzorg er weer een berg werk bij krijgt
(Ik baar binnenkort de eerste dus ik ben geen anti kind ofzo. Heb wel een hybride auto gekocht, ter compensatie)
Hij heeft wel gelijk. Een (nieuw) mens is de grootste ecologische voetafdruk. Dus als je het klimaat wilt redden moeten er minder mensen geboren worden. Dat is vast niet leuk om te horen als je net je 5e (meen ik me te herinneren) hebt gebaard, maar het is wel gewoon een feit.quote:
(Ik baar binnenkort de eerste dus ik ben geen anti kind ofzo. Heb wel een hybride auto gekocht, ter compensatie)
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Er bestaat geen maatregel zo effectief als minder mensen.quote:
Plastic recycling, minder uitstoot van diesel benzine etc, verbleekt met een factor van 28 bij 1 mens.
Er zijn alleen maar onderzoeken die dat uitwijzen, maar dat sluit natuurlijk niet echt lekker aan op dat onderbuikgereutel met energieën.quote:
Een kind heeft een vader en moeder nodig, masculiene en feminiene energie. Het verschil met hetero-koppels waarbij het 'misgaat' is dat je in dit geval bij voorbaat al besluit dat het kind twee vaders zal hebben.
Alle onderzoeken die aangeven dat kinderen gelukkiger zijn als ze twee vaders hebben, zijn uitgevoerd door homo-onderzoekers die met een andere man een kind opvoeden. Diederik Stapel-onderzoeken met een hoog propaganda-gehalte.
Als net doen alsof je een simpele repliek niet snapt je beste verdediging is, heb je verloren.quote:
[..]
Weinig achterhaald aan.
Maw dat is jouw mening net zo min als het mijn mening is qua hoe ik erover denk.
Het verschil is dat ik niemand de mond wil snoeren in tegenstelling tot de stalkers hier die alles wat ik vind 100x moeten quoten uit onmacht of iets dergelijks.
Fijne dag nog verder.
Groetjes.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Voor mij is de vader diegene die het kind liefdevol opvoed, niet diegene die 'toevallig' of niet, even langskwam.quote:
[..]
De donor is de echte (biologische) vader. Jouw man is de verzorger. Met respect voor jouw visie, is dit hoe ik het zie.
Het kind ziet jouw man wel als zijn of haar vader, aangezien het niet beter weet. Hoe dit later zal zijn, als het kind volwassen is, is nog onbekend. Jouw kind heeft eigenschappen meegekregen van zijn biologische vader (de donor). Het is mogelijk dat hij of zij later toch contact wil met de biologische vader.
It ain't over 'till the fat lady sings
La prudencia es la madre de la ciencia.
La prudencia es la madre de la ciencia.
Jij maakt er een wedstrijd van.quote:
[..]
Als net doen alsof je een simpele repliek niet snapt je beste verdediging is, heb je verloren.
Groetjes.
Ik niet.
Ik zeg geen dingen om te "winnen".
Dit is geen wedstrijd hoor, geloof me.quote:
[..]
Jij maakt er een wedstrijd van.
Ik niet.
Ik zeg geen dingen om te "winnen".
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Het staat iedereen vrij zijn eigen woordenboek te gebruiken.quote:
[..]
Voor mij is de vader diegene die het kind liefdevol opvoed, niet diegene die 'toevallig' of niet, even langskwam.
Voor 99% van de mensen heeft vader een andere betekenis. Wat jij bedoelt wordt stiefvader genoemd.
Nee. Off-topic: Ik ben verwekt buiten het huwelijk, uit een verkrachting ook nog. Maar degene die mij liefdevol heeft opgevoed en mij nooit anders behandeld heeft dan als zijn andere dochters en zoons, is mijn VADER.quote:
[..]
Het staat iedereen vrij zijn eigen woordenboek te gebruiken.
Voor 99% van de mensen heeft vader een andere betekenis. Wat jij bedoelt wordt stiefvader genoemd.
It ain't over 'till the fat lady sings
La prudencia es la madre de la ciencia.
La prudencia es la madre de la ciencia.
Dat is ook zo. Bovendien, het kind 9 maanden dragen en dan van de hand doen aan 2 kerels. Wat een faal als vrouw ben je dan.quote:
[..]
Rustig maar.. vermoedelijk heeft de journalist in kwestie deze hondsbrutale vraag rechtstreeks gesteld en hebben ze van tevoren al bedacht dat ze dit niet willen delen met de hele wereld.
Lesbische moeders schreeuwen ook niet altijd van de daken wie nou de biologische moeder is. Buitenstaanders hebben namelijk wel eens de neiging om over de 'echte' moeder te praten, ook met het kind. In het hoofd van een jong kind kan dan een beeld ontstaan dat er dus ook sprake van een nepmoeder is.
The End Times are wild
Kan van belang zijn i.v.m. erfelijke aandoeningen in de familie.quote:
Roy en Corné vertellen niet wie van hen de biologische vader van het kind is. Dat vinden ze 'niet relevant'. "De enige die het recht heeft om dat te weten, is het kind zelf.”
Hou het dan helemaal voor jezelf.
Mwah, het is in zekere zin een nabootsing van het "natuurlijk evenwicht", een stabiele situatie met weinig of geen bevolkingsgroei zoals die onder natuurlijke omstandigheden zou bestaan.quote:
[..]
Het beperken van het aantal kinderen tot 1 of 2 is per definitie geen "natuurlijk evenwicht", dus begin ook niet over "natuurlijk evenwicht" als het om ouders gaat die geen standaard gezinssamenstelling hebben.
Soms, als ik al dit gedoe lees, denk ik welis bij mezelf, wat mis ik die goeie ouwe tijd, toen papa nog gewoon een man was, en mama gewoon een vrouw, en kinderen nog verwekt werden door sex.
West-Melanesia
Wel grappig hoe sommige conservatieve figuren ineens in natuurhippies veranderen als het even zo uitkomt.quote:
[..]
Als je het natuurlijke evenwicht gaat ontwrichten, betaal je daar vanzelf inderdaad de prijs voor.
En liefdevol, dat weet je natuurlijk niet.
Want dat kan niet meer?quote:
Soms, als ik al dit gedoe lees, denk ik welis bij mezelf, wat mis ik die goeie ouwe tijd, toen papa nog gewoon een man was, en mama gewoon een vrouw, en kinderen nog verwekt werden door sex.
Die hadden ze altijd al.quote:
[..]
Homo's willen helemaal niet op hetero's lijken. Ze willen alleen dezelfde rechten en kansen als hetero's.
Nope. Huwelijk en adoptie van kinderen was voor lange tijd niet mogelijk. En is het nog steeds niet in veel delen van de wereld.quote:
[..]
Die hadden ze altijd al.
quote:
Soms, als ik al dit gedoe lees, denk ik welis bij mezelf, wat mis ik die goeie ouwe tijd, toen papa nog gewoon een man was, en mama gewoon een vrouw, en kinderen nog verwekt werden door sex.
_!
Lijkt me inderdaad ook best wel heftig. Er zal wel heel wat tegenover staan. Ze zal het ook niet zomaar doen.quote:
[..]
Dat is ook zo. Bovendien, het kind 9 maanden dragen en dan van de hand doen aan 2 kerels. Wat een faal als vrouw ben je dan.
Is toch niet zoveel mis mee. Ik bedoel, neem nou kunstmatige inseminatie ofzo iets. Soms krijg ik hoofdpijn van al die ingewikkelde dingen.quote:
West-Melanesia
Waar maak je je in godsnaam druk om?quote:
[..]
Is toch niet zoveel mis mee. Ik bedoel, neem nou kunstmatige inseminatie ofzo iets. Soms krijg ik hoofdpijn van al die ingewikkelde dingen.
Sperma transportatie, genderneutrale poppenhoek, manwijf die in de dames categorie alle wedstrijden wint.quote:
[..]
Waar maak je je in godsnaam druk om?
Ik maak me niet druk, ik krijg soms alleen een beetje hoofdpijn.
Wat is je probleem?
West-Melanesia
Meid toch.quote:
[..]
Sperma transportatie, genderneutrale poppenhoek, manwijf die in de dames categorie alle wedstrijden wint.
Ik maak me niet druk, ik krijg soms alleen een beetje hoofdpijn.
Wat is je probleem?
Klopt niet. De rechten voor huwelijk en adoptie zijn overal hetzelfde.quote:
[..]
Nope. Huwelijk en adoptie van kinderen was voor lange tijd niet mogelijk. En is het nog steeds niet in veel delen van de wereld.
Nooit iets anders beweerd, je bedoelde waarschijnlijk dat je dat over mij zegt wanneer het je uitkomt.quote:
[..]
Wel grappig hoe sommige conservatieve figuren ineens in natuurhippies veranderen als het even zo uitkomt.
Tussen jou en mij, soms denk ik toch ook wel van 'schop ze er alsjeblieft allemaal uit'. Zo ook bij het lezen van de posts van dit sujet.quote:
[..]
Ja, die kerel is een islamitische gek.
"Pools are perfect for holding water"
Het interesseert me werkelijk niks wat iemand ervan vind.quote:
Alles beter dan adoptie of van die aso onbekwame stellen die zich een slag in de rondte fokken waardoor jeugdzorg er weer een berg werk bij krijgt
[..]
Hij heeft wel gelijk. Een (nieuw) mens is de grootste ecologische voetafdruk. Dus als je het klimaat wilt redden moeten er minder mensen geboren worden. Dat is vast niet leuk om te horen als je net je 5e (meen ik me te herinneren) hebt gebaard, maar het is wel gewoon een feit.
(Ik baar binnenkort de eerste dus ik ben geen anti kind ofzo. Heb wel een hybride auto gekocht, ter compensatie)
Mensen die menen dat anderen een te grote ecologische voetafdruk achterlaten, kunnen beter zichzelf elimineren, dan een ander te vertellen wat ze moeten doen. Anders zijn ze hypocriet.
Eh? Als je kritiek hebt moet je maar zelfmoord plegen? Dat geeft wel een heel letterlijke invulling aan de term "dooddoener".quote:
[..]
Het interesseert me werkelijk niks wat iemand ervan vind.
Mensen die menen dat anderen een te grote ecologische voetafdruk achterlaten, kunnen beter zichzelf elimineren, dan een ander te vertellen wat ze moeten doen. Anders zijn ze hypocriet.
Als je de wereld populatie kleiner wilt maken, verbeter de wereld begin bij jezelf.quote:
[..]
Eh? Als je kritiek hebt moet je maar zelfmoord plegen? Dat geeft wel een heel letterlijke invulling aan de term "dooddoener".
Nope, homo's mogen lang niet overal trouwen en kinderen adopteren bijvoorbeeld.quote:
[..]
Klopt niet. De rechten voor huwelijk en adoptie zijn overal hetzelfde.
Misschien moet je het wat minder persoonlijk opvatten. Het is gewoon een feit. Kun je op je kop staan maar dat verandert het niet.quote:
[..]
Het interesseert me werkelijk niks wat iemand ervan vind.
Mensen die menen dat anderen een te grote ecologische voetafdruk achterlaten, kunnen beter zichzelf elimineren, dan een ander te vertellen wat ze moeten doen. Anders zijn ze hypocriet.
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Zij hoeven zichzelf niet te elimineren dat doen de vaders wel als die tegenstanders de vaders storen bij het verwekken van kinderen.quote:
[..]
Het interesseert me werkelijk niks wat iemand ervan vind.
Mensen die menen dat anderen een te grote ecologische voetafdruk achterlaten, kunnen beter zichzelf elimineren, dan een ander te vertellen wat ze moeten doen. Anders zijn ze hypocriet.
Hoe traumatiserend moet het voor dat kind wel niet zijn om tussen twee homoseksuele ''vaders'' op te groeien.
Niet.quote:
Hoe traumatiserend moet het voor dat kind wel niet zijn om tussen twee homoseksuele ''vaders'' op te groeien.
?
Das dus grote onzin.quote:
Hoe traumatiserend moet het voor dat kind wel niet zijn om tussen twee homoseksuele ''vaders'' op te groeien.
Homo's mogen overal trouwen.quote:
[..]
Nope, homo's mogen lang niet overal trouwen en kinderen adopteren bijvoorbeeld.
Enge genocidale gekken vind ik dat soort mensen altijd, eentje zat in een ander topic de dood van miljoenen mensen goed te praten, terwijl overbevolking een mythe is en heel veel landen, waaronder zelfs Bangladesh, richting twee kinderen per gezin zijn gegaan, wat juist tot problemen zal leiden in de toekomst, "population collapse" volgens Elon Musk en Jack Ma.quote:
[..]
Als je de wereld populatie kleiner wilt maken, verbeter de wereld begin bij jezelf.
Mwoah niet echt een sterk argument aangezien iedereen die nu leeft sowieso al dood gaat dus daar is geen winst in te behalen.quote:
[..]
Als je de wereld populatie kleiner wilt maken, verbeter de wereld begin bij jezelf.
Waarom denk je dat het traumatiserend is?quote:
Hoe traumatiserend moet het voor dat kind wel niet zijn om tussen twee homoseksuele ''vaders'' op te groeien.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Misschien bij het ene kind wel en de ander niet. Je zal ook pesten op school mee moeten nemen als je ooit onderzoek hiernaar gaat doen, en het feit dat het kind geconfronteerd wordt met alleen maar vrouwelijke moeders van vriendjes om zich heen tijdens het pesten.quote:
Het een sluit het ander niet uit, maar het hoeft niet perse...
West-Melanesia
Doen wij ook.quote:
[..]
Als je de wereld populatie kleiner wilt maken, verbeter de wereld begin bij jezelf.
1 kind, meer niet.
Ik ben natuurlijk geen papegaai en ga niet een heel discussie herhalen. In de vorige topic hebben we dit met zijn allen uitgebreid besproken en liepen de LGBT-fanaten behoorlijk klem. Vervolgens werd de topic al snel dichtgetimmerd.quote:
[..]
Waarom denk je dat het traumatiserend is?
Onnodige energie. Ik zou zeggen lees terug. Daarin worden alle vragen beantwoord.
Discussie homoseksualiteit
Jij klinkt ook als een vastgelopen cassettebandje.quote:
MENSEN wat nog steeds haten op homo ouders anno 2021
Jammer dat het is dicht gegooid. Ik zag niemand klem lopen.quote:
[..]
Ik ben natuurlijk geen papegaai en ga niet een heel discussie herhalen. In de vorige topic hebben we dit met zijn allen uitgebreid besproken en liepen de LGBT-fanaten behoorlijk klem. Vervolgens werd de topic al snel dichtgetimmerd.
Onnodige energie. Ik zou zeggen lees terug. Daarin worden alle vragen beantwoord.
Discussie homoseksualiteit
Maar ik vraag me wel af waarom jij de noodzaak voelt om overal alles maar op natuur te gooien. Ben je een Sociaal Darwinist? Oprechte vraag.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik zou zeggen let op. Let op want de propagandavoering is juist gericht op kinderen van nu. De basisscholen nemen het gif over van links en LGBT-lobby's en zullen dat ook zo spoedig mogelijk verder uitbreiden in hun schoolboeken. Daarnaast krijgt deze immens krankzinnige beweging politiek grond aangeboden wat uiteindelijk zal resulteren in diverse wetgevingen. Denk bijvoorbeeld aan gelijkheidsbeginsel. Ze beginnen op allerlei fronten een sterk draagvlak te vormen. Tja, de gemeenschap zelf is al niet meer gelovig en afgedwaald. Kinderen groeien op in de ziekte van social media. Alles wordt tegenwoordig getolereerd en als normaal beschouwt.quote:
[..]
Misschien bij het ene kind wel en de ander niet. Je zal ook pesten op school mee moeten nemen als je ooit onderzoek hiernaar gaat doen, en het feit dat het kind geconfronteerd wordt met alleen maar vrouwelijke moeders van vriendjes om zich heen tijdens het pesten.
Het een sluit het ander niet uit, maar het hoeft niet perse...
Kortom mij zal het niet verbazen als we later een generatie van kinderen en pubers hier in het westen hebben die homoseksualiteit als iets heel normaals zal aanschouwen. Dus pesten zal op dat gebied wel meevallen.
Knap van je hoor om in 6 minuten tijd 155 berichten door te nemen. Doet een goed aan je geloofwaardigheid.quote:
[..]
Jammer dat het is dicht gegooid. Ik zag niemand klem lopen.
Maar ik vraag me wel af waarom jij de noodzaak voelt om overal alles maar op natuur te gooien. Ben je een Sociaal Darwinist? Oprechte vraag.
Natuurlijk niet alle 155 berichten. CTRL-F doet wonderen.quote:
[..]
Knap van je hoor om in 6 minuten tijd 155 berichten door te nemen. Doet een goed aan je geloofwaardigheid.
Het is steeds hetzelfde natuurgelul wat je overal post. Over vastgelopen cassettebandjes gesproken.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Geef gewoon toe dat je niets heb doorgenomen.quote:
[..]
Natuurlijk niet alle 155 berichten. CTRL-F doet wonderen.
Het is steeds hetzelfde natuurgelul wat je overal post. Over vastgelopen cassettebandjes gesproken.
De natuur gelul noemen terwijl die nog altijd de kern vormt in het onderwerp van homoseksualiteit is slechts een teken van onwetendheid.
Dit had ik dus sterk bij kunstmatige inseminatie en abortus. Het wordt als normaal beschouwd, maar je zou het net zo goed abnormaal kunnen vinden maar wanneer je dat zegt (zonder voor of tegen te zijn) wordt je toch een potje aangevallen en met de grond gelijk gemaakt, soow...een muur van agressie dat op je afkomt.quote:
Tja, de gemeenschap zelf is al niet meer gelovig en afgedwaald. Kinderen groeien op in de ziekte van social media. Alles wordt tegenwoordig getolereerd en als normaal beschouwt.
West-Melanesia
Stel je eens voor iemand zegt iets over Molukkers.quote:
[..]
Dit had ik dus sterk bij kunstmatige inseminatie en abortus. Het wordt als normaal beschouwd, maar je zou het net zo goed abnormaal kunnen vinden maar wanneer je dat zegt (zonder voor of tegen te zijn) wordt je toch een potje aangevallen en met de grond gelijk gemaakt, soow...een muur van agressie dat op je afkomt.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Game overquote:
[..]
Stel je eens voor iemand zegt iets over Molukkers.
West-Melanesia
Je bent geen papegaai, maar deze onderbuik onzin herhaal je hier wel even. Okee.quote:
[..]
Ik ben natuurlijk geen papegaai en ga niet een heel discussie herhalen. In de vorige topic hebben we dit met zijn allen uitgebreid besproken en liepen de LGBT-fanaten behoorlijk klem. Vervolgens werd de topic al snel dichtgetimmerd.
Onnodige energie. Ik zou zeggen lees terug. Daarin worden alle vragen beantwoord.
Discussie homoseksualiteit
Nou even dat topic doorlezen.
Doorgelezen.
Je beweert van alles, maar nergens kom jij met bruikbare voorbeelden van onderzoeken die laten zien dat het voor een kind traumatisch zou zijn als bijde opvoeders van gelijke sexe zijn.
@Poem_ gooit je nog een onderzoekje voor je neus wat jou tegenspreekt maar waar jij, geheel verrassend, niet meer op reageert.
Je zit echt idiote en verzonnen onzin te verkopen.
Hou op.
Ga weg.
Haha, ga nou niet net doen alsof wat je daar en hier beweert ook maar enigszins hout snijdt.quote:
[..]
Knap van je hoor om in 6 minuten tijd 155 berichten door te nemen. Doet een goed aan je geloofwaardigheid.
Met dat domme gelul over 'de natuur' en 'natuurlijke orde', wat ook allemaal allang weerlegd is. Jouw opvattingen horen thuis in de vorige eeuw.
Het zijn gewoon een op een discussies. Ik kom met logische argumenten die geen bronnen nodig hebben om een standpunt te bevestigen. Helaas zijn de meeste LGBT fanaten hier dan ook niet in staat om mijn argumenten te weerleggen.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 23:08 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Je bent geen papegaai, maar deze onderbuik onzin herhaal je hier wel even. Okee.
Nou even dat topic doorlezen.
Doorgelezen.
Je beweert van alles, maar nergens kom jij met bruikbare voorbeelden van onderzoeken die laten zien dat het voor een kind traumatisch zou zijn als bijde opvoeders van gelijke sexe zijn.
@:Poem_ gooit je nog een onderzoekje voor je neus wat jou tegenspreekt maar waar jij, geheel verrassend, niet meer op reageert.
Je zit echt idiote en verzonnen onzin te verkopen.
Hou op.
Ga weg.
De onderzoeken die jullie aankaarten zijn meestal niet waardevrij. Je zoekt immers dingen die in je eigen straatje past. Ik kan ook hele google afgaan en allerlei onderzoeken vinden die bevestigen dat homoseksualiteit een afwijking is en dat kinderen die tussen twee homoseksuelen opgroeien niet gezond is. Het wordt dan een welles niettes spelletje.
Nou, laat die onderzoeken eens zien dan, held.quote:
[..]
Het zijn gewoon een op een discussies. Ik kom met logische argumenten die geen bronnen nodig hebben om een standpunt te bevestigen. Helaas zijn de meeste LGBT fanaten hier dan ook niet in staat om mijn argumenten te weerleggen.
De onderzoeken die jullie aankaarten zijn meestal niet waardevrij. Je zoekt immers dingen die in je eigen straatje past. Ik kan ook hele google afgaan en allerlei onderzoeken vinden die bevestigen dat homoseksualiteit een afwijking is en dat kinderen die tussen twee homoseksuelen opgroeien niet gezond is. Het wordt dan een welles niettes spelletje.
En dat is? Volgens mij boeken jullie juist een achteruitgang door terug te keren naar hele oude gewoonten want homoseksualiteit is niet iets dat gister pas is ontstaan. Het wettelijk toestaan onder mom van modernisatie verandert de oeroude praktijk niet en is daarom ook geen vooruitgang.quote:
[..]
Haha, ga nou niet net doen alsof wat je daar en hier beweert ook maar enigszins hout snijdt.
Met dat domme gelul over 'de natuur' en 'natuurlijke orde', wat ook allemaal allang weerlegd is. Jouw opvattingen horen thuis in de vorige eeuw.
Ik zeg toch dat het geen nut heeft omdat jullie vooringenomenheid ervoor zal zorgen dat het uitloopt tot een welles niettus spelletje.quote:
[..]
Nou, laat die onderzoeken eens zien dan, held.
Nou dat is dan mooi opgelost toch.quote:
[..]
Kortom mij zal het niet verbazen als we later een generatie van kinderen en pubers hier in het westen hebben die homoseksualiteit als iets heel normaals zal aanschouwen. Dus pesten zal op dat gebied wel meevallen.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dat er soms homoseksuele mannen zijn die zich wat verwijfder gedragen zegt natuurlijk helemaal niets over alle homoseksuelen. Ook daar heb je allerlei types en soorten in. Maar om nu te zeggen dat er standaard 1 mannetje en 1 vrouwtje is slaat echt nergens op, en is vooral gebaseerd op vooroordelen.quote:
[..]
Echt wel. Niet altijd, maar echt wel vaak.
Volgens mij is dat gewoon de aantrekkingskracht tussen + en -.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee zeg je zal eens andere mensen helpen, dat moeten we niet willen natuurlijkquote:
[..]
Dat is ook zo. Bovendien, het kind 9 maanden dragen en dan van de hand doen aan 2 kerels. Wat een faal als vrouw ben je dan.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Als jij een zombiegeneratie als oplossing ziet nou veel succes.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 23:27 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Nou dat is dan mooi opgelost toch.
quote:
[..]
Klopt niet. De rechten voor huwelijk en adoptie zijn overal hetzelfde.
https://010notaris.nl/faq(...)fde-geslacht-erkend/quote:Helaas. In het buitenland wordt niet overal het huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht erkend. Dat kan gevolgen hebben voor Nederlanders die zich in dergelijke landen tijdelijk willen gaan vestigen. Het erfrecht van het desbetreffende land kan dan van toepassing zijn, en in dat geval bent u dan geen erfgenaam meer van elkaar. Ook de huwelijkse voorwaarden die u in Nederland heeft laten opstellen kunnen hun rechtsgeldigheid verliezen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
In een ideale wereld wel ja, in de echte wereld nietquote:
[..]
Homo's mogen overal trouwen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:
[..]
Ik zeg toch dat het geen nut heeft omdat jullie vooringenomenheid ervoor zal zorgen dat het uitloopt tot een welles niettus spelletje.
Nou ja, toch mooi dat je ook in dit topic weer etaleert onzin de ether in te gooien.
Maar wat doe je hier dan nog, als iedereen behalve jij zogenaamd vooringenomen is?
En dan nog beweren dat dit allemaal verstandig is terwijl het kind later 18 zal worden en zich zal afvragen waar zijn moeder is. Natuurlijk zal het kind een onnatuurlijke traject moeten doorlopen waarbij zijn hersenen met allerlei LGBT injectiemiddelen volgepompt zal worden maar wat als hij zich als een normale MAN zal gedragen?quote:
[..]
Nee zeg je zal eens andere mensen helpen, dat moeten we niet willen natuurlijk
Lijkt me verschrikkelijk om als persoon erachter te komen dat je een eindproduct bent dat uitgerold is uit een LGBT productielijn.
Heb eigenlijk wel een ideale idee. Een LGBT staat oprichten waar alle LGBT lui zich kan vestigen. Eigen weten, eigen regels etc.quote:
[..]
In een ideale wereld wel ja, in de echte wereld niet
De natuur wordt toch verwaarloosd door jullie dus zal vanwege het gebrek aan voorplanting ook gelijk een einde komen aan dit probleem.
Haha.
Jullie onzin aankaarten.quote:
[..]
Nou ja, toch mooi dat je ook in dit topic weer etaleert onzin de ether in te gooien.
Maar wat doe je hier dan nog, als iedereen behalve jij zogenaamd vooringenomen is?
Gelukkig zijn we niet gelimiteerd tot leden en zijn er juist meer gasten die zulke topics bezoeken en zelf de conclusie kunnen trekken wie wel of geen gelijk heeft.
Klopt. Daarom nog maar een keer:quote:
[..]
Jullie onzin aankaarten.
Gelukkig zijn we niet gelimiteerd tot leden en zijn er juist meer gasten die zulke topics bezoeken en zelf de conclusie kunnen trekken wie wel of geen gelijk heeft.
quote:Scientific research consistently shows that gay and lesbian parents are as fit and capable as heterosexual parents, and their children are as psychologically healthy and well-adjusted as those reared by heterosexual parents. Major associations of mental health professionals in the U.S., Canada, and Australia have not identified credible empirical research that suggests otherwise.
quote:A 2002 review of the literature identified 20 studies examining outcomes among children raised by gay or lesbian parents and found that these children did not systematically differ from those raised by heterosexual parents on any of the studied outcomes.
Bewijs in overvloed wat aantoont dat je domme onzin verkoopt.quote:In 2010 American Psychological Association, The California Psychological Association, The American Psychiatric Association, and the American Association for Marriage and Family Therapy stated:
Relatively few studies have directly examined gay fathers, but those that exist find that gay men are similarly fit and able parents, as compared to heterosexual men. Available empirical data do not provide a basis for assuming gay men are unsuited for parenthood. If gay parents were inherently unfit, even small studies with convenience samples would readily detect it. This has not been the case. Being raised by a single father does not appear to inherently disadvantage children's psychological wellbeing more than being raised by a single mother. Homosexuality does not constitute a pathology or deficit, and there is no theoretical reason to expect gay fathers to cause harm to their children. Thus, although more research is needed, available data place the burden of empirical proof on those who argue that having a gay father is harmful.
quote:
[..]
Klopt. Daarom nog maar een keer:
[..]
[..]
[..]
Bewijs in overvloed wat aantoont dat je domme onzin verkoopt.
Ja en dat is gelimiteerd tot hetgeen wat jij hier nu plaatst? Iedereen kan google afstormen en allerlei zaken eruit pikken en dan als ''bewijs'' aanvoeren. Wie zegt ten eerste dat die waardevrij of juist de waarheid moet zijn?? Wordt het dan een wedstrijdje met wie de meeste onderzoeken kan aantonen? Hoe moet ik dat zien?
Ik heb verder nog niks gezien, behalve dan wat onderbuikgereutel en een slap excuus waarin je aanvoert dat je maar niks plaatst want iedereen zou zo vooringenomen zijn.quote:
[..]
Ja en dat is gelimiteerd tot hetgeen wat jij hier nu plaatst?
Veel geschreeuw maar vooralsnog heel weinig, of eigenlijk geen wol.
Wat voor de één logisch klinkt, hoeft voor een ander niet logisch te klinken.quote:
[..]
Het zijn gewoon een op een discussies. Ik kom met logische argumenten die geen bronnen nodig hebben om een standpunt te bevestigen. Helaas zijn de meeste LGBT fanaten hier dan ook niet in staat om mijn argumenten te weerleggen.
De onderzoeken die jullie aankaarten zijn meestal niet waardevrij. Je zoekt immers dingen die in je eigen straatje past. Ik kan ook hele google afgaan en allerlei onderzoeken vinden die bevestigen dat homoseksualiteit een afwijking is en dat kinderen die tussen twee homoseksuelen opgroeien niet gezond is. Het wordt dan een welles niettes spelletje.
Maar jij gooit hier de bewering neer dat het traumatisch voor een kind is, als het opgroeit en opgevoed word door twee mensen van gelijke sexe. Als onderbouwing kom jij met; ''dit is mijn logica''. Ja hallo...
Ik vind dat onlogisch. Mijn logica; er zijn zoveel kinderen die opgroeien in allerlei verschillende zorg situaties, die helemaal prima opgroeien als er sprake is van oprechte liefde en zorgzaamheid van de ouders/verzorgers dat ik er van overtuigd ben dat dat op geen enkele wijze kan betekenen dat een situatie -zoals in dit topic- per definitie weg gezet moet worden als ''traumatisch'' voor het kind.
Het uitblijven van een rolmodel kan bepaalde uitdagingen bieden, maar zelden heb ik gehoord dat men spreekt van traumatische ervaringen.
Kom dan met onderzoeken die dit tegenspreken.
Maar dit doe je niet, want je kunt het ook niet.
En het lijkt ook alsof je er overtuigd van bent dat, als een kind opgevoed word door twee mensen van gelijke sexe, het dan ook automatisch volgepompt word met LGBT activisme. Dit geloof ik ook niet.
Nee, is ook niet altijd zo. Maar wellicht is het nou net juist wel in de regel net dat type homo dat graag een gezinnetje wil stichten? Misschien BS hoor. Zomaar een ingeving.quote:
Dat er soms homoseksuele mannen zijn die zich wat verwijfder gedragen zegt natuurlijk helemaal niets over alle homoseksuelen. Ook daar heb je allerlei types en soorten in. Maar om nu te zeggen dat er standaard 1 mannetje en 1 vrouwtje is slaat echt nergens op, en is vooral gebaseerd op vooroordelen.
Maar dat mannelijke energie en vrouwelijke energie aantrekkingskracht vormen, klopt denk ik wel. Dat hoeft zich verder niet eens te uiten in een standaard 'verwijfde nicht - mannelijke homo waar je niets aan ziet'-relatie.
Eens kijken
Ik weet niet wat je gedronken hebt, maar ik begrijp er geen moer vanquote:
[..]
En dan nog beweren dat dit allemaal verstandig is terwijl het kind later 18 zal worden en zich zal afvragen waar zijn moeder is. Natuurlijk zal het kind een onnatuurlijke traject moeten doorlopen waarbij zijn hersenen met allerlei LGBT injectiemiddelen volgepompt zal worden maar wat als hij zich als een normale MAN zal gedragen?
Lijkt me verschrikkelijk om als persoon erachter te komen dat je een eindproduct bent dat uitgerold is uit een LGBT productielijn.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Totale BS inderdaad.quote:
[..]
Nee, is ook niet altijd zo. Maar wellicht is het nou net juist wel in de regel net dat type homo dat graag een gezinnetje wil stichten? Misschien BS hoor. Zomaar een ingeving.
Mannelijke energie, vrouwelijke energie, waar haal je het allemaal vandaan?quote:Maar dat mannelijke energie en vrouwelijke energie aantrekkingskracht vormen, klopt denk ik wel. Dat hoeft zich verder niet eens te uiten in een standaard 'verwijfde nicht - mannelijke homo waar je niets aan ziet'-relatie.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Zo moeilijk is het toch niet?quote:
[..]
Ik weet niet wat je gedronken hebt, maar ik begrijp er geen moer van
Dat ben ik bijvoorbeeld. Maar ik vind het een stuk overtuigender als je je mening onderbouwt zoals bijv. Poem_ doet. Dus trek je stoute schoenen aan en google even zo"n onderzoek die jouw mening ondersteund.quote:
[..]
Jullie onzin aankaarten.
Gelukkig zijn we niet gelimiteerd tot leden en zijn er juist meer gasten die zulke topics bezoeken en zelf de conclusie kunnen trekken wie wel of geen gelijk heeft.
Ik vrees echter dat je mening vooral gevormd is door zo"n eeuwen oud sprookjesboek.
Ik verwonder me ook over het altruïsme, respect hoor. Ik ben nu 7 maanden zwanger en ik zou dit maar moeilijk trekken als dit niet mijn eigen kind was. Het is een boel lichamelijk ongemak en duurt vooral lang.quote:
[..]
Ja, best gek dat dat wettelijk niet goed gekaderd is.
Ik zou het trouwens niet kunnen, een kindje voldragen en vervolgens aan de biologische ouder(s) meegeven. Tijdens de zwangerschap ben je echt wel moeder, zelfs al is het kindje biologisch gezien niet van jou.
Ik weet niet wat ik zou voelen als het niet mijn biologische kind was. Ik weet niet of ik me dan tijdens de zwangerschap echt moeder zou voelen.
En net als heel veel stellen die wel vanzelf zwanger raken.quote:
[..]
Je mag er vanuit gaan dat homo's en lesbiennes die kinderen krijgen, in ieder geval zeer bewuste keuzes maken aangaande het aangaan van ouderschap. Net als stellen die niet vanzelf zwanger raken.
Overal in de echte wereld kunnen homoseksuele mannen in het huwelijk treden met een vrouw, net zoals heteroseksuele mannen dat kunnen. De wet stelt geen eisen aan de seksuele geaardheid.quote:
[..]
In een ideale wereld wel ja, in de echte wereld niet
Twee homoseksuele mannen kunnen niet met elkaar trouwen, netzomin als twee heteroseksuele mannen met elkaar kunnen trouwen.
De huwelijksrechten voor homo's en hetero's zijn dus exact gelijk.
Sinds wanneer krijgt het werkwoord "haten" het voorzetsel "op"? Is dit iets nieuws?quote:
MENSEN wat nog steeds haten op homo ouders anno 2021
Ik ben boos op Kees.
Ik haat Kees.
Niet: ik haat op Kees.
Ben je 65 of zoquote:
[..]
Sinds wanneer krijgt het werkwoord "haten" het voorzetsel "op"? Is dit iets nieuws?
Ik ben boos op Kees.
Ik haat Kees.
Niet: ik haat op Kees.
https://www.ensie.nl/woor(...)haten-op-iets-iemand
Wat is er mis op 65?quote:
[..]
Ben je 65 of zo
https://www.ensie.nl/woor(...)haten-op-iets-iemand
Ik ben ook wel benieuwd dat jij van "mensen wat" vindt, als je begrijpt die ik bedoel.quote:
[..]
Sinds wanneer krijgt het werkwoord "haten" het voorzetsel "op"? Is dit iets nieuws?
Ik ben boos op Kees.
Ik haat Kees.
Niet: ik haat op Kees.
Dat is Cruijffiaans.quote:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd dat jij van "mensen wat" vindt, als je begrijpt die ik bedoel.
Het idee dat ik mijn stiefmoeder, ooit ook maar in de verste verte zou beschouwen als mijn echte moeder is echt volstrekte kolder.quote:
[..]
Je spreekt in termen als echte moeder en dan schrijf je ook nog moeder tussen aanhalingstekens. Dát is wat het kortzichtig maakt. Want écht ouderschap heeft helemaal niets te maken met biologisch ouderschap. Het gaat om de rol die je oppakt, en de liefde die je daarin stopt.
En zo ook bij deze twee vaders. Het maakt werkelijk geen fluit uit wie de biologische vader is, want Kaj zal twee echte vaders hebben die van hem houden. En zo ook voor kinderen die opgroeien met twee moeders. Allebei echte moeders, alleen één is dan ook nog je biologische moeder. Dat maakt de ene moeder niet echter dan de ander.
Zolang buitenstaanders die er niets mee te maken hebben, er hun oordeel over vellen in termen als je echte vader of moeder, dan kun je daar als kind een tik van meekrijgen.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Snap ik helemaal! Uiteindelijk is het voor elk donorkind, en ook voor elk stiefkind een gevoelskwestie.quote:
[..]
Het idee dat ik mijn stiefmoeder, ooit ook maar in de verste verte zou beschouwen als mijn echte moeder is echt volstrekte kolder.
Er zijn kinderen die hun stiefouder wel als hun echte moeder zien. Een kennis van me heeft haar zoon geadopteerd, zijn moeder overleed toen hij nog geen jaar oud was. Zij kwam in beeld toen hij 2 was. Nu is hij bijna 30 en voor hem is zij wel zijn echte moeder. En voor zijn kind is zij oma.
Mijn stiefdochters zien mij dan weer niet als hun echte moeder. Hun echte moeder is ook very much alive en daar wonen ze ook. Ik heb ze leren kennen toen ze 9 en 12 waren, dus niet opgegroeid met. En dat maakt in dit geval het verschil. Sterker nog, er is in ons geval eerder sprake van een tante/nichtje band. De dochters van mijn zus en mijn stiefdochters voelt eigenlijk precies hetzelfde.
Resistance is futile.
Zaaddonoren kunnen ook niet meer anoniem blijven.quote:
[..]
Dat kun jij helemaal niet bepalen voor Kaj. Genoeg mensen die zijn geadopteerd of zijn geboren doormiddel van een donor en liefdevol zijn opgevoed door hun (adoptie)ouders die op latere leeftijd op zoek gaan naar hun biologische ouder omdat het voor hun dus wel belangrijk is om te weten waar ze vandaan komen.
Heel logisch dat je wilt weten, wie je biologische ouders zijn, trouwens.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tanatos op 08-08-2021 11:36:12 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Alhoewel ik een stiefmoeder, en geen stiefvader heb, denk ik daar totaal anders over.quote:
[..]
Nee. Off-topic: Ik ben verwekt buiten het huwelijk, uit een verkrachting ook nog. Maar degene die mij liefdevol heeft opgevoed en mij nooit anders behandeld heeft dan als zijn andere dochters en zoons, is mijn VADER.
Begrijpelijk vanuit jouw achtergrond, maar dat wisselt gewoon totaal per situatie.
Nooit van mijn leven, zal ik mijn stiefmoeder mijn moeder noemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tanatos op 08-08-2021 11:35:50 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Dat is vooral afhankelijk van de maatschappij.quote:
Hoe traumatiserend moet het voor dat kind wel niet zijn om tussen twee homoseksuele ''vaders'' op te groeien.
Sommige mensen denken, dat het hebben van islamitische ouders traumatiserend is.
Wat voor veel genitaal verminkte kleine jongetjes, niet helemaal onwaar is.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Het is afhankelijk van meerdere factoren.quote:
[..]
Snap ik helemaal! Uiteindelijk is het voor elk donorkind, en ook voor elk stiefkind een gevoelskwestie.
Er zijn kinderen die hun stiefouder wel als hun echte moeder zien. Een kennis van me heeft haar zoon geadopteerd, zijn moeder overleed toen hij nog geen jaar oud was. Zij kwam in beeld toen hij 2 was. Nu is hij bijna 30 en voor hem is zij wel zijn echte moeder. En voor zijn kind is zij oma.
Mijn stiefdochters zien mij dan weer niet als hun echte moeder. Hun echte moeder is ook very much alive en daar wonen ze ook. Ik heb ze leren kennen toen ze 9 en 12 waren, dus niet opgegroeid met. En dat maakt in dit geval het verschil. Sterker nog, er is in ons geval eerder sprake van een tante/nichtje band. De dochters van mijn zus en mijn stiefdochters voelt eigenlijk precies hetzelfde.
Ik ben echter vaak genoeg mensen tegengekomen, die de juiste benaming stiefmoeder, of stiefvader onwenselijk vinden.
Zal wel uit sprookjes voortvloeien.
Het is echter pijnlijk, als er wordt gedaan of je dode ouder, prima valt te vervangen door een stiefouder.
En daar speelt de biologische component wel degelijk een rol in.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
WTF zijn LGBT injectiemiddelen?quote:
[..]
En dan nog beweren dat dit allemaal verstandig is terwijl het kind later 18 zal worden en zich zal afvragen waar zijn moeder is. Natuurlijk zal het kind een onnatuurlijke traject moeten doorlopen waarbij zijn hersenen met allerlei LGBT injectiemiddelen volgepompt zal worden maar wat als hij zich als een normale MAN zal gedragen?
Lijkt me verschrikkelijk om als persoon erachter te komen dat je een eindproduct bent dat uitgerold is uit een LGBT productielijn.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ja, echt erg.. mensen denken ook echt in hele beperkte kaders en beseffen niet hoe hard ze iemand kunnen raken door voor te kauwen wie dan in hun optiek de 'echte moeder' is.quote:
[..]
Het is afhankelijk van meerdere factoren.
Ik ben echter vaak genoeg mensen tegengekomen, die de juiste benaming stiefmoeder, of stiefvader onwenselijk vinden.
Zal wel uit sprookjes voortvloeien.
Het is echter pijnlijk, als er wordt gedaan of je dode ouder, prima valt te vervangen door een stiefouder.
En daar speelt de biologische component wel degelijk een rol in.
Hoe oud was je toen jouw moeder overleed? En wanneer kwam je stiefmoeder in je leven?
Ik ben er overheen gestapt trouwens, die negatieve stiefmoeder associatie. Komt idd door Doornroosje, Sneeuwwitje en Assepoester. In de praktijk zie ik veel vaker positieve voorbeelden dan negatieve.
Resistance is futile.
13 & 14, 15 Probleem was vooral een workaholic vader, die de opvoeding & aandacht, wenste af te schuiven (en af te kopen).quote:
[..]
Ja, echt erg.. mensen denken ook echt in hele beperkte kaders en beseffen niet hoe hard ze iemand kunnen raken door voor te kauwen wie dan in hun optiek de 'echte moeder' is.
Hoe oud was je toen jouw moeder overleed? En wanneer kwam je stiefmoeder in je leven?
Ik ben er overheen gestapt trouwens, die negatieve stiefmoeder associatie. Komt idd door Doornroosje, Sneeuwwitje en Assepoester. In de praktijk zie ik veel vaker positieve voorbeelden dan negatieve.
(En, oh ironie, zelf niet alleen kon zijn.)
Ik ben op mijn 16e uit huis gegaan.
De associatie is volgens mij het probleem, maar het is de juiste term voor wat het is.
Er is geen ander kloppend woord voor.
Maar door de boze stiefmoeder associatie, lijken mensen de verkeerde woorden te willen gebruiken.
Voor de duidelijkheid, ze is mijn stiefmoeder, niet mijn boze stiefmoeder, of eoa heks, of zo.
Overigens was mijn vader, volgens mij, ook maar het product v/d tijdgeest van zijn opvoeding.
[ Bericht 5% gewijzigd door Tanatos op 08-08-2021 13:21:25 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Dat van je vader klopt ongetwijfeld, maar dat maakt het niet helemaal OK. Het heeft jou gevormd en op je 16e uit huis gaan.. zelfs al doe je het als volwassene prima, dan nog is zo'n 5 jaar aan onbezorgde jeugd aan je neus voorbij gegaan.quote:
[..]
13 & 14, 15 Probleem was vooral een workaholic vader, die de opvoeding & aandacht, wenste af te schuiven (en af te kopen).
(En, oh ironie, zelf niet alleen kon zijn.)
Ik ben op mijn 16e uit huis gegaan.
De associatie is volgens mij het probleem, maar het is de juiste term voor wat het is.
Er is geen ander kloppend woord voor.
Maar door de boze stiefmoeder associatie, lijken mensen de verkeerde woorden willen te willen gebruiken.
Voor de duidelijkheid, ze is mijn stiefmoeder, niet mijn boze stiefmoeder of eoa heks, of zo.
Overigens was mijn vader, volgens mij, ook maar het product v/d tijdgeest van zijn opvoeding.
Resistance is futile.
Ik stel niet dat het OK was, ik stel dat mijn vader deed, wat hem het beste leek.quote:
[..]
Dat van je vader klopt ongetwijfeld, maar dat maakt het niet helemaal OK. Het heeft jou gevormd en op je 16e uit huis gaan.. zelfs al doe je het als volwassene prima, dan nog is zo'n 5 jaar aan onbezorgde jeugd aan je neus voorbij gegaan.
Met de tijdgeest doel ik onder meer op het idee v/d man als broodwinner, en veel minder als opvoeder.
Voor de compleetheid, er hoort ook nog een (echte), (iets oudere) gokverslaafde broer in het plaatje, die uit stelen ging.
(Onder meer mijn paspoort, om te proberen geld van mijn bankrekening te halen.)
Uiteraard resulteert zoiets, in verdere vertrouwens-, hechtings-, en loyaliteitsproblemen.
Samengestelde gezinnen, kunnen zo hun problemen kennen.
Als overigens een ouder, tijdens je jeugd, ziek wordt, en daaraan overlijd, kun je al snel niet echt meer spreken van een onbezorgde jeugd, naar mijn idee.
Alhoewel de leeftijd van het kind, op dat moment, wel heel veel verschil kan maken.
----
Oh, en in dit "stuk" stonden allemaal blanke, heteroseksuele ouders/opvoeders op het podium.
Een goede ouder (of stiefouder) zijn, is uiteindelijk eigenlijk gewoon verdomd moeilijk, en wordt nogal beïnvloed door allerlei bijkomende factoren, waarover je weinig te zeggen hebt.
Wat dat betreft kun je een stiefouder ook zien, als iemand die bereid is een bijzonder lastige uitdaging aan te gaan.
--
Als de maatschappij er klaar voor is, kunnen homoseksuele stellen, volgens mij, prima ouders/opvoeders zijn.
Het kan echter, ook daar natuurlijk fout gaan.
Persoonlijk, zie ik eerder problemen bij het krijgen van kinderen door zwakbegaafde ouders.
De huidige maatschappij kan daar gewoon niet genoeg ondersteuning in bieden.
Of nou ja, kan.
Ze doet het iig niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tanatos op 08-08-2021 14:45:21 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Er zijn in dat topic wel diverse posts verwijderd moet ik zeggen, dus het is niet helemaal uitgesloten dat er wel gereageerd is.quote:
@:Poem_ gooit je nog een onderzoekje voor je neus wat jou tegenspreekt maar waar jij, geheel verrassend, niet meer op reageert.
Het begint er daardoor wel steeds meer op te lijken dat er bij "gevoelige" onderwerpen alleen nog maar politiek correct gereageerd mag worden. Als een mening dan niet als politiek correct beschouwd wordt dan is deze niet gewenst en wordt verwijderd. Jammer, want juist zo'n discussie kan ook weer voor enige nuance zorgen. Zonde dat sommige mods dat om zeep helpen.
Meneer verzint allerlei krachttermen zodat hij zijn eigen overtuiging -en dat is dat LGBT zelf vergiftigend is, en dan dus traumatiserend voor een kind- zonder verdere onderbouwing in zijn onderbuik als logisch aan kan laten voelen.quote:
Welnee, inhoudelijke reacties worden niet verwijderd. Maar wel weer lekker makkelijk natuurlijk om in de Calimero-reflex te schieten en net te doen alsof meningen die onwelgevallig zijn worden verwijderd.quote:
[..]
Er zijn in dat topic wel diverse posts verwijderd moet ik zeggen, dus het is niet helemaal uitgesloten dat er wel gereageerd is.
Het begint er daardoor wel steeds meer op te lijken dat er bij "gevoelige" onderwerpen alleen nog maar politiek correct gereageerd mag worden. Als een mening dan niet als politiek correct beschouwd wordt dan is deze niet gewenst en wordt verwijderd. Jammer, want juist zo'n discussie kan ook weer voor enige nuance zorgen. Zonde dat sommige mods dat om zeep helpen.
Jawel hoor, als een mod het een onwelgevallige mening vind die niet in z'n straatje past dan wordt die post gewoon verwijderd. Heeft niks met een Calimeroreflex te maken, want het ging om meningen van meerdere users die niet in lijn met elkaar lagen. Maar goed, aangezien die posts dus verwijderd zijn kan ik je ook niet kwalijk nemen dat je dat niet weet.quote:
Welnee, inhoudelijke reacties worden niet verwijderd. Maar wel weer lekker makkelijk natuurlijk om in de Calimero-reflex te schieten en net te doen alsof meningen die onwelgevallig zijn worden verwijderd.
Als mensen elkaar op de persoon gaan aanvallen, dan wordt dat stuk van de discussie verwijderd.quote:
[..]
Jawel hoor, als een mod het een onwelgevallige mening vind die niet in z'n straatje past dan wordt die post gewoon verwijderd. Heeft niks met een Calimeroreflex te maken, want het ging om meningeerecht n van meerdere users die niet in lijn met elkaar lagen. Maar goed, aangezien die posts dus verwijderd zijn kan ik je ook niet kwalijk nemen dat je dat niet weet.
Wat mij betreft doen mods daar precies wat de bedoeling is, aanvallen op de persoon voegen weinig toe aan een discussie.
Soms voelt dat dan aan als onterecht, maar het begint meestal met een aanval op de persoon, waarna de reacties daar weer op, ook worden verwijderd.
Wat mij betreft terecht.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
waar gaat dit heen? we tarten de natuurwetten. Tijd voor een wat meer conservatieve aanpak
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Wat een gedramalama weer, als het de eicel van een vrouw is die dmv IVF bevrucht is door het zaadje van haar man en bij haar teruggeplaatst is dan is het geen probleem, maar als exact dezelfde methode gebruikt wordt om de met het zaad van meneer A bevruchte eicel van mevrouw Z terug te plaatsen bij mevrouw M zodat zij de baby voor meneer A en meneer B kan krijgen is het ineens "het tarten van natuurwetten"?quote:
waar gaat dit heen? we tarten de natuurwetten. Tijd voor een wat meer conservatieve aanpak
Dan is iedere vorm van IVF en ICSI "het tarten van natuurwetten" en kunnen er heel veel heteroseksuele stellen ook geen kind meer krijgen als dat niet meer mag.
Wat mooi 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ooh en regenboogouders
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Als ze consistent conservatief zouden denken, dan zou ik dat eigenlijk ook verwachten.quote:
[..]
Wat een gedramalama weer, als het de eicel van een vrouw is die dmv IVF bevrucht is door het zaadje van haar man en bij haar teruggeplaatst is dan is het geen probleem, maar als exact dezelfde methode gebruikt wordt om de met het zaad van meneer A bevruchte eicel van mevrouw Z terug te plaatsen bij mevrouw M zodat zij de baby voor meneer A en meneer B kan krijgen is het ineens "het tarten van natuurwetten"?
Dan is iedere vorm van IVF en ICSI "het tarten van natuurwetten" en kunnen er heel veel heteroseksuele stellen ook geen kind meer krijgen als dat niet meer mag.
Maar ja, the lord, and (especially) his followers, move(s) in mysterious ways (kijk bv maar naar de Amish, GMO planten met je osseploeg).
(Hun landbouwgrond is waarschijnlijk wel aanzienlijk minder verdicht.)
Ethiek is een lastig, dynamisch iets, en dat iemand zgn conservatief is, geeft je lang niet alle informatie benodigd, om echt te weten wat ze, waarom denken.
Voor zgn porgressief denken/zijn, gaat natuurlijk hetzelfde op.
Ethiek verandert, maar het moment van omslag, is moeilijk waar te nemen.
Van lang niet al mijn ethische standpunten, verwacht ik maatschappijbrede acceptatie (op dit moment).
Ik ben er overigens ook helemaal niet van overtuigd, dat mijn ethiek, per definitie de betere is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tanatos op 08-08-2021 18:59:20 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Dit soort onzin meen je toch niet serieus mag ik hopen?quote:
[..]
Overal in de echte wereld kunnen homoseksuele mannen in het huwelijk treden met een vrouw, net zoals heteroseksuele mannen dat kunnen. De wet stelt geen eisen aan de seksuele geaardheid.
Twee homoseksuele mannen kunnen niet met elkaar trouwen, netzomin als twee heteroseksuele mannen met elkaar kunnen trouwen.
De huwelijksrechten voor homo's en hetero's zijn dus exact gelijk.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Wat jij hier stelt is juist een uitstekend voorbeeld van de Calimero-reflex. Ook al beweer je zelf van niet.quote:
[..]
Jawel hoor, als een mod het een onwelgevallige mening vind die niet in z'n straatje past dan wordt die post gewoon verwijderd. Heeft niks met een Calimeroreflex te maken, want het ging om meningen van meerdere users die niet in lijn met elkaar lagen. Maar goed, aangezien die posts dus verwijderd zijn kan ik je ook niet kwalijk nemen dat je dat niet weet.
Nou ja ik kan er allerlei vunzige beelden bij bedenken, maar dat is vast niet wat hier bedoeld wordt. Dus wat is het dan wel?quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
(crises, wat een onsamenhangend stuk. Zoek hulp met zoveel frustraties)quote:
[..]
Wat een gedramalama weer, als het de eicel van een vrouw is die dmv IVF bevrucht is door het zaadje van haar man en bij haar teruggeplaatst is dan is het geen probleem, maar als exact dezelfde methode gebruikt wordt om de met het zaad van meneer A bevruchte eicel van mevrouw Z terug te plaatsen bij mevrouw M zodat zij de baby voor meneer A en meneer B kan krijgen is het ineens "het tarten van natuurwetten"?
Dan is iedere vorm van IVF en ICSI "het tarten van natuurwetten" en kunnen er heel veel heteroseksuele stellen ook geen kind meer krijgen als dat niet meer mag.
we zijn de afgelopen 20 jaar in sneltreinvaart alle evolutie wetten aan het tarten die de afgelopen xx miljoen jaar "ontstaan" zijn. Laten we eerst goede testen doen en een paar generaties lang.
wellicht heeft onvruchtbaarheid ook te maken met het feit dat het lichaam zegt, liever niet. Dat heeft een primaire oorzaak die we weten maar misschien zit er nog meer achter. Laten we dat met een kleine controle groep testen een paar generaties lang ipv alles met een sneltreinvaart en doorheen jassen omdat het "kan"
en ja, een kind leert zaken van zijn moeder en van zijn vader. De vraag is wat het doet om 2 vaders of 2 moeders te hebben. We weten van 1 ouder gezeten dat kinderen b.v. meer in de criminaliteit terecht komen. Ook hier geldt, goed wetenschappelijk testen en vervolgens maatschappelijk discussie en niet achter iedere woke trein aan rennen.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Het gaat je dus niet primair om het "tarten van natuurwetten", duidelijk.quote:
[..]
(crises, wat een onsamenhangend stuk. Zoek hulp met zoveel frustraties)
we zijn de afgelopen 20 jaar in sneltreinvaart alle evolutie wetten aan het tarten die de afgelopen xx miljoen jaar "ontstaan" zijn. Laten we eerst goede testen doen en een paar generaties lang.
wellicht heeft onvruchtbaarheid ook te maken met het feit dat het lichaam zegt, liever niet. Dat heeft een primaire oorzaak die we weten maar misschien zit er nog meer achter. Laten we dat met een kleine controle groep testen een paar generaties lang ipv alles met een sneltreinvaart en doorheen jassen omdat het "kan"
en ja, een kind leert zaken van zijn moeder en van zijn vader. De vraag is wat het doet om 2 vaders of 2 moeders te hebben. We weten van 1 ouder gezeten dat kinderen b.v. meer in de criminaliteit terecht komen. Ook hier geldt, goed wetenschappelijk testen en vervolgens maatschappelijk discussie en niet achter iedere woke trein aan rennen.
En dat jij iets niet kunt volgen betekent niet dat het onsamenhangend is, het betekent vooral dat het waarschijnlijk te moeilijk voor je is
Wat wil je meten.quote:
[..]
(crises, wat een onsamenhangend stuk. Zoek hulp met zoveel frustraties)
we zijn de afgelopen 20 jaar in sneltreinvaart alle evolutie wetten aan het tarten die de afgelopen xx miljoen jaar "ontstaan" zijn. Laten we eerst goede testen doen en een paar generaties lang.
wellicht heeft onvruchtbaarheid ook te maken met het feit dat het lichaam zegt, liever niet. Dat heeft een primaire oorzaak die we weten maar misschien zit er nog meer achter. Laten we dat met een kleine controle groep testen een paar generaties lang ipv alles met een sneltreinvaart en doorheen jassen omdat het "kan"
en ja, een kind leert zaken van zijn moeder en van zijn vader. De vraag is wat het doet om 2 vaders of 2 moeders te hebben. We weten van 1 ouder gezeten dat kinderen b.v. meer in de criminaliteit terecht komen. Ook hier geldt, goed wetenschappelijk testen en vervolgens maatschappelijk discussie en niet achter iedere woke trein aan rennen.
Hoe ga je dat doen?
En, waar streef je naar?
Ik durf te denken dat de opvoeding van kinderen bepaald niet overal hetzelfde gebeurt, en gebeurde.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Wat ik schreef, klopt dacht ik. Maar ik geef toe: ik was een beetje aan het fokken.quote:
[..]
Dit soort onzin meen je toch niet serieus mag ik hopen?
Als ik het idee zou hebben dat er alleen posts verwijderd zijn van users die een mening hebben die door de meerderheid in dat topic niet gedragen wordt dan zou je een punt hebben. Zoals ik al aangaf zijn er posts van beide "kampen" verwijderd, dus dat heeft niks met een Calimero-reflex te maken.quote:
Wat jij hier stelt is juist een uitstekend voorbeeld van de Calimero-reflex. Ook al beweer je zelf van niet.
Te beginnen met algehele drooglegging.quote:
waar gaat dit heen? we tarten de natuurwetten. Tijd voor een wat meer conservatieve aanpak
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En dat is precies wat je beweert.quote:
[..]
Als ik het idee zou hebben dat er alleen posts verwijderd zijn van users die een mening hebben die door de meerderheid in dat topic niet gedragen wordt dan zou je een punt hebben.
Volg jij jezelf nog wel?quote:
Jawel hoor, als een mod het een onwelgevallige mening vind die niet in z'n straatje past dan wordt die post gewoon verwijderd.
Mensen die over 'natuurwetten' beginnen moet je eigenlijk bij voorbaat wantrouwen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je grijpt natuurlijk in beide gevallen in, maar persoonlijk vind ik er wel een verschil tussen zitten. Het koppel waarbij de vrouw d.m.v. IVF wordt bevrucht door het zaadje van haar man wordt geholpen omdat het op de natuurlijke wijze niet werkt. Zo'n kindje groeit verder wel gewoon op in een vader/moeder gezin (wat ik zie als een normale gezinssituatie).quote:
Wat een gedramalama weer, als het de eicel van een vrouw is die dmv IVF bevrucht is door het zaadje van haar man en bij haar teruggeplaatst is dan is het geen probleem, maar als exact dezelfde methode gebruikt wordt om de met het zaad van meneer A bevruchte eicel van mevrouw Z terug te plaatsen bij mevrouw M zodat zij de baby voor meneer A en meneer B kan krijgen is het ineens "het tarten van natuurwetten"?
Dan is iedere vorm van IVF en ICSI "het tarten van natuurwetten" en kunnen er heel veel heteroseksuele stellen ook geen kind meer krijgen als dat niet meer mag.
Bij een man/man koppel is een kind krijgen op natuurlijke wijze simpelweg uitgesloten. Dan kies je er dus als koppel heel bewust voor om een kindje op de wereld te (laten) zetten om die vervolgens in een vader/vader gezin te laten opgroeien (wat ik zie als een niet normale gezinssituatie). Ik ben van mening dat je dergelijke methodes daar niet voor moet gebruiken.
Wel als het op natuurlijke wijze niet werkt, niet als het op natuurlijke wijze niet kan.
Ik volg het prima.quote:
Users hebben verschillende meningen --> argumenten die de meningen onderbouwen zijn blijkbaar (volgens de betreffende mod) ongewenst --> mod verwijderd van beide kanten posts.
Calimero-reflex zou van toepassing zijn als ik in discussie met een mod ben en die mod verwijderd m'n posts. Niet bij een onderlinge discussie tussen twee users.
Mijn bewering is onderbouwd door logica maar ook door feiten uit de natuurwetenschap oftewel biologie. Gezien in eerste instantie homoseksualiteit een afwijking is van het normale kunnen we hieruit al concluderen dat elk kunstmatige toevoeging aan dit probleem geen oplossing biedt maar het juist verergerd. Dit vertaal ik dan weer naar kindermisbruik omdat kinderen misbruikt en als een kunstmatig onderdeel toegepast worden om de lusten of wensen van een homokoppel te bevredigen.quote:
[..]
Wat voor de één logisch klinkt, hoeft voor een ander niet logisch te klinken.
Maar jij gooit hier de bewering neer dat het traumatisch voor een kind is, als het opgroeit en opgevoed word door twee mensen van gelijke sexe. Als onderbouwing kom jij met; ''dit is mijn logica''. Ja hallo...
Ik vind dat onlogisch. Mijn logica; er zijn zoveel kinderen die opgroeien in allerlei verschillende zorg situaties, die helemaal prima opgroeien als er sprake is van oprechte liefde en zorgzaamheid van de ouders/verzorgers dat ik er van overtuigd ben dat dat op geen enkele wijze kan betekenen dat een situatie -zoals in dit topic- per definitie weg gezet moet worden als ''traumatisch'' voor het kind.
Het uitblijven van een rolmodel kan bepaalde uitdagingen bieden, maar zelden heb ik gehoord dat men spreekt van traumatische ervaringen.
Kom dan met onderzoeken die dit tegenspreken.
Maar dit doe je niet, want je kunt het ook niet.
En het lijkt ook alsof je er overtuigd van bent dat, als een kind opgevoed word door twee mensen van gelijke sexe, het dan ook automatisch volgepompt word met LGBT activisme. Dit geloof ik ook niet.
Je hebt het telkens over onderbouwing en bewijsvoering. Allereerst zijn de onderzoeken waarmee jij aankomt niet waardevrij en kan dus ook niet als bewijs geaccepteerd worden. Ten tweede duiken er een aantal kritische vragen op over de methodiek die toegepast wordt bij de onderzoeken van LGBT fanaten over homokoppels en adoptie.
Zoals ik al eerder had aangegeven ben ik van mening dat er een politiek en sociaal druk uitgevoerd wordt om studies meer in de agenda te laten passen van de LGBT-beweging. Een ieder die met een tegengeluid komt wordt afgestraft onder het mom van anti-discriminatie. Dit beïnvloedt echter de objectiviteit in wetenschappelijke studies.
Dit baart Dr. Walter Schumm dan ook zorgen omdat de wetenschap hieronder lijdt. Een klein samenvatting uit zijn boek:
What Does the Research on Same-Sex Parenting Tell Us?
It is frequently presented as a settled fact that children raised by same-sex parents are just as healthy and well-adjusted as those raised by their biological mother and father, and any challenges to the claimed ‘consensus’ are considered an expression of hatred and bigotry. Conscious of the extent to which scholarship on LGBT parenting has been heavily politicised, this thorough overview of the research evidence has been written to enable readers to determine the facts for themselves and to weigh how honestly the data has been handled by academics and others.
Walter Schumm is Professor of Applied Family Science in the School of Family Studies and Human Services at Kansas State University and editor-in-chief of the academic journal Marriage and Family Review. In his assessment of same-sex parenting, Professor Schumm has set out to be scrupulously honest and faces up to the complexities of the research.
His primary motivation is that he cares about how science is done and how it is used in the public square. He is concerned that people should think more carefully about scientific research in areas of political controversy and be less eager to jump to conclusions that are not warranted by a careful, detailed, systematic review of the research literature. He writes:
Research on same-sex parenting has often been cited because it came to the politically correct conclusions, not because it was of the highest quality… In one sense, this book is an attempt to redress that imbalance. In another sense, it is a call for scientists to be more careful in the future and not deceive courts about scientific evidence…
He expresses the hope that his contribution to the debate will persuade the courts and the lay public that ‘science is far from perfect and is capable of making mistakes that are not discovered for decades, especially when there are financial or political pressures pushing the process more than scientific curiosity by itself’.
Focus on evidence
At the outset Professor Schumm emphasises that his focus is more on assessing ‘difference’ rather than ‘harm’, since difference can be tested scientifically, whereas some harms are a matter of probability and only become evident over the longer term. He also stresses that the purpose of the book is not to address legal or political questions; his focus is solely on the research evidence. He is therefore at pains to resist the common temptation in a politicised and media-driven academic environment to inflate results to gain scholarly or media attention.
After an introductory section in which he discusses social science theory and methodological questions, Professor Schumm proceeds to address what we know about same-sex parents: How many are there? How stable are their families? Is sexual abuse more common among them? What about their values and behaviours?
He then considers what is known about the children of same-sex parents in terms of sexual orientation, gender identity, gender roles and mental health. In each section, he considers in turn what has been claimed and what is known, before providing a literature review, and identifying the limitations of the data currently available and areas where further research is required. Only then does he attempt to offer any conclusions.
Comprehensive and careful
In drawing his conclusions, Professor Schumm honestly acknowledges where the research is sparse or inconclusive and is careful not to make assertions beyond what is warranted by the data.
Nevertheless, his comprehensive overview of research findings demonstrates that ‘there are both significant and substantial differences in a variety of areas with respect to both same-sex parenting in general and with respect to the outcomes for children’. He is persuaded that the data ‘overturns the so-called research consensus in this area of science and contradicts the views of hundreds, maybe even thousands, of professional social scientists as well as probably dozens of scholarly professional organisations’.
He is concerned that ‘substantial amounts of “fact” have been ignored or suppressed in the process of moving forward the civil rights agenda of LGBT persons’ and insists that in a politically-charged area of social science, ‘Scholars must resist any temptation to accept simplistic solutions, especially if those solutions contradict well-established, common sense social science theory.’
Norman Wells
Norman Wells is a graduate of the London Seminary and has served as director of the Family Education Trust since 2004. He is also a director of the Coalition for Marriage.
http://www.affinity.org.uk/downloads/The%20Bulletin/issue-40/6)-schumm-review---final.pdf
Voor meer informatie kun je het boek online downloaden.
Domheid is voor types zoals jij weggelegd die vanwege hun seksuele geaardheid zich niet objectief durven op te stellen. Constant zijn jullie in de vlucht voor de waarheid. Bang om de feiten onder ogen te zien.quote:
[..]
Klopt. Daarom nog maar een keer:
[..]
[..]
[..]
Bewijs in overvloed wat aantoont dat je domme onzin verkoopt.
Propaganda wat anders.quote:
Hier moet je ook echt elke detail uitleggen he anders snappen ze er geen hol van.
Je wordt niet homoseksueel van "propaganda".quote:
[..]
Propaganda wat anders.
Hier moet je ook echt elke detail uitleggen he anders snappen ze er geen hol van.
Het is sowieso al bizar om een term als "propaganda" te gebruiken als het gaat om seksuele voorkeur.
Jij maakt de gevolgtrekking dat mods meningen verwijderen die onwelgevallig zijn. Dat is een projectie en verzinsel van jouw kant.quote:
[..]
Ik volg het prima.
Users hebben verschillende meningen --> argumenten die de meningen onderbouwen zijn blijkbaar (volgens de betreffende mod) ongewenst --> mod verwijderd van beide kanten posts.
Heb het over baby's die tussen een homokoppel opgegroeid moeten worden.quote:
[..]
Je wordt niet homoseksueel van "propaganda".
Het is sowieso al bizar om een term als "propaganda" te gebruiken als het gaat om seksuele voorkeur.
Ah, jij weet kennelijk meer over mijn seksuele geaardheid. Vertel!quote:
[..]
Domheid is voor types zoals jij weggelegd die vanwege hun seksuele geaardheid zich niet objectief durven op te stellen. Constant zijn jullie in de vlucht voor de waarheid. Bang om de feiten onder ogen te zien.
Maar wel weer typerend dat je op de man meent te moeten spelen als je geconfronteerd wordt met bewijs wat je niet aanstaat.
En wat is daar dan "propaganda" aan?quote:
[..]
Heb het over baby's die tussen een homokoppel opgegroeid moeten worden.
Net zo min als een kind niet heteroseksueel wordt door bij heteroseksuele ouders op te groeien, wordt een kind ook niet homoseksueel door bij homoseksuele ouders op te groeien.
Welk ''fucking'' bewijs?quote:
[..]
Ah, jij weet kennelijk meer over mijn seksuele geaardheid. Vertel!
Maar wel weer typerend dat je op de man meent te moeten spelen als je geconfronteerd wordt met bewijs wat je niet aanstaat.
Zoiets beweer ik ook niet. Het gaat om de acceptatie van homoseksualiteit waar ik in eerste instantie een felle tegenstander van ben.quote:
[..]
En wat is daar dan "propaganda" aan?
Net zo min als een kind niet heteroseksueel wordt door bij heteroseksuele ouders op te groeien, wordt een kind ook niet homoseksueel door bij homoseksuele ouders op te groeien.
Altijd leuk als zoiets wordt geroepen zonder specifiek te zijn.quote:
Dit beïnvloedt echter de objectiviteit in wetenschappelijke studies.
"De resultaten kloppen niet!"
- Wat precies klopt er niet dan?
"Ze zijn niet objectief!"
- Waarin niet?
"Nou, eh, gewoon!"
Het bewijs uit talloze studies dat kinderen die door same sex parents worden grootgebracht in geen enkel opzicht onderdoen voor de kinderen die in een gezin opgroeien 'zoals de natoer dat heeft bedoeld'.quote:
En die studies vinden al meer dan 10 jaar plaats. Je zou toch zeggen dat, als je onderbuikgereutel klopt, er iets van naar voren zou moeten komen.
Ik heb een link geplaatst waarbij een belangrijke professor zijn kritiek uit over de manier waarop de onderzoeken verricht worden. Je leest niet eens maar kiest liever om je oogkleppen op te houden.quote:
[..]
Altijd leuk als zoiets wordt geroepen zonder specifiek te zijn.
"De resultaten kloppen niet!"
- Wat precies klopt er niet dan?
"Ze zijn niet objectief!"
- Waarin niet?
"Nou, eh, gewoon!"
Ik gaf al eerder aan dat jullie hier er een welles niettes spelletje van zullen maken. Dit blijkt maar weer uit het kinderachtige gedrag dat je nu vertoont.
Hij zegt niets inhoudelijks. Hij beweert alleen dat al die talloze studies zogenaamd niet objectief zouden zijn uitgevoerd. Of dat hij zich daar 'zorgen' over maakt.quote:
[..]
Ik heb een link geplaatst waarbij een belangrijke professor zijn kritiek uit over de manier waarop de onderzoeken verricht worden. Je leest niet eens maar kiest liever om je oogkleppen op te houden.
Ik gaf al eerder aan dat jullie hier er een welles niettes spelletje van zullen maken. Dit blijkt maar weer uit het kinderachtige gedrag dat je nu vertoont.
Veel geschreeuw, verdomd weinig wol nogmaals dus.
Dat zegt toch geen flikker? Wat wil je nu van me? 100 artikelen van professors die kritiek uiten op de zogenaamde feitelijke juistheden van de onderzoeken? Daar heb je geen 100 artikelen nodig maar slechts 1 boek dat het gehele zooitje bij elkaar onderuit haalt.quote:
[..]
Het bewijs uit talloze studies dat kinderen die door same sex parents worden grootgebracht in geen enkel opzicht onderdoen voor de kinderen die in een gezin opgroeien 'zoals de natoer dat heeft bedoeld'.
En die studies vinden al meer dan 10 jaar plaats. Je zou toch zeggen dat, als je onderbuikgereutel klopt, er iets van naar voren zou moeten komen.
Dat je felle tegenstander van die acceptatie bent is wel duidelijk, dan maakt ook gelijk dat je niet objectief kunt oordelen over het al dan niet kunnen opvoeden van kinderen door homoseksuele ouders.quote:
[..]
Zoiets beweer ik ook niet. Het gaat om de acceptatie van homoseksualiteit waar ik in eerste instantie een felle tegenstander van ben.
Sterker nog: figuren als jij zijn de oorzaak dat hun kinderen het onnodig moeilijk hebben.
Mwah, de schrijver van dat boek is ongeveer net zo objectief als jij, dus zoveel waarde heeft zijn "onderuit halen" niet.quote:
[..]
Dat zegt toch geen flikker? Wat wil je nu van me? 100 artikelen van professors die kritiek uiten op de zogenaamde feitelijke juistheden van de onderzoeken? Daar heb je geen 100 artikelen nodig maar slechts 1 boek dat het gehele zooitje bij elkaar onderuit haalt.
Je bevestigt slechts hetgeen wat ik over jullie vooringenomenheid zei. Twee drie regeltjes lezen en dan maar eventjes aan de kant gooien en zeggen dat het maar een wappie is. Dit terwijl hij alle onderzoeken onder de loep heeft genomen en er een hele boek over heeft geschreven.quote:
[..]
Hij zegt niets inhoudelijks. Hij beweert alleen dat al die talloze studies zogenaamd niet objectief zouden zijn uitgevoerd. Of dat hij zich daar 'zorgen' over maakt.
Veel geschreeuw, verdomd weinig wol nogmaals dus.
Angst hebben jullie, angst. Altijd leven in angst en bang zijn voor confrontatie.
Wederom de bevestiging van het welles niettes spelletje =)quote:
[..]
Mwah, de schrijver van dat boek is ongeveer net zo objectief als jij, dus zoveel waarde heeft zijn "onderuit halen" niet.
O ja? Leg eens uit dan...quote:
[..]
Dat je felle tegenstander van die acceptatie bent is wel duidelijk, dan maakt ook gelijk dat je niet objectief kunt oordelen over het al dan niet kunnen opvoeden van kinderen door homoseksuele ouders.
Sterker nog: figuren als jij zijn de oorzaak dat hun kinderen het onnodig moeilijk hebben.
Jawel, dat zegt heel veel. Kennelijk begrijp je de materie niet helemaal.quote:
Nog maar een keer dan: jij beweert dat kinderen die opgroeien met same sex parents daar zogenaamd schade van zouden ondervinden. Maar... wat die schade dan precies behelst, dat kun je maar niet uitleggen noch aantonen. Dat is toch wel wat maf lijkt me. Je zou zeggen dat als jouw onderbuik-premisses kloppen, dat daar op enig moment toch tekenen van zichtbaar moeten worden. Danwel een lager zelfbeeld, danwel een minder ontwikkeld emotionele veerkracht, danwel mindere prestaties op school, danwel minder sociale capaciteiten.
Maar, en nu komt het: dat blijkt dus nergens uit. Integendeel. Bij elke studie die wordt gedaan komt keer op keer naar voren dat ze net zo goed presteren, op allerlei fronten, als kinderen die worden opgevoed door jouw bejubelde heteroseksuele ouders.
Doe eens gek, verwijs eens naar 1 onderzoek wat wordt aangehaald met daarbij de kritiek uit datzelfde boek wat dat hele onderzoek ook in 1 keer onderuit schoffelt. Of 2. Of 3. Kijk maar waar je zin in hebt joh.quote:Wat wil je nu van me? 100 artikelen van professors die kritiek uiten op de zogenaamde feitelijke juistheden van de onderzoeken? Daar heb je geen 100 artikelen nodig maar slechts 1 boek dat het gehele zooitje bij elkaar onderuit haalt.
Klopt. Ik ben echt zo verdomde bang. Elke dag maar weer. Zeker voor een user genaamd Werkperd. Zijn posts houden me nachtenlang wakker. Zwetend draai ik rondjes in m'n bed, uit angst voor eh... Ja, voor wat weet ik ook niet precies. Ik ben in ieder geval echt heel bang.quote:
[..]
Je bevestigt slechts hetgeen wat ik over jullie vooringenomenheid zei. Twee drie regeltjes lezen en dan maar eventjes aan de kant gooien en zeggen dat het maar een wappie is. Dit terwijl hij alle onderzoeken onder de loep heeft genomen en er een hele boek over heeft geschreven.
Angst hebben jullie, angst. Altijd leven in angst en bang zijn voor confrontatie.
Je Dr. Walter Schumm heeft zijn eigen zoon Jonathan ook lekker opgevoed iig...
https://www.google.com/am(...)he%3ftemplate=ampart
https://www.google.com/am(...)he%3ftemplate=ampart
Gelukkig niet. Ouders falen wel eens, terwijl verzorgers het een stuk beter doen. Het zou wat zijn als die verzorgers daar dan vervolgens niet de erkenning voor kunnen krijgen.quote:
Ouders zijn degene waar de baby genetisch aan verbonden is, de rest zijn verzorgers.
Als je kinderen krijgt leer je ze waarschijnlijk dat homoseksualiteit fout is en leer je ze niet dat het de normaalste zaak van de wereld is, jouw kinderen zullen dan dus degene met homoseksuele ouders treiteren omdat hun ouders homoseksueel zijn.quote:
Dat is waarom types als jij het alleen maar moeilijker maken voor die kinderen.
Het gaat niet om falen of niet of om wie of wat beter voor het kind is. Genetisch verwantschap bepaal je niet door van 'vader of moeder' te verwisselen. Ik word een beetje moe van dat slappe gelul hier.quote:
[..]
Gelukkig niet. Ouders falen wel eens, terwijl verzorgers het een stuk beter doen. Het zou wat zijn als die verzorgers daar dan vervolgens niet de erkenning voor kunnen krijgen.
Als je je binaire en lekker simplistische wereld graag intact wil houden dan is het efficiënter om die niet de ether in te slingeren.quote:
[..]
Het gaat niet om falen of niet of om wie of wat beter voor het kind is. Genetisch verwantschap bepaal je niet door van 'vader of moeder' te verwisselen. Ik word een beetje moe van dat slappe gelul hier.
Jeetje zeg, een christelijke wetenschapper vindt homoseksualiteit niet OK. Stop de persen...quote:
[..]
Mijn bewering is onderbouwd door logica maar ook door feiten uit de natuurwetenschap oftewel biologie. Gezien in eerste instantie homoseksualiteit een afwijking is van het normale kunnen we hieruit al concluderen dat elk kunstmatige toevoeging aan dit probleem geen oplossing biedt maar het juist verergerd. Dit vertaal ik dan weer naar kindermisbruik omdat kinderen misbruikt en als een kunstmatig onderdeel toegepast worden om de lusten of wensen van een homokoppel te bevredigen.
Je hebt het telkens over onderbouwing en bewijsvoering. Allereerst zijn de onderzoeken waarmee jij aankomt niet waardevrij en kan dus ook niet als bewijs geaccepteerd worden. Ten tweede duiken er een aantal kritische vragen op over de methodiek die toegepast wordt bij de onderzoeken van LGBT fanaten over homokoppels en adoptie.
Zoals ik al eerder had aangegeven ben ik van mening dat er een politiek en sociaal druk uitgevoerd wordt om studies meer in de agenda te laten passen van de LGBT-beweging. Een ieder die met een tegengeluid komt wordt afgestraft onder het mom van anti-discriminatie. Dit beïnvloedt echter de objectiviteit in wetenschappelijke studies.
Dit baart Dr. Walter Schumm dan ook zorgen omdat de wetenschap hieronder lijdt. Een klein samenvatting uit zijn boek:
What Does the Research on Same-Sex Parenting Tell Us?
It is frequently presented as a settled fact that children raised by same-sex parents are just as healthy and well-adjusted as those raised by their biological mother and father, and any challenges to the claimed ‘consensus’ are considered an expression of hatred and bigotry. Conscious of the extent to which scholarship on LGBT parenting has been heavily politicised, this thorough overview of the research evidence has been written to enable readers to determine the facts for themselves and to weigh how honestly the data has been handled by academics and others.
Walter Schumm is Professor of Applied Family Science in the School of Family Studies and Human Services at Kansas State University and editor-in-chief of the academic journal Marriage and Family Review. In his assessment of same-sex parenting, Professor Schumm has set out to be scrupulously honest and faces up to the complexities of the research.
His primary motivation is that he cares about how science is done and how it is used in the public square. He is concerned that people should think more carefully about scientific research in areas of political controversy and be less eager to jump to conclusions that are not warranted by a careful, detailed, systematic review of the research literature. He writes:
Research on same-sex parenting has often been cited because it came to the politically correct conclusions, not because it was of the highest quality… In one sense, this book is an attempt to redress that imbalance. In another sense, it is a call for scientists to be more careful in the future and not deceive courts about scientific evidence…
He expresses the hope that his contribution to the debate will persuade the courts and the lay public that ‘science is far from perfect and is capable of making mistakes that are not discovered for decades, especially when there are financial or political pressures pushing the process more than scientific curiosity by itself’.
Focus on evidence
At the outset Professor Schumm emphasises that his focus is more on assessing ‘difference’ rather than ‘harm’, since difference can be tested scientifically, whereas some harms are a matter of probability and only become evident over the longer term. He also stresses that the purpose of the book is not to address legal or political questions; his focus is solely on the research evidence. He is therefore at pains to resist the common temptation in a politicised and media-driven academic environment to inflate results to gain scholarly or media attention.
After an introductory section in which he discusses social science theory and methodological questions, Professor Schumm proceeds to address what we know about same-sex parents: How many are there? How stable are their families? Is sexual abuse more common among them? What about their values and behaviours?
He then considers what is known about the children of same-sex parents in terms of sexual orientation, gender identity, gender roles and mental health. In each section, he considers in turn what has been claimed and what is known, before providing a literature review, and identifying the limitations of the data currently available and areas where further research is required. Only then does he attempt to offer any conclusions.
Comprehensive and careful
In drawing his conclusions, Professor Schumm honestly acknowledges where the research is sparse or inconclusive and is careful not to make assertions beyond what is warranted by the data.
Nevertheless, his comprehensive overview of research findings demonstrates that ‘there are both significant and substantial differences in a variety of areas with respect to both same-sex parenting in general and with respect to the outcomes for children’. He is persuaded that the data ‘overturns the so-called research consensus in this area of science and contradicts the views of hundreds, maybe even thousands, of professional social scientists as well as probably dozens of scholarly professional organisations’.
He is concerned that ‘substantial amounts of “fact” have been ignored or suppressed in the process of moving forward the civil rights agenda of LGBT persons’ and insists that in a politically-charged area of social science, ‘Scholars must resist any temptation to accept simplistic solutions, especially if those solutions contradict well-established, common sense social science theory.’
Norman Wells
Norman Wells is a graduate of the London Seminary and has served as director of the Family Education Trust since 2004. He is also a director of the Coalition for Marriage.
http://www.affinity.org.uk/downloads/The%20Bulletin/issue-40/6)-schumm-review---final.pdf
Voor meer informatie kun je het boek online downloaden.
https://www.insidehighere(...)l-same-sex-parenting
Pot en ketel, ook.
Feit is, dat jullie in je aversie tegen homoseksualiteit wetenschappelijk geen poot (lol) om op te staan hebben; als jullie nu gewoon bij je heilige overtuigingen blijven en de wetenschap met rust laten, scheelt dat al een hoop pseudo-academisch gezwam.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik geloof daarin in ja omdat er geen bewijs is dat het tegendeel aantoont. De studies die jullie erbij halen zijn nogmaals niet waardevrij en kan dus ook niet als bewijs aangenomen worden. De manier waarop de onderzoeken hebben plaatsgevonden deugen niet en dat wordt in zijn boek heel uitgebreid behandeld. Ik ga niet alles overtypen. Jij moet maar eens de moeite nemen om het te downloaden en geheel door te nemen. Conclusie ligt uiteindelijk bij jezelf.quote:
[..]
Jawel, dat zegt heel veel. Kennelijk begrijp je de materie niet helemaal.
Nog maar een keer dan: jij beweert dat kinderen die opgroeien met same sex parents daar zogenaamd schade van zouden ondervinden. Maar... wat die schade dan precies behelst, dat kun je maar niet uitleggen noch aantonen. Dat is toch wel wat maf lijkt me. Je zou zeggen dat als jouw onderbuik-premisses kloppen, dat daar op enig moment toch tekenen van zichtbaar moeten worden. Danwel een lager zelfbeeld, danwel een minder ontwikkeld emotionele veerkracht, danwel mindere prestaties op school, danwel minder sociale capaciteiten.
Maar, en nu komt het: dat blijkt dus nergens uit. Integendeel. Bij elke studie die wordt gedaan komt keer op keer naar voren dat ze net zo goed presteren, op allerlei fronten, als kinderen die worden opgevoed door jouw bejubelde heteroseksuele ouders.
[..]
Doe eens gek, verwijs eens naar 1 onderzoek wat wordt aangehaald met daarbij de kritiek uit datzelfde boek wat dat hele onderzoek ook in 1 keer onderuit schoffelt. Of 2. Of 3. Kijk maar waar je zin in hebt joh.
Are the outcomes for children of gay, lesbian, or bisexual parents in general the same as those for heterosexual parents? That controversial question is discussed here in a detailed review of the social science literature in three parts:
(1) stability of same-sex parental relationships, (2) child outcomes, and (3) child outcomes in same-sex adoption.
Relationship instability appears to be higher among gay and lesbian parent couples and may be a key mediating factor influencing outcomes for children.
With respect to part 2, while parental self-reports usually present few significant differences, social desirability or self-presentation bias may be a confounding factor. While some researchers have tended to conclude that there are no differences whatsoever in terms of child outcomes as a function of parental sexual orientation, such conclusions appear premature in the light of more recent data in which some different outcomes have been observed in a few studies. Studies conducted within the past 10 years that compared child outcomes for children of same-sex and heterosexual adoptive parents were reviewed. Numerous methodological limitations were identified that make it very difficult to make an accurate assessment of the effect of parental sexual orientation across adoptive families. Because of sampling limitations, we still know very little about family functioning among same-sex adoptive families with low or moderate incomes, those with several children, or those with older children, including adolescents or how family functioning may change over time. There remains a need for high-quality research on same-sex families, especially families with gay fathers and with lower income.
Ik heb nog veel meer. Ook andere onderzoeken die uiteindelijk bij hetzelfde neerkomen. Waarom accepteer jij de kritiek niet op de onderzoeken die jij dan weer als waarachtig beschouwt?
Het lijkt me vrij duidelijk inderdaad dat die betreffende mod de meningen onwelgevallig vond, anders zou hij of zij deze niet verwijderd hebben. Tenzij een mod gewoon voor de lol posts verwijderd natuurlijk. Als dat zo is dan zit ik er naast.quote:
Jij maakt de gevolgtrekking dat mods meningen verwijderen die onwelgevallig zijn. Dat is een projectie en verzinsel van jouw kant.
Belangrijke professor? Een super-religieuze professor, vooral, die in diens visie vrijwel geheel alleen staat.quote:
[..]
Ik heb een link geplaatst waarbij een belangrijke professor zijn kritiek uit over de manier waarop de onderzoeken verricht worden. Je leest niet eens maar kiest liever om je oogkleppen op te houden.
Ik gaf al eerder aan dat jullie hier er een welles niettes spelletje van zullen maken. Dit blijkt maar weer uit het kinderachtige gedrag dat je nu vertoont.
Maar dat komt uiteraard omdat de wetenschappelijke wereld vol zit met satanisten en SJW'ers.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Recht lullen wat krom is, daar bereik je veel mee? Vadoek dat je bent!quote:
[..]
Als je je binaire en lekker simplistische wereld graag intact wil houden dan is het efficiënter om die niet de ether in te slingeren.
Even zien...quote:
Je leert ze aan (dat kan namelijk wel, i.t.t. tot een seksuele voorkeur) dat ze zondig, tegennatuurlijk en verdorven zijn, en als kers op de taart fluister je ze vast in dat ze na hun dood zullen branden in de hel.
Lijkt me psychologisch gezien geen pretje; dan liever twee liefhebbende ouders (m/v) die er niet op uit zijn om hun eigen religieuze psychose door te geven aan hun kiddo's.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nou ja, behalve de zoon van die Dr. Schumm van dat boek dan, die had een hele roedel kinderen, waaronder 2 pleegkinderen en 10 geadopteerde kinderen maar die zorgde er niet zo goed voorquote:
[..]
Gelukkig niet. Ouders falen wel eens, terwijl verzorgers het een stuk beter doen. Het zou wat zijn als die verzorgers daar dan vervolgens niet de erkenning voor kunnen krijgen.
Zijn vrouw helaas ook niet, want die hielp hem toen hij een kind eerst afranselde met een riem en vervolgens wurgde...
Maar zijn vader heeft zoveel verstand van ouderschap dat hij zelfs een heel boek geschreven heeft over hoe beroerd het voor kinderen is als ze homoseksuele ouders hebben.quote:Then-District Attorney Chad Taylor in November 2015 had charged the Schumms with one count each of aggravated battery and, as an alternative, abuse of a child. He also charged them with four counts of endangering a child.
The Schumms had 17 children ranging from 1 year old to 20 years old, with five being biological, two in foster care and 10 adopted.
Taylor alleged Jonathan Schumm forced one of the children onto a bed face-down, used a leather and metal belt to repeatedly strike him, then rolled the child onto his back and began choking him with both hands while saying that the next time he choked him, he would kill him.
Taylor contended Allison Schumm aided her husband. The case raised questions about home schooling and the state's foster care system.
The Schumms entered April 21 into diversion agreements arranging for the charges to be dismissed if both successfully completed a two-year diversion program, Shawnee County District Court records say. Neither has yet completed diversion.
Het aartsconservatieve Witherspoon Institute gaf dhr. Regnerus - waar prof. Schumm helemaal bij wegglibbert - 750.000 dollar om diens onderzoek te doen.
Wat vinden we daarvan, @Werkperd? Aangezien wetenschappelijke integriteit zó jouw ding is.
Wat vinden we daarvan, @Werkperd? Aangezien wetenschappelijke integriteit zó jouw ding is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jawel. Er zijn al allerlei studies aangehaald. Op de desbetreffende wiki staat verder ook genoeg materiaal.quote:
[..]
Ik geloof daarin in ja omdat er geen bewijs is dat het tegendeel aantoont.
Je snapt dat dit op zichzelf een nogal hol en nietszeggend statement is hoop ik?quote:De studies die jullie erbij halen zijn nogmaals niet waardevrij en kan dus ook niet als bewijs aangenomen worden.
Ok, dus we hebben honderden studies die aantonen dat er géén schade ontstaat maar daar tegenover staat een handjevol christelijke figuren die beweren dat de studies niet deugen zonder inhoudelijk ergens op in te gaan...quote:De manier waarop de onderzoeken hebben plaatsgevonden deugen niet en dat wordt in zijn boek heel uitgebreid behandeld. Ik ga niet alles overtypen. Jij moet maar eens de moeite nemen om het te downloaden en geheel door te nemen. Conclusie ligt uiteindelijk bij jezelf.
Goed verhaal.
Kennelijk snap je ook dit niet. Jij beweerde dat deze meneer allerlei onderzoeken met de grond gelijk maakt. En vervolgens kom je aan met een heel gegeneraliseerd verhaal waarin desbetreffende meneer aangeeft dat we heel weinig weten? Je zegt steeds hetzelfde, maar telkens in andere woorden.quote:Are the outcomes for children of gay, lesbian, or bisexual parents in general the same as those for heterosexual parents? That controversial question is discussed here in a detailed review of the social science literature in three parts:
(1) stability of same-sex parental relationships, (2) child outcomes, and (3) child outcomes in same-sex adoption.
Relationship instability appears to be higher among gay and lesbian parent couples and may be a key mediating factor influencing outcomes for children.
With respect to part 2, while parental self-reports usually present few significant differences, social desirability or self-presentation bias may be a confounding factor. While some researchers have tended to conclude that there are no differences whatsoever in terms of child outcomes as a function of parental sexual orientation, such conclusions appear premature in the light of more recent data in which some different outcomes have been observed in a few studies. Studies conducted within the past 10 years that compared child outcomes for children of same-sex and heterosexual adoptive parents were reviewed. Numerous methodological limitations were identified that make it very difficult to make an accurate assessment of the effect of parental sexual orientation across adoptive families. Because of sampling limitations, we still know very little about family functioning among same-sex adoptive families with low or moderate incomes, those with several children, or those with older children, including adolescents or how family functioning may change over time. There remains a need for high-quality research on same-sex families, especially families with gay fathers and with lower income.
Ik heb nog veel meer. Ook andere onderzoeken die uiteindelijk bij hetzelfde neerkomen. Waarom accepteer jij de kritiek niet op de onderzoeken die jij dan weer als waarachtig beschouwt?
quote:
[..]
Het lijkt me vrij duidelijk inderdaad dat die betreffende mod de meningen onwelgevallig vond, anders zou hij of zij deze niet verwijderd hebben. Tenzij een mod gewoon voor de lol posts verwijderd natuurlijk. Als dat zo is dan zit ik er naast.
Er is nog een andere mogelijkheid, maar die zie je - gemakshalve - maar even over het hoofd natuurlijk.
Dat hoef ik ze niet aan te leren. Een normaal mens groeit op met natuurlijke afkeer tegen homoseksualiteit. Dit omdat homoseksualiteit zelf een afwijking is. Gelukkig is het dan ook zo 99,9% van de x aantal miljard mannen gewoon heteroseksueel zijn.quote:
[..]
Als je kinderen krijgt leer je ze waarschijnlijk dat homoseksualiteit fout is en leer je ze niet dat het de normaalste zaak van de wereld is, jouw kinderen zullen dan dus degene met homoseksuele ouders treiteren omdat hun ouders homoseksueel zijn.
Dat is waarom types als jij het alleen maar moeilijker maken voor die kinderen.
Vind het dus echt bizar dat jullie denken dat dit iets is wat aangeleerd wordt.
Au...quote:
[..]
Nou ja, behalve de zoon van die Dr. Schumm van dat boek dan, die had een hele roedel kinderen, waaronder 2 pleegkinderen en 10 geadopteerde kinderen maar die zorgde er niet zo goed voor
Zijn vrouw helaas ook niet, want die hielp hem toen hij een kind eerst afranselde met een riem en vervolgens wurgde...
[..]
Maar zijn vader heeft zoveel verstand van ouderschap dat hij zelfs een heel boek geschreven heeft over hoe beroerd het voor kinderen is als ze homoseksuele ouders hebben.
Ach welnee, die afkeer is aangeleerd.quote:
[..]
Dat hoef ik ze niet aan te leren. Een normaal mens groeit op met natuurlijke afkeer tegen homoseksualiteit. Dit omdat homoseksualiteit zelf een afwijking is. Gelukkig is het dan ook zo 99,9% van de x aantal miljard mannen gewoon heteroseksueel zijn.
Vind het dus echt bizar dat jullie denken dat dit iets is wat aangeleerd wordt.
Hilarische kolder weer.quote:
[..]
Dat hoef ik ze niet aan te leren. Een normaal mens groeit op met natuurlijke afkeer tegen homoseksualiteit.
Ik word als man inderdaad niet warm van andere mannen. Maar ook niet van zeepkisten, bijvoorbeeld. En zelfs (echt waar) niet van alle vrouwen. Eigenlijk maar ééntje.quote:
[..]
Dat hoef ik ze niet aan te leren. Een normaal mens groeit op met natuurlijke afkeer tegen homoseksualiteit. Dit omdat homoseksualiteit zelf een afwijking is. Gelukkig is het dan ook zo 99,9% van de x aantal miljard mannen gewoon heteroseksueel zijn.
Vind het dus echt bizar dat jullie denken dat dit iets is wat aangeleerd wordt.
Wat jij kinderen vooral aanleert is dat ze niet deugen vanwege wie ze zijn. En dat is duizend maal ernstiger misbruik dan al die horrortaferelen die je in je hoofd verzint omtrent homo-ouders.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Lul niet en ga er nou maar eens inhoudelijk op in.quote:
Het aartsconservatieve Witherspoon Institute gaf dhr. Regnerus - waar prof. Schumm helemaal bij wegglibbert - 750.000 dollar om diens onderzoek te doen.
Wat vinden we daarvan, @:Werkperd? Aangezien wetenschappelijke integriteit zó jouw ding is.
Ja, dat doe ik dus.quote:
[..]
Lul niet en ga er nou maar eens inhoudelijk op in.
Het is fop-wetenschap betaald door een religieus instituut. Zou jou toch erg tegen moeten staan, dat men geld inzet om tot bepaalde conclusies te komen.
Benieuwd of je daar nog op in gaat.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik zit er wat minder extreem in dan Werkperd, maar ik zou mijn kinderen niet leren dat homoseksualiteit de normaalste zaak van de wereld is. Ik zou ze toch echt leren dat heteroseksualiteit de normaalste zaak van de wereld is en dat er ook andere seksuele voorkeuren bestaan, waaronder homoseksualiteit. Vervolgens zou ik ze ook leren dat er met homoseksualiteit niks mis is en dat dit in onze samenleving ook geaccepteerd wordt.quote:
Als je kinderen krijgt leer je ze waarschijnlijk dat homoseksualiteit fout is en leer je ze niet dat het de normaalste zaak van de wereld is, jouw kinderen zullen dan dus degene met homoseksuele ouders treiteren omdat hun ouders homoseksueel zijn.
Dat is waarom types als jij het alleen maar moeilijker maken voor die kinderen.
Maar dat vind ik wat anders dan ze leren dat het de normaalste zaak van de wereld is. Het is en blijft (in mijn ogen) een afwijkende voorkeur t.o.v. wat gebruikelijk is.
Neem jij ook hetzelfde standpunt in over een wetenschapper die voorstander is van LGBT en dus dan ook zijn objectiviteit in twijfel trekt? Dacht het niet want zoals aangegeven wordt elk tegengeluid dan ook weggedrukt en dat zonder enige vorm van zelfkritiek.quote:
[..]
Jeetje zeg, een christelijke wetenschapper vindt homoseksualiteit niet OK. Stop de persen...
https://www.insidehighere(...)l-same-sex-parenting
Pot en ketel, ook.
Feit is, dat jullie in je aversie tegen homoseksualiteit wetenschappelijk geen poot (lol) om op te staan hebben; als jullie nu gewoon bij je heilige overtuigingen blijven en de wetenschap met rust laten, scheelt dat al een hoop pseudo-academisch gezwam.
Noem jij dit inhoudquote:
[..]
Ja, dat doe ik dus.
Het is fop-wetenschap betaald door een religieus instituut. Zou jou toch erg tegen moeten staan, dat men geld inzet om tot bepaalde conclusies te komen.
Benieuwd of je daar nog op in gaat.
? Welke bewering uit zijn onderzoek klopt er niet dan? Je snapt kennelijk niet dat elke beschuldiging die jij richt op Schumm ook tegen jezelf gebruikt kan worden. Wanneer het te heet onder de voeten wordt dan vindt er een omschakeling plaats naar persoonlijke aanvallen want ja, feitelijk onderbouwde beweringen doen er even niet toe.
Grappenmakers.
Prof. Schumm maakt overigens niet 'de grond gelijk' met onderzoeken... Hij stelt dat we bepaalde dingen (nog) niet weten.
En dat is logisch; Schumm weet namelijk dat hij wetenschappelijk gezien met lege handen staat om wat dan ook met de grond gelijk te maken; zou hij dat wel doen is zijn agenda overduidelijk en kan hij in Kansas zijn biezen pakken; de academische wereld heeft het niet zo op agenda-gedreven fanatici.
Hoe dat komt?
Omdat ze daar onderzoek naar hebben gedaan: het is geen kwalijke ziekte, het is geen bedreigende stoornis, het is geen verderfelijke aandoening.
En natuurlijk kun je dan nog de pedo-kaart spelen (daar zijn jullie supergoed in), maar dan zal ik ook hier maar weer uitleggen dat er nogal een verschil zit tussen seksuele betrekkingen tussen volwassenen die de Kohlberg-stadia zijn ontgroeid, gerijpte hersenen hebben (die blijven groeien tot je 25e) en dus met instemming elkaar te lijf (lol) kunnen en volk dat aan de slag wil met onvolgroeide, cognitief nog verre van volwassen wezens.
Maar mij verbaast jullie toxische kruistocht tegen homo's niet meer; alles wordt uit de (uiteraard enorm spreekwoordelijke) kast gehaald om jullie primitieve, weerzinwekkende en daadwerkelijk schadelijke denkbeelden te onderbouwen.
En dat is logisch; Schumm weet namelijk dat hij wetenschappelijk gezien met lege handen staat om wat dan ook met de grond gelijk te maken; zou hij dat wel doen is zijn agenda overduidelijk en kan hij in Kansas zijn biezen pakken; de academische wereld heeft het niet zo op agenda-gedreven fanatici.
Wellicht zijn de meeste wetenschappers niet zozeer voorstander van LGBT, als wel van de normale behandeling en decriminalisering van LGBT.quote:
[..]
Neem jij ook hetzelfde standpunt in over een wetenschapper die voorstander is van LGBT en dus dan ook zijn objectiviteit in twijfel trekt? Dacht het niet want zoals aangegeven wordt elk tegengeluid dan ook weggedrukt en dat zonder enige vorm van zelfkritiek.
Hoe dat komt?
Omdat ze daar onderzoek naar hebben gedaan: het is geen kwalijke ziekte, het is geen bedreigende stoornis, het is geen verderfelijke aandoening.
En natuurlijk kun je dan nog de pedo-kaart spelen (daar zijn jullie supergoed in), maar dan zal ik ook hier maar weer uitleggen dat er nogal een verschil zit tussen seksuele betrekkingen tussen volwassenen die de Kohlberg-stadia zijn ontgroeid, gerijpte hersenen hebben (die blijven groeien tot je 25e) en dus met instemming elkaar te lijf (lol) kunnen en volk dat aan de slag wil met onvolgroeide, cognitief nog verre van volwassen wezens.
Maar mij verbaast jullie toxische kruistocht tegen homo's niet meer; alles wordt uit de (uiteraard enorm spreekwoordelijke) kast gehaald om jullie primitieve, weerzinwekkende en daadwerkelijk schadelijke denkbeelden te onderbouwen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het enige wat Schumm beweert is dat we 'niet alles kunnen weten'.quote:
[..]
Noem jij dit inhoud
Je snapt kennelijk niet dat elke beschuldiging die jij richt op Schumm ook tegen jezelf gebruikt kan worden. Wanneer het te heet onder de voeten wordt dan vindt er een omschakeling plaats naar persoonlijke aanvallen want ja, feitelijk onderbouwde beweringen doen er even niet toe.
Grappenmakers.
Nou, draag me weg. Echt pwned nu.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Een onderzoek dat uit 300 pagina's bestaat met lege handen noemen is dan ook wel een duidelijke teken van hoe objectief jij hierin staat.quote:
Prof. Schumm maakt overigens niet 'de grond gelijk' met onderzoeken... Hij stelt dat we bepaalde dingen (nog) niet weten.
En dat is logisch; Schumm weet namelijk dat hij wetenschappelijk gezien met lege handen staat om wat dan ook met de grond gelijk te maken; zou hij dat wel doen is zijn agenda overduidelijk en kan hij in Kansas zijn biezen pakken; de academische wereld heeft het niet zo op agenda-gedreven fanatici.
[..]
Wellicht zijn de meeste wetenschappers niet zozeer voorstander van LGBT, als wel van de normale behandeling en decriminalisering van LGBT.
Hoe dat komt?
Omdat ze daar onderzoek naar hebben gedaan: het is geen kwalijke ziekte, het is geen bedreigende stoornis, het is geen verderfelijke aandoening.
En natuurlijk kun je dan nog de pedo-kaart spelen (daar zijn jullie supergoed in), maar dan zal ik ook hier maar weer uitleggen dat er nogal een verschil zit tussen seksuele betrekkingen tussen volwassenen die de Kohlberg-stadia zijn ontgroeid, gerijpte hersenen hebben (die blijven groeien tot je 25e) en dus met instemming elkaar te lijf (lol) kunnen en volk dat aan de slag wil met onvolgroeide, cognitief nog verre van volwassen wezens.
Maar mij verbaast jullie toxische kruistocht tegen homo's niet meer; alles wordt uit de (uiteraard enorm spreekwoordelijke) kast gehaald om jullie primitieve, weerzinwekkende en daadwerkelijk schadelijke denkbeelden te onderbouwen.
''Wellicht''. Nou de bron bij deze onderzoeken worden anders wel gevormd door diverse LGBT activisten, organisaties en pro lgbt wetenschappers. Ze hebben onderzoek gedaan, dat klopt maar de manier waarop de onderzoeken hebben plaatsgevonden deugen niet.
Kom anders eens met een onderzoek en bronvermeldingen daarvan dan.
Overigens... iets dat me als academicus (ja ja ja, verheven, ego, arrogant, zwerfhonden slaand, vrouw verwaarlozend et cetera) al jaren opvalt is hoe deplorabel de basiskennis van onderzoek doen daadwerkelijk is bij volk dat ondanks gebrek aan elke kennis daaromtrent probeert met wetenschappelijke zaken op de proppen te komen om alles van anti-LGBT en anti-vaccin tot anti-klimaat en anti-plastic tuinflamingo's toch maar van wat academisch vulsel te voorzien.
@Werkperd ... snap je dat volgens de wetenschappelijke methodiek je nooit, maar dan ook nooit een onderzoek kunt starten vanuit 'een voorkeur voor'? Dat, conform Karl Popper, je allereerst dient te zoeken naar zaken die je hypothese (is iets anders dan een voorkeur) onderuit halen? Dat falsificatie nog altijd te prefereren is boven verifiëren?
Wat denk je? Dat een onderzoeker een voorkeur heeft en dan vervolgens maar besluit om in weerwil van de feiten die zijn onderzoek oplevert toch alvast de conclusie ten faveure van die voorkeur op te schrijven? Wat is dan precies het nut van onderzoek?
Dat het zo werkt bij mensen die inderdaad met een vooropgezette waarheid c.q. voorkeur te werk gaan, is dan ook waarom we aberraties als Answers in Genesis, The Ark Encounter, Ken Hamm, Kent Hovind en andere pseudowetenschappelijke rommel kunnen vinden op het web; immers, als een boek, een idee, een tekst de waarheid IS, is onderzoek ernaar doen sowieso nogal overbodig. Dat is dan ook geen onderzoek, dat is apologetiek: zoeken naar zaken die de vooropgezette, ontastbare waarheid moeten bewijzen. Daar valt trouwens 'ik wilde de wereld mooier maken dan dat hij is' Diederik Stapel ook onder.
Daarom klopt ook hier je hele optreden voor geen meter. Zo werkt het niet in de wetenschappelijke wereld, dat je een paar jaar studeert, en vervolgens bij een universiteit aanklopt en zegt: "Hé, ik wil graag de waarheid dat we afstammen van ruimtepinguïns gaan bevestigen. Mag ik svp een promotor en een zak geld?"
Daarom... houd het bij de 'waarheid'.
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 09-08-2021 01:42:54 ]
@Werkperd ... snap je dat volgens de wetenschappelijke methodiek je nooit, maar dan ook nooit een onderzoek kunt starten vanuit 'een voorkeur voor'? Dat, conform Karl Popper, je allereerst dient te zoeken naar zaken die je hypothese (is iets anders dan een voorkeur) onderuit halen? Dat falsificatie nog altijd te prefereren is boven verifiëren?
Wat denk je? Dat een onderzoeker een voorkeur heeft en dan vervolgens maar besluit om in weerwil van de feiten die zijn onderzoek oplevert toch alvast de conclusie ten faveure van die voorkeur op te schrijven? Wat is dan precies het nut van onderzoek?
Dat het zo werkt bij mensen die inderdaad met een vooropgezette waarheid c.q. voorkeur te werk gaan, is dan ook waarom we aberraties als Answers in Genesis, The Ark Encounter, Ken Hamm, Kent Hovind en andere pseudowetenschappelijke rommel kunnen vinden op het web; immers, als een boek, een idee, een tekst de waarheid IS, is onderzoek ernaar doen sowieso nogal overbodig. Dat is dan ook geen onderzoek, dat is apologetiek: zoeken naar zaken die de vooropgezette, ontastbare waarheid moeten bewijzen. Daar valt trouwens 'ik wilde de wereld mooier maken dan dat hij is' Diederik Stapel ook onder.
Daarom klopt ook hier je hele optreden voor geen meter. Zo werkt het niet in de wetenschappelijke wereld, dat je een paar jaar studeert, en vervolgens bij een universiteit aanklopt en zegt: "Hé, ik wil graag de waarheid dat we afstammen van ruimtepinguïns gaan bevestigen. Mag ik svp een promotor en een zak geld?"
Daarom... houd het bij de 'waarheid'.
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 09-08-2021 01:42:54 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Vertel me eens in eigen woorden waar de methodologie van al die onderzoeken spaak liep.quote:
[..]
Een onderzoek dat uit 300 pagina's bestaat met lege handen noemen is dan ook wel een duidelijke teken van hoe objectief jij hierin staat.
''Wellicht''. Nou de bron bij deze onderzoeken worden anders wel gevormd door diverse LGBT activisten, organisaties en pro lgbt wetenschappers. Ze hebben onderzoek gedaan, dat klopt maar de manier waarop de onderzoeken hebben plaatsgevonden deugen niet.
Kom anders eens met een onderzoek en bronvermeldingen daarvan dan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, dat is nu wel wat je telkens roept maar de onderbouwing blijft uit. Wat precies klopt er niet? Maar ik gok dat we nooit een antwoord op die vraag gaan krijgen, wat ook wel heel verklaarbaar is omdat de resultaten je domweg niet aan staan. Veel meer is er niet, dus blijf je maar roepen dat het niet objectief is en niet klopt.quote:
''Wellicht''. Nou de bron bij deze onderzoeken worden anders wel gevormd door diverse LGBT activisten, organisaties en pro lgbt wetenschappers. Ze hebben onderzoek gedaan, dat klopt maar de manier waarop de onderzoeken hebben plaatsgevonden deugen niet.
Zijn bewering is dat soortgelijke onderzoeken beïnvloedt worden door politiek en sociale druk. Dat is dan tevens ook de reden waarom dergelijke onderzoeken niet als bewijs aangekaart kunnen worden.quote:
[..]
Het enige wat Schumm beweert is dat we 'niet alles kunnen weten'.
Nou, draag me weg. Echt pwned nu.
Kom jij eerst eens met het onderzoek aan dat jij als bewijs stempelt. Dan gaan we verder.quote:
[..]
Vertel me eens in eigen woorden waar de methodologie van al die onderzoeken spaak liep.
Ik roep het telkens omdat ik geen enkele weerlegging in jullie teksten kan zien. Het lijkt erop alsof ik constant hier met tegenbewijs moet komen terwijl er in eerste instantie helemaal geen bewijs is.quote:
[..]
Ja, dat is nu wel wat je telkens roept maar de onderbouwing blijft uit. Wat precies klopt er niet? Maar ik gok dat we nooit een antwoord op die vraag gaan krijgen, wat ook wel heel verklaarbaar is omdat de resultaten je domweg niet aan staan. Veel meer is er niet, dus blijf je maar roepen dat het niet objectief is en niet klopt.
Gooi eens een onderzoek hier neer.
Er is bewijs genoeg, dit is een mooi begin.quote:
[..]
Ik roep het telkens omdat ik geen enkele weerlegging in jullie teksten kan zien. Het lijkt erop alsof ik constant hier met tegenbewijs moet komen terwijl er in eerste instantie helemaal geen bewijs is.
Gooi eens een onderzoek hier neer.
Concreet dus bijvoorbeeld hier: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4091994/
@EttovanBelgie overigens kies je wel de juiste tijd uit om de discussie te doen oplaaien zeg.
Slaaplekker. Morgen zijn we weer fris en scherp.
Slaaplekker. Morgen zijn we weer fris en scherp.
Wikipediaquote:
[..]
Er is bewijs genoeg, dit is een mooi begin.
Vanaf nu ga jij op negeer want heb dus echt zwaar de indruk dat ik hier met een puber te maken heb.
Joh, beweert hij dat?quote:
[..]
Zijn bewering is dat soortgelijke onderzoeken beïnvloedt worden door politiek en sociale druk. Dat is dan tevens ook de reden waarom dergelijke onderzoeken niet als bewijs aangekaart kunnen worden.
Natuurlijk beweert hij dat. Als conservatieve religieus bestaat de hele wereld uit nefaste hippies die al dan niet door een NWO-type organisatie worden gestuurd.
Die bullshit is zo oud als de weg naar Rome.
Nee, echt. Het eerste wat de Romeinen deden toen die christenen wel erg talrijk werden was ze beschuldigen van perverse orgies, kindermoord, bloeddrinken, bloedschande en andere zaken waarvan de doorsnee burgerman zal zeggen: da's niet prettig op je CV.
Dat is een andere traite van de wetenschap-hatende meute. Wanneer de wetenschap met zaken komt die de meute niet aanstaat, dan kan dat nooit zijn omdat de feiten en bewijzen hebben geleid tot een consensus (ronde aarde, miljarden jaren oud, ziekte verspreidt zich door virussen, we zijn op de maan geweest, seksuele voorkeuren 'leer je niet aan') maar is dat het gevolg van 'sociale en politieke' druk, uiteraard uitgeoefend door een intens verdorven maar superslimme en dik betaalde elite van samenlevingslopers.
Dat is jullie ultieme cop-out. En waarom voornoemde bullshit ook over de volgende 2000 jaar nog door wetenschap-haters van stal zal worden gehaald.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Wikipedia
Vanaf nu ga jij op negeer want heb dus echt zwaar de indruk dat ik hier met een puber te maken heb.
Er staan talloze studies in gelinkt chef. Maar ook dat zal wel weer te ingewikkeld voor je zijn.
En nogmaals, concreet dus bijvoorbeeld hier:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4091994/
Je weet dat op wikipedia ook doorverwijzingen en referenties staan?quote:
[..]
Wikipedia
Vanaf nu ga jij op negeer want heb dus echt zwaar de indruk dat ik hier met een puber te maken heb.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Haha, kijk eens naar de bronvoering etc. Kom ik morgen wel op terug.quote:
[..]
Er staan talloze studies in gelinkt chef. Maar ook dat zal wel weer te ingewikkeld voor je zijn.
En nogmaals, concreet dus bijvoorbeeld hier:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4091994/
Zit je trouwens nog niet diep genoeg in Etto met je fake likes? Haha.
Ik slaap niet. Ik ben ONDERZOEKER...quote:
@:EttovanBelgie overigens kies je wel de juiste tijd uit om de discussie te doen oplaaien zeg.
Slaaplekker. Morgen zijn we weer fris en scherp.
(Jajaja, arrogant, betweter, pyromaan, speelgoed uit weeshuizen stelend).
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nou, dat gaat vast super interessant worden.quote:
[..]
Haha, kijk eens naar de bronvoering etc. Kom ik morgen wel op terug.
Awww, ben je een beetje jaloers meid? Nou vooruit dan, 1 like voor je post.quote:Zit je trouwens nog niet diep genoeg in Etto met je fake likes? Haha.
Freud heeft hier iets over te zeggen.quote:
[..]
Haha, kijk eens naar de bronvoering etc. Kom ik morgen wel op terug.
Zit je trouwens nog niet diep genoeg in Etto met je fake likes? Haha.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, Wikipedia wordt doorgaans in discussies als onbetrouwbaar beschouwt omdat de artikelen veelal niet objectief opgesteld worden. Daarnaast is het ook een teken van lui in combinatie met onwetendheid.quote:
[..]
Je weet dat op wikipedia ook doorverwijzingen en referenties staan?
Ja maar jij bent al gediskwalificeerd. Etto lijkt wel van iets hogere kaliber dus ga ik vanaf morgen alleen op zijn posts in.quote:
[..]
Nou, dat gaat vast super interessant worden.
[..]
Awww, ben je een beetje jaloers meid? Nou vooruit dan, 1 like voor je post.
Dat gaat over de wiki zelf, die door iedereen kan worden aangepast.quote:
[..]
Nee, Wikipedia wordt doorgaans in discussies als onbetrouwbaar beschouwt omdat de artikelen veelal niet objectief opgesteld worden. Daarnaast is het ook een teken van lui in combinatie met onwetendheid.
Het gaat hier om de referenties.
Overigens is google scholar een betere optie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Google-search is ook lang niet meer onpartijdig. De zoekmachine is helaas niet meer wat het was en als je iets probeert te zoeken dan krijg je allereerst een waslijst te zien dat in voordeel is van de tegenpartij.quote:
[..]
Dat gaat over de wiki zelf, die door iedereen kan worden aangepast.
Het gaat hier om de referenties.
Overigens is google scholar een betere optie.
Komt goed.
Ik gun iedereen zijn geluk maar ik denk niet dat dit een gezonde ontwikkeling is.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Heb je een voorbeeld van een propaganda filmpje, wat je niet durft te kijken, omdat je bang bent dat je dan homoseksueel wordt?quote:
[..]
Propaganda wat anders.
Hier moet je ook echt elke detail uitleggen he anders snappen ze er geen hol van.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
In principe mag dat, maar doe dan niet of homoseksualiteit onnatuurlijk zou zijn, je ziet het bij allerlei dieren, niet alleen bij de mens.quote:
[..]
Zoiets beweer ik ook niet. Het gaat om de acceptatie van homoseksualiteit waar ik in eerste instantie een felle tegenstander van ben.
Volgens mij is er nog nooit een diersoort uitgestorven door homoseksualiteit.
Eigenlijk liggen de redenen voor afwijzing vrijwel altijd, voor de kern in religie.
Die zgn Coalition for Marriage, is ook gewoon een christelijke club, die enkel religieuze huwelijken tussen man en vrouw wenst te zien.
Voor het religieuze huwelijk hebben de diverse religies dat recht (tot uitsluiting) al.
Niemand die religie dwingt tot progressiviteit, behalve hun eigen aanhangers die van mening veranderen.
Religie is eigenlijk de enige reden om je te bemoeien met de seksualiteit van een ander, onder het mom van we willen je ziel redden, sluit men al lange tijd homoseksuelen uit van de religieuze gemeenschap.
(Zolang de seksualiteit van de een geen anderen schaadt, zie ik geen reden tot bemoeizucht.)
In de kern doen de onderdrukkerrs of zij onderdrukt worden, omdat de maatschappij hun belachelijke bemoeizucht veroordeelt.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Waarom maak jij je druk om de seksualiteit van anderen?quote:
[..]
Dat hoef ik ze niet aan te leren. Een normaal mens groeit op met natuurlijke afkeer tegen homoseksualiteit. Dit omdat homoseksualiteit zelf een afwijking is. Gelukkig is het dan ook zo 99,9% van de x aantal miljard mannen gewoon heteroseksueel zijn.
Vind het dus echt bizar dat jullie denken dat dit iets is wat aangeleerd wordt.
Zolang er niemand geschaad wordt, snap ik die bemoeizucht niet.
Religie rechtvaardigt die bemoeizucht.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Hoe zat het met hiv/aids. Kwam dat van apen?quote:
[..]
In principe mag dat, maar doe dan niet of homoseksualiteit onnatuurlijk zou zijn, je ziet het bij allerlei dieren, niet alleen bij de mens.
Volgens mij is er nog nooit een diersoort uitgestorven door homoseksualiteit.
Eigenlijk liggen de redenen voor afwijzing vrijwel altijd, voor de kern in religie.
Die zgn Coalition for Marriage, is ook gewoon een christelijke club, die enkel religieuze huwelijken tussen man en vrouw wenst te zien.
Voor het religieuze huwelijk hebben de diverse religies dat recht (tot uitsluiting) al.
Niemand die religie dwingt tot progressiviteit, behalve hun eigen aanhangers die van mening veranderen.
Religie is eigenlijk de enige reden om je te bemoeien met de seksualiteit van een ander, onder het mom van we willen je ziel redden, sluit men al lange tijd homoseksuelen uit van de religieuze gemeenschap.
(Zolang de seksualiteit van de een geen anderen schaadt, zie ik geen reden tot bemoeizucht.)
In de kern doen de onderdrukkerrs of zij onderdrukt worden, omdat de maatschappij hun belachelijke bemoeizucht veroordeelt.
West-Melanesia
Jij een academicus? Daar heb ik mijn twijfels over. Ik ben gewoon een simpele fabrieksarbeider en kan het voor jou al erg lastig maken. Laat staan als ik ook een ''academicus'' zou zijn geweest.quote:
Overigens... iets dat me als academicus (ja ja ja, verheven, ego, arrogant, zwerfhonden slaand, vrouw verwaarlozend et cetera) al jaren opvalt is hoe deplorabel de basiskennis van onderzoek doen daadwerkelijk is bij volk dat ondanks gebrek aan elke kennis daaromtrent probeert met wetenschappelijke zaken op de proppen te komen om alles van anti-LGBT en anti-vaccin tot anti-klimaat en anti-plastic tuinflamingo's toch maar van wat academisch vulsel te voorzien.
@:Werkperd ... snap je dat volgens de wetenschappelijke methodiek je nooit, maar dan ook nooit een onderzoek kunt starten vanuit 'een voorkeur voor'? Dat, conform Karl Popper, je allereerst dient te zoeken naar zaken die je hypothese (is iets anders dan een voorkeur) onderuit halen? Dat falsificatie nog altijd te prefereren is boven verifiëren?
Wat denk je? Dat een onderzoeker een voorkeur heeft en dan vervolgens maar besluit om in weerwil van de feiten die zijn onderzoek oplevert toch alvast de conclusie ten faveure van die voorkeur op te schrijven? Wat is dan precies het nut van onderzoek?
Dat het zo werkt bij mensen die inderdaad met een vooropgezette waarheid c.q. voorkeur te werk gaan, is dan ook waarom we aberraties als Answers in Genesis, The Ark Encounter, Ken Hamm, Kent Hovind en andere pseudowetenschappelijke rommel kunnen vinden op het web; immers, als een boek, een idee, een tekst de waarheid IS, is onderzoek ernaar doen sowieso nogal overbodig. Dat is dan ook geen onderzoek, dat is apologetiek: zoeken naar zaken die de vooropgezette, ontastbare waarheid moeten bewijzen. Daar valt trouwens 'ik wilde de wereld mooier maken dan dat hij is' Diederik Stapel ook onder.
Daarom klopt ook hier je hele optreden voor geen meter. Zo werkt het niet in de wetenschappelijke wereld, dat je een paar jaar studeert, en vervolgens bij een universiteit aanklopt en zegt: "Hé, ik wil graag de waarheid dat we afstammen van ruimtepinguïns gaan bevestigen. Mag ik svp een promotor en een zak geld?"
Daarom... houd het bij de 'waarheid'.
Uit jouw hele tekst kan ik opmaken dat jij met name de studies van Mark Regnerus en Walter Schumm verwerpt vanwege hun ''mogelijke'' voorkeur die zij hebben voor een bepaalt groep etc. Je weet dus weinig over de inhoud van hun studies en hebt vanwege je vooroordeel niet eens de moeite genomen om beide inhouden met elkaar te vergelijken. Het enige wat je nu doet is met modder gooien en zeggen dat Mark het voor geld heeft gedaan. De waarachtigheid van zijn studie zou daarom in twijfel getrokken moeten worden. De een is een christen en de andere een omgekochte professor. Als dit de maatstaf is voor hun studies waarom wordt dan diezelfde maatstaf niet gehanteerd bij de onderzoeken die in voordeel zijn van homokoppels? Is dit iets als meten met twee maten. Toen Mark met zijn studie kwam ontstond er natuurlijk een groot ophef. Het verbaast ons ook niet dat de ophef is ontstaan vanuit LGBT hoek en het geleid werd door pro LGBT fanaten zoals Christine L. Williams en Gary Gates die ondertussen zelf een homo is. Had je het toen straks niet toevallig over een ''voorkeur hebben voor''??
Dit bevestigt reeds mijn bevinding over hoe wetenschappelijke onderzoeken beïnvloed worden door politiek, sociaal en media druk. Immers gaat het bij de eliten die een eigen agenda runnen niet om wetenschappelijke feiten maar om acceptatie van hun eigen krankzinnige ideologieën. Past jouw wetenschappelijke onderzoek niet bij hun ideologie of normen en waarden? Dan word jij afgeschilderd als een omgekochte professor of een professor die vanuit religieus optiek al een voorkeur klaar heeft staan en daarom niet in staat is om een onafhankelijke onderzoek te verrichten.
Hetgeen wat je tegen Mark en Schumm gebruikt kan simpelweg ook tegen jezelf gebruikt worden omdat het reeds toepasbaar is op het onderzoek dat jij als waarachtig beschouwt.
Kijk maar naar de referenties waaruit het onderzoek heeft plaatsgevonden. Je hoeft maar de namen op te zoeken en je komt al gauw achter dat de meeste van hen direct of indirect gelinkt zijn met de LGBT beweging of een politiek voorkeur hebben dat erbij past.
Gary Gates
Christine L. Williams
Dr. Catherine Pakaluk
Evren Savci
Zo kan ik wel uren doorgaan.
Wie houd jij voor gek vriend?
Tanatos moet je gewoon negeren. De vergelijking tussen mens en dier alleen al. Hebben we al over gediscussieerd en zij hadden niet echt een poot meer om op te staan.quote:
[..]
Hoe zat het met hiv/aids. Kwam dat van apen?
Het is volgens mij idd, via apen naar mensen overgesprongenn.quote:
[..]
Hoe zat het met hiv/aids. Kwam dat van apen?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Volgens mij is er ook nog nooit een dier overleden aan hiv/aids. Kan het dan juist misschien dat het alleen voor mensen onnatuurlijk is, omdat mensen er wel aan overlijden? Of mag ik dit (misschien volgens sommige mensen) niet zeggen/denken omdat het een niet gepaste uitspraak is?quote:
[..]
Het is volgens mij idd, via apen naar mensen overgesprongenn.
West-Melanesia
Jij vind mensen geen dieren?quote:
[..]
Tanatos moet je gewoon negeren. De vergelijking tussen mens en dier alleen al. Hebben we al over gediscussieerd en zij hadden niet echt een poot meer om op te staan.
Wat zijn ze dan wel?
De enige reden die ik ken, waarom mensen geen dieren zouden zijn, komt uiteraard voort uit religie.
Het zijn wederom je religieuze aannames, die je beeld verrtroebelen.
Geen idee, over welke discussie je het hebt trouwens.
Ik ben wel erg benieuwd, of je ook een wetenschappelijke studie hebt, die laat zien dat mensen geen dieren zouden zijn.
Alhoewel ik zeker de problemen met activisme binnen gedragswetenschappen (vanuit meerdere hoeken) zie, is dit wel een uitspraak/uitgangspunt van een nogal ander kaliber.
[ Bericht 6% gewijzigd door Tanatos op 09-08-2021 14:13:59 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
In welk opzicht zie je HIV als onnatuurlijk?quote:
[..]
Volgens mij is er ook nog nooit een dier overleden aan hiv/aids. Kan het dan juist misschien dat het alleen voor mensen onnatuurlijk is, omdat mensen er wel aan overlijden? Of mag ik dit (misschien volgens sommige mensen) niet zeggen/denken omdat het een niet gepaste uitspraak is?
Er zijn ook een heleboel virussen, waar mensen geen last van hebben, maar waar andere dieren wel aan dood gaan.
De aanname klopt trouwens niet:
Chimpanzees Infected With SIV Do Develop And Die From AIDS, Contrary To Prevailing View
https://www.sciencedaily.com/releases/2009/07/090722142828.htm
Het is uiteraard nogal een lastig iets om aan te tonen, in de kern overlijden mensen ook niet aan AIDS, maar speelt AIDS daar wel een rol in.
[ Bericht 10% gewijzigd door Tanatos op 09-08-2021 14:07:16 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Het kan een waarschuwing zijn van de natuur. Ga niet anaal.quote:
[..]
In welk opzicht zie je HIV als onnatuurlijk?
Er zijn ook een heleboel virussen, waar mensen geen last van hebben, maar waar andere dieren wel aan dood gaan.
West-Melanesia
Nou, met dat uitgangspunt zouden bonobo's toch wel de straf van alle goden, die dat vinden, verdienen.quote:
[..]
Het kan een waarschuwing zijn van de natuur. Ga niet anaal.
Of gaan de goddelijke waarschuwingen alleen voor mensen op?
Zijn alle dieren met een cloaca zondig?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Dat is een goeie. Als we het geloof erbij betrekken, denk ik dat het dan alleen voor mensen geldt, en dat zou dan ergens best logisch zijn omdat alleen mensen dood gaan aan aids.quote:
[..]
Nou, met dat uitgangspunt zouden bonobo's toch wel de straf van alle goden, die dat vinden, verdienen.
Of gaan de goddelijke waarschuwingen alleen voor mensen op?
Zijn alle dieren met een cloaca zondig?
West-Melanesia
Maar, die aanname klopt niet:quote:
[..]
Dat is een goeie. Als we het geloof erbij betrekken, denk ik dat het dan alleen voor mensen geldt, en dat zou dan ergens best logisch zijn omdat alleen mensen dood gaan aan aids.
Chimpanzees Infected With SIV Do Develop And Die From AIDS, Contrary To Prevailing View
https://www.sciencedaily.com/releases/2009/07/090722142828.htm
Daarnaast zijn er vele ziektes, waar andere dieren wel aan dood gaan, maar mensen niet.
Ik snap ergens dat je vanuit religie de mens een soort van speciale status toebedeeld (alhoewel ik daar geen echte reden voor zie), maar om daarin zo ver te gaan dat mensen geen dieren zouden zijn, gaat nog wel wat verder.
Ik sta agnostisch tegenover het eventuele bestaan van zoiets als een god/goddelijke entiteit.
Dat een omnipotente god zich echter druk zou maken over allerlei menselijk gedrag, en dat die zou oordelen vanuit een overduidelijk menselijke ethiek, vind ik volstrekt ongeloofwaardig.
Daarmee castreer je je god, en vergoddelijk je de mens.
[ Bericht 11% gewijzigd door Tanatos op 09-08-2021 14:37:01 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Nee.quote:
[..]
Overal in de echte wereld kunnen homoseksuele mannen in het huwelijk treden met een vrouw, net zoals heteroseksuele mannen dat kunnen. De wet stelt geen eisen aan de seksuele geaardheid.
Twee homoseksuele mannen kunnen niet met elkaar trouwen, netzomin als twee heteroseksuele mannen met elkaar kunnen trouwen.
De huwelijksrechten voor homo's en hetero's zijn dus exact gelijk.
Heterokoppels kunnen in principe overal in elk land trouwen met diegene van wie ze houden, homokoppels niet. In Nederland kan dat gelukkig wel en ik hoop dat er ooit een dag zal zijn dat dat in ieder land voor ieder koppel (homo en hetero) mogelijk zal zijn. Er is geen enkel redelijk argument te bedenken waarom twee mensen die van elkaar houden niet mogen trouwen.
Oh dieren kunnen er dus wel aan dood gaan.quote:
[..]
Maar, die aanname klopt niet:
Chimpanzees Infected With SIV Do Develop And Die From AIDS, Contrary To Prevailing View
https://www.sciencedaily.com/releases/2009/07/090722142828.htm
Daarnaast zijn er vele ziektes waar andere dieren wel aan dood gaan, maar mensen niet.
West-Melanesia
Je hoeft niet eens academicus te zijn om te zien dat wat je hier neerplempt in wezen hetzelfde verhaaltje is wat je nu al enkele posts herhaalt, zij het met de uitermate hilarische toevoeging dat het nu anderen zijn die wetenschappers in een negatief daglicht willen plaatsen.quote:
[..]
Jij een academicus? Daar heb ik mijn twijfels over. Ik ben gewoon een simpele fabrieksarbeider en kan het voor jou al erg lastig maken. Laat staan als ik ook een ''academicus'' zou zijn geweest.
Uit jouw hele tekst kan ik opmaken dat jij met name de studies van Mark Regnerus en Walter Schumm verwerpt vanwege hun ''mogelijke'' voorkeur die zij hebben voor een bepaalt groep etc. Je weet dus weinig over de inhoud van hun studies en hebt vanwege je vooroordeel niet eens de moeite genomen om beide inhouden met elkaar te vergelijken. Het enige wat je nu doet is met modder gooien en zeggen dat Mark het voor geld heeft gedaan. De waarachtigheid van zijn studie zou daarom in twijfel getrokken moeten worden. De een is een christen en de andere een omgekochte professor. Als dit de maatstaf is voor hun studies waarom wordt dan diezelfde maatstaf niet gehanteerd bij de onderzoeken die in voordeel zijn van homokoppels? Is dit iets als meten met twee maten. Toen Mark met zijn studie kwam ontstond er natuurlijk een groot ophef. Het verbaast ons ook niet dat de ophef is ontstaan vanuit LGBT hoek en het geleid werd door pro LGBT fanaten zoals Christine L. Williams en Gary Gates die ondertussen zelf een homo is. Had je het toen straks niet toevallig over een ''voorkeur hebben voor''??
Dit bevestigt reeds mijn bevinding over hoe wetenschappelijke onderzoeken beïnvloed worden door politiek, sociaal en media druk. Immers gaat het bij de eliten die een eigen agenda runnen niet om wetenschappelijke feiten maar om acceptatie van hun eigen krankzinnige ideologieën. Past jouw wetenschappelijke onderzoek niet bij hun ideologie of normen en waarden? Dan word jij afgeschilderd als een omgekochte professor of een professor die vanuit religieus optiek al een voorkeur klaar heeft staan en daarom niet in staat is om een onafhankelijke onderzoek te verrichten.
Hetgeen wat je tegen Mark en Schumm gebruikt kan simpelweg ook tegen jezelf gebruikt worden omdat het reeds toepasbaar is op het onderzoek dat jij als waarachtig beschouwt.
Kijk maar naar de referenties waaruit het onderzoek heeft plaatsgevonden. Je hoeft maar de namen op te zoeken en je komt al gauw achter dat de meeste van hen direct of indirect gelinkt zijn met de LGBT beweging of een politiek voorkeur hebben dat erbij past.
Gary Gates
Christine L. Williams
Dr. Catherine Pakaluk
Evren Savci
Zo kan ik wel uren doorgaan.
Wie houd jij voor gek vriend?
Ik zal je er nog even aan herinneren dat je hele insteek - en je voorliefde voor Schumm - is gebaseerd op je vooropgezette notie dat op de heren Schumm en Regnerus na de wetenschap al lang niet meer zuiver opereert, maar zich laat leiden door 'sociale en politieke' druk. Als bewijsmateriaal kom je met een boek waarin onderzoeken niet 'met de grond gelijk gemaakt worden', zoals je eerder beweerde, maar dat als conclusie heeft dat we te weinig kunnen weten om definitieve uitspraken te kunnen doen.
De reden dat dat je houvast is laat zich raden.
Graag hoor ik nog eens in je eigen woorden - al dan niet met referenties naar Schumm - welke onderzoeken precies met de grond gelijk gemaakt en zijn, en wat precies de empirische bewijzen betreffen die 'sociale en politieke' druk aanwijzen in specifieke onderzoeken die - om het in jouw simplistische termen te houden - 'pro'-LTGB zouden zijn.
Dat je overigens nog steeds over voorkeuren spreekt waar het onderzoek betreft, toont andermaal aan dat je werkelijk geen benul van wetenschappelijke methodiek hebt. Dat is ook waarom al die door religie gedreven 'wetenschappers' steeds falen, en types als jij juist die lieden ziet als echte academici.
Modder gooien... de hele wetenschappelijke wereld is of incompetent of laat zich leiden door 'sociale en politiek druk' of is onderdeel van een sinistere kabal... En dat omdat het gros ervan niet meegaat in je religieuze overtuiging
Echt. Blijf ver, ver weg van de academische arena.
Edit: lastig maken? Vriend, je bent dertien in een dozijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 09-08-2021 14:44:21 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nog wat leesvoer voor @Werkperd
https://albertmohler.com/2021/03/10/mark-regnerus
Kort samengevat: alle ellende omtrent seksualiteit en huwelijk kunnen we herleiden tot de Franse Revolutie en het communisme.
Zoals ik al zei: dertien in een dozijn.
https://albertmohler.com/2021/03/10/mark-regnerus
Kort samengevat: alle ellende omtrent seksualiteit en huwelijk kunnen we herleiden tot de Franse Revolutie en het communisme.
Zoals ik al zei: dertien in een dozijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Want dat doen hetero's gelukkig niet.quote:
[..]
Het kan een waarschuwing zijn van de natuur. Ga niet anaal.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Uhm er bestaan ook hetero’s met een piemel ja?quote:
[..]
Want dat doen hetero's gelukkig niet.
West-Melanesia
Wat jij hilarisch noemt noem ik juist het aankaarten van je eigen tegenstrijdigheden. Je beweert dat Mark en Schumm niet objectief zijn vanwege hun identiteit of achtergrond en diezelfde bewering geldt dan ook voor het onderzoek waarbij zeer selectieve referenties oftewel bronnen bij gebruikt zijn. Jij noemt dit in kwaad daglicht plaatsen maar wat jij doet moeten we maar klakkeloos overnemen.quote:
[..]
Je hoeft niet eens academicus te zijn om te zien dat wat je hier neerplempt in wezen hetzelfde verhaaltje is wat je nu al enkele posts herhaalt, zij het met de uitermate hilarische toevoeging dat het nu anderen zijn die wetenschappers in een negatief daglicht willen plaatsen.
Ik zal je er nog even aan herinneren dat je hele insteek - en je voorliefde voor Schumm - is gebaseerd op je vooropgezette notie dat op de heren Schumm en Regnerus na de wetenschap al lang niet meer zuiver opereert, maar zich laat leiden door 'sociale en politieke' druk. Als bewijsmateriaal kom je met een boek waarin onderzoeken niet 'met de grond gelijk gemaakt worden', zoals je eerder beweerde, maar dat als conclusie heeft dat we te weinig kunnen weten om definitieve uitspraken te kunnen doen.
De reden dat dat je houvast is laat zich raden.
Graag hoor ik nog eens in je eigen woorden - al dan niet met referenties naar Schumm - welke onderzoeken precies met de grond gelijk gemaakt en zijn, en wat precies de empirische bewijzen betreffen die 'sociale en politieke' druk aanwijzen in specifieke onderzoeken die - om het in jouw simplistische termen te houden - 'pro'-LTGB zouden zijn.
Dat je overigens nog steeds over voorkeuren spreekt waar het onderzoek betreft, toont andermaal aan dat je werkelijk geen benul van wetenschappelijke methodiek hebt. Dat is ook waarom al die door religie gedreven 'wetenschappers' steeds falen, en types als jij juist die lieden ziet als echte academici.
Modder gooien... de hele wetenschappelijke wereld is of incompetent of laat zich leiden door 'sociale en politiek druk' of is onderdeel van een sinistere kabal... En dat omdat het gros ervan niet meegaat in je religieuze overtuiging
Echt. Blijf ver, ver weg van de academische arena.
Edit: lastig maken? Vriend, je bent dertien in een dozijn.
Nu jouw valse beweringen geen grond meer hebben en de persoonlijke aanvallen eens aan de kant gezet kunnen worden, wil ik graag van jou zien op welke punten uit Schumms onderzoek jij het niet mee eens bent. Graag ook pagina nummers erbij vermelden zodat we kunnen controleren of jij dat ook daadwerkelijk doet.
Kijken of we hier met mensen te maken hebben die oogkleppen opdoen of mensen die zich objectief opstellen en beide inhouden van de onderzoeken met elkaar vergelijken.
Daarnaast suggereert men alsof de hele wereld slechts uit de VS bestaat en hetgeen waarmee ze aankomen dan ook internationaal geaccepteerd moet worden.
Wanneer het oosten dezelfde onderzoeken verricht maar dan met andere conclusies komt dan is het plots ja maar die wetenschappers zijn vooringenomen of religieus getint en kunnen we de objectiviteit daarvan niet garanderen. Ondertussen heerst de universiteiten met liberale ideologieën en alles wat daaruit voortvloeit is de waarheid.
Ga een eindje fietsen.
Wanneer het oosten dezelfde onderzoeken verricht maar dan met andere conclusies komt dan is het plots ja maar die wetenschappers zijn vooringenomen of religieus getint en kunnen we de objectiviteit daarvan niet garanderen. Ondertussen heerst de universiteiten met liberale ideologieën en alles wat daaruit voortvloeit is de waarheid.
Ga een eindje fietsen.
Deze stelling is onjuist. Een reeds getrouwde heteroseksuele man mag niet trouwen met de vrouw van wie hij houdt. Ook mag een heteroseksuele man niet trouwen met zijn zus waar hij heel veel van houdt. En zo zijn er nog meer beperkingen, waaronder inderdaad de eis dat de huwelijkspartner van het andere geslacht dient te zien, wat ook volkomen logisch is als je de geschiedenis van het huwelijk kent.quote:
[..]
Heterokoppels kunnen in principe overal in elk land trouwen met diegene van wie ze houden, homokoppels niet.
Dat er hier en daar beperkingen zijn, neemt niet weg dat een heteroseksueel in principe (deze woorden schreef ik expres in mijn eerdere post) overal kan trouwen met diegene van wie hij/zij houdt. Een homoseksueel kan dat in veel landen niet omdat degene van wie hij/zij houdt hetzelfde geslacht heeft als hij/zij. En alleen dát is de reden waarom ze niet kunnen/mogen trouwen. Niet omdat ze misschien al getrouwd zijn, niet omdat ze broers of zussen van elkaar zijn (waarvan je hopelijk wel weet waarom dat niet toegestaan is (in sommige landen doen ze daar wat minder moeilijk over trouwens)), niet omdat ze een verschillende religie hebben. Hoe je het went of keert, de rechten om te mogen trouwen zijn niet over de hele wereld exact gelijk voor heterostellen en homostellenquote:
[..]
Deze stelling is onjuist. Een reeds getrouwde heteroseksuele man mag niet trouwen met de vrouw van wie hij houdt. Ook mag een heteroseksuele man niet trouwen met zijn zus waar hij heel veel van houdt. En zo zijn er nog meer beperkingen, waaronder inderdaad de eis dat de huwelijkspartner van het andere geslacht dient te zien, wat ook volkomen logisch is als je de geschiedenis van het huwelijk kent.
Nogmaals, er is geen enkel redelijk argument te bedenken om twee mensen van hetzelfde geslacht die van elkaar houden het huwelijk te ontzeggen. Beroepen op 'traditie', zoals jij doet met de geschiedenis van het huwelijk, is nooit een sterk argument. Er bestaat ook zoiets als voortschrijdend inzicht of verandering van visie. Ooit hebben we de slavernij afgeschaft omdat men dat op gegeven moment niet meer juist vond, ook al bestond dat heel lang. Nog niet zo lang geleden is de regel afgeschaft dat vrouwen niet meer automatisch ontslagen werden wanneer ze gingen trouwen...
Je mag vinden van homoseksuelen wat je wil, maar ga niet lopen verkondigen dat we overal dezelfde rechten hebben als dat aantoonbaar niet juist is.
Ik heb geen problemen met homoseksualiteit en ben in die zin ook een voorstander van de openstelling van het huwelijk voor twee personen met hetzelfde geslacht.quote:
[..]
Dat er hier en daar beperkingen zijn, neemt niet weg dat een heteroseksueel in principe (deze woorden schreef ik expres in mijn eerdere post) overal kan trouwen met diegene van wie hij/zij houdt. Een homoseksueel kan dat in veel landen niet omdat degene van wie hij/zij houdt hetzelfde geslacht heeft als hij/zij. En alleen dát is de reden waarom ze niet kunnen/mogen trouwen. Niet omdat ze misschien al getrouwd zijn, niet omdat ze broers of zussen van elkaar zijn (waarvan je hopelijk wel weet waarom dat niet toegestaan is (in sommige landen doen ze daar wat minder moeilijk over trouwens)), niet omdat ze een verschillende religie hebben. Hoe je het went of keert, de rechten om te mogen trouwen zijn niet over de hele wereld exact gelijk voor heterostellen en homostellen
Nogmaals, er is geen enkel redelijk argument te bedenken om twee mensen van hetzelfde geslacht die van elkaar houden het huwelijk te ontzeggen. Beroepen op 'traditie', zoals jij doet met de geschiedenis van het huwelijk, is nooit een sterk argument. Er bestaat ook zoiets als voortschrijdend inzicht of verandering van visie. Ooit hebben we de slavernij afgeschaft omdat men dat op gegeven moment niet meer juist vond, ook al bestond dat heel lang. Nog niet zo lang geleden is de regel afgeschaft dat vrouwen niet meer automatisch ontslagen werden wanneer ze gingen trouwen...
Je mag vinden van homoseksuelen wat je wil, maar ga niet lopen verkondigen dat we overal dezelfde rechten hebben als dat aantoonbaar niet juist is.
Echter, ik vind ook dat ieder kind in principe het recht heeft bij zijn eigen ouders op te groeien. Dat recht van het kind vind ik belangrijker dan de kinderwens van homokoppels. Daarom ben ik tegen adoptie en ook tegen allerlei moderne manieren om kunstmatig een kind op te kweken enkel en alleen om homo's een kind te geven.
Als we die lijn zouden doortrekken, dan zouden lesbische vrouwen het uitverkoren volk zijn want die hebben de beste statistieken wat betreft soa's.quote:
[..]
Het kan een waarschuwing zijn van de natuur. Ga niet anaal.
De meest veilige seks inderdaad.quote:
[..]
Als we die lijn zouden doortrekken, dan zouden lesbische vrouwen het uitverkoren volk zijn want die hebben de beste statistieken wat betreft soa's.
West-Melanesia
