Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zlf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zlf – een systeem van coptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrirepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zlf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILER*link naar bronnen/videos:
1. Partijkartel
2. Uitzichtloze euro
3. Eberhard van der Laan
Een uitgebreidere visie over o.a. de EU, onderwijs, veiligheid, overheidsfinancin en immigratie vind je op www.forumvoordemocratie.nl/standpunten.
Verkiezingsprogramma: Op de website hier te vinden (PDF)
Baudet/Hiddema is Batman/Alfred
Heeft iemand het nummer van de GGZ binnen handbereik?
https://nos.nl/l/2371071quote:Een kandidaat op de kieslijst van Forum voor Democratie, Ab Kuijer (plek 31), grossiert op zijn website en Twitter-account in verregaande complottheorien. Zo suggereert hij dat premier Mark Rutte pedofiel is en dat de miljardairs George Soros en Bill Gates achter de coronapandemie zitten.
[ Bericht 17% gewijzigd door Bluesdude op 04-07-2021 10:39:47 ]
Niks aan de hand natuurlijk.quote:
Thierry laat duidelijk weer zien hoe hoog hij de boeren heeft zitten. Denkt dat het ook een stel wappies zijn.
Ah, Sjerrie's doorgesnoven ego laat hem weer eens in de steek, hij heeft weer eens teveel lijnen Colombiaanse sneeuw door zijn neus gehaald voorafgaand zijn optreden.quote:Op woensdag 7 juli 2021 14:21 schreef kipknots het volgende:
Thierry laat duidelijk weer zien hoe hoog hij de boeren heeft zitten. Denkt dat het ook een stel wappies zijn.
Prachtig ook hij maar applaus krijgt van anderhalve man en een paardenkop.
En daarna suggereren dat asielzoekers die buit opstrijken
Dat doet me denken aan wat wikipedia schrijft https://nl.wikipedia.org/wiki/Demagogie
zie ook zijn woordgebruik over de leugen van Trumpaanhangersquote:Een politicus of andere volksleider die, doorgaans met minder goede bedoelingen[bron?], door middel van retorische middelen, leugenachtige voorstellingen en valse leuzen de volksmassa opruit en in beweging brengt wordt ook wel een demagoog of volksmenner genoemd
Baudet wil weer wat aandacht
Hij kan het niet opzoeken want , en nu komt ie
De Wappie Baudet heeft geen google meer op zijn telefoon ,
Dat is nieuwste compot reeks
quote:People also ask
What does the expression Groundhog Day mean?
When you say that something "is like Groundhog Day," however, the accepted meaning is "a situation in which events are or appear to be continually repeated" (dictionaries agree that this sense derives from the film).2 Feb 2012
Like Groundhog Day: The Misuse of a New Cliche
wat een club is het toch
.Dit zijn toch wel berichten die bewijs behoeven of minimaal een tweede, betrouwbare bron. Een weerwoord bijvoorbeeld van Jort zou ook iets meer licht kunnen laten schijnen.quote:Op vrijdag 16 juli 2021 12:45 schreef Bluesdude het volgende:
Jort Kelder heeft ons ene malloot door de strot geduwd
[ twitter ]
Er zal wel een kern van waarheid in het verhaal van Baudet zijn.quote:
[..]
Dit zijn toch wel berichten die bewijs behoeven of minimaal een tweede, betrouwbare bron. Een weerwoord bijvoorbeeld van Jort zou ook iets meer licht kunnen laten schijnen.
Als Baudets visie te veel afwijkt van wat Jort Kelder denkt dan zal hij dat wel zeggen binnenkort.
Looking forward
Het gaat wel over de tijd dat Forum ongeveer nog moest omvormen van actiegroep tot politieke partij. In die tijd was het allemaal nog niet zo extreem.quote:
[..]
Er zal wel een kern van waarheid in het verhaal van Baudet zijn.
Als Baudets visie te veel afwijkt van wat Jort Kelder denkt dan zal hij dat wel zeggen binnenkort.
Looking forward
Mooi. Stil.
En dan zelf je mond vol hebben over de NPOquote:
Jort Kelder heeft ons ene malloot door de strot geduwd
[ twitter ]
.Jort Kelder betaalde voor filmpjes Baudet, ontkent belangenverstrengeling | NOS
Je kan ook zeggen: Jort houdt werkloze redacteur voor een maand aan het werk uit eigen zak.quote:
Kelder bekent:
Jort Kelder betaalde voor filmpjes Baudet, ontkent belangenverstrengeling | NOS
Voor volgend jaar zomer zit ie in een dwangbuis
.
Coronavirus: VVD Den Haag wil testlocatie op Malieveld
https://www.omroepwest.nl(...)locatie-op-malieveld
#Omroep West
Een veel grotere agenda dan de volksgezondheid bevorderen?
Lijkt wel een complottheorie
Nog een mooie van de redder van de bamischijf.
[ Bericht 20% gewijzigd door Bluesdude op 04-08-2021 22:05:11 ]
https://nos.nl/artikel/23(...)ge-tweede-kamer-niet
En dan zelf wel regelmatig janken dat ze niet respectvol behandeld worden.quote:
FvD kamerleden hebben niet zo veel met integriteit, zo blijkt.
https://nos.nl/artikel/23(...)ge-tweede-kamer-niet
Het blijft verbazen dat de samenleving dit soort respectloze volksvertegenwoordigers blijft slikken. Kunnen ze niet gewoon een bekeuring krijgen omdat ze niet aan de bestaande wet houden?
Niet kussen en afstand houden is buiten openbare plekken (en dat is de Tweede Kamer niet) natuurlijk een advies, geen wet. Maar ze overtreden wel de afgesproken regels van de Tweede Kamer.quote:
[..]
En dan zelf wel regelmatig janken dat ze niet respectvol behandeld worden.
Het blijft verbazen dat de samenleving dit soort respectloze volksvertegenwoordigers blijft slikken. Kunnen ze niet gewoon een bekeuring krijgen omdat ze niet aan de bestaande wet houden?
Daar heb je gelijk in maar het is natuurlijk wel een huisregel van de werkgever. Ik ga er van uit dat die werkgever ook een of andere vorm van sanctie kan opleggen. Maar dat zal wel erg lastig zijn. De toegang ontzeggen lijkt mij geen optie bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 13 augustus 2021 21:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet kussen en afstand houden is buiten openbare plekken (en dat is de Tweede Kamer niet) natuurlijk een advies, geen wet. Maar ze overtreden wel de afgesproken regels van de Tweede Kamer.
ach, Wilders geeft ook geen fuckquote:
FvD kamerleden hebben niet zo veel met integriteit, zo blijkt.
https://nos.nl/artikel/23(...)ge-tweede-kamer-niet
https://www.parlement.com(...)en_antiparlementairequote:Parlementaire en antiparlementaire strijdwijze
20 augustus 2021, column Bert van den Braak
Met een stemmental van ruim 500.000 (vijf procent van het electoraat) en aanvankelijk acht zetels in de Tweede Kamer moet FVD serieus worden genomen. Dat inmiddels drie fractieleden zijn afgescheiden, doet daaraan niet af. In het verleden speelden fracties met een overeenkomstige of zelfs kleinere omvang vaak een belangrijke rol. In 2003 en 2006 waren D66 en ChristenUnie met zes zetels regeringspartij en dat geldt nog steeds (sinds 2017) voor laatstgenoemde partij met slechts vijf zetels. Uitlatingen van fractieleden van FVD moeten in principe dus eveneens serieus worden genomen.
Dat geldt zeker voor de uitspraak van Kamerlid Gideon van Meijeren, die onlangs aankondigde dat zijn fractie zich in de Tweede Kamer gaat toeleggen op het ontregelen van de parlementaire werkzaamheden1). Een meerderheid voor FVD zit er niet in en Nederland is, zo stelde hij, een schijndemocratie en dus wordt voor een antiparlementaire tactiek gekozen. Of het een reel of loos dreigement is, zullen we zien.
Als FVD zijn aankondiging uitvoert, komt het historisch gezien in bedenkelijk gezelschap, namelijk van dat van de NSB. Nu is het altijd oppassen met historische vergelijkingen. Zo betekent dat niet dat de partij in alle opzichten te vergelijken is met de NSB. Ideologisch en organisatorisch zijn er grote verschillen en er is ook geen sprake van het gebruik van geweld, al leek Baudet enige tijd geleden oprichting van een eigen 'weerkorps' aan te kondigen. Overeenkomst zit evenwel in het afwijzen van de parlementaire democratie. En nu mogelijk dus ook in het saboteren daarvan. In de periode 1935-1940 maakte de NSB zich in beide Kamers schuldig aan het uitlokken van incidenten en traineren van vergaderingen door geregeld om hoofdelijke stemming te vragen (ook over onomstreden voorstellen), en voorts door het in redevoeringen afwijken van het geagendeerde onderwerp en het betwisten van het gezag van de Kamervoorzitter. Het was voor de Eerste Kamer in 1939 reden sanctiemaatregelen in het reglement van orde op te nemen.
Het bepleiten van een alternatief voor de parlementaire democratie is niet verboden, maar wel mag de vraag worden gesteld hoeveel beter dat alternatief dan is. FVD is voorstander van het veelvuldig uitschrijven van referenda. Hoe die partij zich dat praktisch voorstelt is de vraag. Zouden kiezers er echt warm voor lopen als er iedere maand een referendum is? Hoe worden referenda vormgegeven, waar het vraagstelling en vereiste opkomst betreft? En wat zijn de kosten? Ongetwijfeld zal overigens blijken dat een meerderheid - anders dan FVD - voor klimaatmaatregelen is. Een gegeven is in ieder geval dat, om zo'n beslissend referendum in te voeren, eerst de Grondwet moet worden gewijzigd. De procedure daarvoor is lang en de drempel relatief hoog (twee derde meerderheid in beide Kamers bij de tweede lezing). Vooralsnog is ook FVD dus aangewezen op het bestaande parlementaire stelsel.
Recentelijk legde FVD zich vooral toe op buitenparlementair actievoeren. Ook dat is toegestaan. In het verleden waren partijen ter linkerzijde op dat vlak zeer actief. De (kleine) PSP - zij behaalde alleen in 1963 en 1967 vier zetels - gebruikte het parlementaire werk zelfs om buitenparlementaire acties te ondersteunen. Die strijdwijze was echter onvergelijkbaar met wat FVD zegt voornemens te zijn. De Kamerleden van de PSP maakten volop gebruik van parlementaire rechten (vragenrecht, recht van interpellatie, moties en incidenteel het recht van initiatief). Daarmee waren zij soms lastig voor bewindslieden, maar het ging altijd om 'inhoudelijk' lastig zijn. Zelfs minister Luns (pro-NAVO en conservatief) had waardering voor de goed onderbouwde betogen van politieke tegenstander Fred van der Spek.
Iedere partij moet zelf de (parlementaire) strijdwijze kiezen. Dat kan zijn het deelnemen aan debatten, maar ook het indienen van moties en amendementen, het gebruik maken van het vragenrecht of het indienen van initiatiefnota's en -wetsvoorstellen. Het serieus naar voren brengen van standpunten en het aandragen van alternatieven is een prima manier om kiezers te winnen en om concrete doelen na te streven en te bereiken.
Wie dat niet doet, verzaakt zijn of haar plicht als volksvertegenwoordiger. Wie zich echter schuldig maakt aan het saboteren van het parlementaire werk plaatst zich buiten de democratische orde.
1)
Van Meijeren in Caf Weltschmerz, 31 juli: 'Wij moeten shockeren, de boel ontregelen.'
Fun fact: de blauwe kentekenplaat is afgeschaft in 1978, 5 jaar voordat Baudet werd geboren.
Narcist Baudet kijkt teveel in de spiegel, citaten :quote:
[ twitter ]
Fun fact: de blauwe kentekenplaat is afgeschaft in 1978, 5 jaar voordat Baudet werd geboren.
"Al die lelijkheid, de hele dag door die lelijkheid"
" overal lelijkheid, overal, allemaal om ons stuk te maken, om ons te breken"
Gut...hoever is dit laatste verwijt af van een heuse complottheorie ?
Suggereert Thierry nou dat er ook in Nederland gefraudeerd is?
https://www.parool.nl/col(...)erantwoord~be1d8c91/
Achnee, de altijd homofobe Thierry, voorvechter van ONZE WAARDEN.quote:
Op 
Van Meijeren wordt alleen maar beter.
Zie eens hoe sterk hij blijft onder alle druk.
beetje laat, maar #throwbackthursday jongens! 2018SPOILER: Nauwelijks verhuld biologisch racisme
vanaf 1:25
FvD is hier kennelijk nog trots op ook. Het is hun eigen filmpje (waarin ze zoals gewoonlijk het antwoord weglaten).quote:
Van Meijeren wordt alleen maar beter.
Zie eens hoe sterk hij blijft onder alle druk.
Voor een partij met Democratie in de naam wil deze man zich opvallend weinig houden aan democratische regels. Maar goed, hij heeft naam gemaakt als ver plasser. Binnenkort zal er wel weer een scheuring in de fractie komen na een machtsstrijd tussen hem en Thierry.
Ik vind dat aspecten uit het begin van de Jodenvervolging en de Coronaperiode (dat nu nog aan het begin is) met elkaar vergelijkbaar zijn.quote:
[..]
FvD is hier kennelijk nog trots op ook. Het is hun eigen filmpje (waarin ze zoals gewoonlijk het antwoord weglaten).
Voor een partij met Democratie in de naam wil deze man zich opvallend weinig houden aan democratische regels. Maar goed, hij heeft naam gemaakt als ver plasser. Binnenkort zal er wel weer een scheuring in de fractie komen na een machtsstrijd tussen hem en Thierry.
En de mensen die de Jodenvervolging mogelijk maakten dat waren de mensen die destijds de gehoorzamen waren. Dit waren destijds niet de schurken zoals we die nu zien.
Wat momenteel gebeurt met niet-gevaccineerden is een van de meest grootschalige vormen van discriminatie die de mensheid ooit heeft meegemaakt. En zo zal het ook de geschiedenisboeken ingaan.
De mensen die Van Meijeren nu bekritiseren voelen zichzelf vast heel vroom, correct en gehoorzaam. Hun kleinkinderen zullen zich ten diepste schamen voor deze volksverraders.
En de media is een applausmachine voor de macht. Het houdt het volk gehoorzaam en het houdt de macht dus machtig en maakt het zelfs machtiger. Dit noemen we propaganda en dat is natuurlijk gevaarlijk.
En dit is mijn mening. Ik kies deze mening niet. Ik wil hier niet op gediscrimineerd worden.
Verder natuurlijk ook totale onzin dat de media mensen tevreden houdt. Het tegenovergestelde is waar, media draait om ophef en zorgt vaak juist voor onrust. Zo'n van Meijeren klaagt over wat hij zelf doet alleen de forumwappies hebben dat niet door. Hopelijk draait Baudet nog wat meer door zodat dit fascistenclubje snel richting de 0 zetels gaat.
De grootste overeenkomst met het begin van nationaal socialisme is dat er populisten democratisch gekozen zijn en zich vervolgens niet aan democratische regels willen houden.quote:
[..]
Ik vind dat aspecten uit het begin van de Jodenvervolging en de Coronaperiode (dat nu nog aan het begin is) met elkaar vergelijkbaar zijn.
Discriminatie is op basis van ras of geloof. Het niet vaccineren is geen geloof, dat is in geval van FvD gewoon dwars liggen vanwege het dwarsliggen. Iedereen in dit land kan zich (gratis) laten vaccineren. Je bent het niet verplicht en door je te laten testen kan en mag je net zoveel als ieder ander. Hoe kan je dat in godsnaam discriminatie noemen?quote:En de mensen die de Jodenvervolging mogelijk maakten dat waren de mensen die destijds de gehoorzamen waren. Dit waren destijds niet de schurken zoals we die nu zien.
Wat momenteel gebeurt met niet-gevaccineerden is een van de meest grootschalige vormen van discriminatie die de mensheid ooit heeft meegemaakt. En zo zal het ook de geschiedenisboeken ingaan.
Misschien zijn het wel mensen die er een andere mening op na houden. Dat mag natuurlijk niet van jou en dan ga je al die mensen alvast maar wegzetten als volksverrader. Het lijkt me slimmer dat je nu even door de grond gaat zakken van schaamte. Dat je zo iets uit je brein kan laten ontstaan.quote:De mensen die Van Meijeren nu bekritiseren voelen zichzelf vast heel vroom, correct en gehoorzaam. Hun kleinkinderen zullen zich ten diepste schamen voor deze volksverraders.
De media is nogal een groot woord. In ieder geval is er in NL gewoon een vrije media die geen verplichting krijgt opgelegd van de overheid of zo. Dat ze zelf zo nu en dan eigen verantwoording nemen is alleen maar toe te juichen.quote:En de media is een applausmachine voor de macht. Het houdt het volk gehoorzaam en het houdt de macht dus machtig en maakt het zelfs machtiger. Dit noemen we propaganda en dat is natuurlijk gevaarlijk.
Sterker nog, op bepaalde media kan ongeveer alles zolang het betreffende bedrijf er mee akkoord gaat.
Op basis van een mening wordt je niet gediscrimineerd. Je wordt er wel op aan gekeken maar dat is heel iets anders dan discrimineren.quote:En dit is mijn mening. Ik kies deze mening niet. Ik wil hier niet op gediscrimineerd worden.
Tot slot wil ik die Meijeren meegeven dat het herhaaldelijk niet nakomen van afspraken waar je het misschien wel niet mee eens bent niet erg gepast is in een democratie. Inconsequent gedrag. Geen democratisch persoon dus, misschien wel iemand waarvan onze kleinkinderen later iets over zeggen.
Kijk nog even naar de definitie van discriminatie. https://www.rijksoverheid(...)wat-is-discriminatiequote:
[..]
De grootste overeenkomst met het begin van nationaal socialisme is dat er populisten democratisch gekozen zijn en zich vervolgens niet aan democratische regels willen houden.
[..]
Discriminatie is op basis van ras of geloof. Het niet vaccineren is geen geloof, dat is in geval van FvD gewoon dwars liggen vanwege het dwarsliggen. Iedereen in dit land kan zich (gratis) laten vaccineren. Je bent het niet verplicht en door je te laten testen kan en mag je net zoveel als ieder ander. Hoe kan je dat in godsnaam discriminatie noemen?
[..]
Misschien zijn het wel mensen die er een andere mening op na houden. Dat mag natuurlijk niet van jou en dan ga je al die mensen alvast maar wegzetten als volksverrader. Het lijkt me slimmer dat je nu even door de grond gaat zakken van schaamte. Dat je zo iets uit je brein kan laten ontstaan.
[..]
De media is nogal een groot woord. In ieder geval is er in NL gewoon een vrije media die geen verplichting krijgt opgelegd van de overheid of zo. Dat ze zelf zo nu en dan eigen verantwoording nemen is alleen maar toe te juichen.
Sterker nog, op bepaalde media kan ongeveer alles zolang het betreffende bedrijf er mee akkoord gaat.
[..]
Op basis van een mening wordt je niet gediscrimineerd. Je wordt er wel op aan gekeken maar dat is heel iets anders dan discrimineren.
Tot slot wil ik die Meijeren meegeven dat het herhaaldelijk niet nakomen van afspraken waar je het misschien wel niet mee eens bent niet erg gepast is in een democratie. Inconsequent gedrag. Geen democratisch persoon dus, misschien wel iemand waarvan onze kleinkinderen later iets over zeggen.
Verder zijn er de afgelopen 1 1/2 jaar dingen gebeurt die we niet hadden verwacht in onze democratie. We veranderen wel degelijk in een Aliexpress China. Dat zouden we niet moeten willen. De angstporno over covid doet helaas goed zijn werk. Ook met dank aan de niet kritische msm.
Gelukkig laat jij je niet benvloeden door angstporno.quote:
[..]
Kijk nog even naar de definitie van discriminatie. https://www.rijksoverheid(...)wat-is-discriminatie
Verder zijn er de afgelopen 1 1/2 jaar dingen gebeurt die we niet hadden verwacht in onze democratie. We veranderen wel degelijk in een Aliexpress China. Dat zouden we niet moeten willen. De angstporno over covid doet helaas goed zijn werk. Ook met dank aan de niet kritische msm.
Ja, er zijn nog wat gronden waarop je kan discrimineren. Maar het hebben van een mening valt daar nog steeds niet onder.quote:
[..]
Kijk nog even naar de definitie van discriminatie. https://www.rijksoverheid(...)wat-is-discriminatie
Je kan ook je kop in het zand steken en denken dat covid vanzelf wel overwaait. Van de landen die dat geprobeerd hebben is er geen enkel voorbeeld te vinden waar dat prettig is verlopen.quote:Verder zijn er de afgelopen 1 1/2 jaar dingen gebeurt die we niet hadden verwacht in onze democratie. We veranderen wel degelijk in een Aliexpress China. Dat zouden we niet moeten willen. De angstporno over covid doet helaas goed zijn werk. Ook met dank aan de niet kritische msm.
Ik zal maar niet gaan opschrijven wat jij porno vind. Dat de msm er anders over bericht dan jij zou willen zegt meer over jou dan over de media.
Bij elkaar is er juist ontiegelijk veel bericht over mensen die er een andere mening over hebben. Dat de mening van die wappies vaak ook tegengas krijgt door mensen die er wel verstand van hebben moet je alleen maar blij mee zijn.
Of te wel iedereen krijgt de kans te vertellen wat ie wil maar o.a. FvD wil dat anderen geen kans krijgen die afwijkende mening te weerleggen.
Het ging over het discrimineren of uitsluiten van mensen die niet gevaccineerd zijn. Nu niet de doelpaal verschuiven.quote:
[..]
Ja, er zijn nog wat gronden waarop je kan discrimineren. Maar het hebben van een mening valt daar nog steeds niet onder.
[..]
Je kan ook je kop in het zand steken en denken dat covid vanzelf wel overwaait. Van de landen die dat geprobeerd hebben is er geen enkel voorbeeld te vinden waar dat prettig is verlopen.
Ik zal mar niet gaan opschrijven wat jij porno vind. Dat de msm er anders over bericht dan jij zou willen zegt meer over jou dan over de media.
Bij elkaar is er juist ontiegelijk veel bericht over mensen die er een andere mening over hebben. Dat de mening van die wappies vaak ook tegengas krijgt door mensen die er wel verstand van hebben moet je alleen maar blij mee zijn.
Of te wel iedereen krijgt de kans te vertellen wat ie wil maar o.a. FvD wil dat anderen geen kans krijgen die afwijkende mening te weerleggen.
Niet eens zijn met een avondklok of verplicht een niet werkende stuk papier voor je mond moeten doen, noem ik niet wegkijken. Je hoeft niet alles oke te vinden wat de overheid doet. Daar mag je best kritisch op zijn. Typisch dat er bij schapen geen nuance is.
quote:
[..]
Het ging over het discrimineren of uitsluiten van mensen die niet gevaccineerd zijn. Nu niet de doelpaal verschuiven.
Daar had ik het over.quote:
En dit is mijn mening. Ik kies deze mening niet. Ik wil hier niet op gediscrimineerd worden.
Daarnaast heb ik al uitgelegd dat mensen zonder vaccin het zelfde mogen als ze laten testen. Bovendien mag iedereen een vaccin halen.
Niemand beweerd dat je het er mee eens moet zijn. Wel moet je aan gemaakte afspraken houden. Dat noemen ze democratie. Ze hebben zelfs een forum voor dat verschijnsel opgericht.quote:Niet eens zijn met een avondklok of verplicht een niet werkende stuk papier voor je mond moeten doen, noem ik niet wegkijken. Je hoeft niet alles oke te vinden wat de overheid doet. Daar mag je best kritisch op zijn. Typisch dat er bij schapen geen nuance is.
Je tekstquote:
[..]
[..]
Daar had ik het over.
Daarnaast heb ik al uitgelegd dat mensen zonder vaccin het zelfde mogen als ze laten testen. Bovendien mag iedereen een vaccin halen.
[..]
Niemand beweerd dat je het er mee eens moet zijn. Wel moet je aan gemaakte afspraken houden. Dat noemen ze democratie. Ze hebben zelfs een forum voor dat verschijnsel opgericht.
koppelde je aan:quote:Discriminatie is op basis van ras of geloof. Het niet vaccineren is geen geloof, dat is in geval van FvD gewoon dwars liggen vanwege het dwarsliggen. Iedereen in dit land kan zich (gratis) laten vaccineren. Je bent het niet verplicht en door je te laten testen kan en mag je net zoveel als ieder ander. Hoe kan je dat in godsnaam discriminatie noemen?
LOL met de noodwet heeft de regering de tweede kamer buitenspel gezet.quote:En de mensen die de Jodenvervolging mogelijk maakten dat waren de mensen die destijds de gehoorzamen waren. Dit waren destijds niet de schurken zoals we die nu zien.
Wat momenteel gebeurt met niet-gevaccineerden is een van de meest grootschalige vormen van discriminatie die de mensheid ooit heeft meegemaakt. En zo zal het ook de geschiedenisboeken ingaan.
Erg democratisch hequote:Zo hoeft de volksvertegenwoordiging niet in te stemmen met bepaalde maatregelen, maar moet de minister alleen de Eerste en Tweede Kamer vertellen wat hij wilde doen. Daarnaast is de wet tijdelijk, maar kan die zonder instemming van het parlement verlengd worden. Ook wordt een deel van het parlement buiten spel gezet omdat de Eerste Kamer niks meer te zeggen heeft.
Zou je even zou fatsoenlijk willen zijn om aan te geven wie wat gezegd heeft. Op deze manier quoten leg je mij dingen in de mond.quote:
[..]
Je tekst
[..]
koppelde je aan:
[..]
LOL met de noodwet heeft de regering de tweede kamer buitenspel gezet.
[..]
Erg democratisch he
Je geheugen doet het slechter dan Mark Rutte....quote:
[..]
Zou je even zou fatsoenlijk willen zijn om aan te geven wie wat gezegd heeft. Op deze manier quoten leg je mij dingen in de mond.
Zie hier je post:
POL / [CENTRAAL] FvD #211 Tijd voor Joost Eerdmans
Namelijk?quote:
Dan niet.quote:
[..]
Je geheugen doet het slechter dan Mark Rutte....
Zie hier je post:
POL / [CENTRAAL] FvD #211 Tijd voor Joost Eerdmans
Het gaat niet of ik weet wat ik gezegd heb maar om de discussie fatsoenlijk te volgen te houden.
Ah ja, makkelijker dan toegeven dat je definitie over discriminatie gewoon niet klopte. Want daar ging het over.quote:
[..]
Dan niet.
Het gaat niet of ik weet wat ik gezegd heb maar om de discussie fatsoenlijk te volgen te houden.
Ik legde je niks in de mond.
VVD en D66?quote:
[..]
De grootste overeenkomst met het begin van nationaal socialisme is dat er populisten democratisch gekozen zijn en zich vervolgens niet aan democratische regels willen houden.
Niet waar. Je kunt ook op andere dingen gediscrimineerd worden en medische kenmerken is daar 1 van.quote:Discriminatie is op basis van ras of geloof.
Het is discriminatie.quote:Het niet vaccineren is geen geloof, dat is in geval van FvD gewoon dwars liggen vanwege het dwarsliggen. Iedereen in dit land kan zich (gratis) laten vaccineren. Je bent het niet verplicht en door je te laten testen kan en mag je net zoveel als ieder ander. Hoe kan je dat in godsnaam discriminatie noemen?
Je mag best een andere mening hebben. Maar discriminatie/fascisme/racisme/Jodenvervolging gaat niet getolereerd worden door mij.quote:Misschien zijn het wel mensen die er een andere mening op na houden. Dat mag natuurlijk niet van jou en dan ga je al die mensen alvast maar wegzetten als volksverrader. Het lijkt me slimmer dat je nu even door de grond gaat zakken van schaamte. Dat je zo iets uit je brein kan laten ontstaan.
De mainstream media is juist de enige die alles kan/mag blijkbaar.quote:De media is nogal een groot woord. In ieder geval is er in NL gewoon een vrije media die geen verplichting krijgt opgelegd van de overheid of zo. Dat ze zelf zo nu en dan eigen verantwoording nemen is alleen maar toe te juichen.
Sterker nog, op bepaalde media kan ongeveer alles zolang het betreffende bedrijf er mee akkoord gaat.
[..]
Op basis van een mening wordt je niet gediscrimineerd. Je wordt er wel op aan gekeken maar dat is heel iets anders dan discrimineren.
Spreek voor jezelf. Niet voor je kleinkinderen.quote:Tot slot wil ik die Meijeren meegeven dat het herhaaldelijk niet nakomen van afspraken waar je het misschien wel niet mee eens bent niet erg gepast is in een democratie. Inconsequent gedrag. Geen democratisch persoon dus, misschien wel iemand waarvan onze kleinkinderen later iets over zeggen.
De eters hadden geen interesse in zijn ellende en ze aten vrolijk door.
En hij vindt vaccins belachelijk en hoopt dat mensen het niet meer nemen
(Bijna 85% boven de 18 is al gevaccineerd )
Zie het filmpje https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211017_93395272
Statistisch heeft hij gelijk. Vanwaar de ophef?quote:
Nederlandse politicus Thierry Baudet: “Aids bestaat niet voor blanke hetero’s”
Zie het filmpje https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211017_93395272
Statistisch heeft hij ongelijk.quote:
[..]
Statistisch heeft hij gelijk. Vanwaar de ophef?
Er zijn en waren blanke hetero's die het hiv-virus hebben. Maar hij bagatelliseert dat tot 'niemand uit die groep' dus beschermende acties zijn niet nodig.
Dat rucksichtlos ontkennen van problemen doet hij vaker: klimaatopwarming, covid19,
In dit geval denkt hij dat het een sterk argument is om de ellende van covidverspeiding te ontkennen en de beschermingen daartegen te kunnen afwijzen.
Verder lijkt hij te impliceren dat blanke hetero's uitsluitend met andere blanke hetero's sex hebben.
Dat is dom hokjesdenken. Of het is een verkapte aanbeveling om geen sex te hebben met niet-blanke mensen.
Hij zei: 'nauwelijks'. En dat klopt statistisch. Is het nodig om het te zeggen? was het relevant? nee, niet echt. Tenzij je zoals Baudet denkt: negatieve aandacht is ook aandacht. En mensen trappen er constant in.quote:
[..]
Statistisch heeft hij ongelijk.
Er zijn en waren blanke hetero's die het hiv-virus hebben. Maar hij bagatelliseert dat tot 'niemand uit die groep' dus beschermende acties zijn niet nodig.
Dat rucksichtlos ontkennen van problemen doet hij vaker: klimaatopwarming, covid19,
In dit geval denkt hij dat het een sterk argument is om de ellende van covidverspeiding te ontkennen en de beschermingen daartegen te kunnen afwijzen.
Verder lijkt hij te impliceren dat blanke hetero's uitsluitend met andere blanke hetero's sex hebben.
Dat is dom hokjesdenken. Of het is een verkapte aanbeveling om geen sex te hebben met niet-blanke mensen.
Zie het filmpje, waarin hij zegt: dus eigenlijk bestaat aids niet , in principe niet, voor blanke hetero'squote:
[..]
Hij zei: 'nauwelijks'. En dat klopt statistisch. Is het nodig om het te zeggen? was het relevant? nee, niet echt. Tenzij je zoals Baudet denkt: negatieve aandacht is ook aandacht. En mensen trappen er constant in.
De relevantie hier is dat hij onveilige sex promoot tussen blanke hetero's. Daarbij implicerend dat blanke hetero's niet met niet-blanke mensen sex moet hebben.
In zijn ontkenningsverhaal was het niet nodig iemands blank zijn te benadrukken
Een deel van de Noord/West Europeanen is van nature resistent tegen hiv. Zij hebben een mutatie in het gen dat het eiwit CCR5 maakt. Uiteraard zegt Baudet het allemaal ongenuanceerd, maar dat doet hij dus met het doel te provoceren.quote:
[..]
Zie het filmpje, waarin hij zegt: dus eigenlijk bestaat aids niet , in principe niet, voor blanke hetero's
De relevantie hier is dat hij onveilige sex promoot tussen blanke hetero's. Daarbij implicerend dat blanke hetero's niet met niet-blanke mensen sex moet hebben.
In zijn ontkenningsverhaal was het niet nodig het blank zijn te benadrukken
Dat is met alle soorten ziektes zo. Sommigen mensen zijn resistent.quote:
[..]
Een deel van de Noord/West Europeanen is van nature resistent tegen hiv. Zij hebben een mutatie in het gen dat het eiwit CCR5 maakt. Uiteraard zegt Baudet het allemaal ongenuanceerd, maar dat doet hij dus met het doel te provoceren.
Nu had ik nooit gehoord dat blanke mensen in hoge mate resistent zijn tegen hiv.
Dat doel van Baudet is ontkennen en verkapt lullig te zijn . Hij meent het echt .
https://www.nu.nl/wetensc(...)immuun-voor-aids.ampquote:
[..]
Dat is met alle soorten ziektes zo. Sommigen mensen zijn resistent.
Nu had ik nooit gehoord dat blanke mensen in hoge mate resistent zijn tegen hiv.
Dat doel van Baudet is ontkennen en verkapt lullig te zijn . Hij meent het echt .
Grappig dat je erover begint, want vroeger ging ervan uit dat de overheid je in belangrijke medische kwesties niet zomaar in de maling probeerde te nemen. Dus toen mijn vriendin een goede pil had gevonden leek het ons een leuk idee om met schone lei te beginnen.quote:
@:Weltschmerz hoe ervaar jij die seksuele lockdown eigenlijk en wat moet de gemeenteraad in Purmerend eraan gaan doen?
Dus ik naar zo'n seks consultatiebureau voor een AIDS-test, na al die overheidscampagnes van "Wetterusten Jaap", je hebt onbeschermde seks gehad en nu ga je dood aan AIDS. Ik werd daar aangekeken alsof ik niet goed bij mijn hoofd was, 100 gulden aftikken voor een totaal onzinnige test. Ik hoefde me nergens druk over te maken want ik was geen homo (die overigens hun eigen testvoorziening hadden in het ziekenhuis, gratis).
Ik vind alles best, epidemien moet je efficient bestrijden en dus zonder taboes, hadden ze bij covid ook moeten doen. Maar een hele pubiekscampagne opzetten om mensen valse angst aan te praten, puur en alleen om politiek correct niet te stigmatiseren is natuurlijk een grove schande.
Het is toch ook onzin? Een organisatie neemt het standpunt van de organisatie in, in die zin een individueel standpunt. Dan noem je die bij naam, ze vertegenwoordigen immers niet "de joden" of zo ook al wil men het zo laten overkomen. Het CIDI vertegenwoordigt Israel en de vereniging ter behoud van monumentale synagoges of zo kan ook niet pretenderen namens de joden te spreken. Dus terecht om dat er even uit te lichten.quote:
Viel mij ook op.
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Schimmelpenninck zou zich beter druk maken over zijn NPO-collega's en anderen die pretenderen journalist te zijn, maar die niet willen begrijpen dat een citaat iemands letterlijke woorden betreft en je dus niet je eigen interpretatie tussen aanhalingstekens plaatst of anderzins als citaat presenteert.
Daar is ook een definitiekwestie. Het gaat niet om traditionele vaccins en het werkingsmechanisme is heel anders. De keuze het toch een vaccin te noemen mag verdedigbaar zijn, het is ook marketing om het een doodgewoon vaccin te laten lijken terwijl het dat niet is.quote:
Van Meijeren doet dat ook consequent bij het woord vaccin.
[ afbeelding ]
Leuk maar totaal irrelevant voor de seksuele lockdown waar wij niet vroeger maar nu al 30 jaar in zitten. Alleen maar omdat AIDS niet bestaat voor blanke heteromannen. Toch? Verder zijn er geen redenen te bedenken om een condoom te gebruiken toch? Is een complot van Big Pharma toch?quote:
[..]
Grappig dat je erover begint, want vroeger ging ervan uit dat de overheid je in belangrijke medische kwesties niet zomaar in de maling probeerde te nemen. Dus toen mijn vriendin een goede pil had gevonden leek het ons een leuk idee om met schone lei te beginnen.
Dus ik naar zo'n seks consultatiebureau voor een AIDS-test, na al die overheidscampagnes van "Wetterusten Jaap", je hebt onbeschermde seks gehad en nu ga je dood aan AIDS. Ik werd daar aangekeken alsof ik niet goed bij mijn hoofd was, 100 gulden aftikken voor een totaal onzinnige test. Ik hoefde me nergens druk over te maken want ik was geen homo (die overigens hun eigen testvoorziening hadden in het ziekenhuis, gratis).
Het zijn ook gewoon vaccins, het slaat nergens op om dat constant tussen "air quotes" te zetten en elke keer te benoemen dat het geen vaccins zijn, maar gentherapie. De anti-vax beweging gebruikt die term graag omdat het zo lekker eng overkomt met als doel de vaccins in diskrediet te brengen.quote:
[..]
Daar is ook een definitiekwestie. Het gaat niet om traditionele vaccins en het werkingsmechanisme is heel anders. De keuze het toch een vaccin te noemen mag verdedigbaar zijn, het is ook marketing om het een doodgewoon vaccin te laten lijken terwijl het dat niet is.
Bij gentherapie wordt er in de celkern ingegrepen in het DNA van een patint om een afwijking of defect in het DNA te repareren (vandaar ook 'therapie': het behandelen van een ziekte, terwijl het bij vaccinatie gaat om het voorkomen van een ziekte).
Het mRNA in mRNA-vaccins heeft geen interactie met het cel-DNA en blijft volledig buiten de nucleus. Het gebruikt de celmechanismen om spike-eiwit te produceren om je immuunsysteem te trainen het SARS-CoV-2 virus te herkennen.
https://www.genomicseduca(...)rent-gene-therapies/
[ Bericht 1% gewijzigd door Tourniquet op 19-10-2021 11:07:42 ]
Wauw, echt alles moet verdedigd worden.quote:
Daar is ook een definitiekwestie. Het gaat niet om traditionele vaccins en het werkingsmechanisme is heel anders. De keuze het toch een vaccin te noemen mag verdedigbaar zijn, het is ook marketing om het een doodgewoon vaccin te laten lijken terwijl het dat niet is.
Het zijn niet gewoon vaccins, als het vaccins zijn, zijn het bijzondere vaccins. Dat mag maar het is wel zo eerlijk om dat er bij te vertellen. Het "gewoon een prikkie" noemen en het in diskrediet brengen van mensen die het niet nemen als antivaxxers is dan ook gewoon huichelachtige propaganda zoals we het duo regering/media kennen.quote:
[..]
Het zijn ook gewoon vaccins, het slaat nergens op om dat constant tussen "air quotes" te zetten en elke keer te benoemen dat het geen vaccins zijn, maar gentherapie. De anti-vax beweging gebruikt die term graag omdat het zo lekker eng overkomt met als doel de vaccins in diskrediet te brengen.
Dat is niet zoals vaccins werkten he? Juridisch gezien is er een speciale toelating voor gentherapie o.i.d.quote:Bij gentherapie wordt er in de celkern ingegrepen in het DNA van een patint om een afwijking of defect in het DNA te repareren (vandaar ook 'therapie': het behandelen van een ziekte, terwijl het bij vaccinatie gaat om het voorkomen van een ziekte).
Het mRNA in mRNA-vaccins heeft geen interactie met het cel-DNA en blijft volledig buiten de nucleus. Het gebruikt de celmechanismen om spike-eiwit te produceren om je immuunsysteem te trainen het SARS-CoV-2 virus te herkennen.
Dat is allemaal niet zo heel spannend maar de regering voert valse propaganda en daar komt dan terecht een reactie op.
Dat is wel hoe dit type vaccin werkt, waarom zou een mrna-vaccin onder de definitie van gentherapie vallen?quote:
[..]
Het zijn niet gewoon vaccins, als het vaccins zijn, zijn het bijzondere vaccins. Dat mag maar het is wel zo eerlijk om dat er bij te vertellen. Het "gewoon een prikkie" noemen en het in diskrediet brengen van mensen die het niet nemen als antivaxxers is dan ook gewoon huichelachtige propaganda zoals we het duo regering/media kennen.
[..]
Dat is niet zoals vaccins werkten he? Juridisch gezien is er een speciale toelating voor gentherapie o.i.d.
Dat weet ik niet. Dat is een juridisch specialisme waar ik niet in thuis ben, ik constateer alleen dat het zo is.quote:
[..]
Dat is wel hoe dit type vaccin werkt, waarom zou een mrna-vaccin onder de definitie van gentherapie vallen?
Wat bedoel je? Jij constateert dat een mRNA vaccin onder gentherapie valt?quote:
[..]
Dat weet ik niet. Dat is een juridisch specialisme waar ik niet in thuis ben, ik constateer alleen dat het zo is.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-janssen-astrazenecaquote:Sommige mensen zijn bang dat een mRNA-vaccin aanpassingen kan doen aan je DNA. Van der Zeijst wil benadrukken dat dit niet klopt. "Het mRNA-molecuul dringt wel de cel binnen waar je DNA ook zit, maar je DNA zit in de celkern. Dat is afgesloten van de rest van de cel. Er is dus geen mogelijkheid dat mRNA daar binnendringt en het verandert. Dat zou ook heel gevaarlijk zijn. Zoiets zou nooit worden goedgekeurd."
wat lul jij nou/ Weltschmerz heeft toch zojuist geconstateerd dat het wel zo is.quote:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-janssen-astrazeneca
Je bent er vroeg bij met dronken gewauwel. Gaat het verder wel goed met je?quote:
[..]
Het zijn niet gewoon vaccins, als het vaccins zijn, zijn het bijzondere vaccins. Dat mag maar het is wel zo eerlijk om dat er bij te vertellen. Het "gewoon een prikkie" noemen en het in diskrediet brengen van mensen die het niet nemen als antivaxxers is dan ook gewoon huichelachtige propaganda zoals we het duo regering/media kennen.
[..]
Dat is niet zoals vaccins werkten he? Juridisch gezien is er een speciale toelating voor gentherapie o.i.d.
Dat is allemaal niet zo heel spannend maar de regering voert valse propaganda en daar komt dan terecht een reactie op.
User W. "constateert" zoveel. Ik citeer liever deskundige mensen die redelijk en verantwoordelijk denken.quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 12:28 schreef koemleit het volgende:
[..]
wat lul jij nou/ Weltschmerz heeft toch zojuist geconstateerd dat het wel zo is.
Bijv citeer ik net hoogleraar vaccinontwikkeling Ben van der Zeijst.
Daarom "vaccins" volgens FvDquote:
[..]
Dat is wel hoe dit type vaccin werkt, waarom zou een mrna-vaccin onder de definitie van gentherapie vallen?
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2020-18941.htmlquote:Regeling van de Minister van Infrastructuur en Waterstaat van 28 maart 2020, nr. IENW/BSK-2020/57427, houdende spoedmaatregelen met betrekking tot gentherapie ter bestrijding van COVID-19 (Tijdelijke regeling afwijkende behandeling vergunningaanvragen gentherapie in verband met bestrijding COVID-19)
Je zuigt het uit je duim bedoel je. Dat mag je gewoon toegeven hoor, dat je zaken niet begrijpt en daarom maar zelf gaat invullen. Het is een patroon van het verbuigen van wat mensen zeggen en dat verdedigen (als het gaat om racistische en homofobe uitspraken) of aanvallen (bijvoorbeeld als het gaat om wetenschappelijke studies en terminologie in een vakgebied dat niet de jouwe is). Je stromant elke kant van de discussie.quote:
[..]
Dat weet ik niet. Dat is een juridisch specialisme waar ik niet in thuis ben, ik constateer alleen dat het zo is.
Neem je flauwekulverhaal over met guldens betalen voor een aidstest. Baudet zei letterlijk dat we nu al 30 jaar in een seksuele lockdown zitten. Nu hebben we geen guldens en toch zitten we nog in lockdown. Zegt Baudet. Je ervaring 20 jaar geleden boeit niet, Baudet zegt dat we al 30 jaar - en dus nog steeds - in een seksuele lockdown zitten. Jij zit dus ook nu in een lockdown. En waarom is het een lockdown? Omdat je wordt gestimuleerd om een condoom te gebruiken en dat is in de ogen van Baudet fout, want blanke hetero's lopen geen risico om aids te krijgen.
En dat is niet aan de orde in het guldentijdperk, maar gewoon nu.
Dat is wat er gezegd is bij die bijeenkomst en niet een of andere bullshitinterpretatie die je nodig hebt om het voor jezelf verdedigbaar te maken.
Dus als je deze debiele zienswijze wil verdedigen - voor de goede orde, condooms gebruik je om geen soa's te krijgen in het algemeen en daarnaast evt om zwangerschap te voorkomen -
en dat wil je want dat suggereer je,
doe dat dan ook. Kom niet met die laffe trucjes waarbij je Baudet zijn woorden gaat hertalen, of misinterpreteren, alles om de discussie af te leiden. Wees volwassen en sta gewoon voor wat er gezegd is, ipv die eeuwige stromannen die je op je heiland projecteert.
Gekopieerd van het eveneens racistische Vlaams Blok en hun racistische parlementarirs zoals Tom van Grieken.quote:
De jongeren hebben weer iets 'leuks' bedacht.
[ twitter ]
Deze leus is dus uit het buitenland overgenomen, niet echt patriottisch. Saai, maar de boodschap doet het vast goed bij de racistische achterban van deze racistische partij.
Hebben ze ooit iets zelf bedacht?quote:
[..]
Gekopieerd van het eveneens racistische Vlaams Blok en hun racistische parlementarirs zoals Tom van Grieken.
Deze leus is dus uit het buitenland overgenomen, niet echt patriottisch. Saai, maar de boodschap doet het vast goed bij de racistische achterban van deze racistische partij.
`De inheemse Nederlander` , wat is dat precies? Iedereen waar tot 10 generaties terug iedereen in Nederland geboren is? Je eigen leider heeft ook Indonesisch en Belgisch/Frans bloed.quote:
De jongeren hebben weer iets 'leuks' bedacht.
[ twitter ]
Ook een Duitse en Chinese afkomstquote:
[..]
`De inheemse Nederlander` , wat is dat precies? Iedereen waar tot 10 generaties terug iedereen in Nederland geboren is? Je eigen leider heeft ook Indonesisch en Belgisch/Frans bloed.
Kopiren ook gewoon uit Amerika. Daar komt ook al die onzin vandaan en het wordt hier gewoon een op een overgenomen alsof wij daar leven of de problemen vergelijkbaar zijn.quote:
[..]
Gekopieerd van het eveneens racistische Vlaams Blok en hun racistische parlementarirs zoals Tom van Grieken.
Deze leus is dus uit het buitenland overgenomen, niet echt patriottisch. Saai, maar de boodschap doet het vast goed bij de racistische achterban van deze racistische partij.
Germaans zou ik zeggen.quote:
[..]
`De inheemse Nederlander` , wat is dat precies? Iedereen waar tot 10 generaties terug iedereen in Nederland geboren is? Je eigen leider heeft ook Indonesisch en Belgisch/Frans bloed.
Boreaal , zegt Baudetquote:
Bedoelen ze mensen in Nederland geboren en getogen zijn inheems?
Want dan zijn alle kinderen van nieuwkomers in Nederland geboren net zo inheems,
Of denkt men aan een voorwaarde voor inheemszijn van grootouders moeten geboren en getogen in Nederland
Wie drie grootouders heeft buiten Nederland geboren zijn niet inheems ?
Of speelt er een eis mee van grotendeels blank zijn, of grotendeels blanke voorouders hebben ?
[ Bericht 32% gewijzigd door Bluesdude op 20-10-2021 00:50:47 ]
Maar dat is hij zelf dan niet volgens zijn eigen definitie .quote:
Doodnormale partij! Ter context nog even de foto waar de slogan naar verwijst:quote:
De jongeren hebben weer iets 'leuks' bedacht.
[ twitter ]
En de Duitse variant natuurlijk
Komt toch van de Nazi's. Hoewel misschien kun je langer geleden in de geschiedenis ook wel pogingen vinden om op zon manier meer strijdkrachten voor een land te verwerven.quote:
[..]
Doodnormale partij! Ter context nog even de foto waar de slogan naar verwijst:
[ afbeelding ]
In elk geval is het idee totaal bekrompen en racistisch. Alsof een of andere wappiebaby automagisch later meer bijdraagt aan de maatschappij dan een baby van bijvoorbeeld een expat.
Neem Baudet zelf, hij is totaal contraproductief bezig als hij 'ons land' vooruit wil helpen terwijl hij wel op onze centen leeft met zijn kamersalaris en ook zijn GGD behandeling voor zijn drugsverslaving/psychose zal best wat kosten met zich meebrengen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dubbeldenk
Zeg het maar!quote:Dubbeldenk (ook wel: dubbeldunk; Engels: doublethink) is een activiteit van gewone mensen waarbij zij gelijktijdig twee elkaar uitsluitende gedachten als correct en legitiem volgens eigen moraal accepteren. Dubbeldenk is gerelateerd aan, maar is niet hetzelfde als hypocrisie en neutraliteit. Een tegenovergesteld begrip is cognitieve dissonantie, waarbij tegenstrijdige gedachten een conflict in de geest veroorzaken. Dubbeldenk heeft als kenmerk dat er geen cognitieve dissonantie voorkomt.
De term dubbeldenk werd gentroduceerd door George Orwell in zijn dystopische roman 1984. Dubbeldenk is een onderdeel van nieuwspraak. In de roman is de oorsprong van dubbeldenk in de doorsnee burger onbekend, maar het zou een resultaat kunnen zijn van Big Brothers hersenspoelprogramma's. De roman beschrijft hoe mensen nieuwspraak en dubbeldenk leren als gevolg van groepsdruk, vanuit een verlangen om "erbij" te horen, of om meer status binnen de Partij te krijgen (om als een loyaal Partijlid te worden gezien). In de roman is het herkennen en duiden van een tegenstrijdigheid in de context van Partij programma's en doctrine gelijk aan godslastering en kan disciplinaire acties als gevolg hebben.
Waar heb je het over? Misschien handig als je aangeeft wat je met je linkdumpje bedoelt of uitlegt wat die debiele van Meijeren te melden heeft in dat filmpje.quote:
Doet Kajsa Ollongren aan Dubbeldenken?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dubbeldenk
[..]
Zeg het maar!
Als je het over dubbeldenken wil hebben daar is FvD natuurlijk een van de beste in in de Nederlandse politiek.
Ik zal het transscript
opvragen bij het FvD... @Lord-Ronddraaihttps://www.eventbrite.nl/e/tickets-fvd-singles-cafe-195121091437
Jij mag Gideon zeggenquote:
Ik merk het al wel, je bent geen fan van Gideon...
Ik zal het transscript
Leuk toch?quote:
Benieuwd hoeveel vrouwen hier op afkomen
Ja, alleen waarom in een godvergeten oord als IJsselstijn? Waarom niet ergens lekker in een stadscentrum.quote:
https://fd.nl/politiek/14(...)tapt-uit-coronadebatquote:Half september werd de Postillion-directeur al op agressieve wijze geconfronteerd met tegenstanders van de coronamaatregelen. Dat was na een filmpje, waarin hij reageerde op de kabinetsmaatregelen die destijds werden aangekondigd. Thierry Baudet van Forum voor Democratie riep via Twitter op tot een boycot van zijn hotelgroep. Na anonieme doodsbedreigingen kregen de directeur en zijn gezin kort erop politiebeveiliging.Deze week was de maat vol, nadat de hotelgroep na de coronapersconferentie van premier Mark Rutte en zorgminister Hugo de Jonge een een nieuw videofilmpje had verspreid. Daarin ging het bedrijf wederom op een constructieve manier in op de coronamaatregelen. Het leidde de ochtend erop tot een hausse aan agressieve reacties en bedreigingen. Ginjaar: 'De eerste reactie die ik onder ogen kreeg, luidde: “Vuile NSB'er. In 1945 had ik wel raad met je geweten.'' Daarna ben ik gestopt met lezen.'
quote... "uw tijd komt nog wel, er komen tribunalen "
Het is een bedreiging, maar tegelijkertijd heel onrealistisch..... zelfs oliedom en lachwekkend.
Denkt het extreemrechtse kamerlid aan een soort revolutie ? Wishfull thinking
Overigens vind Baudet dat een politicus niet veroordeeld mag worden op een wet die er niet was tijdens zijn actieve periode.
Slap optreden van de voorzitter. Weg, eruit, opzouten.quote:
[ twitter ]
quote... "uw tijd komt nog wel, er komen tribunalen "
Het is een bedreiging, maar tegelijkertijd heel onrealistisch..... zelfs oliedom en lachwekkend.
Denkt het extreemrechtse kamerlid aan een soort revolutie ? Wishfull thinking
Overigens vind Baudet dat een politicus niet veroordeeld mag worden op een wet die er niet was tijdens zijn actieve periode.
mijn god, wat een afgangquote:
[ twitter ]
quote... "uw tijd komt nog wel, er komen tribunalen "
Het is een bedreiging, maar tegelijkertijd heel onrealistisch..... zelfs oliedom en lachwekkend.
Denkt het extreemrechtse kamerlid aan een soort revolutie ? Wishfull thinking
Overigens vind Baudet dat een politicus niet veroordeeld mag worden op een wet die er niet was tijdens zijn actieve periode.
mee eensquote:
[..]
Slap optreden van de voorzitter. Weg, eruit, opzouten.
quote:Van Houwelingen reageerde op de herhaalde vraag van Sjoerdsma of hij afstand wilde nemen van de vergelijkingen die Forum maakt tussen het lot van Joden onder de nazi's in de Tweede Wereldoorlog en het coronabeleid van het kabinet.
‘Dan kan je zeggen dat die ziekte nep is, dat het een hoax is, dan kan je insinueren dat je daarmee microchips ingespoten krijgt, dan kan je romans schrijven onder pseudoniem die half-Hitlerverheerlijkend zijn zoals de heer Van Houwelingen heeft gedaan. Maar ik vraag aan u, meneer Van Houwelingen: als u, als de heer Van Houwelingen niet het lef heeft om die woorden hier te herhalen in het parlement of er afstand van te nemen dan is hij zijn titel als Kamerlid niet waard.’
Daarop zei Van Houwelingen: ‘Walgelijke insinuaties zoals we van de heer Sjoerdsma gewend zijn. U bent niet in staat mijn vraag te beantwoorden, logisch, want (het zijn, red.) uw misdaden! De misdaden van de heer Sjoerdsma zijn ook niet te vergelijken met een bepaalde periode omdat ze onvergelijkbaar zijn. Ze zijn op een wereldwijde schaal, zoals we van de globalisten nu kunnen verwachten. U moet zich diep en diep schamen. En uw tijd komt nog wel. Er komen tribunalen.’
Toen na een korte schorsing Van Houwelingen het woord kreeg om zijn woorden terug te nemen, maakte hij het volgens Sjoerdsma nog erger door te stellen dat Sjoerdsma misschien maar een van de mensen is die voor zo'n tribunaal zal moeten verschijnen en dat hij het dus niet al te persoonlijk moet opvatten. Na een tweede, langere schorsing trok Van Houwelingen zijn dreigement wel in, al hield hij staande dat er ‘grote misdaden worden gepleegd en dat die onderzocht moeten worden'.
[...]
Tsja, het zijn vrijwilligers met een vrij beperkt redactioneel proces. Je kunt je aanmelden en dan kun je je eigen stukjes plaatsen (na review op taal/spelling).quote:
Wel grappig dat dit dan weer niet op de frontpage komt, past zeker niet bij de echokamer die dat is.
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 18-11-2021 13:53:25 ]
Wat gaat een keer vallen, Thierry ?quote:
Forum voor Democratieondermijning
[ twitter ]
De regering is al gevallen, weet je toch
Je bedoelt toch niet het vallen van de democratie? Of wel
Of bedoel je een plotse bekering van burgers en politiek naar wappieheid: covid19 verspreiden, ongeacht de ellende en de doden.
En wie is "wij" die de oude/nieuwe orde herstelt.
Wat voor herstel? De oude regentenorde van de 18 eeuw... De absolute monarchie van Willem I.
De dictatuur van de rijke mensen van Thorbecke ?
[ Bericht 10% gewijzigd door Bluesdude op 19-11-2021 20:20:28 ]
Nog even en niet de IC's maar de opvang verwarde personen moet flink uitgebreid worden.quote:
Ik kan hier alleen maar om lachen
[ twitter ]
Ben benieuwd of het fvd caf door gaat…
En?quote:
[ twitter ]
Ben benieuwd of het fvd caf door gaat…
[ Bericht 7% gewijzigd door Tourniquet op 30-11-2021 14:49:36 ]
Sinds ze bij het FvD dol zijn op WOII-vergelijkingen; het is wachten op de Nacht van de lange naalden.quote:
Komt Fentrop straks ook voor "het tribunaal" vanwege het niet opvolgen van de bevelen van de leider of het ondermijnen van zijn gezag?
Het is wat.
Ook weer zin in de webcare die straks hopelijk even de woorden van de halfgare fantasten uit de FvD-fractie komt verdraaien in een poging om het te laten lijken alsof ze misschien toch ergens gelijk hebben.
RTV Drenthe: Forum voor Democratie negeert lockdown en organiseert kerstmarkt in Wijster
quote:In Wijster wordt op dit moment een kerstmarkt voorbereid, de organisatie daarvan zou in handen zijn van het Forum voor Democratie (FvD). Op het terrein van een loonbedrijf aan de Vamweg in Wijster zijn verschillende houten kraampjes geplaatst, waarin deelnemers hun spullen mogen uitstallen.
De kerstmarkt is bij hetzelfde bedrijf waar vorig jaar juli honderden boeren verzamelden voor een protest-barbecue.
In een mail aan standhouders laat Forum voor Democratie Drenthe weten dat de aankondiging van de lockdown voor de partij geen reden is om de kerstmarkt af te blazen.
Volgens het bericht zouden er meer dan 1500 tickets zijn verkocht en worden de eerste bezoekers rond 14.30 uur verwacht. Om 10.00 uur begon de opbouw van de kramen. Aanwezigen laten weten dat hen is gevraagd om niet met de media te praten.
Reactie burgemeester Bijl
De politie laat RTV Drenthe weten op de hoogte te zijn van de plannen voor een kerstmarkt in Wijster, maar verwijst voor een reactie naar de gemeente Midden-Drenthe. Waarnemend burgemeester Cees Bijl van Midden-Drenthe is nog maar korte tijd op de hoogte van het initiatief. "We proberen met FvD in contact te komen, maar niemand van de partij neemt op, dat is heel jammer. Maar dit evenement is niet conform de regelgeving, ik heb als burgemeester dan ook geen andere keuze om dit evenement niet door te laten gaan." Hoe de burgemeester dit gaat aanpakken is niet bekend. Hij geeft FvD de tijd om nog te reageren. "Ik ga ervan uit dat mensen bij Forum gaan nadenken, ik hoop op gezond verstand", aldus de burgemeester.
https://nos.nl/artikel/24(...)-illegale-kerstmarkt
quote:
Ze zijn iig 10.000 euro kwijt, 10.000 euro die niet aan verschrikkelijke nepnieuws campagnes kunnen worden uitgegeven, dat lijkt me winst:
https://nos.nl/artikel/24(...)-illegale-kerstmarkt
Maakt niet uit joh, na de grote strijd…
Het wordt steeds gekker met deze partij, dit figuur is statenlid namens FvD.
Dit is ronduit fascistisch…
En de voorzitter van de jeugdtak draagt een mes sterk gelijkend op die van de hitlerjugend…
Fijn is ook dat ze ook een bij die dolk horende locatie hebben gevonden om een foto te maken. Want dat zijn geen bergen in Schotland, Belgi, Frankrijk of Spanje.quote:
https://www.geenstijl.nl/(...)en-met-forumwappies/
En de voorzitter van de jeugdtak draagt een mes sterk gelijkend op die van de hitlerjugend…
De FvD-webcare zal echter wel komen vertellen dat het allemaal puur toeval is.
En zo'n Pepijn wordt dan in andere landen als 'autoriteit' aangehaald omdat hij een lid is van de Nederlandse Tweede Kamer. Alsof dat wat zegt.
Wat een eng boekje. Wel hard gelachen om de "20% van mijn reistijd gaat verloren aan het verwijderen van antifa-stickers".
Ik trek de nazi-vergelijkingen niet snel uit de kast, maar ze maken het me wel heel moeilijk.quote:
https://upload.gscdn.nl/u(...)_eerste_editie-2.pdf
Wat een eng boekje. Wel hard gelachen om de "20% van mijn reistijd gaat verloren aan het verwijderen van antifa-stickers".
Dat stuk gelezen waar Nietzsche er aan de haren bijgesleept wordt om toch nog even iets te kunnen wauwelen over de natuurlijke verdeling tussen sterke en zwakke mensenquote:
[..]
Ik trek de nazi-vergelijkingen niet snel uit de kast, maar ze maken het me wel heel moeilijk.
?Dus de populisten versus de progressivisten, de aanhangers van moderne kunst tegen de verdedigers van de traditie… het zijn allemaal van die rollen, ‘identiteiten’, die heel sterk kunnen zijn, die je ‘wezen’ kunnen bepalen. En zo konden ook binnen onze partij bepaalde mensen daar niet uitbreken. De JudasAlliantie bijvoorbeeld, die mensen zitten nog steeds in de 9/11-wereld, zeg maar. En ik ben het er op zichzelf nog steeds wel mee eens dat immigratie een probleem is en er eigenlijk niet - of niet in deze aantallen - had moeten zijn. Maar ik ben wl tot het inzicht gekomen dat alln maar daarop willen hameren zonder het grotere plaatje te zien, een strijd is die bij voorbaat verloren is. Dat ga je nooit winnen, want er zitten achter de schermen hele andere figuren aan de touwtjes te trekken. Dat inzicht heeft mij het afgelopen jaar tot een omslag gebracht. Toen dacht ik: we moeten niet zozeer proberen om de meerderheid te veroveren en de politieke koers in het land te veranderen, maar we moeten vooral onszelf wapenen tegen de globalistische machtsgreep. We moeten een sterke minderheid worden. Dus we moeten een app bouwen, we moeten een gemeenschap bouwen, een volk-in-diaspora worden dat helemaal autonoom opereert, zoals de Amish in Amerika bij wijze van spreken. Dus ik ben eigenlijk vooral een exodus aan het voorbereiden, nu.
Ok nou doei h. We spuiten nog wel een eilandje op in het IJsselmeer.
Bruggen en veerverbindingen niet toegestaan.quote:Op dinsdag 21 december 2021 21:56 schreef Isdatzo het volgende:
Baudet:
Dus de populisten versus de progressivisten, de aanhangers van moderne kunst tegen de verdedigers van de traditie… het zijn allemaal van die rollen, ‘identiteiten’, die heel sterk kunnen zijn, die je ‘wezen’ kunnen bepalen. En zo konden ook binnen onze partij bepaalde mensen daar niet uitbreken. De JudasAlliantie bijvoorbeeld, die mensen zitten nog steeds in de 9/11-wereld, zeg maar. En ik ben het er op zichzelf nog steeds wel mee eens dat immigratie een probleem is en er eigenlijk niet - of niet in deze aantallen - had moeten zijn. Maar ik ben wl tot het inzicht gekomen dat alln maar daarop willen hameren zonder het grotere plaatje te zien, een strijd is die bij voorbaat verloren is. Dat ga je nooit winnen, want er zitten achter de schermen hele andere figuren aan de touwtjes te trekken. Dat inzicht heeft mij het afgelopen jaar tot een omslag gebracht. Toen dacht ik: we moeten niet zozeer proberen om de meerderheid te veroveren en de politieke koers in het land te veranderen, maar we moeten vooral onszelf wapenen tegen de globalistische machtsgreep. We moeten een sterke minderheid worden. Dus we moeten een app bouwen, we moeten een gemeenschap bouwen, een volk-in-diaspora worden dat helemaal autonoom opereert, zoals de Amish in Amerika bij wijze van spreken. Dus ik ben eigenlijk vooral een exodus aan het voorbereiden, nu.
Ok nou doei h. We spuiten nog wel een eilandje op in het IJsselmeer.
Momenteel weer gewoon 6 zetels bij de 1Vandaag poll. Ongelooflijk!quote:
Zou inderdaad wel fijn zijn als de nazi's zich terugtrekken uit ons maatschappelijk leven en alleen elkaars leven nog kutter maken. Blijft bizar dat deze partij door de Nederlandse kiezer de grootste is gemaakt bij de PS, doe je huiswerk eens kiezer!
https://depeiling.eenvandaag.nl/zetelverdeling/139
[ Bericht 29% gewijzigd door Tourniquet op 21-12-2021 22:19:29 ]
Deze manquote:
Baudet:
Dus de populisten versus de progressivisten, de aanhangers van moderne kunst tegen de verdedigers van de traditie… het zijn allemaal van die rollen, ‘identiteiten’, die heel sterk kunnen zijn, die je ‘wezen’ kunnen bepalen. En zo konden ook binnen onze partij bepaalde mensen daar niet uitbreken. De JudasAlliantie bijvoorbeeld, die mensen zitten nog steeds in de 9/11-wereld, zeg maar. En ik ben het er op zichzelf nog steeds wel mee eens dat immigratie een probleem is en er eigenlijk niet - of niet in deze aantallen - had moeten zijn. Maar ik ben wl tot het inzicht gekomen dat alln maar daarop willen hameren zonder het grotere plaatje te zien, een strijd is die bij voorbaat verloren is. Dat ga je nooit winnen, want er zitten achter de schermen hele andere figuren aan de touwtjes te trekken. Dat inzicht heeft mij het afgelopen jaar tot een omslag gebracht. Toen dacht ik: we moeten niet zozeer proberen om de meerderheid te veroveren en de politieke koers in het land te veranderen, maar we moeten vooral onszelf wapenen tegen de globalistische machtsgreep. We moeten een sterke minderheid worden. Dus we moeten een app bouwen, we moeten een gemeenschap bouwen, een volk-in-diaspora worden dat helemaal autonoom opereert, zoals de Amish in Amerika bij wijze van spreken. Dus ik ben eigenlijk vooral een exodus aan het voorbereiden, nu.
Ok nou doei h. We spuiten nog wel een eilandje op in het IJsselmeer.
Zo'n volslagen idioot lach je net zo lang recht in z'n bek uit tot ie spontaan in tranen uitbarst.
Die zes zetels vind ik niet gek, het coronabeleid is waardeloos, dezelfde onpopulaire partijen gaan weer een regering vormen. Beide zaken waar FvD erg tegen ageert. Dat er hl veel mensen in Nederland geen enkel probleem hebben met extreem-rechts kun je aan de normalisering van PVV maar dus ook aan de vorige PS verkiezingen zien. Gezien die feiten is het misschien beter opgelucht te zijn dat Ja21 die even extreem-rechts zijn maar geen naziclubje als dit wilden zijn nog altijd hoger peilen. Blijkbaar is onder dat type kiezers het toch de voorkeur dat je in ieder geval de schijn ophoudt enig fatsoen te hebben ipv in te zetten op bloed en boden retoriek.quote:
[..]
Momenteel weer gewoon 6 zetels bij de 1Vandaag poll. Ongelooflijk!
https://depeiling.eenvandaag.nl/zetelverdeling/139
Is gewoon een scouting-mes. Stel je je niet een beetje aan?quote:
[..]
Fijn is ook dat ze ook een bij die dolk horende locatie hebben gevonden om een foto te maken. Want dat zijn geen bergen in Schotland, Belgi, Frankrijk of Spanje.
De FvD-webcare zal echter wel komen vertellen dat het allemaal puur toeval is.
https://www.google.com/search?q=scouting+mes&tbm=isch.quote:
https://www.geenstijl.nl/(...)en-met-forumwappies/
En de voorzitter van de jeugdtak draagt een mes sterk gelijkend op die van de hitlerjugend…
Geenstijl is aan het hyperventileren.
Wat....
Ja, een wereldwijd complot kan geheim blijven?quote:
Geheim?quote:
[..]
Ja, een wereldwijd complot kan geheim blijven?
Grote multinationals, machtige lobbygroepen.
quote:
https://upload.gscdn.nl/u(...)_eerste_editie-2.pdf
Wat een eng boekje. Wel hard gelachen om de "20% van mijn reistijd gaat verloren aan het verwijderen van antifa-stickers".
Ik moest denken aan Ellis Islandquote:
Baudet:
Dus de populisten versus de progressivisten, de aanhangers van moderne kunst tegen de verdedigers van de traditie… het zijn allemaal van die rollen, ‘identiteiten’, die heel sterk kunnen zijn, die je ‘wezen’ kunnen bepalen. En zo konden ook binnen onze partij bepaalde mensen daar niet uitbreken. De JudasAlliantie bijvoorbeeld, die mensen zitten nog steeds in de 9/11-wereld, zeg maar. En ik ben het er op zichzelf nog steeds wel mee eens dat immigratie een probleem is en er eigenlijk niet - of niet in deze aantallen - had moeten zijn. Maar ik ben wl tot het inzicht gekomen dat alln maar daarop willen hameren zonder het grotere plaatje te zien, een strijd is die bij voorbaat verloren is. Dat ga je nooit winnen, want er zitten achter de schermen hele andere figuren aan de touwtjes te trekken. Dat inzicht heeft mij het afgelopen jaar tot een omslag gebracht. Toen dacht ik: we moeten niet zozeer proberen om de meerderheid te veroveren en de politieke koers in het land te veranderen, maar we moeten vooral onszelf wapenen tegen de globalistische machtsgreep. We moeten een sterke minderheid worden. Dus we moeten een app bouwen, we moeten een gemeenschap bouwen, een volk-in-diaspora worden dat helemaal autonoom opereert, zoals de Amish in Amerika bij wijze van spreken. Dus ik ben eigenlijk vooral een exodus aan het voorbereiden, nu.
Ok nou doei h. We spuiten nog wel een eilandje op in het IJsselmeer.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ellis_Island
quote:FvD meldt deelname in Venlo, gemeente weet van niks
Forum voor Democratie meldt dat de partij komende gemeenteraadsverkiezingen meedoet in vijftig Nederlandse steden, waaronder in Venlo. Toch heeft de partij zich hier nog niet aangemeld.
Als de partij zich alsnog meldt bij de gemeente kan zij niet onder eigen naam meedoen aan de verkiezingen. Daarvoor hadden ze zich vr 20 december moeten inschrijven. Partijen die zich melden na deze datum kunnen alleen meedoen onder een blanco lijst.
Fractievoorzitter Ruby Driessen van FvD in de Limburgse Provinciale Staten zegt tegen 1Limburg dat de partij een solide basis heeft in de vier grote Limburgse steden. In Venlo haalde partij bij de afgelopen Tweede Kamerverkiezingen 5,8 procent van de stemmen.
(...)
https://omroepvenlo.nl/ni(...)meente-weet-van-niks
(andere vraag is wel hoe ze dat die voorbereidingen en lijst zo snel gaan maken maar dat is een andere verhaal)
De deadline van 20-12 was alleen voor nieuwe partijen inderdaad. In Alphen aan den Rijn hebben ze zich ook nog niet gemeld maar daar hebben ze volgens dit artikel de tijd voor tot 31-1:quote:
Volgens mij geld die Deadline van 20 december alleen maar voor lokale partijen en niet voor landelijke partijen. dus de FvD kan nog gewoon onder eigen naam meedoen lijkt me
(andere vraag is wel hoe ze dat die voorbereidingen en lijst zo snel gaan maken maar dat is een andere verhaal)
https://www.studioalphen.(...)kiezingen-in-alphen/
quote:Morgenmiddag gaan we alvast de toon zetten. Want 2022 wordt het jaar dat we onze vrijheid gaan terugpakken. FVD doet in maar liefst 50 gemeenten mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. Morgen is de aftrap van onze verkiezingscampagne in het Westerpark in Amsterdam. We hopen onze (nieuwe) leden en andere vrijheidslievende Nederlanders daar massaal te zien. Twijfel niet om zoveel mogelijk vrienden, familie en collega's mee te nemen. Tot morgen!
Datum: zondag 2 januari
Tijd: 14:00 uur
Locatie: Westerpark, Amsterdam
LET OP: tijd en locatie kunnen onderhevig zijn aan verandering. Houd voor de meest actuele informatie onze Facebook-pagina in de gaten.
Correct. Landelijk (en provinciaal) geregistreerde partijnamen zijn automatisch ook op lagere niveaus geregistreerd. Voor nieuwe partijen lag de deadline voor registratie op landelijk niveau ook op 20 december. De Kiesraad (als centraal stembureau voor de Tweede Kamer) heeft het register met alle landelijk geregistreerde namen (oud en nieuw) ook al gepubliceerd:quote:
Volgens mij geld die Deadline van 20 december alleen maar voor lokale partijen en niet voor landelijke partijen. dus de FvD kan nog gewoon onder eigen naam meedoen lijkt me
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2021-50668.html
De kandidaatstelling is pas op 31 januari, dan gaan we zien waar FvD daadwerkelijk deelneemt.
En die aanhang van ze die gaat er straks gewoon in mee.
Gezien al zijn uitlatingen was het al zeer verwonderlijk dat hij berhaupt bij die partij was geblevenquote:
Man, die Hiddema weet ook niet wat ie wil h?
53 culturele locaties in Oekrane beschadigd sinds Russische inval, zegt Unescoquote:53 culturele locaties in Oekrane beschadigd sinds Russische inval, zegt Unesco
Naast de zware menselijke tol, is de oorlog ook nefast voor het culturele erfgoed van Oekrane. De Unesco maakt een voorlopige balans op van de schade aan kerken, kloosters of monumenten. Oekrane vraagt om Rusland uit de Unesco te zetten en geen Werelderfgoedvergadering te houden in het Russische Kazan, zoals gepland in juni.
Kristien Bonneure
20:53
https://www.vrt.be/vrtnws(...)chadigd-door-russis/
Hoe denkt onze Baudet hierover
Ik klik en het eerste wat ik zie is die gare salsaleraar met stinkdreads.quote:
Wat een verrassende ontdekking…..not.
Wat krijgen we nu? Een Kamervoorzitter die optreedt? Dat meen je niet, kan dat?quote:Als je salaris krijgt van een ministerie ben je corrupt. Kamerleden krijgen ook een vergoeding dus Gideon is een trekpop van de minister! Net zoals de rest van het Fvd! Wordt wakker mensen!
Gideon van Meijeren zet de Tweede Kamer weer eens flink op stelten door van Dissel corrupt te noemen
Gideon krijgt inmiddels drie salarissen: lid Provinciale Staten Zuid-Holland, Tweede Kamerlid, en nu ook gemeenteraadslid Den Haag.quote:Als je salaris krijgt van een ministerie ben je corrupt. Kamerleden krijgen ook een vergoeding dus Gideon is een trekpop van de minister! Net zoals de rest van het Fvd! Wordt wakker mensen!
Gideon van Meijeren zet de Tweede Kamer weer eens flink op stelten door van Dissel corrupt te noemen
PVV is niet mijn partij, maar deze voorzitter doet het vaak wel leuk ja.quote:
[..]
Wat krijgen we nu? Een Kamervoorzitter die optreedt? Dat meen je niet, kan dat?
Van Meijeren zegt dat hij hiervoor het bewijs heeft geleverd.
Nu kun je wel heel erg beledigd zijn en zeggen dat hij zoiets niet mag zeggen, maar waarom gaat niemand in op het bewijs?
Weerleg de stelling dat Van Dissel corrupt zou zijn of niet.
Welk bewijsquote:
De vraag blijft staan: is Van Dissel corrupt?
Van Meijeren zegt dat hij hiervoor het bewijs heeft geleverd.
Nu kun je wel heel erg beledigd zijn en zeggen dat hij zoiets niet mag zeggen, maar waarom gaat niemand in op het bewijs?
Weerleg de stelling dat Van Dissel corrupt zou zijn of niet.
.Misschien even het filmpje bekijken en dat met name naar P Omzicht luisteren.quote:
De vraag blijft staan: is Van Dissel corrupt?
Van Meijeren zegt dat hij hiervoor het bewijs heeft geleverd.
Nu kun je wel heel erg beledigd zijn en zeggen dat hij zoiets niet mag zeggen, maar waarom gaat niemand in op het bewijs?
Weerleg de stelling dat Van Dissel corrupt zou zijn of niet.
Dat beweerde Van Meijeren in de tweede kamer.quote:
Heb ik gedaan.quote:
[..]
Misschien even het filmpje bekijken en dat met name naar P Omzicht luisteren.
Het komt neer op een semantische discussie over het woord corruptie.
Nee, het woord corruptie is gewoon omschreven in o.a. de Dikke van Dale. GvM geeft er zelf een andere draai aan. Ik kan jou ook wel een moordenaar noemen als ik de term moord voor de gelegenheid even omvorm. Bijvoorbeeld dat je regelmatig muggen vermoord. Zo hoor je niet om te gaan met parlementaire onschendbaarheid.quote:
[..]
Heb ik gedaan.
Het komt neer op een semantische discussie over het woord corruptie.
In het filmpje hebben diverse mensen hem diverse keren duidelijk gemaakt dat het woord corruptie iets anders betekend maar ook hij luistert niet en jij hebt dus niet opgelet tijdens het kijken dat je dat is ontgaan.
In 2020 beweerde Van Dissel dat de regering geen invloed had op de adviezen die door het OMT aan deze regering werden verstrekt.
In 2022 bleek op basis van WOB-onderzoek dat dit onwaar was. De regering had voorinzage in de OMT adviezen, waarna deze adviezen op aanwijzing van de regering werden aangepast in de definitieve versie.
Ergo: de regering adviseerde (deels) zichzelf.
Van Meijeren beticht Van Dissel om deze reden van:
- Leugens (omdat hij in 2020 die benvloeding heeft ontkend)
- Corruptie (omdat hij zich zijn eigen adviezen aanpast onder druk van de regering)
De verdediging van Van Dissel:
- De wijzigingen betroffen slechts verduidelijkingen, maar dat was geen benvloeding (andere leden van het OMT hebben het wel benvloeding genoemd).
https://www.vandale.nl/gr(...)Corrupt#.YpkDtdFNehAquote:
[..]
Nee, het woord corruptie is gewoon omschreven in o.a. de Dikke van Dale.
corrupt (bijvoeglijk naamwoord)
1 omgekocht, omkoopbaar, oneerlijk
GvM beweerde: Van Dissel is corrupt, oneerlijk dus.
In die betekenis kan het en komt het overeen met zoals het is gegaan. De regering benvloedde het OMT-advies. Van Dissel wist dat maar was daar oneerlijk over.
Hier een verdere toelichting en een chronologisch overzicht van de uitspraken van Van Dissel.
De doelpalen worden, zelfs voor FvD-begrippen, wel heel snel verschoven vandaag.quote:
GvM beweerde: Van Dissel is corrupt, oneerlijk dus.
De kern van de zaak is dat Van Meieren herhaaldelijk uitspraken doet waar hij buiten het parlement een proces wegens smaad voor aan zn broek zou krijgen.quote:
Hij maakt dus misbruik van zijn parlementaire onschendbaarheid! waarschijnlijk gaan stukjes van deze discussie uitsluitend voor publiciteit buiten de kamer gebruikt worden.
De kern is niet wat de uitspraken van van Dissel zijn maar de kern is dat de parlementaire onschendbaarheid misbruikt wordt.
Begreep dat GvM vandaag dezelfde uitspraak herhaalde bij ON op tv (zelf niet gezien).quote:
[..]
De kern van de zaak is dat Van Meieren herhaaldelijk uitspraken doet waar hij buiten het parlement een proces wegens smaad voor aan zn broek zou krijgen.
Hij maakt dus misbruik van zijn parlementaire onschendbaarheid! waarschijnlijk gaan stukjes van deze discussie uitsluitend voor publiciteit buiten de kamer gebruikt worden.
De kern is niet wat de uitspraken van van Dissel zijn maar de kern is dat de parlementaire onschendbaarheid misbruikt wordt.
Ben benieuwd of ie een proces wegens smaad aan zijn broek krijgt nu hij het ook buiten het parlement roept.
Kan allemaal we zo zijn, maar je gaat niet in op de bewijsvoering.quote:
[..]
De kern van de zaak is dat Van Meieren herhaaldelijk uitspraken doet waar hij buiten het parlement een proces wegens smaad voor aan zn broek zou krijgen.
Hij maakt dus misbruik van zijn parlementaire onschendbaarheid! waarschijnlijk gaan stukjes van deze discussie uitsluitend voor publiciteit buiten de kamer gebruikt worden.
De kern is niet wat de uitspraken van van Dissel zijn maar de kern is dat de parlementaire onschendbaarheid misbruikt wordt.
Nee, iemand anders haalde de Dikke Van Dale erbij. Echter, zonder die bron daadwerkelijk te kennen. Dus toon ik even aan dat corrupt ook gebruikt kan worden als een synoniem van oneerlijk.quote:
[..]
De doelpalen worden, zelfs voor FvD-begrippen, wel heel snel verschoven vandaag.
Had dat wel gemogen - Van Dissel oneerlijk noemen?
Dat hebben diverse kamerleden al gedaan maar je was tijdens het kijken naar dat filmpje iets te veel verlieft op Gideon.quote:
[..]
Kan allemaal we zo zijn, maar je gaat niet in op de bewijsvoering.
Dat is geen corruptiequote:
- Corruptie (omdat hij zich zijn eigen adviezen aanpast onder druk van de regering)
Klopt niet. Ook de kamerleden gaan niet in op de inhoud, maar alleen op de vorm en welke woorden je dan wel of niet mag gebruiken.quote:
[..]
Dat hebben diverse kamerleden al gedaan maar je was tijdens het kijken naar dat filmpje iets te veel verlieft op Gideon.
Nee, maar wel als hij daar later bij navraag oneerlijk over is.quote:
Als je niet de gangbare definitie van corruptie gebruikt, namelijk omkoopbaar zijn, misbruik maken van je invloed voor eigen gewin, maar 'gewoon' oneerlijk bedoelt, waarom zou je dan niet oneerlijk zeggen of 1 van de 30 definities?quote:
[..]
Nee, maar wel als hij daar later bij navraag oneerlijk over is.
Daarbij is (ambtelijke) corruptie in de wet vastgelegd en daar kom je de term oneerlijk nergens tegen.
Het wordt dus wel heel ver door je uitgerekt om aantoonbaar onjuiste uitspraken goed te praten
De kern van het debat is de valse beschuldiging. Daar wordt prima op ingagaan. Natuurlijk gaat niemand mee met een betoog want bij aanvang al niet op feiten is gebaseerd. Door toedoen van GvM komt het debat niet aan inhoud toe. Die is er ook helemaal niet volgens ongeveer alle andere aanwezigen bij dat debat. Het wordt alleen gespeeld voor de vorm.quote:
[..]
Klopt niet. Ook de kamerleden gaan niet in op de inhoud, maar alleen op de vorm en welke woorden je dan wel of niet mag gebruiken.
Oneens. Misschien gebruikt GvM harde woorden, maar de kern van zijn verhaal is toch wel degelijk dat Van Dissel oneerlijk is geweest toen hem door de tweede kamer werd gevraagd of er sprake was van benvloeding door de regering op het zogenaamd onafhankelijke advies van het OMT.quote:
[..]
De kern van het debat is de valse beschuldiging. Daar wordt prima op ingagaan. Natuurlijk gaat niemand mee met een betoog want bij aanvang al niet op feiten is gebaseerd. Door toedoen van GvM komt het debat niet aan inhoud toe. Die is er ook helemaal niet volgens ongeveer alle andere aanwezigen bij dat debat. Het wordt alleen gespeeld voor de vorm.
Die benvloeding was er dus, dat is aangetoond. En ds was Van Dissel daar niet eerlijk over. En de regering was er zelf ook niet eerlijk over. De tweede kamer is bedot en de bevolking ook.
Corrupt is een normaal woord dat in de dagelijkse taal op verschillende manieren gebruikt wordt.quote:
[..]
Als je niet de gangbare definitie van corruptie gebruikt, namelijk omkoopbaar zijn, misbruik maken van je invloed voor eigen gewin, maar 'gewoon' oneerlijk bedoelt, waarom zou je dan niet oneerlijk zeggen of 1 van de 30 definities?
Daarbij is (ambtelijke) corruptie in de wet vastgelegd en daar kom je de term oneerlijk nergens tegen.
Het wordt dus wel heel ver door je uitgerekt om aantoonbaar onjuiste uitspraken goed te praten
Zie bijvoorbeeld https://en.m.wikipedia.org/wiki/Data_corruption voor een ander voorbeeld.
Een kamerlid is net als iedereen vrij om te kiezen welke woorden hij gebruikt om een misstand aan de kaak te stellen.
Nee hoor, je mag niet in het latijn je betoog houden bijvoorbeeld.quote:
Een kamerlid is net als iedereen vrij om te kiezen welke woorden hij gebruikt om een misstand aan de kaak te stellen.
Je gaat je in steeds meer bochten wringen. Daar maak je het verhaal niet beter mee.
De man doet valse beschuldigingen en verschuilt zich er dan achter dat woorden een andere betekenis kunnen hebben.
a) Hoe vals ben je zelf dan?
b) Dus is het eigenlijk dan toch geen corruptie?
Een hoop aandacht trekken weer en dat zonder enige indruk te maken op de kamer.
quote:
[..]
Corrupt is een normaal woord dat in de dagelijkse taal op verschillende manieren gebruikt wordt.
Zie bijvoorbeeld https://en.m.wikipedia.org/wiki/Data_corruption voor een ander voorbeeld.
Een kamerlid is net als iedereen vrij om te kiezen welke woorden hij gebruikt om een misstand aan de kaak te stellen.
Wat jij wil kameraadJe gaat niet in op de inhoud.quote:
[..]
Nee hoor, je mag niet in het latijn je betoog houden bijvoorbeeld.
Je gaat je in steeds meer bochten wringen. Daar maak je het verhaal niet beter mee.
De man doet valse beschuldigingen en verschuilt zich er dan achter dat woorden een andere betekenis kunnen hebben.
a) Hoe vals ben je zelf dan?
b) Dus is het eigenlijk dan toch geen corruptie?
Een hoop aandacht trekken weer en dat zonder enige indruk te maken op de kamer.
Je gaat niet in op de inhoud.quote:
Klopt, tegen een alternatieve realiteit is dat moeilijk. Jij gelooft in jouw sprookjes waar iemand beschuldigen van corruptie betekent dat iemand oneerlijk is.quote:
[..]
Je gaat niet in op de inhoud.
Ik vind het helemaal mooi, als jij dat wil, moet je dat doen. Ik herken alleen wel wanneer een discussie geen zin heeft.
Als hij het anders, beter, verwoord had, had hij veel meer kunnen bereiken. Nu schaart de TK en een groot deel van de wetenschappers zich achter Van Dissel.
En het hele punt, dat er wel degelijk politieke inmenging geweest is, verdwijnt op de achtergrond. Gideon heeft Van Dissel hiermee indirect een dienst bewezen.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 03-06-2022 09:46:54 ]
Exact.quote:
(...) dat er wel degelijk politieke inmenging geweest is (...)
Gideon is dan ook niet geschikt voor de tweede kamer.quote:
Ik vind het jammer dat Gideon alle aandacht door zijn corruptie uitspraak naar zich toe trekt.
Als hij het anders, beter, verwoord had, had hij veel meer kunnen bereiken. Nu schaart de TK en een groot deel van de wetenschappers zich achter Van Dissel.
En het hele punt, dat er wel degelijk politieke inmenging geweest is, verdwijnt op de achtergrond. Gideon heeft Van Dissel hiermee indirect een dienst bewezen.
Neequote:
De vraag blijft staan: is Van Dissel corrupt?
Dat heeft hij niet.quote:Van Meijeren zegt dat hij hiervoor het bewijs heeft geleverd.
Welk bewijs?quote:Nu kun je wel heel erg beledigd zijn en zeggen dat hij zoiets niet mag zeggen, maar waarom gaat niemand in op het bewijs?
Weerleg de stelling dat Van Dissel corrupt zou zijn of niet.
Er zal eerst bewijs moeten worden geleverd voordat iemand daar op in kan gaan...
Waarbij de aanpassingen kleine wijzigingen in oa bewoording betrof ..quote:
Kern van de zaak:
In 2020 beweerde Van Dissel dat de regering geen invloed had op de adviezen die door het OMT aan deze regering werden verstrekt.
In 2022 bleek op basis van WOB-onderzoek dat dit onwaar was. De regering had voorinzage in de OMT adviezen, waarna deze adviezen op aanwijzing van de regering werden aangepast in de definitieve versie.
Een leugen betreft het opzettelijk geven van valse informatie.quote:Ergo: de regering adviseerde (deels) zichzelf.
Van Meijeren beticht Van Dissel om deze reden van:
- Leugens (omdat hij in 2020 die benvloeding heeft ontkend)
Dat is niet bewezen.
Dus kun je niet spreken van corruptie of leugens.quote:- Corruptie (omdat hij zich zijn eigen adviezen aanpast onder druk van de regering)
De verdediging van Van Dissel:
- De wijzigingen betroffen slechts verduidelijkingen, maar dat was geen benvloeding (andere leden van het OMT hebben het wel benvloeding genoemd).
Het hele debat is gekaapt door Gideon. Normaal discussiren over die wijzigingen/aanpassingen is nu niet mogelijk meer.quote:
[..]
Waarbij de aanpassingen kleine wijzigingen in oa bewoording betrof ..
[..]
Een leugen betreft het opzettelijk geven van valse informatie.
Dat is niet bewezen.
[..]
Dus kun je niet spreken van corruptie of leugens.
Bedankt, Gideon!
Dit werkt overigens twee kanten op: de groep mensen die vindt dat het allemaal maar onzin maatregelen waren, en dat mondkapjes en andere maatregelen totaal geen zin hadden (en soms denken dat de overheid dit deed om ons te knechten).
Maar ook de mensen die bijv het standpunt dat kinderen het virus niet zo makkelijk overdragen, en dus massaal in ongeventileerde scholen moesten zitten, nogal twijfelachtig vinden.
[ Bericht 19% gewijzigd door capricia op 03-06-2022 10:24:10 ]
Het wachten is dus op Gideon die zijn aangifte gaat indienen.
Van Dissel is echt geen heilige. Genoeg op te merken op zijn adviezen.quote:
Omtzigt stelt het heel duidelijk, corruptie is strafbaar, dan past aangifte.
Het wachten is dus op Gideon die zijn aangifte gaat indienen.
En er valt ook heel wat op te merken over de positionering van het OMT, en welke groepen daar wel en niet in vertegenwoordigd waren.
Maar corruptie? Dan mag je echt met wat beters komen aan bewijs.
Niet volgens dit artikel waarin een hoogleraar wordt geciteerd:quote:
[..]
Waarbij de aanpassingen kleine wijzigingen in oa bewoording betrof ..
https://www.bnnvara.nl/jo(...)leerden-omt-adviezen
. Binnen een paar minuten gaat het over revolutie en een opmaat naar een dictatuur.Eerste les: Hoe G5 je hersens overneemt
Middaguur: Dingen die niet zijn gebeurd, maar net zo goed hadden kunnen gebeuren (bijvoorbeeld in treinen)
Gym: n iemand is de waarheid en de rest moet daar zo hard mogelijk van wegrennen.
Ochtend: Hoe maak je Borealehapjes?
Middag: Homeopatische verdunning
Gym: n iemand is het Westen, de rest is Rusland en moet zoveel mogelijk treiteren.
Elke dag sluit af met het Russisch volkslied en belooft men elkaar veel kinderen te gaan maken tegen de omvolking.
Hij ziet in Rusland een macht die vrede en orde in de wereld gaat brengen...quote:
Als zelfs Afshin Ellian al dergelijke krittiek gaat leveren.....
[ twitter ]
Tja, van Mussolini beweerde men ook dat hij de treinen tenminste op tijd liet rijden.quote:
[..]
Hij ziet in Rusland een macht die vrede en orde in de wereld gaat brengen...
Hier een stukje uit het artikel:quote:De beschuldigingen van het Robert Lansing Institute (IGTDS) @IGTDS1 over Thierry Baudet en het regime van Poetin liegen er niet om.
𝘛𝘩𝘪𝘦𝘳𝘳𝘺 𝘉𝘢𝘶𝘥𝘦𝘵 𝘬𝘳𝘦𝘦𝘨 𝘨𝘦𝘭𝘥 𝘷𝘢𝘯 𝘥𝘦 𝘙𝘶𝘴𝘴𝘪𝘴𝘤𝘩𝘦 𝘢𝘮𝘣𝘢𝘴𝘴𝘢𝘥𝘦 𝘪𝘯 𝘕𝘦𝘥𝘦𝘳𝘭𝘢𝘯𝘥.
Aan het naar een voormalig Minister van Buitenlandse Zaken van de VS genoemde Robert Lansing Institute zijn vooraanstaande Rusland kenners en voormalige Inlichtingenmensen.
Hun conclusie is dat de Russische inlichtingendienst Thierry Baudet rekruteerde in ruil voor geld en vuil.
"Moskou heeft zich ten doel gesteld om door het evenement van FvD het Westen en de Verenigde Staten de schuld te geven van de oorlog in Oekrane , en te voorkomen dat Nederland militaire hulp verleent aan Oekrane."
Robert Lansing Institute (IGTDS)
Volgens Robert Lansing Institute (IGTDS) @IGTDS1 wil
Rusland niet alleen de FvD gebruiken om Oekrane te raken, maar ook om de Nederlandse regering te verdrijven door een regeringscrisis aan te wakkeren.
Vandaar ook de steun aan de boerenopstand
Als de beschuldigingen van Robert Lansing Institute (IGTDS) @IGTDS1 ovrr de banden van Thierry Baudet en het Kremlin waar zijn dan is er zonder meer sprake van landverraad.
Weet @AIVD meer? https://t.co/FUWzoSaRf4
https://twitter.com/DrJHA(...)MgOleprEexMMlcA&s=19
Hele artikel hier te lezen:quote:The Kremlin has set up to restage the operation of 2016 that way, when Russian puppet party’s leader, Thierry Baudet, campaigned against granting Ukraine the status of an associated EU member. Russia is eager not just to use the FvD to hit Ukraine, but also to oust the Dutch government by stirring up a government crisis.
For that Russian information campaign, Thierry Baudet got funding from the Russian embassy in the Netherlands. Russian Ambassador O. Shulgin will be one of the key speakers at the Forum.
Anonymous counterintelligence sources say that Moscow helped Thierry Baudet to form the party and promote it in the media.
https://lansinginstitute.(...)-in-the-netherlands/
Staat er weer mooi op.
De acties en uitspraken van de diverse FvD fascisten lijken me voldoende bewijs.quote:
Waar is het bewijs voor de nieuwe claims?
Goed plan Tjer.
Doe eens niet zo naef. FvDers willen anderen gaan laten boeren in het oosten. Conform het Grote Voorbeeld.quote:Op donderdag 25 augustus 2022 13:15 schreef xpompompomx het volgende:
Zijn er eigenlijk FvD'erts die overwegen te gaan boeren in het glorieuze, supervrije, Rusland?
https://nos.nl/artikel/24(...)-klacht-van-fracties
https://www.rtlnieuws.nl/(...)racties-tegen-baudet
Jan Dijkgraaf maakt goed duidelijk hoe enorm het bord voor de hoofden is van die lui: https://www.jndkgrf.nl/20(...)-aan-thierry-baudet/
Dat zou dan voor het eerst in de geschiedenis van de mensheid zijn.quote:
Jan Dijkgraaf maakt goed duidelijk
Nee, want Dijkgraaf was de man die wist te openbaren dat D66 een kinderlokker de Tweede Kamer in had geloodst. Dan ben je ieder recht op anderen de maat nemen wel kwijt.quote:
[..]
Dat zou dan voor het eerst in de geschiedenis van de mensheid zijn.
Ik ben het met 'm eens maar dat laat onverlet dat dit toch ongelooflijk kut wegleest? Het is gewoon spraaktaal op papier gezet onder het mom van, ja wat eigenlijk? Het is gewoon lui en kut.quote:Want toen D66-leider Alexander Pechtold die omkoopneukhut die hij van een Canadese diplomaat cadeau kreeg niet opnam in het register van nevenactiviteiten en giften, hoorden we D66 natuurlijk niet.
Dat had allemaal niets te maken met zijn werkzaamheden.
Die kreeg hij heleml niet vanwege zijn stemgedrag over bijvoorbeeld handelsverdragen met Canada.
Dat was omdat hij de plantjes water gaf als die Canadese diplomaat zelf elders op de wereld vertoefde.
Doen Canadezen namelijk altijd, huizen weggeven aan mensen die hun plantjes verzorgen.
Goed dat jouw vette schnabbels weer eens aantonen wat een hypocriet volk er in meerderheid in de Tweede Kamer zit.
In meerderheid, ja.
Want die acht partijen hebben gezamenlijk maar liefst 100 zetels.
Niet bevoegd? Dat er een juridisch probleem was met een gekozen volksvertegenwoordiger beletten aan de vergadering deel te nemen had ik ze wel eerder kunnen vertellen. Daar staat namelijk 30 jaar gevangenisstraf op en dat maakt ook voorbereidingshandelingen strafbaar.quote:
Een harde klap voor het kartel, die de integriteitscommissie om partijpolitieke redenen hebben opgetuigd. Wel lachwekkend, de kwaliteit van wetgeving vanuit de Tweede Kamer is vaak ondermaats, nu kunnen ze nog niet eens zo'n integriteitscommissie goed regelen om een politieke vijand de mond te snoeren. Haha, de sukkels willen de regels nu aanpassen. Blijkbaar vinden ze dat zelf zeer normaal en niet opzichtig.
https://nos.nl/artikel/24(...)-klacht-van-fracties
https://www.rtlnieuws.nl/(...)racties-tegen-baudet
Jan Dijkgraaf maakt goed duidelijk hoe enorm het bord voor de hoofden is van die lui: https://www.jndkgrf.nl/20(...)-aan-thierry-baudet/
Gelukkig is een loopje nemen met democratische beginselen nog niet zo heel eenvoudig.
Nu ook gefocust op het incel-electoraat
Nee, de pogingen van de Fascisten voor Democratie om de boel hier af te breken zijn vooralsnog gelukkig vruchteloos.quote:
[..]
Gelukkig is een loopje nemen met democratische beginselen nog niet zo heel eenvoudig.
Kennelijk wel dus. De commissie heeft Baudet wel degelijk schuldig bevonden maar wil/kan zelf geen straf opleggen. Baudet neemt dus nog steeds een loopje met de regels maar komt er kennelijk mee weg. Dus is het kennelijk simpel om democratische regels aan je laars te lappen.quote:
Gelukkig is een loopje nemen met democratische beginselen nog niet zo heel eenvoudig.
Het zijn geen democratische regels. Kamerleden kunnen niet bij meerderheid zomaar wat besluiten met veronachtzaming van wetten en de grondwet.quote:
[..]
Kennelijk wel dus. De commissie heeft Baudet wel degelijk schuldig bevonden maar wil/kan zelf geen straf opleggen. Baudet neemt dus nog steeds een loopje met de regels maar komt er kennelijk mee weg. Dus is het kennelijk simpel om democratische regels aan je laars te lappen.
Die regels zijn inderdaad makkelijk aan de laars te lappen. Pechtold gaf notabene een appartement kado gekregen van een vertegenwoordiger van een vreemde mogendhei niet op, Kaag gaf haar uiterst relevante nevenactiviteiten niet op.
Baudet is tegen deze regeling en gaf zijn activiteiten, waarvan iedereen weet dat hij ze doet, niet op en het idee dat hij inkomsten heeft genoten is vals, want de regeling is weer een juridisch broddelwerkje van kamerleden die een mening willen uitdrukken maar incompetent zijn om goed regels op te stellen.
Een commissie van onverkozen kartelpartijleden en sympathisanten die een verkozen volksvertegenwoordiger gaat beletten zijn werk te doen kan natuurlijk helemaal niet. Dat was van het begin af aan al een farce, en nu krijgt de commissie koudwatervrees omdat het strafrechtelijke vervolging boven het hoofd hangt als ze nu doorzetten.
Baudet is niet de oorzaak maar eerder een zichzelf versterkend symptoom, maar de alternatieve feiten-isering en de ondermijning van de instituties die de basis van onze democratie vormen is toch wel een zorgelijke ontwikkeling. Daar heeft hij, samen met zijn kornuiten, in elk geval in negatieve zin aan bijgedragen.quote:
[..]
Nee, de pogingen van de Fascisten voor Democratie om de boel hier af te breken zijn vooralsnog gelukkig vruchteloos.
Tot zover de overeenkomsten met het tafereel dat zich dagelijks bij duizenden basisscholen in Nederland voltrekt. Blijf iets langer bij de slagboom hangen, en er ontvouwt zich een wereld van verschil. Ouders die gespannen om zich heen kijken voordat ze de bosweg met zo’n noodvaart verlaten dat de boerenzakdoeken aan hun buitenspiegels ervan wapperen. Een docent die zich schielijk verstopt als er op het raam van een klaslokaal wordt geklopt. Een collega die naar buiten komt met een zwarte zonnebril op haar gezicht en een capuchon diep over haar hoofd getrokken.
Knetter, maar dan ook echt knetter gek.
Benieuwd wat Burgercomit EU hier van vindt
Want het zal wel weer niet zo bedoelt zijn.
Ofzo
Peppie is zo stoer dat hij zijn post maar verwijderd heeftquote:
[ twitter ]
Knetter, maar dan ook echt knetter gek.
Was bang voor echte tribunalen waarschijnlijk.
Voor de archieven dan maar:quote:Op zondag 25 september 2022 20:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Peppie is zo stoer dat hij zijn post maar verwijderd heeft
Was bang voor echte tribunalen waarschijnlijk.
quote:
[..]
Peppie is zo stoer dat hij zijn post maar verwijderd heeft
Was bang voor echte tribunalen waarschijnlijk.
De angst druipt er van af.
Lijkt me ook verstandig. Zou als ik de veiligheidsdiensten was de ouders die hun kinderen naar zon FvD sturen ook extra in de gate houden.quote:
Wat een complete idioot. FvD dient zo snel mogelijk verboden te worden
Fenomenaal hoe je als 'kritisch denker' en kamerlid de meest opzichtige propaganda elke keer weer mag omarmen en dat er dan een mannetje van de webcare hier komt uitleggen hoe die debiliteit precies in context geplaatst moet worden en waarom het eigenlijk toch niet een teken is van de totale mentale aftakeling van een vrij domme man.
Mijn god, snapt die man het jeugdjournaal niet eens?quote:
[ afbeelding ]
Fenomenaal hoe je als 'kritisch denker' en kamerlid de meest opzichtige propaganda elke keer weer mag omarmen en dat er dan een mannetje van de webcare hier komt uitleggen hoe die debiliteit precies in context geplaatst moet worden en waarom het eigenlijk toch niet een teken is van de totale mentale aftakeling van een vrij domme man.
Kan Thier zich niet bezig houden met onze binnenlandse beslommeringen?
What's next?
Vraag Baudet:
Is U bekend dat in de buitenwijken van Reykjavik de groene container met ingang van 1 november niet langer wekelijks maar 2-wekelijks wordt opgehaald.
Is de regering ook van mening dat we hierdoor onze banden met de IJslandse regering moeten herzien?
Het blijft lachen met onze staatsidioot.
Het goede aan het nieuws bij RussiaToday, is dat daar Rusland aan het winnen is, terwijl in de MSM en op het slagveld, Rusland aan het verliezen is.
Het wordt steeds treuriger... (en dit werd weer geretweet door Thierry...
Gaat hij nu excuus aanbieden voor het feit dat ie claimt het gesprek niet op te nemen en dat toch doet? Een excuus aanvaarden kan dus niet voor de FvD en ze zelf maken al helemaal niet.quote:
FVD confronteert journalist met uitspraak
Ja dus?quote:
FVD OP DE FRONTPAGE!
FVD confronteert journalist met uitspraak
Wolde even reclame voor m'n eigen weblogje makenquote:
Joseph zag dat het goed was.quote:
FVD OP DE FRONTPAGE!
FVD confronteert journalist met uitspraak
Walgelijke vent komt zeker rechtstreeks uit het riool. Dat stemmetje dat hij opzetquote:
Als hij zegt dat alles geoorloofd is en dat journalisten rioolratten zijn bedoelt hij natuurlijk ook dat hij hoopt dat zijn gestoorde volgers die journalist moeten bedreigen.Nee dat hoeft nietquote:
[..]
Gaat hij nu excuus aanbieden voor het feit dat ie claimt het gesprek niet op te nemen en dat toch doet? Een excuus aanvaarden kan dus niet voor de FvD en ze zelf maken al helemaal niet.
Zo slecht dat het leuk isquote:
Het is gewoon pure intimidatie, ook even al die kantoortjes aanwijzen. Het straalt in alles uit: pas op of u bent de volgende.quote:Op zondag 23 oktober 2022 19:45 schreef timmmmm het volgende:
Ze hebben bij FvD blijkbaar zoveel vertrouwen in hun eigen zaak dat ze hun hachje maar met die goedkope amateurtoneel willen redden in plaats van wachten op de zaak
Niemand kan toch geintimideerd zijn door dit tekenfilmfiguur met zo'n lachwekkend filmpjequote:
[..]
Het is gewoon pure intimidatie, ook even al die kantoortjes aanwijzen. Het straalt in alles uit: pas op of u bent de volgende.
Het is dan wel slecht, maar leuk is het eigenlijk helemaal niet. Intimidatie is het echter wel.quote:
Alleen heeft dat tekenfilmfiguur wel een heel trollenleger, en dan moet je nog hopen dathet daar bij blijft.quote:
[..]
Niemand kan toch geintimideerd zijn door dit tekenfilmfiguur met zo'n lachwekkend filmpje
Klopt, ik zie mensen op twitter al helemaal doordraaien tegen Merelquote:
[..]
Alleen heeft dat tekenfilmfiguur wel een heel trollenleger, en dan moet je nog hopen dathet daar bij blijft.
https://www.trouw.nl/poli(...)g-en-thuis~b04bda1c/quote:
[..]
Klopt, ik zie mensen op twitter al helemaal doordraaien tegen Merel
Binnenkort aan haar huis als ze even pech heeft.
Hoe kan een hart van Nederland 'journalist' nat gaan? Dan overschat je het SBS volk, daar moet je niet komen voor feiten.quote:
Laten we wel wezen: Merel is echt kleddernat gegaan. politicus de maat nemen en zelf de feiten niet op een rij hebben.
Dit filmpje als tweede Kamerlid, da's pas natgaan
Gert-Jan heeft het probleem scherp. Dat is stap 1, wat gaan we daar aan doen dan?
Maar kennelijk is zoiets onbetekenends in sommige kringen zo enorm veel ophef waard dat de halve/hele tokkiekant van internet zich als een stel ondervoede bloedhonden zich op dat mensen moeten storten. Die FvD-complotkneus voorop.quote:
Laten we wel wezen: Merel is echt kleddernat gegaan. politicus de maat nemen en zelf de feiten niet op een rij hebben.
Het gaat om de fvd achterban die na aanleiding van dit soort filmpjes erop los dreigen en intimideren.quote:
[..]
Niemand kan toch geintimideerd zijn door dit tekenfilmfiguur met zo'n lachwekkend filmpje
[ Bericht 14% gewijzigd door Paul op 23-10-2022 20:30:43 ]
Als de pers slim is dan kondigen ze gewoon een boycot aan. wat wil zeggen dat ze totaal niet meer over Forum berichten en of interviewen. die gasten moet je geen podium geven.
Vragen, vragen...
De journalistiek hoort de politiek te controleren. Niet andersom.quote:
FVD OP DE FRONTPAGE!
FVD confronteert journalist met uitspraak
Maar waarom zouden ze het doen? Het is als ik jullie mag geloven toch een kwestie van tijd tot een tegenstander, of dat nu een Rutte is of iemand van kaliber Ek, omgelegd wordt door de waanzinnige fvd aanhang en dan is het gedaan met de partij en diens prominenten
Het bestuur van de PPV is on the case. Nu komt het goed!
Zwijg dit soort gekken toch gewoon dood. 0 aandacht aan geven.
Wie controleert de journalistiek dan?quote:
[..]
De journalistiek hoort de politiek te controleren. Niet andersom.
Individuele partijen/politici niet in ieder geval. Dat is echt heel gevaarlijk. De wetgever heeft wel een rol. Net als de rechter en de RvdJ. Maar in the end natuurlijk ook gewoon de nieuwsconsument.quote:
[..]
Wie controleert de journalistiek dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door trein2000 op 24-10-2022 01:50:18 ]
Waarom zouden journalisten gecontroleerd moeten worden eigenlijk?quote:
[..]
Wie controleert de journalistiek dan?
Je hebt de beroepsetiquette, de wet, de rechtsgang voor individueen en de media zelf (discussieprogramma's, anders gekleurde media)quote:
[..]
Wie controleert de journalistiek dan?
De journalistiek in het algemeen toetst de politiek en een oppositiepartij als Fvd hoort de regering te toetsen.
Als je als oppositie meer bezig bent met het vertolken van de stem van het Kremlin, brandstichting toepast door framen van individuele politici (Putin is goed, "mensen als Rutte" het kwaad) dan mag je daar vraagtekens bij plaatsen.
En als je vervolgens vindt dat een journalist een fout gemaakt heeft dan kun je dat ook gewoon benoemen in dezelfde media of een rechtszaak beginnen zonder dat je als partij een hetze begint tegen een individuele journalist om het 'vervolgens' in schrijven om te zetten in een bedreiging van de hele journalistiek (Rioolratten!). Dan ben je van het spoor af in je kerntaken.
De totale som van hoe vrije media tegenover iets staat vertelt iets over de staat van een land. En dat een politieke partij met duidelijke buitenlandse invloed momenteel bijna alle vrije media van links tot rechts tegen zich heeft is een gegeven.
En als deze politieke partij niet bezig is met zijn kerntaken maar de vrijheid van individuen aan het bedreigen is en dit doortrekt naar een hele beroepsgroep, dan kun je het doel van die ontwikkeling vergelijken met landen als Iran, Turkije en uiteraard Rusland.
Je hebt met Forum in elk geval wel de zekerheid dat als de Russische invloedssfeer in NL zou toenemen, ze ijverig in de startblokken staan om die invloed om te zetten in beleid als ze de kans ooit zouden krijgen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 24-10-2022 07:37:06 ]
Europarlementarir FvD stapt uit groep na schorsing om standpunt Oekrane
quote:
Als zelfs Vlaams Belang, Rassemblement National en Lega niet rechts genoeg voor je zijn...
Europarlementarir FvD stapt uit groep na schorsing om standpunt Oekrane
Europarlementarir Marcel de Graaff van Forum voor Democratie is uit de uiterst rechtse fractie Identiteit & Democratie gestapt. Hij zegt afstand te nemen van de "extreme oorlogszuchtige positie van de ID-groep" en de in zijn ogen anti-Russische koers. Volgens hem probeert de groep hem de mond te snoeren als het gaat om zijn standpunt over de NAVO en Oekrane
Het Kremlin wil graag dieper penetreren en De Graaf krijgt dat nog niet voor elkaar.
Hij wil dus Oekraine uitleveren aan Rusland maar hoe kan hij dat in een adem noemen met deze uitspraak?quote:
Als zelfs Vlaams Belang, Rassemblement National en Lega niet rechts genoeg voor je zijn...
Europarlementarir FvD stapt uit groep na schorsing om standpunt Oekrane
quote:Deze nieuw te vormen groep zou wat hem betreft ook het "respect voor de autonomie van de lidstaten" moeten onderschrijven
Moeten er dan bepaalde mensen op een trein?
Ik denk dat ze beginnen met journalisten.quote:
[ twitter ]
Moeten er dan bepaalde mensen op een trein?
In ultra rechtse kringen loopt ook een groot schisma over hoe ze Poetin zien. Zelfde zie je in Itali. Salvini is pro Poetin, Meloni anti.quote:
[..]
Hij wil dus Oekraine uitleveren aan Rusland maar hoe kan hij dat in een adem noemen met deze uitspraak?
[..]
Lekker met z'n allen naar Forumlandquote:
[ twitter ]
Moeten er dan bepaalde mensen op een trein?
