POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op 
SPOILER: Nauwelijks verhuld biologisch racismeOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.beetje laat, maar #throwbackthursday jongens! 2018
vanaf 1:25
FvD is hier kennelijk nog trots op ook. Het is hun eigen filmpje (waarin ze zoals gewoonlijk het antwoord weglaten).quote:Op vrijdag 10 september 2021 02:07 schreef Ixnay het volgende:
Van Meijeren wordt alleen maar beter.
Zie eens hoe sterk hij blijft onder alle druk.
Voor een partij met Democratie in de naam wil deze man zich opvallend weinig houden aan democratische regels. Maar goed, hij heeft naam gemaakt als ver plasser. Binnenkort zal er wel weer een scheuring in de fractie komen na een machtsstrijd tussen hem en Thierry.
Ik vind dat aspecten uit het begin van de Jodenvervolging en de Coronaperiode (dat nu nog aan het begin is) met elkaar vergelijkbaar zijn.quote:Op vrijdag 10 september 2021 10:42 schreef qajariaq het volgende:
[..]
FvD is hier kennelijk nog trots op ook. Het is hun eigen filmpje (waarin ze zoals gewoonlijk het antwoord weglaten).
Voor een partij met Democratie in de naam wil deze man zich opvallend weinig houden aan democratische regels. Maar goed, hij heeft naam gemaakt als ver plasser. Binnenkort zal er wel weer een scheuring in de fractie komen na een machtsstrijd tussen hem en Thierry.
En de mensen die de Jodenvervolging mogelijk maakten dat waren de mensen die destijds de gehoorzamen waren. Dit waren destijds niet de schurken zoals we die nu zien.
Wat momenteel gebeurt met niet-gevaccineerden is een van de meest grootschalige vormen van discriminatie die de mensheid ooit heeft meegemaakt. En zo zal het ook de geschiedenisboeken ingaan.
De mensen die Van Meijeren nu bekritiseren voelen zichzelf vast heel vroom, correct en gehoorzaam. Hun kleinkinderen zullen zich ten diepste schamen voor deze volksverraders.
En de media is een applausmachine voor de macht. Het houdt het volk gehoorzaam en het houdt de macht dus machtig en maakt het zelfs machtiger. Dit noemen we propaganda en dat is natuurlijk gevaarlijk.
En dit is mijn mening. Ik kies deze mening niet. Ik wil hier niet op gediscrimineerd worden.
Heeft Ixnay de taak van Weltschmerz als blinde volger en webhulp overgenomen? Altijd mooi natuurlijk om mensen waarmee je het niet eens bent weg te zetten als landverraders. Dat maakt wel duidelijk dat je geen fascist bent!
Verder natuurlijk ook totale onzin dat de media mensen tevreden houdt. Het tegenovergestelde is waar, media draait om ophef en zorgt vaak juist voor onrust. Zo'n van Meijeren klaagt over wat hij zelf doet alleen de forumwappies hebben dat niet door. Hopelijk draait Baudet nog wat meer door zodat dit fascistenclubje snel richting de 0 zetels gaat.
Verder natuurlijk ook totale onzin dat de media mensen tevreden houdt. Het tegenovergestelde is waar, media draait om ophef en zorgt vaak juist voor onrust. Zo'n van Meijeren klaagt over wat hij zelf doet alleen de forumwappies hebben dat niet door. Hopelijk draait Baudet nog wat meer door zodat dit fascistenclubje snel richting de 0 zetels gaat.
De grootste overeenkomst met het begin van nationaal socialisme is dat er populisten democratisch gekozen zijn en zich vervolgens niet aan democratische regels willen houden.quote:
[..]
Ik vind dat aspecten uit het begin van de Jodenvervolging en de Coronaperiode (dat nu nog aan het begin is) met elkaar vergelijkbaar zijn.
Discriminatie is op basis van ras of geloof. Het niet vaccineren is geen geloof, dat is in geval van FvD gewoon dwars liggen vanwege het dwarsliggen. Iedereen in dit land kan zich (gratis) laten vaccineren. Je bent het niet verplicht en door je te laten testen kan en mag je net zoveel als ieder ander. Hoe kan je dat in godsnaam discriminatie noemen?quote:En de mensen die de Jodenvervolging mogelijk maakten dat waren de mensen die destijds de gehoorzamen waren. Dit waren destijds niet de schurken zoals we die nu zien.
Wat momenteel gebeurt met niet-gevaccineerden is een van de meest grootschalige vormen van discriminatie die de mensheid ooit heeft meegemaakt. En zo zal het ook de geschiedenisboeken ingaan.
Misschien zijn het wel mensen die er een andere mening op na houden. Dat mag natuurlijk niet van jou en dan ga je al die mensen alvast maar wegzetten als volksverrader. Het lijkt me slimmer dat je nu even door de grond gaat zakken van schaamte. Dat je zo iets uit je brein kan laten ontstaan.quote:De mensen die Van Meijeren nu bekritiseren voelen zichzelf vast heel vroom, correct en gehoorzaam. Hun kleinkinderen zullen zich ten diepste schamen voor deze volksverraders.
De media is nogal een groot woord. In ieder geval is er in NL gewoon een vrije media die geen verplichting krijgt opgelegd van de overheid of zo. Dat ze zelf zo nu en dan eigen verantwoording nemen is alleen maar toe te juichen.quote:En de media is een applausmachine voor de macht. Het houdt het volk gehoorzaam en het houdt de macht dus machtig en maakt het zelfs machtiger. Dit noemen we propaganda en dat is natuurlijk gevaarlijk.
Sterker nog, op bepaalde media kan ongeveer alles zolang het betreffende bedrijf er mee akkoord gaat.
Op basis van een mening wordt je niet gediscrimineerd. Je wordt er wel op aan gekeken maar dat is heel iets anders dan discrimineren.quote:En dit is mijn mening. Ik kies deze mening niet. Ik wil hier niet op gediscrimineerd worden.
Tot slot wil ik die Meijeren meegeven dat het herhaaldelijk niet nakomen van afspraken waar je het misschien wel niet mee eens bent niet erg gepast is in een democratie. Inconsequent gedrag. Geen democratisch persoon dus, misschien wel iemand waarvan onze kleinkinderen later iets over zeggen.
Kijk nog even naar de definitie van discriminatie. https://www.rijksoverheid(...)wat-is-discriminatiequote:
[..]
De grootste overeenkomst met het begin van nationaal socialisme is dat er populisten democratisch gekozen zijn en zich vervolgens niet aan democratische regels willen houden.
[..]
Discriminatie is op basis van ras of geloof. Het niet vaccineren is geen geloof, dat is in geval van FvD gewoon dwars liggen vanwege het dwarsliggen. Iedereen in dit land kan zich (gratis) laten vaccineren. Je bent het niet verplicht en door je te laten testen kan en mag je net zoveel als ieder ander. Hoe kan je dat in godsnaam discriminatie noemen?
[..]
Misschien zijn het wel mensen die er een andere mening op na houden. Dat mag natuurlijk niet van jou en dan ga je al die mensen alvast maar wegzetten als volksverrader. Het lijkt me slimmer dat je nu even door de grond gaat zakken van schaamte. Dat je zo iets uit je brein kan laten ontstaan.
[..]
De media is nogal een groot woord. In ieder geval is er in NL gewoon een vrije media die geen verplichting krijgt opgelegd van de overheid of zo. Dat ze zelf zo nu en dan eigen verantwoording nemen is alleen maar toe te juichen.
Sterker nog, op bepaalde media kan ongeveer alles zolang het betreffende bedrijf er mee akkoord gaat.
[..]
Op basis van een mening wordt je niet gediscrimineerd. Je wordt er wel op aan gekeken maar dat is heel iets anders dan discrimineren.
Tot slot wil ik die Meijeren meegeven dat het herhaaldelijk niet nakomen van afspraken waar je het misschien wel niet mee eens bent niet erg gepast is in een democratie. Inconsequent gedrag. Geen democratisch persoon dus, misschien wel iemand waarvan onze kleinkinderen later iets over zeggen.
Verder zijn er de afgelopen 1 1/2 jaar dingen gebeurt die we niet hadden verwacht in onze democratie. We veranderen wel degelijk in een Aliexpress China. Dat zouden we niet moeten willen. De angstporno over covid doet helaas goed zijn werk. Ook met dank aan de niet kritische msm.
Gelukkig laat jij je niet benvloeden door angstporno.quote:
[..]
Kijk nog even naar de definitie van discriminatie. https://www.rijksoverheid(...)wat-is-discriminatie
Verder zijn er de afgelopen 1 1/2 jaar dingen gebeurt die we niet hadden verwacht in onze democratie. We veranderen wel degelijk in een Aliexpress China. Dat zouden we niet moeten willen. De angstporno over covid doet helaas goed zijn werk. Ook met dank aan de niet kritische msm.
Ja, er zijn nog wat gronden waarop je kan discrimineren. Maar het hebben van een mening valt daar nog steeds niet onder.quote:
[..]
Kijk nog even naar de definitie van discriminatie. https://www.rijksoverheid(...)wat-is-discriminatie
Je kan ook je kop in het zand steken en denken dat covid vanzelf wel overwaait. Van de landen die dat geprobeerd hebben is er geen enkel voorbeeld te vinden waar dat prettig is verlopen.quote:Verder zijn er de afgelopen 1 1/2 jaar dingen gebeurt die we niet hadden verwacht in onze democratie. We veranderen wel degelijk in een Aliexpress China. Dat zouden we niet moeten willen. De angstporno over covid doet helaas goed zijn werk. Ook met dank aan de niet kritische msm.
Ik zal maar niet gaan opschrijven wat jij porno vind. Dat de msm er anders over bericht dan jij zou willen zegt meer over jou dan over de media.
Bij elkaar is er juist ontiegelijk veel bericht over mensen die er een andere mening over hebben. Dat de mening van die wappies vaak ook tegengas krijgt door mensen die er wel verstand van hebben moet je alleen maar blij mee zijn.
Of te wel iedereen krijgt de kans te vertellen wat ie wil maar o.a. FvD wil dat anderen geen kans krijgen die afwijkende mening te weerleggen.
Het ging over het discrimineren of uitsluiten van mensen die niet gevaccineerd zijn. Nu niet de doelpaal verschuiven.quote:
[..]
Ja, er zijn nog wat gronden waarop je kan discrimineren. Maar het hebben van een mening valt daar nog steeds niet onder.
[..]
Je kan ook je kop in het zand steken en denken dat covid vanzelf wel overwaait. Van de landen die dat geprobeerd hebben is er geen enkel voorbeeld te vinden waar dat prettig is verlopen.
Ik zal mar niet gaan opschrijven wat jij porno vind. Dat de msm er anders over bericht dan jij zou willen zegt meer over jou dan over de media.
Bij elkaar is er juist ontiegelijk veel bericht over mensen die er een andere mening over hebben. Dat de mening van die wappies vaak ook tegengas krijgt door mensen die er wel verstand van hebben moet je alleen maar blij mee zijn.
Of te wel iedereen krijgt de kans te vertellen wat ie wil maar o.a. FvD wil dat anderen geen kans krijgen die afwijkende mening te weerleggen.
Niet eens zijn met een avondklok of verplicht een niet werkende stuk papier voor je mond moeten doen, noem ik niet wegkijken. Je hoeft niet alles oke te vinden wat de overheid doet. Daar mag je best kritisch op zijn. Typisch dat er bij schapen geen nuance is.
quote:
[..]
Het ging over het discrimineren of uitsluiten van mensen die niet gevaccineerd zijn. Nu niet de doelpaal verschuiven.
Daar had ik het over.quote:
En dit is mijn mening. Ik kies deze mening niet. Ik wil hier niet op gediscrimineerd worden.
Daarnaast heb ik al uitgelegd dat mensen zonder vaccin het zelfde mogen als ze laten testen. Bovendien mag iedereen een vaccin halen.
Niemand beweerd dat je het er mee eens moet zijn. Wel moet je aan gemaakte afspraken houden. Dat noemen ze democratie. Ze hebben zelfs een forum voor dat verschijnsel opgericht.quote:Niet eens zijn met een avondklok of verplicht een niet werkende stuk papier voor je mond moeten doen, noem ik niet wegkijken. Je hoeft niet alles oke te vinden wat de overheid doet. Daar mag je best kritisch op zijn. Typisch dat er bij schapen geen nuance is.
Je tekstquote:
[..]
[..]
Daar had ik het over.
Daarnaast heb ik al uitgelegd dat mensen zonder vaccin het zelfde mogen als ze laten testen. Bovendien mag iedereen een vaccin halen.
[..]
Niemand beweerd dat je het er mee eens moet zijn. Wel moet je aan gemaakte afspraken houden. Dat noemen ze democratie. Ze hebben zelfs een forum voor dat verschijnsel opgericht.
koppelde je aan:quote:Discriminatie is op basis van ras of geloof. Het niet vaccineren is geen geloof, dat is in geval van FvD gewoon dwars liggen vanwege het dwarsliggen. Iedereen in dit land kan zich (gratis) laten vaccineren. Je bent het niet verplicht en door je te laten testen kan en mag je net zoveel als ieder ander. Hoe kan je dat in godsnaam discriminatie noemen?
LOL met de noodwet heeft de regering de tweede kamer buitenspel gezet.quote:En de mensen die de Jodenvervolging mogelijk maakten dat waren de mensen die destijds de gehoorzamen waren. Dit waren destijds niet de schurken zoals we die nu zien.
Wat momenteel gebeurt met niet-gevaccineerden is een van de meest grootschalige vormen van discriminatie die de mensheid ooit heeft meegemaakt. En zo zal het ook de geschiedenisboeken ingaan.
Erg democratisch hequote:Zo hoeft de volksvertegenwoordiging niet in te stemmen met bepaalde maatregelen, maar moet de minister alleen de Eerste en Tweede Kamer vertellen wat hij wilde doen. Daarnaast is de wet tijdelijk, maar kan die zonder instemming van het parlement verlengd worden. Ook wordt een deel van het parlement buiten spel gezet omdat de Eerste Kamer niks meer te zeggen heeft.
Ik heb niks met de bruinhemden van de FvD. Ik lach alleen niet alles van ze weg. Ze overdrijven enorm en onder die overdrijving schuilt wel een harde kern van waarheid.
Zou je even zou fatsoenlijk willen zijn om aan te geven wie wat gezegd heeft. Op deze manier quoten leg je mij dingen in de mond.quote:
[..]
Je tekst
[..]
koppelde je aan:
[..]
LOL met de noodwet heeft de regering de tweede kamer buitenspel gezet.
[..]
Erg democratisch he
Je geheugen doet het slechter dan Mark Rutte....quote:
[..]
Zou je even zou fatsoenlijk willen zijn om aan te geven wie wat gezegd heeft. Op deze manier quoten leg je mij dingen in de mond.
Zie hier je post:
POL / [CENTRAAL] FvD #211 Tijd voor Joost Eerdmans
Dan niet.quote:
[..]
Je geheugen doet het slechter dan Mark Rutte....
Zie hier je post:
POL / [CENTRAAL] FvD #211 Tijd voor Joost Eerdmans
Het gaat niet of ik weet wat ik gezegd heb maar om de discussie fatsoenlijk te volgen te houden.
Ah ja, makkelijker dan toegeven dat je definitie over discriminatie gewoon niet klopte. Want daar ging het over.quote:
[..]
Dan niet.
Het gaat niet of ik weet wat ik gezegd heb maar om de discussie fatsoenlijk te volgen te houden.
Ik legde je niks in de mond.
VVD en D66?quote:
[..]
De grootste overeenkomst met het begin van nationaal socialisme is dat er populisten democratisch gekozen zijn en zich vervolgens niet aan democratische regels willen houden.
Niet waar. Je kunt ook op andere dingen gediscrimineerd worden en medische kenmerken is daar 1 van.quote:Discriminatie is op basis van ras of geloof.
Het is discriminatie.quote:Het niet vaccineren is geen geloof, dat is in geval van FvD gewoon dwars liggen vanwege het dwarsliggen. Iedereen in dit land kan zich (gratis) laten vaccineren. Je bent het niet verplicht en door je te laten testen kan en mag je net zoveel als ieder ander. Hoe kan je dat in godsnaam discriminatie noemen?
Je mag best een andere mening hebben. Maar discriminatie/fascisme/racisme/Jodenvervolging gaat niet getolereerd worden door mij.quote:Misschien zijn het wel mensen die er een andere mening op na houden. Dat mag natuurlijk niet van jou en dan ga je al die mensen alvast maar wegzetten als volksverrader. Het lijkt me slimmer dat je nu even door de grond gaat zakken van schaamte. Dat je zo iets uit je brein kan laten ontstaan.
De mainstream media is juist de enige die alles kan/mag blijkbaar.quote:De media is nogal een groot woord. In ieder geval is er in NL gewoon een vrije media die geen verplichting krijgt opgelegd van de overheid of zo. Dat ze zelf zo nu en dan eigen verantwoording nemen is alleen maar toe te juichen.
Sterker nog, op bepaalde media kan ongeveer alles zolang het betreffende bedrijf er mee akkoord gaat.
[..]
Op basis van een mening wordt je niet gediscrimineerd. Je wordt er wel op aan gekeken maar dat is heel iets anders dan discrimineren.
Spreek voor jezelf. Niet voor je kleinkinderen.quote:Tot slot wil ik die Meijeren meegeven dat het herhaaldelijk niet nakomen van afspraken waar je het misschien wel niet mee eens bent niet erg gepast is in een democratie. Inconsequent gedrag. Geen democratisch persoon dus, misschien wel iemand waarvan onze kleinkinderen later iets over zeggen.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dat gehaat op Baudet hier geeft maar weer eens aan dat er veel mensen een te laag IQ hebben om hem te snappen.
Thierry is verdrietig.... Mensen aten binnen in restaurants en hij moet buiten blijven
De eters hadden geen interesse in zijn ellende en ze aten vrolijk door.
En hij vindt vaccins belachelijk en hoopt dat mensen het niet meer nemen
(Bijna 85% boven de 18 is al gevaccineerd )
De eters hadden geen interesse in zijn ellende en ze aten vrolijk door.
En hij vindt vaccins belachelijk en hoopt dat mensen het niet meer nemen
(Bijna 85% boven de 18 is al gevaccineerd )
Nederlandse politicus Thierry Baudet: “Aids bestaat niet voor blanke hetero’s”
Zie het filmpje https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211017_93395272
Zie het filmpje https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211017_93395272
Statistisch heeft hij gelijk. Vanwaar de ophef?quote:
Nederlandse politicus Thierry Baudet: “Aids bestaat niet voor blanke hetero’s”
Zie het filmpje https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211017_93395272
Statistisch heeft hij ongelijk.quote:
[..]
Statistisch heeft hij gelijk. Vanwaar de ophef?
Er zijn en waren blanke hetero's die het hiv-virus hebben. Maar hij bagatelliseert dat tot 'niemand uit die groep' dus beschermende acties zijn niet nodig.
Dat rucksichtlos ontkennen van problemen doet hij vaker: klimaatopwarming, covid19,
In dit geval denkt hij dat het een sterk argument is om de ellende van covidverspeiding te ontkennen en de beschermingen daartegen te kunnen afwijzen.
Verder lijkt hij te impliceren dat blanke hetero's uitsluitend met andere blanke hetero's sex hebben.
Dat is dom hokjesdenken. Of het is een verkapte aanbeveling om geen sex te hebben met niet-blanke mensen.
Hij zei: 'nauwelijks'. En dat klopt statistisch. Is het nodig om het te zeggen? was het relevant? nee, niet echt. Tenzij je zoals Baudet denkt: negatieve aandacht is ook aandacht. En mensen trappen er constant in.quote:
[..]
Statistisch heeft hij ongelijk.
Er zijn en waren blanke hetero's die het hiv-virus hebben. Maar hij bagatelliseert dat tot 'niemand uit die groep' dus beschermende acties zijn niet nodig.
Dat rucksichtlos ontkennen van problemen doet hij vaker: klimaatopwarming, covid19,
In dit geval denkt hij dat het een sterk argument is om de ellende van covidverspeiding te ontkennen en de beschermingen daartegen te kunnen afwijzen.
Verder lijkt hij te impliceren dat blanke hetero's uitsluitend met andere blanke hetero's sex hebben.
Dat is dom hokjesdenken. Of het is een verkapte aanbeveling om geen sex te hebben met niet-blanke mensen.
Zie het filmpje, waarin hij zegt: dus eigenlijk bestaat aids niet , in principe niet, voor blanke hetero'squote:
[..]
Hij zei: 'nauwelijks'. En dat klopt statistisch. Is het nodig om het te zeggen? was het relevant? nee, niet echt. Tenzij je zoals Baudet denkt: negatieve aandacht is ook aandacht. En mensen trappen er constant in.
De relevantie hier is dat hij onveilige sex promoot tussen blanke hetero's. Daarbij implicerend dat blanke hetero's niet met niet-blanke mensen sex moet hebben.
In zijn ontkenningsverhaal was het niet nodig iemands blank zijn te benadrukken
Een deel van de Noord/West Europeanen is van nature resistent tegen hiv. Zij hebben een mutatie in het gen dat het eiwit CCR5 maakt. Uiteraard zegt Baudet het allemaal ongenuanceerd, maar dat doet hij dus met het doel te provoceren.quote:
[..]
Zie het filmpje, waarin hij zegt: dus eigenlijk bestaat aids niet , in principe niet, voor blanke hetero's
De relevantie hier is dat hij onveilige sex promoot tussen blanke hetero's. Daarbij implicerend dat blanke hetero's niet met niet-blanke mensen sex moet hebben.
In zijn ontkenningsverhaal was het niet nodig het blank zijn te benadrukken
Dat is met alle soorten ziektes zo. Sommigen mensen zijn resistent.quote:
[..]
Een deel van de Noord/West Europeanen is van nature resistent tegen hiv. Zij hebben een mutatie in het gen dat het eiwit CCR5 maakt. Uiteraard zegt Baudet het allemaal ongenuanceerd, maar dat doet hij dus met het doel te provoceren.
Nu had ik nooit gehoord dat blanke mensen in hoge mate resistent zijn tegen hiv.
Dat doel van Baudet is ontkennen en verkapt lullig te zijn . Hij meent het echt .
https://www.nu.nl/wetensc(...)immuun-voor-aids.ampquote:
[..]
Dat is met alle soorten ziektes zo. Sommigen mensen zijn resistent.
Nu had ik nooit gehoord dat blanke mensen in hoge mate resistent zijn tegen hiv.
Dat doel van Baudet is ontkennen en verkapt lullig te zijn . Hij meent het echt .
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |