POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wauw, echt alles moet verdedigd worden.quote:Op maandag 18 oktober 2021 18:46 schreef Weltschmerz het volgende:
Daar is ook een definitiekwestie. Het gaat niet om traditionele vaccins en het werkingsmechanisme is heel anders. De keuze het toch een vaccin te noemen mag verdedigbaar zijn, het is ook marketing om het een doodgewoon vaccin te laten lijken terwijl het dat niet is.
Цой жив
Het zijn niet gewoon vaccins, als het vaccins zijn, zijn het bijzondere vaccins. Dat mag maar het is wel zo eerlijk om dat er bij te vertellen. Het "gewoon een prikkie" noemen en het in diskrediet brengen van mensen die het niet nemen als antivaxxers is dan ook gewoon huichelachtige propaganda zoals we het duo regering/media kennen.quote:
[..]
Het zijn ook gewoon vaccins, het slaat nergens op om dat constant tussen "air quotes" te zetten en elke keer te benoemen dat het geen vaccins zijn, maar gentherapie. De anti-vax beweging gebruikt die term graag omdat het zo lekker eng overkomt met als doel de vaccins in diskrediet te brengen.
Dat is niet zoals vaccins werkten he? Juridisch gezien is er een speciale toelating voor gentherapie o.i.d.quote:Bij gentherapie wordt er in de celkern ingegrepen in het DNA van een patiënt om een afwijking of defect in het DNA te repareren (vandaar ook 'therapie': het behandelen van een ziekte, terwijl het bij vaccinatie gaat om het voorkomen van een ziekte).
Het mRNA in mRNA-vaccins heeft geen interactie met het cel-DNA en blijft volledig buiten de nucleus. Het gebruikt de celmechanismen om spike-eiwit te produceren om je immuunsysteem te trainen het SARS-CoV-2 virus te herkennen.
Dat is allemaal niet zo heel spannend maar de regering voert valse propaganda en daar komt dan terecht een reactie op.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat is wel hoe dit type vaccin werkt, waarom zou een mrna-vaccin onder de definitie van gentherapie vallen?quote:
[..]
Het zijn niet gewoon vaccins, als het vaccins zijn, zijn het bijzondere vaccins. Dat mag maar het is wel zo eerlijk om dat er bij te vertellen. Het "gewoon een prikkie" noemen en het in diskrediet brengen van mensen die het niet nemen als antivaxxers is dan ook gewoon huichelachtige propaganda zoals we het duo regering/media kennen.
[..]
Dat is niet zoals vaccins werkten he? Juridisch gezien is er een speciale toelating voor gentherapie o.i.d.
Цой жив
Dat weet ik niet. Dat is een juridisch specialisme waar ik niet in thuis ben, ik constateer alleen dat het zo is.quote:
[..]
Dat is wel hoe dit type vaccin werkt, waarom zou een mrna-vaccin onder de definitie van gentherapie vallen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat bedoel je? Jij constateert dat een mRNA vaccin onder gentherapie valt?quote:
[..]
Dat weet ik niet. Dat is een juridisch specialisme waar ik niet in thuis ben, ik constateer alleen dat het zo is.
Цой жив
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-janssen-astrazenecaquote:Sommige mensen zijn bang dat een mRNA-vaccin aanpassingen kan doen aan je DNA. Van der Zeijst wil benadrukken dat dit niet klopt. "Het mRNA-molecuul dringt wel de cel binnen waar je DNA ook zit, maar je DNA zit in de celkern. Dat is afgesloten van de rest van de cel. Er is dus geen mogelijkheid dat mRNA daar binnendringt en het verandert. Dat zou ook heel gevaarlijk zijn. Zoiets zou nooit worden goedgekeurd."
wat lul jij nou/ Weltschmerz heeft toch zojuist geconstateerd dat het wel zo is.quote:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-janssen-astrazeneca
Je bent er vroeg bij met dronken gewauwel. Gaat het verder wel goed met je?quote:
[..]
Het zijn niet gewoon vaccins, als het vaccins zijn, zijn het bijzondere vaccins. Dat mag maar het is wel zo eerlijk om dat er bij te vertellen. Het "gewoon een prikkie" noemen en het in diskrediet brengen van mensen die het niet nemen als antivaxxers is dan ook gewoon huichelachtige propaganda zoals we het duo regering/media kennen.
[..]
Dat is niet zoals vaccins werkten he? Juridisch gezien is er een speciale toelating voor gentherapie o.i.d.
Dat is allemaal niet zo heel spannend maar de regering voert valse propaganda en daar komt dan terecht een reactie op.
User W. "constateert" zoveel. Ik citeer liever deskundige mensen die redelijk en verantwoordelijk denken.quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 12:28 schreef koemleit het volgende:
[..]
wat lul jij nou/ Weltschmerz heeft toch zojuist geconstateerd dat het wel zo is.
Bijv citeer ik net hoogleraar vaccinontwikkeling Ben van der Zeijst.
Daarom "vaccins" volgens FvDquote:
[..]
Dat is wel hoe dit type vaccin werkt, waarom zou een mrna-vaccin onder de definitie van gentherapie vallen?
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2020-18941.htmlquote:Regeling van de Minister van Infrastructuur en Waterstaat van 28 maart 2020, nr. IENW/BSK-2020/57427, houdende spoedmaatregelen met betrekking tot gentherapie ter bestrijding van COVID-19 (Tijdelijke regeling afwijkende behandeling vergunningaanvragen gentherapie in verband met bestrijding COVID-19)
Je zuigt het uit je duim bedoel je. Dat mag je gewoon toegeven hoor, dat je zaken niet begrijpt en daarom maar zelf gaat invullen. Het is een patroon van het verbuigen van wat mensen zeggen en dat verdedigen (als het gaat om racistische en homofobe uitspraken) of aanvallen (bijvoorbeeld als het gaat om wetenschappelijke studies en terminologie in een vakgebied dat niet de jouwe is). Je stromant elke kant van de discussie.quote:
[..]
Dat weet ik niet. Dat is een juridisch specialisme waar ik niet in thuis ben, ik constateer alleen dat het zo is.
Neem je flauwekulverhaal over met guldens betalen voor een aidstest. Baudet zei letterlijk dat we nu al 30 jaar in een seksuele lockdown zitten. Nu hebben we geen guldens en toch zitten we nog in lockdown. Zegt Baudet. Je ervaring 20 jaar geleden boeit niet, Baudet zegt dat we al 30 jaar - en dus nog steeds - in een seksuele lockdown zitten. Jij zit dus ook nu in een lockdown. En waarom is het een lockdown? Omdat je wordt gestimuleerd om een condoom te gebruiken en dat is in de ogen van Baudet fout, want blanke hetero's lopen geen risico om aids te krijgen.
En dat is niet aan de orde in het guldentijdperk, maar gewoon nu.
Dat is wat er gezegd is bij die bijeenkomst en niet een of andere bullshitinterpretatie die je nodig hebt om het voor jezelf verdedigbaar te maken.
Dus als je deze debiele zienswijze wil verdedigen - voor de goede orde, condooms gebruik je om geen soa's te krijgen in het algemeen en daarnaast evt om zwangerschap te voorkomen -
en dat wil je want dat suggereer je,
doe dat dan ook. Kom niet met die laffe trucjes waarbij je Baudet zijn woorden gaat hertalen, of misinterpreteren, alles om de discussie af te leiden. Wees volwassen en sta gewoon voor wat er gezegd is, ipv die eeuwige stromannen die je op je heiland projecteert.
Antifa
Gekopieerd van het eveneens racistische Vlaams Blok en hun racistische parlementariërs zoals Tom van Grieken.quote:
De jongeren hebben weer iets 'leuks' bedacht.
[ twitter ]
Deze leus is dus uit het buitenland overgenomen, niet echt patriottisch. Saai, maar de boodschap doet het vast goed bij de racistische achterban van deze racistische partij.
Antifa
Hebben ze ooit iets zelf bedacht?quote:
[..]
Gekopieerd van het eveneens racistische Vlaams Blok en hun racistische parlementariërs zoals Tom van Grieken.
Deze leus is dus uit het buitenland overgenomen, niet echt patriottisch. Saai, maar de boodschap doet het vast goed bij de racistische achterban van deze racistische partij.
`De inheemse Nederlander` , wat is dat precies? Iedereen waar tot 10 generaties terug iedereen in Nederland geboren is? Je eigen leider heeft ook Indonesisch en Belgisch/Frans bloed.quote:
De jongeren hebben weer iets 'leuks' bedacht.
[ twitter ]
Ook een Duitse en Chinese afkomstquote:
[..]
`De inheemse Nederlander` , wat is dat precies? Iedereen waar tot 10 generaties terug iedereen in Nederland geboren is? Je eigen leider heeft ook Indonesisch en Belgisch/Frans bloed.
Kopiëren ook gewoon uit Amerika. Daar komt ook al die onzin vandaan en het wordt hier gewoon een op een overgenomen alsof wij daar leven of de problemen vergelijkbaar zijn.quote:
[..]
Gekopieerd van het eveneens racistische Vlaams Blok en hun racistische parlementariërs zoals Tom van Grieken.
Deze leus is dus uit het buitenland overgenomen, niet echt patriottisch. Saai, maar de boodschap doet het vast goed bij de racistische achterban van deze racistische partij.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Germaans zou ik zeggen.quote:
[..]
`De inheemse Nederlander` , wat is dat precies? Iedereen waar tot 10 generaties terug iedereen in Nederland geboren is? Je eigen leider heeft ook Indonesisch en Belgisch/Frans bloed.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Boreaal , zegt Baudetquote:
Bedoelen ze mensen in Nederland geboren en getogen zijn inheems?
Want dan zijn alle kinderen van nieuwkomers in Nederland geboren net zo inheems,
Of denkt men aan een voorwaarde voor inheemszijn van grootouders moeten geboren en getogen in Nederland
Wie drie grootouders heeft buiten Nederland geboren zijn niet inheems ?
Of speelt er een eis mee van grotendeels blank zijn, of grotendeels blanke voorouders hebben ?
[ Bericht 32% gewijzigd door Bluesdude op 20-10-2021 00:50:47 ]
Doodnormale partij! Ter context nog even de foto waar de slogan naar verwijst:quote:
De jongeren hebben weer iets 'leuks' bedacht.
[ twitter ]
verwijder dit account.
Komt toch van de Nazi's. Hoewel misschien kun je langer geleden in de geschiedenis ook wel pogingen vinden om op zon manier meer strijdkrachten voor een land te verwerven.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 21:59 schreef CharlesKinbote het volgende:
[..]
Doodnormale partij! Ter context nog even de foto waar de slogan naar verwijst:
[ afbeelding ]
In elk geval is het idee totaal bekrompen en racistisch. Alsof een of andere wappiebaby automagisch later meer bijdraagt aan de maatschappij dan een baby van bijvoorbeeld een expat.
Neem Baudet zelf, hij is totaal contraproductief bezig als hij 'ons land' vooruit wil helpen terwijl hij wel op onze centen leeft met zijn kamersalaris en ook zijn GGD behandeling voor zijn drugsverslaving/psychose zal best wat kosten met zich meebrengen.
Doet Kajsa Ollongren aan Dubbeldenken?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dubbeldenk
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dubbeldenk
Zeg het maar!quote:Dubbeldenk (ook wel: dubbeldunk; Engels: doublethink) is een activiteit van gewone mensen waarbij zij gelijktijdig twee elkaar uitsluitende gedachten als correct en legitiem volgens eigen moraal accepteren. Dubbeldenk is gerelateerd aan, maar is niet hetzelfde als hypocrisie en neutraliteit. Een tegenovergesteld begrip is cognitieve dissonantie, waarbij tegenstrijdige gedachten een conflict in de geest veroorzaken. Dubbeldenk heeft als kenmerk dat er geen cognitieve dissonantie voorkomt.
De term dubbeldenk werd geïntroduceerd door George Orwell in zijn dystopische roman 1984. Dubbeldenk is een onderdeel van nieuwspraak. In de roman is de oorsprong van dubbeldenk in de doorsnee burger onbekend, maar het zou een resultaat kunnen zijn van Big Brothers hersenspoelprogramma's. De roman beschrijft hoe mensen nieuwspraak en dubbeldenk leren als gevolg van groepsdruk, vanuit een verlangen om "erbij" te horen, of om meer status binnen de Partij te krijgen (om als een loyaal Partijlid te worden gezien). In de roman is het herkennen en duiden van een tegenstrijdigheid in de context van Partij programma's en doctrine gelijk aan godslastering en kan disciplinaire acties als gevolg hebben.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
