- Tot voor kort werkte ik 32 uur omdat ik naast mijn werk een deeltijdstudie deed. Ik kreeg een nieuwe manager op mijn werk en de tweede vraag die hij stelde: 'Wat is de reden dat zo'n jonge man niet fulltime werkt?' WTF... Als ik een vrouw was geweest dan weet ik zeker dat ik deze vraag niet had gekregen. Mannen die parttime werken moeten zich verantwoorden, vrouwen die parttime of zelfs niet werken worden niet raar aangekeken.
- Als je single bent en alleenstaande ouder wil worden, dan is dat voor mannen vrijwel onmogelijk. Draagmoeder vinden vrijwel onmogelijk, adoptie ook niet makkelijk. Een vrouw die hoeft maar aan te geven dat ze alleenstaande moeder wil worden en binnen een maand kan ze zwanger zijn. En dan bedoel ik niet door een ONS, maar volgens medische procedure.
- Je ziet het ook op tv. Tv-programma's worden gemaakt om de man als slecht weg te zetten. Bij 'Help mijn man is klusser' wordt de man altijd als lui weggezet, maar de vrouw heeft dus al die jaren ook niks gedaan. In het programma mag de vrouw een week naar een hotel, terwijl de man zich uit de naad moet werken. Laat die vrouwen ook eens de handen uit de mouwen steken.
In het programma 'Gestalkt' worden mannen altijd als stalker weggezet. Nooit wordt er stilgestaan bij het feit dat ook vrouwen stalken.
- Een paar jaar geleden met de 'me too' ophef. Seksuele intimidatie bij vrouwen moest stoppen. Er ooit al eens aan gedacht dat ook mannen seksueel geïntimideerd kunnen worden???
- Een man die een maatje meer heeft wordt gezien als dik en vies, een vrouw die een maatje meer heeft mag trots zijn op zichzelf en moet vooral niet veranderen voor anderen.
- Een man die single is wordt gezien als een kneus en sociaal onhandig, een vrouw die single is wordt gezien als zelfstandig en onafhankelijk.
En zo zijn er nog legio voorbeelden te noemen. Er wordt altijd gezegd dat vrouwenrechten versterkt moeten worden, maar volgens mij is het juist andersom. Maak het leven voor de man eens wat makkelijker. Wie is het hiermee eens en hoe gaan we hier voor opkomen?
Ik werk inmiddels fulltime, ben zeker niet dik, maar heb inderdaad geen kinderen. Bovenstaande voorbeelden is wel wat ik om me heen veel zie gebeuren. Het voorbeeld van het parttime werken heb ik dus wel ervaring mee.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 11:07 schreef Ridocar het volgende:
Incel-topic. TS is een luie, kinderloze dikzak met een parttimebaan.
Een mannelijke collega van mij werkt parttime.
Ja mannelijk ja..
En iedereen zei zo van, huh maar je bent toch geen bevallen meisje?
En was die manager een man of een vrouw? Ik denk namelijk dat vooral mannen dat soort onzin in stand houden.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 11:02 schreef X2 het volgende:
Ik kreeg een nieuwe manager op mijn werk en de tweede vraag die hij stelde: 'Wat is de reden dat zo'n jonge man niet fulltime werkt?'
Dat idee he ik ook. Wil zelf minder gaan werken maar komt er ook niet van. Mijn vrouwelijke leidinggevende zegt dat ik het gewoon moet proberen maar mijn vorige mannelijke leidinggevende hield de boot af.quote:
[..]
En was die manager een man of een vrouw? Ik denk namelijk dat vooral mannen dat soort onzin in stand houden.
Maar aan de andere kant heb je dan weer dat vrouwen die van de ene man naar de andere vlindert, als een slet wordt gezien en bij mannen is dat stoer.
Vrouwen die fulltime werken en bijna niet bemoeien met de opvoeding van kinderen of niet veel doen aan het huishouden zijn slechte moeders en vrouw.
Het zijn idd ergernissen, maar niet iets om daar stil bij te staan in de zin van dat je er een punt van maakt. Het zit in de gemeenschap.
Ik in ieder geval niet. Niet. Dat jij schijnbaar enorm wakker ligt van iets wat jij als 'oneerlijk' ziet is vervelend voor jou, maar is niet iets waar ik voor moet opkomen, al helemaal niet als ik je mening niet deel.quote:
Wie is het hiermee eens en hoe gaan we hier voor opkomen?
Eens. Grotendeels zijn het ook non-issues want kan je gewoon negeren.quote:
[..]
Ik in ieder geval niet. Niet. Dat jij schijnbaar enorm wakker ligt van iets wat jij als 'oneerlijk' ziet is vervelend voor jou, maar is niet iets waar ik voor moet opkomen, al helemaal niet als ik je mening niet deel.
Jawel, maar het is een keuze om je hier aan te storen natuurlijk. Dat doe je omdat je je wíl storen, zodat je voor jezelf kunt rechtvaardigen waarom vrouwen stom zijn.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 12:07 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Eens. Grotendeels zijn het ook non-issues want kan je gewoon negeren.
Dat is dan weer vaak vanwege een gebrek aan 'vrouwen' in je leven die geïnteresseerd zijn in je, volgens mij.
Dus man, vrouw, kinderloos, kinderrijk: genoeg situaties waarin ik m'n wenkbrauwen optrek.
En als iemand er iets van zegt kunnen ze dat doen, maar trek ik me er niks van aan.
Werk je als vrouw ben je een ontaarde moeder, blijf je meer thuis dan ben je een slecht vb voor vrouwen. Zelfde bij de man, werk veel en je bent een slechte vader, werk weinig en je bent slappe hap.
Vrouwen hebben het niet makkelijker als mannen, op z’n hoogst krijgen ze dezelfde veroordelingen naar hun hoofd geslingerd daar waar het vrij is.
Jouw wereldwijd in je topic titel klopt voor geen kant. Op vele plekken zouden vrouwen verdomd graag willen dat ze met dit soort normale shit te maken hadden, maar wel gewoon hun ding konden doen. Hier zit dat goed, maar op vele plekken is er geen keuze voor de vrouw, minder dan voor de man. Dat het daar voor beide niet zo best is is waar. Maar hebben vrouwen minder keuze.
En echt, in welke wereld wordt er moeilijker gedaan over een man met een buik dan over een vrouw met een buik?
Uiterlijk speelt bij vrouwen veel meer mee dan bij mannen. Alhoewel vrouwen uiterlijk ook echt belangrijk vinden is het veel minder zo dat de man dat fantastische uiterlijk moet hebben, spelen andere dingen ook mee en in grotere mate dan als bij mannen (gemiddeld genomen dan).
Zelfs red pill onzin kan er niet omheen dat bij vrouwen vaker geld dat het uiterlijk van de man minder meetelt.
Ik ken vele gevallen van een redelijk slanke vrouw met een bierbuik man, zonder dat daar ook maar iets over gezegd wordt. Geen 10/10 man, zonder dat daar wat over gezegd wordt op een liefkozend grapje na dan.
Zelfs hier geld nog dat vrouwen aan meer moeten voldoen dan mannen, zwaarder in een keurslijf zitten en in een spagaat zitten. Want het idee leeft nogsteeds dat je die lieve, zorgzame en volgzame vrouw moet zijn, maar tegelijkertijd ook zelfstandig.
Beide geslachten kennen nadelen door vooroordelen, maar vrouwen hebben wereldwijd meer last van die vooroordelen. Hier is dat gelukkig vrij gelijk.
Focus op het oplossen van de problemen van vrouwen en mannen.
Wat wil je doen met het feit als mannen dan wel vrouwen het zwaarder hebben? Elkaar eens op de schouder slaan en zeggen, gelukkig is het nu duidelijk dat wij de echte zieligen zijn!
Klopt. Storen is een keuze, ik zie in de OP geen enkele echte issue.quote:
[..]
Jawel, maar het is een keuze om je hier aan te storen natuurlijk. Dat doe je omdat je je wíl storen, zodat je voor jezelf kunt rechtvaardigen waarom vrouwen stom zijn.
Dat is dan weer vaak vanwege een gebrek aan 'vrouwen' in je leven die geïnteresseerd zijn in je, volgens mij.
Tweede deel van je quote is denk ik ook de waarheid, je kan geen vrouw krijgen dus je gaat ze gewoon haten.
Och vreselijk van die HIO's denken heel wat te zijn want al 25 jaar bij de zaak terwijl iemand met 10 jaar al meer uren heeft gedraaid dan die hio ooit zal doen..echtquote:
Kinderloze vrouwen die minder dan 32 uur werken kijk ik ook een beetje raar aan hoor. Of vrouwen met kinderen die voor de vorm 16 uur werken maar eigenlijk geen drol toevoegen aan de hele organisatie, maar graag hun hobby baantje willen behouden zodat ze geen thuisblijfmoeder zijn. En mannen met kinderen die 60 uur per week werken kijk ik ook raar aan, want waarom ga je als pa niet minder werken?
Dus man, vrouw, kinderloos, kinderrijk: genoeg situaties waarin ik m'n wenkbrauwen optrek.
Full time werken voor een baas
x oneindigWaarom zou je meer dan 32u in de week werken als je een goed betaalde baan hebt en met minder rond kunt komen en daardoor meer vrijheid hebt? En hoeveel zouden vrouwen met kinderen dan wel mogen werken van jou? Mogen zij wel 32u werken of is dat dan weer teveel?quote:
Kinderloze vrouwen die minder dan 32 uur werken kijk ik ook een beetje raar aan hoor. Of vrouwen met kinderen die voor de vorm 16 uur werken maar eigenlijk geen drol toevoegen aan de hele organisatie, maar graag hun hobby baantje willen behouden zodat ze geen thuisblijfmoeder zijn. En mannen met kinderen die 60 uur per week werken kijk ik ook raar aan, want waarom ga je als pa niet minder werken?
Dus man, vrouw, kinderloos, kinderrijk: genoeg situaties waarin ik m'n wenkbrauwen optrek.
4 dagen van 9 uur is ideaal toch? Mijn bedrijf is daarin wel vooruitstrevend dus de rest komt ook nog wel. Wordt steeds makkelijker, heb geduld.
Maar 4 keer 9 uur is nog steeds fulltime bij een 36-urige CAO. Als het 4 keer 8 uur was geweest dan werd er al heel anders tegenaan gekeken.quote:
Bij mij op het werk is het heel normaal om als man minder te werken. Zelfs 2 leidinggevenden die 4 dagen werken, geen probleem. Mijn directe collega, planner, werkt al 20 jaar 4 dagen.
4 dagen van 9 uur is ideaal toch? Mijn bedrijf is daarin wel vooruitstrevend dus de rest komt ook nog wel. Wordt steeds makkelijker, heb geduld.
Nederland staat bij uitstek bekend als een land waar veel mensen part-time werken (hoewel de meerderheid inderdaad wel vrouw is).
Ja/nee?
Nee, dat is hoe hij het uitlegt. De realiteit is denk ik eerder omdat 'de vrouwen' hem gewoon niet zo zien staan.quote:
Och poezewoes, je klinkt als iemand die een niet zo leuk leven heeft? En die vindt dat dat komt omdat de vrouwen het zo veel makkelijker hebben?
Ja/nee?
Er is altijd wel iemand die iets te klagen heeft.quote:
Persoonlijk denk ik meer dat de veranderende tijdgeest een rol speelt. Het gedrag (doen / laten) van mannen wordt gewoon meer geproblematiseerd in de (mainstream) media dan 20 jaar geleden. Het begint ook al in het onderwijs, waar juffen die jongens niet meer aankunnen.
Als vrouw in de broedleeftijd krijg je bij elke gesprek de vraag: heb je kinderen, wil je kinderen. Ook al zijn dit vragen die niet gesteld mogen worden.quote:
- Tot voor kort werkte ik 32 uur omdat ik naast mijn werk een deeltijdstudie deed. Ik kreeg een nieuwe manager op mijn werk en de tweede vraag die hij stelde: 'Wat is de reden dat zo'n jonge man niet fulltime werkt?' WTF... Als ik een vrouw was geweest dan weet ik zeker dat ik deze vraag niet had gekregen. Mannen die parttime werken moeten zich verantwoorden, vrouwen die parttime of zelfs niet werken worden niet raar aangekeken.
Het is aan JOU hier mondig op te reageren? Ik weet op zeker dat ik banen niet heb gekregen omdat ik vroeg "Oh, ik was eigenlijk in de veronderstelling dat jullie deze vraag helemaal niet mogen stellen!" Hoewel ik een zeer actieve geen-kinderwens heb en ik met het noemen daarvan punten had kunnen scoren. Taking one for the team. Wat was jouw reactie op deze vraag?
Bron? Dit is niet in lijn met de berichten die ik lees van single vrouwen met een kinderwens, maar ben er nooit ingedoken.quote:
- Als je single bent en alleenstaande ouder wil worden, dan is dat voor mannen vrijwel onmogelijk. Draagmoeder vinden vrijwel onmogelijk, adoptie ook niet makkelijk. Een vrouw die hoeft maar aan te geven dat ze alleenstaande moeder wil worden en binnen een maand kan ze zwanger zijn. En dan bedoel ik niet door een ONS, maar volgens medische procedure.
Dus we negeren dat het percentage bij vrouwen veel hoger liggen dan bij mannen? Overigens worden veel mannen ook door mannen gemolesteerd en geïntimideerd. Er is niemand die niet weet dat ook mannen slachtoffer worden van sexueel geweld. Er zijn enkel treurneuzen die roepen dat we niet moeten zeiken over sexueel geweld tegen vrouwen, omdat er ook mannen worden misbruikt.quote:
- Een paar jaar geleden met de 'me too' ophef. Seksuele intimidatie bij vrouwen moest stoppen. Er ooit al eens aan gedacht dat ook mannen seksueel geïntimideerd kunnen worden???
Bedoel je dik of bedoel je neckbeards die sociaal onhandig zijn, zichzelf slecht verzorgen en er rare slachtoffermeningen op na houden omdat er niemand met ze wil neuken? Al mijn vriendinnen kiezen een dadbod over een sixpack. Echt dikdik is een ander verhaal, maar ook die range is weinig populair in de liefde.quote:
- Een man die een maatje meer heeft wordt gezien als dik en vies, een vrouw die een maatje meer heeft mag trots zijn op zichzelf en moet vooral niet veranderen voor anderen.
Kwestie van perceptie. Bron, ikzelf die takkelang single was en genoeg mensen tegenkwam die daar wat van vonden.quote:
- Een man die single is wordt gezien als een kneus en sociaal onhandig, een vrouw die single is wordt gezien als zelfstandig en onafhankelijk.
Precies wat ik zeg, non?quote:
[..]
Nee, dat is hoe hij het uitlegt. De realiteit is denk ik eerder omdat 'de vrouwen' hem gewoon niet zo zien staan.
En een probleem met lichamelijke verzorging en sociale interactie gok ik zo. Bonuspunten voor een vlassige nekbaardquote:
Incel-topic. TS is een luie, kinderloze dikzak met een parttimebaan.
De boot afhouden is natuurlijk onzin. Je hebt er gewoon recht op en dat moet je gebruiken.quote:
[..]
Dat idee he ik ook. Wil zelf minder gaan werken maar komt er ook niet van. Mijn vrouwelijke leidinggevende zegt dat ik het gewoon moet proberen maar mijn vorige mannelijke leidinggevende hield de boot af.
Onze overlords hebben jou netjes waar ze je hebben willen zie ik!quote:
Kinderloze vrouwen die minder dan 32 uur werken kijk ik ook een beetje raar aan hoor.
Dit! Hou op met me! Het is 2021, mensen die zo veel mogelijk werken nog steeds als het hoogst haalbare zien, doen zichzelf ernstig te kortquote:
Waarom zou je 40 uur werken als je met 32 ook rond kunt komen? Ik heb liever een dag extra vrij.
Meeste werken 4x8 hier. Sommigen 3x8. En veel flex uren, heb ik zelf ook. Vanaf 6 uur werken kost het je geen uren als je die die maand nog aanvult. Heerlijk relax werken is dat. Met mooi weer eerder beginnen en eerder naar huis. Met regen wat langer etc. Zomers begin ik altijd sowieso vroeger en swinters maak ik altijd extra uren die ik zomers opneem. Chill bedrijf waar ik werk, maakt je ook gemotiveerd.quote:
[..]
Maar 4 keer 9 uur is nog steeds fulltime bij een 36-urige CAO. Als het 4 keer 8 uur was geweest dan werd er al heel anders tegenaan gekeken.
Mijn angst zit 'm wel in 't feit dat ik anders net zoveel werk heb maar het in minder tijd moet doen. Daar ben ik helaas niet de enige in.quote:
[..]
De boot afhouden is natuurlijk onzin. Je hebt er gewoon recht op en dat moet je gebruiken.
Ja herkenbaar hoor, maar ook dat normaliseert wel weer. Als je niks doet verandert er niks.quote:
[..]
Mijn angst zit 'm wel in 't feit dat ik anders net zoveel werk heb maar het in minder tijd moet doen. Daar ben ik helaas niet de enige in.
quote:
[..]
Ja herkenbaar hoor, maar ook dat normaliseert wel weer. Als je niks doet verandert er niks.
Klopt. Ik ben al bezig wat werk af te stoten en ga in de zomer 2 uur per dag minder werken. Kijken hoe dat bevalt.
Bij ons is 4x9 ook in de meerderheid.quote:
Bij mij op het werk is het heel normaal om als man minder te werken. Zelfs 2 leidinggevenden die 4 dagen werken, geen probleem. Mijn directe collega, planner, werkt al 20 jaar 4 dagen.
4 dagen van 9 uur is ideaal toch? Mijn bedrijf is daarin wel vooruitstrevend dus de rest komt ook nog wel. Wordt steeds makkelijker, heb geduld.
Geeft niks. ts. Jij hebt een dag minder last van die koffieautomaathangers.quote:
[..]
Ik werk inmiddels fulltime, ben zeker niet dik, maar heb inderdaad geen kinderen. Bovenstaande voorbeelden is wel wat ik om me heen veel zie gebeuren. Het voorbeeld van het parttime werken heb ik dus wel ervaring mee.
Dan zit je toch al op minder dan 32?quote:
[..]
Klopt. Ik ben al bezig wat werk af te stoten en ga in de zomer 2 uur per dag minder werken. Kijken hoe dat bevalt.
Dan wel ja. Maar het blijft seizoenswerk, waarbij we overuren maken in een deel van het jaar en opnemen in het andere deel. Dus als ik 50 uur per week werk in de drukke maanden en 30 in de rustige maanden is dat oke. Maar dat doe ik nu zo voor het eerst, dus het is hopen dat het lukt!quote:
[..]
Dan zit je toch al op minder dan 32?
Aaah, dat stukkie had ik gemist! Geniet er van! Hoop dat het werktquote:
[..]
Dan wel ja. Maar het blijft seizoenswerk, waarbij we overuren maken in een deel van het jaar en opnemen in het andere deel. Dus als ik 50 uur per week werk in de drukke maanden en 30 in de rustige maanden is dat oke. Maar dat doe ik nu zo voor het eerst, dus het is hopen dat het lukt!
Probeer het maar eens. Zonder te lachen.
- Vrouwen die fysiek zwaar en gevaarlijk werk doen. Straten maken. Mijnwerken. Torens bouwen. En dan heb ik het niet over die ene verdwaalde vrouw bij een groep mannen, maar groepen van alleen vrouwen die dit uitvoeren van plan tot afwerking.
- Dat je je auto naar de garage brengt en dat daar alleen maar vrouwen werken en die je auto een grote beurt geven.
- Dat vrouwen je huis komen stukadoren, je badkamer vervangen, etc.
- Dat mannen zich kinderlijk en naïef gedragen, geen algemene kennis opdoen, zich opmaken met make-up om er jonger uit te zien, hoge hakken dragen waardoor ze minder mobiel zijn, hun mooiste lach opzetten en vervolgens door vrouwen continu hulp aangeboden krijgen. 'Kan ik je helpen jongeman?' / 'Zal ik even je band vervangen jongeman?' 'Heb je nog iets nodig knappe jongen?'
- Dat het cruiseschip op zinken staat en dat het vrouwelijke personeel schreeuwt 'Mannen en kinderen eerst in de reddingssloep!'
- Dat vrouwen sterven aan het front voor de mannen en kinderen thuis. Of hun eigen leven op het spel zetten wanneer er inbrekers in huis komen terwijl man en kinderen boven zitten te rillen om hen te redden
- Dat vrouwen hun inkomen voor een groot deel afstaan aan hun gescheiden man, vrijwillig.
- Mannen die massaal parttime werken en overdag gaan yoga-en, lunchen met vrienden, hun nagels laten doen terwijl vrouwen allemaal massaal 40+ uur werken
- Mannen die een rijke(re) vrouw trouwen, huisman worden en op haar kosten speeltjes voor zichzelf koopt. Vrouw staat 's ochtends vroeg op om te gaan metselen, man draait zich nog een keer om en blijft liggen
- Mannen die over straat lopen die worden nagefloten door vrouwelijke stratenmakers. Vrouwen die uit het niks een praatje komen maken, of complimenten komen geven. Mannen die op Tinder gaan en elke swipe naar rechts een match hebben. Dat terwijl vrouwen geen aandacht krijgen, geen likes of matches en ongezien door het leven gaan
Simpelweg, draai al de verschillen tussen onze levens eens om en kijk hoe dit direct een script wordt voor een komedie-film. Ben ik overigens aan het schrijven as we speak dus don't bother.
Het feminisme is al lang gelukt. Ze zijn nu gewoon aan het kijken hoe ver ze kunnen gaan. Ze hebben ons al lang bij de ballen. Vrouwen krijgen alles voor zich geregeld wanneer ze willen. Ze kunnen allemaal de 'maar ik ben vrouw-kaart' trekken. Onze seksdrive en 'zorgdrang' doet de rest. En de staat helpt een handje mee met positieve discriminatie, minder zware straffen voor dezelfde delicten, vrijwel standaard de kinderen meer naar de vrouw na de scheiding, alimentatie standaard in het voordeel van de vrouw, ze hoeven maar 'ieeeee' te roepen en er komen direct 5 mannen aangesneld om te helpen, ze bellen de politie met een (al dan niet valse claim) beschuldiging van onvrijwillige aanraking van haar partner en die wordt 15 minuten later zonder vragen opgelaaid door de politie.
Daarbij komen ze weg met totaal niks weten van de wereld omdat ze een vagina hebben, werken ze vrijwel allemaal parttime (80%) en alleen in een aantal sectoren (voornamelijk kantoorbanen in verwarmde en geairconditionende ruimtes en dan vooral niet te lang of te zwaar) maar geven wel ruim het meeste geld uit én ontvangen de meeste uitkeringen en toeslagen (met andere woorden, de mannen verdienen het geld en de vrouwen ontvangen en geven het uit), etc.
Allemaal prima hoor. We zijn nou eenmaal anders. En vrouwen hebben hun eigen problemen. Competitie onderling. Het feit dat hun uiterlijk en vooral jongheid zo belangrijk is en dus continu de dreiging van het ouder worden boven hun hoofd. Het feit dat mannen ze vaak wel willen voor seks maar niet voor een relatie. De maandelijkse fysieke en mentale problemen door de menstruatie. Het feit dat ze vaak onderschat worden, omdat ze toch wel mooi zijn. Etc.
Ik snap het allemaal. Maar feit is en blijft dat mannen (zaad) vervangbaar zijn en en vrouwen (eitjes) kostbaar zijn. Mannen moeten zich opofferen. Keihard werken en geld verdienen. Zich bewijzen. Zich ontwikkelen. Anders komen ze niet aan de bak.
Vrouwen hoeven dit geen van alles. Ze kunnen kiezen. Ofwel ze doen mee aan bovenstaande, of ze maken zich gewoon mooi en trouwen een vent die voor ze zorgt. Vrouwen kunnen altijd aandacht en seks krijgen. Het hoeft niet, maar het kan.
Voor vrouwen is vrijwel alles in het leven optioneel. Voor mannen is het een must. Anders wordt er niet voor hen gezorgd, overleven ze niet en planten ze zich zeker niet voort. Dat is dan ook over de gehele geschiedenis van de mensheid, 60% niet gelukt. Een groot verschil met de 20% van de vrouwen waarvoor dat geldt.
En ja, dit is een gegeneraliseerd verhaal. Persoonlijke uitersten heb je altijd.
Conclusie: Ja, vrouwen hebben het zeker makkelijker. Indien ze op jonge leeftijd (<35) de juiste beslissingen maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door matigeuser op 12-06-2021 17:25:14 ]
Da's niet altijd het geval. We hadden in de vriendengroep (situatie van pak 'm beet 2 jaar geleden) zo'n figuur die heel Nederland afketste en met z'n harses de hele dag alleen maar naar rechts zat te swipen. ''Stoer'' praten dat ie gisteravond ergens weer ene zonder condoom heeft geneukt enz..quote:
Hij heeft wel een punt tho.
Maar aan de andere kant heb je dan weer dat vrouwen die van de ene man naar de andere vlindert, als een slet wordt gezien en bij mannen is dat stoer.
Resultaat; Een psycho-wijf bezwangerd waar ie het kind nooit mag zien en lekker voor de centjes mag opdraaien. Niet dat ie er iets van geleerd heeft want hij ging gewoon zo door. Geen idee hoeveel soa's ie in de tussentijd heeft opgelopen en of er nog meer vaderloze kinderen van hem ronlopen. Niet dat 't me verder ook boeit want ik kom 'm zelden of nooit tegen.
Dat vonden we niet bepaald stoer. We vonden 'm eerder een gigantisch domme ezel.
De grap is alleen dat je met je post juist het punt van TS onderstreept.quote:
Incel-topic. TS is een luie, kinderloze dikzak met een parttimebaan.
Lekker feitenloos gelul weer.quote:
Uiteraard hebben vrouwen het makkelijker. Kun je je het omgekeerde voorstellen?
Probeer het maar eens. Zonder te lachen.
- Vrouwen die fysiek zwaar en gevaarlijk werk doen. Straten maken. Mijnwerken. Torens bouwen. En dan heb ik het niet over die ene verdwaalde vrouw bij een groep mannen, maar groepen van alleen vrouwen die dit uitvoeren van plan tot afwerking.
- Dat je je auto naar de garage brengt en dat daar alleen maar vrouwen werken en die je auto een grote beurt geven.
- Dat vrouwen je huis komen stukadoren, je badkamer vervangen, etc.
- Dat mannen zich kinderlijk en naïef gedragen, geen algemene kennis opdoen, zich opmaken met make-up om er jonger uit te zien, hoge hakken dragen waardoor ze minder mobiel zijn, hun mooiste lach opzetten en vervolgens door vrouwen continu hulp aangeboden krijgen. 'Kan ik je helpen jongeman?' / 'Zal ik even je band vervangen jongeman?' 'Heb je nog iets nodig knappe jongen?'
- Dat het cruiseschip op zinken staat en dat het vrouwelijke personeel schreeuwt 'Mannen en kinderen eerst in de reddingssloep!'
- Dat vrouwen sterven aan het front voor de mannen en kinderen thuis. Of hun eigen leven op het spel zetten wanneer er inbrekers in huis komen terwijl man en kinderen boven zitten te rillen om hen te redden
- Dat vrouwen hun inkomen voor een groot deel afstaan aan hun gescheiden man, vrijwillig.
- Mannen die massaal parttime werken en overdag gaan yoga-en, lunchen met vrienden, hun nagels laten doen terwijl vrouwen allemaal massaal 40+ uur werken
- Mannen die een rijke(re) vrouw trouwen, huisman worden en op haar kosten speeltjes voor zichzelf koopt. Vrouw staat 's ochtends vroeg op om te gaan metselen, man draait zich nog een keer om en blijft liggen
- Mannen die over straat lopen die worden nagefloten door vrouwelijke stratenmakers. Vrouwen die uit het niks een praatje komen maken, of complimenten komen geven. Mannen die op Tinder gaan en elke swipe naar rechts een match hebben. Dat terwijl vrouwen geen aandacht krijgen, geen likes of matches en ongezien door het leven gaan
Simpelweg, draai al de verschillen tussen onze levens eens om en kijk hoe dit direct een script wordt voor een komedie-film. Ben ik overigens aan het schrijven as we speak dus don't bother.
Het feminisme is al lang gelukt. Ze zijn nu gewoon aan het kijken hoe ver ze kunnen gaan. Ze hebben ons al lang bij de ballen. Vrouwen krijgen alles voor zich geregeld wanneer ze willen. Ze kunnen allemaal de 'maar ik ben vrouw-kaart' trekken. Onze seksdrive en 'zorgdrang' doet de rest. En de staat helpt een handje mee met positieve discriminatie, minder zware straffen voor dezelfde delicten, vrijwel standaard de kinderen meer naar de vrouw na de scheiding, alimentatie standaard in het voordeel van de vrouw, ze hoeven maar 'ieeeee' te roepen en er komen direct 5 mannen aangesneld om te helpen, ze bellen de politie met een (al dan niet valse claim) beschuldiging van onvrijwillige aanraking van haar partner en die wordt 15 minuten later zonder vragen opgelaaid door de politie.
Daarbij komen ze weg met totaal niks weten van de wereld omdat ze een vagina hebben, werken ze vrijwel allemaal parttime (80%) en alleen in een aantal sectoren (voornamelijk kantoorbanen in verwarmde en geairconditionende ruimtes en dan vooral niet te lang of te zwaar) maar geven wel ruim het meeste geld uit én ontvangen de meeste uitkeringen en toeslagen (met andere woorden, de mannen verdienen het geld en de vrouwen ontvangen en geven het uit), etc.
Allemaal prima hoor. We zijn nou eenmaal anders. En vrouwen hebben hun eigen problemen. Competitie onderling. Het feit dat hun uiterlijk en vooral jongheid zo belangrijk is en dus continu de dreiging van het ouder worden boven hun hoofd. Het feit dat mannen ze vaak wel willen voor seks maar niet voor een relatie. De maandelijkse fysieke en mentale problemen door de menstruatie. Het feit dat ze vaak onderschat worden, omdat ze toch wel mooi zijn. Etc.
Ik snap het allemaal. Maar feit is en blijft dat mannen (zaad) vervangbaar zijn en en vrouwen (eitjes) kostbaar zijn. Mannen moeten zich opofferen. Keihard werken en geld verdienen. Zich bewijzen. Zich ontwikkelen. Anders komen ze niet aan de bak.
Vrouwen hoeven dit geen van alles. Ze kunnen kiezen. Ofwel ze doen mee aan bovenstaande, of ze maken zich gewoon mooi en trouwen een vent die voor ze zorgt. Vrouwen kunnen altijd aandacht en seks krijgen. Het hoeft niet, maar het kan.
Voor vrouwen is vrijwel alles in het leven optioneel. Voor mannen is het een must. Anders wordt er niet voor hen gezorgd, overleven ze niet en planten ze zich zeker niet voort. Dat is dan ook over de gehele geschiedenis van de mensheid, 60% niet gelukt. Een groot verschil met de 20% van de vrouwen waarvoor dat geldt.
En ja, dit is een gegeneraliseerd verhaal. Persoonlijke uitersten heb je altijd.
Conclusie: Ja, vrouwen hebben het zeker makkelijker. Indien ze op jonge leeftijd (<35) de juiste beslissingen maken.
Vrouwen werkte en werken ook in de mijnen. Deden en doen zwaar en naar werk.
Verreweg de meeste kunnen het zich echt niet veroorloven lekker door het leven te huppelen en er zijn ook mannen die dat wel doen (ook bij hun is dat een subgroep).
De mannen van de vrouwen die lekker muntthee drinken en yoga doen zijn niet de stratenmakers en putjesscheppers. Hun vrouwen werken in de zorg en doen nachtdiensten om aan extra inkomen te komen bv, naast het huishouden en de kinderen. Beide werken hard.
Het domme en naïeve grietje uithangen heeft meestal nogal nare gevolgen en boven de 25 zijn de meeste dat wel afgeleerd. Het domme en naïeve ventje uithangen komt ook voor en geld hetzelfde voor.
Die ‘fantastische’ aandacht van mannen heeft een nogal nare keerzijde. En dan heb ik het niet over fluitende werklui die enkel dat doen. Misbruik en verkrachting, geweld en agressie. Vrouwen lopen een groter risico daarop. Kijk bv eens naar het aantal moorden door een (ex)partner...
En ja, misschien kan je als lekker jong ding een rijke man aan de haak slaan. Maar de meeste lukt dat niet of willen dat niet. Ook mannen kunnen daarvoor gaan, maar geld hetzelfde voor.
De werkelijkheid is dat, zeker hede ten dage, die rijkdom er enkel is zolang je jong en lekker bent en je daarna ingeruild wordt voor een ander (ook bij mannen hetzelfde). Het is een kleine subgroep die dat wil en het ook nog eens lukt.
Kinderen worden al wat jaartjes niet automatisch aan mama gegeven en partner alimentatie wordt niet enkel vaak afgewezen bij scheiding, maar is ook beperkt tot 5 jaar en hangt niet aan geslacht.
En wat een lol was dat vroeger zeg, die fortuinlijke vrouwen toch! Voor veel vrouwen gold dat in een bar en boos huwelijk blijven beter was dan het alternatief.
Vrouwen in het leger mochten niet, er is keihard geknokt om dat wel voor elkaar te krijgen en in de tijd dat actief meevechten niet mocht deden vrouwen meer dan zat. Zoek bv eens op ‘kanaries’ in de eerste Wereldoorlog. Zoek eens op de vrouwen in de zorg die wel naar het front gingen en wat ze gedaan hebben. Kijk naar al die vrouwen die zorgde dat die mannen aan het front kleding, munitie, voedsel en zorg hadden. Dat was ook geen makkie.
Vrouwen werkte ook in de mijnen en hede ten dage is dat nogsteeds zo. Waag er eens een Google search aan zou ik zo zeggen...
In de werkelijkheid werkte zowel mannen als vrouwen hard, hadden het beide zwaar. Met als verschil dat mannen iets meer zeggenschap over hun leven hadden. Let op, ik zeg heel bewust iets, want ook bij mannen gold en geld nog te vaak dat het niet om vrijheid blijheid ging. Het leven stikkie zwaar was en er amper keuze was.
Maar jouw idee van vrouwen met een luizenleventje slaat echt nergens op, is echt feitenloos gelul.
dr kont komen maar ik krijg vaak wel ongevraagd een hand op mijn billen en dat is dan wel algemeen geaccepteerd
Vrouwen ze leven in een compleet andere wereld
quote:
Uiteraard hebben vrouwen het makkelijker. Kun je je het omgekeerde voorstellen?
Probeer het maar eens. Zonder te lachen.
- Vrouwen die fysiek zwaar en gevaarlijk werk doen. Straten maken. Mijnwerken. Torens bouwen. En dan heb ik het niet over die ene verdwaalde vrouw bij een groep mannen, maar groepen van alleen vrouwen die dit uitvoeren van plan tot afwerking.
- Dat je je auto naar de garage brengt en dat daar alleen maar vrouwen werken en die je auto een grote beurt geven.
- Dat vrouwen je huis komen stukadoren, je badkamer vervangen, etc.
- Dat mannen zich kinderlijk en naïef gedragen, geen algemene kennis opdoen, zich opmaken met make-up om er jonger uit te zien, hoge hakken dragen waardoor ze minder mobiel zijn, hun mooiste lach opzetten en vervolgens door vrouwen continu hulp aangeboden krijgen. 'Kan ik je helpen jongeman?' / 'Zal ik even je band vervangen jongeman?' 'Heb je nog iets nodig knappe jongen?'
- Dat het cruiseschip op zinken staat en dat het vrouwelijke personeel schreeuwt 'Mannen en kinderen eerst in de reddingssloep!'
- Dat vrouwen sterven aan het front voor de mannen en kinderen thuis. Of hun eigen leven op het spel zetten wanneer er inbrekers in huis komen terwijl man en kinderen boven zitten te rillen om hen te redden
- Dat vrouwen hun inkomen voor een groot deel afstaan aan hun gescheiden man, vrijwillig.
- Mannen die massaal parttime werken en overdag gaan yoga-en, lunchen met vrienden, hun nagels laten doen terwijl vrouwen allemaal massaal 40+ uur werken
- Mannen die een rijke(re) vrouw trouwen, huisman worden en op haar kosten speeltjes voor zichzelf koopt. Vrouw staat 's ochtends vroeg op om te gaan metselen, man draait zich nog een keer om en blijft liggen
- Mannen die over straat lopen die worden nagefloten door vrouwelijke stratenmakers. Vrouwen die uit het niks een praatje komen maken, of complimenten komen geven. Mannen die op Tinder gaan en elke swipe naar rechts een match hebben. Dat terwijl vrouwen geen aandacht krijgen, geen likes of matches en ongezien door het leven gaan
Simpelweg, draai al de verschillen tussen onze levens eens om en kijk hoe dit direct een script wordt voor een komedie-film. Ben ik overigens aan het schrijven as we speak dus don't bother.
Het feminisme is al lang gelukt. Ze zijn nu gewoon aan het kijken hoe ver ze kunnen gaan. Ze hebben ons al lang bij de ballen. Vrouwen krijgen alles voor zich geregeld wanneer ze willen. Ze kunnen allemaal de 'maar ik ben vrouw-kaart' trekken. Onze seksdrive en 'zorgdrang' doet de rest. En de staat helpt een handje mee met positieve discriminatie, minder zware straffen voor dezelfde delicten, vrijwel standaard de kinderen meer naar de vrouw na de scheiding, alimentatie standaard in het voordeel van de vrouw, ze hoeven maar 'ieeeee' te roepen en er komen direct 5 mannen aangesneld om te helpen, ze bellen de politie met een (al dan niet valse claim) beschuldiging van onvrijwillige aanraking van haar partner en die wordt 15 minuten later zonder vragen opgelaaid door de politie.
Daarbij komen ze weg met totaal niks weten van de wereld omdat ze een vagina hebben, werken ze vrijwel allemaal parttime (80%) en alleen in een aantal sectoren (voornamelijk kantoorbanen in verwarmde en geairconditionende ruimtes en dan vooral niet te lang of te zwaar) maar geven wel ruim het meeste geld uit én ontvangen de meeste uitkeringen en toeslagen (met andere woorden, de mannen verdienen het geld en de vrouwen ontvangen en geven het uit), etc.
Allemaal prima hoor. We zijn nou eenmaal anders. En vrouwen hebben hun eigen problemen. Competitie onderling. Het feit dat hun uiterlijk en vooral jongheid zo belangrijk is en dus continu de dreiging van het ouder worden boven hun hoofd. Het feit dat mannen ze vaak wel willen voor seks maar niet voor een relatie. De maandelijkse fysieke en mentale problemen door de menstruatie. Het feit dat ze vaak onderschat worden, omdat ze toch wel mooi zijn. Etc.
Ik snap het allemaal. Maar feit is en blijft dat mannen (zaad) vervangbaar zijn en en vrouwen (eitjes) kostbaar zijn. Mannen moeten zich opofferen. Keihard werken en geld verdienen. Zich bewijzen. Zich ontwikkelen. Anders komen ze niet aan de bak.
Vrouwen hoeven dit geen van alles. Ze kunnen kiezen. Ofwel ze doen mee aan bovenstaande, of ze maken zich gewoon mooi en trouwen een vent die voor ze zorgt. Vrouwen kunnen altijd aandacht en seks krijgen. Het hoeft niet, maar het kan.
Voor vrouwen is vrijwel alles in het leven optioneel. Voor mannen is het een must. Anders wordt er niet voor hen gezorgd, overleven ze niet en planten ze zich zeker niet voort. Dat is dan ook over de gehele geschiedenis van de mensheid, 60% niet gelukt. Een groot verschil met de 20% van de vrouwen waarvoor dat geldt.
En ja, dit is een gegeneraliseerd verhaal. Persoonlijke uitersten heb je altijd.
Conclusie: Ja, vrouwen hebben het zeker makkelijker. Indien ze op jonge leeftijd (<35) de juiste beslissingen maken.
Op deze manier lijkt het idd erg dom.quote:
[..]
Da's niet altijd het geval. We hadden in de vriendengroep (situatie van pak 'm beet 2 jaar geleden) zo'n figuur die heel Nederland afketste en met z'n harses de hele dag alleen maar naar rechts zat te swipen. ''Stoer'' praten dat ie gisteravond ergens weer ene zonder condoom heeft geneukt enz..
Resultaat; Een psycho-wijf bezwangerd waar ie het kind nooit mag zien en lekker voor de centjes mag opdraaien. Niet dat ie er iets van geleerd heeft want hij ging gewoon zo door. Geen idee hoeveel soa's ie in de tussentijd heeft opgelopen en of er nog meer vaderloze kinderen van hem ronlopen. Niet dat 't me verder ook boeit want ik kom 'm zelden of nooit tegen.
Dat vonden we niet bepaald stoer. We vonden 'm eerder een gigantisch domme ezel.
Dat zijn nogal selectieve beroepen. Ik heb een nieuwtje voor je. De meerderheid van de mannelijke bevolking is ook ongeschikt voor dit soort werk.quote:
Uiteraard hebben vrouwen het makkelijker. Kun je je het omgekeerde voorstellen?
Probeer het maar eens. Zonder te lachen.
- Vrouwen die fysiek zwaar en gevaarlijk werk doen. Straten maken. Mijnwerken. Torens bouwen. En dan heb ik het niet over die ene verdwaalde vrouw bij een groep mannen, maar groepen van alleen vrouwen die dit uitvoeren van plan tot afwerking.
- Dat je je auto naar de garage brengt en dat daar alleen maar vrouwen werken en die je auto een grote beurt geven.
- Dat vrouwen je huis komen stukadoren, je badkamer vervangen, etc.
Deze post van jou is nogal kinderlijk en toont een tamelijk gebrek aan algemene kennis. Verder krijg ik de indruk dat je nogal gefrustreerd bent dat je blijkbaar massaal genegeerd wordt door vrouwen.quote:- Dat mannen zich kinderlijk en naïef gedragen, geen algemene kennis opdoen, zich opmaken met make-up om er jonger uit te zien, hoge hakken dragen waardoor ze minder mobiel zijn, hun mooiste lach opzetten en vervolgens door vrouwen continu hulp aangeboden krijgen. 'Kan ik je helpen jongeman?' / 'Zal ik even je band vervangen jongeman?' 'Heb je nog iets nodig knappe jongen?'
Goed verhaal Supermanquote:- Dat het cruiseschip op zinken staat en dat het vrouwelijke personeel schreeuwt 'Mannen en kinderen eerst in de reddingssloep!'
- Dat vrouwen sterven aan het front voor de mannen en kinderen thuis. Of hun eigen leven op het spel zetten wanneer er inbrekers in huis komen terwijl man en kinderen boven zitten te rillen om hen te redden
Alimentatie is gewoon iets dat wettelijk is vastgelegd, ongeacht de sekse. Als je wat meer algemene kennis had opgedaan had je dat wellicht geweten.quote:- Dat vrouwen hun inkomen voor een groot deel afstaan aan hun gescheiden man, vrijwillig.
Hoeveel gezinssituaties ken je daadwerkelijk die er zo'n ritme op nahouden? Zelf ken ik vrijwel uitsluitend situaties waarin mannen en vrouwen allebei 40/40 of 32/32 werken, afhankelijk van al dan geen kinderen. Ik ken er precies één waarbij de man werkt en de vrouw voor de kinderen zorgt, maar dat is nogal een religieus gezin en de man was de initiatiefnemer van de betreffende constructie.quote:- Mannen die massaal parttime werken en overdag gaan yoga-en, lunchen met vrienden, hun nagels laten doen terwijl vrouwen allemaal massaal 40+ uur werken
Een rijkere partner die in de ochtend opstaat om te gaan metselen? Goed verhaal wel.quote:- Mannen die een rijke(re) vrouw trouwen, huisman worden en op haar kosten speeltjes voor zichzelf koopt. Vrouw staat 's ochtends vroeg op om te gaan metselen, man draait zich nog een keer om en blijft liggen
Ook hier kan ik slechts concluderen dat er de nodige frustraties aanwezig zijn m.b.t. een tekort aan vrouwelijke aandacht.quote:- Mannen die over straat lopen die worden nagefloten door vrouwelijke stratenmakers. Vrouwen die uit het niks een praatje komen maken, of complimenten komen geven. Mannen die op Tinder gaan en elke swipe naar rechts een match hebben. Dat terwijl vrouwen geen aandacht krijgen, geen likes of matches en ongezien door het leven gaan
Ik zou je script nog maar eens herzien, maar een komedie is iets anders dan lachwekkend.quote:Simpelweg, draai al de verschillen tussen onze levens eens om en kijk hoe dit direct een script wordt voor een komedie-film. Ben ik overigens aan het schrijven as we speak dus don't bother.
Dit is een slechts een samenvatting van eerdere huilverhalen, dus verder niet de moeite waard om nader te bespreken.quote:Het feminisme is al lang gelukt. Ze zijn nu gewoon aan het kijken hoe ver ze kunnen gaan. Ze hebben ons al lang bij de ballen. Vrouwen krijgen alles voor zich geregeld wanneer ze willen. Ze kunnen allemaal de 'maar ik ben vrouw-kaart' trekken. Onze seksdrive en 'zorgdrang' doet de rest. En de staat helpt een handje mee met positieve discriminatie, minder zware straffen voor dezelfde delicten, vrijwel standaard de kinderen meer naar de vrouw na de scheiding, alimentatie standaard in het voordeel van de vrouw, ze hoeven maar 'ieeeee' te roepen en er komen direct 5 mannen aangesneld om te helpen, ze bellen de politie met een (al dan niet valse claim) beschuldiging van onvrijwillige aanraking van haar partner en die wordt 15 minuten later zonder vragen opgelaaid door de politie.
Daarbij komen ze weg met totaal niks weten van de wereld omdat ze een vagina hebben, werken ze vrijwel allemaal parttime (80%) en alleen in een aantal sectoren (voornamelijk kantoorbanen in verwarmde en geairconditionende ruimtes en dan vooral niet te lang of te zwaar) maar geven wel ruim het meeste geld uit én ontvangen de meeste uitkeringen en toeslagen (met andere woorden, de mannen verdienen het geld en de vrouwen ontvangen en geven het uit), etc.
Allemaal prima hoor. We zijn nou eenmaal anders. En vrouwen hebben hun eigen problemen. Competitie onderling. Het feit dat hun uiterlijk en vooral jongheid zo belangrijk is en dus continu de dreiging van het ouder worden boven hun hoofd. Het feit dat mannen ze vaak wel willen voor seks maar niet voor een relatie. De maandelijkse fysieke en mentale problemen door de menstruatie. Het feit dat ze vaak onderschat worden, omdat ze toch wel mooi zijn. Etc.
Ik snap het allemaal. Maar feit is en blijft dat mannen (zaad) vervangbaar zijn en en vrouwen (eitjes) kostbaar zijn. Mannen moeten zich opofferen. Keihard werken en geld verdienen. Zich bewijzen. Zich ontwikkelen. Anders komen ze niet aan de bak.
Vrouwen hoeven dit geen van alles. Ze kunnen kiezen. Ofwel ze doen mee aan bovenstaande, of ze maken zich gewoon mooi en trouwen een vent die voor ze zorgt. Vrouwen kunnen altijd aandacht en seks krijgen. Het hoeft niet, maar het kan.
Voor vrouwen is vrijwel alles in het leven optioneel. Voor mannen is het een must. Anders wordt er niet voor hen gezorgd, overleven ze niet en planten ze zich zeker niet voort. Dat is dan ook over de gehele geschiedenis van de mensheid, 60% niet gelukt. Een groot verschil met de 20% van de vrouwen waarvoor dat geldt.
En ja, dit is een gegeneraliseerd verhaal. Persoonlijke uitersten heb je altijd.
Conclusie: Ja, vrouwen hebben het zeker makkelijker. Indien ze op jonge leeftijd (<35) de juiste beslissingen maken.
Je probeert een punt te maken door een paar excessen te benoemen en je overduidelijke tekort aan vrouwelijke aandacht te projecteren op algemene staat van de vrouw. Je faalt nogal in het maken van je punt door je eigen frustraties zo openlijk te tonen.
Behalve als het gaat om thumbs ups op fok. Die hebben wel waarde.quote:
Je zou gewoon eens schijt moeten leren hebben aan wat andere mensen allemaal te oordelen hebben. Dat scheelt zoveel tijd en ergernis.
https://www.vpro.nl/progr(...)2020/alfamannen.html
Eigenlijk is jouw reply grotendeels samen te vatten als 'Matigeuser is zelf gefrustreerd want hij krijgt geen aandacht!'quote:
[..]
Dat zijn nogal selectieve beroepen. Ik heb een nieuwtje voor je. De meerderheid van de mannelijke bevolking is ook ongeschikt voor dit soort werk.
[..]
Deze post van jou is nogal kinderlijk en toont een tamelijk gebrek aan algemene kennis. Verder krijg ik de indruk dat je nogal gefrustreerd bent dat je blijkbaar massaal genegeerd wordt door vrouwen.
[..]
Goed verhaal Superman
[..]
Alimentatie is gewoon iets dat wettelijk is vastgelegd, ongeacht de sekse. Als je wat meer algemene kennis had opgedaan had je dat wellicht geweten.
[..]
Hoeveel gezinssituaties ken je daadwerkelijk die er zo'n ritme op nahouden? Zelf ken ik vrijwel uitsluitend situaties waarin mannen en vrouwen allebei 40/40 of 32/32 werken, afhankelijk van al dan geen kinderen. Ik ken er precies één waarbij de man werkt en de vrouw voor de kinderen zorgt, maar dat is nogal een religieus gezin en de man was de initiatiefnemer van de betreffende constructie.
[..]
Een rijkere partner die in de ochtend opstaat om te gaan metselen? Goed verhaal wel.
[..]
Ook hier kan ik slechts concluderen dat er de nodige frustraties aanwezig zijn m.b.t. een tekort aan vrouwelijke aandacht.
[..]
Ik zou je script nog maar eens herzien, maar een komedie is iets anders dan lachwekkend.
[..]
Dit is een slechts een samenvatting van eerdere huilverhalen, dus verder niet de moeite waard om nader te bespreken.
Je probeert een punt te maken door een paar excessen te benoemen en je overduidelijke tekort aan vrouwelijke aandacht te projecteren op algemene staat van de vrouw. Je faalt nogal in het maken van je punt door je eigen frustraties zo openlijk te tonen.
Ten eerste is dat onwaar, ben gelukkig getrouwd met twee prachtige dochters.
Daarnaast heb je zelf geen humor. En ga je totaal niet in op het stuk over een autogarage vol vrouwen die je auto een grote beurt geven, of de vrouwelijke stukadoors die je huis komen opknappen, of de vrouwelijke stratenmakers die om 05:00 opstaan om zich daarna letterlijk kapot te werken. Die heb jij namelijk ook nog nooit gezien.
Dus als iemand hier selectief is dan ben jij het wel.
Overigens werkt 60% van de Nederlandse vrouwen parttime. Bron: https://www.ad.nl/werk/ve(...)van-europa~a4651d28/
En ik ben te lui om op te zoeken, maar een groot deel van de vrouwen stopt met werken na het krijgen van kinderen en gaat daarna niet meer terug naar het werk of niet meer met dezelfde intenties.
Ik weet dat hier meerdere (sociologische, culturele, etc) redenen aan ten grondslag liggen. Maar punt blijft staan. Werk is voor vrouwen nog steeds optioneel. Elke vrouw kan een man krijgen die voor haar zorgt. Ook al is die man 'maar' een laagopgeleide heer met een modaalsalaris of minder. Een man wil graag voor zijn vrouw zorgen en zal haar nooit dwingen om te gaan werken. Het kan gewoon.
Ook ga je totaal niet in op het punt over de datingmarkt, waarin vrouwen letterlijk veel meer te kiezen hebben en continu mannelijk aanbod hebben. Ook hier is dus intimiteit, wederom, optioneel.
Voor mannen is ergens goed in worden, jezelf ontwikkelen op meerdere gebieden, volwassen worden, verantwoordelijkheden nemen, je opofferen niet optioneel, maar een plicht. Anders geen geld, geen affectie van het andere geslacht en geen bestaansrecht.
Andersom is dit totaal niet het geval. Een jonge vrouw die niks kan, niks wil, niks weet, is nog steeds aantrekkelijk genoeg voor mannen om zich over te ontfermen. Ja, ze zal een makkelijker leven hebben wanneer ze zich wel ontwikkelt, maar het is wederom, optioneel.
Wat bedoel ik met optioneel? Dat er alternatieve oplossingen zijn.
Voor mannen is er geen alternatief. Mannen zijn slaaf. Van zowel vrouwen, als van hun eigen emoties.
Derhalve is de stelling van TS juist en hebben vrouwen een makkelijker bestaan.
Nogmaals, draai elke 'normaliteit' maar eens om en zie hoe belachelijk het is. En hoe dit nooit zal gebeuren. Zoals mijn grap over het schip dat zinkt waarbij vrouwelijke matrozen schreeuwen dat mannen en kinderen eerst zullen worden gered. Waar je uiteraard ook niet op gereageerd hebt.
U vraagt, wij draaien.quote:
Daarnaast heb je zelf geen humor. En ga je totaal niet in op het stuk over een autogarage vol vrouwen die je auto een grote beurt geven, of de vrouwelijke stukadoors die je huis komen opknappen, of de vrouwelijke stratenmakers die om 05:00 opstaan om zich daarna letterlijk kapot te werken. Die heb jij namelijk ook nog nooit gezien.
Een groot deel van de vrouwen en een groot deel van de mannen heeft geen zin om met de handen te werken. Mannen die dat wel doen, dikke prima, maar dat is hun eigen keuze. Je doet net alsof mannen geen keuze hebben en het daarom moeilijker hebben. Dat is bullshit. Bouwvakkers kiezen er voor om zich fysiek in te spannen, net als leraren er voor kiezen om schreeuwende kinderen in toom te houden en agenten er voor kiezen om tuig aan te pakken. Heeft niets met sekse te maken.
Ik miste even dat het een grap was ja. Misschien komt dat doordat het niet echt grappig was. Eerder sneu.quote:Zoals mijn grap over het schip dat zinkt waarbij vrouwelijke matrozen schreeuwen dat mannen en kinderen eerst zullen worden gered. Waar je uiteraard ook niet op gereageerd hebt.
Sterkte man, als ik je mag geloven heb je twee golddiggende, luie biggen op de wereld gezet. Zo rollen vrouwen immers.quote:Ten eerste is dat onwaar, ben gelukkig getrouwd met twee prachtige dochters.
Goed argument weer Dan CingPh Oebe.quote:
Jouw manier van discussiëren is enorm triest en ik ga er dan ook niet meer op in.quote:
[..]
U vraagt, wij draaien.
Een groot deel van de vrouwen en een groot deel van de mannen heeft geen zin om met de handen te werken. Mannen die dat wel doen, dikke prima, maar dat is hun eigen keuze. Je doet net alsof mannen geen keuze hebben en het daarom moeilijker hebben. Dat is bullshit. Bouwvakkers kiezen er voor om zich fysiek in te spannen, net als leraren er voor kiezen om schreeuwende kinderen in toom te houden en agenten er voor kiezen om tuig aan te pakken. Heeft niets met sekse te maken.
[..]
Ik miste even dat het een grap was ja. Misschien komt dat doordat het niet echt grappig was. Eerder sneu.
[..]
Sterkte man, als ik je mag geloven heb je twee golddiggende, luie biggen op de wereld gezet. Zo rollen vrouwen immers.
Je pleurt een hoop onzin neer in de hoop dat iemand er op in gaat. Ik ben zo achterlijk om dat nog te doen ook en het resultaat staat je niet aanquote:
[..]
Jouw manier van discussiëren is enorm triest en ik ga er dan ook niet meer op in.
Over enorm triest gesproken
Deze user is al jaren lid en heeft meermaals over de jaren heen op het forum gezegd een vrouw en kinderen te hebben. Waarom zou hij gefrustreerd zijn? Alleen vrouwloze mannen kunnen zo'n mening als deze hebben?quote:
[..]
Dat zijn nogal selectieve beroepen. Ik heb een nieuwtje voor je. De meerderheid van de mannelijke bevolking is ook ongeschikt voor dit soort werk.
[..]
Deze post van jou is nogal kinderlijk en toont een tamelijk gebrek aan algemene kennis. Verder krijg ik de indruk dat je nogal gefrustreerd bent dat je blijkbaar massaal genegeerd wordt door vrouwen.
[..]
Goed verhaal Superman
[..]
Alimentatie is gewoon iets dat wettelijk is vastgelegd, ongeacht de sekse. Als je wat meer algemene kennis had opgedaan had je dat wellicht geweten.
[..]
Hoeveel gezinssituaties ken je daadwerkelijk die er zo'n ritme op nahouden? Zelf ken ik vrijwel uitsluitend situaties waarin mannen en vrouwen allebei 40/40 of 32/32 werken, afhankelijk van al dan geen kinderen. Ik ken er precies één waarbij de man werkt en de vrouw voor de kinderen zorgt, maar dat is nogal een religieus gezin en de man was de initiatiefnemer van de betreffende constructie.
[..]
Een rijkere partner die in de ochtend opstaat om te gaan metselen? Goed verhaal wel.
[..]
Ook hier kan ik slechts concluderen dat er de nodige frustraties aanwezig zijn m.b.t. een tekort aan vrouwelijke aandacht.
[..]
Ik zou je script nog maar eens herzien, maar een komedie is iets anders dan lachwekkend.
[..]
Dit is een slechts een samenvatting van eerdere huilverhalen, dus verder niet de moeite waard om nader te bespreken.
Je probeert een punt te maken door een paar excessen te benoemen en je overduidelijke tekort aan vrouwelijke aandacht te projecteren op algemene staat van de vrouw. Je faalt nogal in het maken van je punt door je eigen frustraties zo openlijk te tonen.
Ik heb niet van iedereen hier de stamboom in kaart als je het niet erg vindt. De user in kwestie knalde dusdanige bullshit neer dat ik mij niet geremd voelde in het maken van wat aannames.quote:
[..]
Deze user is al jaren lid en heeft meermaals over de jaren heen op het forum gezegd een vrouw en kinderen te hebben. Waarom zou hij gefrustreerd zijn? Alleen vrouwloze mannen kunnen zo'n mening als deze hebben?
"Mannen en vrouwen" is sowieso geen tegenstelling, daar gaat het al mis. Het zijn twee geslachten, maar waarom dat dan zou moeten betekenen dat die lijnrecht tegenover elkaar moeten staan, in plaats van dat ze grotendeels overlappen, is mij een raadsel? Mannen zijn niet allemaal hetzelfde en vrouwen zijn ook niet allemaal hetzelfde. Mensen zijn individuen, sommige mannen hebben het moeilijk, sommige vrouwen hebben het moeilijk. Sommige mannen hebben het makkelijk en sommige vrouwen hebben het makkelijk. Om het dan allemaal nog iets gecompliceerder te maken kan je het op bepaalde punten in het leven makkelijk hebben en op andere punten weer moeilijk. Mensen maken graag vergelijkingen, maar dat is dus eigenlijk niet te doen in dit geval. Sowieso is het leven geen wedstrijdje.quote:
Ik denk dat het voor vrouwen en mannen gelijk opgaat en dat er geen sekse is die met de kop boven het maaiveld uitsteekt. Mannen zullen op bepaalde vlakken meer moeite hebben maar op andere vlakken minder. Hetzelfde geldt ook voor vrouwen, wat elkaar weer compenseert en daarom denk ik dat het gelijk opgaat.
Maar goed, ik heb net geleerd dat werken voor mij als single vrouw optioneel is. Wilde bijna mijn baan opzeggen, maar toen las ik dat de voorwaarde daarvoor is dat ik dan wel aangeduwd moet worden door een laagopgeleide man met modaal salaris, of minder. Oei.... Deze user heeft het dan ook nog over dat dit makkelijker zou zijn. Laat ik het zo zeggen, ik snap nu wel waarom glijmiddel is uitgevonden.
100 procent eens met deze postquote:
[..]
"Mannen en vrouwen" is sowieso geen tegenstelling, daar gaat het al mis. Het zijn twee geslachten, maar waarom dat dan zou moeten betekenen dat die lijnrecht tegenover elkaar moeten staan, in plaats van dat ze grotendeels overlappen, is mij een raadsel? Mannen zijn niet allemaal hetzelfde en vrouwen zijn ook niet allemaal hetzelfde. Mensen zijn individuen, sommige mannen hebben het moeilijk, sommige vrouwen hebben het moeilijk. Sommige mannen hebben het makkelijk en sommige vrouwen hebben het makkelijk. Om het dan allemaal nog iets gecompliceerder te maken kan je het op bepaalde punten in het leven makkelijk hebben en op andere punten weer moeilijk. Mensen maken graag vergelijkingen, maar dat is dus eigenlijk niet te doen in dit geval. Sowieso is het leven geen wedstrijdje.
Maar goed, ik heb net geleerd dat werken voor mij als single vrouw optioneel is. Wilde bijna mijn baan opzeggen, maar toen las ik dat de voorwaarde daarvoor is dat ik dan wel aangeduwd moet worden door een laagopgeleide man met modaal salaris, of minder. Oei.... Deze user heeft het dan ook nog over dat dit makkelijker zou zijn. Laat ik het zo zeggen, ik snap nu wel waarom glijmiddel is uitgevonden.
Vast een kwestie van zeiken om wat te zeiken te hebben. Zoek een doelgroep, kwak wat stereotypes ertussen ter exempel en voila. En zoals jezelf al aangeeft; wordt het persoonlijk dan krabbelen ze terug. Geeft ook veel blijk van ruggegraat.quote:
Sowieso wel opvallend dat iemand kennelijk dit soort ideeën heeft over een heel geslacht, maar zijn eigen dochters dan wel prachtig noemt. Ik ben dat soort mannen wel vaker tegengekomen en als je ze dan een beetje leert kennen blijkt het meestal wel mee te vallen. Gaan ze weer op zo'n rant en zeg ik; maar ik dan, ik ben ook een vrouw. "Ja, maar jij bent niet zo". Hun eigen vrouw blijkt ook niet zo te zijn, hun zus, moeder, dochters, oma en tante zijn ook niet zo. Die vrouw die aan de overkant van de straat loopt? Ja die wel, want dat is een vrouw hè?
Ditquote:
[..]
"Mannen en vrouwen" is sowieso geen tegenstelling, daar gaat het al mis. Het zijn twee geslachten, maar waarom dat dan zou moeten betekenen dat die lijnrecht tegenover elkaar moeten staan, in plaats van dat ze grotendeels overlappen, is mij een raadsel? Mannen zijn niet allemaal hetzelfde en vrouwen zijn ook niet allemaal hetzelfde. Mensen zijn individuen, sommige mannen hebben het moeilijk, sommige vrouwen hebben het moeilijk. Sommige mannen hebben het makkelijk en sommige vrouwen hebben het makkelijk. Om het dan allemaal nog iets gecompliceerder te maken kan je het op bepaalde punten in het leven makkelijk hebben en op andere punten weer moeilijk. Mensen maken graag vergelijkingen, maar dat is dus eigenlijk niet te doen in dit geval. Sowieso is het leven geen wedstrijdje.
Maar goed, ik heb net geleerd dat werken voor mij als single vrouw optioneel is. Wilde bijna mijn baan opzeggen, maar toen las ik dat de voorwaarde daarvoor is dat ik dan wel aangeduwd moet worden door een laagopgeleide man met modaal salaris, of minder. Oei.... Deze user heeft het dan ook nog over dat dit makkelijker zou zijn. Laat ik het zo zeggen, ik snap nu wel waarom glijmiddel is uitgevonden.
Aha eindelijk! de grootste bs reactie op het grootste bs topic.quote:
Uiteraard hebben vrouwen het makkelijker. Kun je je het omgekeerde voorstellen?
Probeer het maar eens. Zonder te lachen.
- Vrouwen die fysiek zwaar en gevaarlijk werk doen. Straten maken. Mijnwerken. Torens bouwen. En dan heb ik het niet over die ene verdwaalde vrouw bij een groep mannen, maar groepen van alleen vrouwen die dit uitvoeren van plan tot afwerking.
- Dat je je auto naar de garage brengt en dat daar alleen maar vrouwen werken en die je auto een grote beurt geven.
- Dat vrouwen je huis komen stukadoren, je badkamer vervangen, etc.
- Dat mannen zich kinderlijk en naïef gedragen, geen algemene kennis opdoen, zich opmaken met make-up om er jonger uit te zien, hoge hakken dragen waardoor ze minder mobiel zijn, hun mooiste lach opzetten en vervolgens door vrouwen continu hulp aangeboden krijgen. 'Kan ik je helpen jongeman?' / 'Zal ik even je band vervangen jongeman?' 'Heb je nog iets nodig knappe jongen?'
- Dat het cruiseschip op zinken staat en dat het vrouwelijke personeel schreeuwt 'Mannen en kinderen eerst in de reddingssloep!'
- Dat vrouwen sterven aan het front voor de mannen en kinderen thuis. Of hun eigen leven op het spel zetten wanneer er inbrekers in huis komen terwijl man en kinderen boven zitten te rillen om hen te redden
- Dat vrouwen hun inkomen voor een groot deel afstaan aan hun gescheiden man, vrijwillig.
- Mannen die massaal parttime werken en overdag gaan yoga-en, lunchen met vrienden, hun nagels laten doen terwijl vrouwen allemaal massaal 40+ uur werken
- Mannen die een rijke(re) vrouw trouwen, huisman worden en op haar kosten speeltjes voor zichzelf koopt. Vrouw staat 's ochtends vroeg op om te gaan metselen, man draait zich nog een keer om en blijft liggen
- Mannen die over straat lopen die worden nagefloten door vrouwelijke stratenmakers. Vrouwen die uit het niks een praatje komen maken, of complimenten komen geven. Mannen die op Tinder gaan en elke swipe naar rechts een match hebben. Dat terwijl vrouwen geen aandacht krijgen, geen likes of matches en ongezien door het leven gaan
Simpelweg, draai al de verschillen tussen onze levens eens om en kijk hoe dit direct een script wordt voor een komedie-film. Ben ik overigens aan het schrijven as we speak dus don't bother.
Het feminisme is al lang gelukt. Ze zijn nu gewoon aan het kijken hoe ver ze kunnen gaan. Ze hebben ons al lang bij de ballen. Vrouwen krijgen alles voor zich geregeld wanneer ze willen. Ze kunnen allemaal de 'maar ik ben vrouw-kaart' trekken. Onze seksdrive en 'zorgdrang' doet de rest. En de staat helpt een handje mee met positieve discriminatie, minder zware straffen voor dezelfde delicten, vrijwel standaard de kinderen meer naar de vrouw na de scheiding, alimentatie standaard in het voordeel van de vrouw, ze hoeven maar 'ieeeee' te roepen en er komen direct 5 mannen aangesneld om te helpen, ze bellen de politie met een (al dan niet valse claim) beschuldiging van onvrijwillige aanraking van haar partner en die wordt 15 minuten later zonder vragen opgelaaid door de politie.
Daarbij komen ze weg met totaal niks weten van de wereld omdat ze een vagina hebben, werken ze vrijwel allemaal parttime (80%) en alleen in een aantal sectoren (voornamelijk kantoorbanen in verwarmde en geairconditionende ruimtes en dan vooral niet te lang of te zwaar) maar geven wel ruim het meeste geld uit én ontvangen de meeste uitkeringen en toeslagen (met andere woorden, de mannen verdienen het geld en de vrouwen ontvangen en geven het uit), etc.
Allemaal prima hoor. We zijn nou eenmaal anders. En vrouwen hebben hun eigen problemen. Competitie onderling. Het feit dat hun uiterlijk en vooral jongheid zo belangrijk is en dus continu de dreiging van het ouder worden boven hun hoofd. Het feit dat mannen ze vaak wel willen voor seks maar niet voor een relatie. De maandelijkse fysieke en mentale problemen door de menstruatie. Het feit dat ze vaak onderschat worden, omdat ze toch wel mooi zijn. Etc.
Ik snap het allemaal. Maar feit is en blijft dat mannen (zaad) vervangbaar zijn en en vrouwen (eitjes) kostbaar zijn. Mannen moeten zich opofferen. Keihard werken en geld verdienen. Zich bewijzen. Zich ontwikkelen. Anders komen ze niet aan de bak.
Vrouwen hoeven dit geen van alles. Ze kunnen kiezen. Ofwel ze doen mee aan bovenstaande, of ze maken zich gewoon mooi en trouwen een vent die voor ze zorgt. Vrouwen kunnen altijd aandacht en seks krijgen. Het hoeft niet, maar het kan.
Voor vrouwen is vrijwel alles in het leven optioneel. Voor mannen is het een must. Anders wordt er niet voor hen gezorgd, overleven ze niet en planten ze zich zeker niet voort. Dat is dan ook over de gehele geschiedenis van de mensheid, 60% niet gelukt. Een groot verschil met de 20% van de vrouwen waarvoor dat geldt.
En ja, dit is een gegeneraliseerd verhaal. Persoonlijke uitersten heb je altijd.
Conclusie: Ja, vrouwen hebben het zeker makkelijker. Indien ze op jonge leeftijd (<35) de juiste beslissingen maken.
quote:
[..]
Maar goed, ik heb net geleerd dat werken voor mij als single vrouw optioneel is. Wilde bijna mijn baan opzeggen, maar toen las ik dat de voorwaarde daarvoor is dat ik dan wel aangeduwd moet worden door een laagopgeleide man met modaal salaris, of minder. Oei.... Deze user heeft het dan ook nog over dat dit makkelijker zou zijn. Laat ik het zo zeggen, ik snap nu wel waarom glijmiddel is uitgevonden.
Jij hebt duidelijk geen enkel idee hoe kut het soms is als vrouw op de werkvloer met een hoop hitsige collega's rond je. Of als vrouw 's nachts alleen naar huis stappen en moet doen of je aan het bellen bent zodat je minder snel lastig gevallen wordt, laat staan iets erger. Of gewoon daten en over alles wat je doet twee keer moet nadenken of je wordt voor slet uitgemaakt.
Bijna al mijn vriendinnen met man en kinderen werken fulltime hoor. En raad eens wie er na even veel te werken ook nog voor de kinderen moet zorgen? En eten moet maken? En kuisen? En naar de winkel? Gisteren vertelde een van die vriendinnen mij dat elke vrijdag als de kinderen bij de oma zijn, haar man wel een blowjob verwacht en dat hij het jammer vond dat ze haar daarvoor een keer niet had opgemaakt. Maar ja, vrouwen hebben het toch sowieso veel makkelijker he.
Dat is wel bijzonder, want er is geen land waar vrouwen zo weinig werken als in Nederland; hardwerkende vriendenkring. Op de mannen na want die doen schijnbaar alleen hun werk... Heel bijzonder.quote:
Ik ben vooral blij dat ik jou dochter, vrouw of moeder niet ben. Of zijn het misschien enkel die vrouwen die toevallig niets met je te maken willen hebben?
Jij hebt duidelijk geen enkel idee hoe kut het soms is als vrouw op de werkvloer met een hoop hitsige collega's rond je. Of als vrouw 's nachts alleen naar huis stappen en moet doen of je aan het bellen bent zodat je minder snel lastig gevallen wordt, laat staan iets erger. Of gewoon daten en over alles wat je doet twee keer moet nadenken of je wordt voor slet uitgemaakt.
Bijna al mijn vriendinnen met man en kinderen werken fulltime hoor. En raad eens wie er na even veel te werken ook nog voor de kinderen moet zorgen? En eten moet maken? En kuisen? En naar de winkel? Gisteren vertelde een van die vriendinnen mij dat elke vrijdag als de kinderen bij de oma zijn, haar man wel een blowjob verwacht en dat hij het jammer vond dat ze haar daarvoor een keer niet had opgemaakt. Maar ja, vrouwen hebben het toch sowieso veel makkelijker he.
Mee eens, goed uitgelegd. Alleen mensen die expres alles heel simpel willen maken kunnen zo denken, of trolls. Maar daarnaast zou ik ook heel graag willen weten wat er dan volgens de ts moet gebeuren zodat hij wel tevreden is. Wil hij zelf thuiszitten en dat zijn vrouw werkt? Even er van uitgaand dat niet alles alleen maar trollposts zijn . Als hij alleen maar wil zeuren om het zeuren, dan is het gewoon haat zaaien.quote:
"Mannen en vrouwen" is sowieso geen tegenstelling, daar gaat het al mis. Het zijn twee geslachten, maar waarom dat dan zou moeten betekenen dat die lijnrecht tegenover elkaar moeten staan, in plaats van dat ze grotendeels overlappen, is mij een raadsel? Mannen zijn niet allemaal hetzelfde en vrouwen zijn ook niet allemaal hetzelfde. Mensen zijn individuen, sommige mannen hebben het moeilijk, sommige vrouwen hebben het moeilijk. Sommige mannen hebben het makkelijk en sommige vrouwen hebben het makkelijk. Om het dan allemaal nog iets gecompliceerder te maken kan je het op bepaalde punten in het leven makkelijk hebben en op andere punten weer moeilijk. Mensen maken graag vergelijkingen, maar dat is dus eigenlijk niet te doen in dit geval. Sowieso is het leven geen wedstrijdje.
Maar goed, ik heb net geleerd dat werken voor mij als single vrouw optioneel is. Wilde bijna mijn baan opzeggen, maar toen las ik dat de voorwaarde daarvoor is dat ik dan wel aangeduwd moet worden door een laagopgeleide man met modaal salaris, of minder. Oei.... Deze user heeft het dan ook nog over dat dit makkelijker zou zijn. Laat ik het zo zeggen, ik snap nu wel waarom glijmiddel is uitgevonden.
Ja als je kijkt naar het aantal psychische problemen dan zijn vrouwen weer in de meerderheid. Maar ja dat telt dan ook weer niet, omdat mannen minder vaak hulp zouden zoeken en vaker zelfmoord zouden plegen.quote:
Werken word veel aangehaald hier door mensen als een graadmeter voor wie heeft het zwaarder. Denk niet dat je dat alleen aan werken kan afleiden wel een deel maar het is lijkt wel een obsessie voor veel mensen. Bedoel dat niet als een aanval maar de toon van het topic gaat vooral over werkcultuur.
Ja en het verloop van iemand zijn leven kan enorm verschillen en zeker door allerlei omstandigheden die invloed hebben. Maar idd mannen zoeken minder snel hulp mentaal gezien.quote:
[..]
Mee eens, goed uitgelegd. Alleen mensen die expres alles heel simpel willen maken kunnen zo denken, of trolls. Maar daarnaast zou ik ook heel graag willen weten wat er dan volgens de ts moet gebeuren zodat hij wel tevreden is. Wil hij zelf thuiszitten en dat zijn vrouw werkt? Even er van uitgaand dat niet alles alleen maar trollposts zijn . Als hij alleen maar wil zeuren om het zeuren, dan is het gewoon haat zaaien.
[..]
Ja als je kijkt naar het aantal psychische problemen dan zijn vrouwen weer in de meerderheid. Maar ja dat telt dan ook weer niet, omdat mannen minder vaak hulp zouden zoeken en vaker zelfmoord zouden plegen.
Nergens ontken ik iets of zeg ik dat is niet zo. Dat heb ik iig niet gezegd ik denk dat er meer factoren zijn wat iemand zijn leven zwaar maakt.quote:Op zondag 13 juni 2021 19:38 schreef FlippingCoin het volgende:
Nee hoor maar laten we het wel bij de feiten houden, vrouwen werken niet net zo veel als mannen dat stata gewoon vast; gewoon raar om te doen alsof dat niet zo is, het zou voor zowel mannen als vrouwen beter zijn om dit meer in evenwicht te brengen.
Toch vind ik het dan vreemd dat ze mij hier heel vaak bijna verplichten om opnieuw hulp te zoeken (nadat ik dat al ongeveer een miljard keer met onsuccesvolle afloop had gedaan)quote:
Ja en het verloop van iemand zijn leven kan enorm verschillen en zeker door allerlei omstandigheden die invloed hebben. Maar idd mannen zoeken minder snel hulp mentaal gezien.
Ja je voorbeelden zijn grappig (maar het wordt steeds meer realiteit) en werken is voor mij niet optioneel. Want als er geen uitkeringen waren geweest ging ik nog liever dood dan mijn leven te moeten slijten in afhankelijkheid van een man zoals jij die mij wil gebruiken voor de seks en om lekker op af te geven en zich superieur bij te voelen, maar die me eigenlijk gewoon vanwege mijn geslacht en privileges haat.quote:
Eigenlijk is jouw reply grotendeels samen te vatten als 'Matigeuser is zelf gefrustreerd want hij krijgt geen aandacht!'
Ten eerste is dat onwaar, ben gelukkig getrouwd met twee prachtige dochters.
Daarnaast heb je zelf geen humor. En ga je totaal niet in op het stuk over een autogarage vol vrouwen die je auto een grote beurt geven, of de vrouwelijke stukadoors die je huis komen opknappen, of de vrouwelijke stratenmakers die om 05:00 opstaan om zich daarna letterlijk kapot te werken. Die heb jij namelijk ook nog nooit gezien.
Dus als iemand hier selectief is dan ben jij het wel.
Overigens werkt 60% van de Nederlandse vrouwen parttime. Bron: https://www.ad.nl/werk/ve(...)van-europa~a4651d28/
En ik ben te lui om op te zoeken, maar een groot deel van de vrouwen stopt met werken na het krijgen van kinderen en gaat daarna niet meer terug naar het werk of niet meer met dezelfde intenties.
Ik weet dat hier meerdere (sociologische, culturele, etc) redenen aan ten grondslag liggen. Maar punt blijft staan. Werk is voor vrouwen nog steeds optioneel. Elke vrouw kan een man krijgen die voor haar zorgt. Ook al is die man 'maar' een laagopgeleide heer met een modaalsalaris of minder. Een man wil graag voor zijn vrouw zorgen en zal haar nooit dwingen om te gaan werken. Het kan gewoon.
Ook ga je totaal niet in op het punt over de datingmarkt, waarin vrouwen letterlijk veel meer te kiezen hebben en continu mannelijk aanbod hebben. Ook hier is dus intimiteit, wederom, optioneel.
Voor mannen is ergens goed in worden, jezelf ontwikkelen op meerdere gebieden, volwassen worden, verantwoordelijkheden nemen, je opofferen niet optioneel, maar een plicht. Anders geen geld, geen affectie van het andere geslacht en geen bestaansrecht.
Andersom is dit totaal niet het geval. Een jonge vrouw die niks kan, niks wil, niks weet, is nog steeds aantrekkelijk genoeg voor mannen om zich over te ontfermen. Ja, ze zal een makkelijker leven hebben wanneer ze zich wel ontwikkelt, maar het is wederom, optioneel.
Wat bedoel ik met optioneel? Dat er alternatieve oplossingen zijn.
Voor mannen is er geen alternatief. Mannen zijn slaaf. Van zowel vrouwen, als van hun eigen emoties.
Derhalve is de stelling van TS juist en hebben vrouwen een makkelijker bestaan.
Nogmaals, draai elke 'normaliteit' maar eens om en zie hoe belachelijk het is. En hoe dit nooit zal gebeuren. Zoals mijn grap over het schip dat zinkt waarbij vrouwelijke matrozen schreeuwen dat mannen en kinderen eerst zullen worden gered. Waar je uiteraard ook niet op gereageerd hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 13-06-2021 20:03:42 ]
Dat zeg ik ook helemaal niet.quote:
[..]
Nergens ontken ik iets of zeg ik dat is niet zo. Dat heb ik iig niet gezegd ik denk dat er meer factoren zijn wat iemand zijn leven zwaar maakt.
Just saying.quote:
Kan wel, maar is geen voor de buitenwereld zichtbare erectie inderdaad. Aangezien de clitoris zich grotendeels inwendig bevindt.quote:
TS vergeet nog dat vrouwen geen erectie kunnen krijgen in hun zwembroek als ze op de spingplank staan. Terechte klacht dus.
Ik vind dat wel zielig voor mannen maar als zoiets ook van een springplank kan komen dan zou er ook meer begrip voor moeten zijn eigenlijk. Net als wanneer mensen vaak zenuwachtig zijn maardat soms ook door een lichamelijke aandoening komt.quote:
TS vergeet nog dat vrouwen geen erectie kunnen krijgen in hun zwembroek als ze op de spingplank staan. Terechte klacht dus.
Maar goed, het wordt op gegeven moment wel minder hoop ik?
Als je je alleen kunt binden aan laagopgeleide mannen met een modaal salaris, dan is dat jammer. Ik denk dat het beeld van je binden aan een hoogopgeleide, slimme ondernemer die multimiljonair is al een stuk aantrekkelijker klinkt.quote:
Maar goed, ik heb net geleerd dat werken voor mij als single vrouw optioneel is. Wilde bijna mijn baan opzeggen, maar toen las ik dat de voorwaarde daarvoor is dat ik dan wel aangeduwd moet worden door een laagopgeleide man met modaal salaris, of minder. Oei.... Deze user heeft het dan ook nog over dat dit makkelijker zou zijn. Laat ik het zo zeggen, ik snap nu wel waarom glijmiddel is uitgevonden.
Overigens is het punt van mijn post alleen dat het kan. Je kunt stoppen met werken. En je kunt een vent vinden die voor je wil / gaat zorgen. Je kunt je vrouwelijkheid daarvoor inzetten. En met die man kun je ook kinderen krijgen (of vreemdgaan met een andere vent). Je kunt in ieder geval altijd voorzien de twee hoogste levensdoelen ingegeven door je biologie:
- Overleven
- Voortplanten
Of dat een ideaal of prettig leven is mag je zelf invullen. Gelukkig zijn er nu mogelijkheden te over.
Voor mannen is dit alternatief er simpelweg niet. Geen eigen middelen hebben is letterlijk doodgaan en zeker geen voortplanting / kinderen krijgen. Daar zit het hem in. Dit is het belangrijkste punt van het hele verhaal.
En dan kun je zeggen 'ja maar dan krijg je nu een uitkering dus je overleeft het vast wel'. En dan heb je gelijk, maar dan hebben we het over de laatste paar decennia. En voortplanten doe je dan niet.
Over de gehele geschiedenis van de mensheid, tot dat we een socialistische staat hadden, overleefden de mannen niet die geen 'resources' konden regelen. Die niet in hun eigen onderhoud konden voorzien. En die plantten zich al helemaal niet voort.
Voor vrouwen geldt dit niet en vroeger ook niet. Nogmaals, 60% van de mannen plantten zich niet voort over de gehele geschiedenis van de mensheid. Voor mannen is ontwikkeling en prestige dus een zaak van leven en dood.
Als je dit verschil niet in ziet dan houdt het op. Ik weet dat we nu een moderne maatschappij hebben waarin er voor alles wat geregeld kan worden, maar ons brein verandert niet zomaar mee.
Dit slaat echt helemaal nergens op. Als je geen rijke vrouw kunt vinden, dan zoek je maar een rijke homo als het je toch alleen maar om het “luizenleven” te doen is.quote:
Als je je alleen kunt binden aan laagopgeleide mannen met een modaal salaris, dan is dat jammer. Ik denk dat het beeld van je binden aan een hoogopgeleide, slimme ondernemer die multimiljonair is al een stuk aantrekkelijker klinkt.
Overigens is het punt van mijn post alleen dat het kan. Je kunt stoppen met werken. En je kunt een vent vinden die voor je wil / gaat zorgen. Je kunt je vrouwelijkheid daarvoor inzetten. En met die man kun je ook kinderen krijgen (of vreemdgaan met een andere vent). Je kunt in ieder geval altijd voorzien de twee hoogste levensdoelen ingegeven door je biologie:
- Overleven
- Voortplanten
Of dat een ideaal of prettig leven is mag je zelf invullen. Gelukkig zijn er nu mogelijkheden te over.
Voor mannen is dit alternatief er simpelweg niet. Geen eigen middelen hebben is letterlijk doodgaan en zeker geen voortplanting / kinderen krijgen. Daar zit het hem in. Dit is het belangrijkste punt van het hele verhaal.
En dan kun je zeggen 'ja maar dan krijg je nu een uitkering dus je overleeft het vast wel'. En dan heb je gelijk, maar dan hebben we het over de laatste paar decennia. En voortplanten doe je dan niet.
Over de gehele geschiedenis van de mensheid, tot dat we een socialistische staat hadden, overleefden de mannen niet die geen 'resources' konden regelen. Die niet in hun eigen onderhoud konden voorzien. En die plantten zich al helemaal niet voort.
Voor vrouwen geldt dit niet en vroeger ook niet. Nogmaals, 60% van de mannen plantten zich niet voort over de gehele geschiedenis van de mensheid. Voor mannen is ontwikkeling en prestige dus een zaak van leven en dood.
Als je dit verschil niet in ziet dan houdt het op. Ik weet dat we nu een moderne maatschappij hebben waarin er voor alles wat geregeld kan worden, maar ons brein verandert niet zomaar mee.
Euhm Henk, jij werkt fulltime voor een baas.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 13:29 schreef fathank het volgende:
Full time werken
Full time werken voor een baas
Op de haven, weet je nog?
quote:
[..]
Als je je alleen kunt binden aan laagopgeleide mannen met een modaal salaris, dan is dat jammer. Ik denk dat het beeld van je binden aan een hoogopgeleide, slimme ondernemer die multimiljonair is al een stuk aantrekkelijker klinkt.
Overigens is het punt van mijn post alleen dat het kan. Je kunt stoppen met werken. En je kunt een vent vinden die voor je wil / gaat zorgen. Je kunt je vrouwelijkheid daarvoor inzetten. En met die man kun je ook kinderen krijgen (of vreemdgaan met een andere vent). Je kunt in ieder geval altijd voorzien de twee hoogste levensdoelen ingegeven door je biologie:
- Overleven
- Voortplanten
Of dat een ideaal of prettig leven is mag je zelf invullen. Gelukkig zijn er nu mogelijkheden te over.
Voor mannen is dit alternatief er simpelweg niet. Geen eigen middelen hebben is letterlijk doodgaan en zeker geen voortplanting / kinderen krijgen. Daar zit het hem in. Dit is het belangrijkste punt van het hele verhaal.
En dan kun je zeggen 'ja maar dan krijg je nu een uitkering dus je overleeft het vast wel'. En dan heb je gelijk, maar dan hebben we het over de laatste paar decennia. En voortplanten doe je dan niet.
Over de gehele geschiedenis van de mensheid, tot dat we een socialistische staat hadden, overleefden de mannen niet die geen 'resources' konden regelen. Die niet in hun eigen onderhoud konden voorzien. En die plantten zich al helemaal niet voort.
Voor vrouwen geldt dit niet en vroeger ook niet. Nogmaals, 60% van de mannen plantten zich niet voort over de gehele geschiedenis van de mensheid. Voor mannen is ontwikkeling en prestige dus een zaak van leven en dood.
Als je dit verschil niet in ziet dan houdt het op. Ik weet dat we nu een moderne maatschappij hebben waarin er voor alles wat geregeld kan worden, maar ons brein verandert niet zomaar mee.
Echt wat een stierenpoepquote:
[..]
Als je je alleen kunt binden aan laagopgeleide mannen met een modaal salaris, dan is dat jammer. Ik denk dat het beeld van je binden aan een hoogopgeleide, slimme ondernemer die multimiljonair is al een stuk aantrekkelijker klinkt.
Overigens is het punt van mijn post alleen dat het kan. Je kunt stoppen met werken. En je kunt een vent vinden die voor je wil / gaat zorgen. Je kunt je vrouwelijkheid daarvoor inzetten. En met die man kun je ook kinderen krijgen (of vreemdgaan met een andere vent). Je kunt in ieder geval altijd voorzien de twee hoogste levensdoelen ingegeven door je biologie:
- Overleven
- Voortplanten
Of dat een ideaal of prettig leven is mag je zelf invullen. Gelukkig zijn er nu mogelijkheden te over.
Voor mannen is dit alternatief er simpelweg niet. Geen eigen middelen hebben is letterlijk doodgaan en zeker geen voortplanting / kinderen krijgen. Daar zit het hem in. Dit is het belangrijkste punt van het hele verhaal.
En dan kun je zeggen 'ja maar dan krijg je nu een uitkering dus je overleeft het vast wel'. En dan heb je gelijk, maar dan hebben we het over de laatste paar decennia. En voortplanten doe je dan niet.
Over de gehele geschiedenis van de mensheid, tot dat we een socialistische staat hadden, overleefden de mannen niet die geen 'resources' konden regelen. Die niet in hun eigen onderhoud konden voorzien. En die plantten zich al helemaal niet voort.
Voor vrouwen geldt dit niet en vroeger ook niet. Nogmaals, 60% van de mannen plantten zich niet voort over de gehele geschiedenis van de mensheid. Voor mannen is ontwikkeling en prestige dus een zaak van leven en dood.
Als je dit verschil niet in ziet dan houdt het op. Ik weet dat we nu een moderne maatschappij hebben waarin er voor alles wat geregeld kan worden, maar ons brein verandert niet zomaar mee.
Ik snap het wel die minder dan 32 uur werken.quote:
Kinderloze vrouwen die minder dan 32 uur werken kijk ik ook een beetje raar aan hoor. Of vrouwen met kinderen die voor de vorm 16 uur werken maar eigenlijk geen drol toevoegen aan de hele organisatie, maar graag hun hobby baantje willen behouden zodat ze geen thuisblijfmoeder zijn. En mannen met kinderen die 60 uur per week werken kijk ik ook raar aan, want waarom ga je als pa niet minder werken?
Dus man, vrouw, kinderloos, kinderrijk: genoeg situaties waarin ik m'n wenkbrauwen optrek.
Ja als je je verveelt thuis zou ik het ook niet snappen maar dan moeten we eerst aannames gaan zitten maken.
60% ja? Hoe heb je dat berekend?quote:
[..]
Als je je alleen kunt binden aan laagopgeleide mannen met een modaal salaris, dan is dat jammer. Ik denk dat het beeld van je binden aan een hoogopgeleide, slimme ondernemer die multimiljonair is al een stuk aantrekkelijker klinkt.
Overigens is het punt van mijn post alleen dat het kan. Je kunt stoppen met werken. En je kunt een vent vinden die voor je wil / gaat zorgen. Je kunt je vrouwelijkheid daarvoor inzetten. En met die man kun je ook kinderen krijgen (of vreemdgaan met een andere vent). Je kunt in ieder geval altijd voorzien de twee hoogste levensdoelen ingegeven door je biologie:
- Overleven
- Voortplanten
Of dat een ideaal of prettig leven is mag je zelf invullen. Gelukkig zijn er nu mogelijkheden te over.
Voor mannen is dit alternatief er simpelweg niet. Geen eigen middelen hebben is letterlijk doodgaan en zeker geen voortplanting / kinderen krijgen. Daar zit het hem in. Dit is het belangrijkste punt van het hele verhaal.
En dan kun je zeggen 'ja maar dan krijg je nu een uitkering dus je overleeft het vast wel'. En dan heb je gelijk, maar dan hebben we het over de laatste paar decennia. En voortplanten doe je dan niet.
Over de gehele geschiedenis van de mensheid, tot dat we een socialistische staat hadden, overleefden de mannen niet die geen 'resources' konden regelen. Die niet in hun eigen onderhoud konden voorzien. En die plantten zich al helemaal niet voort.
Voor vrouwen geldt dit niet en vroeger ook niet. Nogmaals, 60% van de mannen plantten zich niet voort over de gehele geschiedenis van de mensheid. Voor mannen is ontwikkeling en prestige dus een zaak van leven en dood.
Als je dit verschil niet in ziet dan houdt het op. Ik weet dat we nu een moderne maatschappij hebben waarin er voor alles wat geregeld kan worden, maar ons brein verandert niet zomaar mee.
Niet iedere vrouw is een lekker wijf he.quote:
Uiteraard hebben vrouwen het makkelijker. Kun je je het omgekeerde voorstellen?
Probeer het maar eens. Zonder te lachen.
- Vrouwen die fysiek zwaar en gevaarlijk werk doen. Straten maken. Mijnwerken. Torens bouwen. En dan heb ik het niet over die ene verdwaalde vrouw bij een groep mannen, maar groepen van alleen vrouwen die dit uitvoeren van plan tot afwerking.
- Dat je je auto naar de garage brengt en dat daar alleen maar vrouwen werken en die je auto een grote beurt geven.
- Dat vrouwen je huis komen stukadoren, je badkamer vervangen, etc.
- Dat mannen zich kinderlijk en naïef gedragen, geen algemene kennis opdoen, zich opmaken met make-up om er jonger uit te zien, hoge hakken dragen waardoor ze minder mobiel zijn, hun mooiste lach opzetten en vervolgens door vrouwen continu hulp aangeboden krijgen. 'Kan ik je helpen jongeman?' / 'Zal ik even je band vervangen jongeman?' 'Heb je nog iets nodig knappe jongen?'
- Dat het cruiseschip op zinken staat en dat het vrouwelijke personeel schreeuwt 'Mannen en kinderen eerst in de reddingssloep!'
- Dat vrouwen sterven aan het front voor de mannen en kinderen thuis. Of hun eigen leven op het spel zetten wanneer er inbrekers in huis komen terwijl man en kinderen boven zitten te rillen om hen te redden
- Dat vrouwen hun inkomen voor een groot deel afstaan aan hun gescheiden man, vrijwillig.
- Mannen die massaal parttime werken en overdag gaan yoga-en, lunchen met vrienden, hun nagels laten doen terwijl vrouwen allemaal massaal 40+ uur werken
- Mannen die een rijke(re) vrouw trouwen, huisman worden en op haar kosten speeltjes voor zichzelf koopt. Vrouw staat 's ochtends vroeg op om te gaan metselen, man draait zich nog een keer om en blijft liggen
- Mannen die over straat lopen die worden nagefloten door vrouwelijke stratenmakers. Vrouwen die uit het niks een praatje komen maken, of complimenten komen geven. Mannen die op Tinder gaan en elke swipe naar rechts een match hebben. Dat terwijl vrouwen geen aandacht krijgen, geen likes of matches en ongezien door het leven gaan
Simpelweg, draai al de verschillen tussen onze levens eens om en kijk hoe dit direct een script wordt voor een komedie-film. Ben ik overigens aan het schrijven as we speak dus don't bother.
Het feminisme is al lang gelukt. Ze zijn nu gewoon aan het kijken hoe ver ze kunnen gaan. Ze hebben ons al lang bij de ballen. Vrouwen krijgen alles voor zich geregeld wanneer ze willen. Ze kunnen allemaal de 'maar ik ben vrouw-kaart' trekken. Onze seksdrive en 'zorgdrang' doet de rest. En de staat helpt een handje mee met positieve discriminatie, minder zware straffen voor dezelfde delicten, vrijwel standaard de kinderen meer naar de vrouw na de scheiding, alimentatie standaard in het voordeel van de vrouw, ze hoeven maar 'ieeeee' te roepen en er komen direct 5 mannen aangesneld om te helpen, ze bellen de politie met een (al dan niet valse claim) beschuldiging van onvrijwillige aanraking van haar partner en die wordt 15 minuten later zonder vragen opgelaaid door de politie.
Daarbij komen ze weg met totaal niks weten van de wereld omdat ze een vagina hebben, werken ze vrijwel allemaal parttime (80%) en alleen in een aantal sectoren (voornamelijk kantoorbanen in verwarmde en geairconditionende ruimtes en dan vooral niet te lang of te zwaar) maar geven wel ruim het meeste geld uit én ontvangen de meeste uitkeringen en toeslagen (met andere woorden, de mannen verdienen het geld en de vrouwen ontvangen en geven het uit), etc.
Allemaal prima hoor. We zijn nou eenmaal anders. En vrouwen hebben hun eigen problemen. Competitie onderling. Het feit dat hun uiterlijk en vooral jongheid zo belangrijk is en dus continu de dreiging van het ouder worden boven hun hoofd. Het feit dat mannen ze vaak wel willen voor seks maar niet voor een relatie. De maandelijkse fysieke en mentale problemen door de menstruatie. Het feit dat ze vaak onderschat worden, omdat ze toch wel mooi zijn. Etc.
Ik snap het allemaal. Maar feit is en blijft dat mannen (zaad) vervangbaar zijn en en vrouwen (eitjes) kostbaar zijn. Mannen moeten zich opofferen. Keihard werken en geld verdienen. Zich bewijzen. Zich ontwikkelen. Anders komen ze niet aan de bak.
Vrouwen hoeven dit geen van alles. Ze kunnen kiezen. Ofwel ze doen mee aan bovenstaande, of ze maken zich gewoon mooi en trouwen een vent die voor ze zorgt. Vrouwen kunnen altijd aandacht en seks krijgen. Het hoeft niet, maar het kan.
Voor vrouwen is vrijwel alles in het leven optioneel. Voor mannen is het een must. Anders wordt er niet voor hen gezorgd, overleven ze niet en planten ze zich zeker niet voort. Dat is dan ook over de gehele geschiedenis van de mensheid, 60% niet gelukt. Een groot verschil met de 20% van de vrouwen waarvoor dat geldt.
En ja, dit is een gegeneraliseerd verhaal. Persoonlijke uitersten heb je altijd.
Conclusie: Ja, vrouwen hebben het zeker makkelijker. Indien ze op jonge leeftijd (<35) de juiste beslissingen maken.
Al lang niet meerquote:
[..]
Euhm Henk, jij werkt fulltime voor een baas.
Op de haven, weet je nog?
.Niet iedere vent is een succesvolle knappe miljonair. Dus dat dat compenseert.quote:
[..]
Niet iedere vrouw is een lekker wijf he.
Heeft n.m.m. vaak ook wat te maken met een onderontwikkeld inlevingsvermogen en/of sociale vaardigheden. Onbekende mensen worden gereduceerd tot het zichtbare, in dit geval geslacht, en van daaruit worden er aannames op geprojecteerd. Pas als er contact komt met deze persoon worden deze aannames uitgedaagd. "Wacht even, deze vrouw wil een carrière opbouwen, hmmm, maar dat wil ik eigenlijk ook..." Dat past dan niet in het plaatje van vrouwen en derhalve wordt deze vrouw de uitzondering. Dat is namelijk makkelijker dan generaliserende denkpatronen aanpassen. Sowieso zou er anders een soort van innerlijke strijd ontstaan, want als de vrouw hetzelfde blijkt te willen als deze man, betekent dat dan dat deze man ook vrouwelijke aspecten heeft? Dat is wel heel eng, dus nee, deze vrouw is de uitzondering.quote:
[..]
Vast een kwestie van zeiken om wat te zeiken te hebben. Zoek een doelgroep, kwak wat stereotypes ertussen ter exempel en voila. En zoals jezelf al aangeeft; wordt het persoonlijk dan krabbelen ze terug. Geeft ook veel blijk van ruggegraat.
Daarbij, er zijn net zoveel aannames over de man bij dit soort figuren, die zijn alleen vaak net iets minder negatief omdat de persoon zelf man is. Deze aannames komen voort vanuit de eigen beleving en zijn dus waar voor alle mannen, omdat hier ook dat gebrek aan inlevingsvermogen opspeelt. In de post van deze user vind ik de mannen er namelijk ook niet positief uitkomen. Ik herken dit totaal niet bij mijn mannelijke vrienden. Geen van mijn vrienden vind het wel best om een vriendin te hebben die niet wil werken en maar een beetje thuis rondhangt. Geen van mijn vrienden doet een zwaar fysiek beroep, sterker nog, mijn werk is fysieker dan dat van wie van mijn vrienden ook. En dit is een inside joke met mezelf: maar ik liep net hardop te lachen bij het idee van een goeie vriend van me als stratenmaker.
Ik vind dit soort denkbeelden overigens wel problematisch. Eén ding moet ik deze user trouwens wel gelijk in geven, het is nog steeds minder geaccepteerd voor mannen om emoties te tonen. Dit verschilt per setting natuurlijk, dus is niet in alle gevallen waar, maar door de bank genomen wel. Even los van de discussie of dit nature of nurture is (die kant wil ik niet op), ik denk dat we zeker nog wat kunnen winnen bij de opvoeding van kinderen hierin, meiden en jongens dus. Ik denk namelijk dat dat samenhangt met bepaalde sociale vaardigheden en dat dit helpt tegen dit soort denkbeelden en ook tegen de problematiek waar sommige (voornamelijk?) mannen tegenaan lopen. Het lijkt me namelijk inderdaad heel erg kut als je sociaal contact mist, omdat je er niet zo handig in bent. Ik zie vaak users schrijven dat dit soort mannen geen vrouw kunnen krijgen en dat ze daarom zo zuur zijn, maar dat is n.m.m. een gevolg van die slechte sociale vaardigheden. De denkbeelden zijn er, maar ze worden dus ook niet uitgedaagd omdat er weinig contact is, met zowel mannen als vrouwen. Zo blijft dit in stand, maar het nodigt anderen ook niet uit om het contact aan te gaan (als ze weten van dit soort denkbeelden). Al met al een complex probleem, waar niet zo snel een oplossing voor is. Je kan mensen ook niet dwingen contact aan te gaan. Opvoeding lijkt me dan hetgeen waar je nog het meeste kunt winnen.
Long story, just my two cents.
Ik wil eigenlijk niet ingaan op je voorbeelden, want over 1 ding zijn we het eens; ik zie dit verschil inderdaad niet in en daar houdt het op. We gaan in elk geval niet nader tot elkaar komen wat betreft denkbeeld.quote:
[..]
Als je je alleen kunt binden aan laagopgeleide mannen met een modaal salaris, dan is dat jammer. Ik denk dat het beeld van je binden aan een hoogopgeleide, slimme ondernemer die multimiljonair is al een stuk aantrekkelijker klinkt.
Overigens is het punt van mijn post alleen dat het kan. Je kunt stoppen met werken. En je kunt een vent vinden die voor je wil / gaat zorgen. Je kunt je vrouwelijkheid daarvoor inzetten. En met die man kun je ook kinderen krijgen (of vreemdgaan met een andere vent). Je kunt in ieder geval altijd voorzien de twee hoogste levensdoelen ingegeven door je biologie:
- Overleven
- Voortplanten
Of dat een ideaal of prettig leven is mag je zelf invullen. Gelukkig zijn er nu mogelijkheden te over.
Voor mannen is dit alternatief er simpelweg niet. Geen eigen middelen hebben is letterlijk doodgaan en zeker geen voortplanting / kinderen krijgen. Daar zit het hem in. Dit is het belangrijkste punt van het hele verhaal.
En dan kun je zeggen 'ja maar dan krijg je nu een uitkering dus je overleeft het vast wel'. En dan heb je gelijk, maar dan hebben we het over de laatste paar decennia. En voortplanten doe je dan niet.
Over de gehele geschiedenis van de mensheid, tot dat we een socialistische staat hadden, overleefden de mannen niet die geen 'resources' konden regelen. Die niet in hun eigen onderhoud konden voorzien. En die plantten zich al helemaal niet voort.
Voor vrouwen geldt dit niet en vroeger ook niet. Nogmaals, 60% van de mannen plantten zich niet voort over de gehele geschiedenis van de mensheid. Voor mannen is ontwikkeling en prestige dus een zaak van leven en dood.
Als je dit verschil niet in ziet dan houdt het op. Ik weet dat we nu een moderne maatschappij hebben waarin er voor alles wat geregeld kan worden, maar ons brein verandert niet zomaar mee.
Wel een oprechte vraag aan jou: vanwaar de fascinatie met het voortplanten van de generaties voor ons? Wij zijn allemaal product van mensen die zich wél hebben voortgeplant en volgens jouw redenatie behoren we daarom al bij de sterkere/succesvollere genen/personen. Je hebt zelf een vrouw en kinderen, dus als ik uitga van jouw genoemde 2 levensbehoeften, daar heb je al in voorzien. Waarom dan die boosheid over/namens mannen die al lang niet meer leven? Geen van ons hebben deze mensen gekend, we weten er dus helemaal niks van en een betere vraag? Wat maakt het uit in ons leven nu?
Hoezo gold dat voor vrouwen vroeger niet? Dacht je dat 10+ kinderen baren, het huishouden zonder moderne apparatuur en meewerken waar je kan makkelijk was ofzo?quote:
[..]
Als je je alleen kunt binden aan laagopgeleide mannen met een modaal salaris, dan is dat jammer. Ik denk dat het beeld van je binden aan een hoogopgeleide, slimme ondernemer die multimiljonair is al een stuk aantrekkelijker klinkt.
Overigens is het punt van mijn post alleen dat het kan. Je kunt stoppen met werken. En je kunt een vent vinden die voor je wil / gaat zorgen. Je kunt je vrouwelijkheid daarvoor inzetten. En met die man kun je ook kinderen krijgen (of vreemdgaan met een andere vent). Je kunt in ieder geval altijd voorzien de twee hoogste levensdoelen ingegeven door je biologie:
- Overleven
- Voortplanten
Of dat een ideaal of prettig leven is mag je zelf invullen. Gelukkig zijn er nu mogelijkheden te over.
Voor mannen is dit alternatief er simpelweg niet. Geen eigen middelen hebben is letterlijk doodgaan en zeker geen voortplanting / kinderen krijgen. Daar zit het hem in. Dit is het belangrijkste punt van het hele verhaal.
En dan kun je zeggen 'ja maar dan krijg je nu een uitkering dus je overleeft het vast wel'. En dan heb je gelijk, maar dan hebben we het over de laatste paar decennia. En voortplanten doe je dan niet.
Over de gehele geschiedenis van de mensheid, tot dat we een socialistische staat hadden, overleefden de mannen niet die geen 'resources' konden regelen. Die niet in hun eigen onderhoud konden voorzien. En die plantten zich al helemaal niet voort.
Voor vrouwen geldt dit niet en vroeger ook niet. Nogmaals, 60% van de mannen plantten zich niet voort over de gehele geschiedenis van de mensheid. Voor mannen is ontwikkeling en prestige dus een zaak van leven en dood.
Als je dit verschil niet in ziet dan houdt het op. Ik weet dat we nu een moderne maatschappij hebben waarin er voor alles wat geregeld kan worden, maar ons brein verandert niet zomaar mee.
Dacht je dat vroeger de gemiddelde vrouw het kon maken om lekker niets te doen?
Vrouwen die niet voor zichzelf konden zorgen overleefde net zo goed niet.
Jij lijkt de elite van vrouwen te vergelijken met de gewone arbeidersman. Dat is een compleet oneerlijk vergelijk.
Die vrouw op de boerderij werkte net zo hard als haar man, zelfs de kinderen deden dat. Gewoonweg omdat het wel moest om het hoofd boven water te kunnen houden. En een rijke vent aan de haak slaan was geen sprake van, elite trouwde niet met boeren meisjes, die trouwde met elite.
Je hebt een verwrongen beeld van het verleden. Voor het gros van de mensen was het een hard leven.
Dit was de werkelijkheid…. Beide die zwoegde en thuis was er voor beide ook nog gewoon werk aan de winkel. Denk maar niet dat hout hakken voor de haard echt zoveel naarder is dan je handen rauw staan te borstelen op een wasbord.
Nou krijg ik weer zin om de serie De Bokkerijders te kijkenquote:
[ afbeelding ]
Dit was de werkelijkheid…. Beide die zwoegde en thuis was er voor beide ook nog gewoon werk aan de winkel. Denk maar niet dat hout hakken voor de haard echt zoveel naarder is dan je handen rauw staan te borstelen op een wasbord.
OT: Daarin werd die realiteit overigens ook redelijk correct weergegeven.
Gewoon onvrijwillig.quote:
Vrijwillig 40 uur werken.... nee dank je.
Ik heb helemaal geen boosheid.quote:
[..]
Ik wil eigenlijk niet ingaan op je voorbeelden, want over 1 ding zijn we het eens; ik zie dit verschil inderdaad niet in en daar houdt het op. We gaan in elk geval niet nader tot elkaar komen wat betreft denkbeeld.
Wel een oprechte vraag aan jou: vanwaar de fascinatie met het voortplanten van de generaties voor ons? Wij zijn allemaal product van mensen die zich wél hebben voortgeplant en volgens jouw redenatie behoren we daarom al bij de sterkere/succesvollere genen/personen. Je hebt zelf een vrouw en kinderen, dus als ik uitga van jouw genoemde 2 levensbehoeften, daar heb je al in voorzien. Waarom dan die boosheid over/namens mannen die al lang niet meer leven? Geen van ons hebben deze mensen gekend, we weten er dus helemaal niks van en een betere vraag? Wat maakt het uit in ons leven nu?
Ik heb wel extreme interesse in psychologie, sociologie en biologie. Waarom doen we wat we doen? Waarom vinden we collectief, sommige dingen leuk en sommige niet? Waarom vindt bijna iedereen spinnen eng? Ik vind dat gewoon interessant en zo kom ik veel te weten.
Mannen en vrouwen hebben veel overeenkomsten, maar ook veel verschillen. Op individueel vlak natuurlijk nog meer, maar generalisaties hebben ook een plaats in het leven. Zonder generalisaties kun je geen onderzoek doen en kun je nooit 'beleid' voeren.
Voor veel mensen komt dit dan meteen 'boos' of 'gefrustreerd' over. Dat is helemaal niet aan de orde. Zoals je zelf al aangeeft ben ik zelf 'geslaagd' in het leven. Ik leef nog, ik verdien mijn eigen geld met een eigen bedrijf en doe wat ik leuk vind, heb 2 kinderen en het 'goed voor elkaar'.
Maar op maatschappelijk vlak zie ik wel wat mis gaan. Ik zie meer vrijgezellen dan ooit. Ik zie meer frustratie en ergernis tussen de seksen. Aan de ene kant de uitgesproken 'feministen', aan de andere kant de uitgesproken mannen van de 'manosphere'. De opkomst van het internet, smartphone, vrouwenparticipatie op de arbeidsmarkt en nog wat andere sociologische veranderingen hebben wel wat teweeg gebracht. Veel positieve dingen en ook een aantal negatieve dingen.
En ik vind dat die allemaal benoemd mogen worden.
En ik ben gewoon iemand die naast dit op een 'intelligente, kalme' manier brengt dit graag illustreert met extreme voorbeelden, harde cijfers en een provocerend toontje. Vind ik leuk. Ik krijg altijd heel veel likes op mijn posts en daarnaast veel weerstand.
Helaas komt de meeste weerstand niet verder dan 'matigeuser is gefrustreerd / boos / lult maar wat'. Goede discussies heb ik zelden.
Tot die tijd blijf ik roepen: Zolang we nog geen vrouwelijke matrozen hebben die op een zinkend cruise-ship de vrouwen terug duwen en roepen 'Mannen en kinderen eerst in de reddingsboten', is er nog lang geen sprake van gelijkheid. En aangezien ik feministen nooit dit soort ideeën hoor opperen, of vrouwenquota in beroepsgroepen zoals de bouw, transport en andere fysiek zware beroepen, is het wel duidelijk dat het ze ook helemaal niet om gelijkheid gaat. Feministen vinden vrouwen superieur aan mannen en proberen ze nóg meer te gebruiken dan dat ze al deden.
En daar moet op gereageerd worden. Gelukkig doen een aantal intellectuelen dat ook. En matigeuser op dit forum.
Dat beide seksen, ofwel vrijwel iedereen, vroeger een zwaar leven had, daar zijn we het over eens. Het is pas een paar decennia dat we, in vergelijking, een luizenleven hebben. Dus eens met jouw stelling.quote:
[..]
Hoezo gold dat voor vrouwen vroeger niet? Dacht je dat 10+ kinderen baren, het huishouden zonder moderne apparatuur en meewerken waar je kan makkelijk was ofzo?
Dacht je dat vroeger de gemiddelde vrouw het kon maken om lekker niets te doen?
Vrouwen die niet voor zichzelf konden zorgen overleefde net zo goed niet.
Jij lijkt de elite van vrouwen te vergelijken met de gewone arbeidersman. Dat is een compleet oneerlijk vergelijk.
Die vrouw op de boerderij werkte net zo hard als haar man, zelfs de kinderen deden dat. Gewoonweg omdat het wel moest om het hoofd boven water te kunnen houden. En een rijke vent aan de haak slaan was geen sprake van, elite trouwde niet met boeren meisjes, die trouwde met elite.
Je hebt een verwrongen beeld van het verleden. Voor het gros van de mensen was het een hard leven.
[ afbeelding ]
Dit was de werkelijkheid…. Beide die zwoegde en thuis was er voor beide ook nog gewoon werk aan de winkel. Denk maar niet dat hout hakken voor de haard echt zoveel naarder is dan je handen rauw staan te borstelen op een wasbord.
De stelling van TS is voornamelijk van toepassing op het heden. Maar ook in het verleden overleefden meer vrouwen dan mannen. En plantte meer vrouwen zich voor dan mannen. Dus even afgezien van het levensgeluk (wat ook deels subjectief is), zijn leefden vrouwen langer en konden ze in ieder geval hun biologische behoefte bevredigen.
Voor veel mannen was dit (en nog steeds) niet aan de orde. Dat maak het harde werken / zware leven nóg kutter.
Even het dikgedrukte stuk. Ik denk dat je wel degelijk gefrustreerd bent, ook gezien je andere posts.quote:
[..]
Ik heb helemaal geen boosheid.
Ik heb wel extreme interesse in psychologie, sociologie en biologie. Waarom doen we wat we doen? Waarom vinden we collectief, sommige dingen leuk en sommige niet? Waarom vindt bijna iedereen spinnen eng? Ik vind dat gewoon interessant en zo kom ik veel te weten.
Mannen en vrouwen hebben veel overeenkomsten, maar ook veel verschillen. Op individueel vlak natuurlijk nog meer, maar generalisaties hebben ook een plaats in het leven. Zonder generalisaties kun je geen onderzoek doen en kun je nooit 'beleid' voeren.
Voor veel mensen komt dit dan meteen 'boos' of 'gefrustreerd' over. Dat is helemaal niet aan de orde. Zoals je zelf al aangeeft ben ik zelf 'geslaagd' in het leven. Ik leef nog, ik verdien mijn eigen geld met een eigen bedrijf en doe wat ik leuk vind, heb 2 kinderen en het 'goed voor elkaar'.
Maar op maatschappelijk vlak zie ik wel wat mis gaan. Ik zie meer vrijgezellen dan ooit. Ik zie meer frustratie en ergernis tussen de seksen. Aan de ene kant de uitgesproken 'feministen', aan de andere kant de uitgesproken mannen van de 'manosphere'. De opkomst van het internet, smartphone, vrouwenparticipatie op de arbeidsmarkt en nog wat andere sociologische veranderingen hebben wel wat teweeg gebracht. Veel positieve dingen en ook een aantal negatieve dingen.
En ik vind dat die allemaal benoemd mogen worden.
En ik ben gewoon iemand die naast dit op een 'intelligente, kalme' manier brengt dit graag illustreert met extreme voorbeelden, harde cijfers en een provocerend toontje. Vind ik leuk. Ik krijg altijd heel veel likes op mijn posts en daarnaast veel weerstand.
Helaas komt de meeste weerstand niet verder dan 'matigeuser is gefrustreerd / boos / lult maar wat'. Goede discussies heb ik zelden.
Tot die tijd blijf ik roepen: Zolang we nog geen vrouwelijke matrozen hebben die op een zinkend cruise-ship de vrouwen terug duwen en roepen 'Mannen en kinderen eerst in de reddingsboten', is er nog lang geen sprake van gelijkheid. En aangezien ik feministen nooit dit soort ideeën hoor opperen, of vrouwenquota in beroepsgroepen zoals de bouw, transport en andere fysiek zware beroepen, is het wel duidelijk dat het ze ook helemaal niet om gelijkheid gaat. Feministen vinden vrouwen superieur aan mannen en proberen ze nóg meer te gebruiken dan dat ze al deden.
En daar moet op gereageerd worden. Gelukkig doen een aantal intellectuelen dat ook. En matigeuser op dit forum.
Nou dan denk jij dat maar. Tevens wederom een goed argument!quote:
[..]
Even het dikgedrukte stuk. Ik denk dat je wel degelijk gefrustreerd bent, ook gezien je andere posts.
Jouw argument was ook niet best. Liever de vrouwen terug de boot opduwen zodat de mannen op een vlot kunnen.quote:
[..]
Nou dan denk jij dat maar. Tevens wederom een goed argument!
Nee. Zo dom kun je niet zijn toch?quote:
[..]
Jouw argument was ook niet best. Liever de vrouwen terug de boot opduwen zodat de mannen op een vlot kunnen.
Het gaat om het feit dat het nu het omgedraaide het geval is. Waarom mogen vrouwen als eerste in de reddingsboot? Waarom zijn vrouwenlevens meer waard dan mannenlevens?
Niemand zeurt hier over. Sterker nog, dit is gewoon maatschappelijk geaccepteerd. In elke film, in elk liefdesverhaal én in het echt zetten mannen hun leven op het spel om dat van een vrouw te redden. Prima.
Maar als er dan feministen komen roepen dat mannen de belichaming zijn van het kwaad en dat alles oneerlijk is verdeeld, dan hebben ze het dus fout. Ze strijden wel voor vrouwenquota in topmanagement functies. Maar niet voor vrouwenquota in 'normale' beroepen die nu vrijwel alleen door mannen worden uitgevoerd.
Ze preken over 'gelijkheid' maar ze toornen niet aan bovenstaand gegeven dat vrouwen meer waard zijn dan mannen. En met dat uitgangspunt is er dus geen gelijkheid tussen de seksen.
Ik claim nergens dat ik vind dat mannen eerst van het zinkende schip af moeten mogen.
Ik snap wel waarom je hier zo weinig discussie over kunt voeren. Je polariseert gewoon veel te veel.quote:
[..]
Nee. Zo dom kun je niet zijn toch?
Het gaat om het feit dat het nu het omgedraaide het geval is. Waarom mogen vrouwen als eerste in de reddingsboot? Waarom zijn vrouwenlevens meer waard dan mannenlevens?
Niemand zeurt hier over. Sterker nog, dit is gewoon maatschappelijk geaccepteerd. In elke film, in elk liefdesverhaal én in het echt zetten mannen hun leven op het spel om dat van een vrouw te redden. Prima.
Maar als er dan feministen komen roepen dat mannen de belichaming zijn van het kwaad en dat alles oneerlijk is verdeeld, dan hebben ze het dus fout. Ze strijden wel voor vrouwenquota in topmanagement functies. Maar niet voor vrouwenquota in 'normale' beroepen die nu vrijwel alleen door mannen worden uitgevoerd.
Ze preken over 'gelijkheid' maar ze toornen niet aan bovenstaand gegeven dat vrouwen meer waard zijn dan mannen. En met dat uitgangspunt is er dus geen gelijkheid tussen de seksen.
Ik claim nergens dat ik vind dat mannen eerst van het zinkende schip af moeten mogen.
Juist 'gepolariseerde' argumenten zijn het eenvoudigst te weerleggen. Je hoeft namelijk maar een paar voorbeelden te geven van feministen die wél strijden voor vrouwenquota in fysiek zware en matig betaalde beroepen en je hebt me al te pakken. Je hoeft alleen maar een paar feministen te vinden die willen toornen aan het beeld dat vrouwen meer waard zijn dan mannen en je hebt me al te pakken.quote:
[..]
Ik snap wel waarom je hier zo weinig discussie over kunt voeren. Je polariseert gewoon veel te veel.
Ik maak het 'tegenstanders' van mijn opinie eigenlijk dus zo makkelijk mogelijk. En toch komt niemand verder dan 'is gefrustreerd' / 'is onzin' / 'is gepolariseerd' / 'etc'.
Lees alle reacties op mijn posts maar eens terug.
Je kiest je voorbeelden al op een manier die laat zien dat je geen echte discussie wilt. Ja, je wil een potje vechten en er uitkomen als de sterkste. Je bent niet nieuwsgierig en staat niet open voor hoe je discussiepartner ertegenaan kijkt.quote:
[..]
Juist 'gepolariseerde' argumenten zijn het eenvoudigst te weerleggen. Je hoeft namelijk maar een paar voorbeelden te geven van feministen die wél strijden voor vrouwenquota in fysiek zware en matig betaalde beroepen en je hebt me al te pakken. Je hoeft alleen maar een paar feministen te vinden die willen toornen aan het beeld dat vrouwen meer waard zijn dan mannen en je hebt me al te pakken.
Ik maak het 'tegenstanders' van mijn opinie eigenlijk dus zo makkelijk mogelijk. En toch komt niemand verder dan 'is gefrustreerd' / 'is onzin' / 'is gepolariseerd' / 'etc'.
Lees alle reacties op mijn posts maar eens terug.
Je steekt het steeds op dezelfde manier in en krijgt dezelfde reacties en steeds kun je weer triomfantelijk zeggen: zie je nou wel?!
Nou, gefeliciteerd.
Maar verder is het denk ik niet heel relevant in welk licht dan ook om je af te vragen of vrouwen het makkelijker hebben dan mannen, of homo's het moeilijker hebben dan hetero's, of egels het moeilijker hebben dan haaien, of planten het moeilijker hebben dan insecten enz enz. Of je moet "makkelijk" wat beter definiëren.
De spreiding binnen de groep (M/V) is sowieso interessanter dan de spreiding tussen groepen. Een vergelijking met leden van je eigen sekse, kijken wie in deze groep het goed voor elkaar/makkelijk heeft levert je misschien nog informatie op waar je iets mee kan.
Zo komt het bij mij over. Nou is geschreven woord een stuk lastiger om te interpreteren qua gevoel en emotie, dus als jij zegt geen boosheid te ervaren dan neem ik dat bij deze aan. Ik vind de dingen die jij noemt ook interessant, maar is het zo dat we collectief dingen leuk vinden? Vind bijna iedereen spinnen eng? Op welk niveau bekijk je dit? Een spin in NL is iets heel anders dan een spin in tropische landen. Zijn mensen daar ook bang voor spinnen, of is dat een aanname? Ter verduidelijking, in de VS en NL is het een algemeen geaccepteerd idee dat menstruerende vrouwen meer zin hebben in chocolade. In Spanje is dit niet het geval. Dit blijkt na onderzoek een geval van goeie marketing en "cultuur" te zijn. Beperk je je blik tot NL dan lijkt de stelling "menstruerende vrouwen hebben behoefte aan chocolade" dus waar te zijn, terwijl dit niet het geval is.quote:
[..]
Ik heb helemaal geen boosheid.
Ik heb wel extreme interesse in psychologie, sociologie en biologie. Waarom doen we wat we doen? Waarom vinden we collectief, sommige dingen leuk en sommige niet? Waarom vindt bijna iedereen spinnen eng? Ik vind dat gewoon interessant en zo kom ik veel te weten.
Eens met dat je een bepaalde mate van generalisatie moet maken om beleid te maken, maar ik zie juist dat de beleidsgeneralisatie steeds meer worden afgebroken waar mogelijk, omdat van ouds her het beleid werd gevoerd op de blanke man (in NL) en dat andere groepen tekort doet. Dit ervaar ik als positief, dat de groep die als norm werd gebruikt dit als minder positief ziet snap ik ook.quote:Mannen en vrouwen hebben veel overeenkomsten, maar ook veel verschillen. Op individueel vlak natuurlijk nog meer, maar generalisaties hebben ook een plaats in het leven. Zonder generalisaties kun je geen onderzoek doen en kun je nooit 'beleid' voeren.
Voor veel mensen komt dit dan meteen 'boos' of 'gefrustreerd' over. Dat is helemaal niet aan de orde. Zoals je zelf al aangeeft ben ik zelf 'geslaagd' in het leven. Ik leef nog, ik verdien mijn eigen geld met een eigen bedrijf en doe wat ik leuk vind, heb 2 kinderen en het 'goed voor elkaar'.
Er zijn meer vrijgezellen, maar de vraag is of dit erg is? Sommigen zullen het een probleem vinden, maar er zullen er genoeg zijn die het heerlijk vinden om vrijgezel te zijn. Dit is individueel. Ik vind de aanname dat vrijgezellen per definitie ongewild vrijgezel zijn te kort door de bocht. Daarbij, als er vroeger minder vrijgezellen waren, was dit dan per definitie positief? Hoeveel mensen zaten er in een relatie omdat ze afhankelijk waren van de ander, of omdat dit zo hoorde vanuit gemeenschap en kerk? Het hebben van een relatie an sich is betekent niet dat er ook een hogere mate van geluk wordt ervaren.quote:Maar op maatschappelijk vlak zie ik wel wat mis gaan. Ik zie meer vrijgezellen dan ooit. Ik zie meer frustratie en ergernis tussen de seksen. Aan de ene kant de uitgesproken 'feministen', aan de andere kant de uitgesproken mannen van de 'manosphere'. De opkomst van het internet, smartphone, vrouwenparticipatie op de arbeidsmarkt en nog wat andere sociologische veranderingen hebben wel wat teweeg gebracht. Veel positieve dingen en ook een aantal negatieve dingen.
En ik vind dat die allemaal benoemd mogen worden.
De feministen die jij bedoelt, alsmede de manosphere (geen idee wat dit is trouwens) zijn excessen en uitersten die hard kunnen schreeuwen, maar die niet de meerderheid vertegenwoordigen.
Goede discussies krijg je vooral op de intelligente en kalme manier, niet op de extreme, provocerende manier. Je geeft zelf dus al een voorzet aan het soort reacties dat je krijgt met je post. Actie - reactie en dergelijke. Als voorbeeld: in één van je eerdere posts stel je "als je het verschil niet ziet, dan houdt het op". Hiermee sluit je zelf de mogelijkheid tot discussie.quote:En ik ben gewoon iemand die naast dit op een 'intelligente, kalme' manier brengt dit graag illustreert met extreme voorbeelden, harde cijfers en een provocerend toontje. Vind ik leuk. Ik krijg altijd heel veel likes op mijn posts en daarnaast veel weerstand.
Helaas komt de meeste weerstand niet verder dan 'matigeuser is gefrustreerd / boos / lult maar wat'. Goede discussies heb ik zelden.
Ik ben me er niet van bewust dat er ook daadwerkelijk onderscheid wordt gemaakt tussen passagiers op schepen als er calamiteiten zijn. En als dit gebeurd, is dat dan alleen te wijten aan vrouwen die zichzelf belangrijker/meer waard (veronderstelling) zouden voelen? Of zijn er ook mannen die zich een held voelen als ze hun plekje aan een vrouw afstaan, want die zijn zwakker (veronderstelling)? Is het dus wel terecht om alleen met het vingertje naar de feministen te wijzen?quote:Tot die tijd blijf ik roepen: Zolang we nog geen vrouwelijke matrozen hebben die op een zinkend cruise-ship de vrouwen terug duwen en roepen 'Mannen en kinderen eerst in de reddingsboten', is er nog lang geen sprake van gelijkheid. En aangezien ik feministen nooit dit soort ideeën hoor opperen, of vrouwenquota in beroepsgroepen zoals de bouw, transport en andere fysiek zware beroepen, is het wel duidelijk dat het ze ook helemaal niet om gelijkheid gaat. Feministen vinden vrouwen superieur aan mannen en proberen ze nóg meer te gebruiken dan dat ze al deden.
En daar moet op gereageerd worden. Gelukkig doen een aantal intellectuelen dat ook. En matigeuser op dit forum.
Voorbeeldje ter illustratie, past ook mooi bij de beroepen die jij opnoemt: Mijn ex-man is automonteur, in zijn garage begon op een gegeven moment een vrouwelijke automonteur. Ging prima in het team, iedereen respecteerde haar. Het probleem kwam van klanten; "die vrouw gaat niet aan mijn auto zitten". De leidinggevende reageerde daar adequaat op door te stellen dat "die vrouw" toch echt wel aan zijn auto ging zitten, maar dat hij de vrijheid had om naar een andere garage te gaan als het hem niet beviel. Dit was helaas geen eenmalig incident. Willen we meer vrouwen in mannenberoepen, moeten we ook ophouden vrouwen met een scheef oog te bekijken in deze beroepen. Vrouwen moeten zich hier vaak 2 keer zo hard bewijzen als elders en waarom zou je hier bewust voor kiezen als je ook interesse hebt in andere vakgebieden waar dit niet zo is? Dit probleem ligt dus niet alleen bij vrouwen, maar er is een algehele cultuuromslag nodig, ook en misschien vooral bij mannen. Zo lang het als een bedreiging wordt gezien dat een vrouw ook een auto kan repareren moeten we niet verbaasd zijn dat vrouwen ervoor kiezen om weg te blijven uit zo'n situatie.
Wat betreft vrouwenquota; vrouwen zijn al oververtegenwoordigd in de laaggeschoolde en laagbetaalde banen. Niet de banen die jij opnoemt, maar qua maatschappelijke gelijkheid gaat het niks opleveren als je vrouwen achter de kassa of als toiletjuffrouw wegplukt om ze vervolgens in de bouw te laten werken, zolang het beleid en de topfuncties nog wel alleen maar door mannen worden vervuld. Juist diversiteit in hogere functies en een beleid dat gelijkheid nastreeft zal ervoor zorgen dat de man/vrouw-verdeling in de lagere functies rechttrekt. Top-down ipv bottom-up. Dat een vrouwenquotum negatief uitpakt voor mannen lijkt waar te zijn, de vraag is alleen in hoeverre en of het geoorloofd is om een groep (in dit geval mannen dus) tijdelijk achter te stellen om het belang van een andere groep recht te trekken. Het antwoord hierop is niet simpel, verschilt per persoon en komt erop neer dat niemand dit weet op de lange termijn, omdat het iets is dat niet van de 1 op de andere dag gebeurd.
Leg mij eens wat hier precies onzin aan is. Ik lees weinig zaken die in de betreffende onderzoeksgebieden afgewezen worden of zelfs maar ter discussie staanquote:
Hij heeft wel wat punten iig. Er mogen best quota's komen voor vrouwen in andere sectoren. Niet alleen in het bedrijfsleven.quote:
[..]
Ik heb niet van iedereen hier de stamboom in kaart als je het niet erg vindt. De user in kwestie knalde dusdanige bullshit neer dat ik mij niet geremd voelde in het maken van wat aannames.
Ze proberen de studies techniek, logistiek en ict toch aantrekkelijker te maken voor meisjes? Er zijn simpelweg niet zoveel vrouwen die daar de diploma's voor hebben. Voor de top blijkbaar wel, want daarvoor hoef je alleen maar een schijnheilige kontlikker te zijn met psychopatische trekjes.quote:
[..]
Hij heeft wel wat punten iig. Er mogen best quota's komen voor vrouwen in andere sectoren. Niet alleen in het bedrijfsleven.
Sorry maarde vrouwen die trots zijn op hun “mannenbaan” vallen anno 2021 over elkaar heen. Of het nu gaat om lassen, oppervrouw bestratingen, loodgieter, handhaver, brandweervrouw, hoofdagent, computer specialist, medewerker op een boorplatform, chirurg, straaljagerpiloot, topsporter, hoofd marketing manager in het automotive segment, assemblagetechnicus motorvoertuigen, servicemonteur van weet ik het windturbines ofzo of CFO van een biermerk het gaat altijd gepaard met iets als “Ze zeiden dat ik het niet kon, omdat ik een vrouw was. Maar ik bewijs het tegendeel!” En dan staan daar altijd van die reacties onder als “ik wist wel dat je het kon, you go girl”. Het wordt beschouwd als een soort geweldige promotie om van een “vrouwenbaan” te evalueren naar een “mannenbaan” . Tussen aanhalingstekens want eigenlijk zijn dit dus al geen typische mannenbanen meer als steeds meer vrouwen erover opscheppen dat ze zo’n baan hebben. En dan vormen ze een eigen community , waarbij ze dan bijv laten zien dat je ook stylish op een vrachtschip kunt laden en lossen, of waarin ze voorbeelden delen van hoe hun geweldige vakvrouwschap te laat (maar uiteindelijk altijd wel) erkend wordt door misogyne mannen en zich daar samen “boos” over maken en plein public “hij dacht dat ik de assistent was en wou dat ik hem doorverbond” “ze verdraaiden mijn sterke verhaal op tv zodat ik onnozel overkwam, de zwijnen” “hij wou niet voor me werken omdat ik een vrouw was, maar nu mijn bedrijf het beter doet dan de concurent heeft hij spijt” (sorry, ik ben ook best jaloers op het feit dat deze vrouwen wel geemancipeerd zijn, en ik erger me daarom vaak rot aan wat ikzie als opschepperij maar misschien is het wel gewoon het aankaarten van echte issues waar ze tegenaanlopen.. dan is het natuurlijk wel vervelend voor ze)quote:
Ze proberen de studies techniek, logistiek en ict toch aantrekkelijker te maken voor meisjes? Er zijn simpelweg niet zoveel vrouwen die daar de diploma's voor hebben. Voor de top blijkbaar wel, want daarvoor hoef je alleen maar een schijnheilige kontlikker te zijn met psychopatische trekjes.
[ Bericht 5% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 15-06-2021 02:35:58 ]
Ja, en voor elk voorbeeld waar vrouwen het makkelijker hebben dan mannen is er wel een voorbeeld te noemen waar mannen het makkelijker hebben dan vrouwen. Onderaan de streep heeft elke sekse z'n eigen problemen, maar klagen dat de een het makkelijker heeft dan de ander gaat niet heel veel zoden aan de dijk zetten.quote:
En zo zijn er nog legio voorbeelden te noemen.
Er heeft echt wel eens een vrouwelijke beveiliger aan mij bh gesjord hoor.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 10:22 schreef Nielsch het volgende:
ik weet nog wel iets; vrouwen kunnen hun xtc gewoon in hun bh verstoppen als ze naar een festival gaan. Daar wordt nooit gefouilleerd. Mannen moeten het in hun schoenen doen maar heeeeel soms checken ze die ook dus dat is niet 100% waterdicht. Dus moet je dat zakje als man eigenlijk wel in je boxer doen maar dat loopt dan weer niet zo lekker.
lesbienne waarschijnlijkquote:
[..]
Er heeft echt wel eens een vrouwelijke beveiliger aan mij bh gesjord hoor.
Zijn er ook hetero vrouwelijke beveiligersquote:
Op Ik heb ook een hekel aan vrouwen-in-een-mannenbaan die heel hard bezig zijn met niet onder doen voor de mannen. Doe gewoon normaal en laat de mannen het zware werk doen, vinden ze fijn en ze hebben meer aanleg voor spiermassa.
Zo'n quotum is mooi maar je mag best op enig moment concluderen dat we er genoeg aan gedaan hebben om de weg vrij te maken voor vrouwen om elk beroep te kiezen dat we willen. Ik denk eigenlijk dat we dat punt wel ongeveer bereikt hebben. Ik voel me iig niet geremd om automonteur te worden, of bestuursvoorzitter, of politicus, enz.
Paar collega's die ook 4 dagen vol werken en de vrijdagen vaak parttime, dus ook niet fulltime. Gebeurt steeds vaker.quote:
Bij mij op het werk is het heel normaal om als man minder te werken. Zelfs 2 leidinggevenden die 4 dagen werken, geen probleem. Mijn directe collega, planner, werkt al 20 jaar 4 dagen.
4 dagen van 9 uur is ideaal toch? Mijn bedrijf is daarin wel vooruitstrevend dus de rest komt ook nog wel. Wordt steeds makkelijker, heb geduld.
Tja, toch word ik liever gefouilleerd door een vrouw.quote:
[..]
Zijn er ook hetero vrouwelijke beveiligers
Ik heb ook een hekel aan vrouwen-in-een-mannenbaan die heel hard bezig zijn met niet onder doen voor de mannen. Doe gewoon normaal en laat de mannen het zware werk doen, vinden ze fijn en ze hebben meer aanleg voor spiermassa.
Zo'n quotum is mooi maar je mag best op enig moment concluderen dat we er genoeg aan gedaan hebben om de weg vrij te maken voor vrouwen om elk beroep te kiezen dat we willen. Ik denk eigenlijk dat we dat punt wel ongeveer bereikt hebben. Ik voel me iig niet geremd om automonteur te worden, of bestuursvoorzitter, of politicus, enz.
Daarnaast zijn vrouwen in sommige situaties beter in de boel deëscaleren. Of stel je voor dat er een dame wordt geïntimideerd door een kerel op een feest dan voel je je daarna veiliger bij een vrouw. Etcetera etcetera.
Ja want die hebben geen moeilijk karakterquote:Op woensdag 16 juni 2021 10:56 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
Toch wel een gezeikman. Dan importeer je toch een Aziatisch dame of verkas je naar ene land waar vrouwen WEL vrouw zijn zoals Rusland, Thailand en Brazilie?
Die Braziliaanse stampt je kapot als je iets verkeerd doet
Maar ze zijn wel oh zo vrouwelijkquote:
[..]
Ja want die hebben geen moeilijk karakter
Die Braziliaanse stampt je kapot als je iets verkeerd doet
Ja dat kan bestquote:
[..]
Maar ze zijn wel oh zo vrouwelijk
Dit is de conclusie van het topic. Vrouwen hebben het zeker beter geregeld. En ze pushen net zo lang als dat wij mannen toegeven. Ze hebben de hele hand al, nu willen ze de arm die er aan vast zit nog.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 17:11 schreef Gehrman het volgende:
Aan de andere kant kun je ook stellen dat vrouwen bepaalde zaken slimmer hebben geregeld. Waarom werken wij mannen eigenlijk nog fulltime.
En mannen maar werken, opofferen en concessies doen. Allemaal voor een aangeleerd 'eergevoel'. Ofwel, voor de vrouwtjes, maar dan onbewust.
Nooit je druk hoeven maken om verkracht of lastig gevallen te worden. Je lichaam is atletisch gebouwd en niet ingericht als baarfabriek met onhandige tetten en spek op de dijen en onderbuik. Niet allemaal zooi op je gezicht hoeven doen, of chemische troep in je gezicht spuiten.
Om maar een paar voordelen te noemen.
Je mist het belangrijkste voordeel; staand kunnen plassen.quote:
Beide geslachten hebben hun voor- en nadelen, maar alles bij elkaar denk ik dat man zijn nog steeds het chillst is.
Nooit je druk hoeven maken om verkracht of lastig gevallen te worden. Je lichaam is atletisch gebouwd en niet ingericht als baarfabriek met onhandige tetten en spek op de dijen en onderbuik. Niet allemaal zooi op je gezicht hoeven doen, of chemische troep in je gezicht spuiten.
Om maar een paar voordelen te noemen.
De hele aarde is een wc vergeet je ...quote:
Beide geslachten hebben hun voor- en nadelen, maar alles bij elkaar denk ik dat man zijn nog steeds het chillst is.
Nooit je druk hoeven maken om verkracht of lastig gevallen te worden. Je lichaam is atletisch gebouwd en niet ingericht als baarfabriek met onhandige tetten en spek op de dijen en onderbuik. Niet allemaal zooi op je gezicht hoeven doen, of chemische troep in je gezicht spuiten.
Om maar een paar voordelen te noemen.
Dat vind ik serieus kut dat ik dat niet kan.quote:
[..]
Je mist het belangrijkste voordeel; staand kunnen plassen.
quote:
[..]
Je mist het belangrijkste voordeel; staand kunnen plassen.
Ach ja
Wat doe je daarna eigenlijk met de ondergepiste ding?quote:
Inderdaad. Het idee dat er 40 uur moet worden gewerkt en je anders geen volwaardige deelnemer aan de maatschappij bent is ridicuul en praten we elkaar aan. Doe het gewoon niet, fulltime werken, en stop om andere mannen en kinderloze vrouwen een minderwaardigheidscomplex aan te praten over parttime werken. Het is tof als je prima voor jezelf kunt zorgen terwijl je parttime werkt en het is ook prima als je fulltime werkt omdat je dat wilt. We zouden te doen moeten hebben met mensen die fulltime werken omdat ze niet anders kunnen.quote:
Aan de andere kant kun je ook stellen dat vrouwen bepaalde zaken slimmer hebben geregeld. Waarom werken wij mannen eigenlijk nog fulltime.
hahaquote:
Waar kan je die bestellen?
Geen idee , nooit geprobeerdquote:
[..]
Wat doe je daarna eigenlijk met de ondergepiste ding?
Deze is van Wish zag ikquote:
Er bestaan ook kartonnen wegwerpplastuitjesquote:
Ik heb nooit begrepen waarom het zo moeilijk is om regelmatig naar de wc te gaan.quote:
[..]
Dat vind ik serieus kut dat ik dat niet kan.
?quote:
[..]
Ik heb nooit begrepen waarom het zo moeilijk is om regelmatig naar de wc te gaan.
Ging over staand plassen
Het grote voordeel van staand plassen vind je dat je niet op een wc hoeft te zitten? Laat ik dan mijn posting herformuleren: ik heb nooit begrepen waarom het zo ingewikkeld is om op een wc te zitten.quote:
Dat was het punt niet.quote:
[..]
Ik heb nooit begrepen waarom het zo moeilijk is om regelmatig naar de wc te gaan.
quote:
[..]
Er bestaan ook kartonnen wegwerpplastuitjes
Ja lekker beetje zuipen of met de motor weg op vakantie ...of tijdens het toeren...om de 300 meter is er ook een toilet hey..vooral in de ardennen ofzo zwartewoud of in de bergenquote:
[..]
Het grote voordeel van staand plassen vind je dat je niet op een wc hoeft te zitten? Laat ik dan mijn posting herformuleren: ik heb nooit begrepen waarom het zo ingewikkeld is om op een wc te zitten.
Ik wil gewoon losse handen plassenquote:
[..]
Er bestaan ook kartonnen wegwerpplastuitjes
Voor wie wil zuipen - wat ik ontzettend sneu vind, maar daar gaat het nu niet over - geldt dat er een wc in de buurt is. Je doet er als je lang onderweg bent sowieso verstandig aan om even de benen te strekken. En ik weet niet hoe het met jullie zit, maar mijn blaas is niet zo zwak dat ik m'n plas niet een paar uur op kan houden. Of gaan mannen gebukt onder een buitengewoon zwakke blaas?quote:
[..]
Ja lekker beetje zuipen of met de motor weg op vakantie ...of tijdens het toeren...om de 300 meter is er ook een toilet hey..vooral in de ardennen ofzo zwartewoud of in de bergen
Maar jij kan je toch ook voorstellen dat het best lekker zou kunnen zijn om staand te kunnen plassen?quote:
[..]
Het grote voordeel van staand plassen vind je dat je niet op een wc hoeft te zitten? Laat ik dan mijn posting herformuleren: ik heb nooit begrepen waarom het zo ingewikkeld is om op een wc te zitten.
Nee, daar zie ik geen enkel voordeel van. Ik zie wel de nadelen, specifiek het gespetter waar degene die het schoonmaakwerk doet de dupe van is.quote:
[..]
Maar jij kan je toch ook voorstellen dat het best lekker zou kunnen zijn om staand te kunnen plassen?
Dat staand kunnen plassen is wel zo ontzettend overschat. Als je dan per se een voordeel wilt noemen van man zijn, noem dan dat je niet hoeft te baren om een kind te krijgen.
kappen met die slowchat
Hahaha, wat een pussy. Niet je eigen leven tot feest kunnen maken maar bij anderen om hulp smeken. Dat is wel heel weinig mannelijk.quote:
Maak het leven voor de man eens wat makkelijker. Wie is het hiermee eens en hoe gaan we hier voor opkomen?
Die lijst van jou van voordelen van het vrouw zijn is moeiteloos aan te vullen, positieve discriminatie bij banen bij de overheid, mildere straffen bij dezelfde vergrijpen, deels kinderen mee in de bajes, betere accommodatie in de bajes, familierecht bijna altijd in het voordeel van de vrouw (toewijzing kinderen enz.)quote:
Het valt mij al lange tijd op dat vrouwen het zoveel makkelijker hebben in deze wereld dan mannen. Een aantal voorbeelden:
- Tot voor kort werkte ik 32 uur omdat ik naast mijn werk een deeltijdstudie deed. Ik kreeg een nieuwe manager op mijn werk en de tweede vraag die hij stelde: 'Wat is de reden dat zo'n jonge man niet fulltime werkt?' WTF... Als ik een vrouw was geweest dan weet ik zeker dat ik deze vraag niet had gekregen. Mannen die parttime werken moeten zich verantwoorden, vrouwen die parttime of zelfs niet werken worden niet raar aangekeken.
- Als je single bent en alleenstaande ouder wil worden, dan is dat voor mannen vrijwel onmogelijk. Draagmoeder vinden vrijwel onmogelijk, adoptie ook niet makkelijk. Een vrouw die hoeft maar aan te geven dat ze alleenstaande moeder wil worden en binnen een maand kan ze zwanger zijn. En dan bedoel ik niet door een ONS, maar volgens medische procedure.
- Je ziet het ook op tv. Tv-programma's worden gemaakt om de man als slecht weg te zetten. Bij 'Help mijn man is klusser' wordt de man altijd als lui weggezet, maar de vrouw heeft dus al die jaren ook niks gedaan. In het programma mag de vrouw een week naar een hotel, terwijl de man zich uit de naad moet werken. Laat die vrouwen ook eens de handen uit de mouwen steken.
In het programma 'Gestalkt' worden mannen altijd als stalker weggezet. Nooit wordt er stilgestaan bij het feit dat ook vrouwen stalken.
- Een paar jaar geleden met de 'me too' ophef. Seksuele intimidatie bij vrouwen moest stoppen. Er ooit al eens aan gedacht dat ook mannen seksueel geïntimideerd kunnen worden???
- Een man die een maatje meer heeft wordt gezien als dik en vies, een vrouw die een maatje meer heeft mag trots zijn op zichzelf en moet vooral niet veranderen voor anderen.
- Een man die single is wordt gezien als een kneus en sociaal onhandig, een vrouw die single is wordt gezien als zelfstandig en onafhankelijk.
En zo zijn er nog legio voorbeelden te noemen. Er wordt altijd gezegd dat vrouwenrechten versterkt moeten worden, maar volgens mij is het juist andersom. Maak het leven voor de man eens wat makkelijker. Wie is het hiermee eens en hoe gaan we hier voor opkomen?
Je hebt deels gelijk. Deels omdat West Europa en Scandinavië, Noord Amerika en het VK niet de hele wereld is. Want in andere delen van de wereld, en dat vind ik toch wel interessant om te benoemen,in Afrika, de Arabische landen, de Sovjet Unie, in India, Zuid Oost Azië, China, Zuid- Amerika, Oost en Zuid Europa is dat echt niet zo.
Het is vooral in West-Europa zo, en in de Scandinavische landen, Engeland, en Noord Amerika.
En om die Indiase en Afrikaanse Aziatische en Zuid-Amerikaanse vrouwen enz. voor wie geweld en werken grenzend aan slavernij dagelijkse kost is, daar is weinig om te doen. Ik hoor veel over Kardashians en sterke vrouwen, en vrouwen die allemaal zo "woke" zijn, over feministes die vechten, maar vooral voor zichzelf en hun kliek in het westen. En dus niet uit solidariteit met hun "sisterhood" in die genoemde werelddelen. Dat stoort mij erg. De westerse vrouw wil het nog beter hebben, terwijl ze het hier héél goed voor mekaar hebben, maar de ellende voor vrouwen elders interesseert hen nauwelijks.
Tenminste zo lijkt het mij, ook hier op Fok.nl is het nauwelijks een thema.
Volgens de advertentie spoel je hem af met water en zet je hem terug in je handtas.quote:
[..]
Wat doe je daarna eigenlijk met de ondergepiste ding?
De vervuiler kan het toch schoonmaken?quote:
[..]
Nee, daar zie ik geen enkel voordeel van. Ik zie wel de nadelen, specifiek het gespetter waar degene die het schoonmaakwerk doet de dupe van is.
Met zittend plassen wordt een man zijn lul vies als de wc pot vies is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gruj0 op 16-06-2021 19:43:27 ]
Ik werkte eens bij een bedrijf waar ik alleen de helft van alle werkzaamheden moest doen, en ik moest ook de wc gaan poetsen "want jij gebruikt die ook".quote:
[..]
Ik heb nooit begrepen waarom het zo moeilijk is om regelmatig naar de wc te gaan.
Dat accepteerde ik niet, dus ging ik altijd bij een tankstation in de straat naar de wc. Gebruikte ik de wc niet meer, en moest ik het nog alsnog doen, niet veel later was ik weg.
WC's zijn niet overal. Bermen en bosjes daarentegen wel.quote:
[..]
Het grote voordeel van staand plassen vind je dat je niet op een wc hoeft te zitten? Laat ik dan mijn posting herformuleren: ik heb nooit begrepen waarom het zo ingewikkeld is om op een wc te zitten.
Vrouwen maken gebruik van de aandacht en affectie emotie bij mannen om hun doel(en) te bereiken.
en wij (de hetero man) trappen hier gewoon in en spelen het spelletje mee.
Ik heb een paar afleveringen gezien en zie regelmatig, en vooral bij de laatste aflevering, dat ook de vrouw kritiek krijgt.quote:
Je ziet het ook op tv. Tv-programma's worden gemaakt om de man als slecht weg te zetten. Bij 'Help mijn man is klusser' wordt de man altijd als lui weggezet, maar de vrouw heeft dus al die jaren ook niks gedaan. In het programma mag de vrouw een week naar een hotel, terwijl de man zich uit de naad moet werken. Laat die vrouwen ook eens de handen uit de mouwen steken.
Dat is wel zo, maar er zijn ook kleine visjes die de urinebuis binnen dringen als je rustig staat te pissen in de rivier en hun stekels uitzetten waarna je pik explodeert. Dat risico lopen vrouwen dan weer niet.quote:
[..]
Je mist het belangrijkste voordeel; staand kunnen plassen.
Klopt, dit is gewoon slecht. Het is jouw tijd, jouw keuzes. Ook al deed je geen studie en vond je 32 uur werken genoeg. Niemand die dat voor jou bepaalt. Dat iemand van een man iets anders verwacht dan van een vrouw, is gewoon slecht.quote:
Het valt mij al lange tijd op dat vrouwen het zoveel makkelijker hebben in deze wereld dan mannen. Een aantal voorbeelden:
- Tot voor kort werkte ik 32 uur omdat ik naast mijn werk een deeltijdstudie deed. Ik kreeg een nieuwe manager op mijn werk en de tweede vraag die hij stelde: 'Wat is de reden dat zo'n jonge man niet fulltime werkt?' WTF... Als ik een vrouw was geweest dan weet ik zeker dat ik deze vraag niet had gekregen. Mannen die parttime werken moeten zich verantwoorden, vrouwen die parttime of zelfs niet werken worden niet raar aangekeken.
Volgens mij zijn er voor mannen ook genoeg mogelijkheden. Al denk ik dat er minder noodzaak naar is omdat vrouwen in het algemeen een sterkere kinderwens hebben. Verder hebben mannen een makkelijkere biologische klok dan vrouwen waardoor hij minder haast heeft met het zoeken naar een eicel en een draagmoeder.quote:- Als je single bent en alleenstaande ouder wil worden, dan is dat voor mannen vrijwel onmogelijk. Draagmoeder vinden vrijwel onmogelijk, adoptie ook niet makkelijk. Een vrouw die hoeft maar aan te geven dat ze alleenstaande moeder wil worden en binnen een maand kan ze zwanger zijn. En dan bedoel ik niet door een ONS, maar volgens medische procedure.
Goed gezien. Ik denk dat dit het beeld is dat men wil overdragen op de doelgroep die zo'n programma kijkt. Verplaats je eens in de producent van zo'n programma. Die wil kijkcijfers en dat bereik je door de kijkers een goed gevoel te geven. De meeste kijkers zijn vrouwen en die willen voelen "mannen zijn losers en horen hun vrouwtje het paradijs te bezorgen"quote:- Je ziet het ook op tv. Tv-programma's worden gemaakt om de man als slecht weg te zetten. Bij 'Help mijn man is klusser' wordt de man altijd als lui weggezet, maar de vrouw heeft dus al die jaren ook niks gedaan. In het programma mag de vrouw een week naar een hotel, terwijl de man zich uit de naad moet werken. Laat die vrouwen ook eens de handen uit de mouwen steken.
Probeer je eens voor te stellen dat er een programma was dat heette "Help, mijn vrouw is huishoudster" en dan wordt haar verteld hoe ze moet poetsen, de kinderen moet verzorgen en lekker moet koken. Terwijl ze hard moet doorwerken de hele week wordt voor de man samen met zijn vrienden een weekend in een huisje in de Ardennen georganiseerd met een overvloed aan kratten bier. Hoe zou zo'n programma vallen bij woke Nederland?
Idem als wat er hierboven staat. Mensen moeten een goed gevoel krijgen. Als ze man als het roofdier en de vrouw als de prooi wordt neergezet vinden alle kijkers dit leuk. Draai je het om is het roofdier eigenlijk maar een zwak roofdiertje en de prooi is geen echte prooi want hij is groter en sterker en moet niet zo zeuren. Dit verkoopt gewoon minder dan.quote:In het programma 'Gestalkt' worden mannen altijd als stalker weggezet. Nooit wordt er stilgestaan bij het feit dat ook vrouwen stalken.
Over meetoo zou je hele topics kunnen vullen, maar wat ik het meest kwalijk vind is dat een vrouw direct geloofd wordt als ze zegt dat iemand in de lift haar been heeft aangeraakt. De mannelijke dader wordt direct op non-actief gezet en ook de politie zal hem bij voorbaat als verdachte zien.quote:- Een paar jaar geleden met de 'me too' ophef. Seksuele intimidatie bij vrouwen moest stoppen. Er ooit al eens aan gedacht dat ook mannen seksueel geïntimideerd kunnen worden???
Als ze man om zoiets (een been) aangifte doet, wordt hij door de politie niet serieus genomen. En mogelijk zou dat ook nog eens terecht zijn, want zo'n ernstige misdaad is het niet.
Precies. Een lelijke vent is een lelijke vent. Maar een lelijke vrouw is heel spiritueel en een diepgaande hoogontwikkelde vrouw, ook al zit ze in de bijstand.quote:- Een man die een maatje meer heeft wordt gezien als dik en vies, een vrouw die een maatje meer heeft mag trots zijn op zichzelf en moet vooral niet veranderen voor anderen.
Hier moet je gewoon schijt aan hebben. Toen ik single was heb ik tientallen losse relaties met vrouwen gehad, ook tegelijk. Laat ze maar lekker denken wat ze willen. Ik weet wel wie het beter voor elkaar heeft.quote:- Een man die single is wordt gezien als een kneus en sociaal onhandig, een vrouw die single is wordt gezien als zelfstandig en onafhankelijk.
Er is gewoon een experiment uitgevoerd waarbij mensen een winkel uitliepen en het alarm ging af. De man werd gezien als een dief en bij de vrouw werd gedacht dat ze iets vergeten was of dat er iets niet goed gegaan was.quote:En zo zijn er nog legio voorbeelden te noemen. Er wordt altijd gezegd dat vrouwenrechten versterkt moeten worden, maar volgens mij is het juist andersom. Maak het leven voor de man eens wat makkelijker. Wie is het hiermee eens en hoe gaan we hier voor opkomen?
Zo lang de meerderheid van de mannen er niet wakker van ligt gebeurt er niets. Toen de vrouwen er niet wakker van lagen gebeurde er ook niets. En voordat Mandela zich meldde gebeurde er ook niets.
Een verschil is dat van een man verwacht wordt dat hij vooral niet klaagt waardoor deze revolutie niet zo snel zal gebeuren.
Feit is dat vrouwen in de Westerse wereld niets tekort komen. Integendeel. Als ze willen strijden voor meer vrouwenrechten stuur ze dan alsjeblieft naar het Midden-Oosten en als ze kruipend terugkomen mogen ze eens bedenken hoe slecht een vrouw het in de Westerse Wereld heeft.
Of staand plassen wel of niet overschat is kun je alleen weten als je het beide geprobeerd hebt en geloof me, als je de vrijheid hebt om te kiezen tussen deze 2 opties dan blijf je staan.quote:
[..]
Nee, daar zie ik geen enkel voordeel van. Ik zie wel de nadelen, specifiek het gespetter waar degene die het schoonmaakwerk doet de dupe van is.
Dat staand kunnen plassen is wel zo ontzettend overschat. Als je dan per se een voordeel wilt noemen van man zijn, noem dan dat je niet hoeft te baren om een kind te krijgen.
Sommige vrouwen worden hun levenlang alleen gebruikt voor, even m'n zaad lozen.
Sommige beseffen dat en dat compenseerd dan de overige voordelen.
https://amp.reddit.com/r/(...)_of_dating_as_a_37f/
Lees goed. Keuze is voor mevrouw geen probleem maar 'kwaliteit' (zeer hoge eisen dus). Ze is zelf daarentegen vet. Maar voelt zich wel geeigend om meer te verlangen dan dat ze zelf waard is. En dit is min of meer het prototype van de gedachtengang van de moderne vrouw.
[ Bericht 3% gewijzigd door TFL op 17-06-2021 13:40:09 (mijn interpunctie is shit. ) ]
Daar waar het openbaar doen lastig is zijn wc’s dichtbij.quote:
[..]
WC's zijn niet overal. Bermen en bosjes daarentegen wel.
Achter een struikje in bv het zwarte woud gaat ook heel prima als vrouw zijnde.
Als vrouw óf vrouw zijnde, niet allebei.quote:
[..]
Daar waar het openbaar doen lastig is zijn wc’s dichtbij.
Achter een struikje in bv het zwarte woud gaat ook heel prima als vrouw zijnde.
Die vrouwquote:
Ik krijg ook het idee dat vrouwen heel kinderachtig doen. En hun problemen zo ernstig doen lijken terwijl zij zoveel keuze en vrijheid hebben. Om te doen en laten wat ze willen in dit leven. Het grote verschil is dat ze zelf zeer veeleisend zijn. Met te hoge verwachting. Vaak wordt dit mannnen verweten. Maar het zijn over het algemeen eigenlijk vrouwen, die veel keuze krijgen maar niets goed genoeg meer vinden. Ze willen teveel en stellen zeer hoge eisen. Dit soort berichten bijvoorbeeld. En ik zie er leterlijk tallozen overal voorbijkomen in diezelfde lijn.
[ afbeelding ]
https://amp.reddit.com/r/(...)_of_dating_as_a_37f/
Lees goed. Keuze is voor mevrouw geen probleem maar 'kwaliteit' (zeer hoge eisen dus). Ze is zelf daarentegen vet. Maar voelt zich wel geeigend om meer te verlangen dan dat ze zelf waard is. En dit is min of meer het prototype van de gedachtengang van de moderne vrouw.
Ok osodevoquote:
Ik krijg ook het idee dat vrouwen heel kinderachtig doen. En hun problemen zo ernstig doen lijken terwijl zij zoveel keuze en vrijheid hebben. Om te doen en laten wat ze willen in dit leven. Het grote verschil is dat ze zelf zeer veeleisend zijn. Met te hoge verwachting. Vaak wordt dit mannnen verweten. Maar het zijn over het algemeen eigenlijk vrouwen, die veel keuze krijgen maar niets goed genoeg meer vinden. Ze willen teveel en stellen zeer hoge eisen. Dit soort berichten bijvoorbeeld. En ik zie er leterlijk tallozen overal voorbijkomen in diezelfde lijn.
[ afbeelding ]
https://amp.reddit.com/r/(...)_of_dating_as_a_37f/
Lees goed. Keuze is voor mevrouw geen probleem maar 'kwaliteit' (zeer hoge eisen dus). Ze is zelf daarentegen vet. Maar voelt zich wel geeigend om meer te verlangen dan dat ze zelf waard is. En dit is min of meer het prototype van de gedachtengang van de moderne vrouw.
1. Volgens mij heb jij die post zelf geschreven. Zo niet., dan was je waarschijnlijk even ecstatiscch als die vrouw toen je die rotzooi las omdat het 100% overeenkomt met je vooroordelen.quote:
Ik krijg ook het idee dat vrouwen heel kinderachtig doen. En hun problemen zo ernstig doen lijken terwijl zij zoveel keuze en vrijheid hebben. Om te doen en laten wat ze willen in dit leven. Het grote verschil is dat ze zelf zeer veeleisend zijn. Met te hoge verwachting. Vaak wordt dit mannnen verweten. Maar het zijn over het algemeen eigenlijk vrouwen, die veel keuze krijgen maar niets goed genoeg meer vinden. Ze willen teveel en stellen zeer hoge eisen. Dit soort berichten bijvoorbeeld. En ik zie er leterlijk tallozen overal voorbijkomen in diezelfde lijn.
[ afbeelding ]
https://amp.reddit.com/r/(...)_of_dating_as_a_37f/
Lees goed. Keuze is voor mevrouw geen probleem maar 'kwaliteit' (zeer hoge eisen dus). Ze is zelf daarentegen vet. Maar voelt zich wel geeigend om meer te verlangen dan dat ze zelf waard is. En dit is min of meer het prototype van de gedachtengang van de moderne vrouw.
2. Wat ben jij zelf precies waard? Wel nauwkeurig graag.
Die incel die zich voordoet als vrouw*quote:
Het ligt er zoooo dik bovenop.
Ah, bahquote:
[..]
Dat is wel zo, maar er zijn ook kleine visjes die de urinebuis binnen dringen als je rustig staat te pissen in de rivier en hun stekels uitzetten waarna je pik explodeert. Dat risico lopen vrouwen dan weer niet.
Evenveel mannelijke gekkies van dat kaliber op Reddit te vinden hoor.quote:
Ik krijg ook het idee dat vrouwen heel kinderachtig doen. En hun problemen zo ernstig doen lijken terwijl zij zoveel keuze en vrijheid hebben. Om te doen en laten wat ze willen in dit leven. Het grote verschil is dat ze zelf zeer veeleisend zijn. Met te hoge verwachting. Vaak wordt dit mannnen verweten. Maar het zijn over het algemeen eigenlijk vrouwen, die veel keuze krijgen maar niets goed genoeg meer vinden. Ze willen teveel en stellen zeer hoge eisen. Dit soort berichten bijvoorbeeld. En ik zie er leterlijk tallozen overal voorbijkomen in diezelfde lijn.
[ afbeelding ]
https://amp.reddit.com/r/(...)_of_dating_as_a_37f/
Lees goed. Keuze is voor mevrouw geen probleem maar 'kwaliteit' (zeer hoge eisen dus). Ze is zelf daarentegen vet. Maar voelt zich wel geeigend om meer te verlangen dan dat ze zelf waard is. En dit is min of meer het prototype van de gedachtengang van de moderne vrouw.
quote:
Naja makkelijker..
Sommige vrouwen worden hun levenlang alleen gebruikt voor, even m'n zaad lozen.
Sommige beseffen dat en dat compenseerd dan de overige voordelen.
Zulke bijdrages kom je alleen op Fok.nl tegen
In dit geval ja idd zeg…quote:
[..]
Zulke bijdrages kom je alleen op Fok.nl tegen
Vrouwen zijn niet onmachtig en zolang het niet over gedwongen seks gaat hebben ze zelf een keuze. De meeste vrouwen die casual seks hebben willen dat ook zelf, worden niet gebruikt ten koste van.
Zijn geen prosti die gedwongen wordt, of worden uitgehuwelijkt tegen hun zin in, maar willen ook gewoon wederzijdse seks.
Ik ben niet zielig omdat ik onsjes heb gehad, wist hoe het zat en wilde dat. Je kan net zo goed zeggen dat ik de man in kwestie als zaadproducent heb gebruikt. Die arme man, die vaak vaker of meer wilde…. Misbruikt omdat ik met mijn kutje dacht…
Nou nee dus.
Het is 1 jaar geleden geschreven. Waarom zou een vrouw dit niet hebben kunnen schrijven? Vrouwen kunnen ook gefrustreerd zijn, zeker de vrouwen die ziekelijk geobsedeerd op zoek zijn de perfecte man terwijl ze zelf zo imperfect zijn (wie niet?) als maar kan.quote:
[..]
1. Volgens mij heb jij die post zelf geschreven. Zo niet., dan was je waarschijnlijk even ecstatiscch als die vrouw toen je die rotzooi las omdat het 100% overeenkomt met je vooroordelen.
2. Wat ben jij zelf precies waard? Wel nauwkeurig graag.
Dit over het paard getilde veulen heeft helemaal niks te eisen. Ze zou ook aan zichzelf kunnen werken en waarde kunnen scheppen voor zichzelf en een eventuele wederhelft. Nu zit thuis maar een potje te janken, klagen en zichzelf vol te vreten en zit ze nog slechter in haar vel, alleen maar omdat een Indiër haar heel beleefd en uniek (!) heeft aangesproken via het internet (!).
Ze had deze man ook een kans kunnen geven. Misschien ziet hij er wel redelijk of gemiddeld uit en heeft hij een goede IT baan (niet ongewoon voor Indiërs in het westen) en zijn zaakjes goed voor elkaar. Maar deze vrouw is te dom om te poepen. Zij zou Satya Nadella nog afwijzen alleen omdat hij een Indiër is, niet voor 99% knap, kaal en een bril draagt.
Trouwens, er was hier zo'n Chinees die altijd steen en been klaagde over dat de Chinese man het zwaar heeft (in de westerse wereld). Maar Indiërs zijn pas een volk dat het zwaar, zowel de man als de vrouw:
In het westen heeft hun land een slechte reputatie op hygiënisch vlak, daar sta je al met 1-0 achter. De mannen worden vaak kort, niet knap en niet mannelijk gevonden. Vaak zeggen ze ook "kleine penis". De vrouwen verliezen hun waarde als relatie en huwelijksmateriaal, wanneer ze in het verleden een relatie hebben gehad die niet in een huwelijk uitliep, gescheiden zijn, weduwe zijn geworden, hun kunnen hebben overstegen of overstijgen, losbandig waren geweest of zijn. Deze feeks van Reddit bewijst dat ook buiten India dit soort gedachtes heersen.
Einde rant.
Dat kan herleid worden uit variaties in eigenschappen die alleen door het DNA van vrouwen bepaald wordt versus varaties die in algemeen DNA staan gecodeerd. Volgens mij het DNA voor je mitochondriën wordt uitsluitend door de vrouw doorgegeven.quote:
Mitochondriën zijn, als ik het wel heb, de powerplants van cellen. En zeer waarschijnlijk een overblijfsel van een infectie honderden miljoenen jaren geleden. We zijn dus een samenrapsel van verschillende soorten
Maar goed, ik heb hier niet voor gestudeerd, dus raadpleeg Wikipedia als je het zeker wilt weten.Er zijn idd ook zeikwijven, maar dat maakt niet dat zeiksnorren ineens geen zeiksnor meer zijn.quote:
[..]
Het is 1 jaar geleden geschreven. Waarom zou een vrouw dit niet hebben kunnen schrijven? Vrouwen kunnen ook gefrustreerd zijn, zeker de vrouwen die ziekelijk geobsedeerd op zoek zijn de perfecte man terwijl ze zelf zo imperfect zijn (wie niet?) als maar kan.
Dit over het paard getilde veulen heeft helemaal niks te eisen. Ze zou ook aan zichzelf kunnen werken en waarde kunnen scheppen voor zichzelf en een eventuele wederhelft. Nu zit thuis maar een potje te janken, klagen en zichzelf vol te vreten en zit ze nog slechter in haar vel, alleen maar omdat een Indiër haar heel beleefd en uniek (!) heeft aangesproken via het internet (!).
Ze had deze man ook een kans kunnen geven. Misschien ziet hij er wel redelijk of gemiddeld uit en heeft hij een goede IT baan (niet ongewoon voor Indiërs in het westen) en zijn zaakjes goed voor elkaar. Maar deze vrouw is te dom om te poepen. Zij zou Satya Nadella nog afwijzen alleen omdat hij een Indiër is, niet voor 99% knap, kaal en een bril draagt.
Trouwens, er was hier zo'n Chinees die altijd steen en been klaagde over dat de Chinese man het zwaar heeft (in de westerse wereld). Maar Indiërs zijn pas een volk dat het zwaar, zowel de man als de vrouw:
In het westen heeft hun land een slechte reputatie op hygiënisch vlak, daar sta je al met 1-0 achter. De mannen worden vaak kort, niet knap en niet mannelijk gevonden. Vaak zeggen ze ook "kleine penis". De vrouwen verliezen hun waarde als relatie en huwelijksmateriaal, wanneer ze in het verleden een relatie hebben gehad die niet in een huwelijk uitliep, gescheiden zijn, weduwe zijn geworden, hun kunnen hebben overstegen of overstijgen, losbandig waren geweest of zijn. Deze feeks van Reddit bewijst dat ook buiten India dit soort gedachtes heersen.
Einde rant.
De enige fout in de redenering is dat geen voortplanting over vele generaties heen gelijk gesteld wordt aan geen partner/seks hebben.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:13 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Dat kan herleid worden uit variaties in eigenschappen die alleen door het DNA van vrouwen bepaald wordt versus varaties die in algemeen DNA staan gecodeerd. Volgens mij het DNA voor je mitochondriën wordt uitsluitend door de vrouw doorgegeven.
Mitochondriën zijn, als ik het wel heb, de powerplants van cellen. En zeer waarschijnlijk een overblijfsel van een infectie honderden miljoenen jaren geleden. We zijn dus een samenrapsel van verschillende soorten
Dat is een groot gat in die redenatie. Ik kan het uitgebreid vertellen, maar voor nu hou ik het even hierbij en laat de ander zelf daarover nadenken.
Newsflash!!! Zonder pil of condoom krijg je kinderen van seks. Of durf jij met droge ogen te beweren dat, de afgelopen miljoen jaar, 2/3e van de mannen aan periodieke onthouding en voor het zingen de kerk uit deed!?quote:
[..]
De enige fout in de redenering is dat geen voortplanting over vele generaties heen gelijk gesteld wordt aan geen partner/seks hebben.
Dat is een groot gat in die redenatie. Ik kan het uitgebreid vertellen, maar voor nu hou ik het even hierbij en laat de ander zelf daarover nadenken.
Blijkbaar.quote:
Toch wel frappant dat dit topic het zo ''goed'' uithoud
Tuurlijk, alles kan. Maar ik neem aan dat maar weinig vrouwen zo masochistisch zijn om die post te plaatsen. Je kunt toch zo al bedenken dat het koren op de molen is van vrouwenhatende incels en dat je er dan dus voornamelijk haatreacties op gaat krijgen. Maar goed, ik reageer zelf ook nog altijd op fok dus tja. Het zou kunnen.quote:
Het is 1 jaar geleden geschreven. Waarom zou een vrouw dit niet hebben kunnen schrijven? Vrouwen kunnen ook gefrustreerd zijn, zeker de vrouwen die ziekelijk geobsedeerd op zoek zijn de perfecte man terwijl ze zelf zo imperfect zijn (wie niet?) als maar kan.
Deels eens, maar waarom mogen over het paard getilde veulens geen eisen stellen van jou?quote:Dit over het paard getilde veulen heeft helemaal niks te eisen. Ze zou ook aan zichzelf kunnen werken en waarde kunnen scheppen voor zichzelf en een eventuele wederhelft. Nu zit thuis maar een potje te janken, klagen en zichzelf vol te vreten en zit ze nog slechter in haar vel, alleen maar omdat een Indiër haar heel beleefd en uniek (!) heeft aangesproken via het internet (!).
Als jij denkt dat deze man er redelijk of gemiddeld uitziet, wat denk je dat zij daar dan aan heeft als zij er seks mee moet hebben? Maak jij een audio opname van zijn goede eigenschappen die ze ter herinnering kan beluisteren tijdens hun samenzijn?quote:Ze had deze man ook een kans kunnen geven. Misschien ziet hij er wel redelijk of gemiddeld uit en heeft hij een goede IT baan (niet ongewoon voor Indiërs in het westen) en zijn zaakjes goed voor elkaar. Maar deze vrouw is te dom om te poepen. Zij zou Satya Nadella nog afwijzen alleen omdat hij een Indiër is, niet voor 99% knap, kaal en een bril draagt.
Waarom geef jij zo’n man dan geen kans? Ik vind het geslacht dat iemand heeft eigenlijk maar een detail, die weinig zegt over iemands persoonlijkheid. Vagina of een lul. Borsten of niet. Gespierd lichaam of rondingen. Klein of groot. Baardgroei of niet. Sorry, maar om daar iemand gelijk om af te wijzen voor seks of een relatie.. dat vind ik best wel kortzichtig en over het paard getild eerlijk gezegd.
Ja, dat is wel ernstig.quote:Trouwens, er was hier zo'n Chinees die altijd steen en been klaagde over dat de Chinese man het zwaar heeft (in de westerse wereld). Maar Indiërs zijn pas een volk dat het zwaar, zowel de man als de vrouw:
In het westen heeft hun land een slechte reputatie op hygiënisch vlak, daar sta je al met 1-0 achter. De mannen worden vaak kort, niet knap en niet mannelijk gevonden. Vaak zeggen ze ook "kleine penis". De vrouwen verliezen hun waarde als relatie en huwelijksmateriaal, wanneer ze in het verleden een relatie hebben gehad die niet in een huwelijk uitliep, gescheiden zijn, weduwe zijn geworden, hun kunnen hebben overstegen of overstijgen, losbandig waren geweest of zijn. Deze feeks van Reddit bewijst dat ook buiten India dit soort gedachtes heersen.
Einde rant.
Maar dat is zoals je zelf al zegt, een aanname.quote:
[..]
Tuurlijk, alles kan. Maar ik neem aan dat maar weinig vrouwen zo masochistisch zijn om die post te plaatsen. Je kunt toch zo al bedenken dat het koren op de molen is van vrouwenhatende incels en dat je er dan dus voornamelijk haatreacties op gaat krijgen. Maar goed, ik reageer zelf ook nog altijd op fok dus tja. Het zou kunnen.
Je kan niet alles op incels gooien, iets wat de laatste tijd nogal vaak gebeurt, zeker daar waar geluiden te horen zijn die ergens op slaan en waar men liever niet geconfronteerd mee wordt.
Ik zeg ook nergens dat ze dat niet mag, maar het moet wel redelijk blijven.quote:
Deels eens, maar waarom mogen over het paard getilde veulens geen eisen stellen van jou?
Op hoeveel topics hier hebben mannen wel niet het advies gekregen niet in de positie te zijn om eisen te mogen stellen omdat ze (bijna) geen waarde hebben? Hoeveel krijgen er het advies eerst aan zichzelf te werken, aan sociale contacten, aan het vinden van (beter) werk, sporten, waarde creëren, voor zichzelf en voor een vrouw. Waarom zou dat niet even goed voor een vrouw mogen gelden?
Ga je dit nou serieus elke keer bij elke kritische noot op een vrouw inbrengen bij een man? Er zijn zoveel redenen waarom de ene sexe alleen geïnteresseerd is in de andere.quote:
Als jij denkt dat deze man er redelijk of gemiddeld uitziet, wat denk je dat zij daar dan aan heeft als zij er seks mee moet hebben? Maak jij een audio opname van zijn goede eigenschappen die ze ter herinnering kan beluisteren tijdens hun samenzijn?
Waarom geef jij zo’n man dan geen kans? Ik vind het geslacht dat iemand heeft eigenlijk maar een detail, die weinig zegt over iemands persoonlijkheid. Vagina of een lul. Borsten of niet. Gespierd lichaam of rondingen. Klein of groot. Baardgroei of niet. Sorry, maar om daar iemand gelijk om af te wijzen voor seks of een relatie.. dat vind ik best wel kortzichtig en over het paard getild eerlijk gezegd.
Even goede vrienden, maar als "man" en "vrouw" in jouw context niet bestaan, waarom geef je dan hier vaak op de man af? Is dat dan gewoon niet de schuld van de "mensheid"?
Waarom denk jij alleen aan hoe het voor deze vrouw moet zijn om seks te hebben met deze man, terwijl je net zo goed zou moeten denken aan hoe het voor deze man moet zijn om seks te hebben met deze vrouw? Genoeg mannen die niet oppervlakkig zijn en vrouwen ook niet als cumdumpcontainer zien.
Trouwens, sommige vrouwen kunnen prima seks hebben met een slecht lijf. Kijk maar al die jonge dames die met oude miljonairs zijn getrouwd.
Maar eigenlijk was mijn boodschap meer dat deze vrouw deze man in een mum van een tijd oppervlakkig wist te beoordelen en hem daarop afschreef. Iets (oppervlakkigheid) waar die vrouw (verborgen) zelf ook haar beklag over doet.
Waar moet ik het dan op gooien? Waarom zou ik hier liever niet mee geconfronteerd willen worden dan?quote:
Maar dat is zoals je zelf al zegt, een aanname.
Je kan niet alles op incels gooien, iets wat de laatste tijd nogal vaak gebeurt, zeker daar waar geluiden te horen zijn die ergens op slaan en waar men liever niet geconfronteerd mee wordt.
Waarom wil jij voor een ander bepalen wat wel of niet redelijk is? Mogen vrouwen dat dan ook voor jou bepalen? Blijkbaar niet anders vond je mijn advies om een man te daten immers ook redelijk. Er is qua uiterlijk niets mis met mannen. Ja, ze hebben geen ronde vormen, maar ik zie niet in waarom het ontbreken daarvan niet redelijk is en het ontbreken van lengte of iets anders wel. Kun je uitleggen wat de onderbouwing daarvan is?quote:Ik zeg ook nergens dat ze dat niet mag, maar het moet wel redelijk blijven.
Op hoeveel topics hier hebben mannen wel niet het advies gekregen niet in de positie te zijn om eisen te mogen stellen omdat ze (bijna) geen waarde hebben? Hoeveel krijgen er het advies eerst aan zichzelf te werken, aan sociale contacten, aan het vinden van (beter) werk, sporten, waarde creëren, voor zichzelf en voor een vrouw. Waarom zou dat niet even goed voor een vrouw mogen gelden?
Eigen schuld van die mannen dat ze advies aannemen van andere mannen over wat vrouwen willen en hoe ze vrouwen moeten versieren. Die zeggen maar wat. Als het klopt dan is dat toevallig. Je kunt geen uitspraken doen over wat zogenaamd altijd zou werken bij een diverse groep mensen. Jij bent toch ook geen kloon van andere mannen? Hoe zou jij je voelen als vrouwen elkaar advies zouden geven hoe ze jou het beste konden versieren en geen tegenspraak van jou daarbij hadden geduld?
Ja, natuurlijk , omdat jij het idee lijkt te hebben dat het een kwestie van gradaties is ofzo. Wat heeft iemand nou aan een redelijk aantrekkelijk persoon? Iemand is aantrekkelijk genoeg voor seks/een relatie of niet, iemand die “redelijk” aantrekkelijk is dat is in mijn ogen net zoiets als wanneer er mensen ondervraagd worden en dan wordt er een gemiddelde van het aantal mensen genomen wat dan bijv. 7,5 is. Maar die helft wrdt dan niet meegeteld omdat een half mens niks is. Net zoals dat halve aantrekkelijkheid niks is.quote:Ga je dit nou serieus elke keer bij elke kritische noot op een vrouw inbrengen bij een man? Er zijn zoveel redenen waarom de ene sexe alleen geïnteresseerd is in de andere.
Even goede vrienden, maar als "man" en "vrouw" in jouw context niet bestaan, waarom geef je dan hier vaak op de man af? Is dan gewoon niet de schuld van de "mensheid"?
Waarom denk jij alleen aan hoe het voor deze vrouw moet zijn om seks te hebben met deze man, terwijl je net zo goed zou moeten denken aan hoe het voor deze man moet zijn om seks te hebben met deze vrouw? Genoeg mannen die niet oppervlakkig zijn en vrouwen ook niet als cumdumpcontainer zien.
Trouwens, sommige vrouwen kunnen prima seks hebben met een slecht lijf. Kijk maar al die jonge dames die met oude miljonairs zijn getrouwd.
Maar eigenlijk was mijn boodschap meer dat deze vrouw deze man in een mum van een tijd oppervlakkig wist te beoordelen en hem daarop afschreef, iets (oppervlakkigheid) waar die vrouw verborgen) zelf ook haar beklag over doet.
Tja, het is een patroon van kritiek op de eisen van vrouwen aan mannen die bij meer dan 1 man voorkomt maar niet bij alle mannen. Is dat beter?
Het is niet de schuld van de mensheid omdat ik geen vrouwen ken die boos zijn op het aantal eisen dat vrouwen aan mannen stellen. Maar misschien lees ik daar overheen.
Ja hallo het kan: maar mensen hebben seks omdat ze het leuk vinden. Dat het leuk is komt door aantrekkingskracht. Als die ontbreekt is het eerder prostitutie.
Nee, ze schreef hem toch expliciet af omdat hij niet van de nationaliteit is die ze wilde? Er was niks verborgens aan. Ze etaleerde haar oppervlakkigheid heel duidelijk en kwam ervoor uit. Er was nog net niet bovenaan gezet: bekritiseer me
[ Bericht 2% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 18-06-2021 19:18:43 ]
Alles in het leven is een compromis. Aantrekkelijkheid kan met iets anders gecompenseerd worden.quote:
[..]
Waar moet ik het dan op gooien? Waarom zou ik hier liever niet mee geconfronteerd willen worden dan?
[..]
Waarom wil jij voor een ander bepalen wat wel of niet redelijk is? Mogen vrouwen dat dan ook voor jou bepalen? Blijkbaar niet anders vond je mijn advies om een man te daten immers ook redelijk. Er is qua uiterlijk niets mis met mannen. Ja, ze hebben geen ronde vormen, maar ik zie niet in waarom het ontbreken daarvan niet redelijk is en het ontbreken van lengte of iets anders wel. Kun je uitleggen wat de onderbouwing daarvan is?
Eigen schuld van die mannen dat ze advies aannemen van andere mannen over wat vrouwen willen en hoe ze vrouwen moeten versieren. Die zeggen maar wat. Als het klopt dan is dat toevallig. Je kunt geen uitspraken doen over wat zogenaamd altijd zou werken bij een diverse groep mensen. Jij bent toch ook geen kloon van andere mannen? Hoe zou jij je voelen als vrouwen elkaar advies zouden geven hoe ze jou het beste konden versieren en geen tegenspraak van jou daarbij hadden geduld?
[..]
Ja, natuurlijk , omdat jij het idee lijkt te hebben dat het een kwestie van gradaties is ofzo. Wat heeft iemand nou aan een redelijk aantrekkelijk persoon? Iemand is aantrekkelijk genoeg voor seks/een relatie of niet, iemand die “redelijk” aantrekkelijk is dat is in mijn ogen net zoiets als wanneer er mensen ondervraagd worden en dan wordt er een gemiddelde van het aantal mensen genomen wat dan bijv. 7,5 is. Maar die helft wrdt dan niet meegeteld omdat een half mens niks is. Net zoals dat halve aantrekkelijkheid niks is.
Tja, het is een patroon van kritiek op de eisen van vrouwen aan mannen die bij meer dan 1 man voorkomt maar niet bij alle mannen. Is dat beter?
Het is niet de schuld van de mensheid omdat ik geen vrouwen ken die boos zijn op het aantal eisen dat vrouwen aan mannen stellen. Maar misschien lees ik daar overheen.
Ja hallo het kan: maar mensen hebben seks omdat ze het leuk vinden. Dat het leuk is komt door aantrekkingskracht. Als die ontbreekt is het eerder prostitutie.
Nee, ze schreef hem toch expliciet af omdat hij niet van de nationaliteit is die ze wilde? Er was niks verborgens aan. Ze etaleerde haar oppervlakkigheid heel duidelijk en kwam ervoor uit.
Niks is perfect.
Er zijn genoeg vrouwen die klagen over het aantal "eisen" van mannen. Laatst nog op dit forum meegemaakt.
Het kan, maar mensen moeten het wel willen. Je kunt ze niet dwingen om iets te doen wat niet goed voelt.quote:
Alles in het leven is een compromis. Aantrekkelijkheid kan met iets anders gecompenseerd worden.
Niks is perfect.
Er zijn genoeg vrouwen die klagen over het aantal "eisen" van mannen. Laatst nog op dit forum meegemaakt.
Je bent niet verplicht om genoegen te nemen met wat er is, niks is ook een keuze.
Ik bedoel vrouwen die klagen over het aantal eisen van vrouwen. Maar het verbaast me wel. Over welke eisen van mannen ging het dan?
Bedoel je mijn post over leeftijd?
Als je redeneert als man over de aantrekkelijkheid van een potentiele vrouw als partner, die eerst niet zo aantrekkelijk oogt maar aantrekkelijker wordt door haar aanwezigheid. Ja daar kan ik het mee eens zijn. Maar omgekeerd werkt dit niet zo. Dan speelt je uiterlijk een grotere rol dan je zou denken. Vrouwen zijn oppervlakkiger. Ik denk dat uiterlijk van een man zeker 90% bepaalt of een vrouw je sowiezo een kans gunt. Want ze heben tegenwoordig ook zoveel keuze. Kijk maar om je heen. Allemaal redelijk knappe gozers met kleine walvisjes die iets te veel van de maccie en burgerking houden.quote:
[..]
Alles in het leven is een compromis. Aantrekkelijkheid kan met iets anders gecompenseerd worden.
Niks is perfect.
Er zijn genoeg vrouwen die klagen over het aantal "eisen" van mannen. Laatst nog op dit forum meegemaakt.
Trollquote:
Als je redeneert als man over de aantrekkelijkheid van een potentiele vrouw als partner, die eerst niet zo aantrekkelijk oogt maar aantrekkelijker wordt door haar aanwezigheid. Ja daar kan ik het mee eens zijn. Maar omgekeerd werkt dit niet zo. Dan speelt je uiterlijk een grotere rol dan je zou denken. Vrouwen zijn oppervlakkiger. Ik denk dat uiterlijk van een man zeker 90% bepaalt of een vrouw je sowiezo een kans gunt. Want ze heben tegenwoordig ook zoveel keuze. Kijk maar om je heen. Allemaal redelijk knappe gozers met kleine walvisjes die iets te veel van de maccie en burgerking houden.
Het werkt bij mannen op deze manier. We kunnen beoordelen dat je dik bent. Lelijk en ondergemiddeld. Maar als je ons een kans geeft dan smelten we (de meesten dan, niet ikke). Vandaar zie je veel redelijk knappe dudes met trollen van vriendinnen.quote:
Newsflash!!quote:
[..]
Newsflash!!! Zonder pil of condoom krijg je kinderen van seks. Of durf jij met droge ogen te beweren dat, de afgelopen miljoen jaar, 2/3e van de mannen aan periodieke onthouding en voor het zingen de kerk uit deed!?
Vroeger waren best veel mannen langere tijd van huis (tot zelfs jaren aan toe), of dat de kinderen die er kwamen van hun waren is de vraag.
Vroeger waren de omstandigheden zwaar en tierde nare ziekten welig, minder vruchtbaar zijn of zelfs onvruchtbaar zijn kwam redelijk vaak voor.
Vroeger waren er ook manieren om niet zwanger te worden, waren vaak niet zo gezond of zelfs gevaarlijk, maar waren er wel.
En dat bepaalde lijnen uitsterven/verwateren zegt weinig over de inviduen. Zo kan het prima zijn dat er bv enkel of meer dochters geboren worden. Dat verwaterd de mannelijke lijn, maar gaat niet over had geen seks.
Of door ziekte, natuurramp, ongeluk sterft een lijn af.
Deja vu Puntenjager haha.quote:
[..]
Newsflash!!
Vroeger waren best veel mannen langere tijd van huis (tot zelfs jaren aan toe), of dat de kinderen die er kwamen van hun waren is de vraag.
Vroeger waren de omstandigheden zwaar en tierde nare ziekten welig, minder vruchtbaar zijn of zelfs onvruchtbaar zijn kwam redelijk vaak voor.
Vroeger waren er ook manieren om niet zwanger te worden, waren vaak niet zo gezond of zelfs gevaarlijk, maar waren er wel.
En dat bepaalde lijnen uitsterven/verwateren zegt weinig over de inviduen. Zo kan het prima zijn dat er bv enkel of meer dochters geboren worden. Dat verwaterd de mannelijke lijn, maar gaat niet over had geen seks.
Of door ziekte, natuurramp, ongeluk sterft een lijn af.
Nog even de toevoeging dat voortplanting voor vrouwen ook lang niet altijd een keuze was dus. Je kon verkracht worden. Gedwongen worden tot seks als alleenstaand personeel oid, soms ter vervanging moeten baren om toch maar opvolging te regelen. En als je er wel vanaf wilde en kon, dan waren er risico's met blijvende gevolgen. Niet meer zwanger kunnen worden of kunnen voldragen kan je marktwaarde danig verpesten. Evenals het kind houden, nu nog een issue zo te lezen en niet altijd makkelijk zo'n herinnering aan..
In sommige situaties werd er eerst gelegen en pas bij zwangerschap een verbintenis aangegaan, zodat je geen kat in de zak kocht. Niet zwanger, dan ging je geopend retour. Wel zwanger, maar meneer wilde toch wat anders? Bewijs maar dat het van hem is, met die dikke buik was je vroeger de enige die aantoonbaar seks had gehad. Foei!
Bij anderen moest je vloeien de eerste keer om te bewijzen dat je maagd was. En dan ook nog het liefste zonen baren. Niet tevreden? Straf van god ditdat!
Ook mannen met geld en aanzien konden onvruchtbaar zijn. Met goede voeding en zorg, blijf je makkelijker leven. Maar de arme sloeber is genetisch misschien juist sterker en vruchtbaarder, als die in zware omstandigheden overleeft en voortplant.
Het is dus niet zo zwart/wit, dat voortplanting echt een graadmeter is voor een succesvol leven. Je voortplanten is niet alleen een kwestie van willen en medewerking om te kunnen slagen. Lukt het wel, dan moet je ze ook maar in leven zien te houden, tot zij zich ook weer succesvol voortgeplant hebben. Kan ook best stressvol zijn.
Benieuwd naar het percentage vrouwen dat zich niet heeft voortgeplant trouwens. Heb ik daar overheen gelezen?
Gezellig dat je je als man zijnde sinds het bestaan van de man af moet vragen of de kinderen wel van jou zijn.quote:
[..]
Newsflash!!
Vroeger waren best veel mannen langere tijd van huis (tot zelfs jaren aan toe), of dat de kinderen die er kwamen van hun waren is de vraag.
Vroeger waren de omstandigheden zwaar en tierde nare ziekten welig, minder vruchtbaar zijn of zelfs onvruchtbaar zijn kwam redelijk vaak voor.
Vroeger waren er ook manieren om niet zwanger te worden, waren vaak niet zo gezond of zelfs gevaarlijk, maar waren er wel.
En dat bepaalde lijnen uitsterven/verwateren zegt weinig over de inviduen. Zo kan het prima zijn dat er bv enkel of meer dochters geboren worden. Dat verwaterd de mannelijke lijn, maar gaat niet over had geen seks.
Of door ziekte, natuurramp, ongeluk sterft een lijn af.
Zoveel?!quote:
Vroeger stierven ook nog eens veel vrouwen in het kraambed. Zo’n 1 op de 10.
Jij was helemaal niet degene waar ik op reageerde, maar ik ken het verhaal dat je schetst inderdaad.quote:
[..]
Dat kan herleid worden uit variaties in eigenschappen die alleen door het DNA van vrouwen bepaald wordt versus varaties die in algemeen DNA staan gecodeerd. Volgens mij het DNA voor je mitochondriën wordt uitsluitend door de vrouw doorgegeven.
Mitochondriën zijn, als ik het wel heb, de powerplants van cellen. En zeer waarschijnlijk een overblijfsel van een infectie honderden miljoenen jaren geleden. We zijn dus een samenrapsel van verschillende soorten
Ik ken het principe... Maar 60% niet voortplanten is op basis hiervan niet bepaald kloppend...
Als je 20 generaties hebt en 3% van de "unieke Y chromosomen" houdt op te bestaan per generatie... Dus 3% krijgt geen zoon als nageslacht... Dan kom je hier al op uit.
Dat is dan weliswaar gerekend met 100% vrouw, maar het is even ter illustratie dat als je met veel generaties rekent, kleine verschillen enorm gaan optellen.
In de Filipijnen wordt er zeer lustig op los gediscrimineerd. Ook in de "bar".quote:
[..]
Trouwens, er was hier zo'n Chinees die altijd steen en been klaagde over dat de Chinese man het zwaar heeft (in de westerse wereld). Maar Indiërs zijn pas een volk dat het zwaar, (heeft), zowel de man als de vrouw:
In het westen heeft hun land een slechte reputatie op hygiënisch vlak, daar sta je al met 1-0 achter. De mannen worden vaak kort, niet knap en niet mannelijk gevonden. Vaak zeggen ze ook "kleine penis". De vrouwen verliezen hun waarde als relatie en huwelijksmateriaal, wanneer ze in het verleden een relatie hebben gehad die niet in een huwelijk uitliep, gescheiden zijn, weduwe zijn geworden, hun kunnen hebben overstegen of overstijgen, losbandig waren geweest of zijn. Deze feeks van Reddit bewijst dat ook buiten India dit soort gedachtes heersen.
Einde rant.
Americano"s en alles wat een beetje richting wit gaat is het ideaal. Kijk maar eens naar tv programma's daar, zie je het direct. Alles witten of toch minimaal mestizo
Maar in de "bar" dus ...Chinezen is 3 times 3. Drie inch (penis), 3 minuten seks, 3000 peso (= 50 euro).En dit is heel erg veel geld daar!
Maar inderdaad, Indiase mensen zijn daar echt het allerlaatste.en allerlaagste in de ogen van de gemiddelde Pinoy (= Filipijns iemand zowel m als v).
Vind het wel jammer want ik mag die (Indiase) mensen wel.
Yep dat komt omdat the filipijnen stikt van de OFW's, ik zit zelf op een boot met 9 van die mannen. Ik ben de enige NL-er aan boord van een boot met een NL vlag. En echt de verhalen die ik ken en de omgang die ikzelf heb gehad met Inidsche inspecteurs en Doune enzo is echt niet positiief. Opschrijven hoeveel onderbroeken je hebt als je naar India gaat waar slaat dat op.quote:
[..]
In de Filipijnen wordt er zeer lustig op los gediscrimineerd. Ook in de "bar".
Americano"s en alles wat een beetje richting wit gaat is het ideaal. Kijk maar eens naar tv programma's daar, zie je het direct. Alles witten of toch minimaal mestizo
Maar in de "bar" dus ...Chinezen is 3 times 3. Drie inch (penis), 3 minuten seks, 3000 peso (= 50 euro).En dit is heel erg veel geld daar!
Maar inderdaad, Indiase mensen zijn daar echt het allerlaatste.en allerlaagste in de ogen van de gemiddelde Pinoy (= Filipijns iemand zowel m als v).
Vind het wel jammer want ik mag die (Indiase) mensen wel.
Maat goed heeft niks met m/v uit te staan. Met al mijn cotacten die ik heb met vrouwen in NL en buitenland (en echt dat zijn er heel veel) is het allemaal kut. Problemen met sex inductie, baarmoeder shit en nog veel meer.
Oh en ikzelf ben travestiet, ik geniet van de leuke dingen die vrouwen kunnen doen. Jurken rokken make up nagellak etc. Maar niet de misery die vrouwen meemaken in hun leven.
Elke NL vrouw waar ik nu mee gesproken heb echt die hebben allemaal sexuele intimidatie/aanranding meegemaakt. Al is het maar 1 keer in hun leven ze herinneren zich allemaal en dat snap ik wel.
Dus nee het vrouwenleven is zeker niet makkelijker dan een man zijn.
Pinoys zijn misschien wel de grootste discriminators op deze wereld.quote:
[..]
In de Filipijnen wordt er zeer lustig op los gediscrimineerd. Ook in de "bar".
Americano"s en alles wat een beetje richting wit gaat is het ideaal. Kijk maar eens naar tv programma's daar, zie je het direct. Alles witten of toch minimaal mestizo
Maar in de "bar" dus ...Chinezen is 3 times 3. Drie inch (penis), 3 minuten seks, 3000 peso (= 50 euro).En dit is heel erg veel geld daar!
Maar inderdaad, Indiase mensen zijn daar echt het allerlaatste.en allerlaagste in de ogen van de gemiddelde Pinoy (= Filipijns iemand zowel m als v).
Vind het wel jammer want ik mag die (Indiase) mensen wel.
Het land is wel gek. Het barst er van de armoede, maar het leger is zelfs sterker en beter uitgerust dan sommige Europese legers.
Mensen hebben het vaak over "Kerk is belangrijk" of "Trouwen in de Kerk is belangrijk", maar intussen zijn er talloze buitenechtelijke kinderen, enz
Niks mis met Indiase mensen idd.
[ Bericht 1% gewijzigd door TFL op 21-06-2021 22:11:34 ]
Ah ja, de social media waar iedereen zich van de leukste kant probeert te laten zien in de hoop op het hoogste bereik. Gefaciliteerd door een bedrijf wat jou graag stimuleert om zo lang mogelijk te blijven loeren en daar algoritmes op bouwt. Gelukkig is dat niet de gehele realiteit en kun je ook gewoon lekker uitloggen, kijkend naar wat er verder nog is..quote:
Als je social media tegenwoordig ziet hebben vrouwen het inderdaad erg makkelijk. Alles hebben ze in overvloede. Van geld aandacht tot relaties. En toch blijven vrouwen over het algemeen zaniken
Ik zie vooral mannen zeiken over vrouwen hier. Meestal samen met dequote:
En hierbuiten wordt er overal over mannen gezanikt. Mogen mannen dit nooit ook maar benoemen van jou @:coolguy?
smiley, alsof dat gewicht in de schaal moet gooien ofzo. Vaak onder verschillende accounts ook, zo door de jaren heen.Net zoals vrouwen zich sinds het bestaan van de mens af mogen vragen of hij niet ook anderen bezwangerd heeft.quote:
[..]
Gezellig dat je je als man zijnde sinds het bestaan van de man af moet vragen of de kinderen wel van jou zijn.
En in een vrij stevig tijds vlak van de mensheid deed het er minder toe wie de biologische vader was. Bewezen vruchtbaar zijn was een pre. Jongens kunnen baren was een pre.
Dat werd dan ook weer op de schouders van de vrouw gelegd. Dat terwijl mannen ook onvruchtbaar kunnen zijn en de man het geslacht van de nakomelingen bepaald.
Zo had iedereen shit. De man omdat hij nooit zeker kon weten of hij de biologische vader was, de vrouw omdat geen kinderen of geen zonen op haar schouders geschoven werd en ze daar hele fikse last mee kreeg.
Dan viel dat niet zeker weten of je de biologische vader was wel mee. Alle mogelijke consequenties waren voor de vrouw. Bij twijfel, vrouw de lul, bij geen kinderen in afzienbare tijd, de vrouw de lul, bij enkel dochters, de vrouw de lul.
De man, misschien twijfel en een naar gevoel, maar geen consequenties voor hem. Sterker nog, als hij twijfel had en daar een goed verhaaltje van kon maken waren zaken als verstoting, verminking of zelfs de doodstraf niet abnormaal.
Ja.quote:
Zonder medische kennis en gedegen hulp is zwanger zijn en bevallen zeer risicovol. Zelfs met onze huidige medische kennis, betere omstandigheden en gedegen hulp zijn blijvende problemen aan de orde van de dag.
Ik merk dat oa hier op het forum wat te makkelijk wordt gedacht over zwanger worden en gezond baren.
In onze huidige omstandigheden, die zeer gunstig zijn, is de kans om zwanger te worden en de eerste drie maanden door te komen een 25%.
In vroegere tijd was niet alleen dat lager, maar de overlevingskans van het wel geboren kind ook vrij laag. Tot in de mate aan toe dat kinderen in sommige culturen pas een naam kregen als ze een jaar oud waren.
Meisjes en vrouwen stierven vaak in het kraambed (er waren geen keizersneden, tangverlossingen e.d.), onder de 16 baren verhoogde de kans op zeer ernstige complicaties en sterfgevallen.
Daarnaast nog de ‘gewone’ risico’s die iemands functioneren ernstig aantasten. Direct tijdens de zwangerschap en op de langere termijn (denk aan tanden die slechter worden, botten die slechter worden, incontinentie, bekken onstabiliteit en ga zo maar door).
In het beste geval is een zwangerschap een aanslag op het lichaam. Probeer je eens voor te stellen hoe dat is zonder gedegen medische kennis en hulp.
De lijst van mogelijke problemen is echt ellenlang. En dat vroeger in omstandigheden die niet gunstig waren en vrouwen niet de luxe hadden de halve zwangerschap plat te gaan met een berg aan medische hulp.
Neem bv een stuitligging. Komt redelijk vaak voor. De kans dat je dat vroeger overleefde was niet heel groot.
Als ze het kind er al uitkregen was de kans op een totaal ruptuur meer dan groot, zeer uitzonderlijk als dat niet gebeurde.
Voor de duidelijkheid, bij een totaal ruptuur scheurt de vrouw open van kut tot kont. Ook vanbinnen.
Rupturen in meer of mindere mate waren aan de orde van de dag. Dat in een tijd waar er geen bloedtransfusie was, ontstekingen levensgevaarlijk waren en men amper normaal kon hechten. Oh en pijn stilling was er ook niet echt.
Nu knippen ze nog vaak in. Zodat ze beheerst die ruimte kunnen maken. Gunstig hoe het ‘scheuren’ valt en om erger te voorkomen. Vroeger was dat niet zo. Op sommige plaatsen is dat nogsteeds niet zo.
Probeer het je eens voor te stellen dat een grillige scheur je opentrekt tot diep binnenin je. De scheiding tussen vagina en endeldarm kapot is…
Is geen prettige dood…
[ Bericht 20% gewijzigd door Cause_Mayhem op 22-06-2021 15:26:18 ]
Jij kan wel horrorboeken gaan schrijven zeg!quote:
[..]
Ja.
Zonder medische kennis en gedegen hulp is zwanger zijn en bevallen zeer risicovol. Zelfs met onze huidige medische kennis, betere omstandigheden en gedegen hulp zijn blijvende problemen aan de orde van de dag.
Ik merk dat oa hier op het forum wat te makkelijk wordt gedacht over zwanger worden en gezond baren.
In onze huidige omstandigheden, die zeer gunstig zijn, is de kans om zwanger te worden en de eerste drie maanden door te komen een 25%.
In vroegere tijd was niet alleen dat lager, maar de overlevingskans van het wel geboren kind ook vrij laag. Tot in de mate aan toe dat kinderen in sommige culturen pas een naam kregen als ze een jaar oud waren.
Meisjes en vrouwen stierven vaak in het kraambed (er waren geen keizersneden, tangverlossingen e.d.), onder de 16 baren verhoogde de kans op zeer ernstige complicaties en sterfgevallen.
Daarnaast nog de ‘gewone’ risico’s die iemands functioneren ernstig aantasten. Direct tijdens de zwangerschap en op de langere termijn (denk aan tanden die slechter worden, botten die slechter worden, incontinentie, bekken onstabiliteit en ga zo maar door).
In het beste geval is een zwangerschap een aanslag op het lichaam. Probeer je eens voor te stellen hoe dat is zonder gedegen medische kennis en hulp.
De lijst van mogelijke problemen is echt ellenlang. En dat vroeger in omstandigheden die niet gunstig waren en vrouwen niet de luxe hadden de halve zwangerschap plat te gaan met een berg aan medische hulp.
Neem bv een stuitligging. Komt redelijk vaak voor. De kans dat je dat vroeger overleefde was niet heel groot.
Als ze het kind er al uitkregen was de kans op een totaal ruptuur meer dan groot, zeer uitzonderlijk als dat niet gebeurde.
Voor de duidelijkheid, bij een totaal ruptuur scheurt de vrouw open van kut tot kont. Ook vanbinnen.
Rupturen in meer of mindere mate waren aan de orde van de dag. Dat in een tijd waar er geen bloedtransfusie was, ontstekingen levensgevaarlijk waren en men amper normaal kon hechten. Oh en pijn stilling was er ook niet echt.
Nu knippen ze nog vaak in. Zodat ze beheerst die ruimte kunnen maken. Gunstig hoe het ‘scheuren’ valt en om erger te voorkomen. Vroeger was dat niet zo. Op sommige plaatsen is dat nogsteeds niet zo.
Probeer het je eens voor te stellen dat een grillige scheur je opentrekt tot diep binnenin je. De scheiding tussen vagina en endeldarm kapot is…
Is geen prettige dood…
Tis maar goed dat jij je pik niet meer in een vagina stopt!quote:
Wanneer gaan vrouwen inzien dat kinderen baren in deze verloren wereld misschien niet het meest ideale plaatje is?
Alsof dit enkel een vrouwen ding is…quote:
Wanneer gaan vrouwen inzien dat kinderen baren in deze verloren wereld misschien niet het meest ideale plaatje is?
Brrrr,quote:
[..]
Alsof dit enkel een vrouwen ding is…
Vertel me nog iets wat ik niet wil horen.
Ik heb 1 maal ''ondergemiddeld'' geprobeerd in het kader van ''geef het een kans, wie weet komt er iets goeds van''.quote:
[..]
Het werkt bij mannen op deze manier. We kunnen beoordelen dat je dik bent. Lelijk en ondergemiddeld. Maar als je ons een kans geeft dan smelten we (de meesten dan, niet ikke). Vandaar zie je veel redelijk knappe dudes met trollen van vriendinnen.
Goody.. How wrong I was. Je houd jezelf en iemand anders alleen maar voor de gek.
Never settle for less.
Ik weet het, klinkt nogal eng, maar was echt de realiteit. En ook nu geld dat het ondanks goede medische hulp toch best vaak nog consequenties heeft.quote:
[..]
Jij kan wel horrorboeken gaan schrijven zeg!
Het is geen horrorboek, het is de realiteit. De werkelijkheid is best vaak best eng.
Mannen die bv op jacht gingen liepen ook ernstige risico’s, strijd was ook geen pretje. Zelfs gewoon een stel knollen uit de grond krijgen ging niet vanzelf.
Ziekte was voor iedereen een groot probleem. Tijdens dat jagen, strijd of gewoon die knollen zoeken kon je gewond raken. Als je een ontsteking kreeg was je zwaar de lul. En de kans op een ontsteking was best groot.
Honger, geen schoon water, barre omstandigheden die we ons hier nu amper voor kunnen stellen waren aan de orde van de dag.
Je kon dood gaan aan hele simpele zaken waar we ons nu hier niet druk om maken. Als je een sneetje in je vinger had en die ging ontsteken bliezen ze er wat rook op. Als je pech had geneesde het niet vanzelf. Als je geluk had sneden ze die vinger op tijd eraf, a,a je pech had niet en ging je dood aan een stom sneetje in je vinger.
Tel je zegeningen dus dat je nu leeft. Niet voor niets is de medische wereld zo ontwikkeld. Dat is niet omdat het wel leuk leek, maar omdat het nijpend was.
Done!!!quote:Op dinsdag 22 juni 2021 15:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Brrrr,
Vertel me nog iets wat ik niet wil horen.
Grinnik
JA! daarom ga ik dit topic ook niet lezen...quote:
Je zou gewoon eens schijt moeten leren hebben aan wat andere mensen allemaal te oordelen hebben. Dat scheelt zoveel tijd en ergernis.
Zonde van de moeite Gelukkig weet ik nu waar ik mijn lul in zou willen plaatsen, en de redenen waarom.quote:
[..]
Tis maar goed dat jij je pik niet meer in een vagina stopt!
Sneller dan dat sommige klagers in dit soort topics aan de vrouw gaan komen.quote:
Wanneer gaan vrouwen inzien dat kinderen baren in deze verloren wereld misschien niet het meest ideale plaatje is?
Zou jij je willen vereenzelvigen met de vrouwen van vandaag, dan ben je nog dommer dan je zelf denkt.quote:
[..]
Sneller dan dat sommige klagers in dit soort topics aan de vrouw gaan komen.
Tja, als je zo ver mogelijk van vrouwen weg wil blijven, waarom zou je discussies over die vrouwen op internet dan wel keer op keer opzoeken, vraag ik me dan af.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 16:17 schreef Greenbird999 het volgende:
[..]
Zou jij je willen vereenzelvigen met de vrouwen van vandaag, dan ben je nog dommer dan je zelf denkt.
Omdat iedere man ze op een of andere manier verafgood... En men niet wil inzien dat ze totaal geen waarde hebben dan jouw seksuele verlangens vervullen, dat zegt ook alles over de man.quote:
[..]
Tja, als je zo ver mogelijk van vrouwen weg wil blijven, waarom zou je discussies over die vrouwen op internet dan wel keer op keer opzoeken, vraag ik me dan af.
Anale seks is toch oplossingsgericht.quote:
[..]
Gelukkig weet ik nu waar ik mijn lul in zou willen plaatsen, en de redenen waarom.
Ah ja, en jij wil dan die mannen de ogen openen, als het ware?quote:
[..]
Omdat iedere man ze op een of andere manier verafgood... En men niet wil inzien dat ze totaal geen waarde hebben dan jouw seksuele verlangens vervullen, dat zegt ook alles over de man.
Op dinsdag 22 juni 2021 16:21 schreef ludovico het volgende:[..]
Anale seks is toch oplossingsgericht.
[/quot
Alles is toegestaan in een wereld van eigen belang.
Ieder mens met een ziel wil deze realiteit zo snel mogelijk verlaten.
Nope, totaal, niet, iedereen krijgt wat men verdient.quote:
[..]
Ah ja, en jij wil dan die mannen de ogen openen, als het ware?
Vrouwen van vandaag?quote:
[..]
Zou jij je willen vereenzelvigen met de vrouwen van vandaag, dan ben je nog dommer dan je zelf denkt.
Je bent je er niet van bewust dat vrouwen vroeger door pure noodzaak nog veel harder pragmatischer waren?
Figuren zoals jij romantiseren het verleden. Nog niet zo heel lang geleden had een vrouw niet de luxe om te zeggen ik zie je zo graag en daarom ga ik met je. Toen was jij pas echt kansloos geweest.
Tel je zegeningen. Zelfs als sociaal onhandig en onvermogende man heb je nu iig een kans. Dat was echt niet zo.
Papa’s eisenlijst was anders, maar zeer zeker niet minder eisend. Nu moet je die vrouw voor je winnen, toen een hele familie.
En welke waarde heb jij dan?quote:
[..]
Omdat iedere man ze op een of andere manier verafgood... En men niet wil inzien dat ze totaal geen waarde hebben dan jouw seksuele verlangens vervullen, dat zegt ook alles over de man.
Want zelfs je seksuele waarde ligt nogal laag zo te lezen…
Frappant, elke zoveel tijd duikt er weer een nieuw naampje op wat exact hetzelfde verhaal loopt te verkondigen, maar ondertussen verandert er in de realiteit helemaal niets.quote:
[..]
Nope, totaal, niet, iedereen krijgt wat men verdient.
[ Bericht 4% gewijzigd door CoolGuy op 22-06-2021 16:42:00 ]
En waar heb jij het aan verdiend om zo’n verschrikkelijk kutleven te hebben dat je vindt dat vrouwen alleen maar goed zijn voor seksuele behoeftebevrediging?quote:
[..]
Nope, totaal, niet, iedereen krijgt wat men verdient.
Tjah, als je wijf niet kan koken dan is dat natuurlijk niet iets wat we moeten bagatelliseren. Goede vraag welke wrede duivelse entiteit daar achter zit.quote:
[..]
En waar heb jij het aan verdiend om zo’n verschrikkelijk kutleven te hebben dat je vindt dat vrouwen alleen maar goed zijn voor seksuele behoeftebevrediging?
Ik zou dit als een ironische reactie kwalificeren, maar bij jou twijfel ik of je het niet gewoon meent.quote:
[..]
Tjah, als je wijf niet kan koken dan is dat natuurlijk niet iets wat we moeten bagatelliseren. Goede vraag welke wrede duivelse entiteit daar achter zit.
Niet echt te vergelijken met de situatie van de man.quote:
[..]
Net zoals vrouwen zich sinds het bestaan van de mens af mogen vragen of hij niet ook anderen bezwangerd heeft.
De vrouw is er altijd al zeker van geweest dat het kind van haar is omdat het uit haar lijf komt. Als de vrouw vroeger tegen de man zij dat het kind van hem was, zat er weinig op dan erop te vertrouwen (indien er geen grote afwijkingen waren in erfelijke eigenschappen) dat het zo was.
Een man die een andere vrouw bezwangerde, kon en kan zijn vrouw niet belasten met de bewering dat het haar kind is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gruj0 op 22-06-2021 19:27:44 ]
Tja, Adam en Eva, paradijs, appel, slang, erfzonde.quote:
[..]
Gezellig dat je je als man zijnde sinds het bestaan van de man af moet vragen of de kinderen wel van jou zijn.
Dus, niet gezellig, maar ook niet echt onverwacht.
Kan er verder ook niets van maken
VETGEDRUKTE: .... Maar toch niet in Nederland zeker? Kan ik mij niet voostellen, eerlijk gezegd.quote:
[..]
Net zoals vrouwen zich sinds het bestaan van de mens af mogen vragen of hij niet ook anderen bezwangerd heeft.
En in een vrij stevig tijds vlak van de mensheid deed het er minder toe wie de biologische vader was. Bewezen vruchtbaar zijn was een pre. Jongens kunnen baren was een pre.
Dat werd dan ook weer op de schouders van de vrouw gelegd. Dat terwijl mannen ook onvruchtbaar kunnen zijn en de man het geslacht van de nakomelingen bepaald.
Zo had iedereen shit. De man omdat hij nooit zeker kon weten of hij de biologische vader was, de vrouw omdat geen kinderen of geen zonen op haar schouders geschoven werd en ze daar hele fikse last mee kreeg.
Dan viel dat niet zeker weten of je de biologische vader was wel mee. Alle mogelijke consequenties waren voor de vrouw. Bij twijfel, vrouw de lul, bij geen kinderen in afzienbare tijd, de vrouw de lul, bij enkel dochters, de vrouw de lul.
De man, misschien twijfel en een naar gevoel, maar geen consequenties voor hem. Sterker nog, als hij twijfel had en daar een goed verhaaltje van kon maken waren zaken als verstoting, verminking of zelfs de doodstraf niet abnormaal.
Het is mij vreemd hoe jij zo over mij bent gaan denken.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 17:58 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik zou dit als een ironische reactie kwalificeren, maar bij jou twijfel ik of je het niet gewoon meent.
Jouw post zegt vooral wat over jouw onvermogen om vrouwen als mensen te zien en dan met name vrouwen waar jij niks mee op hebt seksueel gezien. Treurig om zo door het leven te moeten gaan, maar het bevestigt wel weer eens dat de hele incelbeweging totaal voorbij kijkt aan het eigen gebrek van sociale vaardigheden.quote:
[..]
Omdat iedere man ze op een of andere manier verafgood... En men niet wil inzien dat ze totaal geen waarde hebben dan jouw seksuele verlangens vervullen, dat zegt ook alles over de man.
Ik denk andersom ook net zo goed!
Maar als het een issue word in je leven is het altijd oppassen.
Ik zeg niet gelijk dat je Jack the Ripper word maar sommige dingen kunnen wel iets moois in de weg staan.
De ene vrouw is de andere niet en hetzelfde geld voor mannen.
Ondanks dat ik uit een giftige relatie kom, heb ik dat gevoel nooit gehad tegenover mannen in het algemeen. Wel dat ik sneller op mijn hoede ben wanneer ik een red flag opmerk en dat, toen het pas uit was met mijn ex, heel erg wantrouwend was tegenover de intenties van de ander.quote:
Toegegeven...iedere hetero- sexuele man heeft van tijd tot tijd in meer of mindere mate onderbuikgevoelens of bedenkingen over het andere geslacht.
Ik denk andersom ook net zo goed!
Maar als het een issue word in je leven is het altijd oppassen.
Ik zeg niet gelijk dat je Jack the Ripper word maar sommige dingen kunnen wel iets moois in de weg staan.
De ene vrouw is de andere niet en hetzelfde geld voor mannen.
Het is ook niet zozeer een kwestie van relatie-ervaring maar waar je je mee bezig houd.quote:
[..]
Ondanks dat ik uit een giftige relatie kom, heb ik dat gevoel nooit gehad tegenover mannen in het algemeen. Wel dat ik sneller op mijn hoede ben wanneer ik een red flag opmerk en dat, toen het pas uit was met mijn ex, heel erg wantrouwend was tegenover de intenties van de ander.
Er zijn de laatste jaren veel discussie op tv en internet over maatschappelijke onderwerpen zoals slavernij, racisme maar ook veel over feminisme en man-vrouw verhoudingen.
En de één verdiept zich daar meer in dan de ander.
En zoals altijd ontdek je dingen die volgens jou maar eenzijdig besproken worden, het gaat alleen maar over dit en dat maar zus en zo komen niet aan bod.
Dan krijg je een gevoel van maatschappelijk onrecht en veel mensen die niks beters te doen hebben kroppen dat op.
Niet dat je niet boos mag zijn als je het ergens mee oneens bent maar als het in je persoonlijke levenssfeer te veel een rol gaat spelen ben je voor mij te ver heen.
Ik vind zelfs het verklaren van man-vrouw gedrag aan de hand van maatschappelijke issues al geen gezonde houding meer. Daar bedoel overigens niet mee dat het hebben van een grote interesse in deze thema's of erover discussieren ongezond kan zijn. Ik doel meer op een topic waar iemand zijn ervaring/perspectief over het gedrag X of Y van mannen of vrouwen schrijft en er vervolgens users komen aanzetten dat dit gelinkt is aan de uitwassen van het feminisme, de overheid of een of andere biologische oerdrift.quote:
[..]
Het is ook niet zozeer een kwestie van relatie-ervaring maar waar je je mee bezig houd.
Er zijn de laatste jaren veel discussie op tv en internet over maatschappelijke onderwerpen zoals slavernij, racisme maar ook veel over feminisme en man-vrouw verhoudingen.
En de één verdiept zich daar meer in dan de ander.
En zoals altijd ontdek je dingen die volgens jou maar eenzijdig besproken worden, het gaat alleen maar over dit en dat maar zus en zo komen niet aan bod.
Dan krijg je een gevoel van maatschappelijk onrecht en veel mensen die niks beters te doen hebben kroppen dat op.
Niet dat je niet boos mag zijn als je het ergens mee oneens bent maar als het in je persoonlijke levenssfeer te veel een rol gaat spelen ben je voor mij te ver heen.
Het is redelijk kort door de bocht, dit. Alles is situatie-afhankelijk. En niet iedereen zonder gezin werkt per definitie fulltime 'omdat het kan'. Er zijn genoeg mensen voor wie 'werken' niet het belangrijkste in hun leven is.quote:
Kinderloze vrouwen die minder dan 32 uur werken kijk ik ook een beetje raar aan hoor. Of vrouwen met kinderen die voor de vorm 16 uur werken maar eigenlijk geen drol toevoegen aan de hele organisatie, maar graag hun hobby baantje willen behouden zodat ze geen thuisblijfmoeder zijn. En mannen met kinderen die 60 uur per week werken kijk ik ook raar aan, want waarom ga je als pa niet minder werken?
Dus man, vrouw, kinderloos, kinderrijk: genoeg situaties waarin ik m'n wenkbrauwen optrek.
Dat heb ik ook nooit goed begrepen, maar het is wel een bepaalde verwachting, denk ik: fulltime werken is de norm, tenzij het om de een of andere reden niet kan. Maar je moet natuurlijk wel altijd je best doen om wél zoveel mogelijk te werken, anders kijken anderen je zo raar aanquote:
Waarom zou je 40 uur werken als je met 32 ook rond kunt komen? Ik heb liever een dag extra vrij.
En als iemand er iets van zegt kunnen ze dat doen, maar trek ik me er niks van aan.
voor jouw nuchtere onderbouwde reacties in dit topic en vergelijkbare topics.Newsflash!! Homo Sapiens (en voorgangers) krijgen nagenoeg even veel zonen als dochters. Iets met XX en XY. Niks "Jaaaaah, misschien kreeg de mens toen wel meer dochters of zelfs uitsluitend dochters" Het hele idee: uitsluitend vrouwelijk nageslacht. Over welke diersoort heb je het in godsnaam!? Eentje die zich ongeslachtelijk kan voortplanten!?quote:
[..]
Newsflash!!
Vroeger waren best veel mannen langere tijd van huis (tot zelfs jaren aan toe), of dat de kinderen die er kwamen van hun waren is de vraag.
Vroeger waren de omstandigheden zwaar en tierde nare ziekten welig, minder vruchtbaar zijn of zelfs onvruchtbaar zijn kwam redelijk vaak voor.
Vroeger waren er ook manieren om niet zwanger te worden, waren vaak niet zo gezond of zelfs gevaarlijk, maar waren er wel.
En dat bepaalde lijnen uitsterven/verwateren zegt weinig over de inviduen. Zo kan het prima zijn dat er bv enkel of meer dochters geboren worden. Dat verwaterd de mannelijke lijn, maar gaat niet over had geen seks.
Of door ziekte, natuurramp, ongeluk sterft een lijn af.
Dat de omstandigheden vroeg zwaar konden zijn en dat er ziektes waren, klopt natuurlijk. Alleen waarom zou dat 70% van de mannen treffen en vrouwen vrijwel niet
Het punt is dit =>
Van de mannen kreeg ruwweg 1 op de 3 nageslacht. Vrouwen kregen bijna allemaal nageslacht. Net zoals nu. Hooguit 10% is onvruchtbaar (en anno nu in het Westen komt daar nog 10% gewenste kinderloosheid bij voor vrouwen).quote:
Benieuwd naar het percentage vrouwen dat zich niet heeft voortgeplant trouwens. Heb ik daar overheen gelezen?
En nee, dat zeg ik niet. Dat komt uit uitgebreid genetisch onderzoek. Mensen die weten waar ze het over hebben.
Wat slecht dit. Je lijkt die andere vrouwelijke Fok!ker wel.quote:
[..]
En welke waarde heb jij dan?
Want zelfs je seksuele waarde ligt nogal laag zo te lezen…
Je leest iets wat je niet aanstaat en wat ook niet eens als persoonlijke aanval is bedoeld maar gewoon een stuk generaliserende tekst. Daar ga je dan op in door een persoonlijke aanval, wat doorgaans een zwaktebod is. Zolang hij niemand persoonlijk aanvalt, nergens voor nodig imo.
Ja maar het gaat om je interpretatie. Die afname in diversiteit in Y chromosomen relatief aan mitochondriaal DNA accumuleert per generatie.quote:
[..]
Newsflash!! Homo Sapiens (en voorgangers) krijgen nagenoeg even veel zonen als dochters. Iets met XX en XY. Niks "Jaaaaah, misschien kreeg de mens toen wel meer dochters of zelfs uitsluitend dochters" Het hele idee: uitsluitend vrouwelijk nageslacht. Over welke diersoort heb je het in godsnaam!? Eentje die zich ongeslachtelijk kan voortplanten!?
Dat de omstandigheden vroeg zwaar konden zijn en dat er ziektes waren, klopt natuurlijk. Alleen waarom zou dat 70% van de mannen treffen en vrouwen vrijwel niet
Het punt is dit =>
[..]
Van de mannen kreeg ruwweg 1 op de 3 nageslacht. Vrouwen kregen bijna allemaal nageslacht. Net zoals nu. Hooguit 10% is onvruchtbaar (en anno nu in het Westen komt daar nog 10% gewenste kinderloosheid bij voor vrouwen).
En nee, dat zeg ik niet. Dat komt uit uitgebreid genetisch onderzoek. Mensen die weten waar ze het over hebben.
Sowieso een verwachting ja, helemaal voor mannen. Ik werk 24 uur en collega's en mensen die ik sprak zeiden dan wel eens "ben je een wijf ofzo" tegen mequote:Op donderdag 24 juni 2021 11:19 schreef Celestien het volgende:
[..]
Dat heb ik ook nooit goed begrepen, maar het is wel een bepaalde verwachting, denk ik: fulltime werken is de norm, tenzij het om de een of andere reden niet kan. Maar je moet natuurlijk wel altijd je best doen om wél zoveel mogelijk te werken, anders kijken anderen je zo raar aan
alsof je ineens hardcore bent als je weken van 40-50 uur maakt Je hebt generalisaties waarvoor je in real life lachers op de hand hebt en opmerkingen waarvoor je de rug wordt toegekeerd. Deze generalisatie is er eentje uit de laatste categorie. Nu verschillen wij daar sowieso op dat punt qua mening, maar ik voel allerminst de behoefte begrip te tonen om een post die van vrouwen als neukpoppen spreekt.quote:
[..]
Wat slecht dit. Je lijkt die andere vrouwelijke Fok!ker wel.
Je leest iets wat je niet aanstaat en wat ook niet eens als persoonlijke aanval is bedoeld maar gewoon een stuk generaliserende tekst. Daar ga je dan op in door een persoonlijke aanval, wat doorgaans een zwaktebod is. Zolang hij niemand persoonlijk aanvalt, nergens voor nodig imo.
alle mannen willen er in zeg maar.
maar de Beta mannen zullen die vrouwen dus maximaal in de watten leggen.
Dat soort opmerkingen slaan nergens op. Iedereen heeft een eigen idee over wat ze willen met hun leven. Persoonlijk ga ik ook niet mijn beste jaren hele dagen op kantoor slijten. Da's niet mijn idee van een gelukkig leven. Voor anderen is het zws anders. Moeten ze zelf weten.quote:
[..]
Sowieso een verwachting ja, helemaal voor mannen. Ik werk 24 uur en collega's en mensen die ik sprak zeiden dan wel eens "ben je een wijf ofzo" tegen me
We hebben het hier over individuen en niet over de hele soort. Het komt wel vaker voor dat er in een gezin alleen of voornamelijk meisjes (of jongens) geboren worden.quote:
[..]
Newsflash!! Homo Sapiens (en voorgangers) krijgen nagenoeg even veel zonen als dochters. Iets met XX en XY. Niks "Jaaaaah, misschien kreeg de mens toen wel meer dochters of zelfs uitsluitend dochters" Het hele idee: uitsluitend vrouwelijk nageslacht. Over welke diersoort heb je het in godsnaam!? Eentje die zich ongeslachtelijk kan voortplanten!?
Dat de omstandigheden vroeg zwaar konden zijn en dat er ziektes waren, klopt natuurlijk. Alleen waarom zou dat 70% van de mannen treffen en vrouwen vrijwel niet
Het punt is dit =>
[..]
Van de mannen kreeg ruwweg 1 op de 3 nageslacht. Vrouwen kregen bijna allemaal nageslacht. Net zoals nu. Hooguit 10% is onvruchtbaar (en anno nu in het Westen komt daar nog 10% gewenste kinderloosheid bij voor vrouwen).
En nee, dat zeg ik niet. Dat komt uit uitgebreid genetisch onderzoek. Mensen die weten waar ze het over hebben.
Heb je een linkje naar dat onderzoek trouwens? Ik heb namelijk het vermoeden dat wat jij eruit haalt niet klopt.
Helemaal nergens in de bekende geschiedenis zijn er zulke grote groepen mannen geweest waarbij we weten dat ze geen partner hadden.
Je hebt gelijk, dat was fiks uit de bocht.quote:
[..]
Wat slecht dit. Je lijkt die andere vrouwelijke Fok!ker wel.
Je leest iets wat je niet aanstaat en wat ook niet eens als persoonlijke aanval is bedoeld maar gewoon een stuk generaliserende tekst. Daar ga je dan op in door een persoonlijke aanval, wat doorgaans een zwaktebod is. Zolang hij niemand persoonlijk aanvalt, nergens voor nodig imo.
Wat is "fulltime"? 40 uurtjes per week?quote:
[..]
Ik werk inmiddels fulltime, ben zeker niet dik, maar heb inderdaad geen kinderen. Bovenstaande voorbeelden is wel wat ik om me heen veel zie gebeuren. Het voorbeeld van het parttime werken heb ik dus wel ervaring mee.
Mijn grootvader werkte als streng gelovig man 6 dagen per week van 8.00 tot 18.00 uur. Toch was dat nog steeds niet fulltime. Op zondag was hij namelijk vrij. En tussen 18.00 en 8.00 ook natuurlijk.
Dat had ik geantwoord aan de manager van jou.
Vroeger was toch anders. Toen was je baan vaak op loopafstand of niet ver uit de buurt, waardoor je niet veel en lang hoefde te reizen. De tijd die je won, kon je dan aan je thuisleven besteden.quote:
[..]
Wat is "fulltime"? 40 uurtjes per week?
Mijn grootvader werkte als streng gelovig man 6 dagen per week van 8.00 tot 18.00 uur. Toch was dat nog steeds niet fulltime. Op zondag was hij namelijk vrij. En tussen 18.00 en 8.00 ook natuurlijk.
Dat had ik geantwoord aan de manager van jou.
Tegenwoordig reizen we het hele land af voor werk en door die smartphones en andere kolder lijkt het wel alsof we ook in onze vrije tijd en vakanties bereikbaar moeten zijn. De druk om te presteren is ook immens want de concurrentie is groot en fysieke productie wordt steeds meer aan buitenlanders of het buitenland uitbesteedt waardoor er alleen geestbelastend werk overblijft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gruj0 op 27-06-2021 12:10:05 ]
Wetenschap zegt ook dat er meer dan 2 geslachten zijn tegenwoordigquote:
[..]
Newsflash!! Homo Sapiens (en voorgangers) krijgen nagenoeg even veel zonen als dochters. Iets met XX en XY. Niks "Jaaaaah, misschien kreeg de mens toen wel meer dochters of zelfs uitsluitend dochters" Het hele idee: uitsluitend vrouwelijk nageslacht. Over welke diersoort heb je het in godsnaam!? Eentje die zich ongeslachtelijk kan voortplanten!?
Dat de omstandigheden vroeg zwaar konden zijn en dat er ziektes waren, klopt natuurlijk. Alleen waarom zou dat 70% van de mannen treffen en vrouwen vrijwel niet
Het punt is dit =>
[..]
Van de mannen kreeg ruwweg 1 op de 3 nageslacht. Vrouwen kregen bijna allemaal nageslacht. Net zoals nu. Hooguit 10% is onvruchtbaar (en anno nu in het Westen komt daar nog 10% gewenste kinderloosheid bij voor vrouwen).
En nee, dat zeg ik niet. Dat komt uit uitgebreid genetisch onderzoek. Mensen die weten waar ze het over hebben.
Ik ben net als Cause_Mayhem benieuwd naar meer onderbouwing.quote:
[..]
Newsflash!! Homo Sapiens (en voorgangers) krijgen nagenoeg even veel zonen als dochters. Iets met XX en XY. Niks "Jaaaaah, misschien kreeg de mens toen wel meer dochters of zelfs uitsluitend dochters" Het hele idee: uitsluitend vrouwelijk nageslacht. Over welke diersoort heb je het in godsnaam!? Eentje die zich ongeslachtelijk kan voortplanten!?
Dat de omstandigheden vroeg zwaar konden zijn en dat er ziektes waren, klopt natuurlijk. Alleen waarom zou dat 70% van de mannen treffen en vrouwen vrijwel niet
Het punt is dit =>
[..]
Van de mannen kreeg ruwweg 1 op de 3 nageslacht. Vrouwen kregen bijna allemaal nageslacht. Net zoals nu. Hooguit 10% is onvruchtbaar (en anno nu in het Westen komt daar nog 10% gewenste kinderloosheid bij voor vrouwen).
En nee, dat zeg ik niet. Dat komt uit uitgebreid genetisch onderzoek. Mensen die weten waar ze het over hebben.
Jason Walters postte op Twitter laatst nog een interessant draadje over het werk van Reich, waar inderdaad gesproken wordt over het vooral genetisch doorgeven van de moederlijn. Nou is mijn genetische kennis wat weg gezakt en was statistiek nooit mijn sterkste punt, dus ik ben wel nieuwsgierig hoe je een bepaalde genetische dominantie vanuit de moederlijn koppelt aan een soort voorkeurspositie t.o.v. mannen. Het lijkt mij niet vanzelfsprekend dat een autosomale dominantie via de moederlijn tot stand komt vanuit een voorkeurspositie of zelfs vrije keuze.
Wel geinig dat die doorgifte via de moederlijn ook specifiek genoemd wordt vanaf het intreden van de patriarchale cultuur.
Bij een patriarchale cultuur staat de man aan het hoofd toch? Hoe meer slaven, hoe minder vrij de voortplantingsmarkt. Dan hebben de Chad's alsnog de meeste keuze en worden mannelijke slaven nog steeds niet zwanger na een verkrachting, dus hoe wordt dit dan meegenomen in de conclusie?
Reich komt kennelijk ook tot de conclusie dat vrouwen het niet per se leuker en makkelijker hadden.:
Hele draadje terug te lezen hier
Ondanks dat vrouwen massaal aangeven dat ze datingapps niets vinden gaat het gebruik van datingapps door vrouwen omhoog. En ondanks minder mannnen een partner kunnen versieren in real life of op datingwebsites (in de VS blijkt het aantal onvrijwillige maagden tot 30 jaar erg te zijn gestegen). Stijgt wel het aantal SOA's exponentieel. Dus er wordt wel veel gesext maar niet door het gros aan mannen. Mischien maar door een kleine groep mannen. Wat wel logisch kan zijn. Want als één gozer met een goede kop een SOA heeft. En er meer vrouwen hem verkiezen boven alle andere gemiddelde mannen om sex mee te hebben. Dan verspreid een ziekte zich vlugger.
[ Bericht 22% gewijzigd door TFL op 28-06-2021 13:21:42 ]
Het schijnt nu dat de moderne mens helemaal niet afstamt van de zwarte afrikanen. Uit genetisch onderzoek bij zwarte mensen in diverse Afrikaanse landen. Blijkt dat tot 19% DNA die zij bezitten niet terug te vinden is bij mensen van midden-oosters, aziatisch en europese afkomst. Dat mensen allemaal ooit zwart waren blijkt niet meer waar. Het kan zijn dat een verdwaalde voorvader vanuit het MO naar het zuiden liep, verdwaald raakte. En zo geil was dat ie het maar deed met een aap-achtige mensensoort.quote:
[..]
Newsflash!! Homo Sapiens (en voorgangers) krijgen nagenoeg even veel zonen als dochters. Iets met XX en XY. Niks "Jaaaaah, misschien kreeg de mens toen wel meer dochters of zelfs uitsluitend dochters" Het hele idee: uitsluitend vrouwelijk nageslacht. Over welke diersoort heb je het in godsnaam!? Eentje die zich ongeslachtelijk kan voortplanten!?
Dat de omstandigheden vroeg zwaar konden zijn en dat er ziektes waren, klopt natuurlijk. Alleen waarom zou dat 70% van de mannen treffen en vrouwen vrijwel niet
Het punt is dit =>
[..]
Van de mannen kreeg ruwweg 1 op de 3 nageslacht. Vrouwen kregen bijna allemaal nageslacht. Net zoals nu. Hooguit 10% is onvruchtbaar (en anno nu in het Westen komt daar nog 10% gewenste kinderloosheid bij voor vrouwen).
En nee, dat zeg ik niet. Dat komt uit uitgebreid genetisch onderzoek. Mensen die weten waar ze het over hebben.
https://reportersonline.n(...)l-om-seks-te-hebben/
Gedragen zich als een volledige kneus en dan klagen dat geen vrouw ze aantrekkelijk vind.
Bron?quote:
[..]
Het schijnt nu dat de moderne mens helemaal niet afstamt van de zwarte afrikanen. Uit genetisch onderzoek bij zwarte mensen in diverse Afrikaanse landen. Blijkt dat tot 19% DNA die zij bezitten niet terug te vinden is bij mensen van midden-oosters, aziatisch en europese afkomst. Dat mensen allemaal ooit zwart waren blijkt niet meer waar. Het kan zijn dat een verdwaalde voorvader vanuit het MO naar het zuiden liep, verdwaald raakte. En zo geil was dat ie het maar deed met een aap-achtige mensensoort.
quote:
[..]
Het schijnt nu dat de moderne mens helemaal niet afstamt van de zwarte afrikanen. Uit genetisch onderzoek bij zwarte mensen in diverse Afrikaanse landen. Blijkt dat tot 19% DNA die zij bezitten niet terug te vinden is bij mensen van midden-oosters, aziatisch en europese afkomst. Dat mensen allemaal ooit zwart waren blijkt niet meer waar. Het kan zijn dat een verdwaalde voorvader vanuit het MO naar het zuiden liep, verdwaald raakte. En zo geil was dat ie het maar deed met een aap-achtige mensensoort.
Het is ook onzin om in termen van wit, zwart, rood, geel te denken, terwijl het simpelweg een totaal ander mensaap betrof, niet de huidige moderne mens. Nee, de huidige blanke moderne mens stamt niet af van de zwarte moderne mens. Maar dat is toch bloody obvious? Die mensaap destijds had net zo weinig overeenkomsten met de huidige zwarten als met de huidige blanken.quote:
[..]
Het schijnt nu dat de moderne mens helemaal niet afstamt van de zwarte afrikanen. Uit genetisch onderzoek bij zwarte mensen in diverse Afrikaanse landen. Blijkt dat tot 19% DNA die zij bezitten niet terug te vinden is bij mensen van midden-oosters, aziatisch en europese afkomst. Dat mensen allemaal ooit zwart waren blijkt niet meer waar. Het kan zijn dat een verdwaalde voorvader vanuit het MO naar het zuiden liep, verdwaald raakte. En zo geil was dat ie het maar deed met een aap-achtige mensensoort.
Fantastisch artikel, volgens hem haatte hij dus ook aantrekkelijke mannen, dat is nieuw voor mij. Het kan ook zijn dat hij dat schreef omdat hij niet discriminerend wou overkomen maar dat doet er niet toe. Het is best boeiend dat hij zn verhaal wou doen, als het ten minste geen verzonnen verhaal is om incels over te halen om te veranderen. Kun je niet echt controleren, want wie wil zo’n verhaal nou met echte naam erbij doen?quote:
Dit lijkt me een nuttig en realistisch artikel voor incels
https://reportersonline.n(...)l-om-seks-te-hebben/
Gedragen zich als een volledige kneus en dan klagen dat geen vrouw ze aantrekkelijk vind.
Haha. Dit is een goede les in inlevingsvermogen. Hoewel deze kennelijk het geluk had dat hij gewoon totaal geen moeite deed, en met wat moeite gewoon wel aantrekkelijk werd. Beetje vergelijkbaar misschien met zo’n vrouwelijke nerd in een film die haar bril afdoet waarna ze ineens aantrekkelijker dan het populairste meisje van de klas wordt. Oke, met sporten ofzo er dan bij. Maar dat doen de meesten sowieso al.quote:Vervolgens schreef mijn broer boven de tweede kolom: ‘Dingen die zo’n vrouw aan mij aantrekkelijk zou vinden.’ Ik kon niets bedenken.
[ Bericht 18% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 29-06-2021 08:27:58 ]
Bestaat al.quote:
Simpelweg, draai al de verschillen tussen onze levens eens om en kijk hoe dit direct een script wordt voor een komedie-film. Ben ik overigens aan het schrijven as we speak dus don't bother.
Met deze redenering zijn veedieren voor jou waarschijnlijk wel het toppunt van een fijn leven toch? Er wordt voor ze gezorgd, ze hebben onderdak en ze kunnen zich voortplanten. Wat wil je nog meer?quote:
Overigens is het punt van mijn post alleen dat het kan. Je kunt stoppen met werken. En je kunt een vent vinden die voor je wil / gaat zorgen. Je kunt je vrouwelijkheid daarvoor inzetten. En met die man kun je ook kinderen krijgen (of vreemdgaan met een andere vent). Je kunt in ieder geval altijd voorzien de twee hoogste levensdoelen ingegeven door je biologie:
- Overleven
- Voortplanten
[ Bericht 41% gewijzigd door PiyeReloaded op 29-06-2021 11:23:32 ]
Je zegt dat je frustratie en ergernis bespeurt tussen de seksen en licht daarin uitgesproken feministen en uitgesproken manosphere adepten uit, alsof jij het neutraal beschouwt, maar je schaart je duidelijk meer aan de kant van de manosphere adepten. Dat blijkt wel uit de voorbeelden die je noemt en wat je niet ziet van feministen.quote:
[..]
Ik heb helemaal geen boosheid.
Ik heb wel extreme interesse in psychologie, sociologie en biologie. Waarom doen we wat we doen? Waarom vinden we collectief, sommige dingen leuk en sommige niet? Waarom vindt bijna iedereen spinnen eng? Ik vind dat gewoon interessant en zo kom ik veel te weten.
Mannen en vrouwen hebben veel overeenkomsten, maar ook veel verschillen. Op individueel vlak natuurlijk nog meer, maar generalisaties hebben ook een plaats in het leven. Zonder generalisaties kun je geen onderzoek doen en kun je nooit 'beleid' voeren.
Voor veel mensen komt dit dan meteen 'boos' of 'gefrustreerd' over. Dat is helemaal niet aan de orde. Zoals je zelf al aangeeft ben ik zelf 'geslaagd' in het leven. Ik leef nog, ik verdien mijn eigen geld met een eigen bedrijf en doe wat ik leuk vind, heb 2 kinderen en het 'goed voor elkaar'.
Maar op maatschappelijk vlak zie ik wel wat mis gaan. Ik zie meer vrijgezellen dan ooit. Ik zie meer frustratie en ergernis tussen de seksen. Aan de ene kant de uitgesproken 'feministen', aan de andere kant de uitgesproken mannen van de 'manosphere'. De opkomst van het internet, smartphone, vrouwenparticipatie op de arbeidsmarkt en nog wat andere sociologische veranderingen hebben wel wat teweeg gebracht. Veel positieve dingen en ook een aantal negatieve dingen.
En ik vind dat die allemaal benoemd mogen worden.
En ik ben gewoon iemand die naast dit op een 'intelligente, kalme' manier brengt dit graag illustreert met extreme voorbeelden, harde cijfers en een provocerend toontje. Vind ik leuk. Ik krijg altijd heel veel likes op mijn posts en daarnaast veel weerstand.
Helaas komt de meeste weerstand niet verder dan 'matigeuser is gefrustreerd / boos / lult maar wat'. Goede discussies heb ik zelden.
Tot die tijd blijf ik roepen: Zolang we nog geen vrouwelijke matrozen hebben die op een zinkend cruise-ship de vrouwen terug duwen en roepen 'Mannen en kinderen eerst in de reddingsboten', is er nog lang geen sprake van gelijkheid. En aangezien ik feministen nooit dit soort ideeën hoor opperen, of vrouwenquota in beroepsgroepen zoals de bouw, transport en andere fysiek zware beroepen, is het wel duidelijk dat het ze ook helemaal niet om gelijkheid gaat. Feministen vinden vrouwen superieur aan mannen en proberen ze nóg meer te gebruiken dan dat ze al deden.
En daar moet op gereageerd worden. Gelukkig doen een aantal intellectuelen dat ook. En matigeuser op dit forum.
Onder feministen is het concept 'benevolent sexism' uitgebreid besproken en dat behelst het overgrote deel van wat jij als voordelen voor vrouwen beschouwt. Het concept dat in de conservatieve seksescheiding vrouwen niet gehaat worden, maar juist als tere poppetjes worden gezien, die bescherming verdienen en daarom beperkt moeten worden in hun rechten is allang opgemerkt in feministische kringen.
En daarom wordt er ook juist vanuit feministische kringen kritiek geleverd op het weren van vrouwen uit het leger, de taakverdeling waarin de man betaalt, terwijl de vrouw zich mooi maakt, mannen die deuren openhouden, stoelen aanschuiven, jassen aantrekken, kleding die de mobiliteit van vrouwen beperkt, maar ook de gratis arbeid die vrouwen doorgaans meer leveren, de emotionele uitlaatklep die vrouwen vormen voor hun man en het idee dat vrouwelijke gedragingen enkel waarde hebben als ze aantrekkelijk zijn voor mannen.
De reactie daarop, vooral in de manosphere, is dan vaak dat het lelijke, zure wijven zijn, die jaloers zijn dat mannen niet voor hun willen zorgen. Dat hun visies op de maatschappij enkel voortkomen uit persoonlijke problemen, die ze op konden lossen als ze gewoon een beetje beter meededen. Om vervolgens later vrouwen als geheel weer te verwijten dat zij zich enkel inzetten voor dat wat hun leven makkelijker maakt en dat feministen enkel boven mannen willen staan.
Haha idd 😂 of misschien moet matigeuser zich vrijwillig laten opnemen in een verzorgingstehuis ofzo als hij zo jaloers is, misschien willen ze hem wel hebben als hij wat geld toe geeft als donatie voor alle mensen die er onvrijwillig zitten.quote:
Bestaat al.
Met deze redenering zijn veedieren voor jou waarschijnlijk wel het toppunt van een fijn leven toch? Er wordt voor ze gezorgd, ze hebben onderdak en ze kunnen zich voortplanten. Wat wil je nog meer?
En er word gestrooid met pseudo wetenschappelijke zooi ook nog.
Ik denk dat ik vandaag mijn portie fok weer gehad heb.
Niet alleen de wetenschap hoor, wat gewoon biologisch aantoonbaar is.quote:
[..]
Wetenschap zegt ook dat er meer dan 2 geslachten zijn tegenwoordig
Het idee van maar twee geslachten is nogal cultureel. Door de hele geschiedenis heen en nu ook door culturen heen is het idee van meerdere mogelijkheden vrij normaal. Het is zeer cultureel dat we hier maar twee geslachten kennen.
Benieuwd naar je bron, want volgens mij is dit in de wetenschap al lang bekend. Hermafrodieten, intersekse, tweeslachtigheid, etc. komen echt al heel lang voor in bronnen. Niet alleen in Europa trouwens, in Azië wordt het bijvoorbeeld al in de kama sutra benoemd. (Niet dat ik de kama sutra als wetenschappelijk beschouw, maar het lijkt me wel een degelijke bron dat het in die tijd daar erkend werd en niet als een of ander mythologisch figuur beschouwd werd).quote:
[..]
Wetenschap zegt ook dat er meer dan 2 geslachten zijn tegenwoordig
Wat in mijn ogen wel onder tegenwoordig valt, is de verandering op juridisch gebied. Dat is dan officiële erkenning zowel qua status, als wetgeving rondom eventuele behandelingen. In een stijgende bureaucratie wel zo fijn, dat er niet per se een keuze gemaakt dient te worden. Laat staan zo vroeg, zonder de ontwikkeling van het individu daarin mee te nemen. Als men niet meteen hoeft te kiezen voor maar een geslacht, terwijl het met beide geboren is, kunnen lijf en geest de ruimte krijgen om zich natuurlijk te ontwikkelen zonder rigoreuze ingrepen waarvoor geen acuut medisch handelen vereist is. Dat juich ik toe en lijkt me een gezondere basis meegeven.
quote:
In deze wereld zijn er nog zoveel landen waar vrouwen tweederangsburgers zijn. Mannen hebben het nog steeds beter. Of laat ik het anders zeggen, mannen staan nog steeds boven aan de maatschappelijke ladder. Zeker als witte man. Als jij niet profiteert van je privilege, dan ligt het aan jou niet aan de maatschappij.
Dit is nou een redenatie waar het wokisme van afdruipt, maar het is natuurlijk niet waar. Zelfs als je er vanuit gaat dat de mensen aan de top van de pyramide 'man' zijn is het nog steeds niet zo dat je als man per definitie een privilege hebt. Dat is het nooit geweest; als je de pech hebt ouders te hebben met een drugsverslaving en je bent dakloos kun je wel zeggen dat je het slecht getroffen hebt. Overkomt mannen veel vaker dan vrouwen om maar eens een dwarsstraat te noemen. Er zitten overigens ook veel meer mannen in de gevangenis dan vrouwen.quote:
In deze wereld zijn er nog zoveel landen waar vrouwen tweederangsburgers zijn. Mannen hebben het nog steeds beter. Of laat ik het anders zeggen, mannen staan nog steeds boven aan de maatschappelijke ladder. Zeker als witte man. Als jij niet profiteert van je privilege, dan ligt het aan jou niet aan de maatschappij.
Ik ben het verder wel eens met de stelling dat als er een privilege bestaat voor het man-zijn dat privilege in zichzelf slecht is, want het komt neer op discriminatie: het afrekenen van iemands persoon op basis van iets waar hij helemaal* niets aan kan doen (* transgenderoperaties uitgezonderd).
Is meer een definitiekwestie ook. Ik zou zeggen dat alles 'tussen' mannen en vrouwen geen (extra) geslacht is maar meer een mengvorm. Bovendien is geslacht ook een sociaal construct waarin de verschillen enorm worden opgeblazen. Maar formeel zijn man en vrouw gelijk (grondwet).quote:
[..]
Benieuwd naar je bron, want volgens mij is dit in de wetenschap al lang bekend. Hermafrodieten, intersekse, tweeslachtigheid, etc. komen echt al heel lang voor in bronnen. Niet alleen in Europa trouwens, in Azië wordt het bijvoorbeeld al in de kama sutra benoemd. (Niet dat ik de kama sutra als wetenschappelijk beschouw, maar het lijkt me wel een degelijke bron dat het in die tijd daar erkend werd en niet als een of ander mythologisch figuur beschouwd werd).
Wat in mijn ogen wel onder tegenwoordig valt, is de verandering op juridisch gebied. Dat is dan officiële erkenning zowel qua status, als wetgeving rondom eventuele behandelingen. In een stijgende bureaucratie wel zo fijn, dat er niet per se een keuze gemaakt dient te worden. Laat staan zo vroeg, zonder de ontwikkeling van het individu daarin mee te nemen. Als men niet meteen hoeft te kiezen voor maar een geslacht, terwijl het met beide geboren is, kunnen lijf en geest de ruimte krijgen om zich natuurlijk te ontwikkelen zonder rigoreuze ingrepen waarvoor geen acuut medisch handelen vereist is. Dat juich ik toe en lijkt me een gezondere basis meegeven.
Vreemd, ik wist niet dat drugsverslaafde, dakloze ouders veel vaker zonen krijgen?quote:
als je de pech hebt ouders te hebben met een drugsverslaving en je bent dakloos kun je wel zeggen dat je het slecht getroffen hebt. Overkomt mannen veel vaker dan vrouwen om maar eens een dwarsstraat te noemen. Er zitten overigens ook veel meer mannen in de gevangenis dan vrouwen.
Dakloos zijn is, alhoewel ook voor mannen zeker geen pretje, levensgevaarlijk voor vrouwen.quote:
[..]
[..]
Dit is nou een redenatie waar het wokisme van afdruipt, maar het is natuurlijk niet waar. Zelfs als je er vanuit gaat dat de mensen aan de top van de pyramide 'man' zijn is het nog steeds niet zo dat je als man per definitie een privilege hebt. Dat is het nooit geweest; als je de pech hebt ouders te hebben met een drugsverslaving en je bent dakloos kun je wel zeggen dat je het slecht getroffen hebt. Overkomt mannen veel vaker dan vrouwen om maar eens een dwarsstraat te noemen. Er zitten overigens ook veel meer mannen in de gevangenis dan vrouwen.
Ik ben het verder wel eens met de stelling dat als er een privilege bestaat voor het man-zijn dat privilege in zichzelf slecht is, want het komt neer op discriminatie: het afrekenen van iemands persoon op basis van iets waar hij helemaal* niets aan kan doen (* transgenderoperaties uitgezonderd).
Het is niet zo dat vrouwen vergelijkbaar met de situatie van de man die je beschrijft nu zoveel beter af zijn. Dat op straat leven nog minder een optie is betekend niet dat de alternatieven zoveel beter zijn.
Je stelt een situatie voor waarin je kan kiezen tussen kut- en klotezooi en doet dan net alsof het erger is dat er meer klotezooi dan kutzooi is.
Wbt gevangenissen. Er zijn nu eenmaal meer mannen die misdrijven plegen dan vrouwen. Niet dat vrouwen schoon zijn, want ze doen zat nare dingen Inc criminaliteit stimuleren om er zelf beter van te worden.
Maar ik denk dat het status idee hier ook aan bijdraagt. Voor vrouwen levert criminaliteit minder status op of misschien beter gezegd, status is minder makkelijk te verkrijgen.
Mannen zijn gemiddeld genomen ook meer bereid om meer risico te nemen, hebben meer bewijsdrang en zijn meer geneigd tot agressief gedrag. De nare dingen die vrouwen gemiddeld genomen meer doen uit zich meer in andere zaken dan criminaliteit.
Vooral bij ‘gewone’ criminaliteit geld dit en dat is het gros van wat er in de gevangenis zit.
Over het algemeen tonen mannen externaliserende gedrag en vrouwen internaliserende gedrag. Dus meer mannen in het gevang en meer vrouwen bij de psychiater.quote:
[..]
Dakloos zijn is, alhoewel ook voor mannen zeker geen pretje, levensgevaarlijk voor vrouwen.
Het is niet zo dat vrouwen vergelijkbaar met de situatie van de man die je beschrijft nu zoveel beter af zijn. Dat op straat leven nog minder een optie is betekend niet dat de alternatieven zoveel beter zijn.
Je stelt een situatie voor waarin je kan kiezen tussen kut- en klotezooi en doet dan net alsof het erger is dat er meer klotezooi dan kutzooi is.
Wbt gevangenissen. Er zijn nu eenmaal meer mannen die misdrijven plegen dan vrouwen. Niet dat vrouwen schoon zijn, want ze doen zat nare dingen Inc criminaliteit stimuleren om er zelf beter van te worden.
Maar ik denk dat het status idee hier ook aan bijdraagt. Voor vrouwen levert criminaliteit minder status op of misschien beter gezegd, status is minder makkelijk te verkrijgen.
Mannen zijn gemiddeld genomen ook meer bereid om meer risico te nemen, hebben meer bewijsdrang en zijn meer geneigd tot agressief gedrag. De nare dingen die vrouwen gemiddeld genomen meer doen uit zich meer in andere zaken dan criminaliteit.
Vooral bij ‘gewone’ criminaliteit geld dit en dat is het gros van wat er in de gevangenis zit.
https://nl.m.wikipedia.or(...)nde_gedragsproblemen