R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Het werkt bij mannen op deze manier. We kunnen beoordelen dat je dik bent. Lelijk en ondergemiddeld. Maar als je ons een kans geeft dan smelten we (de meesten dan, niet ikke). Vandaar zie je veel redelijk knappe dudes met trollen van vriendinnen.quote:
Newsflash!!quote:Op vrijdag 18 juni 2021 16:14 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Newsflash!!! Zonder pil of condoom krijg je kinderen van seks. Of durf jij met droge ogen te beweren dat, de afgelopen miljoen jaar, 2/3e van de mannen aan periodieke onthouding en voor het zingen de kerk uit deed!?
Vroeger waren best veel mannen langere tijd van huis (tot zelfs jaren aan toe), of dat de kinderen die er kwamen van hun waren is de vraag.
Vroeger waren de omstandigheden zwaar en tierde nare ziekten welig, minder vruchtbaar zijn of zelfs onvruchtbaar zijn kwam redelijk vaak voor.
Vroeger waren er ook manieren om niet zwanger te worden, waren vaak niet zo gezond of zelfs gevaarlijk, maar waren er wel.
En dat bepaalde lijnen uitsterven/verwateren zegt weinig over de inviduen. Zo kan het prima zijn dat er bv enkel of meer dochters geboren worden. Dat verwaterd de mannelijke lijn, maar gaat niet over had geen seks.
Of door ziekte, natuurramp, ongeluk sterft een lijn af.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Deja vu Puntenjager haha.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 22:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Newsflash!!
Vroeger waren best veel mannen langere tijd van huis (tot zelfs jaren aan toe), of dat de kinderen die er kwamen van hun waren is de vraag.
Vroeger waren de omstandigheden zwaar en tierde nare ziekten welig, minder vruchtbaar zijn of zelfs onvruchtbaar zijn kwam redelijk vaak voor.
Vroeger waren er ook manieren om niet zwanger te worden, waren vaak niet zo gezond of zelfs gevaarlijk, maar waren er wel.
En dat bepaalde lijnen uitsterven/verwateren zegt weinig over de inviduen. Zo kan het prima zijn dat er bv enkel of meer dochters geboren worden. Dat verwaterd de mannelijke lijn, maar gaat niet over had geen seks.
Of door ziekte, natuurramp, ongeluk sterft een lijn af.
Nog even de toevoeging dat voortplanting voor vrouwen ook lang niet altijd een keuze was dus. Je kon verkracht worden. Gedwongen worden tot seks als alleenstaand personeel oid, soms ter vervanging moeten baren om toch maar opvolging te regelen. En als je er wel vanaf wilde en kon, dan waren er risico's met blijvende gevolgen. Niet meer zwanger kunnen worden of kunnen voldragen kan je marktwaarde danig verpesten. Evenals het kind houden, nu nog een issue zo te lezen en niet altijd makkelijk zo'n herinnering aan..
In sommige situaties werd er eerst gelegen en pas bij zwangerschap een verbintenis aangegaan, zodat je geen kat in de zak kocht. Niet zwanger, dan ging je geopend retour. Wel zwanger, maar meneer wilde toch wat anders? Bewijs maar dat het van hem is, met die dikke buik was je vroeger de enige die aantoonbaar seks had gehad. Foei!
Bij anderen moest je vloeien de eerste keer om te bewijzen dat je maagd was. En dan ook nog het liefste zonen baren. Niet tevreden? Straf van god ditdat!
Ook mannen met geld en aanzien konden onvruchtbaar zijn. Met goede voeding en zorg, blijf je makkelijker leven. Maar de arme sloeber is genetisch misschien juist sterker en vruchtbaarder, als die in zware omstandigheden overleeft en voortplant.
Het is dus niet zo zwart/wit, dat voortplanting echt een graadmeter is voor een succesvol leven. Je voortplanten is niet alleen een kwestie van willen en medewerking om te kunnen slagen. Lukt het wel, dan moet je ze ook maar in leven zien te houden, tot zij zich ook weer succesvol voortgeplant hebben. Kan ook best stressvol zijn.
Benieuwd naar het percentage vrouwen dat zich niet heeft voortgeplant trouwens. Heb ik daar overheen gelezen?
Gezellig dat je je als man zijnde sinds het bestaan van de man af moet vragen of de kinderen wel van jou zijn.quote:
[..]
Newsflash!!
Vroeger waren best veel mannen langere tijd van huis (tot zelfs jaren aan toe), of dat de kinderen die er kwamen van hun waren is de vraag.
Vroeger waren de omstandigheden zwaar en tierde nare ziekten welig, minder vruchtbaar zijn of zelfs onvruchtbaar zijn kwam redelijk vaak voor.
Vroeger waren er ook manieren om niet zwanger te worden, waren vaak niet zo gezond of zelfs gevaarlijk, maar waren er wel.
En dat bepaalde lijnen uitsterven/verwateren zegt weinig over de inviduen. Zo kan het prima zijn dat er bv enkel of meer dochters geboren worden. Dat verwaterd de mannelijke lijn, maar gaat niet over had geen seks.
Of door ziekte, natuurramp, ongeluk sterft een lijn af.
Vroeger stierven ook nog eens veel vrouwen in het kraambed. Zo’n 1 op de 10.
Wie dit leest is een lezer van dit
Zoveel?!quote:Op zaterdag 19 juni 2021 14:27 schreef MissButterflyy het volgende:
Vroeger stierven ook nog eens veel vrouwen in het kraambed. Zo’n 1 op de 10.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jij was helemaal niet degene waar ik op reageerde, maar ik ken het verhaal dat je schetst inderdaad.quote:
[..]
Dat kan herleid worden uit variaties in eigenschappen die alleen door het DNA van vrouwen bepaald wordt versus varaties die in algemeen DNA staan gecodeerd. Volgens mij het DNA voor je mitochondriën wordt uitsluitend door de vrouw doorgegeven.
Mitochondriën zijn, als ik het wel heb, de powerplants van cellen. En zeer waarschijnlijk een overblijfsel van een infectie honderden miljoenen jaren geleden. We zijn dus een samenrapsel van verschillende soortenMaar goed, ik heb hier niet voor gestudeerd, dus raadpleeg Wikipedia als je het zeker wilt weten.
Ik ken het principe... Maar 60% niet voortplanten is op basis hiervan niet bepaald kloppend...
Als je 20 generaties hebt en 3% van de "unieke Y chromosomen" houdt op te bestaan per generatie... Dus 3% krijgt geen zoon als nageslacht... Dan kom je hier al op uit.
Dat is dan weliswaar gerekend met 100% vrouw, maar het is even ter illustratie dat als je met veel generaties rekent, kleine verschillen enorm gaan optellen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In de Filipijnen wordt er zeer lustig op los gediscrimineerd. Ook in de "bar".quote:
[..]
Trouwens, er was hier zo'n Chinees die altijd steen en been klaagde over dat de Chinese man het zwaar heeft (in de westerse wereld). Maar Indiërs zijn pas een volk dat het zwaar, (heeft), zowel de man als de vrouw:
In het westen heeft hun land een slechte reputatie op hygiënisch vlak, daar sta je al met 1-0 achter. De mannen worden vaak kort, niet knap en niet mannelijk gevonden. Vaak zeggen ze ook "kleine penis". De vrouwen verliezen hun waarde als relatie en huwelijksmateriaal, wanneer ze in het verleden een relatie hebben gehad die niet in een huwelijk uitliep, gescheiden zijn, weduwe zijn geworden, hun kunnen hebben overstegen of overstijgen, losbandig waren geweest of zijn. Deze feeks van Reddit bewijst dat ook buiten India dit soort gedachtes heersen.
Einde rant.
Americano"s en alles wat een beetje richting wit gaat is het ideaal. Kijk maar eens naar tv programma's daar, zie je het direct. Alles witten of toch minimaal mestizo
Maar in de "bar" dus ...Chinezen is 3 times 3. Drie inch (penis), 3 minuten seks, 3000 peso (= 50 euro).En dit is heel erg veel geld daar!
Maar inderdaad, Indiase mensen zijn daar echt het allerlaatste.en allerlaagste in de ogen van de gemiddelde Pinoy (= Filipijns iemand zowel m als v).
Vind het wel jammer want ik mag die (Indiase) mensen wel.
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Yep dat komt omdat the filipijnen stikt van de OFW's, ik zit zelf op een boot met 9 van die mannen. Ik ben de enige NL-er aan boord van een boot met een NL vlag. En echt de verhalen die ik ken en de omgang die ikzelf heb gehad met Inidsche inspecteurs en Doune enzo is echt niet positiief. Opschrijven hoeveel onderbroeken je hebt als je naar India gaat waar slaat dat op.quote:
[..]
In de Filipijnen wordt er zeer lustig op los gediscrimineerd. Ook in de "bar".
Americano"s en alles wat een beetje richting wit gaat is het ideaal. Kijk maar eens naar tv programma's daar, zie je het direct. Alles witten of toch minimaal mestizo
Maar in de "bar" dus ...Chinezen is 3 times 3. Drie inch (penis), 3 minuten seks, 3000 peso (= 50 euro).En dit is heel erg veel geld daar!
Maar inderdaad, Indiase mensen zijn daar echt het allerlaatste.en allerlaagste in de ogen van de gemiddelde Pinoy (= Filipijns iemand zowel m als v).
Vind het wel jammer want ik mag die (Indiase) mensen wel.
Maat goed heeft niks met m/v uit te staan. Met al mijn cotacten die ik heb met vrouwen in NL en buitenland (en echt dat zijn er heel veel) is het allemaal kut. Problemen met sex inductie, baarmoeder shit en nog veel meer.
Oh en ikzelf ben travestiet, ik geniet van de leuke dingen die vrouwen kunnen doen. Jurken rokken make up nagellak etc. Maar niet de misery die vrouwen meemaken in hun leven.
Elke NL vrouw waar ik nu mee gesproken heb echt die hebben allemaal sexuele intimidatie/aanranding meegemaakt. Al is het maar 1 keer in hun leven ze herinneren zich allemaal en dat snap ik wel.
Dus nee het vrouwenleven is zeker niet makkelijker dan een man zijn.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Pinoys zijn misschien wel de grootste discriminators op deze wereld.quote:
[..]
In de Filipijnen wordt er zeer lustig op los gediscrimineerd. Ook in de "bar".
Americano"s en alles wat een beetje richting wit gaat is het ideaal. Kijk maar eens naar tv programma's daar, zie je het direct. Alles witten of toch minimaal mestizo
Maar in de "bar" dus ...Chinezen is 3 times 3. Drie inch (penis), 3 minuten seks, 3000 peso (= 50 euro).En dit is heel erg veel geld daar!
Maar inderdaad, Indiase mensen zijn daar echt het allerlaatste.en allerlaagste in de ogen van de gemiddelde Pinoy (= Filipijns iemand zowel m als v).
Vind het wel jammer want ik mag die (Indiase) mensen wel.
Het land is wel gek. Het barst er van de armoede, maar het leger is zelfs sterker en beter uitgerust dan sommige Europese legers.
Mensen hebben het vaak over "Kerk is belangrijk" of "Trouwen in de Kerk is belangrijk", maar intussen zijn er talloze buitenechtelijke kinderen, enz
Niks mis met Indiase mensen idd.
Als je social media tegenwoordig ziet hebben vrouwen het inderdaad erg makkelijk. Alles hebben ze in overvloede. Van geld aandacht tot relaties. En toch blijven vrouwen over het algemeen zaniken 
En hierbuiten wordt er overal over mannen gezanikt. Mogen mannen dit nooit ook maar benoemen van jou @CoolGuy?
[ Bericht 1% gewijzigd door TFL op 21-06-2021 22:11:34 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door TFL op 21-06-2021 22:11:34 ]
Ah ja, de social media waar iedereen zich van de leukste kant probeert te laten zien in de hoop op het hoogste bereik. Gefaciliteerd door een bedrijf wat jou graag stimuleert om zo lang mogelijk te blijven loeren en daar algoritmes op bouwt. Gelukkig is dat niet de gehele realiteit en kun je ook gewoon lekker uitloggen, kijkend naar wat er verder nog is..quote:
Als je social media tegenwoordig ziet hebben vrouwen het inderdaad erg makkelijk. Alles hebben ze in overvloede. Van geld aandacht tot relaties. En toch blijven vrouwen over het algemeen zaniken
Ik zie vooral mannen zeiken over vrouwen hier. Meestal samen met dequote:
En hierbuiten wordt er overal over mannen gezanikt. Mogen mannen dit nooit ook maar benoemen van jou @:coolguy?
smiley, alsof dat gewicht in de schaal moet gooien ofzo. Vaak onder verschillende accounts ook, zo door de jaren heen.
Breitling - Instruments for Professionals
Compleet gelijk. Alleen in de allerarsmte delen van de allerarmste landen hebben sommige vrouwen het zwaarder.
2.
Net zoals vrouwen zich sinds het bestaan van de mens af mogen vragen of hij niet ook anderen bezwangerd heeft.quote:
[..]
Gezellig dat je je als man zijnde sinds het bestaan van de man af moet vragen of de kinderen wel van jou zijn.
En in een vrij stevig tijds vlak van de mensheid deed het er minder toe wie de biologische vader was. Bewezen vruchtbaar zijn was een pre. Jongens kunnen baren was een pre.
Dat werd dan ook weer op de schouders van de vrouw gelegd. Dat terwijl mannen ook onvruchtbaar kunnen zijn en de man het geslacht van de nakomelingen bepaald.
Zo had iedereen shit. De man omdat hij nooit zeker kon weten of hij de biologische vader was, de vrouw omdat geen kinderen of geen zonen op haar schouders geschoven werd en ze daar hele fikse last mee kreeg.
Dan viel dat niet zeker weten of je de biologische vader was wel mee. Alle mogelijke consequenties waren voor de vrouw. Bij twijfel, vrouw de lul, bij geen kinderen in afzienbare tijd, de vrouw de lul, bij enkel dochters, de vrouw de lul.
De man, misschien twijfel en een naar gevoel, maar geen consequenties voor hem. Sterker nog, als hij twijfel had en daar een goed verhaaltje van kon maken waren zaken als verstoting, verminking of zelfs de doodstraf niet abnormaal.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ja.quote:
Zonder medische kennis en gedegen hulp is zwanger zijn en bevallen zeer risicovol. Zelfs met onze huidige medische kennis, betere omstandigheden en gedegen hulp zijn blijvende problemen aan de orde van de dag.
Ik merk dat oa hier op het forum wat te makkelijk wordt gedacht over zwanger worden en gezond baren.
In onze huidige omstandigheden, die zeer gunstig zijn, is de kans om zwanger te worden en de eerste drie maanden door te komen een 25%.
In vroegere tijd was niet alleen dat lager, maar de overlevingskans van het wel geboren kind ook vrij laag. Tot in de mate aan toe dat kinderen in sommige culturen pas een naam kregen als ze een jaar oud waren.
Meisjes en vrouwen stierven vaak in het kraambed (er waren geen keizersneden, tangverlossingen e.d.), onder de 16 baren verhoogde de kans op zeer ernstige complicaties en sterfgevallen.
Daarnaast nog de ‘gewone’ risico’s die iemands functioneren ernstig aantasten. Direct tijdens de zwangerschap en op de langere termijn (denk aan tanden die slechter worden, botten die slechter worden, incontinentie, bekken onstabiliteit en ga zo maar door).
In het beste geval is een zwangerschap een aanslag op het lichaam. Probeer je eens voor te stellen hoe dat is zonder gedegen medische kennis en hulp.
De lijst van mogelijke problemen is echt ellenlang. En dat vroeger in omstandigheden die niet gunstig waren en vrouwen niet de luxe hadden de halve zwangerschap plat te gaan met een berg aan medische hulp.
Neem bv een stuitligging. Komt redelijk vaak voor. De kans dat je dat vroeger overleefde was niet heel groot.
Als ze het kind er al uitkregen was de kans op een totaal ruptuur meer dan groot, zeer uitzonderlijk als dat niet gebeurde.
Voor de duidelijkheid, bij een totaal ruptuur scheurt de vrouw open van kut tot kont. Ook vanbinnen.
Rupturen in meer of mindere mate waren aan de orde van de dag. Dat in een tijd waar er geen bloedtransfusie was, ontstekingen levensgevaarlijk waren en men amper normaal kon hechten. Oh en pijn stilling was er ook niet echt.
Nu knippen ze nog vaak in. Zodat ze beheerst die ruimte kunnen maken. Gunstig hoe het ‘scheuren’ valt en om erger te voorkomen. Vroeger was dat niet zo. Op sommige plaatsen is dat nogsteeds niet zo.
Probeer het je eens voor te stellen dat een grillige scheur je opentrekt tot diep binnenin je. De scheiding tussen vagina en endeldarm kapot is…
Is geen prettige dood…
[ Bericht 20% gewijzigd door Cause_Mayhem op 22-06-2021 15:26:18 ]
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Wanneer gaan vrouwen inzien dat kinderen baren in deze verloren wereld misschien niet het meest ideale plaatje is?
Jij kan wel horrorboeken gaan schrijven zeg!quote:
[..]
Ja.
Zonder medische kennis en gedegen hulp is zwanger zijn en bevallen zeer risicovol. Zelfs met onze huidige medische kennis, betere omstandigheden en gedegen hulp zijn blijvende problemen aan de orde van de dag.
Ik merk dat oa hier op het forum wat te makkelijk wordt gedacht over zwanger worden en gezond baren.
In onze huidige omstandigheden, die zeer gunstig zijn, is de kans om zwanger te worden en de eerste drie maanden door te komen een 25%.
In vroegere tijd was niet alleen dat lager, maar de overlevingskans van het wel geboren kind ook vrij laag. Tot in de mate aan toe dat kinderen in sommige culturen pas een naam kregen als ze een jaar oud waren.
Meisjes en vrouwen stierven vaak in het kraambed (er waren geen keizersneden, tangverlossingen e.d.), onder de 16 baren verhoogde de kans op zeer ernstige complicaties en sterfgevallen.
Daarnaast nog de ‘gewone’ risico’s die iemands functioneren ernstig aantasten. Direct tijdens de zwangerschap en op de langere termijn (denk aan tanden die slechter worden, botten die slechter worden, incontinentie, bekken onstabiliteit en ga zo maar door).
In het beste geval is een zwangerschap een aanslag op het lichaam. Probeer je eens voor te stellen hoe dat is zonder gedegen medische kennis en hulp.
De lijst van mogelijke problemen is echt ellenlang. En dat vroeger in omstandigheden die niet gunstig waren en vrouwen niet de luxe hadden de halve zwangerschap plat te gaan met een berg aan medische hulp.
Neem bv een stuitligging. Komt redelijk vaak voor. De kans dat je dat vroeger overleefde was niet heel groot.
Als ze het kind er al uitkregen was de kans op een totaal ruptuur meer dan groot, zeer uitzonderlijk als dat niet gebeurde.
Voor de duidelijkheid, bij een totaal ruptuur scheurt de vrouw open van kut tot kont. Ook vanbinnen.
Rupturen in meer of mindere mate waren aan de orde van de dag. Dat in een tijd waar er geen bloedtransfusie was, ontstekingen levensgevaarlijk waren en men amper normaal kon hechten. Oh en pijn stilling was er ook niet echt.
Nu knippen ze nog vaak in. Zodat ze beheerst die ruimte kunnen maken. Gunstig hoe het ‘scheuren’ valt en om erger te voorkomen. Vroeger was dat niet zo. Op sommige plaatsen is dat nogsteeds niet zo.
Probeer het je eens voor te stellen dat een grillige scheur je opentrekt tot diep binnenin je. De scheiding tussen vagina en endeldarm kapot is…
Is geen prettige dood…
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tis maar goed dat jij je pik niet meer in een vagina stopt!quote:
Wanneer gaan vrouwen inzien dat kinderen baren in deze verloren wereld misschien niet het meest ideale plaatje is?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Alsof dit enkel een vrouwen ding is…quote:
Wanneer gaan vrouwen inzien dat kinderen baren in deze verloren wereld misschien niet het meest ideale plaatje is?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Brrrr,quote:
[..]
Alsof dit enkel een vrouwen ding is…
Vertel me nog iets wat ik niet wil horen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik heb 1 maal ''ondergemiddeld'' geprobeerd in het kader van ''geef het een kans, wie weet komt er iets goeds van''.quote:
[..]
Het werkt bij mannen op deze manier. We kunnen beoordelen dat je dik bent. Lelijk en ondergemiddeld. Maar als je ons een kans geeft dan smelten we (de meesten dan, niet ikke). Vandaar zie je veel redelijk knappe dudes met trollen van vriendinnen.
Goody.. How wrong I was. Je houd jezelf en iemand anders alleen maar voor de gek.
Never settle for less.
''I challange you to a game of paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker!''
Ik weet het, klinkt nogal eng, maar was echt de realiteit. En ook nu geld dat het ondanks goede medische hulp toch best vaak nog consequenties heeft.quote:
[..]
Jij kan wel horrorboeken gaan schrijven zeg!
Het is geen horrorboek, het is de realiteit. De werkelijkheid is best vaak best eng.
Mannen die bv op jacht gingen liepen ook ernstige risico’s, strijd was ook geen pretje. Zelfs gewoon een stel knollen uit de grond krijgen ging niet vanzelf.
Ziekte was voor iedereen een groot probleem. Tijdens dat jagen, strijd of gewoon die knollen zoeken kon je gewond raken. Als je een ontsteking kreeg was je zwaar de lul. En de kans op een ontsteking was best groot.
Honger, geen schoon water, barre omstandigheden die we ons hier nu amper voor kunnen stellen waren aan de orde van de dag.
Je kon dood gaan aan hele simpele zaken waar we ons nu hier niet druk om maken. Als je een sneetje in je vinger had en die ging ontsteken bliezen ze er wat rook op. Als je pech had geneesde het niet vanzelf. Als je geluk had sneden ze die vinger op tijd eraf, a,a je pech had niet en ging je dood aan een stom sneetje in je vinger.
Tel je zegeningen dus dat je nu leeft. Niet voor niets is de medische wereld zo ontwikkeld. Dat is niet omdat het wel leuk leek, maar omdat het nijpend was.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Done!!!quote:Op dinsdag 22 juni 2021 15:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Brrrr,
Vertel me nog iets wat ik niet wil horen.
Grinnik
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
JA! daarom ga ik dit topic ook niet lezen...quote:
Je zou gewoon eens schijt moeten leren hebben aan wat andere mensen allemaal te oordelen hebben. Dat scheelt zoveel tijd en ergernis.
Zonde van de moeite
George Carlin - "The Planet is fine, the people are fucked!"
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
Gelukkig weet ik nu waar ik mijn lul in zou willen plaatsen, en de redenen waarom.quote:
[..]
Tis maar goed dat jij je pik niet meer in een vagina stopt!
Sneller dan dat sommige klagers in dit soort topics aan de vrouw gaan komen.quote:
Wanneer gaan vrouwen inzien dat kinderen baren in deze verloren wereld misschien niet het meest ideale plaatje is?
Breitling - Instruments for Professionals
Zou jij je willen vereenzelvigen met de vrouwen van vandaag, dan ben je nog dommer dan je zelf denkt.quote:
[..]
Sneller dan dat sommige klagers in dit soort topics aan de vrouw gaan komen.
Tja, als je zo ver mogelijk van vrouwen weg wil blijven, waarom zou je discussies over die vrouwen op internet dan wel keer op keer opzoeken, vraag ik me dan af.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 16:17 schreef Greenbird999 het volgende:
[..]
Zou jij je willen vereenzelvigen met de vrouwen van vandaag, dan ben je nog dommer dan je zelf denkt.
Breitling - Instruments for Professionals
Omdat iedere man ze op een of andere manier verafgood... En men niet wil inzien dat ze totaal geen waarde hebben dan jouw seksuele verlangens vervullen, dat zegt ook alles over de man.quote:
[..]
Tja, als je zo ver mogelijk van vrouwen weg wil blijven, waarom zou je discussies over die vrouwen op internet dan wel keer op keer opzoeken, vraag ik me dan af.
Anale seks is toch oplossingsgericht.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 16:14 schreef Greenbird999 het volgende:
[..]
Gelukkig weet ik nu waar ik mijn lul in zou willen plaatsen, en de redenen waarom.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ah ja, en jij wil dan die mannen de ogen openen, als het ware?quote:
[..]
Omdat iedere man ze op een of andere manier verafgood... En men niet wil inzien dat ze totaal geen waarde hebben dan jouw seksuele verlangens vervullen, dat zegt ook alles over de man.
Breitling - Instruments for Professionals
[quote] Op dinsdag 22 juni 2021 16:21 schreef ludovico het volgende:
[..]
Anale seks is toch oplossingsgericht.
[/quot
Alles is toegestaan in een wereld van eigen belang.
Ieder mens met een ziel wil deze realiteit zo snel mogelijk verlaten.
Op dinsdag 22 juni 2021 16:21 schreef ludovico het volgende:[..]
Anale seks is toch oplossingsgericht.
[/quot
Alles is toegestaan in een wereld van eigen belang.
Ieder mens met een ziel wil deze realiteit zo snel mogelijk verlaten.
Nope, totaal, niet, iedereen krijgt wat men verdient.quote:
[..]
Ah ja, en jij wil dan die mannen de ogen openen, als het ware?
Vrouwen van vandaag?quote:
[..]
Zou jij je willen vereenzelvigen met de vrouwen van vandaag, dan ben je nog dommer dan je zelf denkt.
Je bent je er niet van bewust dat vrouwen vroeger door pure noodzaak nog veel harder pragmatischer waren?
Figuren zoals jij romantiseren het verleden. Nog niet zo heel lang geleden had een vrouw niet de luxe om te zeggen ik zie je zo graag en daarom ga ik met je. Toen was jij pas echt kansloos geweest.
Tel je zegeningen. Zelfs als sociaal onhandig en onvermogende man heb je nu iig een kans. Dat was echt niet zo.
Papa’s eisenlijst was anders, maar zeer zeker niet minder eisend. Nu moet je die vrouw voor je winnen, toen een hele familie.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
En welke waarde heb jij dan?quote:
[..]
Omdat iedere man ze op een of andere manier verafgood... En men niet wil inzien dat ze totaal geen waarde hebben dan jouw seksuele verlangens vervullen, dat zegt ook alles over de man.
Want zelfs je seksuele waarde ligt nogal laag zo te lezen…
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Frappant, elke zoveel tijd duikt er weer een nieuw naampje op wat exact hetzelfde verhaal loopt te verkondigen, maar ondertussen verandert er in de realiteit helemaal niets.quote:
[..]
Nope, totaal, niet, iedereen krijgt wat men verdient.
[ Bericht 4% gewijzigd door CoolGuy op 22-06-2021 16:42:00 ]
Breitling - Instruments for Professionals
En waar heb jij het aan verdiend om zo’n verschrikkelijk kutleven te hebben dat je vindt dat vrouwen alleen maar goed zijn voor seksuele behoeftebevrediging?quote:
[..]
Nope, totaal, niet, iedereen krijgt wat men verdient.
The love you take is equal to the love you make.
Tjah, als je wijf niet kan koken dan is dat natuurlijk niet iets wat we moeten bagatelliseren. Goede vraag welke wrede duivelse entiteit daar achter zit.quote:
[..]
En waar heb jij het aan verdiend om zo’n verschrikkelijk kutleven te hebben dat je vindt dat vrouwen alleen maar goed zijn voor seksuele behoeftebevrediging?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zou dit als een ironische reactie kwalificeren, maar bij jou twijfel ik of je het niet gewoon meent.quote:
[..]
Tjah, als je wijf niet kan koken dan is dat natuurlijk niet iets wat we moeten bagatelliseren. Goede vraag welke wrede duivelse entiteit daar achter zit.
The love you take is equal to the love you make.
Niet echt te vergelijken met de situatie van de man.quote:
[..]
Net zoals vrouwen zich sinds het bestaan van de mens af mogen vragen of hij niet ook anderen bezwangerd heeft.
De vrouw is er altijd al zeker van geweest dat het kind van haar is omdat het uit haar lijf komt. Als de vrouw vroeger tegen de man zij dat het kind van hem was, zat er weinig op dan erop te vertrouwen (indien er geen grote afwijkingen waren in erfelijke eigenschappen) dat het zo was.
Een man die een andere vrouw bezwangerde, kon en kan zijn vrouw niet belasten met de bewering dat het haar kind is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gruj0 op 22-06-2021 19:27:44 ]
Tja, Adam en Eva, paradijs, appel, slang, erfzonde.quote:
[..]
Gezellig dat je je als man zijnde sinds het bestaan van de man af moet vragen of de kinderen wel van jou zijn.
Dus, niet gezellig, maar ook niet echt onverwacht.
Kan er verder ook niets van maken
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
VETGEDRUKTE: .... Maar toch niet in Nederland zeker? Kan ik mij niet voostellen, eerlijk gezegd.quote:
[..]
Net zoals vrouwen zich sinds het bestaan van de mens af mogen vragen of hij niet ook anderen bezwangerd heeft.
En in een vrij stevig tijds vlak van de mensheid deed het er minder toe wie de biologische vader was. Bewezen vruchtbaar zijn was een pre. Jongens kunnen baren was een pre.
Dat werd dan ook weer op de schouders van de vrouw gelegd. Dat terwijl mannen ook onvruchtbaar kunnen zijn en de man het geslacht van de nakomelingen bepaald.
Zo had iedereen shit. De man omdat hij nooit zeker kon weten of hij de biologische vader was, de vrouw omdat geen kinderen of geen zonen op haar schouders geschoven werd en ze daar hele fikse last mee kreeg.
Dan viel dat niet zeker weten of je de biologische vader was wel mee. Alle mogelijke consequenties waren voor de vrouw. Bij twijfel, vrouw de lul, bij geen kinderen in afzienbare tijd, de vrouw de lul, bij enkel dochters, de vrouw de lul.
De man, misschien twijfel en een naar gevoel, maar geen consequenties voor hem. Sterker nog, als hij twijfel had en daar een goed verhaaltje van kon maken waren zaken als verstoting, verminking of zelfs de doodstraf niet abnormaal.
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Het is mij vreemd hoe jij zo over mij bent gaan denken.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 17:58 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik zou dit als een ironische reactie kwalificeren, maar bij jou twijfel ik of je het niet gewoon meent.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jouw post zegt vooral wat over jouw onvermogen om vrouwen als mensen te zien en dan met name vrouwen waar jij niks mee op hebt seksueel gezien. Treurig om zo door het leven te moeten gaan, maar het bevestigt wel weer eens dat de hele incelbeweging totaal voorbij kijkt aan het eigen gebrek van sociale vaardigheden.quote:
[..]
Omdat iedere man ze op een of andere manier verafgood... En men niet wil inzien dat ze totaal geen waarde hebben dan jouw seksuele verlangens vervullen, dat zegt ook alles over de man.
Toegegeven...iedere hetero- sexuele man heeft van tijd tot tijd in meer of mindere mate onderbuikgevoelens of bedenkingen over het andere geslacht.
Ik denk andersom ook net zo goed!
Maar als het een issue word in je leven is het altijd oppassen.
Ik zeg niet gelijk dat je Jack the Ripper word maar sommige dingen kunnen wel iets moois in de weg staan.
De ene vrouw is de andere niet en hetzelfde geld voor mannen.
Ik denk andersom ook net zo goed!
Maar als het een issue word in je leven is het altijd oppassen.
Ik zeg niet gelijk dat je Jack the Ripper word maar sommige dingen kunnen wel iets moois in de weg staan.
De ene vrouw is de andere niet en hetzelfde geld voor mannen.
Ondanks dat ik uit een giftige relatie kom, heb ik dat gevoel nooit gehad tegenover mannen in het algemeen. Wel dat ik sneller op mijn hoede ben wanneer ik een red flag opmerk en dat, toen het pas uit was met mijn ex, heel erg wantrouwend was tegenover de intenties van de ander.quote:
Toegegeven...iedere hetero- sexuele man heeft van tijd tot tijd in meer of mindere mate onderbuikgevoelens of bedenkingen over het andere geslacht.
Ik denk andersom ook net zo goed!
Maar als het een issue word in je leven is het altijd oppassen.
Ik zeg niet gelijk dat je Jack the Ripper word maar sommige dingen kunnen wel iets moois in de weg staan.
De ene vrouw is de andere niet en hetzelfde geld voor mannen.
Het is ook niet zozeer een kwestie van relatie-ervaring maar waar je je mee bezig houd.quote:
[..]
Ondanks dat ik uit een giftige relatie kom, heb ik dat gevoel nooit gehad tegenover mannen in het algemeen. Wel dat ik sneller op mijn hoede ben wanneer ik een red flag opmerk en dat, toen het pas uit was met mijn ex, heel erg wantrouwend was tegenover de intenties van de ander.
Er zijn de laatste jaren veel discussie op tv en internet over maatschappelijke onderwerpen zoals slavernij, racisme maar ook veel over feminisme en man-vrouw verhoudingen.
En de één verdiept zich daar meer in dan de ander.
En zoals altijd ontdek je dingen die volgens jou maar eenzijdig besproken worden, het gaat alleen maar over dit en dat maar zus en zo komen niet aan bod.
Dan krijg je een gevoel van maatschappelijk onrecht en veel mensen die niks beters te doen hebben kroppen dat op.
Niet dat je niet boos mag zijn als je het ergens mee oneens bent maar als het in je persoonlijke levenssfeer te veel een rol gaat spelen ben je voor mij te ver heen.
Ik vind zelfs het verklaren van man-vrouw gedrag aan de hand van maatschappelijke issues al geen gezonde houding meer. Daar bedoel overigens niet mee dat het hebben van een grote interesse in deze thema's of erover discussieren ongezond kan zijn. Ik doel meer op een topic waar iemand zijn ervaring/perspectief over het gedrag X of Y van mannen of vrouwen schrijft en er vervolgens users komen aanzetten dat dit gelinkt is aan de uitwassen van het feminisme, de overheid of een of andere biologische oerdrift.quote:
[..]
Het is ook niet zozeer een kwestie van relatie-ervaring maar waar je je mee bezig houd.
Er zijn de laatste jaren veel discussie op tv en internet over maatschappelijke onderwerpen zoals slavernij, racisme maar ook veel over feminisme en man-vrouw verhoudingen.
En de één verdiept zich daar meer in dan de ander.
En zoals altijd ontdek je dingen die volgens jou maar eenzijdig besproken worden, het gaat alleen maar over dit en dat maar zus en zo komen niet aan bod.
Dan krijg je een gevoel van maatschappelijk onrecht en veel mensen die niks beters te doen hebben kroppen dat op.
Niet dat je niet boos mag zijn als je het ergens mee oneens bent maar als het in je persoonlijke levenssfeer te veel een rol gaat spelen ben je voor mij te ver heen.
Het is redelijk kort door de bocht, dit. Alles is situatie-afhankelijk. En niet iedereen zonder gezin werkt per definitie fulltime 'omdat het kan'. Er zijn genoeg mensen voor wie 'werken' niet het belangrijkste in hun leven is.quote:
Kinderloze vrouwen die minder dan 32 uur werken kijk ik ook een beetje raar aan hoor. Of vrouwen met kinderen die voor de vorm 16 uur werken maar eigenlijk geen drol toevoegen aan de hele organisatie, maar graag hun hobby baantje willen behouden zodat ze geen thuisblijfmoeder zijn. En mannen met kinderen die 60 uur per week werken kijk ik ook raar aan, want waarom ga je als pa niet minder werken?
Dus man, vrouw, kinderloos, kinderrijk: genoeg situaties waarin ik m'n wenkbrauwen optrek.
(Un)masking for the greater good.
Dat heb ik ook nooit goed begrepen, maar het is wel een bepaalde verwachting, denk ik: fulltime werken is de norm, tenzij het om de een of andere reden niet kan. Maar je moet natuurlijk wel altijd je best doen om wél zoveel mogelijk te werken, anders kijken anderen je zo raar aanquote:
Waarom zou je 40 uur werken als je met 32 ook rond kunt komen? Ik heb liever een dag extra vrij.
En als iemand er iets van zegt kunnen ze dat doen, maar trek ik me er niks van aan.
(Un)masking for the greater good.
voor jouw nuchtere onderbouwde reacties in dit topic en vergelijkbare topics.
Newsflash!! Homo Sapiens (en voorgangers) krijgen nagenoeg even veel zonen als dochters. Iets met XX en XY. Niks "Jaaaaah, misschien kreeg de mens toen wel meer dochters of zelfs uitsluitend dochters" Het hele idee: uitsluitend vrouwelijk nageslacht. Over welke diersoort heb je het in godsnaam!? Eentje die zich ongeslachtelijk kan voortplanten!?quote:
[..]
Newsflash!!
Vroeger waren best veel mannen langere tijd van huis (tot zelfs jaren aan toe), of dat de kinderen die er kwamen van hun waren is de vraag.
Vroeger waren de omstandigheden zwaar en tierde nare ziekten welig, minder vruchtbaar zijn of zelfs onvruchtbaar zijn kwam redelijk vaak voor.
Vroeger waren er ook manieren om niet zwanger te worden, waren vaak niet zo gezond of zelfs gevaarlijk, maar waren er wel.
En dat bepaalde lijnen uitsterven/verwateren zegt weinig over de inviduen. Zo kan het prima zijn dat er bv enkel of meer dochters geboren worden. Dat verwaterd de mannelijke lijn, maar gaat niet over had geen seks.
Of door ziekte, natuurramp, ongeluk sterft een lijn af.
Dat de omstandigheden vroeg zwaar konden zijn en dat er ziektes waren, klopt natuurlijk. Alleen waarom zou dat 70% van de mannen treffen en vrouwen vrijwel niet
Het punt is dit =>
Van de mannen kreeg ruwweg 1 op de 3 nageslacht. Vrouwen kregen bijna allemaal nageslacht. Net zoals nu. Hooguit 10% is onvruchtbaar (en anno nu in het Westen komt daar nog 10% gewenste kinderloosheid bij voor vrouwen).quote:
Benieuwd naar het percentage vrouwen dat zich niet heeft voortgeplant trouwens. Heb ik daar overheen gelezen?
En nee, dat zeg ik niet. Dat komt uit uitgebreid genetisch onderzoek. Mensen die weten waar ze het over hebben.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Wat slecht dit. Je lijkt die andere vrouwelijke Fok!ker wel.quote:
[..]
En welke waarde heb jij dan?
Want zelfs je seksuele waarde ligt nogal laag zo te lezen…
Je leest iets wat je niet aanstaat en wat ook niet eens als persoonlijke aanval is bedoeld maar gewoon een stuk generaliserende tekst. Daar ga je dan op in door een persoonlijke aanval, wat doorgaans een zwaktebod is. Zolang hij niemand persoonlijk aanvalt, nergens voor nodig imo.
Ja maar het gaat om je interpretatie. Die afname in diversiteit in Y chromosomen relatief aan mitochondriaal DNA accumuleert per generatie.quote:
[..]
Newsflash!! Homo Sapiens (en voorgangers) krijgen nagenoeg even veel zonen als dochters. Iets met XX en XY. Niks "Jaaaaah, misschien kreeg de mens toen wel meer dochters of zelfs uitsluitend dochters" Het hele idee: uitsluitend vrouwelijk nageslacht. Over welke diersoort heb je het in godsnaam!? Eentje die zich ongeslachtelijk kan voortplanten!?
Dat de omstandigheden vroeg zwaar konden zijn en dat er ziektes waren, klopt natuurlijk. Alleen waarom zou dat 70% van de mannen treffen en vrouwen vrijwel niet
Het punt is dit =>
[..]
Van de mannen kreeg ruwweg 1 op de 3 nageslacht. Vrouwen kregen bijna allemaal nageslacht. Net zoals nu. Hooguit 10% is onvruchtbaar (en anno nu in het Westen komt daar nog 10% gewenste kinderloosheid bij voor vrouwen).
En nee, dat zeg ik niet. Dat komt uit uitgebreid genetisch onderzoek. Mensen die weten waar ze het over hebben.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Sowieso een verwachting ja, helemaal voor mannen. Ik werk 24 uur en collega's en mensen die ik sprak zeiden dan wel eens "ben je een wijf ofzo" tegen mequote:Op donderdag 24 juni 2021 11:19 schreef Celestien het volgende:
[..]
Dat heb ik ook nooit goed begrepen, maar het is wel een bepaalde verwachting, denk ik: fulltime werken is de norm, tenzij het om de een of andere reden niet kan. Maar je moet natuurlijk wel altijd je best doen om wél zoveel mogelijk te werken, anders kijken anderen je zo raar aan
alsof je ineens hardcore bent als je weken van 40-50 uur maakt
Je hebt generalisaties waarvoor je in real life lachers op de hand hebt en opmerkingen waarvoor je de rug wordt toegekeerd. Deze generalisatie is er eentje uit de laatste categorie. Nu verschillen wij daar sowieso op dat punt qua mening, maar ik voel allerminst de behoefte begrip te tonen om een post die van vrouwen als neukpoppen spreekt.quote:
[..]
Wat slecht dit. Je lijkt die andere vrouwelijke Fok!ker wel.
Je leest iets wat je niet aanstaat en wat ook niet eens als persoonlijke aanval is bedoeld maar gewoon een stuk generaliserende tekst. Daar ga je dan op in door een persoonlijke aanval, wat doorgaans een zwaktebod is. Zolang hij niemand persoonlijk aanvalt, nergens voor nodig imo.
Natuurlijk hebben vrouwen het zoveel makkelijker...
alle mannen willen er in zeg maar.
maar de Beta mannen zullen die vrouwen dus maximaal in de watten leggen.
alle mannen willen er in zeg maar.
maar de Beta mannen zullen die vrouwen dus maximaal in de watten leggen.
Dat soort opmerkingen slaan nergens op. Iedereen heeft een eigen idee over wat ze willen met hun leven. Persoonlijk ga ik ook niet mijn beste jaren hele dagen op kantoor slijten. Da's niet mijn idee van een gelukkig leven. Voor anderen is het zws anders. Moeten ze zelf weten.quote:
[..]
Sowieso een verwachting ja, helemaal voor mannen. Ik werk 24 uur en collega's en mensen die ik sprak zeiden dan wel eens "ben je een wijf ofzo" tegen me
(Un)masking for the greater good.
We hebben het hier over individuen en niet over de hele soort. Het komt wel vaker voor dat er in een gezin alleen of voornamelijk meisjes (of jongens) geboren worden.quote:
[..]
Newsflash!! Homo Sapiens (en voorgangers) krijgen nagenoeg even veel zonen als dochters. Iets met XX en XY. Niks "Jaaaaah, misschien kreeg de mens toen wel meer dochters of zelfs uitsluitend dochters" Het hele idee: uitsluitend vrouwelijk nageslacht. Over welke diersoort heb je het in godsnaam!? Eentje die zich ongeslachtelijk kan voortplanten!?
Dat de omstandigheden vroeg zwaar konden zijn en dat er ziektes waren, klopt natuurlijk. Alleen waarom zou dat 70% van de mannen treffen en vrouwen vrijwel niet
Het punt is dit =>
[..]
Van de mannen kreeg ruwweg 1 op de 3 nageslacht. Vrouwen kregen bijna allemaal nageslacht. Net zoals nu. Hooguit 10% is onvruchtbaar (en anno nu in het Westen komt daar nog 10% gewenste kinderloosheid bij voor vrouwen).
En nee, dat zeg ik niet. Dat komt uit uitgebreid genetisch onderzoek. Mensen die weten waar ze het over hebben.
Heb je een linkje naar dat onderzoek trouwens? Ik heb namelijk het vermoeden dat wat jij eruit haalt niet klopt.
Helemaal nergens in de bekende geschiedenis zijn er zulke grote groepen mannen geweest waarbij we weten dat ze geen partner hadden.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Je hebt gelijk, dat was fiks uit de bocht.quote:
[..]
Wat slecht dit. Je lijkt die andere vrouwelijke Fok!ker wel.
Je leest iets wat je niet aanstaat en wat ook niet eens als persoonlijke aanval is bedoeld maar gewoon een stuk generaliserende tekst. Daar ga je dan op in door een persoonlijke aanval, wat doorgaans een zwaktebod is. Zolang hij niemand persoonlijk aanvalt, nergens voor nodig imo.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Wat is "fulltime"? 40 uurtjes per week?quote:
[..]
Ik werk inmiddels fulltime, ben zeker niet dik, maar heb inderdaad geen kinderen. Bovenstaande voorbeelden is wel wat ik om me heen veel zie gebeuren. Het voorbeeld van het parttime werken heb ik dus wel ervaring mee.
Mijn grootvader werkte als streng gelovig man 6 dagen per week van 8.00 tot 18.00 uur. Toch was dat nog steeds niet fulltime. Op zondag was hij namelijk vrij. En tussen 18.00 en 8.00 ook natuurlijk.
Dat had ik geantwoord aan de manager van jou.
Vroeger was toch anders. Toen was je baan vaak op loopafstand of niet ver uit de buurt, waardoor je niet veel en lang hoefde te reizen. De tijd die je won, kon je dan aan je thuisleven besteden.quote:
[..]
Wat is "fulltime"? 40 uurtjes per week?
Mijn grootvader werkte als streng gelovig man 6 dagen per week van 8.00 tot 18.00 uur. Toch was dat nog steeds niet fulltime. Op zondag was hij namelijk vrij. En tussen 18.00 en 8.00 ook natuurlijk.
Dat had ik geantwoord aan de manager van jou.
Tegenwoordig reizen we het hele land af voor werk en door die smartphones en andere kolder lijkt het wel alsof we ook in onze vrije tijd en vakanties bereikbaar moeten zijn. De druk om te presteren is ook immens want de concurrentie is groot en fysieke productie wordt steeds meer aan buitenlanders of het buitenland uitbesteedt waardoor er alleen geestbelastend werk overblijft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gruj0 op 27-06-2021 12:10:05 ]
Wetenschap zegt ook dat er meer dan 2 geslachten zijn tegenwoordigquote:
[..]
Newsflash!! Homo Sapiens (en voorgangers) krijgen nagenoeg even veel zonen als dochters. Iets met XX en XY. Niks "Jaaaaah, misschien kreeg de mens toen wel meer dochters of zelfs uitsluitend dochters" Het hele idee: uitsluitend vrouwelijk nageslacht. Over welke diersoort heb je het in godsnaam!? Eentje die zich ongeslachtelijk kan voortplanten!?
Dat de omstandigheden vroeg zwaar konden zijn en dat er ziektes waren, klopt natuurlijk. Alleen waarom zou dat 70% van de mannen treffen en vrouwen vrijwel niet
Het punt is dit =>
[..]
Van de mannen kreeg ruwweg 1 op de 3 nageslacht. Vrouwen kregen bijna allemaal nageslacht. Net zoals nu. Hooguit 10% is onvruchtbaar (en anno nu in het Westen komt daar nog 10% gewenste kinderloosheid bij voor vrouwen).
En nee, dat zeg ik niet. Dat komt uit uitgebreid genetisch onderzoek. Mensen die weten waar ze het over hebben.
Op maandag 26 juli 2021 17:30 schreef Ixnay het volgende:[/b]
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Ik ben net als Cause_Mayhem benieuwd naar meer onderbouwing.quote:
[..]
Newsflash!! Homo Sapiens (en voorgangers) krijgen nagenoeg even veel zonen als dochters. Iets met XX en XY. Niks "Jaaaaah, misschien kreeg de mens toen wel meer dochters of zelfs uitsluitend dochters" Het hele idee: uitsluitend vrouwelijk nageslacht. Over welke diersoort heb je het in godsnaam!? Eentje die zich ongeslachtelijk kan voortplanten!?
Dat de omstandigheden vroeg zwaar konden zijn en dat er ziektes waren, klopt natuurlijk. Alleen waarom zou dat 70% van de mannen treffen en vrouwen vrijwel niet
Het punt is dit =>
[..]
Van de mannen kreeg ruwweg 1 op de 3 nageslacht. Vrouwen kregen bijna allemaal nageslacht. Net zoals nu. Hooguit 10% is onvruchtbaar (en anno nu in het Westen komt daar nog 10% gewenste kinderloosheid bij voor vrouwen).
En nee, dat zeg ik niet. Dat komt uit uitgebreid genetisch onderzoek. Mensen die weten waar ze het over hebben.
Jason Walters postte op Twitter laatst nog een interessant draadje over het werk van Reich, waar inderdaad gesproken wordt over het vooral genetisch doorgeven van de moederlijn. Nou is mijn genetische kennis wat weg gezakt en was statistiek nooit mijn sterkste punt, dus ik ben wel nieuwsgierig hoe je een bepaalde genetische dominantie vanuit de moederlijn koppelt aan een soort voorkeurspositie t.o.v. mannen. Het lijkt mij niet vanzelfsprekend dat een autosomale dominantie via de moederlijn tot stand komt vanuit een voorkeurspositie of zelfs vrije keuze.
Wel geinig dat die doorgifte via de moederlijn ook specifiek genoemd wordt vanaf het intreden van de patriarchale cultuur.
Bij een patriarchale cultuur staat de man aan het hoofd toch? Hoe meer slaven, hoe minder vrij de voortplantingsmarkt. Dan hebben de Chad's alsnog de meeste keuze en worden mannelijke slaven nog steeds niet zwanger na een verkrachting, dus hoe wordt dit dan meegenomen in de conclusie?
Reich komt kennelijk ook tot de conclusie dat vrouwen het niet per se leuker en makkelijker hadden.:
Hele draadje terug te lezen hier
In de VS is de geboorte 105 jongens op 100 vrouwen. En mannen hebben het al moeilijker gekregen om aan een leuke vrouw te geraken (trend). Ondertussen stijgt het vrouwelijke aandeel op datingsites exponentieel waar vooral op uiterlijk wordt geselecteerd. Het gros van de mannen is gemiddeld kwa uiterlijk en worden zelfs ondergemiddeld bevonden door vrouwen. Dit laatste blijkt uit allerlei data ook van dating websites.
Ondanks dat vrouwen massaal aangeven dat ze datingapps niets vinden gaat het gebruik van datingapps door vrouwen omhoog. En ondanks minder mannnen een partner kunnen versieren in real life of op datingwebsites (in de VS blijkt het aantal onvrijwillige maagden tot 30 jaar erg te zijn gestegen). Stijgt wel het aantal SOA's exponentieel. Dus er wordt wel veel gesext maar niet door het gros aan mannen. Mischien maar door een kleine groep mannen. Wat wel logisch kan zijn. Want als één gozer met een goede kop een SOA heeft. En er meer vrouwen hem verkiezen boven alle andere gemiddelde mannen om sex mee te hebben. Dan verspreid een ziekte zich vlugger.
[ Bericht 22% gewijzigd door TFL op 28-06-2021 13:21:42 ]
Ondanks dat vrouwen massaal aangeven dat ze datingapps niets vinden gaat het gebruik van datingapps door vrouwen omhoog. En ondanks minder mannnen een partner kunnen versieren in real life of op datingwebsites (in de VS blijkt het aantal onvrijwillige maagden tot 30 jaar erg te zijn gestegen). Stijgt wel het aantal SOA's exponentieel. Dus er wordt wel veel gesext maar niet door het gros aan mannen. Mischien maar door een kleine groep mannen. Wat wel logisch kan zijn. Want als één gozer met een goede kop een SOA heeft. En er meer vrouwen hem verkiezen boven alle andere gemiddelde mannen om sex mee te hebben. Dan verspreid een ziekte zich vlugger.
[ Bericht 22% gewijzigd door TFL op 28-06-2021 13:21:42 ]
Het schijnt nu dat de moderne mens helemaal niet afstamt van de zwarte afrikanen. Uit genetisch onderzoek bij zwarte mensen in diverse Afrikaanse landen. Blijkt dat tot 19% DNA die zij bezitten niet terug te vinden is bij mensen van midden-oosters, aziatisch en europese afkomst. Dat mensen allemaal ooit zwart waren blijkt niet meer waar. Het kan zijn dat een verdwaalde voorvader vanuit het MO naar het zuiden liep, verdwaald raakte. En zo geil was dat ie het maar deed met een aap-achtige mensensoort.quote:
[..]
Newsflash!! Homo Sapiens (en voorgangers) krijgen nagenoeg even veel zonen als dochters. Iets met XX en XY. Niks "Jaaaaah, misschien kreeg de mens toen wel meer dochters of zelfs uitsluitend dochters" Het hele idee: uitsluitend vrouwelijk nageslacht. Over welke diersoort heb je het in godsnaam!? Eentje die zich ongeslachtelijk kan voortplanten!?
Dat de omstandigheden vroeg zwaar konden zijn en dat er ziektes waren, klopt natuurlijk. Alleen waarom zou dat 70% van de mannen treffen en vrouwen vrijwel niet
Het punt is dit =>
[..]
Van de mannen kreeg ruwweg 1 op de 3 nageslacht. Vrouwen kregen bijna allemaal nageslacht. Net zoals nu. Hooguit 10% is onvruchtbaar (en anno nu in het Westen komt daar nog 10% gewenste kinderloosheid bij voor vrouwen).
En nee, dat zeg ik niet. Dat komt uit uitgebreid genetisch onderzoek. Mensen die weten waar ze het over hebben.
Dit lijkt me een nuttig en realistisch artikel voor incels
https://reportersonline.n(...)l-om-seks-te-hebben/
Gedragen zich als een volledige kneus en dan klagen dat geen vrouw ze aantrekkelijk vind.
https://reportersonline.n(...)l-om-seks-te-hebben/
Gedragen zich als een volledige kneus en dan klagen dat geen vrouw ze aantrekkelijk vind.
Bron?quote:
[..]
Het schijnt nu dat de moderne mens helemaal niet afstamt van de zwarte afrikanen. Uit genetisch onderzoek bij zwarte mensen in diverse Afrikaanse landen. Blijkt dat tot 19% DNA die zij bezitten niet terug te vinden is bij mensen van midden-oosters, aziatisch en europese afkomst. Dat mensen allemaal ooit zwart waren blijkt niet meer waar. Het kan zijn dat een verdwaalde voorvader vanuit het MO naar het zuiden liep, verdwaald raakte. En zo geil was dat ie het maar deed met een aap-achtige mensensoort.
Wie dit leest is een lezer van dit
quote:
[..]
Het schijnt nu dat de moderne mens helemaal niet afstamt van de zwarte afrikanen. Uit genetisch onderzoek bij zwarte mensen in diverse Afrikaanse landen. Blijkt dat tot 19% DNA die zij bezitten niet terug te vinden is bij mensen van midden-oosters, aziatisch en europese afkomst. Dat mensen allemaal ooit zwart waren blijkt niet meer waar. Het kan zijn dat een verdwaalde voorvader vanuit het MO naar het zuiden liep, verdwaald raakte. En zo geil was dat ie het maar deed met een aap-achtige mensensoort.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
In deze wereld zijn er nog zoveel landen waar vrouwen tweederangsburgers zijn. Mannen hebben het nog steeds beter. Of laat ik het anders zeggen, mannen staan nog steeds boven aan de maatschappelijke ladder. Zeker als witte man. Als jij niet profiteert van je privilege, dan ligt het aan jou niet aan de maatschappij.
Het is ook onzin om in termen van wit, zwart, rood, geel te denken, terwijl het simpelweg een totaal ander mensaap betrof, niet de huidige moderne mens. Nee, de huidige blanke moderne mens stamt niet af van de zwarte moderne mens. Maar dat is toch bloody obvious? Die mensaap destijds had net zo weinig overeenkomsten met de huidige zwarten als met de huidige blanken.quote:
[..]
Het schijnt nu dat de moderne mens helemaal niet afstamt van de zwarte afrikanen. Uit genetisch onderzoek bij zwarte mensen in diverse Afrikaanse landen. Blijkt dat tot 19% DNA die zij bezitten niet terug te vinden is bij mensen van midden-oosters, aziatisch en europese afkomst. Dat mensen allemaal ooit zwart waren blijkt niet meer waar. Het kan zijn dat een verdwaalde voorvader vanuit het MO naar het zuiden liep, verdwaald raakte. En zo geil was dat ie het maar deed met een aap-achtige mensensoort.
Fantastisch artikel, volgens hem haatte hij dus ook aantrekkelijke mannen, dat is nieuw voor mij. Het kan ook zijn dat hij dat schreef omdat hij niet discriminerend wou overkomen maar dat doet er niet toe. Het is best boeiend dat hij zn verhaal wou doen, als het ten minste geen verzonnen verhaal is om incels over te halen om te veranderen. Kun je niet echt controleren, want wie wil zo’n verhaal nou met echte naam erbij doen?quote:
Dit lijkt me een nuttig en realistisch artikel voor incels
https://reportersonline.n(...)l-om-seks-te-hebben/
Gedragen zich als een volledige kneus en dan klagen dat geen vrouw ze aantrekkelijk vind.
Haha. Dit is een goede les in inlevingsvermogen. Hoewel deze kennelijk het geluk had dat hij gewoon totaal geen moeite deed, en met wat moeite gewoon wel aantrekkelijk werd. Beetje vergelijkbaar misschien met zo’n vrouwelijke nerd in een film die haar bril afdoet waarna ze ineens aantrekkelijker dan het populairste meisje van de klas wordt. Oke, met sporten ofzo er dan bij. Maar dat doen de meesten sowieso al.quote:Vervolgens schreef mijn broer boven de tweede kolom: ‘Dingen die zo’n vrouw aan mij aantrekkelijk zou vinden.’ Ik kon niets bedenken.
[ Bericht 18% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 29-06-2021 08:27:58 ]
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Bestaat al.quote:
Simpelweg, draai al de verschillen tussen onze levens eens om en kijk hoe dit direct een script wordt voor een komedie-film. Ben ik overigens aan het schrijven as we speak dus don't bother.
Met deze redenering zijn veedieren voor jou waarschijnlijk wel het toppunt van een fijn leven toch? Er wordt voor ze gezorgd, ze hebben onderdak en ze kunnen zich voortplanten. Wat wil je nog meer?quote:
Overigens is het punt van mijn post alleen dat het kan. Je kunt stoppen met werken. En je kunt een vent vinden die voor je wil / gaat zorgen. Je kunt je vrouwelijkheid daarvoor inzetten. En met die man kun je ook kinderen krijgen (of vreemdgaan met een andere vent). Je kunt in ieder geval altijd voorzien de twee hoogste levensdoelen ingegeven door je biologie:
- Overleven
- Voortplanten
[ Bericht 41% gewijzigd door PiyeReloaded op 29-06-2021 11:23:32 ]
Je zegt dat je frustratie en ergernis bespeurt tussen de seksen en licht daarin uitgesproken feministen en uitgesproken manosphere adepten uit, alsof jij het neutraal beschouwt, maar je schaart je duidelijk meer aan de kant van de manosphere adepten. Dat blijkt wel uit de voorbeelden die je noemt en wat je niet ziet van feministen.quote:
[..]
Ik heb helemaal geen boosheid.
Ik heb wel extreme interesse in psychologie, sociologie en biologie. Waarom doen we wat we doen? Waarom vinden we collectief, sommige dingen leuk en sommige niet? Waarom vindt bijna iedereen spinnen eng? Ik vind dat gewoon interessant en zo kom ik veel te weten.
Mannen en vrouwen hebben veel overeenkomsten, maar ook veel verschillen. Op individueel vlak natuurlijk nog meer, maar generalisaties hebben ook een plaats in het leven. Zonder generalisaties kun je geen onderzoek doen en kun je nooit 'beleid' voeren.
Voor veel mensen komt dit dan meteen 'boos' of 'gefrustreerd' over. Dat is helemaal niet aan de orde. Zoals je zelf al aangeeft ben ik zelf 'geslaagd' in het leven. Ik leef nog, ik verdien mijn eigen geld met een eigen bedrijf en doe wat ik leuk vind, heb 2 kinderen en het 'goed voor elkaar'.
Maar op maatschappelijk vlak zie ik wel wat mis gaan. Ik zie meer vrijgezellen dan ooit. Ik zie meer frustratie en ergernis tussen de seksen. Aan de ene kant de uitgesproken 'feministen', aan de andere kant de uitgesproken mannen van de 'manosphere'. De opkomst van het internet, smartphone, vrouwenparticipatie op de arbeidsmarkt en nog wat andere sociologische veranderingen hebben wel wat teweeg gebracht. Veel positieve dingen en ook een aantal negatieve dingen.
En ik vind dat die allemaal benoemd mogen worden.
En ik ben gewoon iemand die naast dit op een 'intelligente, kalme' manier brengt dit graag illustreert met extreme voorbeelden, harde cijfers en een provocerend toontje. Vind ik leuk. Ik krijg altijd heel veel likes op mijn posts en daarnaast veel weerstand.
Helaas komt de meeste weerstand niet verder dan 'matigeuser is gefrustreerd / boos / lult maar wat'. Goede discussies heb ik zelden.
Tot die tijd blijf ik roepen: Zolang we nog geen vrouwelijke matrozen hebben die op een zinkend cruise-ship de vrouwen terug duwen en roepen 'Mannen en kinderen eerst in de reddingsboten', is er nog lang geen sprake van gelijkheid. En aangezien ik feministen nooit dit soort ideeën hoor opperen, of vrouwenquota in beroepsgroepen zoals de bouw, transport en andere fysiek zware beroepen, is het wel duidelijk dat het ze ook helemaal niet om gelijkheid gaat. Feministen vinden vrouwen superieur aan mannen en proberen ze nóg meer te gebruiken dan dat ze al deden.
En daar moet op gereageerd worden. Gelukkig doen een aantal intellectuelen dat ook. En matigeuser op dit forum.
Onder feministen is het concept 'benevolent sexism' uitgebreid besproken en dat behelst het overgrote deel van wat jij als voordelen voor vrouwen beschouwt. Het concept dat in de conservatieve seksescheiding vrouwen niet gehaat worden, maar juist als tere poppetjes worden gezien, die bescherming verdienen en daarom beperkt moeten worden in hun rechten is allang opgemerkt in feministische kringen.
En daarom wordt er ook juist vanuit feministische kringen kritiek geleverd op het weren van vrouwen uit het leger, de taakverdeling waarin de man betaalt, terwijl de vrouw zich mooi maakt, mannen die deuren openhouden, stoelen aanschuiven, jassen aantrekken, kleding die de mobiliteit van vrouwen beperkt, maar ook de gratis arbeid die vrouwen doorgaans meer leveren, de emotionele uitlaatklep die vrouwen vormen voor hun man en het idee dat vrouwelijke gedragingen enkel waarde hebben als ze aantrekkelijk zijn voor mannen.
De reactie daarop, vooral in de manosphere, is dan vaak dat het lelijke, zure wijven zijn, die jaloers zijn dat mannen niet voor hun willen zorgen. Dat hun visies op de maatschappij enkel voortkomen uit persoonlijke problemen, die ze op konden lossen als ze gewoon een beetje beter meededen. Om vervolgens later vrouwen als geheel weer te verwijten dat zij zich enkel inzetten voor dat wat hun leven makkelijker maakt en dat feministen enkel boven mannen willen staan.
Haha idd 😂 of misschien moet matigeuser zich vrijwillig laten opnemen in een verzorgingstehuis ofzo als hij zo jaloers is, misschien willen ze hem wel hebben als hij wat geld toe geeft als donatie voor alle mensen die er onvrijwillig zitten.quote:
Bestaat al.
Met deze redenering zijn veedieren voor jou waarschijnlijk wel het toppunt van een fijn leven toch? Er wordt voor ze gezorgd, ze hebben onderdak en ze kunnen zich voortplanten. Wat wil je nog meer?
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Zo er zijn weer een hoop rode pillen geklapt zo te lezen hier.
En er word gestrooid met pseudo wetenschappelijke zooi ook nog.
Ik denk dat ik vandaag mijn portie fok weer gehad heb.
En er word gestrooid met pseudo wetenschappelijke zooi ook nog.
Ik denk dat ik vandaag mijn portie fok weer gehad heb.
Ja nus hons pris ne dira sa raison
Adroitement, se dolantement non.
Adroitement, se dolantement non.
Niet alleen de wetenschap hoor, wat gewoon biologisch aantoonbaar is.quote:
[..]
Wetenschap zegt ook dat er meer dan 2 geslachten zijn tegenwoordig
Het idee van maar twee geslachten is nogal cultureel. Door de hele geschiedenis heen en nu ook door culturen heen is het idee van meerdere mogelijkheden vrij normaal. Het is zeer cultureel dat we hier maar twee geslachten kennen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Benieuwd naar je bron, want volgens mij is dit in de wetenschap al lang bekend. Hermafrodieten, intersekse, tweeslachtigheid, etc. komen echt al heel lang voor in bronnen. Niet alleen in Europa trouwens, in Azië wordt het bijvoorbeeld al in de kama sutra benoemd. (Niet dat ik de kama sutra als wetenschappelijk beschouw, maar het lijkt me wel een degelijke bron dat het in die tijd daar erkend werd en niet als een of ander mythologisch figuur beschouwd werd).quote:
[..]
Wetenschap zegt ook dat er meer dan 2 geslachten zijn tegenwoordig
Wat in mijn ogen wel onder tegenwoordig valt, is de verandering op juridisch gebied. Dat is dan officiële erkenning zowel qua status, als wetgeving rondom eventuele behandelingen. In een stijgende bureaucratie wel zo fijn, dat er niet per se een keuze gemaakt dient te worden. Laat staan zo vroeg, zonder de ontwikkeling van het individu daarin mee te nemen. Als men niet meteen hoeft te kiezen voor maar een geslacht, terwijl het met beide geboren is, kunnen lijf en geest de ruimte krijgen om zich natuurlijk te ontwikkelen zonder rigoreuze ingrepen waarvoor geen acuut medisch handelen vereist is. Dat juich ik toe en lijkt me een gezondere basis meegeven.
quote:
In deze wereld zijn er nog zoveel landen waar vrouwen tweederangsburgers zijn. Mannen hebben het nog steeds beter. Of laat ik het anders zeggen, mannen staan nog steeds boven aan de maatschappelijke ladder. Zeker als witte man. Als jij niet profiteert van je privilege, dan ligt het aan jou niet aan de maatschappij.
Dit is nou een redenatie waar het wokisme van afdruipt, maar het is natuurlijk niet waar. Zelfs als je er vanuit gaat dat de mensen aan de top van de pyramide 'man' zijn is het nog steeds niet zo dat je als man per definitie een privilege hebt. Dat is het nooit geweest; als je de pech hebt ouders te hebben met een drugsverslaving en je bent dakloos kun je wel zeggen dat je het slecht getroffen hebt. Overkomt mannen veel vaker dan vrouwen om maar eens een dwarsstraat te noemen. Er zitten overigens ook veel meer mannen in de gevangenis dan vrouwen.quote:
In deze wereld zijn er nog zoveel landen waar vrouwen tweederangsburgers zijn. Mannen hebben het nog steeds beter. Of laat ik het anders zeggen, mannen staan nog steeds boven aan de maatschappelijke ladder. Zeker als witte man. Als jij niet profiteert van je privilege, dan ligt het aan jou niet aan de maatschappij.
Ik ben het verder wel eens met de stelling dat als er een privilege bestaat voor het man-zijn dat privilege in zichzelf slecht is, want het komt neer op discriminatie: het afrekenen van iemands persoon op basis van iets waar hij helemaal* niets aan kan doen (* transgenderoperaties uitgezonderd).
Is meer een definitiekwestie ook. Ik zou zeggen dat alles 'tussen' mannen en vrouwen geen (extra) geslacht is maar meer een mengvorm. Bovendien is geslacht ook een sociaal construct waarin de verschillen enorm worden opgeblazen. Maar formeel zijn man en vrouw gelijk (grondwet).quote:
[..]
Benieuwd naar je bron, want volgens mij is dit in de wetenschap al lang bekend. Hermafrodieten, intersekse, tweeslachtigheid, etc. komen echt al heel lang voor in bronnen. Niet alleen in Europa trouwens, in Azië wordt het bijvoorbeeld al in de kama sutra benoemd. (Niet dat ik de kama sutra als wetenschappelijk beschouw, maar het lijkt me wel een degelijke bron dat het in die tijd daar erkend werd en niet als een of ander mythologisch figuur beschouwd werd).
Wat in mijn ogen wel onder tegenwoordig valt, is de verandering op juridisch gebied. Dat is dan officiële erkenning zowel qua status, als wetgeving rondom eventuele behandelingen. In een stijgende bureaucratie wel zo fijn, dat er niet per se een keuze gemaakt dient te worden. Laat staan zo vroeg, zonder de ontwikkeling van het individu daarin mee te nemen. Als men niet meteen hoeft te kiezen voor maar een geslacht, terwijl het met beide geboren is, kunnen lijf en geest de ruimte krijgen om zich natuurlijk te ontwikkelen zonder rigoreuze ingrepen waarvoor geen acuut medisch handelen vereist is. Dat juich ik toe en lijkt me een gezondere basis meegeven.
zonder de rest te hebben gelezen en puur de TT: bullshit. Als ik het leven over kon doen? Absoluut als man.
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Vreemd, ik wist niet dat drugsverslaafde, dakloze ouders veel vaker zonen krijgen?quote:
als je de pech hebt ouders te hebben met een drugsverslaving en je bent dakloos kun je wel zeggen dat je het slecht getroffen hebt. Overkomt mannen veel vaker dan vrouwen om maar eens een dwarsstraat te noemen. Er zitten overigens ook veel meer mannen in de gevangenis dan vrouwen.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Dakloos zijn is, alhoewel ook voor mannen zeker geen pretje, levensgevaarlijk voor vrouwen.quote:
[..]
[..]
Dit is nou een redenatie waar het wokisme van afdruipt, maar het is natuurlijk niet waar. Zelfs als je er vanuit gaat dat de mensen aan de top van de pyramide 'man' zijn is het nog steeds niet zo dat je als man per definitie een privilege hebt. Dat is het nooit geweest; als je de pech hebt ouders te hebben met een drugsverslaving en je bent dakloos kun je wel zeggen dat je het slecht getroffen hebt. Overkomt mannen veel vaker dan vrouwen om maar eens een dwarsstraat te noemen. Er zitten overigens ook veel meer mannen in de gevangenis dan vrouwen.
Ik ben het verder wel eens met de stelling dat als er een privilege bestaat voor het man-zijn dat privilege in zichzelf slecht is, want het komt neer op discriminatie: het afrekenen van iemands persoon op basis van iets waar hij helemaal* niets aan kan doen (* transgenderoperaties uitgezonderd).
Het is niet zo dat vrouwen vergelijkbaar met de situatie van de man die je beschrijft nu zoveel beter af zijn. Dat op straat leven nog minder een optie is betekend niet dat de alternatieven zoveel beter zijn.
Je stelt een situatie voor waarin je kan kiezen tussen kut- en klotezooi en doet dan net alsof het erger is dat er meer klotezooi dan kutzooi is.
Wbt gevangenissen. Er zijn nu eenmaal meer mannen die misdrijven plegen dan vrouwen. Niet dat vrouwen schoon zijn, want ze doen zat nare dingen Inc criminaliteit stimuleren om er zelf beter van te worden.
Maar ik denk dat het status idee hier ook aan bijdraagt. Voor vrouwen levert criminaliteit minder status op of misschien beter gezegd, status is minder makkelijk te verkrijgen.
Mannen zijn gemiddeld genomen ook meer bereid om meer risico te nemen, hebben meer bewijsdrang en zijn meer geneigd tot agressief gedrag. De nare dingen die vrouwen gemiddeld genomen meer doen uit zich meer in andere zaken dan criminaliteit.
Vooral bij ‘gewone’ criminaliteit geld dit en dat is het gros van wat er in de gevangenis zit.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Over het algemeen tonen mannen externaliserende gedrag en vrouwen internaliserende gedrag. Dus meer mannen in het gevang en meer vrouwen bij de psychiater.quote:
[..]
Dakloos zijn is, alhoewel ook voor mannen zeker geen pretje, levensgevaarlijk voor vrouwen.
Het is niet zo dat vrouwen vergelijkbaar met de situatie van de man die je beschrijft nu zoveel beter af zijn. Dat op straat leven nog minder een optie is betekend niet dat de alternatieven zoveel beter zijn.
Je stelt een situatie voor waarin je kan kiezen tussen kut- en klotezooi en doet dan net alsof het erger is dat er meer klotezooi dan kutzooi is.
Wbt gevangenissen. Er zijn nu eenmaal meer mannen die misdrijven plegen dan vrouwen. Niet dat vrouwen schoon zijn, want ze doen zat nare dingen Inc criminaliteit stimuleren om er zelf beter van te worden.
Maar ik denk dat het status idee hier ook aan bijdraagt. Voor vrouwen levert criminaliteit minder status op of misschien beter gezegd, status is minder makkelijk te verkrijgen.
Mannen zijn gemiddeld genomen ook meer bereid om meer risico te nemen, hebben meer bewijsdrang en zijn meer geneigd tot agressief gedrag. De nare dingen die vrouwen gemiddeld genomen meer doen uit zich meer in andere zaken dan criminaliteit.
Vooral bij ‘gewone’ criminaliteit geld dit en dat is het gros van wat er in de gevangenis zit.
https://nl.m.wikipedia.or(...)nde_gedragsproblemen
Vrouwen kunnen veel minder deadliften dan mannen. Er is geen reden om te leven als je niet kunt deadliften.
|
|
