Vrouwen hebben het zoveel makkelijker in deze wereld

quote:

Op woensdag 23 juni 2021 14:54 schreef 01100101 het volgende:

[..]

Ondanks dat ik uit een giftige relatie kom, heb ik dat gevoel nooit gehad tegenover mannen in het algemeen. Wel dat ik sneller op mijn hoede ben wanneer ik een red flag opmerk en dat, toen het pas uit was met mijn ex, heel erg wantrouwend was tegenover de intenties van de ander.

Het is ook niet zozeer een kwestie van relatie-ervaring maar waar je je mee bezig houd.
Er zijn de laatste jaren veel discussie op tv en internet over maatschappelijke onderwerpen zoals slavernij, racisme maar ook veel over feminisme en man-vrouw verhoudingen.

En de één verdiept zich daar meer in dan de ander.
En zoals altijd ontdek je dingen die volgens jou maar eenzijdig besproken worden, het gaat alleen maar over dit en dat maar zus en zo komen niet aan bod.
Dan krijg je een gevoel van maatschappelijk onrecht en veel mensen die niks beters te doen hebben kroppen dat op.

Niet dat je niet boos mag zijn als je het ergens mee oneens bent maar als het in je persoonlijke levenssfeer te veel een rol gaat spelen ben je voor mij te ver heen.

quote:

Op woensdag 23 juni 2021 15:07 schreef Werkman het volgende:

[..]

Het is ook niet zozeer een kwestie van relatie-ervaring maar waar je je mee bezig houd.
Er zijn de laatste jaren veel discussie op tv en internet over maatschappelijke onderwerpen zoals slavernij, racisme maar ook veel over feminisme en man-vrouw verhoudingen.

En de één verdiept zich daar meer in dan de ander.
En zoals altijd ontdek je dingen die volgens jou maar eenzijdig besproken worden, het gaat alleen maar over dit en dat maar zus en zo komen niet aan bod.
Dan krijg je een gevoel van maatschappelijk onrecht en veel mensen die niks beters te doen hebben kroppen dat op.

Niet dat je niet boos mag zijn als je het ergens mee oneens bent maar als het in je persoonlijke levenssfeer te veel een rol gaat spelen ben je voor mij te ver heen.

Ik vind zelfs het verklaren van man-vrouw gedrag aan de hand van maatschappelijke issues al geen gezonde houding meer. Daar bedoel overigens niet mee dat het hebben van een grote interesse in deze thema's of erover discussieren ongezond kan zijn. Ik doel meer op een topic waar iemand zijn ervaring/perspectief over het gedrag X of Y van mannen of vrouwen schrijft en er vervolgens users komen aanzetten dat dit gelinkt is aan de uitwassen van het feminisme, de overheid of een of andere biologische oerdrift.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 12:14 schreef ZarB het volgende:
Kinderloze vrouwen die minder dan 32 uur werken kijk ik ook een beetje raar aan hoor. Of vrouwen met kinderen die voor de vorm 16 uur werken maar eigenlijk geen drol toevoegen aan de hele organisatie, maar graag hun hobby baantje willen behouden zodat ze geen thuisblijfmoeder zijn. En mannen met kinderen die 60 uur per week werken kijk ik ook raar aan, want waarom ga je als pa niet minder werken?

Dus man, vrouw, kinderloos, kinderrijk: genoeg situaties waarin ik m'n wenkbrauwen optrek.

Het is redelijk kort door de bocht, dit. Alles is situatie-afhankelijk. En niet iedereen zonder gezin werkt per definitie fulltime 'omdat het kan'. Er zijn genoeg mensen voor wie 'werken' niet het belangrijkste in hun leven is.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 12:26 schreef Sapstengel het volgende:
Waarom zou je 40 uur werken als je met 32 ook rond kunt komen? Ik heb liever een dag extra vrij.

En als iemand er iets van zegt kunnen ze dat doen, maar trek ik me er niks van aan.

Dat heb ik ook nooit goed begrepen, maar het is wel een bepaalde verwachting, denk ik: fulltime werken is de norm, tenzij het om de een of andere reden niet kan. Maar je moet natuurlijk wel altijd je best doen om wél zoveel mogelijk te werken, anders kijken anderen je zo raar aan

@01100101 voor jouw nuchtere onderbouwde reacties in dit topic en vergelijkbare topics.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 22:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Newsflash!!
Vroeger waren best veel mannen langere tijd van huis (tot zelfs jaren aan toe), of dat de kinderen die er kwamen van hun waren is de vraag.
Vroeger waren de omstandigheden zwaar en tierde nare ziekten welig, minder vruchtbaar zijn of zelfs onvruchtbaar zijn kwam redelijk vaak voor.
Vroeger waren er ook manieren om niet zwanger te worden, waren vaak niet zo gezond of zelfs gevaarlijk, maar waren er wel.

En dat bepaalde lijnen uitsterven/verwateren zegt weinig over de inviduen. Zo kan het prima zijn dat er bv enkel of meer dochters geboren worden. Dat verwaterd de mannelijke lijn, maar gaat niet over had geen seks.
Of door ziekte, natuurramp, ongeluk sterft een lijn af.

Newsflash!! Homo Sapiens (en voorgangers) krijgen nagenoeg even veel zonen als dochters. Iets met XX en XY. Niks "Jaaaaah, misschien kreeg de mens toen wel meer dochters of zelfs uitsluitend dochters" Het hele idee: uitsluitend vrouwelijk nageslacht. Over welke diersoort heb je het in godsnaam!? Eentje die zich ongeslachtelijk kan voortplanten!?

Dat de omstandigheden vroeg zwaar konden zijn en dat er ziektes waren, klopt natuurlijk. Alleen waarom zou dat 70% van de mannen treffen en vrouwen vrijwel niet

Het punt is dit =>

quote:

Op zaterdag 19 juni 2021 13:39 schreef Scary_Mary het volgende:
Benieuwd naar het percentage vrouwen dat zich niet heeft voortgeplant trouwens. Heb ik daar overheen gelezen?

Van de mannen kreeg ruwweg 1 op de 3 nageslacht. Vrouwen kregen bijna allemaal nageslacht. Net zoals nu. Hooguit 10% is onvruchtbaar (en anno nu in het Westen komt daar nog 10% gewenste kinderloosheid bij voor vrouwen).
En nee, dat zeg ik niet. Dat komt uit uitgebreid genetisch onderzoek. Mensen die weten waar ze het over hebben.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2021 16:30 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

En welke waarde heb jij dan?
Want zelfs je seksuele waarde ligt nogal laag zo te lezen…

Wat slecht dit. Je lijkt die andere vrouwelijke Fok!ker wel.

Je leest iets wat je niet aanstaat en wat ook niet eens als persoonlijke aanval is bedoeld maar gewoon een stuk generaliserende tekst. Daar ga je dan op in door een persoonlijke aanval, wat doorgaans een zwaktebod is. Zolang hij niemand persoonlijk aanvalt, nergens voor nodig imo.

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 13:04 schreef Puntenjager het volgende:

[..]

Newsflash!! Homo Sapiens (en voorgangers) krijgen nagenoeg even veel zonen als dochters. Iets met XX en XY. Niks "Jaaaaah, misschien kreeg de mens toen wel meer dochters of zelfs uitsluitend dochters" Het hele idee: uitsluitend vrouwelijk nageslacht. Over welke diersoort heb je het in godsnaam!? Eentje die zich ongeslachtelijk kan voortplanten!?

Dat de omstandigheden vroeg zwaar konden zijn en dat er ziektes waren, klopt natuurlijk. Alleen waarom zou dat 70% van de mannen treffen en vrouwen vrijwel niet

Het punt is dit =>
[..]

Van de mannen kreeg ruwweg 1 op de 3 nageslacht. Vrouwen kregen bijna allemaal nageslacht. Net zoals nu. Hooguit 10% is onvruchtbaar (en anno nu in het Westen komt daar nog 10% gewenste kinderloosheid bij voor vrouwen).
En nee, dat zeg ik niet. Dat komt uit uitgebreid genetisch onderzoek. Mensen die weten waar ze het over hebben.

Ja maar het gaat om je interpretatie. Die afname in diversiteit in Y chromosomen relatief aan mitochondriaal DNA accumuleert per generatie.

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 11:19 schreef Celestien het volgende:

[..]

Dat heb ik ook nooit goed begrepen, maar het is wel een bepaalde verwachting, denk ik: fulltime werken is de norm, tenzij het om de een of andere reden niet kan. Maar je moet natuurlijk wel altijd je best doen om wél zoveel mogelijk te werken, anders kijken anderen je zo raar aan

Sowieso een verwachting ja, helemaal voor mannen. Ik werk 24 uur en collega's en mensen die ik sprak zeiden dan wel eens "ben je een wijf ofzo" tegen me alsof je ineens hardcore bent als je weken van 40-50 uur maakt

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 20:07 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Wat slecht dit. Je lijkt die andere vrouwelijke Fok!ker wel.

Je leest iets wat je niet aanstaat en wat ook niet eens als persoonlijke aanval is bedoeld maar gewoon een stuk generaliserende tekst. Daar ga je dan op in door een persoonlijke aanval, wat doorgaans een zwaktebod is. Zolang hij niemand persoonlijk aanvalt, nergens voor nodig imo.

Je hebt generalisaties waarvoor je in real life lachers op de hand hebt en opmerkingen waarvoor je de rug wordt toegekeerd. Deze generalisatie is er eentje uit de laatste categorie. Nu verschillen wij daar sowieso op dat punt qua mening, maar ik voel allerminst de behoefte begrip te tonen om een post die van vrouwen als neukpoppen spreekt.

Natuurlijk hebben vrouwen het zoveel makkelijker...
alle mannen willen er in zeg maar.

maar de Beta mannen zullen die vrouwen dus maximaal in de watten leggen.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2021 20:25 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Sowieso een verwachting ja, helemaal voor mannen. Ik werk 24 uur en collega's en mensen die ik sprak zeiden dan wel eens "ben je een wijf ofzo" tegen me alsof je ineens hardcore bent als je weken van 40-50 uur maakt

Dat soort opmerkingen slaan nergens op. Iedereen heeft een eigen idee over wat ze willen met hun leven. Persoonlijk ga ik ook niet mijn beste jaren hele dagen op kantoor slijten. Da's niet mijn idee van een gelukkig leven. Voor anderen is het zws anders. Moeten ze zelf weten.

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 13:04 schreef Puntenjager het volgende:

[..]

Newsflash!! Homo Sapiens (en voorgangers) krijgen nagenoeg even veel zonen als dochters. Iets met XX en XY. Niks "Jaaaaah, misschien kreeg de mens toen wel meer dochters of zelfs uitsluitend dochters" Het hele idee: uitsluitend vrouwelijk nageslacht. Over welke diersoort heb je het in godsnaam!? Eentje die zich ongeslachtelijk kan voortplanten!?

Dat de omstandigheden vroeg zwaar konden zijn en dat er ziektes waren, klopt natuurlijk. Alleen waarom zou dat 70% van de mannen treffen en vrouwen vrijwel niet

Het punt is dit =>
[..]

Van de mannen kreeg ruwweg 1 op de 3 nageslacht. Vrouwen kregen bijna allemaal nageslacht. Net zoals nu. Hooguit 10% is onvruchtbaar (en anno nu in het Westen komt daar nog 10% gewenste kinderloosheid bij voor vrouwen).
En nee, dat zeg ik niet. Dat komt uit uitgebreid genetisch onderzoek. Mensen die weten waar ze het over hebben.

We hebben het hier over individuen en niet over de hele soort. Het komt wel vaker voor dat er in een gezin alleen of voornamelijk meisjes (of jongens) geboren worden.

Heb je een linkje naar dat onderzoek trouwens? Ik heb namelijk het vermoeden dat wat jij eruit haalt niet klopt.
Helemaal nergens in de bekende geschiedenis zijn er zulke grote groepen mannen geweest waarbij we weten dat ze geen partner hadden.

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 20:07 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Wat slecht dit. Je lijkt die andere vrouwelijke Fok!ker wel.

Je leest iets wat je niet aanstaat en wat ook niet eens als persoonlijke aanval is bedoeld maar gewoon een stuk generaliserende tekst. Daar ga je dan op in door een persoonlijke aanval, wat doorgaans een zwaktebod is. Zolang hij niemand persoonlijk aanvalt, nergens voor nodig imo.

Je hebt gelijk, dat was fiks uit de bocht.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 11:09 schreef X2 het volgende:

[..]

Ik werk inmiddels fulltime, ben zeker niet dik, maar heb inderdaad geen kinderen. Bovenstaande voorbeelden is wel wat ik om me heen veel zie gebeuren. Het voorbeeld van het parttime werken heb ik dus wel ervaring mee.

Wat is "fulltime"? 40 uurtjes per week?

Mijn grootvader werkte als streng gelovig man 6 dagen per week van 8.00 tot 18.00 uur. Toch was dat nog steeds niet fulltime. Op zondag was hij namelijk vrij. En tussen 18.00 en 8.00 ook natuurlijk.

Dat had ik geantwoord aan de manager van jou.

quote:

Op zondag 27 juni 2021 01:37 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Wat is "fulltime"? 40 uurtjes per week?

Mijn grootvader werkte als streng gelovig man 6 dagen per week van 8.00 tot 18.00 uur. Toch was dat nog steeds niet fulltime. Op zondag was hij namelijk vrij. En tussen 18.00 en 8.00 ook natuurlijk.

Dat had ik geantwoord aan de manager van jou.

Vroeger was toch anders. Toen was je baan vaak op loopafstand of niet ver uit de buurt, waardoor je niet veel en lang hoefde te reizen. De tijd die je won, kon je dan aan je thuisleven besteden.

Tegenwoordig reizen we het hele land af voor werk en door die smartphones en andere kolder lijkt het wel alsof we ook in onze vrije tijd en vakanties bereikbaar moeten zijn. De druk om te presteren is ook immens want de concurrentie is groot en fysieke productie wordt steeds meer aan buitenlanders of het buitenland uitbesteedt waardoor er alleen geestbelastend werk overblijft.

[ Bericht 0% gewijzigd door Gruj0 op 27-06-2021 12:10:05 ]

Misschien moet je Transmaxxing proberen TS

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 13:04 schreef Puntenjager het volgende:

[..]

Newsflash!! Homo Sapiens (en voorgangers) krijgen nagenoeg even veel zonen als dochters. Iets met XX en XY. Niks "Jaaaaah, misschien kreeg de mens toen wel meer dochters of zelfs uitsluitend dochters" Het hele idee: uitsluitend vrouwelijk nageslacht. Over welke diersoort heb je het in godsnaam!? Eentje die zich ongeslachtelijk kan voortplanten!?

Dat de omstandigheden vroeg zwaar konden zijn en dat er ziektes waren, klopt natuurlijk. Alleen waarom zou dat 70% van de mannen treffen en vrouwen vrijwel niet

Het punt is dit =>
[..]

Van de mannen kreeg ruwweg 1 op de 3 nageslacht. Vrouwen kregen bijna allemaal nageslacht. Net zoals nu. Hooguit 10% is onvruchtbaar (en anno nu in het Westen komt daar nog 10% gewenste kinderloosheid bij voor vrouwen).
En nee, dat zeg ik niet. Dat komt uit uitgebreid genetisch onderzoek. Mensen die weten waar ze het over hebben.

Wetenschap zegt ook dat er meer dan 2 geslachten zijn tegenwoordig

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 13:04 schreef Puntenjager het volgende:

[..]

Newsflash!! Homo Sapiens (en voorgangers) krijgen nagenoeg even veel zonen als dochters. Iets met XX en XY. Niks "Jaaaaah, misschien kreeg de mens toen wel meer dochters of zelfs uitsluitend dochters" Het hele idee: uitsluitend vrouwelijk nageslacht. Over welke diersoort heb je het in godsnaam!? Eentje die zich ongeslachtelijk kan voortplanten!?

Dat de omstandigheden vroeg zwaar konden zijn en dat er ziektes waren, klopt natuurlijk. Alleen waarom zou dat 70% van de mannen treffen en vrouwen vrijwel niet

Het punt is dit =>
[..]

Van de mannen kreeg ruwweg 1 op de 3 nageslacht. Vrouwen kregen bijna allemaal nageslacht. Net zoals nu. Hooguit 10% is onvruchtbaar (en anno nu in het Westen komt daar nog 10% gewenste kinderloosheid bij voor vrouwen).
En nee, dat zeg ik niet. Dat komt uit uitgebreid genetisch onderzoek. Mensen die weten waar ze het over hebben.

Ik ben net als Cause_Mayhem benieuwd naar meer onderbouwing.

Jason Walters postte op Twitter laatst nog een interessant draadje over het werk van Reich, waar inderdaad gesproken wordt over het vooral genetisch doorgeven van de moederlijn. Nou is mijn genetische kennis wat weg gezakt en was statistiek nooit mijn sterkste punt, dus ik ben wel nieuwsgierig hoe je een bepaalde genetische dominantie vanuit de moederlijn koppelt aan een soort voorkeurspositie t.o.v. mannen. Het lijkt mij niet vanzelfsprekend dat een autosomale dominantie via de moederlijn tot stand komt vanuit een voorkeurspositie of zelfs vrije keuze.
Wel geinig dat die doorgifte via de moederlijn ook specifiek genoemd wordt vanaf het intreden van de patriarchale cultuur.

Bij een patriarchale cultuur staat de man aan het hoofd toch? Hoe meer slaven, hoe minder vrij de voortplantingsmarkt. Dan hebben de Chad's alsnog de meeste keuze en worden mannelijke slaven nog steeds niet zwanger na een verkrachting, dus hoe wordt dit dan meegenomen in de conclusie?

Reich komt kennelijk ook tot de conclusie dat vrouwen het niet per se leuker en makkelijker hadden.:





Hele draadje terug te lezen hier

In de VS is de geboorte 105 jongens op 100 vrouwen. En mannen hebben het al moeilijker gekregen om aan een leuke vrouw te geraken (trend). Ondertussen stijgt het vrouwelijke aandeel op datingsites exponentieel waar vooral op uiterlijk wordt geselecteerd. Het gros van de mannen is gemiddeld kwa uiterlijk en worden zelfs ondergemiddeld bevonden door vrouwen. Dit laatste blijkt uit allerlei data ook van dating websites.

Ondanks dat vrouwen massaal aangeven dat ze datingapps niets vinden gaat het gebruik van datingapps door vrouwen omhoog. En ondanks minder mannnen een partner kunnen versieren in real life of op datingwebsites (in de VS blijkt het aantal onvrijwillige maagden tot 30 jaar erg te zijn gestegen). Stijgt wel het aantal SOA's exponentieel. Dus er wordt wel veel gesext maar niet door het gros aan mannen. Mischien maar door een kleine groep mannen. Wat wel logisch kan zijn. Want als één gozer met een goede kop een SOA heeft. En er meer vrouwen hem verkiezen boven alle andere gemiddelde mannen om sex mee te hebben. Dan verspreid een ziekte zich vlugger.

[ Bericht 22% gewijzigd door TFL op 28-06-2021 13:21:42 ]

quote:

Op donderdag 24 juni 2021 13:04 schreef Puntenjager het volgende:

[..]

Newsflash!! Homo Sapiens (en voorgangers) krijgen nagenoeg even veel zonen als dochters. Iets met XX en XY. Niks "Jaaaaah, misschien kreeg de mens toen wel meer dochters of zelfs uitsluitend dochters" Het hele idee: uitsluitend vrouwelijk nageslacht. Over welke diersoort heb je het in godsnaam!? Eentje die zich ongeslachtelijk kan voortplanten!?

Dat de omstandigheden vroeg zwaar konden zijn en dat er ziektes waren, klopt natuurlijk. Alleen waarom zou dat 70% van de mannen treffen en vrouwen vrijwel niet

Het punt is dit =>
[..]

Van de mannen kreeg ruwweg 1 op de 3 nageslacht. Vrouwen kregen bijna allemaal nageslacht. Net zoals nu. Hooguit 10% is onvruchtbaar (en anno nu in het Westen komt daar nog 10% gewenste kinderloosheid bij voor vrouwen).
En nee, dat zeg ik niet. Dat komt uit uitgebreid genetisch onderzoek. Mensen die weten waar ze het over hebben.

Het schijnt nu dat de moderne mens helemaal niet afstamt van de zwarte afrikanen. Uit genetisch onderzoek bij zwarte mensen in diverse Afrikaanse landen. Blijkt dat tot 19% DNA die zij bezitten niet terug te vinden is bij mensen van midden-oosters, aziatisch en europese afkomst. Dat mensen allemaal ooit zwart waren blijkt niet meer waar. Het kan zijn dat een verdwaalde voorvader vanuit het MO naar het zuiden liep, verdwaald raakte. En zo geil was dat ie het maar deed met een aap-achtige mensensoort.

Dit lijkt me een nuttig en realistisch artikel voor incels
https://reportersonline.n(...)l-om-seks-te-hebben/

Gedragen zich als een volledige kneus en dan klagen dat geen vrouw ze aantrekkelijk vind.

quote:

Op maandag 28 juni 2021 13:06 schreef TFL het volgende:

[..]

Het schijnt nu dat de moderne mens helemaal niet afstamt van de zwarte afrikanen. Uit genetisch onderzoek bij zwarte mensen in diverse Afrikaanse landen. Blijkt dat tot 19% DNA die zij bezitten niet terug te vinden is bij mensen van midden-oosters, aziatisch en europese afkomst. Dat mensen allemaal ooit zwart waren blijkt niet meer waar. Het kan zijn dat een verdwaalde voorvader vanuit het MO naar het zuiden liep, verdwaald raakte. En zo geil was dat ie het maar deed met een aap-achtige mensensoort.

Bron?

quote:

Op maandag 28 juni 2021 13:06 schreef TFL het volgende:

[..]

Het schijnt nu dat de moderne mens helemaal niet afstamt van de zwarte afrikanen. Uit genetisch onderzoek bij zwarte mensen in diverse Afrikaanse landen. Blijkt dat tot 19% DNA die zij bezitten niet terug te vinden is bij mensen van midden-oosters, aziatisch en europese afkomst. Dat mensen allemaal ooit zwart waren blijkt niet meer waar. Het kan zijn dat een verdwaalde voorvader vanuit het MO naar het zuiden liep, verdwaald raakte. En zo geil was dat ie het maar deed met een aap-achtige mensensoort.

In deze wereld zijn er nog zoveel landen waar vrouwen tweederangsburgers zijn. Mannen hebben het nog steeds beter. Of laat ik het anders zeggen, mannen staan nog steeds boven aan de maatschappelijke ladder. Zeker als witte man. Als jij niet profiteert van je privilege, dan ligt het aan jou niet aan de maatschappij.