Vrouwen hebben het zoveel makkelijker in deze wereld

quote:

Op zondag 13 juni 2021 23:55 schreef matigeuser het volgende:

[..]

Als je je alleen kunt binden aan laagopgeleide mannen met een modaal salaris, dan is dat jammer. Ik denk dat het beeld van je binden aan een hoogopgeleide, slimme ondernemer die multimiljonair is al een stuk aantrekkelijker klinkt.

Overigens is het punt van mijn post alleen dat het kan. Je kunt stoppen met werken. En je kunt een vent vinden die voor je wil / gaat zorgen. Je kunt je vrouwelijkheid daarvoor inzetten. En met die man kun je ook kinderen krijgen (of vreemdgaan met een andere vent). Je kunt in ieder geval altijd voorzien de twee hoogste levensdoelen ingegeven door je biologie:
- Overleven
- Voortplanten

Of dat een ideaal of prettig leven is mag je zelf invullen. Gelukkig zijn er nu mogelijkheden te over.

Voor mannen is dit alternatief er simpelweg niet. Geen eigen middelen hebben is letterlijk doodgaan en zeker geen voortplanting / kinderen krijgen. Daar zit het hem in. Dit is het belangrijkste punt van het hele verhaal.

En dan kun je zeggen 'ja maar dan krijg je nu een uitkering dus je overleeft het vast wel'. En dan heb je gelijk, maar dan hebben we het over de laatste paar decennia. En voortplanten doe je dan niet.

Over de gehele geschiedenis van de mensheid, tot dat we een socialistische staat hadden, overleefden de mannen niet die geen 'resources' konden regelen. Die niet in hun eigen onderhoud konden voorzien. En die plantten zich al helemaal niet voort.

Voor vrouwen geldt dit niet en vroeger ook niet. Nogmaals, 60% van de mannen plantten zich niet voort over de gehele geschiedenis van de mensheid. Voor mannen is ontwikkeling en prestige dus een zaak van leven en dood.

Als je dit verschil niet in ziet dan houdt het op. Ik weet dat we nu een moderne maatschappij hebben waarin er voor alles wat geregeld kan worden, maar ons brein verandert niet zomaar mee.

60% ja? Hoe heb je dat berekend?

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 17:19 schreef matigeuser het volgende:
Uiteraard hebben vrouwen het makkelijker. Kun je je het omgekeerde voorstellen?
Probeer het maar eens. Zonder te lachen.

- Vrouwen die fysiek zwaar en gevaarlijk werk doen. Straten maken. Mijnwerken. Torens bouwen. En dan heb ik het niet over die ene verdwaalde vrouw bij een groep mannen, maar groepen van alleen vrouwen die dit uitvoeren van plan tot afwerking.
- Dat je je auto naar de garage brengt en dat daar alleen maar vrouwen werken en die je auto een grote beurt geven.
- Dat vrouwen je huis komen stukadoren, je badkamer vervangen, etc.
- Dat mannen zich kinderlijk en naïef gedragen, geen algemene kennis opdoen, zich opmaken met make-up om er jonger uit te zien, hoge hakken dragen waardoor ze minder mobiel zijn, hun mooiste lach opzetten en vervolgens door vrouwen continu hulp aangeboden krijgen. 'Kan ik je helpen jongeman?' / 'Zal ik even je band vervangen jongeman?' 'Heb je nog iets nodig knappe jongen?'
- Dat het cruiseschip op zinken staat en dat het vrouwelijke personeel schreeuwt 'Mannen en kinderen eerst in de reddingssloep!'
- Dat vrouwen sterven aan het front voor de mannen en kinderen thuis. Of hun eigen leven op het spel zetten wanneer er inbrekers in huis komen terwijl man en kinderen boven zitten te rillen om hen te redden
- Dat vrouwen hun inkomen voor een groot deel afstaan aan hun gescheiden man, vrijwillig.
- Mannen die massaal parttime werken en overdag gaan yoga-en, lunchen met vrienden, hun nagels laten doen terwijl vrouwen allemaal massaal 40+ uur werken
- Mannen die een rijke(re) vrouw trouwen, huisman worden en op haar kosten speeltjes voor zichzelf koopt. Vrouw staat 's ochtends vroeg op om te gaan metselen, man draait zich nog een keer om en blijft liggen
- Mannen die over straat lopen die worden nagefloten door vrouwelijke stratenmakers. Vrouwen die uit het niks een praatje komen maken, of complimenten komen geven. Mannen die op Tinder gaan en elke swipe naar rechts een match hebben. Dat terwijl vrouwen geen aandacht krijgen, geen likes of matches en ongezien door het leven gaan

Simpelweg, draai al de verschillen tussen onze levens eens om en kijk hoe dit direct een script wordt voor een komedie-film. Ben ik overigens aan het schrijven as we speak dus don't bother.

Het feminisme is al lang gelukt. Ze zijn nu gewoon aan het kijken hoe ver ze kunnen gaan. Ze hebben ons al lang bij de ballen. Vrouwen krijgen alles voor zich geregeld wanneer ze willen. Ze kunnen allemaal de 'maar ik ben vrouw-kaart' trekken. Onze seksdrive en 'zorgdrang' doet de rest. En de staat helpt een handje mee met positieve discriminatie, minder zware straffen voor dezelfde delicten, vrijwel standaard de kinderen meer naar de vrouw na de scheiding, alimentatie standaard in het voordeel van de vrouw, ze hoeven maar 'ieeeee' te roepen en er komen direct 5 mannen aangesneld om te helpen, ze bellen de politie met een (al dan niet valse claim) beschuldiging van onvrijwillige aanraking van haar partner en die wordt 15 minuten later zonder vragen opgelaaid door de politie.

Daarbij komen ze weg met totaal niks weten van de wereld omdat ze een vagina hebben, werken ze vrijwel allemaal parttime (80%) en alleen in een aantal sectoren (voornamelijk kantoorbanen in verwarmde en geairconditionende ruimtes en dan vooral niet te lang of te zwaar) maar geven wel ruim het meeste geld uit én ontvangen de meeste uitkeringen en toeslagen (met andere woorden, de mannen verdienen het geld en de vrouwen ontvangen en geven het uit), etc.

Allemaal prima hoor. We zijn nou eenmaal anders. En vrouwen hebben hun eigen problemen. Competitie onderling. Het feit dat hun uiterlijk en vooral jongheid zo belangrijk is en dus continu de dreiging van het ouder worden boven hun hoofd. Het feit dat mannen ze vaak wel willen voor seks maar niet voor een relatie. De maandelijkse fysieke en mentale problemen door de menstruatie. Het feit dat ze vaak onderschat worden, omdat ze toch wel mooi zijn. Etc.

Ik snap het allemaal. Maar feit is en blijft dat mannen (zaad) vervangbaar zijn en en vrouwen (eitjes) kostbaar zijn. Mannen moeten zich opofferen. Keihard werken en geld verdienen. Zich bewijzen. Zich ontwikkelen. Anders komen ze niet aan de bak.
Vrouwen hoeven dit geen van alles. Ze kunnen kiezen. Ofwel ze doen mee aan bovenstaande, of ze maken zich gewoon mooi en trouwen een vent die voor ze zorgt. Vrouwen kunnen altijd aandacht en seks krijgen. Het hoeft niet, maar het kan.

Voor vrouwen is vrijwel alles in het leven optioneel. Voor mannen is het een must. Anders wordt er niet voor hen gezorgd, overleven ze niet en planten ze zich zeker niet voort. Dat is dan ook over de gehele geschiedenis van de mensheid, 60% niet gelukt. Een groot verschil met de 20% van de vrouwen waarvoor dat geldt.

En ja, dit is een gegeneraliseerd verhaal. Persoonlijke uitersten heb je altijd.

Conclusie: Ja, vrouwen hebben het zeker makkelijker. Indien ze op jonge leeftijd (<35) de juiste beslissingen maken.

Niet iedere vrouw is een lekker wijf he.

quote:

Op maandag 14 juni 2021 00:18 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Euhm Henk, jij werkt fulltime voor een baas.
Op de haven, weet je nog?

Al lang niet meer .

Je komt er gefrustreerd over en zoekt zelf de slachtofferrol.

quote:

Op maandag 14 juni 2021 06:29 schreef ludovico het volgende:

[..]

Niet iedere vrouw is een lekker wijf he.

Niet iedere vent is een succesvolle knappe miljonair. Dus dat dat compenseert.

quote:

Op zondag 13 juni 2021 15:44 schreef Graf-Schweinhund het volgende:

[..]

Vast een kwestie van zeiken om wat te zeiken te hebben. Zoek een doelgroep, kwak wat stereotypes ertussen ter exempel en voila. En zoals jezelf al aangeeft; wordt het persoonlijk dan krabbelen ze terug. Geeft ook veel blijk van ruggegraat.

Heeft n.m.m. vaak ook wat te maken met een onderontwikkeld inlevingsvermogen en/of sociale vaardigheden. Onbekende mensen worden gereduceerd tot het zichtbare, in dit geval geslacht, en van daaruit worden er aannames op geprojecteerd. Pas als er contact komt met deze persoon worden deze aannames uitgedaagd. "Wacht even, deze vrouw wil een carrière opbouwen, hmmm, maar dat wil ik eigenlijk ook..." Dat past dan niet in het plaatje van vrouwen en derhalve wordt deze vrouw de uitzondering. Dat is namelijk makkelijker dan generaliserende denkpatronen aanpassen. Sowieso zou er anders een soort van innerlijke strijd ontstaan, want als de vrouw hetzelfde blijkt te willen als deze man, betekent dat dan dat deze man ook vrouwelijke aspecten heeft? Dat is wel heel eng, dus nee, deze vrouw is de uitzondering.

Daarbij, er zijn net zoveel aannames over de man bij dit soort figuren, die zijn alleen vaak net iets minder negatief omdat de persoon zelf man is. Deze aannames komen voort vanuit de eigen beleving en zijn dus waar voor alle mannen, omdat hier ook dat gebrek aan inlevingsvermogen opspeelt. In de post van deze user vind ik de mannen er namelijk ook niet positief uitkomen. Ik herken dit totaal niet bij mijn mannelijke vrienden. Geen van mijn vrienden vind het wel best om een vriendin te hebben die niet wil werken en maar een beetje thuis rondhangt. Geen van mijn vrienden doet een zwaar fysiek beroep, sterker nog, mijn werk is fysieker dan dat van wie van mijn vrienden ook. En dit is een inside joke met mezelf: maar ik liep net hardop te lachen bij het idee van een goeie vriend van me als stratenmaker.

Ik vind dit soort denkbeelden overigens wel problematisch. Eén ding moet ik deze user trouwens wel gelijk in geven, het is nog steeds minder geaccepteerd voor mannen om emoties te tonen. Dit verschilt per setting natuurlijk, dus is niet in alle gevallen waar, maar door de bank genomen wel. Even los van de discussie of dit nature of nurture is (die kant wil ik niet op), ik denk dat we zeker nog wat kunnen winnen bij de opvoeding van kinderen hierin, meiden en jongens dus. Ik denk namelijk dat dat samenhangt met bepaalde sociale vaardigheden en dat dit helpt tegen dit soort denkbeelden en ook tegen de problematiek waar sommige (voornamelijk?) mannen tegenaan lopen. Het lijkt me namelijk inderdaad heel erg kut als je sociaal contact mist, omdat je er niet zo handig in bent. Ik zie vaak users schrijven dat dit soort mannen geen vrouw kunnen krijgen en dat ze daarom zo zuur zijn, maar dat is n.m.m. een gevolg van die slechte sociale vaardigheden. De denkbeelden zijn er, maar ze worden dus ook niet uitgedaagd omdat er weinig contact is, met zowel mannen als vrouwen. Zo blijft dit in stand, maar het nodigt anderen ook niet uit om het contact aan te gaan (als ze weten van dit soort denkbeelden). Al met al een complex probleem, waar niet zo snel een oplossing voor is. Je kan mensen ook niet dwingen contact aan te gaan. Opvoeding lijkt me dan hetgeen waar je nog het meeste kunt winnen.

Long story, just my two cents.

quote:

Op zondag 13 juni 2021 23:55 schreef matigeuser het volgende:

[..]

Als je je alleen kunt binden aan laagopgeleide mannen met een modaal salaris, dan is dat jammer. Ik denk dat het beeld van je binden aan een hoogopgeleide, slimme ondernemer die multimiljonair is al een stuk aantrekkelijker klinkt.

Overigens is het punt van mijn post alleen dat het kan. Je kunt stoppen met werken. En je kunt een vent vinden die voor je wil / gaat zorgen. Je kunt je vrouwelijkheid daarvoor inzetten. En met die man kun je ook kinderen krijgen (of vreemdgaan met een andere vent). Je kunt in ieder geval altijd voorzien de twee hoogste levensdoelen ingegeven door je biologie:
- Overleven
- Voortplanten

Of dat een ideaal of prettig leven is mag je zelf invullen. Gelukkig zijn er nu mogelijkheden te over.

Voor mannen is dit alternatief er simpelweg niet. Geen eigen middelen hebben is letterlijk doodgaan en zeker geen voortplanting / kinderen krijgen. Daar zit het hem in. Dit is het belangrijkste punt van het hele verhaal.

En dan kun je zeggen 'ja maar dan krijg je nu een uitkering dus je overleeft het vast wel'. En dan heb je gelijk, maar dan hebben we het over de laatste paar decennia. En voortplanten doe je dan niet.

Over de gehele geschiedenis van de mensheid, tot dat we een socialistische staat hadden, overleefden de mannen niet die geen 'resources' konden regelen. Die niet in hun eigen onderhoud konden voorzien. En die plantten zich al helemaal niet voort.

Voor vrouwen geldt dit niet en vroeger ook niet. Nogmaals, 60% van de mannen plantten zich niet voort over de gehele geschiedenis van de mensheid. Voor mannen is ontwikkeling en prestige dus een zaak van leven en dood.

Als je dit verschil niet in ziet dan houdt het op. Ik weet dat we nu een moderne maatschappij hebben waarin er voor alles wat geregeld kan worden, maar ons brein verandert niet zomaar mee.

Ik wil eigenlijk niet ingaan op je voorbeelden, want over 1 ding zijn we het eens; ik zie dit verschil inderdaad niet in en daar houdt het op. We gaan in elk geval niet nader tot elkaar komen wat betreft denkbeeld.

Wel een oprechte vraag aan jou: vanwaar de fascinatie met het voortplanten van de generaties voor ons? Wij zijn allemaal product van mensen die zich wél hebben voortgeplant en volgens jouw redenatie behoren we daarom al bij de sterkere/succesvollere genen/personen. Je hebt zelf een vrouw en kinderen, dus als ik uitga van jouw genoemde 2 levensbehoeften, daar heb je al in voorzien. Waarom dan die boosheid over/namens mannen die al lang niet meer leven? Geen van ons hebben deze mensen gekend, we weten er dus helemaal niks van en een betere vraag? Wat maakt het uit in ons leven nu?

quote:

Op zondag 13 juni 2021 23:55 schreef matigeuser het volgende:

[..]

Als je je alleen kunt binden aan laagopgeleide mannen met een modaal salaris, dan is dat jammer. Ik denk dat het beeld van je binden aan een hoogopgeleide, slimme ondernemer die multimiljonair is al een stuk aantrekkelijker klinkt.

Overigens is het punt van mijn post alleen dat het kan. Je kunt stoppen met werken. En je kunt een vent vinden die voor je wil / gaat zorgen. Je kunt je vrouwelijkheid daarvoor inzetten. En met die man kun je ook kinderen krijgen (of vreemdgaan met een andere vent). Je kunt in ieder geval altijd voorzien de twee hoogste levensdoelen ingegeven door je biologie:
- Overleven
- Voortplanten

Of dat een ideaal of prettig leven is mag je zelf invullen. Gelukkig zijn er nu mogelijkheden te over.

Voor mannen is dit alternatief er simpelweg niet. Geen eigen middelen hebben is letterlijk doodgaan en zeker geen voortplanting / kinderen krijgen. Daar zit het hem in. Dit is het belangrijkste punt van het hele verhaal.

En dan kun je zeggen 'ja maar dan krijg je nu een uitkering dus je overleeft het vast wel'. En dan heb je gelijk, maar dan hebben we het over de laatste paar decennia. En voortplanten doe je dan niet.

Over de gehele geschiedenis van de mensheid, tot dat we een socialistische staat hadden, overleefden de mannen niet die geen 'resources' konden regelen. Die niet in hun eigen onderhoud konden voorzien. En die plantten zich al helemaal niet voort.

Voor vrouwen geldt dit niet en vroeger ook niet. Nogmaals, 60% van de mannen plantten zich niet voort over de gehele geschiedenis van de mensheid. Voor mannen is ontwikkeling en prestige dus een zaak van leven en dood.

Als je dit verschil niet in ziet dan houdt het op. Ik weet dat we nu een moderne maatschappij hebben waarin er voor alles wat geregeld kan worden, maar ons brein verandert niet zomaar mee.

Hoezo gold dat voor vrouwen vroeger niet? Dacht je dat 10+ kinderen baren, het huishouden zonder moderne apparatuur en meewerken waar je kan makkelijk was ofzo?
Dacht je dat vroeger de gemiddelde vrouw het kon maken om lekker niets te doen?
Vrouwen die niet voor zichzelf konden zorgen overleefde net zo goed niet.

Jij lijkt de elite van vrouwen te vergelijken met de gewone arbeidersman. Dat is een compleet oneerlijk vergelijk.
Die vrouw op de boerderij werkte net zo hard als haar man, zelfs de kinderen deden dat. Gewoonweg omdat het wel moest om het hoofd boven water te kunnen houden. En een rijke vent aan de haak slaan was geen sprake van, elite trouwde niet met boeren meisjes, die trouwde met elite.

Je hebt een verwrongen beeld van het verleden. Voor het gros van de mensen was het een hard leven.



Dit was de werkelijkheid…. Beide die zwoegde en thuis was er voor beide ook nog gewoon werk aan de winkel. Denk maar niet dat hout hakken voor de haard echt zoveel naarder is dan je handen rauw staan te borstelen op een wasbord.

quote:

Op maandag 14 juni 2021 12:34 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[ afbeelding ]

Dit was de werkelijkheid…. Beide die zwoegde en thuis was er voor beide ook nog gewoon werk aan de winkel. Denk maar niet dat hout hakken voor de haard echt zoveel naarder is dan je handen rauw staan te borstelen op een wasbord.

Nou krijg ik weer zin om de serie De Bokkerijders te kijken
OT: Daarin werd die realiteit overigens ook redelijk correct weergegeven.

Vrijwillig 40 uur werken.... nee dank je.

quote:

Op maandag 14 juni 2021 13:15 schreef Questular het volgende:
Vrijwillig 40 uur werken.... nee dank je.

Gewoon onvrijwillig.

quote:

Op maandag 14 juni 2021 12:27 schreef Polenbatser het volgende:

[..]

Ik wil eigenlijk niet ingaan op je voorbeelden, want over 1 ding zijn we het eens; ik zie dit verschil inderdaad niet in en daar houdt het op. We gaan in elk geval niet nader tot elkaar komen wat betreft denkbeeld.

Wel een oprechte vraag aan jou: vanwaar de fascinatie met het voortplanten van de generaties voor ons? Wij zijn allemaal product van mensen die zich wél hebben voortgeplant en volgens jouw redenatie behoren we daarom al bij de sterkere/succesvollere genen/personen. Je hebt zelf een vrouw en kinderen, dus als ik uitga van jouw genoemde 2 levensbehoeften, daar heb je al in voorzien. Waarom dan die boosheid over/namens mannen die al lang niet meer leven? Geen van ons hebben deze mensen gekend, we weten er dus helemaal niks van en een betere vraag? Wat maakt het uit in ons leven nu?

Ik heb helemaal geen boosheid.

Ik heb wel extreme interesse in psychologie, sociologie en biologie. Waarom doen we wat we doen? Waarom vinden we collectief, sommige dingen leuk en sommige niet? Waarom vindt bijna iedereen spinnen eng? Ik vind dat gewoon interessant en zo kom ik veel te weten.

Mannen en vrouwen hebben veel overeenkomsten, maar ook veel verschillen. Op individueel vlak natuurlijk nog meer, maar generalisaties hebben ook een plaats in het leven. Zonder generalisaties kun je geen onderzoek doen en kun je nooit 'beleid' voeren.

Voor veel mensen komt dit dan meteen 'boos' of 'gefrustreerd' over. Dat is helemaal niet aan de orde. Zoals je zelf al aangeeft ben ik zelf 'geslaagd' in het leven. Ik leef nog, ik verdien mijn eigen geld met een eigen bedrijf en doe wat ik leuk vind, heb 2 kinderen en het 'goed voor elkaar'.

Maar op maatschappelijk vlak zie ik wel wat mis gaan. Ik zie meer vrijgezellen dan ooit. Ik zie meer frustratie en ergernis tussen de seksen. Aan de ene kant de uitgesproken 'feministen', aan de andere kant de uitgesproken mannen van de 'manosphere'. De opkomst van het internet, smartphone, vrouwenparticipatie op de arbeidsmarkt en nog wat andere sociologische veranderingen hebben wel wat teweeg gebracht. Veel positieve dingen en ook een aantal negatieve dingen.

En ik vind dat die allemaal benoemd mogen worden.

En ik ben gewoon iemand die naast dit op een 'intelligente, kalme' manier brengt dit graag illustreert met extreme voorbeelden, harde cijfers en een provocerend toontje. Vind ik leuk. Ik krijg altijd heel veel likes op mijn posts en daarnaast veel weerstand.

Helaas komt de meeste weerstand niet verder dan 'matigeuser is gefrustreerd / boos / lult maar wat'. Goede discussies heb ik zelden.

Tot die tijd blijf ik roepen: Zolang we nog geen vrouwelijke matrozen hebben die op een zinkend cruise-ship de vrouwen terug duwen en roepen 'Mannen en kinderen eerst in de reddingsboten', is er nog lang geen sprake van gelijkheid. En aangezien ik feministen nooit dit soort ideeën hoor opperen, of vrouwenquota in beroepsgroepen zoals de bouw, transport en andere fysiek zware beroepen, is het wel duidelijk dat het ze ook helemaal niet om gelijkheid gaat. Feministen vinden vrouwen superieur aan mannen en proberen ze nóg meer te gebruiken dan dat ze al deden.

En daar moet op gereageerd worden. Gelukkig doen een aantal intellectuelen dat ook. En matigeuser op dit forum.

quote:

Op maandag 14 juni 2021 12:34 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Hoezo gold dat voor vrouwen vroeger niet? Dacht je dat 10+ kinderen baren, het huishouden zonder moderne apparatuur en meewerken waar je kan makkelijk was ofzo?
Dacht je dat vroeger de gemiddelde vrouw het kon maken om lekker niets te doen?
Vrouwen die niet voor zichzelf konden zorgen overleefde net zo goed niet.

Jij lijkt de elite van vrouwen te vergelijken met de gewone arbeidersman. Dat is een compleet oneerlijk vergelijk.
Die vrouw op de boerderij werkte net zo hard als haar man, zelfs de kinderen deden dat. Gewoonweg omdat het wel moest om het hoofd boven water te kunnen houden. En een rijke vent aan de haak slaan was geen sprake van, elite trouwde niet met boeren meisjes, die trouwde met elite.

Je hebt een verwrongen beeld van het verleden. Voor het gros van de mensen was het een hard leven.

[ afbeelding ]

Dit was de werkelijkheid…. Beide die zwoegde en thuis was er voor beide ook nog gewoon werk aan de winkel. Denk maar niet dat hout hakken voor de haard echt zoveel naarder is dan je handen rauw staan te borstelen op een wasbord.

Dat beide seksen, ofwel vrijwel iedereen, vroeger een zwaar leven had, daar zijn we het over eens. Het is pas een paar decennia dat we, in vergelijking, een luizenleven hebben. Dus eens met jouw stelling.

De stelling van TS is voornamelijk van toepassing op het heden. Maar ook in het verleden overleefden meer vrouwen dan mannen. En plantte meer vrouwen zich voor dan mannen. Dus even afgezien van het levensgeluk (wat ook deels subjectief is), zijn leefden vrouwen langer en konden ze in ieder geval hun biologische behoefte bevredigen.

Voor veel mannen was dit (en nog steeds) niet aan de orde. Dat maak het harde werken / zware leven nóg kutter.

quote:

Op maandag 14 juni 2021 14:31 schreef matigeuser het volgende:

[..]

Ik heb helemaal geen boosheid.

Ik heb wel extreme interesse in psychologie, sociologie en biologie. Waarom doen we wat we doen? Waarom vinden we collectief, sommige dingen leuk en sommige niet? Waarom vindt bijna iedereen spinnen eng? Ik vind dat gewoon interessant en zo kom ik veel te weten.

Mannen en vrouwen hebben veel overeenkomsten, maar ook veel verschillen. Op individueel vlak natuurlijk nog meer, maar generalisaties hebben ook een plaats in het leven. Zonder generalisaties kun je geen onderzoek doen en kun je nooit 'beleid' voeren.

Voor veel mensen komt dit dan meteen 'boos' of 'gefrustreerd' over. Dat is helemaal niet aan de orde. Zoals je zelf al aangeeft ben ik zelf 'geslaagd' in het leven. Ik leef nog, ik verdien mijn eigen geld met een eigen bedrijf en doe wat ik leuk vind, heb 2 kinderen en het 'goed voor elkaar'.

Maar op maatschappelijk vlak zie ik wel wat mis gaan. Ik zie meer vrijgezellen dan ooit. Ik zie meer frustratie en ergernis tussen de seksen. Aan de ene kant de uitgesproken 'feministen', aan de andere kant de uitgesproken mannen van de 'manosphere'. De opkomst van het internet, smartphone, vrouwenparticipatie op de arbeidsmarkt en nog wat andere sociologische veranderingen hebben wel wat teweeg gebracht. Veel positieve dingen en ook een aantal negatieve dingen.

En ik vind dat die allemaal benoemd mogen worden.

En ik ben gewoon iemand die naast dit op een 'intelligente, kalme' manier brengt dit graag illustreert met extreme voorbeelden, harde cijfers en een provocerend toontje. Vind ik leuk. Ik krijg altijd heel veel likes op mijn posts en daarnaast veel weerstand.

Helaas komt de meeste weerstand niet verder dan 'matigeuser is gefrustreerd / boos / lult maar wat'. Goede discussies heb ik zelden.

Tot die tijd blijf ik roepen: Zolang we nog geen vrouwelijke matrozen hebben die op een zinkend cruise-ship de vrouwen terug duwen en roepen 'Mannen en kinderen eerst in de reddingsboten', is er nog lang geen sprake van gelijkheid. En aangezien ik feministen nooit dit soort ideeën hoor opperen, of vrouwenquota in beroepsgroepen zoals de bouw, transport en andere fysiek zware beroepen, is het wel duidelijk dat het ze ook helemaal niet om gelijkheid gaat. Feministen vinden vrouwen superieur aan mannen en proberen ze nóg meer te gebruiken dan dat ze al deden.

En daar moet op gereageerd worden. Gelukkig doen een aantal intellectuelen dat ook. En matigeuser op dit forum.

Even het dikgedrukte stuk. Ik denk dat je wel degelijk gefrustreerd bent, ook gezien je andere posts.

quote:

Op maandag 14 juni 2021 14:40 schreef intersekse93 het volgende:

[..]

Even het dikgedrukte stuk. Ik denk dat je wel degelijk gefrustreerd bent, ook gezien je andere posts.

Nou dan denk jij dat maar. Tevens wederom een goed argument!

quote:

Op maandag 14 juni 2021 14:59 schreef matigeuser het volgende:

[..]

Nou dan denk jij dat maar. Tevens wederom een goed argument!

Jouw argument was ook niet best. Liever de vrouwen terug de boot opduwen zodat de mannen op een vlot kunnen.

quote:

Op maandag 14 juni 2021 15:04 schreef intersekse93 het volgende:

[..]

Jouw argument was ook niet best. Liever de vrouwen terug de boot opduwen zodat de mannen op een vlot kunnen.

Nee. Zo dom kun je niet zijn toch?

Het gaat om het feit dat het nu het omgedraaide het geval is. Waarom mogen vrouwen als eerste in de reddingsboot? Waarom zijn vrouwenlevens meer waard dan mannenlevens?

Niemand zeurt hier over. Sterker nog, dit is gewoon maatschappelijk geaccepteerd. In elke film, in elk liefdesverhaal én in het echt zetten mannen hun leven op het spel om dat van een vrouw te redden. Prima.

Maar als er dan feministen komen roepen dat mannen de belichaming zijn van het kwaad en dat alles oneerlijk is verdeeld, dan hebben ze het dus fout. Ze strijden wel voor vrouwenquota in topmanagement functies. Maar niet voor vrouwenquota in 'normale' beroepen die nu vrijwel alleen door mannen worden uitgevoerd.

Ze preken over 'gelijkheid' maar ze toornen niet aan bovenstaand gegeven dat vrouwen meer waard zijn dan mannen. En met dat uitgangspunt is er dus geen gelijkheid tussen de seksen.

Ik claim nergens dat ik vind dat mannen eerst van het zinkende schip af moeten mogen.

quote:

Op maandag 14 juni 2021 15:18 schreef matigeuser het volgende:

[..]

Nee. Zo dom kun je niet zijn toch?

Het gaat om het feit dat het nu het omgedraaide het geval is. Waarom mogen vrouwen als eerste in de reddingsboot? Waarom zijn vrouwenlevens meer waard dan mannenlevens?

Niemand zeurt hier over. Sterker nog, dit is gewoon maatschappelijk geaccepteerd. In elke film, in elk liefdesverhaal én in het echt zetten mannen hun leven op het spel om dat van een vrouw te redden. Prima.

Maar als er dan feministen komen roepen dat mannen de belichaming zijn van het kwaad en dat alles oneerlijk is verdeeld, dan hebben ze het dus fout. Ze strijden wel voor vrouwenquota in topmanagement functies. Maar niet voor vrouwenquota in 'normale' beroepen die nu vrijwel alleen door mannen worden uitgevoerd.

Ze preken over 'gelijkheid' maar ze toornen niet aan bovenstaand gegeven dat vrouwen meer waard zijn dan mannen. En met dat uitgangspunt is er dus geen gelijkheid tussen de seksen.

Ik claim nergens dat ik vind dat mannen eerst van het zinkende schip af moeten mogen.

Ik snap wel waarom je hier zo weinig discussie over kunt voeren. Je polariseert gewoon veel te veel.

quote:

Op maandag 14 juni 2021 15:20 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik snap wel waarom je hier zo weinig discussie over kunt voeren. Je polariseert gewoon veel te veel.

Juist 'gepolariseerde' argumenten zijn het eenvoudigst te weerleggen. Je hoeft namelijk maar een paar voorbeelden te geven van feministen die wél strijden voor vrouwenquota in fysiek zware en matig betaalde beroepen en je hebt me al te pakken. Je hoeft alleen maar een paar feministen te vinden die willen toornen aan het beeld dat vrouwen meer waard zijn dan mannen en je hebt me al te pakken.

Ik maak het 'tegenstanders' van mijn opinie eigenlijk dus zo makkelijk mogelijk. En toch komt niemand verder dan 'is gefrustreerd' / 'is onzin' / 'is gepolariseerd' / 'etc'.

Lees alle reacties op mijn posts maar eens terug.

quote:

Op maandag 14 juni 2021 15:26 schreef matigeuser het volgende:

[..]

Juist 'gepolariseerde' argumenten zijn het eenvoudigst te weerleggen. Je hoeft namelijk maar een paar voorbeelden te geven van feministen die wél strijden voor vrouwenquota in fysiek zware en matig betaalde beroepen en je hebt me al te pakken. Je hoeft alleen maar een paar feministen te vinden die willen toornen aan het beeld dat vrouwen meer waard zijn dan mannen en je hebt me al te pakken.

Ik maak het 'tegenstanders' van mijn opinie eigenlijk dus zo makkelijk mogelijk. En toch komt niemand verder dan 'is gefrustreerd' / 'is onzin' / 'is gepolariseerd' / 'etc'.

Lees alle reacties op mijn posts maar eens terug.

Je kiest je voorbeelden al op een manier die laat zien dat je geen echte discussie wilt. Ja, je wil een potje vechten en er uitkomen als de sterkste. Je bent niet nieuwsgierig en staat niet open voor hoe je discussiepartner ertegenaan kijkt.

Je steekt het steeds op dezelfde manier in en krijgt dezelfde reacties en steeds kun je weer triomfantelijk zeggen: zie je nou wel?!

Nou, gefeliciteerd.

Je hebt een film waar Mel Gibson in een vrouw verandert, die komt er dan achter hoe makkelijk dat is.

Maar verder is het denk ik niet heel relevant in welk licht dan ook om je af te vragen of vrouwen het makkelijker hebben dan mannen, of homo's het moeilijker hebben dan hetero's, of egels het moeilijker hebben dan haaien, of planten het moeilijker hebben dan insecten enz enz. Of je moet "makkelijk" wat beter definiëren.

De spreiding binnen de groep (M/V) is sowieso interessanter dan de spreiding tussen groepen. Een vergelijking met leden van je eigen sekse, kijken wie in deze groep het goed voor elkaar/makkelijk heeft levert je misschien nog informatie op waar je iets mee kan.

quote:

Op maandag 14 juni 2021 14:31 schreef matigeuser het volgende:

[..]

Ik heb helemaal geen boosheid.

Ik heb wel extreme interesse in psychologie, sociologie en biologie. Waarom doen we wat we doen? Waarom vinden we collectief, sommige dingen leuk en sommige niet? Waarom vindt bijna iedereen spinnen eng? Ik vind dat gewoon interessant en zo kom ik veel te weten.

Zo komt het bij mij over. Nou is geschreven woord een stuk lastiger om te interpreteren qua gevoel en emotie, dus als jij zegt geen boosheid te ervaren dan neem ik dat bij deze aan. Ik vind de dingen die jij noemt ook interessant, maar is het zo dat we collectief dingen leuk vinden? Vind bijna iedereen spinnen eng? Op welk niveau bekijk je dit? Een spin in NL is iets heel anders dan een spin in tropische landen. Zijn mensen daar ook bang voor spinnen, of is dat een aanname? Ter verduidelijking, in de VS en NL is het een algemeen geaccepteerd idee dat menstruerende vrouwen meer zin hebben in chocolade. In Spanje is dit niet het geval. Dit blijkt na onderzoek een geval van goeie marketing en "cultuur" te zijn. Beperk je je blik tot NL dan lijkt de stelling "menstruerende vrouwen hebben behoefte aan chocolade" dus waar te zijn, terwijl dit niet het geval is.

quote:

Mannen en vrouwen hebben veel overeenkomsten, maar ook veel verschillen. Op individueel vlak natuurlijk nog meer, maar generalisaties hebben ook een plaats in het leven. Zonder generalisaties kun je geen onderzoek doen en kun je nooit 'beleid' voeren.

Voor veel mensen komt dit dan meteen 'boos' of 'gefrustreerd' over. Dat is helemaal niet aan de orde. Zoals je zelf al aangeeft ben ik zelf 'geslaagd' in het leven. Ik leef nog, ik verdien mijn eigen geld met een eigen bedrijf en doe wat ik leuk vind, heb 2 kinderen en het 'goed voor elkaar'.

Eens met dat je een bepaalde mate van generalisatie moet maken om beleid te maken, maar ik zie juist dat de beleidsgeneralisatie steeds meer worden afgebroken waar mogelijk, omdat van ouds her het beleid werd gevoerd op de blanke man (in NL) en dat andere groepen tekort doet. Dit ervaar ik als positief, dat de groep die als norm werd gebruikt dit als minder positief ziet snap ik ook.

quote:

Maar op maatschappelijk vlak zie ik wel wat mis gaan. Ik zie meer vrijgezellen dan ooit. Ik zie meer frustratie en ergernis tussen de seksen. Aan de ene kant de uitgesproken 'feministen', aan de andere kant de uitgesproken mannen van de 'manosphere'. De opkomst van het internet, smartphone, vrouwenparticipatie op de arbeidsmarkt en nog wat andere sociologische veranderingen hebben wel wat teweeg gebracht. Veel positieve dingen en ook een aantal negatieve dingen.

En ik vind dat die allemaal benoemd mogen worden.

Er zijn meer vrijgezellen, maar de vraag is of dit erg is? Sommigen zullen het een probleem vinden, maar er zullen er genoeg zijn die het heerlijk vinden om vrijgezel te zijn. Dit is individueel. Ik vind de aanname dat vrijgezellen per definitie ongewild vrijgezel zijn te kort door de bocht. Daarbij, als er vroeger minder vrijgezellen waren, was dit dan per definitie positief? Hoeveel mensen zaten er in een relatie omdat ze afhankelijk waren van de ander, of omdat dit zo hoorde vanuit gemeenschap en kerk? Het hebben van een relatie an sich is betekent niet dat er ook een hogere mate van geluk wordt ervaren.

De feministen die jij bedoelt, alsmede de manosphere (geen idee wat dit is trouwens) zijn excessen en uitersten die hard kunnen schreeuwen, maar die niet de meerderheid vertegenwoordigen.

quote:

En ik ben gewoon iemand die naast dit op een 'intelligente, kalme' manier brengt dit graag illustreert met extreme voorbeelden, harde cijfers en een provocerend toontje. Vind ik leuk. Ik krijg altijd heel veel likes op mijn posts en daarnaast veel weerstand.

Helaas komt de meeste weerstand niet verder dan 'matigeuser is gefrustreerd / boos / lult maar wat'. Goede discussies heb ik zelden.

Goede discussies krijg je vooral op de intelligente en kalme manier, niet op de extreme, provocerende manier. Je geeft zelf dus al een voorzet aan het soort reacties dat je krijgt met je post. Actie - reactie en dergelijke. Als voorbeeld: in één van je eerdere posts stel je "als je het verschil niet ziet, dan houdt het op". Hiermee sluit je zelf de mogelijkheid tot discussie.

quote:

Tot die tijd blijf ik roepen: Zolang we nog geen vrouwelijke matrozen hebben die op een zinkend cruise-ship de vrouwen terug duwen en roepen 'Mannen en kinderen eerst in de reddingsboten', is er nog lang geen sprake van gelijkheid. En aangezien ik feministen nooit dit soort ideeën hoor opperen, of vrouwenquota in beroepsgroepen zoals de bouw, transport en andere fysiek zware beroepen, is het wel duidelijk dat het ze ook helemaal niet om gelijkheid gaat. Feministen vinden vrouwen superieur aan mannen en proberen ze nóg meer te gebruiken dan dat ze al deden.

En daar moet op gereageerd worden. Gelukkig doen een aantal intellectuelen dat ook. En matigeuser op dit forum.

Ik ben me er niet van bewust dat er ook daadwerkelijk onderscheid wordt gemaakt tussen passagiers op schepen als er calamiteiten zijn. En als dit gebeurd, is dat dan alleen te wijten aan vrouwen die zichzelf belangrijker/meer waard (veronderstelling) zouden voelen? Of zijn er ook mannen die zich een held voelen als ze hun plekje aan een vrouw afstaan, want die zijn zwakker (veronderstelling)? Is het dus wel terecht om alleen met het vingertje naar de feministen te wijzen?

Voorbeeldje ter illustratie, past ook mooi bij de beroepen die jij opnoemt: Mijn ex-man is automonteur, in zijn garage begon op een gegeven moment een vrouwelijke automonteur. Ging prima in het team, iedereen respecteerde haar. Het probleem kwam van klanten; "die vrouw gaat niet aan mijn auto zitten". De leidinggevende reageerde daar adequaat op door te stellen dat "die vrouw" toch echt wel aan zijn auto ging zitten, maar dat hij de vrijheid had om naar een andere garage te gaan als het hem niet beviel. Dit was helaas geen eenmalig incident. Willen we meer vrouwen in mannenberoepen, moeten we ook ophouden vrouwen met een scheef oog te bekijken in deze beroepen. Vrouwen moeten zich hier vaak 2 keer zo hard bewijzen als elders en waarom zou je hier bewust voor kiezen als je ook interesse hebt in andere vakgebieden waar dit niet zo is? Dit probleem ligt dus niet alleen bij vrouwen, maar er is een algehele cultuuromslag nodig, ook en misschien vooral bij mannen. Zo lang het als een bedreiging wordt gezien dat een vrouw ook een auto kan repareren moeten we niet verbaasd zijn dat vrouwen ervoor kiezen om weg te blijven uit zo'n situatie.

Wat betreft vrouwenquota; vrouwen zijn al oververtegenwoordigd in de laaggeschoolde en laagbetaalde banen. Niet de banen die jij opnoemt, maar qua maatschappelijke gelijkheid gaat het niks opleveren als je vrouwen achter de kassa of als toiletjuffrouw wegplukt om ze vervolgens in de bouw te laten werken, zolang het beleid en de topfuncties nog wel alleen maar door mannen worden vervuld. Juist diversiteit in hogere functies en een beleid dat gelijkheid nastreeft zal ervoor zorgen dat de man/vrouw-verdeling in de lagere functies rechttrekt. Top-down ipv bottom-up. Dat een vrouwenquotum negatief uitpakt voor mannen lijkt waar te zijn, de vraag is alleen in hoeverre en of het geoorloofd is om een groep (in dit geval mannen dus) tijdelijk achter te stellen om het belang van een andere groep recht te trekken. Het antwoord hierop is niet simpel, verschilt per persoon en komt erop neer dat niemand dit weet op de lange termijn, omdat het iets is dat niet van de 1 op de andere dag gebeurd.

quote:

Op maandag 14 juni 2021 06:06 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Echt wat een stierenpoep

Leg mij eens wat hier precies onzin aan is. Ik lees weinig zaken die in de betreffende onderzoeksgebieden afgewezen worden of zelfs maar ter discussie staan

quote:

Op zondag 13 juni 2021 14:15 schreef NightDancert het volgende:

[..]

Ik heb niet van iedereen hier de stamboom in kaart als je het niet erg vindt. De user in kwestie knalde dusdanige bullshit neer dat ik mij niet geremd voelde in het maken van wat aannames.

Hij heeft wel wat punten iig. Er mogen best quota's komen voor vrouwen in andere sectoren. Niet alleen in het bedrijfsleven.

quote:

Op maandag 14 juni 2021 20:25 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Hij heeft wel wat punten iig. Er mogen best quota's komen voor vrouwen in andere sectoren. Niet alleen in het bedrijfsleven.

Ze proberen de studies techniek, logistiek en ict toch aantrekkelijker te maken voor meisjes? Er zijn simpelweg niet zoveel vrouwen die daar de diploma's voor hebben. Voor de top blijkbaar wel, want daarvoor hoef je alleen maar een schijnheilige kontlikker te zijn met psychopatische trekjes.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2021 00:09 schreef Cockwhale het volgende:
Ze proberen de studies techniek, logistiek en ict toch aantrekkelijker te maken voor meisjes? Er zijn simpelweg niet zoveel vrouwen die daar de diploma's voor hebben. Voor de top blijkbaar wel, want daarvoor hoef je alleen maar een schijnheilige kontlikker te zijn met psychopatische trekjes.

Sorry maarde vrouwen die trots zijn op hun “mannenbaan” vallen anno 2021 over elkaar heen. Of het nu gaat om lassen, oppervrouw bestratingen, loodgieter, handhaver, brandweervrouw, hoofdagent, computer specialist, medewerker op een boorplatform, chirurg, straaljagerpiloot, topsporter, hoofd marketing manager in het automotive segment, assemblagetechnicus motorvoertuigen, servicemonteur van weet ik het windturbines ofzo of CFO van een biermerk het gaat altijd gepaard met iets als “Ze zeiden dat ik het niet kon, omdat ik een vrouw was. Maar ik bewijs het tegendeel!” En dan staan daar altijd van die reacties onder als “ik wist wel dat je het kon, you go girl”. Het wordt beschouwd als een soort geweldige promotie om van een “vrouwenbaan” te evalueren naar een “mannenbaan” . Tussen aanhalingstekens want eigenlijk zijn dit dus al geen typische mannenbanen meer als steeds meer vrouwen erover opscheppen dat ze zo’n baan hebben. En dan vormen ze een eigen community , waarbij ze dan bijv laten zien dat je ook stylish op een vrachtschip kunt laden en lossen, of waarin ze voorbeelden delen van hoe hun geweldige vakvrouwschap te laat (maar uiteindelijk altijd wel) erkend wordt door misogyne mannen en zich daar samen “boos” over maken en plein public “hij dacht dat ik de assistent was en wou dat ik hem doorverbond” “ze verdraaiden mijn sterke verhaal op tv zodat ik onnozel overkwam, de zwijnen” “hij wou niet voor me werken omdat ik een vrouw was, maar nu mijn bedrijf het beter doet dan de concurent heeft hij spijt” (sorry, ik ben ook best jaloers op het feit dat deze vrouwen wel geemancipeerd zijn, en ik erger me daarom vaak rot aan wat ikzie als opschepperij maar misschien is het wel gewoon het aankaarten van echte issues waar ze tegenaanlopen.. dan is het natuurlijk wel vervelend voor ze)

[ Bericht 5% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 15-06-2021 02:35:58 ]

quote:

Op dinsdag 15 juni 2021 10:22 schreef Nielsch het volgende:
ik weet nog wel iets; vrouwen kunnen hun xtc gewoon in hun bh verstoppen als ze naar een festival gaan. Daar wordt nooit gefouilleerd. Mannen moeten het in hun schoenen doen maar heeeeel soms checken ze die ook dus dat is niet 100% waterdicht. Dus moet je dat zakje als man eigenlijk wel in je boxer doen maar dat loopt dan weer niet zo lekker.

Er heeft echt wel eens een vrouwelijke beveiliger aan mij bh gesjord hoor.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2021 11:35 schreef Nielsch het volgende:

[..]

lesbienne waarschijnlijk

Zijn er ook hetero vrouwelijke beveiligers

Ik heb ook een hekel aan vrouwen-in-een-mannenbaan die heel hard bezig zijn met niet onder doen voor de mannen. Doe gewoon normaal en laat de mannen het zware werk doen, vinden ze fijn en ze hebben meer aanleg voor spiermassa.

Zo'n quotum is mooi maar je mag best op enig moment concluderen dat we er genoeg aan gedaan hebben om de weg vrij te maken voor vrouwen om elk beroep te kiezen dat we willen. Ik denk eigenlijk dat we dat punt wel ongeveer bereikt hebben. Ik voel me iig niet geremd om automonteur te worden, of bestuursvoorzitter, of politicus, enz.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 13:43 schreef oppiedoppie het volgende:
Bij mij op het werk is het heel normaal om als man minder te werken. Zelfs 2 leidinggevenden die 4 dagen werken, geen probleem. Mijn directe collega, planner, werkt al 20 jaar 4 dagen.

4 dagen van 9 uur is ideaal toch? Mijn bedrijf is daarin wel vooruitstrevend dus de rest komt ook nog wel. Wordt steeds makkelijker, heb geduld.

Paar collega's die ook 4 dagen vol werken en de vrijdagen vaak parttime, dus ook niet fulltime. Gebeurt steeds vaker.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2021 13:20 schreef -marz- het volgende:

[..]

Zijn er ook hetero vrouwelijke beveiligers

Ik heb ook een hekel aan vrouwen-in-een-mannenbaan die heel hard bezig zijn met niet onder doen voor de mannen. Doe gewoon normaal en laat de mannen het zware werk doen, vinden ze fijn en ze hebben meer aanleg voor spiermassa.

Zo'n quotum is mooi maar je mag best op enig moment concluderen dat we er genoeg aan gedaan hebben om de weg vrij te maken voor vrouwen om elk beroep te kiezen dat we willen. Ik denk eigenlijk dat we dat punt wel ongeveer bereikt hebben. Ik voel me iig niet geremd om automonteur te worden, of bestuursvoorzitter, of politicus, enz.

Tja, toch word ik liever gefouilleerd door een vrouw.
Daarnaast zijn vrouwen in sommige situaties beter in de boel deëscaleren. Of stel je voor dat er een dame wordt geïntimideerd door een kerel op een feest dan voel je je daarna veiliger bij een vrouw. Etcetera etcetera.

Toch wel een gezeikman. Dan importeer je toch een Aziatisch dame of verkas je naar ene land waar vrouwen WEL vrouw zijn zoals Rusland, Thailand en Brazilie?

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 10:56 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
Toch wel een gezeikman. Dan importeer je toch een Aziatisch dame of verkas je naar ene land waar vrouwen WEL vrouw zijn zoals Rusland, Thailand en Brazilie?

Ja want die hebben geen moeilijk karakter
Die Braziliaanse stampt je kapot als je iets verkeerd doet

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 11:26 schreef Lenny77 het volgende:

[..]

Ja want die hebben geen moeilijk karakter
Die Braziliaanse stampt je kapot als je iets verkeerd doet

Maar ze zijn wel oh zo vrouwelijk

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 11:26 schreef ZeventiendeEtage het volgende:

[..]

Maar ze zijn wel oh zo vrouwelijk

Ja dat kan best

quote:

Op dinsdag 15 juni 2021 17:11 schreef Gehrman het volgende:
Aan de andere kant kun je ook stellen dat vrouwen bepaalde zaken slimmer hebben geregeld. Waarom werken wij mannen eigenlijk nog fulltime.

Dit is de conclusie van het topic. Vrouwen hebben het zeker beter geregeld. En ze pushen net zo lang als dat wij mannen toegeven. Ze hebben de hele hand al, nu willen ze de arm die er aan vast zit nog.

En mannen maar werken, opofferen en concessies doen. Allemaal voor een aangeleerd 'eergevoel'. Ofwel, voor de vrouwtjes, maar dan onbewust.

Beide geslachten hebben hun voor- en nadelen, maar alles bij elkaar denk ik dat man zijn nog steeds het chillst is.

Nooit je druk hoeven maken om verkracht of lastig gevallen te worden. Je lichaam is atletisch gebouwd en niet ingericht als baarfabriek met onhandige tetten en spek op de dijen en onderbuik. Niet allemaal zooi op je gezicht hoeven doen, of chemische troep in je gezicht spuiten.

Om maar een paar voordelen te noemen.

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 13:51 schreef Micson het volgende:
Beide geslachten hebben hun voor- en nadelen, maar alles bij elkaar denk ik dat man zijn nog steeds het chillst is.

Nooit je druk hoeven maken om verkracht of lastig gevallen te worden. Je lichaam is atletisch gebouwd en niet ingericht als baarfabriek met onhandige tetten en spek op de dijen en onderbuik. Niet allemaal zooi op je gezicht hoeven doen, of chemische troep in je gezicht spuiten.

Om maar een paar voordelen te noemen.

De hele aarde is een wc vergeet je ...

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 14:20 schreef Gehrman het volgende:

[..]

Je mist het belangrijkste voordeel; staand kunnen plassen.

Dat vind ik serieus kut dat ik dat niet kan.

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 14:20 schreef Gehrman het volgende:

[..]

Je mist het belangrijkste voordeel; staand kunnen plassen.

Ach ja

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 14:53 schreef puzziepie het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Ach ja

Wat doe je daarna eigenlijk met de ondergepiste ding?

quote:

Op dinsdag 15 juni 2021 17:11 schreef Gehrman het volgende:
Aan de andere kant kun je ook stellen dat vrouwen bepaalde zaken slimmer hebben geregeld. Waarom werken wij mannen eigenlijk nog fulltime.

Inderdaad. Het idee dat er 40 uur moet worden gewerkt en je anders geen volwaardige deelnemer aan de maatschappij bent is ridicuul en praten we elkaar aan. Doe het gewoon niet, fulltime werken, en stop om andere mannen en kinderloze vrouwen een minderwaardigheidscomplex aan te praten over parttime werken. Het is tof als je prima voor jezelf kunt zorgen terwijl je parttime werkt en het is ook prima als je fulltime werkt omdat je dat wilt. We zouden te doen moeten hebben met mensen die fulltime werken omdat ze niet anders kunnen.

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 14:53 schreef puzziepie het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Ach ja

haha

Waar kan je die bestellen?

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 14:55 schreef Avianflu het volgende:

[..]

Wat doe je daarna eigenlijk met de ondergepiste ding?

Geen idee , nooit geprobeerd

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 14:56 schreef intersekse93 het volgende:

[..]

haha

Waar kan je die bestellen?

Deze is van Wish zag ik

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 14:56 schreef intersekse93 het volgende:

[..]

haha

Waar kan je die bestellen?

Er bestaan ook kartonnen wegwerpplastuitjes

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 14:46 schreef intersekse93 het volgende:

[..]

Dat vind ik serieus kut dat ik dat niet kan.

Ik heb nooit begrepen waarom het zo moeilijk is om regelmatig naar de wc te gaan.

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 15:00 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik heb nooit begrepen waarom het zo moeilijk is om regelmatig naar de wc te gaan.

?

Ging over staand plassen

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 15:02 schreef intersekse93 het volgende:

[..]

?

Ging over staand plassen

Het grote voordeel van staand plassen vind je dat je niet op een wc hoeft te zitten? Laat ik dan mijn posting herformuleren: ik heb nooit begrepen waarom het zo ingewikkeld is om op een wc te zitten.

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 15:00 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik heb nooit begrepen waarom het zo moeilijk is om regelmatig naar de wc te gaan.

Dat was het punt niet.

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 14:58 schreef Lenny77 het volgende:

[..]

Er bestaan ook kartonnen wegwerpplastuitjes

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 15:04 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Het grote voordeel van staand plassen vind je dat je niet op een wc hoeft te zitten? Laat ik dan mijn posting herformuleren: ik heb nooit begrepen waarom het zo ingewikkeld is om op een wc te zitten.

Ja lekker beetje zuipen of met de motor weg op vakantie ...of tijdens het toeren...om de 300 meter is er ook een toilet hey..vooral in de ardennen ofzo zwartewoud of in de bergen

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 14:58 schreef Lenny77 het volgende:

[..]

Er bestaan ook kartonnen wegwerpplastuitjes

Ik wil gewoon losse handen plassen

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 15:14 schreef Geerd het volgende:

[..]

Ja lekker beetje zuipen of met de motor weg op vakantie ...of tijdens het toeren...om de 300 meter is er ook een toilet hey..vooral in de ardennen ofzo zwartewoud of in de bergen

Voor wie wil zuipen - wat ik ontzettend sneu vind, maar daar gaat het nu niet over - geldt dat er een wc in de buurt is. Je doet er als je lang onderweg bent sowieso verstandig aan om even de benen te strekken. En ik weet niet hoe het met jullie zit, maar mijn blaas is niet zo zwak dat ik m'n plas niet een paar uur op kan houden. Of gaan mannen gebukt onder een buitengewoon zwakke blaas?

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 15:04 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Het grote voordeel van staand plassen vind je dat je niet op een wc hoeft te zitten? Laat ik dan mijn posting herformuleren: ik heb nooit begrepen waarom het zo ingewikkeld is om op een wc te zitten.

Maar jij kan je toch ook voorstellen dat het best lekker zou kunnen zijn om staand te kunnen plassen?

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 15:19 schreef intersekse93 het volgende:

[..]

Maar jij kan je toch ook voorstellen dat het best lekker zou kunnen zijn om staand te kunnen plassen?

Nee, daar zie ik geen enkel voordeel van. Ik zie wel de nadelen, specifiek het gespetter waar degene die het schoonmaakwerk doet de dupe van is.

Dat staand kunnen plassen is wel zo ontzettend overschat. Als je dan per se een voordeel wilt noemen van man zijn, noem dan dat je niet hoeft te baren om een kind te krijgen.

Mijn hemel.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 11:02 schreef X2 het volgende:
Maak het leven voor de man eens wat makkelijker. Wie is het hiermee eens en hoe gaan we hier voor opkomen?

Hahaha, wat een pussy. Niet je eigen leven tot feest kunnen maken maar bij anderen om hulp smeken. Dat is wel heel weinig mannelijk.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 11:02 schreef X2 het volgende:
Het valt mij al lange tijd op dat vrouwen het zoveel makkelijker hebben in deze wereld dan mannen. Een aantal voorbeelden:

- Tot voor kort werkte ik 32 uur omdat ik naast mijn werk een deeltijdstudie deed. Ik kreeg een nieuwe manager op mijn werk en de tweede vraag die hij stelde: 'Wat is de reden dat zo'n jonge man niet fulltime werkt?' WTF... Als ik een vrouw was geweest dan weet ik zeker dat ik deze vraag niet had gekregen. Mannen die parttime werken moeten zich verantwoorden, vrouwen die parttime of zelfs niet werken worden niet raar aangekeken.

- Als je single bent en alleenstaande ouder wil worden, dan is dat voor mannen vrijwel onmogelijk. Draagmoeder vinden vrijwel onmogelijk, adoptie ook niet makkelijk. Een vrouw die hoeft maar aan te geven dat ze alleenstaande moeder wil worden en binnen een maand kan ze zwanger zijn. En dan bedoel ik niet door een ONS, maar volgens medische procedure.

- Je ziet het ook op tv. Tv-programma's worden gemaakt om de man als slecht weg te zetten. Bij 'Help mijn man is klusser' wordt de man altijd als lui weggezet, maar de vrouw heeft dus al die jaren ook niks gedaan. In het programma mag de vrouw een week naar een hotel, terwijl de man zich uit de naad moet werken. Laat die vrouwen ook eens de handen uit de mouwen steken.
In het programma 'Gestalkt' worden mannen altijd als stalker weggezet. Nooit wordt er stilgestaan bij het feit dat ook vrouwen stalken.

- Een paar jaar geleden met de 'me too' ophef. Seksuele intimidatie bij vrouwen moest stoppen. Er ooit al eens aan gedacht dat ook mannen seksueel geïntimideerd kunnen worden???

- Een man die een maatje meer heeft wordt gezien als dik en vies, een vrouw die een maatje meer heeft mag trots zijn op zichzelf en moet vooral niet veranderen voor anderen.

- Een man die single is wordt gezien als een kneus en sociaal onhandig, een vrouw die single is wordt gezien als zelfstandig en onafhankelijk.

En zo zijn er nog legio voorbeelden te noemen. Er wordt altijd gezegd dat vrouwenrechten versterkt moeten worden, maar volgens mij is het juist andersom. Maak het leven voor de man eens wat makkelijker. Wie is het hiermee eens en hoe gaan we hier voor opkomen?

Die lijst van jou van voordelen van het vrouw zijn is moeiteloos aan te vullen, positieve discriminatie bij banen bij de overheid, mildere straffen bij dezelfde vergrijpen, deels kinderen mee in de bajes, betere accommodatie in de bajes, familierecht bijna altijd in het voordeel van de vrouw (toewijzing kinderen enz.)

Je hebt deels gelijk. Deels omdat West Europa en Scandinavië, Noord Amerika en het VK niet de hele wereld is. Want in andere delen van de wereld, en dat vind ik toch wel interessant om te benoemen,in Afrika, de Arabische landen, de Sovjet Unie, in India, Zuid Oost Azië, China, Zuid- Amerika, Oost en Zuid Europa is dat echt niet zo.

Het is vooral in West-Europa zo, en in de Scandinavische landen, Engeland, en Noord Amerika.
En om die Indiase en Afrikaanse Aziatische en Zuid-Amerikaanse vrouwen enz. voor wie geweld en werken grenzend aan slavernij dagelijkse kost is, daar is weinig om te doen. Ik hoor veel over Kardashians en sterke vrouwen, en vrouwen die allemaal zo "woke" zijn, over feministes die vechten, maar vooral voor zichzelf en hun kliek in het westen. En dus niet uit solidariteit met hun "sisterhood" in die genoemde werelddelen. Dat stoort mij erg. De westerse vrouw wil het nog beter hebben, terwijl ze het hier héél goed voor mekaar hebben, maar de ellende voor vrouwen elders interesseert hen nauwelijks.
Tenminste zo lijkt het mij, ook hier op Fok.nl is het nauwelijks een thema.

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 14:55 schreef Avianflu het volgende:

[..]

Wat doe je daarna eigenlijk met de ondergepiste ding?

Volgens de advertentie spoel je hem af met water en zet je hem terug in je handtas.

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 15:21 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Nee, daar zie ik geen enkel voordeel van. Ik zie wel de nadelen, specifiek het gespetter waar degene die het schoonmaakwerk doet de dupe van is.

De vervuiler kan het toch schoonmaken?
Met zittend plassen wordt een man zijn lul vies als de wc pot vies is.

[ Bericht 0% gewijzigd door Gruj0 op 16-06-2021 19:43:27 ]

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 15:00 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik heb nooit begrepen waarom het zo moeilijk is om regelmatig naar de wc te gaan.

Ik werkte eens bij een bedrijf waar ik alleen de helft van alle werkzaamheden moest doen, en ik moest ook de wc gaan poetsen "want jij gebruikt die ook".

Dat accepteerde ik niet, dus ging ik altijd bij een tankstation in de straat naar de wc. Gebruikte ik de wc niet meer, en moest ik het nog alsnog doen, niet veel later was ik weg.

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 15:04 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Het grote voordeel van staand plassen vind je dat je niet op een wc hoeft te zitten? Laat ik dan mijn posting herformuleren: ik heb nooit begrepen waarom het zo ingewikkeld is om op een wc te zitten.

WC's zijn niet overal. Bermen en bosjes daarentegen wel.

@TS Dat vrouwen het makkelijker hebben dan mannen ligt aan ons (mannen) zelf, door onze behoeften van aandacht en affectie van het vrouwelijk geslacht. (homo's daargelaten)

Vrouwen maken gebruik van de aandacht en affectie emotie bij mannen om hun doel(en) te bereiken.
en wij (de hetero man) trappen hier gewoon in en spelen het spelletje mee.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 11:02 schreef X2 het volgende:
Je ziet het ook op tv. Tv-programma's worden gemaakt om de man als slecht weg te zetten. Bij 'Help mijn man is klusser' wordt de man altijd als lui weggezet, maar de vrouw heeft dus al die jaren ook niks gedaan. In het programma mag de vrouw een week naar een hotel, terwijl de man zich uit de naad moet werken. Laat die vrouwen ook eens de handen uit de mouwen steken.

Ik heb een paar afleveringen gezien en zie regelmatig, en vooral bij de laatste aflevering, dat ook de vrouw kritiek krijgt.

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 14:20 schreef Gehrman het volgende:

[..]

Je mist het belangrijkste voordeel; staand kunnen plassen.

Dat is wel zo, maar er zijn ook kleine visjes die de urinebuis binnen dringen als je rustig staat te pissen in de rivier en hun stekels uitzetten waarna je pik explodeert. Dat risico lopen vrouwen dan weer niet.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2021 11:02 schreef X2 het volgende:
Het valt mij al lange tijd op dat vrouwen het zoveel makkelijker hebben in deze wereld dan mannen. Een aantal voorbeelden:

- Tot voor kort werkte ik 32 uur omdat ik naast mijn werk een deeltijdstudie deed. Ik kreeg een nieuwe manager op mijn werk en de tweede vraag die hij stelde: 'Wat is de reden dat zo'n jonge man niet fulltime werkt?' WTF... Als ik een vrouw was geweest dan weet ik zeker dat ik deze vraag niet had gekregen. Mannen die parttime werken moeten zich verantwoorden, vrouwen die parttime of zelfs niet werken worden niet raar aangekeken.

Klopt, dit is gewoon slecht. Het is jouw tijd, jouw keuzes. Ook al deed je geen studie en vond je 32 uur werken genoeg. Niemand die dat voor jou bepaalt. Dat iemand van een man iets anders verwacht dan van een vrouw, is gewoon slecht.

quote:

- Als je single bent en alleenstaande ouder wil worden, dan is dat voor mannen vrijwel onmogelijk. Draagmoeder vinden vrijwel onmogelijk, adoptie ook niet makkelijk. Een vrouw die hoeft maar aan te geven dat ze alleenstaande moeder wil worden en binnen een maand kan ze zwanger zijn. En dan bedoel ik niet door een ONS, maar volgens medische procedure.

Volgens mij zijn er voor mannen ook genoeg mogelijkheden. Al denk ik dat er minder noodzaak naar is omdat vrouwen in het algemeen een sterkere kinderwens hebben. Verder hebben mannen een makkelijkere biologische klok dan vrouwen waardoor hij minder haast heeft met het zoeken naar een eicel en een draagmoeder.

quote:

- Je ziet het ook op tv. Tv-programma's worden gemaakt om de man als slecht weg te zetten. Bij 'Help mijn man is klusser' wordt de man altijd als lui weggezet, maar de vrouw heeft dus al die jaren ook niks gedaan. In het programma mag de vrouw een week naar een hotel, terwijl de man zich uit de naad moet werken. Laat die vrouwen ook eens de handen uit de mouwen steken.

Goed gezien. Ik denk dat dit het beeld is dat men wil overdragen op de doelgroep die zo'n programma kijkt. Verplaats je eens in de producent van zo'n programma. Die wil kijkcijfers en dat bereik je door de kijkers een goed gevoel te geven. De meeste kijkers zijn vrouwen en die willen voelen "mannen zijn losers en horen hun vrouwtje het paradijs te bezorgen"

Probeer je eens voor te stellen dat er een programma was dat heette "Help, mijn vrouw is huishoudster" en dan wordt haar verteld hoe ze moet poetsen, de kinderen moet verzorgen en lekker moet koken. Terwijl ze hard moet doorwerken de hele week wordt voor de man samen met zijn vrienden een weekend in een huisje in de Ardennen georganiseerd met een overvloed aan kratten bier. Hoe zou zo'n programma vallen bij woke Nederland?

quote:

In het programma 'Gestalkt' worden mannen altijd als stalker weggezet. Nooit wordt er stilgestaan bij het feit dat ook vrouwen stalken.

Idem als wat er hierboven staat. Mensen moeten een goed gevoel krijgen. Als ze man als het roofdier en de vrouw als de prooi wordt neergezet vinden alle kijkers dit leuk. Draai je het om is het roofdier eigenlijk maar een zwak roofdiertje en de prooi is geen echte prooi want hij is groter en sterker en moet niet zo zeuren. Dit verkoopt gewoon minder dan.

quote:

- Een paar jaar geleden met de 'me too' ophef. Seksuele intimidatie bij vrouwen moest stoppen. Er ooit al eens aan gedacht dat ook mannen seksueel geïntimideerd kunnen worden???

Over meetoo zou je hele topics kunnen vullen, maar wat ik het meest kwalijk vind is dat een vrouw direct geloofd wordt als ze zegt dat iemand in de lift haar been heeft aangeraakt. De mannelijke dader wordt direct op non-actief gezet en ook de politie zal hem bij voorbaat als verdachte zien.

Als ze man om zoiets (een been) aangifte doet, wordt hij door de politie niet serieus genomen. En mogelijk zou dat ook nog eens terecht zijn, want zo'n ernstige misdaad is het niet.

quote:

- Een man die een maatje meer heeft wordt gezien als dik en vies, een vrouw die een maatje meer heeft mag trots zijn op zichzelf en moet vooral niet veranderen voor anderen.

Precies. Een lelijke vent is een lelijke vent. Maar een lelijke vrouw is heel spiritueel en een diepgaande hoogontwikkelde vrouw, ook al zit ze in de bijstand.

quote:

- Een man die single is wordt gezien als een kneus en sociaal onhandig, een vrouw die single is wordt gezien als zelfstandig en onafhankelijk.

Hier moet je gewoon schijt aan hebben. Toen ik single was heb ik tientallen losse relaties met vrouwen gehad, ook tegelijk. Laat ze maar lekker denken wat ze willen. Ik weet wel wie het beter voor elkaar heeft.

quote:

En zo zijn er nog legio voorbeelden te noemen. Er wordt altijd gezegd dat vrouwenrechten versterkt moeten worden, maar volgens mij is het juist andersom. Maak het leven voor de man eens wat makkelijker. Wie is het hiermee eens en hoe gaan we hier voor opkomen?

Er is gewoon een experiment uitgevoerd waarbij mensen een winkel uitliepen en het alarm ging af. De man werd gezien als een dief en bij de vrouw werd gedacht dat ze iets vergeten was of dat er iets niet goed gegaan was.

Zo lang de meerderheid van de mannen er niet wakker van ligt gebeurt er niets. Toen de vrouwen er niet wakker van lagen gebeurde er ook niets. En voordat Mandela zich meldde gebeurde er ook niets.

Een verschil is dat van een man verwacht wordt dat hij vooral niet klaagt waardoor deze revolutie niet zo snel zal gebeuren.

Feit is dat vrouwen in de Westerse wereld niets tekort komen. Integendeel. Als ze willen strijden voor meer vrouwenrechten stuur ze dan alsjeblieft naar het Midden-Oosten en als ze kruipend terugkomen mogen ze eens bedenken hoe slecht een vrouw het in de Westerse Wereld heeft.

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 15:21 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Nee, daar zie ik geen enkel voordeel van. Ik zie wel de nadelen, specifiek het gespetter waar degene die het schoonmaakwerk doet de dupe van is.

Dat staand kunnen plassen is wel zo ontzettend overschat. Als je dan per se een voordeel wilt noemen van man zijn, noem dan dat je niet hoeft te baren om een kind te krijgen.

Of staand plassen wel of niet overschat is kun je alleen weten als je het beide geprobeerd hebt en geloof me, als je de vrijheid hebt om te kiezen tussen deze 2 opties dan blijf je staan.

Naja makkelijker..
Sommige vrouwen worden hun levenlang alleen gebruikt voor, even m'n zaad lozen.

Sommige beseffen dat en dat compenseerd dan de overige voordelen.

Ik krijg ook het idee dat vrouwen heel kinderachtig doen. En hun problemen zo ernstig doen lijken terwijl zij zoveel keuze en vrijheid hebben. Om te doen en laten wat ze willen in dit leven. Het grote verschil is dat ze zelf zeer veeleisend zijn. Met te hoge verwachting. Vaak wordt dit mannnen verweten. Maar het zijn over het algemeen eigenlijk vrouwen, die veel keuze krijgen maar niets goed genoeg meer vinden. Ze willen teveel en stellen zeer hoge eisen. Dit soort berichten bijvoorbeeld. En ik zie er leterlijk tallozen overal voorbijkomen in diezelfde lijn.


https://amp.reddit.com/r/(...)_of_dating_as_a_37f/

Lees goed. Keuze is voor mevrouw geen probleem maar 'kwaliteit' (zeer hoge eisen dus). Ze is zelf daarentegen vet. Maar voelt zich wel geeigend om meer te verlangen dan dat ze zelf waard is. En dit is min of meer het prototype van de gedachtengang van de moderne vrouw.

[ Bericht 3% gewijzigd door TFL op 17-06-2021 13:40:09 (mijn interpunctie is shit. ) ]

quote:

Op woensdag 16 juni 2021 20:24 schreef Hexagon het volgende:

[..]

WC's zijn niet overal. Bermen en bosjes daarentegen wel.

Daar waar het openbaar doen lastig is zijn wc’s dichtbij.
Achter een struikje in bv het zwarte woud gaat ook heel prima als vrouw zijnde.

quote:

Op donderdag 17 juni 2021 16:45 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Daar waar het openbaar doen lastig is zijn wc’s dichtbij.
Achter een struikje in bv het zwarte woud gaat ook heel prima als vrouw zijnde.

Als vrouw óf vrouw zijnde, niet allebei.

quote:

Op donderdag 17 juni 2021 13:17 schreef TFL het volgende:
Ik krijg ook het idee dat vrouwen heel kinderachtig doen. En hun problemen zo ernstig doen lijken terwijl zij zoveel keuze en vrijheid hebben. Om te doen en laten wat ze willen in dit leven. Het grote verschil is dat ze zelf zeer veeleisend zijn. Met te hoge verwachting. Vaak wordt dit mannnen verweten. Maar het zijn over het algemeen eigenlijk vrouwen, die veel keuze krijgen maar niets goed genoeg meer vinden. Ze willen teveel en stellen zeer hoge eisen. Dit soort berichten bijvoorbeeld. En ik zie er leterlijk tallozen overal voorbijkomen in diezelfde lijn.

[ afbeelding ]
https://amp.reddit.com/r/(...)_of_dating_as_a_37f/

Lees goed. Keuze is voor mevrouw geen probleem maar 'kwaliteit' (zeer hoge eisen dus). Ze is zelf daarentegen vet. Maar voelt zich wel geeigend om meer te verlangen dan dat ze zelf waard is. En dit is min of meer het prototype van de gedachtengang van de moderne vrouw.

Die vrouw

quote:

Op donderdag 17 juni 2021 13:17 schreef TFL het volgende:
Ik krijg ook het idee dat vrouwen heel kinderachtig doen. En hun problemen zo ernstig doen lijken terwijl zij zoveel keuze en vrijheid hebben. Om te doen en laten wat ze willen in dit leven. Het grote verschil is dat ze zelf zeer veeleisend zijn. Met te hoge verwachting. Vaak wordt dit mannnen verweten. Maar het zijn over het algemeen eigenlijk vrouwen, die veel keuze krijgen maar niets goed genoeg meer vinden. Ze willen teveel en stellen zeer hoge eisen. Dit soort berichten bijvoorbeeld. En ik zie er leterlijk tallozen overal voorbijkomen in diezelfde lijn.

[ afbeelding ]
https://amp.reddit.com/r/(...)_of_dating_as_a_37f/

Lees goed. Keuze is voor mevrouw geen probleem maar 'kwaliteit' (zeer hoge eisen dus). Ze is zelf daarentegen vet. Maar voelt zich wel geeigend om meer te verlangen dan dat ze zelf waard is. En dit is min of meer het prototype van de gedachtengang van de moderne vrouw.

Ok osodevo

quote:

Op donderdag 17 juni 2021 13:17 schreef TFL het volgende:
Ik krijg ook het idee dat vrouwen heel kinderachtig doen. En hun problemen zo ernstig doen lijken terwijl zij zoveel keuze en vrijheid hebben. Om te doen en laten wat ze willen in dit leven. Het grote verschil is dat ze zelf zeer veeleisend zijn. Met te hoge verwachting. Vaak wordt dit mannnen verweten. Maar het zijn over het algemeen eigenlijk vrouwen, die veel keuze krijgen maar niets goed genoeg meer vinden. Ze willen teveel en stellen zeer hoge eisen. Dit soort berichten bijvoorbeeld. En ik zie er leterlijk tallozen overal voorbijkomen in diezelfde lijn.

[ afbeelding ]
https://amp.reddit.com/r/(...)_of_dating_as_a_37f/

Lees goed. Keuze is voor mevrouw geen probleem maar 'kwaliteit' (zeer hoge eisen dus). Ze is zelf daarentegen vet. Maar voelt zich wel geeigend om meer te verlangen dan dat ze zelf waard is. En dit is min of meer het prototype van de gedachtengang van de moderne vrouw.

1. Volgens mij heb jij die post zelf geschreven. Zo niet., dan was je waarschijnlijk even ecstatiscch als die vrouw toen je die rotzooi las omdat het 100% overeenkomt met je vooroordelen.
2. Wat ben jij zelf precies waard? Wel nauwkeurig graag.

quote:

Op donderdag 17 juni 2021 17:03 schreef jcdragon het volgende:

[..]

Die vrouw

Die incel die zich voordoet als vrouw*

Het ligt er zoooo dik bovenop.

quote:

Op donderdag 17 juni 2021 10:53 schreef Micson het volgende:

[..]

Dat is wel zo, maar er zijn ook kleine visjes die de urinebuis binnen dringen als je rustig staat te pissen in de rivier en hun stekels uitzetten waarna je pik explodeert. Dat risico lopen vrouwen dan weer niet.

Ah, bah

quote:

Op donderdag 17 juni 2021 13:17 schreef TFL het volgende:
Ik krijg ook het idee dat vrouwen heel kinderachtig doen. En hun problemen zo ernstig doen lijken terwijl zij zoveel keuze en vrijheid hebben. Om te doen en laten wat ze willen in dit leven. Het grote verschil is dat ze zelf zeer veeleisend zijn. Met te hoge verwachting. Vaak wordt dit mannnen verweten. Maar het zijn over het algemeen eigenlijk vrouwen, die veel keuze krijgen maar niets goed genoeg meer vinden. Ze willen teveel en stellen zeer hoge eisen. Dit soort berichten bijvoorbeeld. En ik zie er leterlijk tallozen overal voorbijkomen in diezelfde lijn.

[ afbeelding ]
https://amp.reddit.com/r/(...)_of_dating_as_a_37f/

Lees goed. Keuze is voor mevrouw geen probleem maar 'kwaliteit' (zeer hoge eisen dus). Ze is zelf daarentegen vet. Maar voelt zich wel geeigend om meer te verlangen dan dat ze zelf waard is. En dit is min of meer het prototype van de gedachtengang van de moderne vrouw.

Evenveel mannelijke gekkies van dat kaliber op Reddit te vinden hoor.

quote:

Op donderdag 17 juni 2021 13:15 schreef hoechst het volgende:
Naja makkelijker..
Sommige vrouwen worden hun levenlang alleen gebruikt voor, even m'n zaad lozen.

Sommige beseffen dat en dat compenseerd dan de overige voordelen.

Zulke bijdrages kom je alleen op Fok.nl tegen

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 12:55 schreef LeesFoknl het volgende:

[..]


Zulke bijdrages kom je alleen op Fok.nl tegen

In dit geval ja idd zeg…
Vrouwen zijn niet onmachtig en zolang het niet over gedwongen seks gaat hebben ze zelf een keuze. De meeste vrouwen die casual seks hebben willen dat ook zelf, worden niet gebruikt ten koste van.
Zijn geen prosti die gedwongen wordt, of worden uitgehuwelijkt tegen hun zin in, maar willen ook gewoon wederzijdse seks.

Ik ben niet zielig omdat ik onsjes heb gehad, wist hoe het zat en wilde dat. Je kan net zo goed zeggen dat ik de man in kwestie als zaadproducent heb gebruikt. Die arme man, die vaak vaker of meer wilde…. Misbruikt omdat ik met mijn kutje dacht…

Nou nee dus.

quote:

Op donderdag 17 juni 2021 18:33 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

1. Volgens mij heb jij die post zelf geschreven. Zo niet., dan was je waarschijnlijk even ecstatiscch als die vrouw toen je die rotzooi las omdat het 100% overeenkomt met je vooroordelen.
2. Wat ben jij zelf precies waard? Wel nauwkeurig graag.

Het is 1 jaar geleden geschreven. Waarom zou een vrouw dit niet hebben kunnen schrijven? Vrouwen kunnen ook gefrustreerd zijn, zeker de vrouwen die ziekelijk geobsedeerd op zoek zijn de perfecte man terwijl ze zelf zo imperfect zijn (wie niet?) als maar kan.

Dit over het paard getilde veulen heeft helemaal niks te eisen. Ze zou ook aan zichzelf kunnen werken en waarde kunnen scheppen voor zichzelf en een eventuele wederhelft. Nu zit thuis maar een potje te janken, klagen en zichzelf vol te vreten en zit ze nog slechter in haar vel, alleen maar omdat een Indiër haar heel beleefd en uniek (!) heeft aangesproken via het internet (!).

Ze had deze man ook een kans kunnen geven. Misschien ziet hij er wel redelijk of gemiddeld uit en heeft hij een goede IT baan (niet ongewoon voor Indiërs in het westen) en zijn zaakjes goed voor elkaar. Maar deze vrouw is te dom om te poepen. Zij zou Satya Nadella nog afwijzen alleen omdat hij een Indiër is, niet voor 99% knap, kaal en een bril draagt.

Trouwens, er was hier zo'n Chinees die altijd steen en been klaagde over dat de Chinese man het zwaar heeft (in de westerse wereld). Maar Indiërs zijn pas een volk dat het zwaar, zowel de man als de vrouw:

In het westen heeft hun land een slechte reputatie op hygiënisch vlak, daar sta je al met 1-0 achter. De mannen worden vaak kort, niet knap en niet mannelijk gevonden. Vaak zeggen ze ook "kleine penis". De vrouwen verliezen hun waarde als relatie en huwelijksmateriaal, wanneer ze in het verleden een relatie hebben gehad die niet in een huwelijk uitliep, gescheiden zijn, weduwe zijn geworden, hun kunnen hebben overstegen of overstijgen, losbandig waren geweest of zijn. Deze feeks van Reddit bewijst dat ook buiten India dit soort gedachtes heersen.

Einde rant.

quote:

Op maandag 14 juni 2021 06:22 schreef ludovico het volgende:

[..]

60% ja? Hoe heb je dat berekend?

Dat kan herleid worden uit variaties in eigenschappen die alleen door het DNA van vrouwen bepaald wordt versus varaties die in algemeen DNA staan gecodeerd. Volgens mij het DNA voor je mitochondriën wordt uitsluitend door de vrouw doorgegeven.
Mitochondriën zijn, als ik het wel heb, de powerplants van cellen. En zeer waarschijnlijk een overblijfsel van een infectie honderden miljoenen jaren geleden. We zijn dus een samenrapsel van verschillende soorten Maar goed, ik heb hier niet voor gestudeerd, dus raadpleeg Wikipedia als je het zeker wilt weten.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 13:10 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Het is 1 jaar geleden geschreven. Waarom zou een vrouw dit niet hebben kunnen schrijven? Vrouwen kunnen ook gefrustreerd zijn, zeker de vrouwen die ziekelijk geobsedeerd op zoek zijn de perfecte man terwijl ze zelf zo imperfect zijn (wie niet?) als maar kan.

Dit over het paard getilde veulen heeft helemaal niks te eisen. Ze zou ook aan zichzelf kunnen werken en waarde kunnen scheppen voor zichzelf en een eventuele wederhelft. Nu zit thuis maar een potje te janken, klagen en zichzelf vol te vreten en zit ze nog slechter in haar vel, alleen maar omdat een Indiër haar heel beleefd en uniek (!) heeft aangesproken via het internet (!).

Ze had deze man ook een kans kunnen geven. Misschien ziet hij er wel redelijk of gemiddeld uit en heeft hij een goede IT baan (niet ongewoon voor Indiërs in het westen) en zijn zaakjes goed voor elkaar. Maar deze vrouw is te dom om te poepen. Zij zou Satya Nadella nog afwijzen alleen omdat hij een Indiër is, niet voor 99% knap, kaal en een bril draagt.

Trouwens, er was hier zo'n Chinees die altijd steen en been klaagde over dat de Chinese man het zwaar heeft (in de westerse wereld). Maar Indiërs zijn pas een volk dat het zwaar, zowel de man als de vrouw:

In het westen heeft hun land een slechte reputatie op hygiënisch vlak, daar sta je al met 1-0 achter. De mannen worden vaak kort, niet knap en niet mannelijk gevonden. Vaak zeggen ze ook "kleine penis". De vrouwen verliezen hun waarde als relatie en huwelijksmateriaal, wanneer ze in het verleden een relatie hebben gehad die niet in een huwelijk uitliep, gescheiden zijn, weduwe zijn geworden, hun kunnen hebben overstegen of overstijgen, losbandig waren geweest of zijn. Deze feeks van Reddit bewijst dat ook buiten India dit soort gedachtes heersen.

Einde rant.

Er zijn idd ook zeikwijven, maar dat maakt niet dat zeiksnorren ineens geen zeiksnor meer zijn.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 14:13 schreef Puntenjager het volgende:

[..]

Dat kan herleid worden uit variaties in eigenschappen die alleen door het DNA van vrouwen bepaald wordt versus varaties die in algemeen DNA staan gecodeerd. Volgens mij het DNA voor je mitochondriën wordt uitsluitend door de vrouw doorgegeven.
Mitochondriën zijn, als ik het wel heb, de powerplants van cellen. En zeer waarschijnlijk een overblijfsel van een infectie honderden miljoenen jaren geleden. We zijn dus een samenrapsel van verschillende soorten Maar goed, ik heb hier niet voor gestudeerd, dus raadpleeg Wikipedia als je het zeker wilt weten.

De enige fout in de redenering is dat geen voortplanting over vele generaties heen gelijk gesteld wordt aan geen partner/seks hebben.

Dat is een groot gat in die redenatie. Ik kan het uitgebreid vertellen, maar voor nu hou ik het even hierbij en laat de ander zelf daarover nadenken.

Is dit nog steeds gaande?

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 15:36 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

De enige fout in de redenering is dat geen voortplanting over vele generaties heen gelijk gesteld wordt aan geen partner/seks hebben.

Dat is een groot gat in die redenatie. Ik kan het uitgebreid vertellen, maar voor nu hou ik het even hierbij en laat de ander zelf daarover nadenken.

Newsflash!!! Zonder pil of condoom krijg je kinderen van seks. Of durf jij met droge ogen te beweren dat, de afgelopen miljoen jaar, 2/3e van de mannen aan periodieke onthouding en voor het zingen de kerk uit deed!?

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 15:54 schreef Cockwhale het volgende:
Is dit nog steeds gaande?

Blijkbaar.

Toch wel frappant dat dit topic het zo ''goed'' uithoud

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 13:10 schreef Gruj0 het volgende:
Het is 1 jaar geleden geschreven. Waarom zou een vrouw dit niet hebben kunnen schrijven? Vrouwen kunnen ook gefrustreerd zijn, zeker de vrouwen die ziekelijk geobsedeerd op zoek zijn de perfecte man terwijl ze zelf zo imperfect zijn (wie niet?) als maar kan.

Tuurlijk, alles kan. Maar ik neem aan dat maar weinig vrouwen zo masochistisch zijn om die post te plaatsen. Je kunt toch zo al bedenken dat het koren op de molen is van vrouwenhatende incels en dat je er dan dus voornamelijk haatreacties op gaat krijgen. Maar goed, ik reageer zelf ook nog altijd op fok dus tja. Het zou kunnen.

quote:

Dit over het paard getilde veulen heeft helemaal niks te eisen. Ze zou ook aan zichzelf kunnen werken en waarde kunnen scheppen voor zichzelf en een eventuele wederhelft. Nu zit thuis maar een potje te janken, klagen en zichzelf vol te vreten en zit ze nog slechter in haar vel, alleen maar omdat een Indiër haar heel beleefd en uniek (!) heeft aangesproken via het internet (!).

Deels eens, maar waarom mogen over het paard getilde veulens geen eisen stellen van jou?

quote:

Ze had deze man ook een kans kunnen geven. Misschien ziet hij er wel redelijk of gemiddeld uit en heeft hij een goede IT baan (niet ongewoon voor Indiërs in het westen) en zijn zaakjes goed voor elkaar. Maar deze vrouw is te dom om te poepen. Zij zou Satya Nadella nog afwijzen alleen omdat hij een Indiër is, niet voor 99% knap, kaal en een bril draagt.

Als jij denkt dat deze man er redelijk of gemiddeld uitziet, wat denk je dat zij daar dan aan heeft als zij er seks mee moet hebben? Maak jij een audio opname van zijn goede eigenschappen die ze ter herinnering kan beluisteren tijdens hun samenzijn?
Waarom geef jij zo’n man dan geen kans? Ik vind het geslacht dat iemand heeft eigenlijk maar een detail, die weinig zegt over iemands persoonlijkheid. Vagina of een lul. Borsten of niet. Gespierd lichaam of rondingen. Klein of groot. Baardgroei of niet. Sorry, maar om daar iemand gelijk om af te wijzen voor seks of een relatie.. dat vind ik best wel kortzichtig en over het paard getild eerlijk gezegd.

quote:

Trouwens, er was hier zo'n Chinees die altijd steen en been klaagde over dat de Chinese man het zwaar heeft (in de westerse wereld). Maar Indiërs zijn pas een volk dat het zwaar, zowel de man als de vrouw:

In het westen heeft hun land een slechte reputatie op hygiënisch vlak, daar sta je al met 1-0 achter. De mannen worden vaak kort, niet knap en niet mannelijk gevonden. Vaak zeggen ze ook "kleine penis". De vrouwen verliezen hun waarde als relatie en huwelijksmateriaal, wanneer ze in het verleden een relatie hebben gehad die niet in een huwelijk uitliep, gescheiden zijn, weduwe zijn geworden, hun kunnen hebben overstegen of overstijgen, losbandig waren geweest of zijn. Deze feeks van Reddit bewijst dat ook buiten India dit soort gedachtes heersen.

Einde rant.

Ja, dat is wel ernstig.

In West Europa hebben de dames het zeker niet slecht. En in Nederland al helemaal niet.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 16:59 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Tuurlijk, alles kan. Maar ik neem aan dat maar weinig vrouwen zo masochistisch zijn om die post te plaatsen. Je kunt toch zo al bedenken dat het koren op de molen is van vrouwenhatende incels en dat je er dan dus voornamelijk haatreacties op gaat krijgen. Maar goed, ik reageer zelf ook nog altijd op fok dus tja. Het zou kunnen.

Maar dat is zoals je zelf al zegt, een aanname.
Je kan niet alles op incels gooien, iets wat de laatste tijd nogal vaak gebeurt, zeker daar waar geluiden te horen zijn die ergens op slaan en waar men liever niet geconfronteerd mee wordt.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 16:59 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Deels eens, maar waarom mogen over het paard getilde veulens geen eisen stellen van jou?

Ik zeg ook nergens dat ze dat niet mag, maar het moet wel redelijk blijven.

Op hoeveel topics hier hebben mannen wel niet het advies gekregen niet in de positie te zijn om eisen te mogen stellen omdat ze (bijna) geen waarde hebben? Hoeveel krijgen er het advies eerst aan zichzelf te werken, aan sociale contacten, aan het vinden van (beter) werk, sporten, waarde creëren, voor zichzelf en voor een vrouw. Waarom zou dat niet even goed voor een vrouw mogen gelden?

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 16:59 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Als jij denkt dat deze man er redelijk of gemiddeld uitziet, wat denk je dat zij daar dan aan heeft als zij er seks mee moet hebben? Maak jij een audio opname van zijn goede eigenschappen die ze ter herinnering kan beluisteren tijdens hun samenzijn?
Waarom geef jij zo’n man dan geen kans? Ik vind het geslacht dat iemand heeft eigenlijk maar een detail, die weinig zegt over iemands persoonlijkheid. Vagina of een lul. Borsten of niet. Gespierd lichaam of rondingen. Klein of groot. Baardgroei of niet. Sorry, maar om daar iemand gelijk om af te wijzen voor seks of een relatie.. dat vind ik best wel kortzichtig en over het paard getild eerlijk gezegd.

Ga je dit nou serieus elke keer bij elke kritische noot op een vrouw inbrengen bij een man? Er zijn zoveel redenen waarom de ene sexe alleen geïnteresseerd is in de andere.

Even goede vrienden, maar als "man" en "vrouw" in jouw context niet bestaan, waarom geef je dan hier vaak op de man af? Is dat dan gewoon niet de schuld van de "mensheid"?

Waarom denk jij alleen aan hoe het voor deze vrouw moet zijn om seks te hebben met deze man, terwijl je net zo goed zou moeten denken aan hoe het voor deze man moet zijn om seks te hebben met deze vrouw? Genoeg mannen die niet oppervlakkig zijn en vrouwen ook niet als cumdumpcontainer zien.

Trouwens, sommige vrouwen kunnen prima seks hebben met een slecht lijf. Kijk maar al die jonge dames die met oude miljonairs zijn getrouwd.

Maar eigenlijk was mijn boodschap meer dat deze vrouw deze man in een mum van een tijd oppervlakkig wist te beoordelen en hem daarop afschreef. Iets (oppervlakkigheid) waar die vrouw (verborgen) zelf ook haar beklag over doet.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 18:53 schreef Gruj0 het volgende:
Maar dat is zoals je zelf al zegt, een aanname.
Je kan niet alles op incels gooien, iets wat de laatste tijd nogal vaak gebeurt, zeker daar waar geluiden te horen zijn die ergens op slaan en waar men liever niet geconfronteerd mee wordt.

Waar moet ik het dan op gooien? Waarom zou ik hier liever niet mee geconfronteerd willen worden dan?

quote:

Ik zeg ook nergens dat ze dat niet mag, maar het moet wel redelijk blijven.

Op hoeveel topics hier hebben mannen wel niet het advies gekregen niet in de positie te zijn om eisen te mogen stellen omdat ze (bijna) geen waarde hebben? Hoeveel krijgen er het advies eerst aan zichzelf te werken, aan sociale contacten, aan het vinden van (beter) werk, sporten, waarde creëren, voor zichzelf en voor een vrouw. Waarom zou dat niet even goed voor een vrouw mogen gelden?

Waarom wil jij voor een ander bepalen wat wel of niet redelijk is? Mogen vrouwen dat dan ook voor jou bepalen? Blijkbaar niet anders vond je mijn advies om een man te daten immers ook redelijk. Er is qua uiterlijk niets mis met mannen. Ja, ze hebben geen ronde vormen, maar ik zie niet in waarom het ontbreken daarvan niet redelijk is en het ontbreken van lengte of iets anders wel. Kun je uitleggen wat de onderbouwing daarvan is?
Eigen schuld van die mannen dat ze advies aannemen van andere mannen over wat vrouwen willen en hoe ze vrouwen moeten versieren. Die zeggen maar wat. Als het klopt dan is dat toevallig. Je kunt geen uitspraken doen over wat zogenaamd altijd zou werken bij een diverse groep mensen. Jij bent toch ook geen kloon van andere mannen? Hoe zou jij je voelen als vrouwen elkaar advies zouden geven hoe ze jou het beste konden versieren en geen tegenspraak van jou daarbij hadden geduld?

quote:

Ga je dit nou serieus elke keer bij elke kritische noot op een vrouw inbrengen bij een man? Er zijn zoveel redenen waarom de ene sexe alleen geïnteresseerd is in de andere.

Even goede vrienden, maar als "man" en "vrouw" in jouw context niet bestaan, waarom geef je dan hier vaak op de man af? Is dan gewoon niet de schuld van de "mensheid"?

Waarom denk jij alleen aan hoe het voor deze vrouw moet zijn om seks te hebben met deze man, terwijl je net zo goed zou moeten denken aan hoe het voor deze man moet zijn om seks te hebben met deze vrouw? Genoeg mannen die niet oppervlakkig zijn en vrouwen ook niet als cumdumpcontainer zien.

Trouwens, sommige vrouwen kunnen prima seks hebben met een slecht lijf. Kijk maar al die jonge dames die met oude miljonairs zijn getrouwd.

Maar eigenlijk was mijn boodschap meer dat deze vrouw deze man in een mum van een tijd oppervlakkig wist te beoordelen en hem daarop afschreef, iets (oppervlakkigheid) waar die vrouw verborgen) zelf ook haar beklag over doet.

Ja, natuurlijk , omdat jij het idee lijkt te hebben dat het een kwestie van gradaties is ofzo. Wat heeft iemand nou aan een redelijk aantrekkelijk persoon? Iemand is aantrekkelijk genoeg voor seks/een relatie of niet, iemand die “redelijk” aantrekkelijk is dat is in mijn ogen net zoiets als wanneer er mensen ondervraagd worden en dan wordt er een gemiddelde van het aantal mensen genomen wat dan bijv. 7,5 is. Maar die helft wrdt dan niet meegeteld omdat een half mens niks is. Net zoals dat halve aantrekkelijkheid niks is.

Tja, het is een patroon van kritiek op de eisen van vrouwen aan mannen die bij meer dan 1 man voorkomt maar niet bij alle mannen. Is dat beter?
Het is niet de schuld van de mensheid omdat ik geen vrouwen ken die boos zijn op het aantal eisen dat vrouwen aan mannen stellen. Maar misschien lees ik daar overheen.

Ja hallo het kan: maar mensen hebben seks omdat ze het leuk vinden. Dat het leuk is komt door aantrekkingskracht. Als die ontbreekt is het eerder prostitutie.

Nee, ze schreef hem toch expliciet af omdat hij niet van de nationaliteit is die ze wilde? Er was niks verborgens aan. Ze etaleerde haar oppervlakkigheid heel duidelijk en kwam ervoor uit. Er was nog net niet bovenaan gezet: bekritiseer me

[ Bericht 2% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 18-06-2021 19:18:43 ]

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 19:10 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Waar moet ik het dan op gooien? Waarom zou ik hier liever niet mee geconfronteerd willen worden dan?
[..]

Waarom wil jij voor een ander bepalen wat wel of niet redelijk is? Mogen vrouwen dat dan ook voor jou bepalen? Blijkbaar niet anders vond je mijn advies om een man te daten immers ook redelijk. Er is qua uiterlijk niets mis met mannen. Ja, ze hebben geen ronde vormen, maar ik zie niet in waarom het ontbreken daarvan niet redelijk is en het ontbreken van lengte of iets anders wel. Kun je uitleggen wat de onderbouwing daarvan is?
Eigen schuld van die mannen dat ze advies aannemen van andere mannen over wat vrouwen willen en hoe ze vrouwen moeten versieren. Die zeggen maar wat. Als het klopt dan is dat toevallig. Je kunt geen uitspraken doen over wat zogenaamd altijd zou werken bij een diverse groep mensen. Jij bent toch ook geen kloon van andere mannen? Hoe zou jij je voelen als vrouwen elkaar advies zouden geven hoe ze jou het beste konden versieren en geen tegenspraak van jou daarbij hadden geduld?
[..]

Ja, natuurlijk , omdat jij het idee lijkt te hebben dat het een kwestie van gradaties is ofzo. Wat heeft iemand nou aan een redelijk aantrekkelijk persoon? Iemand is aantrekkelijk genoeg voor seks/een relatie of niet, iemand die “redelijk” aantrekkelijk is dat is in mijn ogen net zoiets als wanneer er mensen ondervraagd worden en dan wordt er een gemiddelde van het aantal mensen genomen wat dan bijv. 7,5 is. Maar die helft wrdt dan niet meegeteld omdat een half mens niks is. Net zoals dat halve aantrekkelijkheid niks is.

Tja, het is een patroon van kritiek op de eisen van vrouwen aan mannen die bij meer dan 1 man voorkomt maar niet bij alle mannen. Is dat beter?
Het is niet de schuld van de mensheid omdat ik geen vrouwen ken die boos zijn op het aantal eisen dat vrouwen aan mannen stellen. Maar misschien lees ik daar overheen.

Ja hallo het kan: maar mensen hebben seks omdat ze het leuk vinden. Dat het leuk is komt door aantrekkingskracht. Als die ontbreekt is het eerder prostitutie.

Nee, ze schreef hem toch expliciet af omdat hij niet van de nationaliteit is die ze wilde? Er was niks verborgens aan. Ze etaleerde haar oppervlakkigheid heel duidelijk en kwam ervoor uit.

Alles in het leven is een compromis. Aantrekkelijkheid kan met iets anders gecompenseerd worden.
Niks is perfect.

Er zijn genoeg vrouwen die klagen over het aantal "eisen" van mannen. Laatst nog op dit forum meegemaakt.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 19:18 schreef Gruj0 het volgende:
Alles in het leven is een compromis. Aantrekkelijkheid kan met iets anders gecompenseerd worden.
Niks is perfect.

Er zijn genoeg vrouwen die klagen over het aantal "eisen" van mannen. Laatst nog op dit forum meegemaakt.

Het kan, maar mensen moeten het wel willen. Je kunt ze niet dwingen om iets te doen wat niet goed voelt.
Je bent niet verplicht om genoegen te nemen met wat er is, niks is ook een keuze.
Ik bedoel vrouwen die klagen over het aantal eisen van vrouwen. Maar het verbaast me wel. Over welke eisen van mannen ging het dan?
Bedoel je mijn post over leeftijd?

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 19:18 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Alles in het leven is een compromis. Aantrekkelijkheid kan met iets anders gecompenseerd worden.
Niks is perfect.

Er zijn genoeg vrouwen die klagen over het aantal "eisen" van mannen. Laatst nog op dit forum meegemaakt.

Als je redeneert als man over de aantrekkelijkheid van een potentiele vrouw als partner, die eerst niet zo aantrekkelijk oogt maar aantrekkelijker wordt door haar aanwezigheid. Ja daar kan ik het mee eens zijn. Maar omgekeerd werkt dit niet zo. Dan speelt je uiterlijk een grotere rol dan je zou denken. Vrouwen zijn oppervlakkiger. Ik denk dat uiterlijk van een man zeker 90% bepaalt of een vrouw je sowiezo een kans gunt. Want ze heben tegenwoordig ook zoveel keuze. Kijk maar om je heen. Allemaal redelijk knappe gozers met kleine walvisjes die iets te veel van de maccie en burgerking houden.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 21:35 schreef TFL het volgende:
Als je redeneert als man over de aantrekkelijkheid van een potentiele vrouw als partner, die eerst niet zo aantrekkelijk oogt maar aantrekkelijker wordt door haar aanwezigheid. Ja daar kan ik het mee eens zijn. Maar omgekeerd werkt dit niet zo. Dan speelt je uiterlijk een grotere rol dan je zou denken. Vrouwen zijn oppervlakkiger. Ik denk dat uiterlijk van een man zeker 90% bepaalt of een vrouw je sowiezo een kans gunt. Want ze heben tegenwoordig ook zoveel keuze. Kijk maar om je heen. Allemaal redelijk knappe gozers met kleine walvisjes die iets te veel van de maccie en burgerking houden.

Troll