https://www.telegraaf.nl/(...)ernietigend-documentSPOILEROmtzigt haalt in het 76 pagina’s tellende vertrouwelijke document, dat in handen is van De Limburger, keihard uit naar zijn eigen partij. Zo citeert hij meerdere partijgenoten die een plek op de kandidatenlijst voor de Kamerverkiezingen wilden. Zij zouden tijdens hun sollicitatiegesprek expliciet de vraag hebben gekregen of ze Omtzigt steunden. Zeker een van hen, die de vraag met ‘ja’ beantwoordde, kreeg uiteindelijk een lage plek op de lijst.
Omtzigt werd tijdens de campagne voor de Kamerverkiezingen fors tegengewerkt, blijkt uit zijn stuk.
Partijgenoten die hem openlijk steunden, kregen vervelende reacties of werden intern genegeerd. In whatsappberichten van CDA’ers wordt Omtzigt uitgemaakt voor ‘klootzak’ en ‘teringhond’. Als bij het programma Op1 posters van Omtzigt in beeld verschijnen, appt iemand: ‘Focking Eikel met die Nazi posters’.
Hitlersnorren
Als na de verkiezingen de uitslag voor het CDA fors tegenvalt, hoort Omtzigt van ooggetuigen dat in de ‘warroom’ van het CDA Hitlersnorren zijn getekend op zijn billboards. Die borden zouden vervolgens zijn verbrand, zo kreeg hij te horen. Het verlies zou door partijgenoten worden toegeschreven aan de houding van de kritische Omtzigt.
In het vertrouwelijke stuk meldt Omtzigt dat hij zich ‘niet altijd gewaardeerd’ en ‘op een aantal momenten zelfs ronduit onveilig’ voelt binnen zijn eigen partij. „Bij de situatie waarin ik me onveilig voel, herken ik de onderliggende waarden en normen van het CDA onvoldoende in het eigen interne handelen”, schrijft hij.
Ook stelt hij dat hij ondanks het feit dat hij veertien jaar Kamerlid is, onvoldoende ruimte heeft gekregen om deel te nemen aan ‘relevante discussies en besluitvorming’. Zo werd hij onder Sybrand van Haersma Buma lid van het fractiebestuur, maar mocht hij bij belangrijke bijeenkomsten niet aanschuiven omdat alleen fractievoorzitter, secretaris en vicevoorzitter daar welkom waren. Het geeft het gevoel ‘er niet echt bij te horen’, aldus Omtzigt.
Omtzigt wil niet reageren op het uitgelekte stuk.
Grote biem
https://upload.gscdn.nl/u(...)gt_via_geenstijl.pdf
Het hele document
En de bijlagen
https://upload.gscdn.nl/u(...)tatement_Omtzigt.pdf
[ Bericht 3% gewijzigd door ikweethetookniet op 10-06-2021 18:50:24 ]
Wel tamelijk ontluisterend…
Geen idee wat er van waar is maar het geeft wel aan dat er intern wat niet goed gaat bij het CDA en aangezien een deel van het verhaal teruggaat naar Buma is dat niet van gisteren of zelfs maar de afgelopen 4 jaar.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:01 schreef KareldeStoute het volgende:
Pietertje is niet zo goed in vrienden maken.
Ik moet ook wel zeggen dat als je een dossier van 78 pagina's over je eigen partij aanlegt er bij jou ook iets niet goed gaat.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/e7b352a6-ca04-11eb-ba74-0217670beecd.jpg)
Dit speelt natuurlijk al een jaar of twintig.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geen idee wat er van waar is maar het geeft wel aan dat er intern wat niet goed gaat bij het CDA en aangezien een deel van het verhaal teruggaat naar Buma is dat niet van gisteren of zelfs maar de afgelopen 4 jaar.
Ik moet ook wel zeggen dat als je een dossier van 78 pagina's over je eigen partij aanlegt er bij jou ook iets niet goed gaat.
Het CDA wil écht aan de slag met tegenmacht en de boodschap van CDA-Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt, zegt oud-staatssecretaris en campagnestrateeg van de christendemocraten Jack de Vries in WNL Op Zaterdag op NPO Radio 1.
Het is nog steeds onduidelijk of het CDA gaat meeregeren in een nieuw kabinet. Pieter Omtzigt zit voorlopig met een burn-out thuis en het borrelt binnen de partij over hoe nu verder. Interim-partijvoorzitter Marnix van Rij is aangesteld om de rust te laten wederkeren en gaf vanochtend in dagblad Trouw voor het eerst aan hoe hij denkt dat te doen.
‘Zijn boodschap blijft staan’quote:“Het interview met Marnix van Rij straalt optimisme uit”, zegt De Vries. “Daar worden we natuurlijk blij van. Het optimisme is ook ergens op gebaseerd, want hij heeft groot gelijk als hij zegt dat er veel ruimte is voor het CDA-verhaal. Zeker in deze tijd, waarin mensen liever verbindingen dan polarisatie willen. En hij geeft aan dat hij optimistisch is omdat hij veel jong talent ziet in de partij. Dat zie ik ook.”
De Vries heeft er vertrouwen in dat de boodschap van Omtzigt tijdens de formatie gehoord wordt. “Ik hoop dat Pieter snel herstelt, en dat de maanden die hij afstand kan nemen zijn gezondheid ten goede komen. Zijn boodschap blijft staan.
https://wnl.tv/2021/05/29(...)gt-in-regeerakkoord/quote:Wat Marnix van Rij in het interview ook helder aangeeft, zal het voor het CDA inzet van de onderhandelingen zijn dat daar echt iets van gerealiseerd wordt in het regeerakkoord.”
Jack de Vries en Marnix van Rij
Of misschien wil Sybren even de aandacht afleiden van de mondkapjes.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:12 schreef Tijger_m het volgende:
Maar goed, is dit weer een actie van mevrouw Omtzigt of van hemzelf want dit komt niet per ongeluk boven water, natuurlijk.
Wordt verder gewoon tegen gesproken dus.quote:
Ik verdenk de heer Van Lienden.quote:
Maar goed, is dit weer een actie van mevrouw Omtzigt of van hemzelf want dit komt niet per ongeluk boven water, natuurlijk.
Daar is het rijkelijk te laat voor, denk ik, het stapelt alleen maar door op deze manier want dat er iets heel erg niet klopt bij die deal is wel duidelijk. En daar gaat het CDA nog pijn van krijgen.quote:
[..]
Of misschien wil Sybren even de aandacht afleiden van de mondkapjes.
Dan weet je alvast dat het op een fiasco uitdraaitquote:Jack de Vries
quote:
Maar goed, er zijn dus binnen het CDA veel mensen 'geen fan' van Omtzigt en zijn campagne voor zichzelf in de aanloop naar de TK-verkiezingen.
Wat is het nuquote:
[..]
Wordt verder gewoon tegen gesproken dus.
En hoe komt die aan dit stuk?quote:
Dit gaat veel breder als alleen het CDA.quote:
[..]
Geen idee wat er van waar is maar het geeft wel aan dat er intern wat niet goed gaat bij het CDA en aangezien een deel van het verhaal teruggaat naar Buma is dat niet van gisteren of zelfs maar de afgelopen 4 jaar.
Ik moet ook wel zeggen dat als je een dossier van 78 pagina's over je eigen partij aanlegt er bij jou ook iets niet goed gaat.
Dit gaat er over dat Kamerleden die hun individuele staatsrechtelijke rechten benutten niet gewaardeerd worden in dit land.
Is vriendjes met Omtzigt, die kan hem best wel ter lezing hebben voorgelegd.quote:
Zijn CDA leek in rustiger vaarwater gekomen nadat Omtzigt zijn zetel voor vier maanden had teruggegeven om uit te zieken. Maar nu blijkt dat het stemmenkanon zich nog altijd niet senang voelt binnen zijn eigen partij.
Of leider Wopke Hoekstra iets met die tegenwerking of beschreven laster van doen heeft, is onbekend, maar het toont wel aan dat het CDA nog altijd geen gesloten front is, iets dat wel nodig is voor een soepele formatie.
https://www.ad.nl/politie(...)n-formatie~af5724bc/
Ik heb nooit gehoord dat GL Leijten iets in de weg heeft gelegd bij dit onderzoek dus die conclusie lijkt mij totaal niet realistisch.quote:
[..]
Dit gaat veel breder als alleen het CDA.
Dit gaat er over dat Kamerleden die hun individuele staatsrechtelijke rechten benutten niet gewaardeerd worden in dit land.
Wie speelt hier een politiek spelletje?
Politiek is een wespennest. Kan me prima voorstellen dat iemand in of rond het CDA belang heeft bij het lekken van zo'n explosief document.quote:
Hoezo komt dat stuk in handen van de Limburger?
Wie speelt hier een politiek spelletje?
Hoekstra die een verantwoordelijkheids vakantie wil, bijvorbeeldquote:
[..]
Politiek is een wespennest. Kan me prima voorstellen dat iemand in of rond het CDA belang heeft bij het lekken van zo'n explosief document.
Dit soort onrust is voor hem ook niet handig. Die vecht nog voor zijn positie. Kan ook prima afleiding zijn van het volgende corruptieschandaal bij het CDA in Limburg.quote:
[..]
Hoekstra die een verantwoordelijkheids vakantie wil, bijvorbeeld
Haha.
U vraagt wij draaienquote:
…Kan ook prima afleiding zijn van het volgende corruptieschandaal bij het CDA ……..
Omtzigt: miljoen aan campagnegeld CDA komt van drie sponsoren die invloed lijken te hebben op plannen Hoekstra
Een bijdrage van bijna een miljoen euro aan de CDA-campagnekas voor de Tweede Kamerverkiezingen is niet geregistreerd bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Het geld was afkomstig van slechts drie sponsors. Dat stelt kritisch Kamerlid Pieter Omtzigt in een vertrouwelijk stuk dat in bezit is van De Limburger. Ook zouden sponsors het vertrek van Hugo de Jonge als lijsttrekker bepleit hebben.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20210610_95774032
Dat zijn dan iig wijze sponsorsquote:Op donderdag 10 juni 2021 18:38 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
U vraagt wij draaien
Omtzigt: miljoen aan campagnegeld CDA komt van drie sponsoren die invloed lijken te hebben op plannen Hoekstra
Een bijdrage van bijna een miljoen euro aan de CDA-campagnekas voor de Tweede Kamerverkiezingen is niet geregistreerd bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Het geld was afkomstig van slechts drie sponsors. Dat stelt kritisch Kamerlid Pieter Omtzigt in een vertrouwelijk stuk dat in bezit is van De Limburger. Ook zouden sponsors het vertrek van Hugo de Jonge als lijsttrekker bepleit hebben.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20210610_95774032
Dat er in die appgroep geen eensgezindheid is over Omtzigt en er dus niet een geobsedeerde zijn scheldende gang kan gaan.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door trein2000 op 10-06-2021 18:42:18 ]
quote:
Tja, Pietertje, welkom in de grotemensenwereld. Dit hoort er ook bij als je mee wil spelen en dan wat mailtjes de deur uit doen als je het allemaal al twee jaar niet aankan helpt ook niet mee.
Het hele document
Toen ik ooit arbeidsrecht had leerde ze mij het volgende: Nederlandse werknemers kennen geen arbeidsconflicten, die worden ziek…quote:
Maar schreef hij dit voor of tijdens zijn burn-out?
https://upload.gscdn.nl/u(...)tatement_Omtzigt.pdf
Zo ver zal die linkse samenwerking nu ook niet gaan lijkt me.quote:
[..]
Ik heb nooit gehoord dat GL Leijten iets in de weg heeft gelegd bij dit onderzoek dus die conclusie lijkt mij totaal niet realistisch.
Zou ook weinig bewijzen, als ze dat wel deden, gezien Leijten bij de SP zit.quote:
[..]
Ik heb nooit gehoord dat GL Leijten iets in de weg heeft gelegd bij dit onderzoek dus die conclusie lijkt mij totaal niet realistisch.
Dat logo van GS op de achtergrondquote:
https://upload.gscdn.nl/u(...)gt_via_geenstijl.pdf
Het hele document
Denk dat het 'van hem afschrijven' er wel voor zorgt dat hij het wat rustiger en overzichtelijker krijgt in z'n hoofdquote:
Maar schreef hij dit voor of tijdens zijn burn-out?
My badquote:
[..]
Zou ook weinig bewijzen, als ze dat wel deden, gezien Leijten bij de SP zit.
Op blz 12 over Polen schrijft hij dat het onderzoek door hem nu 4 maanden stil ligt. Dus ik denk dat hij dit stuk vanochtend bij het eten van zijn boterham geschreven heeft.quote:
Maar schreef hij dit voor of tijdens zijn burn-out?
Als dit zo is mag Hoekstra dus gewoon opstappenquote:
[..]
U vraagt wij draaien
Omtzigt: miljoen aan campagnegeld CDA komt van drie sponsoren die invloed lijken te hebben op plannen Hoekstra
Een bijdrage van bijna een miljoen euro aan de CDA-campagnekas voor de Tweede Kamerverkiezingen is niet geregistreerd bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Het geld was afkomstig van slechts drie sponsors. Dat stelt kritisch Kamerlid Pieter Omtzigt in een vertrouwelijk stuk dat in bezit is van De Limburger. Ook zouden sponsors het vertrek van Hugo de Jonge als lijsttrekker bepleit hebben.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20210610_95774032
Dat stuk over die verkiezingen, man man man.quote:
https://upload.gscdn.nl/u(...)gt_via_geenstijl.pdf
Het hele document
Gewoon doorgestoken kaart.
Omdat ze graag een rechts CDA willen?quote:
Gewoon een slechte verliezer.quote:
[..]
Dat stuk over die verkiezingen, man man man.
Gewoon doorgestoken kaart.
Het lijkt mij echt verkeerd als grote sponsoren invloed op deze manier uit kunnen oefenen en dat het CDA deze sponsoren onterecht niet bij het BZK meldt.quote:
Stukken gelezen?quote:
tuurlijk niet, die man zit al jaren overspannen thuis. DIe kan dus de stress van lijstrekkersschap niet aanquote:
Nou, dat worden dan nieuwe verkiezingen. Met een eigen partij voor omtzicht. 20 zetels zijn makkelijk haalbaar.
Ja, dat is waar, maar dat maakt de verkiezingen geen doorgestoken kaart. Als dat zo zou zijn, waarom besloot het vestuur dan tot verkiezingen, waarom zouden ze het op een tweede ronde aan laten komen, en waarom zouden ze de winnaar van de verkiezingen dan later van binnenuit weg werken?quote:
[..]
Het lijkt mij echt verkeerd als grote sponsoren invloed op deze manier uit kunnen oefenen en dat het CDA deze sponsoren onterecht niet bij het BZK meldt.
Omtzigt verloor de verkiezingen omdat te weinig mensen op hem stemden en het wordt tijd dat ie dat eens gaat accepteren. Zelfs Trump had meer sportiviteit in zijn nederlaag.
Mij lijkt het niet slim om in de herstelperiode van een burn-out gelijk zelf een nieuwe partij op te richten. Dat kan haast niet anders dan verkeerd gaan.quote:
Nou, dat worden dan nieuwe verkiezingen. Met een eigen partij voor omtzicht. 20 zetels zijn makkelijk haalbaar.
Ja. Hij is een slechte verliezer. Dat is ie ondertussen al een jaar.quote:
waarom, hoop jedat d66 en VVD minder stemmen krijgen? want cda zal het zelfde blijven. Juist mensne die nooit op cda stemmen roepen nu het hardst ( in de hoop op nieuwe verkiezingedn)quote:
Nou, dat worden dan nieuwe verkiezingen. Met een eigen partij voor omtzicht. 20 zetels zijn makkelijk haalbaar.
Waarom zouden interne problemen bij het CDA in hemelsnaam reden zijn voor nieuwe verkiezingen?quote:
Nou, dat worden dan nieuwe verkiezingen. Met een eigen partij voor omtzicht. 20 zetels zijn makkelijk haalbaar.
Daarnaast kan Omtzigt niet omgaan met tegenspraak, die overleeft de TV-optredens niet met goed fatsoen.
Als de wederpartij de regels aan z’n laars lapt en de scheidsrechter niet optreedt en je slikt het in het belang van de partij toch ben je een slechte verliezer? Bijzondere opvatting.quote:
[..]
Ja. Hij is een slechte verliezer. Dat is ie ondertussen al een jaar.
Want iemand kan geen slechte verliezer zijn én onderdeel van een door en door rotte partij en daar iets zinnigs over opschrijven?quote:
[..]
Ja. Hij is een slechte verliezer. Dat is ie ondertussen al een jaar.
Het was toch vooral zijn wederhelft die rare streken uithaalt?quote:
[..]
Als de wederpartij de regels aan z’n laars lapt en de scheidsrechter niet optreedt en je slikt het in het belang van de partij toch ben je een slechte verliezer? Bijzondere opvatting.
Ik zeg daar verder niets over, maar Omtzigt is in die verkiezingen gewoon geklopt met 0 bewijs van fraude behalve een lulverhaal van zijn eigen vrouw.quote:
[..]
Want iemand kan geen slechte verliezer zijn én onderdeel van een door en door rotte partij en daar iets zinnigs over opschrijven?
Lees de stukken nou gewoon en open een eigen topic voor je offtopic stokpaardjes.quote:
[..]
Ik zeg daar verder niets over, maar Omtzigt is in die verkiezingen gewoon geklopt met 0 bewijs van fraude behalve een lulverhaal van zijn eigen vrouw.
quote:
[..]
Het was toch vooral zijn wederhelft die rare streken uithaalt?
Ga nou eerst maar de stukken lezen.quote:
[..]
Ik zeg daar verder niets over, maar Omtzigt is in die verkiezingen gewoon geklopt met 0 bewijs van fraude behalve een lulverhaal van zijn eigen vrouw.
Ik reageer godbetert op iemand die zegt dat het doorgestoken kaart wasquote:
[..]
Lees de stukken nou gewoon en open een eigen topic voor je offtopic stokpaardjes.
dat jij daar dan op doorgaat ligt echt aan jezelf.
wat heeft Pieter moeten doorstaan.Blijkbaar is regeringsdeelname voor het CDA nu geen optie meerquote:
[..]
Waarom zouden interne problemen bij het CDA in hemelsnaam reden zijn voor nieuwe verkiezingen?
Daarnaast kan Omtzigt niet omgaan met tegenspraak, die overleeft de TV-optredens niet met goed fatsoen.
Maar ja, nederigheid en meeregeren en niet hun eigen puinzooi het land verder kapot laten maken lijkt mij wel het minste wat ze kunnen doen.
Het is niet alsof herverkiezingen nou tot zoveel stabielere formaties gaan leiden, het wordt alleen maar erger.
Ben helaas rap afgehaakt in dat warrige verhaal. Het is een vermakelijk type omdat hij chaos schopt in zijn eigen partij maar als politicus totaal ongeschikt. Hij gelooft net te vaak de verkeerde types en trekt daardoor te snel conclusies.quote:
[..]
[..]
Ga nou eerst maar de stukken lezen.
Dat kan wel zo zijn, maar je kan toch niet ontkennen dat er ook forse misstanden aan de kaak worden gesteld? Zoals eerder gezegdquote:
[..]
Ben helaas rap afgehaakt in dat warrige verhaal. Het is een vermakelijk type omdat hij chaos schopt in zijn eigen partij maar als politicus totaal ongeschikt. Hij gelooft net te vaak de verkeerde types en trekt daardoor te snel conclusies.
quote:
[..]
Want iemand kan geen slechte verliezer zijn én onderdeel van een door en door rotte partij en daar iets zinnigs over opschrijven?
Stukken van zijn hand, waarom ook niet. Bewijs willen we en dat heeft ie niet. Zijn er toevallig ook nog willekeurige twitteraccounts die zomaar wat dingen claimen, die ik moet lezen?quote:
[..]
[..]
Ga nou eerst maar de stukken lezen.
Daar gaan een journalist en een uitgerangeerde VVD'er niet over.quote:
[..]
Blijkbaar is regeringsdeelname voor het CDA nu geen optie meer
[ twitter ]
Maar ja, nederigheid en meeregeren en niet hun eigen puinzooi het land verder kapot laten maken lijkt mij wel het minste wat ze kunnen doen.
Het is niet alsof herverkiezingen nou tot zoveel stabielere formaties gaan leiden, het wordt alleen maar erger.
Ook zonder CDA kan overigens prima geregeerd worden.
Oh, het CDA is een kloteclub.quote:
[..]
Dat kan wel zo zijn, maar je kan toch niet ontkennen dat er ook forse misstanden aan de kaak worden gesteld? Zoals eerder gezegd
[..]
No shit sherlock. Alleen in dit topic gaf degene die vouchete voor nieuwe verkiezingen daar geen enkele reden voor, dus dan haal ik een voorbeeld aan van wat andere mensen met het zelfde standpunt een reden vinden om het toch nog een beetje inhoudelijk te houden.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:38 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daar gaan een journalist en een uitgerangeerde VVD'er niet over.
Ook zonder CDA kan overigens prima geregeerd worden.
Mijn inziens gaan nieuwe verkiezingen precies helemaal niets oplossen.
Je hebt de stukken niet gelezen hè?quote:
[..]
Stukken van zijn hand, waarom ook niet. Bewijs willen we en dat heeft ie niet. Zijn er toevallig ook nog willekeurige twitteraccounts die zomaar wat dingen claimen, die ik moet lezen?
Denk dat de VVD geen zin heeft om met alleen linkse partijen zaken te doen; dat gaat hun achterban nooit slikken. Er zit nu inderdaad weinig anders op dan opnieuw naar de stembus te gaan.quote:
[..]
Daar gaan een journalist en een uitgerangeerde VVD'er niet over.
Ook zonder CDA kan overigens prima geregeerd worden.
waarmee Omtzigt meteen kalt gesteld is. Hij zit gewoon ziek thuis, kan geen nieuwe partij beginnenquote:
[..]
Denk dat de VVD geen zin heeft om met alleen linkse partijen zaken te doen; dat gaat hun achterban nooit slikken. Er zit nu inderdaad weinig anders op dan opnieuw naar de stembus te gaan.
Werd tijd . Hypocriet.quote:
[..]
Als dit zo is mag Hoekstra dus gewoon opstappen
Dit is geen toeval. Omtzigt heeft zich voor het karretje van Sywert laten spannen. Dan is dit een mooie afleidingsmanoeuvre.quote:
Sywert zal blij zijn dat de aandacht wat verschuift
https://www.ad.nl/politie(...)o-opstapte~af5724bc/quote:CDA-voorzitter reageert: ‘dit wordt betrokken bij de evaluatie’
,,De bijdrage van Pieter Omtzigt zal worden betrokken bij de evaluatie net als alle andere bijdragen van CDA-ers”, reageert CDA-partijvoorzitter Marnix van Rij zojuist op het memo. Volgens Van Rij was het stuk nog niet in de commissie-Spies besproken, ook heeft de CDA-top de publicatie ‘niet eerder ontvangen'. ,,De passages in het document met uitspraken van mogelijke CDA-leden over Pieter Omtzigt zijn CDA onwaardig en daar neem ik als voorzitter met kracht afstand van.” Van Rij gaat niet in op de reeks verwijten van Omtzigt maar meldt dat de commissie-Spies haar rapport voor het zomerreces afrondt.
Ze proberen de schuld van het lekken van de document bij Pieter Omzigt te leggen
Die wordt ook nog genoemd.quote:
Sywert zal blij zijn dat de aandacht wat verschuift
De schuld wordt dus aan Omtizgt gegeven. Het is oorlog.
Gezien het document zelf is dat toch ook waarschijnlijk? Of er moet nog een ander integer persoon zijn die er waarde aan hecht dat de corrupte praktijken binnen de partij ten einde komen.quote:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)o-opstapte~af5724bc/
Ze proberen de schuld van het lekken van de document bij Pieter Omzigt te leggen
Lijkt me vrij logisch
Alleen mensen die willekeurige twitteraccounts geloven en in Sywert van lienden een geschikte minister zagen, zijn naïef genoeg om bronloze hearsay te zien als bewijs.quote:
[..]
Je hebt de stukken niet gelezen hè?
onvoorstelbaar vind ik ditquote:
kun je nagaan, er is dus intern en via de media wekenlang enorme druk opgebouwd op De Jonge om terug te treden. Een minister die zich de pleuris werkt op zo'n manier eruit werken, vies hoor.
Omtzigt heeft zoveel vieze was binnengehouden, hij heeft niks te winnen met deze storm. Zeker omdat hij ziek thuis zit en alle aandacht niet wil. Er zijn zoveel kampen in het CDA dat er altijd mensen baat hebben bij dit lek.quote:
[..]
Gezien het document zelf is dat toch ook waarschijnlijk? Of er moet nog een ander integer persoon zijn die er waarde aan hecht dat de corrupte praktijken binnen de partij ten einde komen.
Het zegt genoeg dat het bij de Limburger ligt en binnen het uur ook bij GeenStijl
Hij heeft ook niks meer te winnen met nog bij het CDA blijven. Alsof hij daar ooit nog iets van zijn idealen terug gaat zien en alsof de cultuur zoals beschreven in het document op korte termijn nog gaat veranderen.quote:
[..]
Omtzigt heeft zoveel vieze was binnengehouden, hij heeft niks te winnen met deze storm. Zeker omdat hij ziek thuis zit en alle aandacht niet wil. Er zijn zoveel kampen in het CDA dat er altijd mensen baat hebben bij dit lek.
Het zegt genoeg dat het bij de Limburger ligt en binnen het uur ook bij GeenStijl
Maar hij heeft het toch zelf geschreven? Hij kan het daadwerkelijk gelekt hebben.quote:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)o-opstapte~af5724bc/
Ze proberen de schuld van het lekken van de document bij Pieter Omzigt te leggen
Interne verkiezingen bij het CDA: ja.quote:
Voorspelling: nieuwe verkiezingen
Lijkt me vrij logisch
Algemene verkiezingen: nee, waarom? Toen het bij FvD een puinzooi werd kwamen er ook geen verkiezingen. Het is hooguit verstandig om nu het CDA buiten beschouwing te laten, maar dat was het eigenlijk ook al voor dit document omdat het CDA enorm worstelt met zichzelf en de achterban. Maar zonder CDA zijn er nog tal van prima opties om een kabinet te vormen.
Zelfs als dat gebeurt dan gaat het CDA daar een heel zware prijs voor betalen. Als er nieuwe verkiezingen komen gaat dat ze heel wat zetels kosten. Naast reputatieschade.quote:
[..]
waarmee Omtzigt meteen kalt gesteld is. Hij zit gewoon ziek thuis, kan geen nieuwe partij beginnen
Ze hebben hoe dan ook verloren met hun aanpak van Omtzigt.
Omtzigt wordt gewoon de partij uitgekieperd en dan gaan ze bij het CDA verder waar ze gebleven waren vermoed ikquote:
Net bij RTL de verklaring van de CDA-top. Lek kan niet van de Commissie zijn gekomen.
De schuld wordt dus aan Omtizgt gegeven. Het is oorlog.
Welk kabinet zie jij voor je zonder het CDA dan?quote:
[..]
Interne verkiezingen bij het CDA: ja.
Algemene verkiezingen: nee, waarom? Toen het bij FvD een puinzooi werd kwamen er ook geen verkiezingen. Het is hooguit verstandig om nu het CDA buiten beschouwing te laten, maar dat was het eigenlijk ook al voor dit document omdat het CDA enorm worstelt met zichzelf en de achterban. Maar zonder CDA zijn er nog tal van prima opties om een kabinet te vormen.
Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk. Er zit ongeveer 50 pagina’s aan verklaringen, pv-s en e-mails bij.quote:
[..]
Alleen mensen die willekeurige twitteraccounts geloven en in Sywert van lienden een geschikte minister zagen, zijn naïef genoeg om bronloze hearsay te zien als bewijs.
Maar je hebt blijkbaar niet eens de moeite genomen om te kijken. Dom schreeuwen is veel makkelijk. Op die basis is geen verder gesprek mogelijk.
Dat zou betekenen dat terwijl hij ziek thuis zit geniepige politieke spelletjes zit te spelen.quote:
[..]
Maar hij heeft het toch zelf geschreven? Hij kan het daadwerkelijk gelekt hebben.
De kans is 10x groter dat het een van de vele ratten in dat rattennest is geweest.
Paars Plus (VVD, D66, GL, PvdA), vond Rutte bij Rutte 1 ook al een betere optie dan de variant met PVV.quote:
[..]
Welk kabinet zie jij voor je zonder het CDA dan?
Verder zijn er minderheidsopties: VVD, D66 of VVD, D66, PvdA.
Minderheidskabinet die aantal grote thema's oppakt die moetenquote:
[..]
Welk kabinet zie jij voor je zonder het CDA dan?
- corona
- woningmarkt
- stikstof
Je denkt (vind ik) niet logisch na.quote:
[..]
Interne verkiezingen bij het CDA: ja.
Algemene verkiezingen: nee, waarom? Toen het bij FvD een puinzooi werd kwamen er ook geen verkiezingen. Het is hooguit verstandig om nu het CDA buiten beschouwing te laten, maar dat was het eigenlijk ook al voor dit document omdat het CDA enorm worstelt met zichzelf en de achterban. Maar zonder CDA zijn er nog tal van prima opties om een kabinet te vormen.
Met wie gaat de VVD en D66 nu regeren zonder het CDA?
Groenlinks: uitgesloten
SP: Uitgesloten
PvDA: kans nihil zonder GL/SP
PVV: uitgesloten
Andere christelijke partijen: uitgesloten en anders geen meerderheid.
Dus wat dan? Een gedoogkabinet?
Iemand die Hoekstra wil lozen?quote:
Maar wie kan dit document strategisch lekken? Behalve ophef koopt niemand er winst voor, tenzij je buiten het CDA staat.
mensen onderschatten soms effecten en overschatten hun status. Zo zouden mensen die Omtzigt weg willen hebben dit kunnen lekken.quote:
Maar wie kan dit document strategisch lekken? Behalve ophef koopt niemand er winst voor, tenzij je buiten het CDA staat.
Sywert dusquote:
Maar wie kan dit document strategisch lekken? Behalve ophef koopt niemand er winst voor, tenzij je buiten het CDA staat.
timing is iig perfect 80% van de VVD achterban ziet regeren met GroenLinks totaal niet zitten. Zonder CDA zal de steun voor een dergelijke coalitie alleen maar afnemen.quote:
[..]
Interne verkiezingen bij het CDA: ja.
Algemene verkiezingen: nee, waarom? Toen het bij FvD een puinzooi werd kwamen er ook geen verkiezingen. Het is hooguit verstandig om nu het CDA buiten beschouwing te laten, maar dat was het eigenlijk ook al voor dit document omdat het CDA enorm worstelt met zichzelf en de achterban. Maar zonder CDA zijn er nog tal van prima opties om een kabinet te vormen.
Ja dat sluit ik ook bepaald niet uit.quote:
[..]
Sywert dus
met dank aan Cohen werd Rutte1 niet paars plusquote:
[..]
Paars Plus (VVD, D66, GL, PvdA), vond Rutte bij Rutte 1 ook al een betere optie dan de variant met PVV.
Verder zijn er minderheidsopties: VVD, D66 of VVD, D66, PvdA.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ernietigend-document
Wopke is passé ole ole
Ik denk dat bijna 100% van die achterban nu nieuwe verkiezingen niet ziet zitten. Het land moet geregeerd worden. Daarbij steunt Rutte al 10 jaar op gedoogsteun van GL, letterlijk elk kabinet heeft hij hun nodig gehad. Mensen die nu roepen dat ze niks met GL te maken willen hebben, zijn dus VVD stemmers die nauwelijks door hebben wat er in de politiek gebeurt, die zullen niet eens weten dat er straks een kabinet met GL is.quote:
[..]
80% van de VVD achterban ziet regeren met GroenLinks totaal niet zitten. Zonder CDA zal de steun voor een dergelijke coalitie alleen maar afnemen.
Lijkt mij ook een buitengewoon moeilijk figuur, die Omtzigt.
Stukken al gelezen? Wat Pieter Omtzigt ook allemaal mag mankeren, het CDA zelf doet daar niet voor onder.quote:
Mijn indruk is dat Omtzigt het iets te hoog in de bol kreeg en zijn plek binnen het CDA niet accepteerde.
Lijkt mij ook een buitengewoon moeilijk figuur, die Omtzigt.
Pieter Omtzigt lijkt mij ook verschrikkelijk om mee te werken.quote:
Dit is uitermate slecht voor het CDA en leider Wopke Hoekstra", zegt politiek commentator Frits Wester
[ afbeelding ]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ernietigend-document
Wopke is passé ole ole
Ik zie geen spelletjes want ik zie niet in hoe iemand hiervan profiteert.quote:
[..]
Dat zou betekenen dat terwijl hij ziek thuis zit geniepige politieke spelletjes zit te spelen.
De kans is 10x groter dat het een van de vele ratten in dat rattennest is geweest.
Oh..ik wel. Door dit document te lekken kunnen ze Omtzigt misschien eruit werken, welke gevolgen dat ook moge hebben.quote:
[..]
Ik zie geen spelletjes want ik zie niet in hoe iemand hiervan profiteert.
Dit.quote:
[..]
Omtzigt wordt gewoon de partij uitgekieperd en dan gaan ze bij het CDA verder waar ze gebleven waren vermoed ik
Zorgt wopke wel voor onder druk van mark, kaag en hugo.
Rutte komt toch overal mee weg.
En zeggen dat pieter het heeft gedaan idd.quote:
[..]
Oh..ik wel. Door dit document te lekken kunnen ze Omtzigt misschien eruit werken, welke gevolgen dat ook moge hebben.
Heerlijke vent, elk woord wat hij zegt is helemaal raakquote:
Pieter Omtzigt lijkt mij ook verschrikkelijk om mee te werken.
De Limburger en GeenStijl zijn van hetzelfde Persbureau, dus dat zegt niet zo heel veel...quote:
[..]
Omtzigt heeft zoveel vieze was binnengehouden, hij heeft niks te winnen met deze storm. Zeker omdat hij ziek thuis zit en alle aandacht niet wil. Er zijn zoveel kampen in het CDA dat er altijd mensen baat hebben bij dit lek.
Het zegt genoeg dat het bij de Limburger ligt en binnen het uur ook bij GeenStijl
Kun je die even uitleggen? Omtzigt er naar aanleiding hiervan eruit werken is wel het meest desastreuze wat ze kunnen doen na het bewust lekken van dit rapport.quote:
[..]
Oh..ik wel. Door dit document te lekken kunnen ze Omtzigt misschien eruit werken, welke gevolgen dat ook moge hebben.
Of er moeten sponsoren zijn geweest die hebben aangestuurd op politieke zelfmoord van de partij.
Klopt, ik zou als CDA bestuurslid ook verschrikkelijk met hem in mijn maag zitten. Ambieert functies waar hij niet geschikt voor is (een fractievoorzitter moet vooral interne brandjes blussen en vooral geen dossiertijger die altijd tot op de details alles wil weten zijn, minister is hij ook al niet geschikt voor). Doet soms briljant kamerwerk, maar soms is het ook heel erg slecht (MH17 en zijn rol in de mondkapjesaffaire is ook niet echt goed). Is wel enorm populair, maar weigert die populariteit in teamverband in te zetten. Erg lastig.quote:
[..]
Pieter Omtzigt lijkt mij ook verschrikkelijk om mee te werken.
Klokkenluiders zijn altijd de lul. Die winnen het niet van de meute meelopers die ze bekritiseren.quote:
[..]
Kun je die even uitleggen? Omtzigt er naar aanleiding hiervan eruit werken is wel het meest desastreuze wat ze kunnen doen na het bewust lekken van dit rapport.
Dat is wel zo, maar uit de stukken blijkt dat het CDA alles doet omwille van de beeldvorming en zich omwille daarvan in de vreemdste bochten wringt, dus het lijkt me heel sterk dat ze hiervoor zouden durven kiezen.quote:
[..]
Klokkenluiders zijn altijd de lul. Die winnen het niet van de meute meelopers die ze bekritiseren.
Qua beeldvorming wordt hun grootste nachtmerrie momenteel werkelijkheid.
Maar ik snap ook niet wat het probleem is met een andere klokkenluider dan Pieter zelf? Die verdient net zo goed een eervolle klokkenluidersbehandeling en bijbehorende bescherming tegen het CDA.
Precies, is een deel van de achterban eventjes #ziedend maar dat is juist het meer fatsoenlijke deel dat zich voor de zoveelste keer wel weer om laat praten met 'verantwoordelijkheid nemen, voor het land, voor de partij, geen alternatieven' en wat wisselgeld op thema's, waarvan een groot deel wisselgeld niet uitgekeerd blijkt aan het eind van de regeerperiodequote:
[..]
Dit.
Zorgt wopke wel voor onder druk van mark, kaag en hugo.
Rutte komt toch overal mee weg.
Leer mij het CDA kennen.Een klokkenluider wel. Maar dit is geen klokkenluiden, dit is een intern stuk dat nog aan onderzoek onderhevig is naar buiten kieperen. Als het onderzoek klaar was en de conclusie ging recht tegen dit stuk in, was het misschien klokkenluiden. Nu is het politieke spelletjes spelen en de partij om zeep helpen. Zo iemand zou ik geen bescherming bieden.quote:
[..]
Maar ik snap ook niet wat het probleem is met een andere klokkenluider dan Pieter zelf? Die verdient net zo goed een eervolle klokkenluidersbehandeling en bijbehorende bescherming tegen het CDA.
Waarom de recent gewisselde 'CDA-top' achter deze aanval op Omtzigt (is het dat?) zou zitten, ik zie dat ook niet. Dit is eerder tegen de partij gericht dan dat het bewust zo is ingestoken door pro-CDA'ers.quote:
[..]
Een klokkenluider wel. Maar dit is geen klokkenluiden, dit is een intern stuk dat nog aan onderzoek onderhevig is naar buiten kieperen. Als het onderzoek klaar was en de conclusie ging recht tegen dit stuk in, was het misschien klokkenluiden. Nu is het politieke spelletjes spelen en de partij om zeep helpen. Zo iemand zou ik geen bescherming bieden.
Doordat het stuk openbaar is geworden, is het effect hetzelfde als bij een klokkenluider lijkt me. Dat Omtzigt het intern wilde houden, zal denk ik niet uitmakenquote:
[..]
Een klokkenluider wel. Maar dit is geen klokkenluiden, dit is een intern stuk dat nog aan onderzoek onderhevig is naar buiten kieperen. Als het onderzoek klaar was en de conclusie ging recht tegen dit stuk in, was het misschien klokkenluiden. Nu is het politieke spelletjes spelen en de partij om zeep helpen. Zo iemand zou ik geen bescherming bieden.
Om van Pieter af te komen. Dit gaat eindigen met Pieter Omtzigt die linksom of rechtsom geen deel meer uitmaakt van het CDA. En dan is het etablissement van het CDA, die altijd een hekel aan Pietertje hebben gehad happy.quote:
[..]
Waarom de recent gewisselde 'CDA-top' achter deze aanval op Omtzigt (is het dat?) zou zitten, ik zie dat ook niet. Dit is eerder tegen de partij gericht dan dat het bewust zo is ingestoken door pro-CDA'ers.
Wat een lullo's ook he? Ik kan me hier nog wel een gesprek herinneren op Fok met iemand die ook vond dat Pieter het automatisch zou moeten krijgen. Ik ging de keuze van het bestuur verdedigen, maar hij overtuigde mij. En nu blijkt gewoon dat 'ie het echt bij het rechte eind had: Pieter had lijsttrekker moeten worden, maar ze hebben hem gepasserd.quote:Eerst heb ik een gesprek met voorzitter Rutger Ploum en penningmeester Pieter Jan
van Zanten over de ontstane situatie. We bespreken de twee logische opties
Pieter/Wopke en Wopke/Pieter als ticket. Ik herinner hen onder meer aan de
afspraak met Rutger, namelijk dat ik lijsttrekker zou worden als Hugo onverhoopt
uit zou vallen.
Daarna spreken ze met Wopke en daarna zitten we bij elkaar. Daar wordt duidelijk
dat het bestuur Wopke gevraagd heeft om lijsttrekker te worden. Ik vraag enige
bedenktijd en ga naar boven om Ayfer te bellen. Wanneer dat te lang duurt stoort
dat vooral Jitske en ook Wopke. In de gesprekken wordt gezegd: Hugo kan niet naar
buiten als wij nu niet bepalen wie de opvolger wordt. Ik zeg dat dat prima 24 uur kan
wachten en dat ik thuis wil overleggen. Maar men weigert naar buiten te komen met
het nieuws. Wanneer ik toegeef kan het bestuur naar buiten treden met het nieuws.
Maar nu geeft Wopke aan dat hij niet naar buiten kan treden, omdat hij eerder gezegd
heeft dat hij geen lijsttrekker wilde worden. Hij wil ruimte om gevraagd te worden.
Ik ben ziedend, omdat ik de tijd niet kreeg die Wopke nu wel wordt gegund. Ondanks
de belofte van Rutger ben ik op onheuse wijze gepasseerd als lijsttrekker. Hoewel er
die avond nog overleg is met Richard van Zwol erbij die mij dan bijstaat, ga ik aan
het eind van de avond diep teleurgesteld weg. Er is duidelijk een vooropgezet plan
en ik pas er niet in.
Het effect is niet hetzelfde. Een klokkenluider kaart misstanden aan waar niemand wat aan doet, hier is juist een onderzoek naar misstanden volledig om zeep geholpen, ik zie niet hoe Spies hier nog een fatsoenlijk rapport van kan maken.quote:
[..]
Doordat het stuk openbaar is geworden, is het effect hetzelfde als bij een klokkenluider lijkt me. Dat Omtzigt het intern wilde houden, zal denk ik niet uitmaken
Ok en hoe win je bij een breuk in de partij? Imagoschade, het is een dingetje in dit geval.quote:
[..]
Om van Pieter af te komen. Dit gaat eindigen met Pieter Omtzigt die linksom of rechtsom geen deel meer uitmaakt van het CDA. En dan is het etablissement van het CDA, die altijd een hekel aan Pietertje hebben gehad happy.
Ik weet wel zeker dat de VVD daar nog minder zin in heeft. Dan heeft hij immers compleet gefaald.quote:
[..]
Denk dat de VVD geen zin heeft om met alleen linkse partijen zaken te doen; dat gaat hun achterban nooit slikken. Er zit nu inderdaad weinig anders op dan opnieuw naar de stembus te gaan.
Pieter is iets stugger, iets minder flexibel in het kunnen meebewegen met anderen.
En Wopke is gewoon een huichelaar van de verkeerde kant, als ik het zo lees.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)rechtsstaat-in-polen
Ik zit klaar met popcorn en luier aan, want ik ga in me broek pissen van het lachen
Ik blijf het eeuwig zonde vinden dat De Jonge daar geen partijleider meer is. En ik blijf het ook vreemd vinden dat juist Omtzigt zo aan zijn stoelpoten heeft gezaagd.quote:
Ik heb het stuk grotendeels gelezen/doorgescrolld. Je zou toch zeggen dat Hugo de Jonge en Pieter Omtzigt in hetzelfde bootje zitten: ook een speelbal van het partijbestuur. HdJ wordt ook regelmatig onder druk gezet, is iets sneller toegeeflijk, maar weet daardoor ook wel weer beter mee te buigen met de grillen van de partij waardoor hij het hoofd boven water kan houden.
Pieter is iets stugger, iets minder flexibel in het kunnen meebewegen met anderen.
En Wopke is gewoon een huichelaar van de verkeerde kant, als ik het zo lees.
Dat dacht een nummer 2 eerder. Rita Verdonk, nu ZZPer, geloof ik. Haar tegenstrever is nu op weg recordpremier te worden.quote:
Omtzigt moet gewoon lekker zijn eigen partij beginnen. Met een beetje goede mensen om zich heen kan hij zomaar groter worden dan het CDA.
Als je niet vermeldt, van welke personen deze tweets afkomstig zijn, dan kan dit ook een bewuste opzet zijn om de partij te beschadigen vanuit het kamp van Omtzigt. Het Jules Croiset-syndroomquote:
Dit is uitermate slecht voor het CDA en leider Wopke Hoekstra", zegt politiek commentator Frits Wester
[ afbeelding ]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ernietigend-document
Wopke is passé ole ole
Dat gaat hem toch niet worden. Zie jij de man kennende met een flinke burnout een hele partij uit de grond stampen?quote:
Omtzigt moet gewoon lekker zijn eigen partij beginnen. Met een beetje goede mensen om zich heen kan hij zomaar groter worden dan het CDA.
Tweets? of bedoel je de appjes?quote:
[..]
Als je niet vermeldt, van welke personen deze tweets afkomstig zijn, dan kan dit ook een bewuste opzet zijn om de partij te beschadigen vanuit het kamp van Omtzigt. Het Jules Croisset-syndroom
Als dat appjes zijn, dan bedoel ik appjes.quote:
[..]
Tweets? of bedoel je de appjes?
Bovendien is een partij van mensen die verbonden is door waar ze boos over zijn ook meestal een wespennest.quote:
[..]
Dat gaat hem toch niet worden. Zie jij de man kennende met een flinke burnout een hele partij uit de grond stampen?
op zo'n partij komen allemaal gelukszoekers af waar je helemaal niet op kunt bouwen.quote:
Omtzigt moet gewoon lekker zijn eigen partij beginnen. Met een beetje goede mensen om zich heen kan hij zomaar groter worden dan het CDA.
JE kan niet ineens een partij van 20 zetels bouwen. Dat stort zo weer in
In een partij vol Omtzigts moet iedereen kritisch zijn op de partijlijn, dat wordt gezellig.quote:
[..]
Bovendien is een partij van mensen die verbonden is door waar ze boos over zijn ook meestal een wespennest.
Pietertje moet gewoon een andere job zoeken. Lekker anoniem.
Voorzitter: uitlatingen leden over Omtzigt CDA onwaardig
Interim-voorzitter Marnix van Rij van het CDA neemt ‘met kracht’ afstand van scheldpartijen aan het adres van Kamerlid Pieter Omtzigt in appberichten die onderling verstuurd zouden zijn door leden van zijn partij. Hij noemt die passages in een serie tweets ‘CDA onwaardig’. Omtzigt zou naar eigen zeggen zijn uitgemaakt voor ‘psychopaat, zieke man, teringhond, eikel, gestoord, labiel’.
De kwalificaties staan te lezen in een document dat Omtzigt zelf heeft opgesteld over de gang van zaken binnen het CDA, en dat is uitgelekt via De Limburger en GeenStijl. Omtzigt tekent op hoe hij zich soms zelfs onveilig voelt in de partij en hoe hij werd gepasseerd voor het lijsttrekkerschap toen Hugo de Jonge deze rol neerlegde.
Van Rij benadrukt dat de parlementariër, die momenteel ziek thuis zit, dat stuk ‘op persoonlijke titel’ heeft gemaakt. ,,Niemand van de CDA-top heeft dit document eerder ontvangen dan na de publicatie van deze middag’’, meldt hij.
quote:Op de inhoud gaat hij verder niet in.
Van Rij gaat niet in op de reeks verwijten van Omtzigt. Een commissie onder leiding van Liesbeth Spies is nog bezig met een onderzoek naar de mislukte verkiezingscampagne van de christendemocraten. Het rapport wordt voor het zomerreces verwacht. ,,Daarna zal dit in het landelijk bestuur van het CDA worden besproken en daarna gepresenteerd.” Voormalig partijvoorzitter Rutger Ploum stapte op na de teleurstellende verkiezingsuitslag. Van Rij volgt Ploum slechts tijdelijk op.
Eenheid
Jongerenclub CDJA zegt te schrikken van de ‘berichtgeving en de bevindingen omtrent Pieter Omtzigt’. De jonge christendemocraten benadrukken dat de eenheid moet terugkeren in het CDA, ook om weer een brede volkspartij te worden. ,,Iedereen die daar een bijdrage aan wil leveren is wat ons betreft nodig en welkom”, aldus het CDJA op Twitter.
https://www.ad.nl/dossier(...)-onwaardig~ad0dba1f/
Niet op de inhoud ingaan
Ja, ik gok dat er veel voormalig FvDers op af komen. In die hoek is Omtzigt de grootste held. Maar blijkbaar dan weer niet genoeg om CDA te stemmen, denk niet dat CDA meer dan 2 zetels heeft van mensen die alleen CDA hebben gestemd omdat Omtzigt er zit en anders wat anders hadden gestemd.quote:
[..]
Bovendien is een partij van mensen die verbonden is door waar ze boos over zijn ook meestal een wespennest.
Nee, omdat ze geen de Jonge wildenquote:
Hij gaat wel op de inhoud (hij noemt de uitlatingen over Omtzigt CDA onwaardig) in en wacht netjes op het rapport van Spies. Zoals een fatsoenlijk mens doet.quote:
Shoot the messengerquote:
[..]
Ik moet ook wel zeggen dat als je een dossier van 78 pagina's over je eigen partij aanlegt er bij jou ook iets niet goed gaat.
Plus nog een hele zwik lui die bij 50+, Lijst LHK, Splinter, Nieuwe Wegen en nog meer van die partijen het niet heeft geredquote:
[..]
Ja, ik gok dat er veel voormalig FvDers op af komen. In die hoek is Omtzigt de grootste held. Maar blijkbaar dan weer niet genoeg om CDA te stemmen, denk niet dat CDA meer dan 2 zetels heeft van mensen die alleen CDA hebben gestemd omdat Omtzigt er zit en anders wat anders hadden gestemd.
Gewoon opheffen dat CDA die uitvreters zijn geen echte christenen.quote:
[..]
Ja, ik gok dat er veel voormalig FvDers op af komen. In die hoek is Omtzigt de grootste held. Maar blijkbaar dan weer niet genoeg om CDA te stemmen, denk niet dat CDA meer dan 2 zetels heeft van mensen die alleen CDA hebben gestemd omdat Omtzigt er zit en anders wat anders hadden gestemd.
bijlages een rant noemenquote:
Een rant van 74 pagina's.
Pietertje moet gewoon een andere job zoeken. Lekker anoniem.
duidelijk niet gelezen
Helaas, of misschien beter gezegd: gelukkig, kunnen we niet elke partij opheffen die niet uit echte christenen bestaat. Verder scheer je nogal veel mensen over een kam.quote:
[..]
Gewoon opheffen dat CDA die uitvreters zijn geen echte christenen.
Dan kan Pieter nog beter met clown Bassie gaan samenwerken.quote:
De man die gewoon een rechtse CDA'er is en al sinds 2003 in de Kamer zit voor het CDA is ineens geen CDA'er die totaal geen weet heeft van hoe het CDA in elkaar zit, natuurlijk. Als het CDA verziekt is dan is Omtzigt daar geen onschuldige bijstander in, he? Die maakt daar gewoon 100% deel van uit en doet dat al heel lang.quote:
[..]
Dat gaat hem toch niet worden. Zie jij de man kennende met een flinke burnout een hele partij uit de grond stampen?
Right, en ik heb nog een leuke brug te koop.
Wat als die 1 miljoen bij Sywert en zijn 2 companen vandaan komt?quote:Op de sponsoring kom ik apart en vertrouwelijk terug. Voor hier is het misschien
voldoende om op te merken dat bijna 1 miljoen van het campagnebudget van 3
sponsoren lijkt te komen. En die sponsoren en iemand in het campagneteam hebben
belang bij pogingen om wijzigingen aan te brengen in de CDA plannen zoals die in
Wopke’s New Deal en het verkiezingsprogramma zijn uitgewerkt. Daar heb ik
moeite mee. En het maakt het CDA kwetsbaar. Grote donoren moeten aangemeld
worden bij BZK maar ik heb deze drie sponsoren niet in het overzicht gezien dat
ingeleverd is voor de verkiezingen. Als ze vlak voor de verkiezingen gedoneerd
hebben, kunnen ze in het overzicht gezet worden dat volgend jaar openbaar wordt.
Lost de hele Omtzigt kwestie aardig op, natuurlijk
Dat is hij ook. Integer, intelligent, recht in de leer en met een plan. Past eigenlijk niet in de politiek natuurlijk.quote:
Mijn indruk is dat Omtzigt het iets te hoog in de bol kreeg en zijn plek binnen het CDA niet accepteerde.
Lijkt mij ook een buitengewoon moeilijk figuur, die Omtzigt.
Mooi om te zien hoe de christelijke konkelaars, een kabinet en de halve quasi corrupte ambtenarij zich stukbijten op zo’n ‘ buitengewoon moeilijk’ persoon.
Natuurlijk. Waarom geen 30 zetels, eigenlijk, met Van Lienden op plaats 2 op de lijst, uiteraard.quote:
Omtzicht kan nu in het gat springen dat Rutte, Wilders en Baudet op rechts hebben getrokken. Fatsoenlijk rechts, dat zou toch eens wat zijn. Hard en eerlijk. Kan hem zomaar 20+ zetels opleveren.
Behalve dan dat Omtzigt op onderwerpen behoorlijk links is... die buitenlanderhaat van boosrechts deelt deze man die met een Turkse vluchteling is getrouwd echt niet.quote:
Omtzicht kan nu in het gat springen dat Rutte, Wilders en Baudet op rechts hebben getrokken. Fatsoenlijk rechts, dat zou toch eens wat zijn. Hard en eerlijk. Kan hem zomaar 20+ zetels opleveren.
Beter voor wie?quote:
Dit gedoe levert toch niets positiefs op. Het was beter geweest als Omtzigt gewoon zijn eigen partij begon, genoeg stemmen/zetels als hij dat voor de verkiezingen had gedaan. Nu is het gewoon gezeur.
Wierd Duk had ook iets met Fidan Ekiz.quote:
[..]
Behalve dan dat Omtzigt op onderwerpen behoorlijk links is... die buitenlanderhaat van boosrechts deelt deze man die met een Turkse vluchteling is getrouwd echt niet.
Daarom dus fatsoenlijk rechts. Simpele PVV-tokkies gaan niet op hem stemmen.quote:
[..]
Behalve dan dat Omtzigt op onderwerpen behoorlijk links is... die buitenlanderhaat van boosrechts deelt deze man die met een Turkse vluchteling is getrouwd echt niet.
Fidan is geboren in Rozenburg.quote:
[..]
Wierd Duk had ook iets met Fidan Ekiz.
Dat is ook terecht, interne partijstrubbelingen horen niet voor verkiezingen te zorgen (behalve als er een kabinet door valt, natuurlijk). Gewoon door gaan met formeren. Maar laat Hoekstra morgen eerst melden of mee doen nog een optie is voor het CDA.quote:
Zij dronken een glas, deden een plas en alles bleef als het was. Denk dat ze gewoon doorgaan met formeren en dat er geen nieuwe verkiezingen komen.
Joost Vullings en Marieke Smits over explosieve memo Pieter Omtzigt
Den Haag is in rep en roer door een gelekte interne memo van Pieter Omtzigt. Hij stelt dat de partijtop van CDA hem doelbewust heeft tegengewerkt in zijn poging lijsttrekker te worden. Binnen de partij zou Omtzigt onder meer “psychopaat, zieke man, teringhond, eikel, gestoord” en “labiel” zijn genoemd. Parlementaire verslaggevers Joost Vullings en Marieke Smits praten ons vanavond bij over de inhoud van de memo.
https://op1npo.nl/2021/06(...)memo-pieter-omtzigt/
Ik pak nog een 🍿
Wat is er rechts dan? Omtzigt wil:quote:
[..]
Daarom dus fatsoenlijk rechts. Simpele PVV-tokkies gaan niet op hem stemmen.
Meer belasting voor grote bedrijven: https://www.trouw.nl/nieu(...)te-betalen~b06a11e1/
Een sociaal contract met een hoger sociaal minimum: https://jandirksnel.wordp(...)jn-sociaal-contract/
En zo kan ik nog wel 10 linkse punten van hem noemen. Inhoudelijk zit hij vaker in de hoek De Jonge dan in de hoek Hoekstra.
Fortuyn haalde dood zelfs nog massa's stemmen binnen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:28 schreef koemleit het volgende:
[..]
tuurlijk niet, die man zit al jaren overspannen thuis. DIe kan dus de stress van lijstrekkersschap niet aan
Deze dubieuze transacties kunnen ook nog wel een dingetje gaan worden…
Dat is er van uitgaande dat er geen Omtzigt-sympathisanten in de fractie zitten. Er is er al eentje waarvan het gerucht gaat dat…quote:
Nou ja, simpele oplossing voor het CDA, zet Omtzigt uit de partij, ze verliezen maar een zetel en kunnen tot de orde van de dag overgaan, Omtzigt blijft gewoon Kamerlid en kan over 4 jaar meedoen als Lijst Omtzigt.
Lost de hele Omtzigt kwestie aardig op, natuurlijk
Wat een onzin. Dat is wat het verworden is. Hij past niet in het incestueuze Haagse clubje.quote:
[..]
Klopt, ik zou als CDA bestuurslid ook verschrikkelijk met hem in mijn maag zitten. Ambieert functies waar hij niet geschikt voor is (een fractievoorzitter moet vooral interne brandjes blussen en vooral geen dossiertijger die altijd tot op de details alles wil weten zijn, minister is hij ook al niet geschikt voor). Doet soms briljant kamerwerk, maar soms is het ook heel erg slecht (MH17 en zijn rol in de mondkapjesaffaire is ook niet echt goed). Is wel enorm populair, maar weigert die populariteit in teamverband in te zetten. Erg lastig.
Kamerleden horen het volk te vertegenwoordigen en niet alleen in de maat te lopen die het partijkader aangeeft. En ook ministers behoren het beste voor Nederland te doen en niet voor zichzelf, hun kabinet of hun ministerie. Suboptimale kletskoek.
Ik zou het willen omdraaien. Omtzicht is vele malen geschikter dan allerlei anderen in de rotte Nederlandse bestuurscultuur. En al helemaal in het cda.
De integriteit is compleet verdwenen in Den Haag.
Eens.quote:
[..]
De man die gewoon een rechtse CDA'er is en al sinds 2003 in de Kamer zit voor het CDA is ineens geen CDA'er die totaal geen weet heeft van hoe het CDA in elkaar zit, natuurlijk. Als het CDA verziekt is dan is Omtzigt daar geen onschuldige bijstander in, he? Die maakt daar gewoon 100% deel van uit en doet dat al heel lang.
Right, en ik heb nog een leuke brug te koop.
Die beste man maakt gewoon onderdeel uit van diezelfde cultuur. Heeft hem zelfs helpen ontstaan.
Die mensen zoeken iemand die het voor ze opneemt en niet de vluchtelingen voorrang geeft op huurhuizen. Ze haten geen buitenlanders, ze haten het dat wangedrag getolereerd wordt vanwege afkomst.quote:
[..]
Behalve dan dat Omtzigt op onderwerpen behoorlijk links is... die buitenlanderhaat van boosrechts deelt deze man die met een Turkse vluchteling is getrouwd echt niet.
Ze zien de ongelijkheid van een heel andere kant namelijk, niet van boven maar opzij.
Hij zit er al bijna 20 jaar.quote:
[..]
Wat een onzin. Dat is wat het verworden is. Hij past niet in het incestueuze Haagse clubje.
Raymond is verder wel van onbesproken gedrag hahaha.quote:
[ twitter ]
Deze dubieuze transacties kunnen ook nog wel een dingetje gaan worden…
Wat is er eigenlijk zo rechts aan Omtzigt. In dat stuk hamert hij vooral op linkse punten.quote:
Omtzicht kan nu in het gat springen dat Rutte, Wilders en Baudet op rechts hebben getrokken. Fatsoenlijk rechts, dat zou toch eens wat zijn. Hard en eerlijk. Kan hem zomaar 20+ zetels opleveren.
De man die de meeste kabinetten steunde van iedereen in Den Haag (Balkenende II, III, IV, Rutte I, III) past best in Den Haag. Hij stemde ook nog nooit tegen de partijlijn. Hij is alleen niet geschikt als lijsttrekker en maakt helaas ook fouten, soms zelfs behoorlijk grote. Ieder ander was na de affaire met MH17 uit de kamer verdwenen, denk ik.quote:
[..]
Wat een onzin. Dat is wat het verworden is. Hij past niet in het incestueuze Haagse clubje.
Kamerleden horen het volk te vertegenwoordigen en niet alleen in de maat te lopen die het partijkader aangeeft. En ook ministers behoren het beste voor Nederland te doen en niet voor zichzelf, hun kabinet of hun ministerie. Suboptimale kletskoek.
Ik zou het willen omdraaien. Omtzicht is vele malen geschikter dan allerlei anderen in de rotte Nederlandse bestuurscultuur. En al helemaal in het cda.
De integriteit is compleet verdwenen in Den Haag.
Ik las al 27 zetels voor lijst Omtzigt als er nu verkiezingen zouden zijn.quote:
Omtzicht kan nu in het gat springen dat Rutte, Wilders en Baudet op rechts hebben getrokken. Fatsoenlijk rechts, dat zou toch eens wat zijn. Hard en eerlijk. Kan hem zomaar 20+ zetels opleveren.
Eigen partij gaat 'm niet worden en als ie het probeert dan gaat het meer stemmers trekken van andere partijen dan van het CDA
Als CDA zou ik hem lekker laten gaan, hij voelt zich inmiddels groter dan de partij. Beetje hoogmoedswaanzin.
Als Jack de Vries zijn mond opendoet rolt er een leugen uit.quote:
‘CDA zal zich inzetten voor realisatie van boodschap Omtzigt in regeerakkoord’
Het CDA wil écht aan de slag met tegenmacht en de boodschap van CDA-Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt, zegt oud-staatssecretaris en campagnestrateeg van de christendemocraten Jack de Vries in WNL Op Zaterdag op NPO Radio 1.
Het is nog steeds onduidelijk of het CDA gaat meeregeren in een nieuw kabinet. Pieter Omtzigt zit voorlopig met een burn-out thuis en het borrelt binnen de partij over hoe nu verder. Interim-partijvoorzitter Marnix van Rij is aangesteld om de rust te laten wederkeren en gaf vanochtend in dagblad Trouw voor het eerst aan hoe hij denkt dat te doen.
[..]
‘Zijn boodschap blijft staan’
De Vries heeft er vertrouwen in dat de boodschap van Omtzigt tijdens de formatie gehoord wordt. “Ik hoop dat Pieter snel herstelt, en dat de maanden die hij afstand kan nemen zijn gezondheid ten goede komen. Zijn boodschap blijft staan.
[..]
https://wnl.tv/2021/05/29(...)gt-in-regeerakkoord/
Jack de Vries en Marnix van Rij
Het halve bestuur is het afgelopen jaar afgetreden voor mijn gevoel, hoe groot is de kans dat de nieuwe club de heimelijke hetze tegen Omtzigt doorzet? Is Van Rij niet een ander iemand dan Ploum?
Champagne staat hier al koud voor dat momentquote:
Ik zou er geen traan om laten als het CDA als een walvis op het strand uit elkaar zou knallen wegens interne verrottingsgassen.
Zou het bij de VVD of D66 veel anders gaan?quote:
Ik zou er geen traan om laten als het CDA als een walvis op het strand uit elkaar zou knallen wegens interne verrottingsgassen.
Ook daar vechten ze elkaar wel eens de tent uit en daar zijn in de geschiedenis genoeg voorbeelden van.quote:
[..]
Zou het bij de VVD of D66 veel anders gaan?
Maar op dit moment is vooral het CDA de partij die zeer ernstig met zichzelf overhoop ligt.
Ja, dubieuze transacties. Daar heeft Knops als rasechte Limburgse CDA'ert geen moeite mee.quote:
[ twitter ]
Deze dubieuze transacties kunnen ook nog wel een dingetje gaan worden…
Potverdomme, echt alles wat dubieus is aan het CDA komt hier bij elkaar hè. Hahaquote:
[..]
Ja, dubieuze transacties. Daar heeft Knops als rasechte Limburgse CDA'ert geen moeite mee.
Waarvan er 25 verdampen als de verkiezingsdatum in zicht komt. Nu is het eventjes het gezicht van boos Nederland, maar vanuit diezelfde boze hoek hoeft iemand maar het woord ‘deugprogramma’ te laten vallen en de zwevende kiezers gaan weer terug naar waar ze vandaan kwamen.quote:
[..]
Ik las al 27 zetels voor lijst Omtzigt als er nu verkiezingen zouden zijn.
Niet dat ik de visie van Omtzigt wil wegzetten als ‘deugen’ (waarmee bijna alles wat gewoon valt onder ‘normaal doen’ wordt weggezet vanuit de populistische blogs), maar de boze onderbuik verwacht iemand die blijft schoppen, niet iemand die met haalbare en constructieve oplossingen komt. Daarom had de Centrumpartij wel enig succes en DS’70 niet.
Maar staat er iets in het document dat Omtzigt niet wist, een aantijging die hij niet kende? Buiten het lekken, is er nu een directe reden om uit het CDA te stappen?quote:
Dit lijkt me wel het einde voor Omtzigt bij het CDA, en het CDA zal nu niet als een betrouwbare coalitiepartner gezien worden, want naast Omtzigt zullen er dan wellicht meer uit de fractie stappen...
Wordt Maxime de mediator?quote:
[..]
Ja, dubieuze transacties. Daar heeft Knops als rasechte Limburgse CDA'ert geen moeite mee.
Bij het CDA staan tradities hoog in het vaandel.quote:
[..]
Ja, dubieuze transacties. Daar heeft Knops als rasechte Limburgse CDA'ert geen moeite mee.
Zonder het CDA geen coalitie. Zonder FvD is alles nog mogelijk wat eerst ook mogelijk was.quote:
[..]
Interne verkiezingen bij het CDA: ja.
Algemene verkiezingen: nee, waarom? Toen het bij FvD een puinzooi werd kwamen er ook geen verkiezingen. Het is hooguit verstandig om nu het CDA buiten beschouwing te laten, maar dat was het eigenlijk ook al voor dit document omdat het CDA enorm worstelt met zichzelf en de achterban. Maar zonder CDA zijn er nog tal van prima opties om een kabinet te vormen.
Omtzigt heeft dit stuk zelf geschreven, dus alles wat er in staat weet hij al, er zitten voor hem geen verrassingen bij. Alleen het lek, dat is nog iets waar hij over kan struikelen, dan moet ie het lek zien als persoonlijke aanval vanuit de commissie.
Zonder het CDA geen meerderheidscoalitie. Een minderheidskabinet van VVD en D66 met deelname/gedoogsteun/loyale oppositie van PvdA, GroenLinks en VOLT op Europese thema’s en met CDA en CU op financiële thema’s is theoretisch nog altijd mogelijk.quote:
[..]
Zonder het CDA geen coalitie. Zonder FvD is alles nog mogelijk wat eerst ook mogelijk was.
Prima oplossing.quote:
[..]
Zonder het CDA geen meerderheidscoalitie. Een minderheidskabinet van VVD en D66 met deelname/gedoogsteun/loyale oppositie van PvdA, GroenLinks en VOLT op Europese thema’s en met CDA en CU op financiële thema’s is theoretisch nog altijd mogelijk.
Die memo zegt mijns inziens echt heel erg veel meer over Omtzigt dan het CDA. Lozen die knakker en verder gaan met je leven. Een ander scenario zie ik echt niet zo snel.
Mmm. Daar zou je als formateur een aantekening over maken op een papiertje.quote:
Dit lijkt me wel het einde voor Omtzigt bij het CDA, en het CDA zal nu niet als een betrouwbare coalitiepartner gezien worden, want naast Omtzigt zullen er dan wellicht meer uit de fractie stappen...
Dat is dus niet waar, veel politiek journalisten gingen een aantal weken geleden ook gewoon nog uit van paars plus (VVD, D66, PvdA, GL). Ook de varianten VVD, D66, PvdA en VVD, D66 worden al een tijd genoemt. Zonder CDA is er prima een coalitie te maken.quote:
[..]
Zonder het CDA geen coalitie. Zonder FvD is alles nog mogelijk wat eerst ook mogelijk was.
Dit zijn allemaal mensen die politiek bedrijven en geloven in een 2.000 jaar oud sprookje met elkaar vermengen. Dus er valt nog wel een discussie te voeren over het beoordelingsvermogen van deze lieden.
Ik denk dat het van de reactie van de partijtop en dus van Spies af hangt. Als die hem negeren, dan is Omtzigt denk ik weg (maar ik zie hem dan gewoon helemaal uit de politiek verdwijnen, trouwens). Als de partijtop aan zijn kant gaat staan, dan is er inderdaad geen reden om op te stappen. Hij heeft dit inderdaad zelf geschreven, dus dit was allemaal nooit een reden om weg te gaan.quote:
Ik denk nog eerder dat Hoekstra opstapt, Wopke wordt door Pieter neergezet als marionet van het grootkapitaal - daarom is ie ook zo lekker rechts aan het zijn de laatste weken? - dan dat dit voor nieuwe verkiezingen zorgt.
Omtzigt heeft dit stuk zelf geschreven, dus alles wat er in staat weet hij al, er zitten voor hem geen verrassingen bij. Alleen het lek, dat is nog iets waar hij over kan struikelen, dan moet ie het lek zien als persoonlijke aanval vanuit de commissie.
Moet Hoekstra misschien inderdaad wel weg. Ploum is al weg. Ik heb alleen geen idee wie er dan politiek leider moet worden, Omtzigt is momenteel niet beschikbaar. Wie er nog vertrouwelingen van hem zijn in de fractie weet volgens mij niemand buiten de fractie.
Het CDA breekt niet. Daar is het wel daadwerkelijk fatsoenlijke gedeelte te braaf en loyaal voor. Er zullen wat mensen opstappen, wat leden zeggen op en na een jaar is iedereen dat weer vergetenquote:
[..]
Ok en hoe win je bij een breuk in de partij? Imagoschade, het is een dingetje in dit geval.
Als ik dat hele document lees is ie vooral uit op:quote:
[..]
Klopt, ik zou als CDA bestuurslid ook verschrikkelijk met hem in mijn maag zitten. Ambieert functies waar hij niet geschikt voor is (een fractievoorzitter moet vooral interne brandjes blussen en vooral geen dossiertijger die altijd tot op de details alles wil weten zijn, minister is hij ook al niet geschikt voor). Doet soms briljant kamerwerk, maar soms is het ook heel erg slecht (MH17 en zijn rol in de mondkapjesaffaire is ook niet echt goed). Is wel enorm populair, maar weigert die populariteit in teamverband in te zetten. Erg lastig.
- recht doen aan de belangen van burgers. In het bijzonder degenen die het al zwaar hebben. Daarbij wel met alle rechtvaardigheid en dus niet overal zomaar met geld strooien om er vanaf te zijn
- inhoudelijke discussie over visie en met name concrete invulling daar van.
- voorkomen van interne problemen door ze tijdig aan te kaarten
- correcte manier volgen van procedures en afspraken
Ik krijg het idee dat hij liever niet lijsttrekker zou worden, als iemand anders deze punten zowel met woorden als met daden handen en voeten had gegeven. Dus hij was eerder kandidaat tegen wil en dank.
Natuurlijk is zo'n man een pain in the ass. In het bijzonder van iedereen die overal de binnenbocht wil nemen en met allerlei ondoorzichtige acties dingen probeert te regelen. Dus het is heel belangrijk en goed dat ie juist zo "vervelend" is. Het houdt allerlei idioten en opportunisten een beetje in toom.
Is rechtvaardigheid een links punt?quote:
[..]
Wat is er eigenlijk zo rechts aan Omtzigt. In dat stuk hamert hij vooral op linkse punten.
De afgelopen decennia zeker.quote:
[..]
Is rechtvaardigheid een links punt?
Maar Omtzigt is vooral bijzonder naïef lijkt het. Die laat zich voor ieder karretje spannen.
Ja, eigenlijk wel. Bij rechtvaardig beleid denk je toch eerder aan PvdA dan aan VVD. En rechtvaardig en FvD/PVV gaat helemaal niet samen.quote:
[..]
Is rechtvaardigheid een links punt?
Hij heeft het ook nogal over inkomens, daklozen, klimaat etc. Allemaal linkse onderwerpen.quote:
[..]
Is rechtvaardigheid een links punt?
Zo heb ik Wopke ook altijd gezien. Als marionet hij die moet doen wat de top wilt wat hij doet. Dat maakt hem wankel geen eigen mening hebben. Nu heeft hij straks niets. Gegokt en verloren.quote:
Ik denk nog eerder dat Hoekstra opstapt, Wopke wordt door Pieter neergezet als marionet van het grootkapitaal - daarom is ie ook zo lekker rechts aan het zijn de laatste weken? - dan dat dit voor nieuwe verkiezingen zorgt.
Omtzigt heeft dit stuk zelf geschreven, dus alles wat er in staat weet hij al, er zitten voor hem geen verrassingen bij. Alleen het lek, dat is nog iets waar hij over kan struikelen, dan moet ie het lek zien als persoonlijke aanval vanuit de commissie.
Ik zou willen dat er meer Pieter Omtzigt's waren. Hij gaat voor rechtvaardigheid, wat is dat mis mee. De anderen wisten het en keken weg. Duizenden mensen in de ellende en ze keken weg. Pieter Omtzigt e.a. dus niet die hebben gevochten voor deze mensen. Aanpakken dat corrupte CDAquote:
[..]
Als ik dat hele document lees is ie vooral uit op:
- recht doen aan de belangen van burgers. In het bijzonder degenen die het al zwaar hebben. Daarbij wel met alle rechtvaardigheid en dus niet overal zomaar met geld strooien om er vanaf te zijn
- inhoudelijke discussie over visie en met name concrete invulling daar van.
- voorkomen van interne problemen door ze tijdig aan te kaarten
- correcte manier volgen van procedures en afspraken
Ik krijg het idee dat hij liever niet lijsttrekker zou worden, als iemand anders deze punten zowel met woorden als met daden handen en voeten had gegeven. Dus hij was eerder kandidaat tegen wil en dank.
Natuurlijk is zo'n man een pain in the ass. In het bijzonder van iedereen die overal de binnenbocht wil nemen en met allerlei ondoorzichtige acties dingen probeert te regelen. Dus het is heel belangrijk en goed dat ie juist zo "vervelend" is. Het houdt allerlei idioten en opportunisten een beetje in toom.
ja hij durft in ieder geval niet door te pakken. want op het moment dat Hugo de jonge was opgestapt had hij het lijsttrekkerschap zo kunnen claimen. maar dat doet hij dan weer niet. Daarom is het achteraf wel een beetje raar dat hij daar zo over klaagt. (hoewel ik het wel met hem eens ben dat het CDA hem echt niet netjes heeft behandeld)quote:
[..]
Maar Omtzigt is vooral bijzonder naïef lijkt het. Die laat zich voor ieder karretje spannen.
Zo heb ik Wopke ook altijd gezien. Als marionet hij die moet doen wat de top wilt wat hij doet. Dat maakt hem wankel geen eigen mening hebben. Nu heeft hij straks niets. Gegokt en verloren.quote:
Ik denk nog eerder dat Hoekstra opstapt, Wopke wordt door Pieter neergezet als marionet van het grootkapitaal - daarom is ie ook zo lekker rechts aan het zijn de laatste weken? - dan dat dit voor nieuwe verkiezingen zorgt.
Omtzigt heeft dit stuk zelf geschreven, dus alles wat er in staat weet hij al, er zitten voor hem geen verrassingen bij. Alleen het lek, dat is nog iets waar hij over kan struikelen, dan moet ie het lek zien als persoonlijke aanval vanuit de commissie.
Je kunt zelf niet bedenken dat dit juist goed is voor zijn herstel. Buiten het feit dat er een onderzoek loopt naar de nederlaag verkiezingsuitslag? Dat komt niet in jou op?quote:
Maandenlang zeuren dat je rust zoekt om zodoende van je burn-out te herstellen, maar in de tussentijd wel een memo van zoveel kantjes schrijven waarin je je eigen partij voor de bus gooit 🤣.
Die memo zegt mijns inziens echt heel erg veel meer over Omtzigt dan het CDA. Lozen die knakker en verder gaan met je leven. Een ander scenario zie ik echt niet zo snel.
Hij heeft genoeg stemmen gekregen bij de verkiezing lijsttrekker . Dus er is genoeg steun voor Omtzigt maar dat mag niemand uitspreken anders komen ze niet of laag op de lijst. Dus is het de top die bepaald. Dus de top moet opgeruimd worden.quote:
[..]
Ik denk dat het van de reactie van de partijtop en dus van Spies af hangt. Als die hem negeren, dan is Omtzigt denk ik weg (maar ik zie hem dan gewoon helemaal uit de politiek verdwijnen, trouwens). Als de partijtop aan zijn kant gaat staan, dan is er inderdaad geen reden om op te stappen. Hij heeft dit inderdaad zelf geschreven, dus dit was allemaal nooit een reden om weg te gaan.
Moet Hoekstra misschien inderdaad wel weg. Ploum is al weg. Ik heb alleen geen idee wie er dan politiek leider moet worden, Omtzigt is momenteel niet beschikbaar. Wie er nog vertrouwelingen van hem zijn in de fractie weet volgens mij niemand buiten de fractie.
Dat denk ik nu toch niet. Er is nu toch echt wel teveel gebeurd.quote:
[..]
Het CDA breekt niet. Daar is het wel daadwerkelijk fatsoenlijke gedeelte te braaf en loyaal voor. Er zullen wat mensen opstappen, wat leden zeggen op en na een jaar is iedereen dat weer vergeten
Eens, Pieter is een prima voorbeeld van de tegenmacht waar het nu zoveel over gaat. Maar ja, de meeste mensen die op wat voor manier dan ook 'macht' hebben zitten helemaal niet te wachten op tegenmacht, dat is alleen maar lastig.quote:
[..]
Als ik dat hele document lees is ie vooral uit op:
- recht doen aan de belangen van burgers. In het bijzonder degenen die het al zwaar hebben. Daarbij wel met alle rechtvaardigheid en dus niet overal zomaar met geld strooien om er vanaf te zijn
- inhoudelijke discussie over visie en met name concrete invulling daar van.
- voorkomen van interne problemen door ze tijdig aan te kaarten
- correcte manier volgen van procedures en afspraken
Ik krijg het idee dat hij liever niet lijsttrekker zou worden, als iemand anders deze punten zowel met woorden als met daden handen en voeten had gegeven. Dus hij was eerder kandidaat tegen wil en dank.
Natuurlijk is zo'n man een pain in the ass. In het bijzonder van iedereen die overal de binnenbocht wil nemen en met allerlei ondoorzichtige acties dingen probeert te regelen. Dus het is heel belangrijk en goed dat ie juist zo "vervelend" is. Het houdt allerlei idioten en opportunisten een beetje in toom.
Ik had het dan ook specifiek over de fractie, wie er daar politiek leider met instemming van Omtzigt zou kunnen worden. De politiek leider moet nu natuurlijk al in de fractie zitten, je kunt niet meer iemand zo in de kamer zetten. En het lijkt me dat zelfs als Omtzigt terug komt, hij niet gelijk fractievoorzitter kan worden na zijn burn-out.quote:
[..]
Hij heeft genoeg stemmen gekregen bij de verkiezing lijsttrekker . Dus er is genoeg steun voor Omtzigt maar dat mag niemand uitspreken anders komen ze niet of laag op de lijst. Dus is het de top die bepaald. Dus de top moet opgeruimd worden.
Omtzigt was altijd fan van Hoekstra, maar dat lijkt wel over.
Wat dan? Een scheuring van de fractie? Ik zie het niet gebeuren. Misschien dat er 1 of 2 afsplitsers zijn. Maar dat is schering en inslag inden Haag.quote:
[..]
Dat denk ik nu toch niet. Er is nu toch echt wel teveel gebeurd.
Misschien voor de bühne nog een of twee mensen slachtofferen en dan roept de partijtop weer dat het allemaal gefixt is.
Ik denk ook niet dat de fractie gaat scheuren. In de formatie lijkt de fractie nu toch ook pal achter Hoekstra te zijn gaan staan. Het deel wat per sé niet wilde mee doen was de mond redelijk gesnoerd.quote:
[..]
Wat dan? Een scheuring van de fractie? Ik zie het niet gebeuren. Misschien dat er 1 of 2 afsplitsers zijn. Maar dat is schering en inslag inden Haag.
Misschien voor de bühne nog een of twee mensen slachtofferen en dan roept de partijtop weer dat het allemaal gefixt is.
Het vreemde aan de situatie nu is dat Omtzigt eigenlijk weinig heeft in te brengen, als ze heel erg opschieten zou er een door de hele CDA fractie getekend regeerakkoord kunnen liggen voor Omtzigt er weer wat over te zeggen heeft. En ga dan nog maar eens dwars liggen, zeker als een heel deel van je plannen over zijn genomen.
Het is een mix van verschillende factoren denk ik. Omtzigt lijkt zich ook een beetje groter te voelen dan de partij en is zich bewust van zijn eigen macht als populair politicus. Maar met de nadruk op 'lijkt' want ik kan niet in zijn hoofd kijken. Kan mij wel voorstellen dat hij weerstand oproept binnen zijn partij en vraag mij af wat hij er eigenlijk nog te zoeken heeft. Wat heeft hij er nog mee te winnen om bij het CDA te blijven? Is het vergelijkbaar met een voetbalclub? Als je fan ben van een club dan switch je ook niet zomaar, dat zit toch in je identiteit.quote:
[..]
Eens, Pieter is een prima voorbeeld van de tegenmacht waar het nu zoveel over gaat. Maar ja, de meeste mensen die op wat voor manier dan ook 'macht' hebben zitten helemaal niet te wachten op tegenmacht, dat is alleen maar lastig.
Flikker toch op
Als Omtzigt had willen afsplitsen, had hij dat ergens in september al wel gedaan. De kans dat hij dat nu nog doet lijkt me inderdaad zeer klein, de kans dat hij teleurgesteld de politiek verlaat lijkt me groter.quote:
Sprak net een CDA-wethouder. Hij acht de kans klein dat Omtzigt een eigen partij begint en denkt dat het rapport is gelekt door volgelingen van Omtzigt, die willen dat hij zich afsplitst.
Zonder meerderheid geen VVD en D66. Niemand wil dat.quote:
[..]
Zonder het CDA geen meerderheidscoalitie. Een minderheidskabinet van VVD en D66 met deelname/gedoogsteun/loyale oppositie van PvdA, GroenLinks en VOLT op Europese thema’s en met CDA en CU op financiële thema’s is theoretisch nog altijd mogelijk.
Vanuit de buitenwereld zijn het vooral veel FvD/PVV-opiniemakers (de Joost Niemollers van deze wereld, je kent ze helaas wel) die dag in dag uit bezig zijn met de situatie Omtzigt bij het CDA. Dat hij (Omtzigt) in zijn memo ook zegt dat heel veel mensen naar zijn filmpjes kijken vanwege embeddings op TPO en GeenStijl, daardoor laat hij zich ook wel een beetje voor hun karretje spannen. De Wierd Duks en Bart Nijmans van deze wereld zijn er niet op uit om Omtzigt aan een betere positie in het CDA te helpen, maar alleen maar bezig met het zaaien van tweedracht binnen het CDA, een partij waar ze zelf niet bij horen noch op stemmen.quote:
Sprak net een CDA-wethouder. Hij acht de kans klein dat Omtzigt een eigen partij begint en denkt dat het rapport is gelekt door volgelingen van Omtzigt, die willen dat hij zich afsplitst.
Sommige van de volgelingen van Team Omtzigt lijken ook niet altijd in te zien dat heel veel van de steun die
Omtzigt op twitter krijgt, niet van CDA'ers is maar van mensen die achter Thierry Baudet aanlopen en dus helemaal niets op hebben met (partij)democratie. Als je de twitters mag geloven zou Sigrid Kaag ook mateloos impopulair zijn voor D66, maar binnen de partij en de kiezers is dat ook niet het geval.
Dat zo'n Omtzigt-volgeling - wellicht idd geheel buiten Omtzigt om - dan deze stukken gelekt zou hebben om daarmee een definitieve breuk te forceren om zo het vermeende kiezerspotentieel te verzilveren en het land te redden (wat niet gaat lukken en/of gebeuren) vind ik dan nog best aannemelijk ja.
Dezelfde mensen die dat al eeuwen veroorzaken zitten nu in de politiek Het is de schuld van de media!!!quote:
[..]
Vanuit de buitenwereld zijn het vooral veel FvD/PVV-opiniemakers (de Joost Niemollers van deze wereld, je kent ze helaas wel) die dag in dag uit bezig zijn met de situatie Omtzigt bij het CDA. Dat hij (Omtzigt) in zijn memo ook zegt dat heel veel mensen naar zijn filmpjes kijken vanwege embeddings op TPO en GeenStijl, daardoor laat hij zich ook wel een beetje voor hun karretje spannen. De Wierd Duks en Bart Nijmans van deze wereld zijn er niet op uit om Omtzigt aan een betere positie in het CDA te helpen, maar alleen maar bezig met het zaaien van tweedracht binnen het CDA, een partij waar ze zelf niet bij horen noch op stemmen.
Sommige van de volgelingen van Team Omtzigt lijken ook niet altijd in te zien dat heel veel van de steun die
Omtzigt op twitter krijgt, niet van CDA'ers is maar van mensen die achter Thierry Baudet aanlopen en dus helemaal niets op hebben met (partij)democratie. Als je de twitters mag geloven zou Sigrid Kaag ook mateloos impopulair zijn voor D66, maar binnen de partij en de kiezers is dat ook niet het geval.
Dat zo'n Omtzigt-volgeling - wellicht idd geheel buiten Omtzigt om - dan deze stukken gelekt zou hebben om daarmee een definitieve breuk te forceren om zo het vermeende kiezerspotentieel te verzilveren en het land te redden (wat niet gaat lukken en/of gebeuren) vind ik dan nog best aannemelijk ja.
Dat is niet het katholieke deel dat vooral CDA stemt. Afsplitsingen zie je meer in de CU hoek, al gaan er de laatste tijd vaker kerken samen dan dat ze afsplitsen. Maar je hebt wel gelijk dat veel christenen overtuigd zijn van hun gelijk en soms over de kleinste dingen heel principieel zijn. Maar ik heb niet het idee dat dat nu speelt bij het CDA.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 09:38 schreef Bosbeetle het volgende:
Het is niet voor niets dat er altijd allerhande kerkscheuringen ontstaan
Naast het gedoe rond Omtzigt is er natuurlijk al wel de laatste jaren best wat gedoe. De belangen van boeren tegen rentmeesterschap, bijvoorbeeld. Het gedoe rond het kinderpardon in die partij, waar de helft er op stond en de andere helft het absoluut niet wilde. En zowel de linker als de rechterflank wordt de laatste jaren steeds luidruchtiger.
Is wel zo, die hebben het allemaal in gang gezetquote:
Samen op weg zou een goede slogan voor de CDA zijnquote:
al gaan er de laatste tijd vaker kerken samen dan dat ze afsplitsen.
Nee, dat zegt dit stuk niet. het zegt dat grotendeels van de mensen (opiniemakers) wie zich bekommeren om Ontzicht, uit zijn op tweedracht in het cda (dus geen formatie) en helemaal niet achter Ontzicht zelf staan.quote:
Ik denk dat Wopke nu ook wel met enige weemoed terug denkt aan toen hij voor een heerlijk salaris partner was bij McKinsey.quote:
[..]
Zo heb ik Wopke ook altijd gezien. Als marionet hij die moet doen wat de top wilt wat hij doet. Dat maakt hem wankel geen eigen mening hebben. Nu heeft hij straks niets. Gegokt en verloren.
En zijn collega Grapperhaus ook van het CDA idem, die wilde al weglopen na zijn bruiloft blunder, maar moest blijven van Hugo om het CDA te reddenquote:Op vrijdag 11 juni 2021 10:09 schreef OProg het volgende:
Ik denk dat Wopke nu ook wel met enige weemoed terug denkt aan toen hij voor een heerlijk salaris partner was bij McKinsey.
Spijt als haar op zijn hoofd
Op naar de nul zetels! Zo doe je datquote:
Samen op weg zou een goede slogan voor de CDA zijn
als onderschrift Wopke en Grapperhaus is toch wel een beetje de Teeven en Opstelten van 2021.quote:
[..]
En zijn collega Grapperhaus ook van het CDA idem, die wilde al weglopen na zijn bruiloft blunder, maar moest blijven van Hugo om het CDA te redden
Spijt als haar op zijn hoofd
Mmmm lastig want dan heb je daar een actieve herinnering aanquote:Op vrijdag 11 juni 2021 06:46 schreef manny het volgende:
Mmm. Daar zou je als formateur een aantekening over maken op een papiertje.
Als Pieter nog een beetje van het leven wil genieten, kan hij beter helemaal uit de politiek stappen, dit lijkt mij niet meer gezond voor hem.
Ik heb Pieter mijn stem gegund afgelopen verkiezingen, maar nu moet het wel een keer klaar zijn.
Gewoon weer Rutte voor de stabiliteit?quote:
Het wordt nu toch echt een keer tijd de scheiding af te ronden van het huwelijk tussen Omtzigt en het CDA. De vechtscheiding loopt aardig uit de hand.
Als Pieter nog een beetje van het leven wil genieten, kan hij beter helemaal uit de politiek stappen, dit lijkt mij niet meer gezond voor hem.
Ik heb Pieter mijn stem gegund afgelopen verkiezingen, maar nu moet het wel een keer klaar zijn.
Liever niet, maar het zal wel weer Rutte worden helaas.quote:
[..]
Gewoon weer Rutte voor de stabiliteit?
quote:
Alleen Mona Keijzer kan de partij nog redden.
Hoekstra: ’Omtzigt-memo’ is heel vervelend en beschadigend, maar formatiegesprekken gaan gewoon verder
Wopke Hoeksta noemt de ’Omtzigt-memo’ die naar buiten is gekomen ’heel vervelend en beschadigend’. De voorman zegt dat de bom onder de partij de formatie wat hem betreft niet beïnvloedt. „We gaan gewoon door met verkennende gesprekken, daar is niks aan veranderd.”
Opmerkelijk genoeg kan Hoekstra niet klip en klaar zeggen dat Omtzigt terugkeert in de fractie. „Pieter Omtzigt heeft zelf gezegd dat hij tijdelijk het Kamerlidmaatschap niet vervult. Het is aan hem.” Hoekstra erkent wel te balen van het uitkomen van de memo. „ Het is heel vervelend en echt beschadigend, het roept heel veel vragen op.”
Op passages uit de memo wil hij in aanloop naar een evaluatie liever niet reageren. Wel zegt hij dat sponsoren geen invloed hebben gehad op het partijprogramma, terwijl dat in de memo wel wordt beweerd. „Alleen de leden gaan over het programma van het CDA.” Hoekstra wil wachten op de evaluatie van de commissie Spies. „We zullen het eerst intern moeten spreken. Het is bedoeld voor de evaluatie, we gaan ook dit weer oplossen. Maar het is geen makkelijke fase.”
Hoekstra zegt dat de bom onder de partij de toch al moeilijke formatie wat hem betreft niet beïnvloed. Hoe dat elders ligt zegt hij geen invloed op te hebben. „Dat is aan andere partijen.”
https://www.telegraaf.nl/(...)n-gaan-gewoon-verder
Betonplaat van 3 meter voor je hoofd
Ik vind het maar speculatief geneuzel en ook totaal niet relevant wat de intentie van een Geenstijl of welke pulpwebsite dan ook is bij publiceren over een dergelijke rel.quote:
[..]
Nee, dat zegt dit stuk niet. het zegt dat grotendeels van de mensen (opiniemakers) wie zich bekommeren om Ontzicht, uit zijn op tweedracht in het cda (dus geen formatie) en helemaal niet achter Ontzicht zelf staan.
je ziet in deze topics toch ook, juist de fvd/pvv sympasanten zijn juist erg begaan met Ontzicht.quote:
[..]
Ik vind het maar speculatief geneuzel en ook totaal niet relevant wat de intentie van een Geenstijl of welke pulpwebsite dan ook is bij publiceren over een dergelijke rel.
Omdat hij een volksvertegenwoordiger is, geen politicus die zijn zakken vult, wat veel mensen aanspreekt (en niet alleen aan een kant van het politieke spectrum). Maar blijkbaar is het een collectieve aanval op het CDA. Ofzo.quote:
[..]
je ziet in deze topics toch ook, juist de fvd/pvv sympasanten zijn juist erg begaan met Ontzicht.
Als je het over mijn post had, het gaat mij erom dat Team Omtzigt voor een groot deel bestaat uit niet-CDA'ers met een grote bek op het internet en dat dat vertekenend werkt.quote:
[..]
Ik vind het maar speculatief geneuzel en ook totaal niet relevant wat de intentie van een Geenstijl of welke pulpwebsite dan ook is bij publiceren over een dergelijke rel.
Maar FvD'ers en PVV'ers hebben echt helemaal niets op met democratie, noch met partijstructuren. Hun steun voor Omtzigt heeft niets met 'volksvertegenwoordiging' te maken - daar zitten er immers genoeg van in de Kamer, in weerwil van alle plattitudes over de zogenaamde afwezigheid van kritische kamerleden. Er zijn ook mensen die denken dat Baudet een scherp, bevlogen en kritisch kamerlid is, maar dat is vooral een afwezige ster in de door zijn eigen partij in elkaar geknutselde vlogs.quote:
[..]
Omdat hij een volksvertegenwoordiger is, geen politicus die zijn zakken vult, wat veel mensen aanspreekt (en niet alleen aan een kant van het politieke spectrum). Maar blijkbaar is het een collectieve aanval op het CDA. Ofzo.
[ Bericht 21% gewijzigd door VoMy op 11-06-2021 11:37:59 ]
en op de tijd dat hij voet bij stuk hield dat hij geen partijleider wilde wordenquote:
[..]
Ik denk dat Wopke nu ook wel met enige weemoed terug denkt aan toen hij voor een heerlijk salaris partner was bij McKinsey.
Na de politiek is Wopke echt niet minder waard geworden voor die consultancy-boeren.quote:
[..]
Ik denk dat Wopke nu ook wel met enige weemoed terug denkt aan toen hij voor een heerlijk salaris partner was bij McKinsey.
mwah, zijn staat van dienst daar staat nog steeds. En anders begint hij gewoon een eigen lobby bureau ofzo.quote:
[..]
Na de politiek is Wopke echt niet minder waard geworden voor die consultancy-boeren.
Ga gewoon als onderzoeksjournalist aan de slag, daar liggen zijn kwaliteiten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pedroso op 11-06-2021 16:18:37 ]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ernietigend-document
De hoofdvraag voor mij is nog steeds.
Is al bekend wie die witte apper en wie die groene beantwoorder zijn?
quote:
[..]
Hoekstra: ’Omtzigt-memo’ is heel vervelend en beschadigend, maar formatiegesprekken gaan gewoon verder
Wopke Hoeksta noemt de ’Omtzigt-memo’ die naar buiten is gekomen ’heel vervelend en beschadigend’. De voorman zegt dat de bom onder de partij de formatie wat hem betreft niet beïnvloedt. „We gaan gewoon door met verkennende gesprekken, daar is niks aan veranderd.”
Opmerkelijk genoeg kan Hoekstra niet klip en klaar zeggen dat Omtzigt terugkeert in de fractie. „Pieter Omtzigt heeft zelf gezegd dat hij tijdelijk het Kamerlidmaatschap niet vervult. Het is aan hem.” Hoekstra erkent wel te balen van het uitkomen van de memo. „ Het is heel vervelend en echt beschadigend, het roept heel veel vragen op.”
Op passages uit de memo wil hij in aanloop naar een evaluatie liever niet reageren. Wel zegt hij dat sponsoren geen invloed hebben gehad op het partijprogramma, terwijl dat in de memo wel wordt beweerd. „Alleen de leden gaan over het programma van het CDA.” Hoekstra wil wachten op de evaluatie van de commissie Spies. „We zullen het eerst intern moeten spreken. Het is bedoeld voor de evaluatie, we gaan ook dit weer oplossen. Maar het is geen makkelijke fase.”
Hoekstra zegt dat de bom onder de partij de toch al moeilijke formatie wat hem betreft niet beïnvloed. Hoe dat elders ligt zegt hij geen invloed op te hebben. „Dat is aan andere partijen.”
https://www.telegraaf.nl/(...)n-gaan-gewoon-verder
Betonplaat van 3 meter voor je hoofd
Wupke doet glas plas was. Man man iedereen weet dat het vuur brand bij het CDA daar hoef je niet geleerd voor te zijn.Weten we welke appgroep dit überhaupt is? Hoe hoog tussen de apparatsjiks bevinden de appers zich? Is het Reindert Reindertsma die discussieert met Harco van der Molen voor CDA Jubbega, of hebben we te maken met de landelijke top+campagneteam - of zit het een beetje in het midden?quote:
[ afbeelding ]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ernietigend-document
De hoofdvraag voor mij is nog steeds.
Is al bekend wie die witte apper en wie die groene beantwoorder zijn?
Ja, zo'n app opnemen en niet aangeven wie de personen zijn die er bij betrokken waren vind ik niet erg correct, voor hetzelfde geld is het helemaal geen CDA'er want dat valt zo niet te achterhalen.quote:
[..]
Weten we welke appgroep dit überhaupt is? Hoe hoog tussen de apparatsjiks bevinden de appers zich? Is het Reindert Reindertsma die discussieert met Harco van der Molen voor CDA Jubbega, of hebben we te maken met de landelijke top+campagneteam - of zit het een beetje in het midden?
Dit was blijkbaar het campagneteam. Gezien social media nogal een rol heeft zijn dat toch vaak jonge(re) mensen en dat is ook te zien aan de taal natuurlijk. Geen idee of die per definitie lid zijn van de desbetreffende partij, lijkt me wel.quote:
[..]
Weten we welke appgroep dit überhaupt is? Hoe hoog tussen de apparatsjiks bevinden de appers zich? Is het Reindert Reindertsma die discussieert met Harco van der Molen voor CDA Jubbega, of hebben we te maken met de landelijke top+campagneteam - of zit het een beetje in het midden?
Ze komen daarbij ook volkomen oprecht over.quote:
[..]
je ziet in deze topics toch ook, juist de fvd/pvv sympasanten zijn juist erg begaan met Ontzicht.
Linkse logica at its finest. Want stel je toch voor, rechts die zich tegen onrecht verzet en zelfs over politieke lijnen kan stappen. Links heeft nog veel te leren.quote:
[..]
Ze komen daarbij ook volkomen oprecht over.
Redacteur van Elsevier met een beschouwing. Hij staat niet afwijzend tegenover de inhoud en ziet het wel als een acceptabel evangelie, maar merkt wel wat vreemde dingetjes op die inderdaad blijven hangen - Omtzigt is wel erg bezig met het merk Omtzigt, de rol van Omtzigt in alles binnen de partij, in zijn beschouwing over het verlies van de verkiezingsnederlaag. Hij eindigt met de beschuldigingen van eventuele corruptie, die zijn zwaar en niet iets waar je zo maar overheen stapt - of de corruptie was er, en er moeten koppen rollen in de top, of de corruptie was er niet en dan komt Omtzigt dus met zeer zware maar loze beschuldigingen, wat in principe onacceptabel is als je een partij draaiende wil houden.
Je denkt werkelijk dat die FvD’ertjes hier ook maar ene ruk geven over de slachtoffers van de toeslagenaffaire?quote:
[..]
Linkse logica at its finest. Want stel je toch voor, rechts die zich tegen onrecht verzet en zelfs over politieke lijnen kan stappen. Links heeft nog veel te leren.
Of dat hij rond MH17 en de mondkapjes een behoorlijk scheve schaats heeft gereden?
Of soppen ze gewoon op hem omdat hij populair is bij GS en de Baudet-achtigen?
Martijn van Helvert benoemde vlak na de verkiezingen al de appjes dus binnen het CDA weten veel mensen waarover het gaat:quote:
[ afbeelding ]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ernietigend-document
De hoofdvraag voor mij is nog steeds.
Is al bekend wie die witte apper en wie die groene beantwoorder zijn?
Dit noemen we nou een hit piece, met een deugdelijke analyse heeft het iig niks te maken.quote:
https://www.ewmagazine.nl(...)et-meer-goed-829069/
Redacteur van Elsevier met een beschouwing. Hij staat niet afwijzend tegenover de inhoud en ziet het wel als een acceptabel evangelie, maar merkt wel wat vreemde dingetjes op die inderdaad blijven hangen - Omtzigt is wel erg bezig met het merk Omtzigt, de rol van Omtzigt in alles binnen de partij, in zijn beschouwing over het verlies van de verkiezingsnederlaag. Hij eindigt met de beschuldigingen van eventuele corruptie, die zijn zwaar en niet iets waar je zo maar overheen stapt - of de corruptie was er, en er moeten koppen rollen in de top, of de corruptie was er niet en dan komt Omtzigt dus met zeer zware maar loze beschuldigingen, wat in principe onacceptabel is als je een partij draaiende wil houden.
Blijkbaar is je minachting zo hoog tegen een bepaalde groep binnen het electoraat dat je hen elke vorm van menselijkheid miskent. Het zegt gelukkig meer over jou.quote:
[..]
Je denkt werkelijk dat die FvD’ertjes hier ook maar ene ruk geven over de slachtoffers van de toeslagenaffaire?
Of dat hij rond MH17 en de mondkapjes een behoorlijk scheve schaats heeft gereden?
Of soppen ze gewoon op hem omdat hij populair is bij GS en de Baudet-achtigen?
Wilders stond alweer te schreeuwen om een debat idd.quote:
Heel goed dat ze er allemaal niet op ingaan want voor je het weet heb je iets gezegd waar iemand weer een debat over wil.
Dit is een stuk betere analyse
Ik vind dat dit stuk dan weer voorbij gaat aan de meerdere grote missers die Omtzigt al heeft begaan, onder de beschuldiging van corruptie hoeft helemaalgeen dossier te liggen als we Omtzigt een beetje kennen. Een verhaal van iemand die hij vertrouwt is voldoende.quote:
https://www.hpdetijd.nl/2(...)zelf-het-beste-zijn/
Dit is een stuk betere analyse
Gezien alt-right voortdurend anderen onrecht aandoet door het verspreiden van hun bekende leugens, verdraaiingen en haatdiarree.quote:
[..]
Linkse logica at its finest. Want stel je toch voor, rechts die zich tegen onrecht verzet en zelfs over politieke lijnen kan stappen. Links heeft nog veel te leren.
Ik heb dit taalgebruik zelfs in de donkerste dagen van D66 niet meegemaakt.quote:
Ik denk dat appgroepen van campagneteams die onder druk staan en aan het verliezen zijn wel vaker vervelend zijn. Maar dit lijkt toch een stapje verder te zijn gegaan (of zouden naast Omtzigt ook Hoekstra en De Jonge zo zijn afgezeken? Dat kan natuurlijk ook, dat weten we niet).
Ik vrees dat het taalgebruik in zulke appgroepen vaak van een niveau zijn dat we 20 jaar geleden ons niet konden voorstellen... en dat bedoel ik niet positief.quote:
[..]
Ik heb dit taalgebruik zelfs in de donkerste dagen van D66 niet meegemaakt.
Maar Loesewies van der Laan was dan ook niet ogenschijnlijk haar eigen campagne aan het voerenquote:
[..]
Ik heb dit taalgebruik zelfs in de donkerste dagen van D66 niet meegemaakt.
En toen had je geen Whatsapp natuurlijk Dat was geen gezellige strijd. Maar ik geloof niet dat ze Pechtold voor teringhond en nazi heeft uitgemaakt.quote:
[..]
Maar Loesewies van der Laan was dan ook niet ogenschijnlijk haar eigen campagne aan het voeren
Dat was toen nog aan de LPF voorbehouden.
Ik dacht dat Marcel van Dam daar mee begonnen was, Pim Fortuyn voor Eichmann uit te maken.quote:
[..]
Dat was geen gezellige strijd. Maar ik geloof niet dat ze Pechtold voor teringhond en nazi heeft uitgemaakt.
Dat was toen nog aan de LPF voorbehouden.
Denk niet dat het bij Omtzicht over Links of Rechts gaat. Hij is een van de handvol goede kamerleden die heel erg goed hun werk doen als kamerlid, namelijk de regering controleren. Hij zit daar niet als stapje in zijn carriere maar daadwerkelijk het volk te vertegenwoordigen.quote:
Omtzicht kan nu in het gat springen dat Rutte, Wilders en Baudet op rechts hebben getrokken. Fatsoenlijk rechts, dat zou toch eens wat zijn. Hard en eerlijk. Kan hem zomaar 20+ zetels opleveren.
HIj zit nu een slordige 18 jaar in de kamer en de items waar hij mee bezig is geweest hebben niet zozeer een links of rechts karakter, Electronisch Patienten Dossier, Pensioenen van Nederlanders die in Duitse Krijgsdienst waren, Christenen in Turkije, EU Hervormingen in het Pensioenstelsel, Heling door Pensioenfondsen en de hele toeslagen affaire.
Ook hij maakt wel eens een fout, die geeft ie dan toe (en legde zijn voorzitterschap van MH17 commissie neer). Kortom, we zouden meer van dit soort kamerleden moeten hebben. Mensen die net zo bevlogen zijn en dan met kennis van IT bijvoorbeeld.
Lekker op de man aan het spelen?quote:
[..]
Geen idee wat er van waar is maar het geeft wel aan dat er intern wat niet goed gaat bij het CDA en aangezien een deel van het verhaal teruggaat naar Buma is dat niet van gisteren of zelfs maar de afgelopen 4 jaar.
Ik moet ook wel zeggen dat als je een dossier van 78 pagina's over je eigen partij aanlegt er bij jou ook iets niet goed gaat.
Hebben Hoekstra of De Jonge dat wel gedaan dan ?quote:
[..]
Dat was geen gezellige strijd. Maar ik geloof niet dat ze Pechtold voor teringhond en nazi heeft uitgemaakt.
Dat was toen nog aan de LPF voorbehouden.
Bij iedere partij (muv de SGP misschien) heb je dit soort taalgebruik in appgroepjes van lokale leden of niet leden van de partij, er zitten altijd wel een paar idioten tussen.
Nee.quote:
[..]
Lekker op de man aan het spelen?