SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dagcijfers :
• RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15
• Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal
• Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente
• Yorick Bleijenberg voor ziekenhuiscijfers, verpleeghuiscijfers, mobiliteitsplaatjes, nivel peildata, verdeling naar leeftijd etc.
• Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente
• Marino van Zelst voor de snelste landelijke cijfers elke dag en wetenschappelijke duiding
• 𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers
• Corona-patiënten op de Nederlandse IC's lcps
• Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames(en IC-opnames)
• Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE
• Datagraver, zelf grafieken maken
Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, ONZ is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon. Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
• Geen "grappige" gifjes meer
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.zie email 27 oktober
Mooi onderzoekje.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:17 schreef zalkc het volgende:
[..]
allemaal op basis van dit persbericht https://www.rivm.nl/nieuw(...)ng-sociale-contacten
Dus als je door omstandigheden dingen gaat missen, zoals ook eerder, ga je niet naar andere nog betrouwbaardere zaken kijken maar stop je maar gewoon met advies geven.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:26 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Besmettingen. R getal, aanwezigheid verschillende varianten, mobiliteit etc. etc.
Het gaat om het aantal ziekenhuisopnames al een jaar, daar wordt beleid op gemaakt. Mobiliteit, aanwezigheid verschillende varianten en besmettingen bepalen gedeeltelijk welke maatregelen zinvol zijn, maar het enige cijfer dat vrijwel 'fool proof' is is ziekenhuisopnames. Je kunt er redelijk vanuit gaan dat mensen niet kiezen om thuis te sterven terwijl er bedden beschikbaar zijn tenslotte.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:26 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Besmettingen. R getal, aanwezigheid verschillende varianten, mobiliteit etc. etc.
Precies. Waar je nu vooral kortstondig geen beeld van hebt zijn de lichtere gevallen. Maar he, het ging toch om het niet overbelasten van de zorg dus dat zou geen probleem hoeven zijn.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:29 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het gaat om het aantal ziekenhuisopnames al een jaar, daar wordt beleid op gemaakt. Mobiliteit, aanwezigheid verschillende varianten en besmettingen bepalen gedeeltelijk welke maatregelen zinvol zijn, maar het enige cijfer dat vrijwel 'fool proof' is is ziekenhuisopnames. Je kunt er redelijk vanuit gaan dat mensen niet kiezen om thuis te sterven terwijl er bedden beschikbaar zijn tenslotte.
Mee eens.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:29 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het gaat om het aantal ziekenhuisopnames al een jaar, daar wordt beleid op gemaakt. Mobiliteit, aanwezigheid verschillende varianten en besmettingen bepalen gedeeltelijk welke maatregelen zinvol zijn, maar het enige cijfer dat vrijwel 'fool proof' is is ziekenhuisopnames. Je kunt er redelijk vanuit gaan dat mensen niet kiezen om thuis te sterven terwijl er bedden beschikbaar zijn tenslotte.
Dat blijft zo raar hè. De cijfers gaan nog steeds omlaag. Volgens de modellen was de Britse variant twee weken terug tussen de 50% en 66% van het totaal.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:30 schreef Oliver23 het volgende:
Ook kwam in dat OMT advies Jaap van Dissel op een paar beweringen terug.
- De Britse variant was niet 60% besmettelijker, maar dat schatte hij nu op 25, tot 30%
- Het R-getal voor de oude variant was nu 0,91, terwijl die voor de Britse variant nu op 1,1 lag.
Klopt dat is een heel betrouwbare indicator. Maar wel eentje met een hele forse vertraging er in.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:29 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het gaat om het aantal ziekenhuisopnames al een jaar, daar wordt beleid op gemaakt. Mobiliteit, aanwezigheid verschillende varianten en besmettingen bepalen gedeeltelijk welke maatregelen zinvol zijn, maar het enige cijfer dat vrijwel 'fool proof' is is ziekenhuisopnames. Je kunt er redelijk vanuit gaan dat mensen niet kiezen om thuis te sterven terwijl er bedden beschikbaar zijn tenslotte.
Ja dat bedoelde ik ook. De cateraar heeft het netjes afgeleverd, het gespecialiseerde bedrijf niet.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 09:29 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit klopt
[..]
Maar het was het gespecialiseerde bedrijf blijkbaar wat voor transportschade verantwoordelijk was. Nog steeds kwalijk, maar als organisatie mag je verwachten dat hun het wel goed kunnen.
En de media zweeg? Dat is me nogal een verschil.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:30 schreef Oliver23 het volgende:
Ook kwam in dat OMT advies Jaap van Dissel op een paar beweringen terug.
- De Britse variant was niet 60% besmettelijker, maar dat schatte hij nu op 25, tot 30%
- Het R-getal voor de oude variant was nu 0,91, terwijl die voor de Britse variant nu op 1,1 lag.
Zijn waarschijnlijk het spoor bijster. Wat ik nog snap ook. Het slingert echt alle kanten opquote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:36 schreef zalkc het volgende:
[..]
En de media zweeg? Dat is me nogal een verschil.
Nouja, die trend kun je je afvragen. Dit is wat datzelfde onderzoek van RIVM erover zegt:quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:34 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Klopt dat is een heel betrouwbare indicator. Maar wel eentje met een hele forse vertraging er in.
De trend van de besmettingen is ook best betrouwbaar en toch wat sneller. Daarom is het zo jammer dat we die kwijt zijn.
Dus minder dan de helft van de mensen laat zich testen bij klachten. Je kunt je afvragen hoe waardevol dat dan is.quote:We zien al sinds eind december dat het aantal mensen dat zich laat testen afneemt. Dat wordt voor een belangrijk deel verklaard uit het feit dat mensen ook minder klachten hebben (bron: Nivel; Infectieradar.nl). Dit lijkt echter niet de enige verklaring: ook de naleving van de maatregel 'laat je testen bij klachten' is namelijk gedaald van 50% naar 43,4%. Het lijkt erop dat minder mensen met klachten zich hebben laten testen.
Ik zei niet voor niets de trend. Als na zeg 18-20 dagen de lijn niet buigt zegt dat iets over de maatregelen. De absolute waarde neem ik al langer niet meer serieus.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:37 schreef chratnox het volgende:
[..]
Nouja, die trend kun je je afvragen. Dit is wat datzelfde onderzoek van RIVM erover zegt:
[..]
Dus minder dan de helft van de mensen laat zich testen bij klachten. Je kunt je afvragen hoe waardevol dat dan is.
Dat. Maar ik denk dat een groot deel gewoon een soort moeheid is. Men neemt het niet meer zo serieus als vorig jaar om deze tijd.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:40 schreef Janneke141 het volgende:
Dat de GGD ongevraagd je persoonlijke gegevens verkoopt zal de testbereidheid ook geen goed gedaan hebben denk ik
Oh op die manier, dan begreep ik je verkeerd. Ja, eens.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:39 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zei niet voor niets de trend. Als na zeg 18-20 dagen de lijn niet buigt zegt dat iets over de maatregelen. De absolute waarde neem ik al langer niet meer serieus.
Vraag me af waarom ze niet massaal inzetten op sneltesten (of heeft dat met kosten en betrouwbaarheid te maken?). De crux zit 'm in het feit dat mensen geen 1-2 werkdagen kwijt willen zijn om op zo'n testuitslag te wachten.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:37 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dus minder dan de helft van de mensen laat zich testen bij klachten. Je kunt je afvragen hoe waardevol dat dan is.
En ook dat is logisch. Als je voor de vierde keer negatief getest bent omdat je een paar keer loopt te hoesten, dan geloof je het op een gegeven moment wel.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat. Maar ik denk dat een groot deel gewoon een soort moeheid is. Men neemt het niet meer zo serieus als vorig jaar om deze tijd.
Of: testen > negatief. Nog een keer testen > positief en daar dan vervolgens 4-5 dagen verder mee zijn.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En ook dat is logisch. Als je voor de vierde keer negatief getest bent omdat je een paar keer loopt te hoesten, dan geloof je het op een gegeven moment wel.
Dat. Maar ook los daar van. Men gelooft het allemaal wel. Of wil er niet meer aan denken.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En ook dat is logisch. Als je voor de vierde keer negatief getest bent omdat je een paar keer loopt te hoesten, dan geloof je het op een gegeven moment wel.
Dat is voor een zeer groot deel van de bevolking niet zo interessant, zeg maar die club die hun hele digitale hebben en houden verkopen voor een extra leven in Candy Crush. Slechts een beperkt deel van de bevolking is hier echt bezorgd over.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:40 schreef Janneke141 het volgende:
Dat de GGD ongevraagd je persoonlijke gegevens verkoopt zal de testbereidheid ook geen goed gedaan hebben denk ik
De rek is er echt uit bij veel mensen.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat. Maar ik denk dat een groot deel gewoon een soort moeheid is. Men neemt het niet meer zo serieus als vorig jaar om deze tijd.
Ik heb me de laatste maanden ook af en toe niet lekker gevoeld.. wat half, wat verkouden. Maar ik laat me niet testen.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat. Maar ik denk dat een groot deel gewoon een soort moeheid is. Men neemt het niet meer zo serieus als vorig jaar om deze tijd.
Je verwacht het nietquote:De coronamaatregelen versoepelen of strenger maken is vermoedelijk twee à drie weken niet mogelijk. Dat komt door het winterweer. De besmettingscijfers zijn de komende weken namelijk niet betrouwbaar, stelt hoogleraar infectieziekten Andreas Voss van het Radboudumc. ,,Je hebt de kans dat mensen die besmet zijn zich nu niet laten testen. Maar er zijn ook meer mensen thuis, omdat ze niet naar het werk kunnen’’, stelt Voss. Veel besmettingen worden juist opgelopen op het werk.
Ik denk dat je dat onderschat. Tot het moment dat ze gebeld worden door de 'Rabobank', of een mailtje krijgen van 'Knab' dat hun pas verloopt.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:45 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dat is voor een zeer groot deel van de bevolking niet zo interessant, zeg maar die club die hun hele digitale hebben en houden verkopen voor een extra leven in Candy Crush. Slechts een beperkt deel van de bevolking is hier echt bezorgd over.
Des te meer kan er dan vanaf begin maartquote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:46 schreef TheVulture het volgende:
AD:
[..]
Je verwacht het niet![]()
Nu zouden we tot 2 maart uberhaupt geen versoepelingen meer gaan krijgen maar toch... persoonlijk denk ik dat deze bak sneeuw er voor zorgt dat de R alleen maar verder daalt, omdat mensen nu ook overdag niet meer zomaar ergens op bezoek gaan of meer thuis werken...
Ik ben inmiddels al 6x getest, elke keer dat ik niesde en een keer hoestte, 2x door een melding in de app, etc. Elke keer negatief, inmiddels heb ik het idee dat die staaf in mijn neus het ook niet altijd meer waard is.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En ook dat is logisch. Als je voor de vierde keer negatief getest bent omdat je een paar keer loopt te hoesten, dan geloof je het op een gegeven moment wel.
Ik ook nietquote:
Niet te snel.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:47 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Des te meer kan er dan vanaf begin maart
Reken er maar niet op, want dan zullen er ongetwijfeld nog "heel veel zaken onzeker zijn"quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:47 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Des te meer kan er dan vanaf begin maart
Maar dit is toch geen nieuws? Dat was al heel heel lang bekend.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:45 schreef chratnox het volgende:
Zit die persconferentie van de WHO-China joint press conference te kijken. Ze zeggen net dat heel veel 'feline-like' een natuurlijk reservoir voor het virus kunnen hebben, oftewel katachtigen.
Dat lijkt mij te betekenen dat dit virus niet meer weggaat, en dat #zeroCovid een utopie is.
@:ipa84 wat denk jij? Als zo'n grote groep dieren een natuurlijk reservoir voor het virus zal zijn zonder er zelf ziek van te worden lijkt het me niet dat het nog weg gaat.
Dan zit er niets anders op dan alle katachtingen te ruimen.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:45 schreef chratnox het volgende:
Zit die persconferentie van de WHO-China joint press conference te kijken. Ze zeggen net dat heel veel 'feline-like' een natuurlijk reservoir voor het virus kunnen hebben, oftewel katachtigen.
Dat lijkt mij te betekenen dat dit virus niet meer weggaat, en dat #zeroCovid een utopie is.
@:ipa84 wat denk jij? Als zo'n grote groep dieren een natuurlijk reservoir voor het virus zal zijn zonder er zelf ziek van te worden lijkt het me niet dat het nog weg gaat.
"Ja maar de zuid-afrikaanse variant komt eraan en zorgt voor code zwart in juni."quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:47 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Des te meer kan er dan vanaf begin maart
Andorrese variant. Vergeet die niet.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:46 schreef THEFXR het volgende:
ik zie de bui al hangen:
verlenging van.......
.
oorzaak:
1) britse variant
2) Californische variant
3) Zuid Afrikaanse variant
4) Braziliaanse variant
5) Aziatische variant
bron:
https://www.ft.com/content/71e53321-3719-4f10-9406-c614a5ddc1b8
https://www.nytimes.com/i(...)variant-tracker.html
Dat #zeroCovid een utopie is? Ja. Dat katachtigen een natuurlijk reservoir zijn kan ik me niet herinneren.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:48 schreef Molo het volgende:
[..]
Maar dit is toch geen nieuws? Dat was al heel heel lang bekend.
Geen enkele partij gaat dat risico nu nemen, nog iets langer deze ruksituatie verlengen is voor hen minst risicovol... Dus dan weet je het welquote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:49 schreef chratnox het volgende:
[..]
"Ja maar de zuid-afrikaanse variant komt eraan en zorgt voor code zwart in juni."
"Ja, maar de Britse variant is nog niet weg en kan nog steeds voor een stijging zorgen"
"Ja, maar de klassieke variant is weer met een opmars bezig"
Mijn gevoel is dat gedurende deze kabinetsperiode (i.e. tot 17 maart) niets versoepeld zal worden, tenzij symbolisch.
Tot het misgaat natuurlijk, maar in basis zitten ze er niet echt mee. Er zijn er nog zat die hun paspoort afgeven aan een hotel als ze inchecken, dan heb ik het nog niet eens over het gebruik van kopie-hoesjes, maar het echt in bewaring geven van ID bewijzen bij hotels en verhuurders.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:47 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat onderschat. Tot het moment dat ze gebeld worden door de 'Rabobank', of een mailtje krijgen van 'Knab' dat hun pas verloopt.
en ook nog de Gefantaseerde variant, die is zo gevaarlijk dat we hem niet durven te testen in het lab.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Andorrese variant. Vergeet die niet.
Dat laatste heb ik wel eerder gelezen, en sowieso zat dieren die als rondlopend reservoir fungeren.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:50 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat #zeroCovid een utopie is? Ja. Dat katachtigen een natuurlijk reservoir zijn kan ik me niet herinneren.
Dan zet mark toch gewoon een facebook sessie op?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:45 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
De rek is er echt uit bij veel mensen.
En dan word ik soms verweten altijd negatief te zijn, komop zeg een beetje vertrouwen mensen!quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:49 schreef chratnox het volgende:
[..]
"Ja maar de zuid-afrikaanse variant komt eraan en zorgt voor code zwart in juni."
"Ja, maar de Britse variant is nog niet weg en kan nog steeds voor een stijging zorgen"
"Ja, maar de klassieke variant is weer met een opmars bezig"
Mijn gevoel is dat gedurende deze kabinetsperiode (i.e. tot 17 maart) niets versoepeld zal worden, tenzij symbolisch.
Een ding begrijp ik dan niet. Als er geen stijging gaat komen, kun je op een gegeven moment toch niet anders doen dan versoepelen? Want na de verkiezingen gaat er de eerste periode ook niks gebeuren omdat er dan een nieuwe regering gevormd moet worden...quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:51 schreef Molo het volgende:
[..]
Geen enkele partij gaat dat risico nu nemen, nog iets langer deze ruksituatie verlengen is voor hen minst risicovol... Dus dan weet je het wel
Misschien vlak voor de verkiezingen nog even de avondklok eraf, that's it
Zodra die binnen 15cm van iemand komt, is die binnen 3 tellen dood. Direct. Als een combi van blauwzuurgas en cyaankali. *Poef*.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:52 schreef THEFXR het volgende:
[..]
en ook nog de Gefantaseerde variant, die is zo gevaarlijk dat we hem niet durven te testen in het lab.
Het demissionair kabinet is dan nog gewoon op de tent aan het passen, die hoeft ook geen druk te voelen van verkiezingen op dat moment.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:54 schreef popje het volgende:
[..]
Een ding begrijp ik dan niet. Als er geen stijging gaat komen, kun je op een gegeven moment toch niet anders doen dan versoepelen? Want na de verkiezingen gaat er de eerste periode ook niks gebeuren omdat er dan een nieuwe regering gevormd moet worden...
Iedere keer als hugo zegt 'nog even volhouden' sterft er een kitten en een puppy. En compleet NL een beetje van binnen.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:53 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
En dan word ik soms verweten altijd negatief te zijn, komop zeg een beetje vertrouwen mensen!
Binnen deze paar weken nog? Ik zie niks gaan veranderen hoorquote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:54 schreef popje het volgende:
[..]
Een ding begrijp ik dan niet. Als er geen stijging gaat komen, kun je op een gegeven moment toch niet anders doen dan versoepelen? Want na de verkiezingen gaat er de eerste periode ook niks gebeuren omdat er dan een nieuwe regering gevormd moet worden...
Nope, want als ze versoepelen en de cijfers gaan weer omhoog zijn dat minder stemmen voor ze in maart. En dat is het enige belangrijke voor ze..quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:49 schreef chratnox het volgende:
[..]
"Ja maar de zuid-afrikaanse variant komt eraan en zorgt voor code zwart in juni."
"Ja, maar de Britse variant is nog niet weg en kan nog steeds voor een stijging zorgen"
"Ja, maar de klassieke variant is weer met een opmars bezig"
Mijn gevoel is dat gedurende deze kabinetsperiode (i.e. tot 17 maart) niets versoepeld zal worden, tenzij symbolisch.
Iedereen vaccineren in tirol met pfizer.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:56 schreef capricia het volgende:
Zuid Afrikaanse variant al flink in opmars in Oostenrijks Tirol. Duitsland overweegt de grens te sluiten met Tirol.
https://www.tagesschau.de(...)nung-corona-101.html
Vooral lang over nadenken en dat laten lekken. Doet zijn maatregelen die je moet nemen of niet nemen. Op deze manier verspeel je heel snel het effect.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:56 schreef capricia het volgende:
Zuid Afrikaanse variant al flink in opmars in Oostenrijks Tirol. Duitsland overweegt de grens te sluiten met Tirol.
https://www.tagesschau.de(...)nung-corona-101.html
“Welke oudere dan niet?”quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Iedereen vaccineren in tirol met pfizer.
Dat een idee?
Vertrouwen komt te voet en gaat te paard.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:53 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
En dan word ik soms verweten altijd negatief te zijn, komop zeg een beetje vertrouwen mensen!
I dont give a shit. Als die ZA variant zo bizar is, dan moet je daar prio op hebben.quote:
Amenquote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:59 schreef chratnox het volgende:
[..]
Vertrouwen komt te voet en gaat te paard.
Op het moment dat er ook maar iets is dat niet direct het aantal ziekenhuisbedden verminderd is het antwoord: "Nog even volhouden" of "Nog twee weekjes"
Ik ben er helemaal klaar mee. Mijn dochter heeft maanden thuis gezeten omdat de opvang dicht was. Vanmorgen mocht ik 'r voor 't eerst weer brengen en ze stond te gillen van blijdschap toen ze naar binnen mocht. Een klein kind wat zich nog niet goed kan uiten, maar die zo'n beetje alle vriendjes en vriendinnetjes niet meer kon zien door de maatregelen.
Echt, ik kan het hele "hou vol" of "nog 2 weekjes" niet meer horen. Totaal gebrek aan beleid, inlevingsvermogen, perspectief en respect voor je bevolking spreekt eruit.
quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:59 schreef chratnox het volgende:
[..]
Vertrouwen komt te voet en gaat te paard.
Op het moment dat er ook maar iets is dat niet direct het aantal ziekenhuisbedden verminderd is het antwoord: "Nog even volhouden" of "Nog twee weekjes"
Ik ben er helemaal klaar mee. Mijn dochter heeft maanden thuis gezeten omdat de opvang dicht was. Vanmorgen mocht ik 'r voor 't eerst weer brengen en ze stond te gillen van blijdschap toen ze naar binnen mocht. Een klein kind wat zich nog niet goed kan uiten, maar die zo'n beetje alle vriendjes en vriendinnetjes niet meer kon zien door de maatregelen.
Echt, ik kan het hele "hou vol" of "nog 2 weekjes" niet meer horen. Totaal gebrek aan beleid, inlevingsvermogen, perspectief en respect voor je bevolking spreekt eruit.
quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Iedere keer als hugo zegt 'nog even volhouden' sterft er een kitten en een puppy. En compleet NL een beetje van binnen.
(...)
Toch mooi om je kleine weer eens zo blij te zien tochquote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:59 schreef chratnox het volgende:
[..]
Vertrouwen komt te voet en gaat te paard.
Op het moment dat er ook maar iets is dat niet direct het aantal ziekenhuisbedden verminderd is het antwoord: "Nog even volhouden" of "Nog twee weekjes"
Ik ben er helemaal klaar mee. Mijn dochter heeft maanden thuis gezeten omdat de opvang dicht was. Vanmorgen mocht ik 'r voor 't eerst weer brengen en ze stond te gillen van blijdschap toen ze naar binnen mocht. Een klein kind wat zich nog niet goed kan uiten, maar die zo'n beetje alle vriendjes en vriendinnetjes niet meer kon zien door de maatregelen.
Echt, ik kan het hele "hou vol" of "nog 2 weekjes" niet meer horen. Totaal gebrek aan beleid, inlevingsvermogen, perspectief en respect voor je bevolking spreekt eruit.
Oostenrijk is net aan het versoepelen. Alle scholen en winkels open.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Vooral lang over nadenken en dat laten lekken. Doet zijn maatregelen die je moet nemen of niet nemen. Op deze manier verspeel je heel snel het effect.
Dat had Nederland met die Britse variant wel goed gezien. Maar ook daar waren we achteraf al te laat mee.
Zeker, maar des te kwader maken die dingen mequote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:02 schreef aspi het volgende:
[..]
Toch mooi om je kleine weer eens zo blij te zien toch
Zie ook dit artikel in de WSJ van vandaag:quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:45 schreef chratnox het volgende:
Dat lijkt mij te betekenen dat dit virus niet meer weggaat, en dat #zeroCovid een utopie is.
quote:As Covid-19 Vaccines Raise Hope, Cold Reality Dawns That Illness Is Likely Here to Stay
Ease of transmission, new strains, limits of vaccination programs all mean Covid-19 will be around for years—and a big business
Vaccination drives hold out the promise of curbing Covid-19, but governments and businesses are increasingly accepting what epidemiologists have long warned: The pathogen will circulate for years, or even decades, leaving society to coexist with Covid-19 much as it does with other endemic diseases like flu, measles, and HIV.
The ease with which the coronavirus spreads, the emergence of new strains and poor access to vaccines in large parts of the world mean Covid-19 could shift from a pandemic disease to an endemic one, implying lasting modifications to personal and societal behavior, epidemiologists say.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
kijk, we hebben een nieuwe vijand erbij, dicht houden die boel.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:56 schreef capricia het volgende:
Zuid Afrikaanse variant al flink in opmars in Oostenrijks Tirol. Duitsland overweegt de grens te sluiten met Tirol.
https://www.tagesschau.de(...)nung-corona-101.html
Als het daadwerkelijk beter gaat, moeten in de komende weken de ziekenhuizen leger en leger worden.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:57 schreef Molo het volgende:
[..]
Binnen deze paar weken nog? Ik zie niks gaan veranderen hoor
Onbetrouwbare cijfers door het weer, minder getest door het weer, mutaties rukken op etc
Ziekenhuizen liggen nog te vol
Je kunt dat best nog even rekken als demissionair kabinet
Society behavior zal denk ik wel mee vallen. We hebben covid nog steeds niet geinternaliseerd zoals kanker. Zodra covid geaccepteerd is als onderdeel van het leven en risico voor ouderen zal de samenleving ook weer normaliseren. Dan wordt het gewoon 2x per jaar een prik halen en het leven gaat zijn gang.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:05 schreef nostra het volgende:
[..]
Zie ook dit artikel in de WSJ van vandaag:
[..]
quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:05 schreef nostra het volgende:
[..]
Zie ook dit artikel in de WSJ van vandaag:
[..]
En dat gaat gewoon echt niet gebeuren, mochten ze doelen op die anderhalve meter, het social distancing, mondkapjes als 'normaal' zien, etc.quote:implying lasting modifications to personal and societal behavior, epidemiologists say.
En dan moeten we het dus op een gegeven moment gewoon gaan accepteren. Al zal dat heel lang duren..quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:05 schreef nostra het volgende:
[..]
Zie ook dit artikel in de WSJ van vandaag:
[..]
Goede post.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:59 schreef chratnox het volgende:
[..]
Vertrouwen komt te voet en gaat te paard.
Op het moment dat er ook maar iets is dat niet direct het aantal ziekenhuisbedden verminderd is het antwoord: "Nog even volhouden" of "Nog twee weekjes"
Ik ben er helemaal klaar mee. Mijn dochter heeft maanden thuis gezeten omdat de opvang dicht was. Vanmorgen mocht ik 'r voor 't eerst weer brengen en ze stond te gillen van blijdschap toen ze naar binnen mocht. Een klein kind wat zich nog niet goed kan uiten, maar die zo'n beetje alle vriendjes en vriendinnetjes niet meer kon zien door de maatregelen.
Echt, ik kan het hele "hou vol" of "nog 2 weekjes" niet meer horen. Totaal gebrek aan beleid, inlevingsvermogen, perspectief en respect voor je bevolking spreekt eruit.
Op basis waarvan precies?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Als het daar aan het verspreiden is, ga ik er van uit dat het al flink in Centraal Europa zit.
Bij een hele kleine groep, misschien.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
[..]
En dat gaat gewoon echt niet gebeuren, mochten ze doelen op die anderhalve meter, het social distancing, mondkapjes als 'normaal' zien, etc.
Ze verzinnen wel weer wat. Slecht beeld vanwege de sneeuw, mutaties, naderende verkiezingen. Dikke kans dat ze in maart ook iedereen lekker opgehokt willen houden.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:59 schreef chratnox het volgende:
[..]
Vertrouwen komt te voet en gaat te paard.
Op het moment dat er ook maar iets is dat niet direct het aantal ziekenhuisbedden verminderd is het antwoord: "Nog even volhouden" of "Nog twee weekjes"
Ik ben er helemaal klaar mee. Mijn dochter heeft maanden thuis gezeten omdat de opvang dicht was. Vanmorgen mocht ik 'r voor 't eerst weer brengen en ze stond te gillen van blijdschap toen ze naar binnen mocht. Een klein kind wat zich nog niet goed kan uiten, maar die zo'n beetje alle vriendjes en vriendinnetjes niet meer kon zien door de maatregelen.
Echt, ik kan het hele "hou vol" of "nog 2 weekjes" niet meer horen. Totaal gebrek aan beleid, inlevingsvermogen, perspectief en respect voor je bevolking spreekt eruit.
Dat is een zielige frame, de GGD heeft helemaal niks verkocht, medewerkers van de GGD hebben illegaal, en zijn daarvoor gearresteerd, gegevens verkochtquote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:40 schreef Janneke141 het volgende:
Dat de GGD ongevraagd je persoonlijke gegevens verkoopt zal de testbereidheid ook geen goed gedaan hebben denk ik
Ja precies.quote:
ze hadden toen ook kunnen beginnen met de uittbereiding van de ic bedden en het opleiden van personeel.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:21 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Ja precies.
Net als die allesverwoestendebritsevariant.
Ik geloof er allemaal niet meer zo in.
Na een jaar in deze ellende kan ik de conclusie trekken dat de angst regeert en er geen ruimte meer is voor rationeel denken. Denken in mogelijkheden. Wij zijn toch een zo verschrikkelijk innovatief land? Waarom is er geen enkele ruimte voor maatwerk.
Na een jaar weten we zoveel meer van dit virus dat we precies weten waar de kans op besmetting heel groot is (werk, thuis) en waar je zo godsgruwelijk je best moet doen om besmet te raken (buiten).
En wat gaan we doen als zo verschrikkelijk innovatief land.. sneeuwbalgevechtprotocollen plaatsen op rijksoverheid.nl.. u leest het goed.. niet op DeSpeld.nl maar op Rijksoverheid.nl
Tevens gaan we ook BOA's sturen naar kinderen die sleepret hebben en we gaan met een politieovermacht een muzikant van het Museumplein halen.
Ik heb last van plaatsvervangende schaamte.
Ja, en op die acceptatie had het kabinet al veel eerder voor moeten sorteren, maar goed, dat roep ik al maanden. De Jonge creëert een valse finish met zijn "als er een vaccin is, dan mogen we weer". Die finish is er niet, of althans is hij diffuus. Dat geroep geeft de bevolking ook het idee dat als ze hun prikje straks gehaald hebben alles weer normaal is.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:12 schreef Knipoogje het volgende:
Society behavior zal denk ik wel mee vallen. We hebben covid nog steeds niet geinternaliseerd zoals kanker. Zodra covid geaccepteerd is als onderdeel van het leven en risico voor ouderen zal de samenleving ook weer normaliseren.
Ischl vorig jaar.quote:
Lijkt er af en toe op dat het OMT meer rekening houdt met de samenleving dan het kabinet zelf. OMT was toentertijd ook voorstander om perspectief te bieden voor restaurants/droge horeca. Nu dus weer, maar dan met andere versoepelingen.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:20 schreef Oliver23 het volgende:
Ook nog een paar opvallend punten uit het OMT-advies.
* Het welzijn van de samenleving wordt vaak genoemd omdat te verbeteren, door bepaalde versoepelingen door te voeren. Niet-essentiële winkels op bepaalde tijden weer open, contactberoepen weer open, en bezoekersaantal wat je thuis weer mag ontvangen naar twee. Maar overal wordt er wel bij vermeld dat dit wel voor meer besmettingen gaat zorgen
* Mochten de contactberoepen weer opengaan, zal dit niet gelden voor de sekswerkers. Die worden nu uitgezonderd van de overige contactberoepen.
Je bedoelt toen er 0,0 maatregelen waren en er 1000'en mensen bezweet en al hutje mutje stonden te feesten?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Ischl vorig jaar.![]()
Mag toch hopen d
Nee, pas als het aantal besmettingen onder controle blijft.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:12 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Society behavior zal denk ik wel mee vallen. We hebben covid nog steeds niet geinternaliseerd zoals kanker. Zodra covid geaccepteerd is als onderdeel van het leven en risico voor ouderen zal de samenleving ook weer normaliseren. Dan wordt het gewoon 2x per jaar een prik halen en het leven gaat zijn gang.
Tenzij er ineens een hele dodelijke variant begint rond te waren. Dan hebben we wel weer een probleem.
Kijk eens aan, de nieuwe angstgegner waar ze paniek over gaan zaaien nu de britse variant ontzettend meevalt.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:56 schreef capricia het volgende:
Zuid Afrikaanse variant al flink in opmars in Oostenrijks Tirol. Duitsland overweegt de grens te sluiten met Tirol.
https://www.tagesschau.de(...)nung-corona-101.html
Dat gaat echt wel tegen gehouden worden hoor.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:27 schreef Cue_ het volgende:
Is er trouwens al meer bekend over dat mogelijke medicijn welke werd gebruikt ergens?
Las daar iets over hier in dit topic
Aantal ziekenhuis/IC-opnames eerderquote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:28 schreef Wantie het volgende:
Nee, pas als het aantal besmettingen onder controle blijft.
nee, vaccinatie is alleen voor de chinese variant.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:27 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Zolang mensen gevaccineerd zijn en niet meer in het ziekenhuis belanden gaan al die covid maatregelen er gewoon af.
Zelfde als hoe we de griep accepteren.
Misschien dat met klachten naar school/werk gaan minder is aangezien dat niet meer hoeft op locatie perse maar voor de rest is het dan ook klaar.
Wie weet komen er ook behandelmethodes waardoor het ziekteverloop veel minder is. Dan is het verder niet zo spannend meer.
Zolang mensen niet zwaar ziek worden en met een longontsteking in het ziekenhuis belanden zijn we toch? Dan kan het geaccepteerd worden.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:23 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, en op die acceptatie had het kabinet al veel eerder voor moeten sorteren, maar goed, dat roep ik al maanden. De Jonge creëert een valse finish met zijn "als er een vaccin is, dan mogen we weer". Die finish is er niet, of althans is hij diffuus. Dat geroep geeft de bevolking ook het idee dat als ze hun prikje straks gehaald hebben alles weer normaal is.
Dat die finish er niet is, is ook helemaal geen ramp en ook geen "grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog" en wat voor angsttermen er niet allemaal de wereld in gegooid worden vanuit de regering. Ja, het is op korte termijn een crisis, maar op (middel)lange termijn zal er toch echt een balansafweging gemaakt moeten gaan worden waar acceptatie van het virus (en de gevolgen daarvan) een belangrijk onderdeel van moet zijn.
Stop met het verspreiden van fakenews.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:29 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, vaccinatie is alleen voor de chinese variant.
Hoezo? Makkelijk aan te passen en werkt vooralsnog ook tegen erg ziekteverloop bij andere varianten.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:29 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, vaccinatie is alleen voor de chinese variant.
Als we hier in NL klaar zijn met vaccineren kunnen we weer opnieuw beginnen voor de andere varianten. Denk ikquote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:31 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Hoezo? Makkelijk aan te passen en werkt vooralsnog ook tegen erg ziekteverloop bij andere varianten.
De tijd zal het leren maar hoop nog steeds dat we hier uit gaan zodra de zon gaat schijnen en alle risicogroepen gevaccineerd zijn.
Het lastige is, er wordt eigenlijk bijna nooit geroepen om alles maar op zijn beloop te laten. Iemand die vraagtekens heeft bij bepaalde maatregelen wordt als reactie vaak op gezegd: "Ja, wat wil jij dan, de zorg overspoeld hebben?"quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:30 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Zolang mensen niet zwaar ziek worden en met een longontsteking in het ziekenhuis belanden zijn we toch? Dan kan het geaccepteerd worden.
Dat is heel anders dan het allemaal nu maar op zijn beloop laten wat vaak geroepen wordt.
Mi gado, het lijkt wel alsof ze gewoon echt naar een 0 willen strevenquote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:20 schreef Oliver23 het volgende:
Ook nog een paar opvallend punten uit het OMT-advies.
* Het welzijn van de samenleving wordt vaak genoemd omdat te verbeteren, door bepaalde versoepelingen door te voeren. Niet-essentiële winkels op bepaalde tijden weer open, contactberoepen weer open, en bezoekersaantal wat je thuis weer mag ontvangen naar twee. Maar overal wordt er wel bij vermeld dat dit wel voor meer besmettingen gaat zorgen
* Mochten de contactberoepen weer opengaan, zal dit niet gelden voor de sekswerkers. Die worden nu uitgezonderd van de overige contactberoepen.
Nee dus, zie ook link die hierboven is geplaatst.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:33 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Als we hier in NL klaar zijn met vaccineren kunnen we weer opnieuw beginnen voor de andere varianten. Denk ik
Ik heb niemand die enigszins relevant is 'paniek zien zaaien'. Volgens mij is de lijn van de regering altijd geweest eerst het onderzoekl af te wachten. Dat de grenzen met het VK dicht gingen na het uitbreken van de variant daar, was preventief en die grens is vrij snel weer open gegaan. Nu wordt er vooral meer getraced om bij te houden hoe de verschillende mutaties zich verspreiden. Mutaties die, ik zeg het nog maar eens, bij elk virus voorkomen. Er is echter ook ooit een mutatie geweest die ervoor zorgde dat SARS-CoV-2 over kon springen op mensen. Mutaties kunnen altijd gevaarlijk zijn, daarom goed onderzoeken.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:28 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Kijk eens aan, de nieuwe angstgegner waar ze paniek over gaan zaaien nu de britse variant ontzettend meevalt.
dat valt nog te bezienquote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:31 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Stop met het verspreiden van fakenews.
https://nos.nl/artikel/23(...)ikaanse-variant.html
De manier waarop de avondklok ingezet is vond jij geen paniek zaaien? Aangeven dat eind maart code zwart in de ziekenhuizen was als er geen avondklok ingezet werd, maar tegelijkertijd de berekeningen doen op basis van lichtere maatregelen dan die er tot dat moment waren en geen rekening houden met vaccinatie?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:34 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik heb niemand die enigszins relevant is 'paniek zien zaaien'. Volgens mij is de lijn van de regering altijd geweest eerst het onderzoekl af te wachten. Dat de grenzen met het VK dicht gingen na het uitbreken van de variant daar, was preventief en die grens is vrij snel weer open gegaan. Nu wordt er vooral meer getraced om bij te houden hoe de verschillende mutaties zich verspreiden. Mutaties die, ik zeg het nog maar eens, bij elk virus voorkomen. Er is echter ook ooit een mutatie geweest die ervoor zorgde dat SARS-CoV-2 over kon springen op mensen. Mutaties kunnen altijd gevaarlijk zijn, daarom goed onderzoeken.
Waar zie jij dat er paniek gezaaid wordt dan?
Hookers.nl blijft gesloten, erg jammerquote:Mochten de contactberoepen weer opengaan, zal dit niet gelden voor de sekswerkers. Die worden nu uitgezonderd van de overige contactberoepen.
je zegt het goed, lijken, maar weten ze niet zekerquote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee dus, zie ook link die hierboven is geplaatst.
Vooralsnog lijken ze werkzaam voor nu bekende varianten.
Aluhoedjesquote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:28 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Dat gaat echt wel tegen gehouden worden hoor.
Iets met farmaceutische industrie en vaccins...
Maak jij dat daaruit op, ja?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:34 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Mi gado, het lijkt wel alsof ze gewoon echt naar een 0 willen streven
slightly less..quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:36 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat valt nog te bezien
https://www.reuters.com/a(...)accine-idUSKBN29W31M
https://www.swissinfo.ch/(...)can-variant/46338142
verder heeft NL zes verschillende vaccins ingekocht.
Vooralsnog is er geen reden om aan te nemen dat o.a. Pfizer niet werkt.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:37 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je zegt het goed, lijken, maar weten ze niet zeker
De ziekenhuisopnames moeten onder controle zijn, niet de besmettingen.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, pas als het aantal besmettingen onder controle blijft.
Het probleem is niet de acceptatie van de ziekte, maar de gevolgen van de ziekte op de samenleving.
Je kunt het met die afweging niet eens zijn. Ik ben dat wel, voor zover ik het ontwikkelen van diverse mutaties kan volgen, maar da's een ander vraagstuk.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:36 schreef chratnox het volgende:
[..]
De manier waarop de avondklok ingezet is vond jij geen paniek zaaien? Aangeven dat eind maart code zwart in de ziekenhuizen was als er geen avondklok ingezet werd, maar tegelijkertijd de berekeningen doen op basis van lichtere maatregelen dan die er tot dat moment waren en geen rekening houden met vaccinatie?
RIP aan alle medewandelaarsquote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:37 schreef Caland het volgende:
[..]
Hookers.nl blijft gesloten, erg jammer
@:zipportal @:tagliano @:de_boswachter
AHHHHHHHHH SHIT MAN. Verdomme. Echt.... pfffff...... bohhhh.... gewoon, echt.... pfffffff.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:38 schreef Zipportal het volgende:
Bestuur Elfstedentocht blijft bij standpunt: geen tocht tijdens coronapandemie
https://www.nu.nl/schaats(...)-coronapandemie.html
"waarschijnlijk" is geen wetenschappelijke term. De vaccins zijn ontworpen op basis van de Chinese variant of ze helpen tegen de nieuwe varianten zijn ze nog aan het onderzoeken.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:37 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
slightly less..
Dat betekent iets minder.
Het is dus waarschijnlijk iets minder effectief tegen varianten.
Jij stelt: nee, vaccinatie is alleen voor de chinese variant.
Klopt dus gewoon niet en dat is dus fakenews verspreiden.
Ben jij de avondklok nu al weer vergeten?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:34 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik heb niemand die enigszins relevant is 'paniek zien zaaien'. Volgens mij is de lijn van de regering altijd geweest eerst het onderzoekl af te wachten. Dat de grenzen met het VK dicht gingen na het uitbreken van de variant daar, was preventief en die grens is vrij snel weer open gegaan. Nu wordt er vooral meer getraced om bij te houden hoe de verschillende mutaties zich verspreiden. Mutaties die, ik zeg het nog maar eens, bij elk virus voorkomen. Er is echter ook ooit een mutatie geweest die ervoor zorgde dat SARS-CoV-2 over kon springen op mensen. Mutaties kunnen altijd gevaarlijk zijn, daarom goed onderzoeken.
Waar zie jij dat er paniek gezaaid wordt dan?
Ik zie alleen een vorm van paniek onder de mensen die het niet begrijpen en denken dat nu de dictatuur wordt ingevoerd. Je reinste kolder natuurlijk, maar met een onzichtbare vijand kan ik me voorstellen dat mensen dan maar naar die conclusie grijpen voor wat houvast.
Ik had nog wat toegevoegd in een edit:quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:38 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Je kunt het met die afweging niet eens zijn. Ik ben dat wel, voor zover ik het ontwikkelen van diverse mutaties kan volgen, maar da's een ander vraagstuk.
De avondklok hing al weken in de lucht. Steeds uitgesteld, want een te grote beperking van de vrijheid. Er is weken over overlegd en overhandeld en het is ter stemming in de Kamer gebracht. Wederom: wat nou paniek?
Dat ter stemming in de kamer brengen was nou niet echt de manier waarop het ging hè.quote:Rutte heeft in de tweede kamer staan smeken om de avondklok niet af te schrijven want "we konden het ons niet veroorloven deze maatregel niet te nemen"
Dat klinkt best wel als paniek...
Het is nog niet eens duidelijk of het uberhaupt zover zou kunnen komen.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:40 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
AHHHHHHHHH SHIT MAN. Verdomme. Echt.... pfffff...... bohhhh.... gewoon, echt.... pfffffff.
Goedzo.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:38 schreef Zipportal het volgende:
Bestuur Elfstedentocht blijft bij standpunt: geen tocht tijdens coronapandemie
https://www.nu.nl/schaats(...)-coronapandemie.html
Urben on suicide watch.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:43 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Goedzo.
Harstikke leuk dat er misschien een uitzondering zou worden gemaakt voor de professionals, maar dan ga je het hele idee van de Elfstedentocht voorbij. Namelijk 2 miljoen mensen langs de toch, folklore, feest en ook amateurs die hem gaan rijden.
Enige juiste beslissing.
Heb je het debat in de kamer gevolgd waar de avondklok in besproken werd? De smeekbede van Rutte? Het laten doordringen van: "We moeten hier Londense taferelen voorkomen?"quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:41 schreef miss_sly het volgende:
pa·niek (de; v; meervoud: panieken)
1
algemene, plotselinge, radeloze angst
Ik zie het niet. Ik zie zorgen, ik zie maatregelen die sommigen te strikt vinden, omdat ze denken dat er (nog) geen reden voor is. Ik zie voorzichtigheid, volgens sommigen te grote voorzichtigheid. Ik zie geen algemene, plotselinge, radeloze angst.
Heel democratisch voelde het niet nee.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:42 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik had nog wat toegevoegd in een edit:
[..]
Dat ter stemming in de kamer brengen was nou niet echt de manier waarop het ging hè.
- Kabinet kondigde avondklok aan en gaf aan dat er "Londense taferelen kwamen" als het niet gedaan werd
- De avondklok werd aangekondigd aan de media en er werd meer dan een week elke avond over gesproken in talkshows, dat hij echt nodig was
Toen het debat in de Kamer was was het al geen keuze meer om het niet te doen, want het kabinet had de kamer al in de hoek gezet en gezegd: Als jullie het niet accepteren heb je bloed aan je handen
Dan heb je het inderdaad formeel ter stemming gebracht, maar wel met daarin één keuze: "Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge"
Uit 'evenementen die niet door zullen gaan', januari was het al duidelijk:quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:42 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is nog niet eens duidelijk of het uberhaupt zover zou kunnen komen.
Het zou best eens niet aan corona, maar gewoon aan gebrek aan goed ijs kunnen liggen dat ie sowieso niet door had kunnen gaan.
quote:
Het solidariteitsgevoel neemt natuurlijk ook af. Wie zijn we aan t beschermen? Wie krijgt er steun?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat. Maar ik denk dat een groot deel gewoon een soort moeheid is. Men neemt het niet meer zo serieus als vorig jaar om deze tijd.
Heb het zelf niet 100% gezien, maar alsnog vind ik het ook geen paniek of radeloze angst.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:43 schreef chratnox het volgende:
Heb je het debat in de kamer gevolgd waar de avondklok in besproken werd? De smeekbede van Rutte? Het laten doordringen van: "We moeten hier Londense taferelen voorkomen?"
Dat kwam op mij echt over als radeloze angst. De manier waarop maatregelen momenteel gestapeld worden geven me alleen maar sterker dat gevoel.
Ik heb het gevolgd. Ik kreeg daar niet dat gevoel bij. Ik kreeg er het gevoel bij dat ze erg voorzichtig willen zijn, omdat ze niet willen dat er een besmettelijkere variant op grote schaal rondgaat en de toch al overvolle ziekenhuizen nog verder in de problemen brengt. Dat zag ik. Ik zag geen radeloze angst. Echt niet.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:43 schreef chratnox het volgende:
[..]
Heb je het debat in de kamer gevolgd waar de avondklok in besproken werd? De smeekbede van Rutte? Het laten doordringen van: "We moeten hier Londense taferelen voorkomen?"
Dat kwam op mij echt over als radeloze angst. De manier waarop maatregelen momenteel gestapeld worden geven me alleen maar sterker dat gevoel.
Ik zit even te lezen over de andere landen. Maar in Italië en ook Oostenrijk is al heel veel open..onderwijs, winkels, restaurants (in It). Maar wel nog steeds een avondklok.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:43 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Heel democratisch voelde het niet nee.
Ben benieuwd wanneer ze die avondklok eindelijk dumpen.
Dat ook, natuurlijk. Dat had het comitee zelf in november of zo al gezegd, toch? Dus heel verrassend is het niet.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Uit 'evenementen die niet door zullen gaan', januari was het al duidelijk:
[..]
Maar..... ik heb je nummer niet eens...quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:45 schreef Noek het volgende:
[..]
Het solidariteitsgevoel neemt natuurlijk ook af. Wie zijn we aan t beschermen? Wie krijgt er steun?
Avondklok, vaccinatiebeleid..
Toen ik vorige week weer verantwoording aan t afleggen was dat ik in mn eigen pand was zei ik:”Weet je, ik betaal een half jaar huur voor niks en niemand die een cent meebetaald, nog even en ik stop er zelf wel mee want dit is niet te doen..”
En dan meen ik oprecht. Verwacht van mij geen solidariteit meer. Ik zorg voor de mensen om me heen maar voor t hogere doel, mij niet bellen.
Dat zou ook makkelijker te behappen zijn denk ik. Avondklok is prima, maar zet er wat tegenover. Dat doen ze elders wel beter ja.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zit even te lezen over de andere landen. Maar in Italië en ook Oostenrijk is al heel veel open..onderwijs, winkels, restaurants (in It). Maar wel nog steeds een avondklok.
Ja maar het kan gewoon niet, aldus Rutte. En daarmee is iedere verdere discussie meteen doodgeslagen.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:21 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Ja precies.
Net als die allesverwoestendebritsevariant.
Ik geloof er allemaal niet meer zo in.
Na een jaar in deze ellende kan ik de conclusie trekken dat de angst regeert en er geen ruimte meer is voor rationeel denken. Denken in mogelijkheden. Wij zijn toch een zo verschrikkelijk innovatief land? Waarom is er geen enkele ruimte voor maatwerk.
Na een jaar weten we zoveel meer van dit virus dat we precies weten waar de kans op besmetting heel groot is (werk, thuis) en waar je zo godsgruwelijk je best moet doen om besmet te raken (buiten).
En wat gaan we doen als zo verschrikkelijk innovatief land.. sneeuwbalgevechtprotocollen plaatsen op rijksoverheid.nl.. u leest het goed.. niet op DeSpeld.nl maar op Rijksoverheid.nl
Tevens gaan we ook BOA's sturen naar kinderen die sleepret hebben en we gaan met een politieovermacht een muzikant van het Museumplein halen.
Ik heb last van plaatsvervangende schaamte.
Zij wel! Zij! De roverheid. De maten van Rutte. De boevenbende.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:47 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Maar..... ik heb je nummer niet eens...
Je schuift wel met doelpalen, eerst is het paniek, nu radeloze angst en dat baseer je op hoe jij dat ervaart. Tja, natuurlijk is een woord als paniek best subjectief maar ik vind het wat overdreven in deze context.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:43 schreef chratnox het volgende:
[..]
Heb je het debat in de kamer gevolgd waar de avondklok in besproken werd? De smeekbede van Rutte? Het laten doordringen van: "We moeten hier Londense taferelen voorkomen?"
Dat kwam op mij echt over als radeloze angst. De manier waarop maatregelen momenteel gestapeld worden geven me alleen maar sterker dat gevoel.
The pigs. The filth.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:47 schreef Noek het volgende:
[..]
Zij wel! Zij! De roverheid. De maten van Rutte. De boevenbende.
Tja, we kunnen bakkeleien over het exacte woord. Paniek is een grote schrik of angst voor een dreigend gevaar.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb het gevolgd. Ik kreeg daar niet dat gevoel bij. Ik kreeg er het gevoel bij dat ze erg voorzichtig willen zijn, omdat ze niet willen dat er een besmettelijkere variant op grote schaal rondgaat en de toch al overvolle ziekenhuizen nog verder in de problemen brengt. Dat zag ik. Ik zag geen radeloze angst. Echt niet.
Ik ben wellicht niet zo snel in paniekquote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:48 schreef chratnox het volgende:
[..]
Tja, we kunnen bakkeleien over het exacte woord. Paniek is een grote schrik of angst voor een dreigend gevaar.
Dan kan het niet in jouw letterlijke definitie van het woord passen, maar naar mijn mening voldoet het er echt wel aan.
waarom legde je verantwoordelijkheid af?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:45 schreef Noek het volgende:
[..]
Het solidariteitsgevoel neemt natuurlijk ook af. Wie zijn we aan t beschermen? Wie krijgt er steun?
Avondklok, vaccinatiebeleid..
Toen ik vorige week weer verantwoording aan t afleggen was dat ik in mn eigen pand was zei ik:”Weet je, ik betaal een half jaar huur voor niks en niemand die een cent meebetaald, nog even en ik stop er zelf wel mee want dit is niet te doen..”
En dan meen ik oprecht. Verwacht van mij geen solidariteit meer. Ik zorg voor de mensen om me heen maar voor t hogere doel, mij niet bellen.
Voor afbouwen van de maatregelen wel.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:38 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De ziekenhuisopnames moeten onder controle zijn, niet de besmettingen.
https://www.igj.nl/actuee(...)oor-pcrtestnederlandquote:Bevel voor PCRtestNederland
Nieuwsbericht | 09-02-2021 | 10:00
De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd heeft PCRtestNederland een bevel opgelegd. PCRtestNederland mag per direct geen PCR-testen meer uitvoeren. In het laboratorium waar PCR-testen voor COVID-19 worden uitgevoerd heeft de inspectie acute en ernstige risico’s voor de kwaliteit en veiligheid van de testen gezien. De PCR-testen die in dit laboratorium worden gedaan, zijn daarom niet betrouwbaar.
Iemand zegt: Ik zie niemand die in paniek is. Ik reageer erop en nu ben ik ineens degene die het gedaan heeft.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je schuift wel met doelpalen, eerst is het paniek, nu radeloze angst en dat baseer je op hoe jij dat ervaart. Tja, natuurlijk is een woord als paniek best subjectief maar ik vind het wat overdreven in deze context.
Waren anderen dat ook maar nietquote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben wellicht niet zo snel in paniek
De vaccins zorgen over het algemeen voor een mild ziekteverloop, die zijn er niet voor ontworpen om besmettingen tegen te gaan. Met jouw redenering zitten we dus voor altijd vast aan beperkende maatregelen, en daar zit ik niet op te wachten. We moeten ophouden met dat krampachtige gedoe en wat meer doden accepteren, dit kan zo niet.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Voor afbouwen van de maatregelen wel.
Voor acceptatie van de ziekte?
Geen idee. Ik ken niemand die er op zit te wachten ziek te worden van corona en degenen die ziek zijn geworden hebben daar flink last van gehad.
Denk dat daarvoor de kans op besmetting ook omlaag moet.
Zie hier de reden dat het vrije maar individualistische Westen de boel er maar niet onder krijgtquote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:45 schreef Noek het volgende:
[..]
Het solidariteitsgevoel neemt natuurlijk ook af. Wie zijn we aan t beschermen? Wie krijgt er steun?
Avondklok, vaccinatiebeleid..
Toen ik vorige week weer verantwoording aan t afleggen was dat ik in mn eigen pand was zei ik:”Weet je, ik betaal een half jaar huur voor niks en niemand die een cent meebetaald, nog even en ik stop er zelf wel mee want dit is niet te doen..”
En dan meen ik oprecht. Verwacht van mij geen solidariteit meer. Ik zorg voor de mensen om me heen maar voor t hogere doel, mij niet bellen.
Mn pand is gesloten en ik was daar en dan gaat een mongool bellen en dan word ik gecontroleerd of ik wel echt gesloten ben.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:50 schreef THEFXR het volgende:
[..]
waarom legde je verantwoordelijkheid af?
Gaat er eigenlijk überhaupt nog wel iets goed?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:51 schreef capricia het volgende:
Gaat lekker met die commerciële tests:
[..]
https://www.igj.nl/actuee(...)oor-pcrtestnederland
Volgens mij valt dat ook wel mee. Eigenlijk.quote:
Ja, ga je lekker daar wonen.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:56 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Zie hier de reden dat het vrije maar individualistische Westen de boel er maar niet onder krijgtTerwijl de regios die wat minder individualistisch zijn ingesteld (Afrika, Azië met name) daar gemiddeld genomen toch wat minder moeite mee hebben.
Pics!quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:56 schreef Noek het volgende:
[..]
ik mag daar 24 u naakt ronddansen als ik dat wil.
Naakt ronddansen is altijd een goed plan.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:56 schreef Noek het volgende:
[..]
Mn pand is gesloten en ik was daar en dan gaat een mongool bellen en dan word ik gecontroleerd of ik wel echt gesloten ben.
Mijn pand, ik mag daar 24 u naakt ronddansen als ik dat wil. Voor iemand gaat roepen dat ik daar niks te zoeken heb..
Ik heb net een pitabroodje met kaas, tomaat en mosterd gemaakt.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:56 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Gaat er eigenlijk überhaupt nog wel iets goed?
Naast kroketten.
hebben ze niks beters te doen??quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:56 schreef Noek het volgende:
[..]
Mn pand is gesloten en ik was daar en dan gaat een mongool bellen en dan word ik gecontroleerd of ik wel echt gesloten ben.
Mijn pand, ik mag daar 24 u naakt ronddansen als ik dat wil. Voor iemand gaat roepen dat ik daar niks te zoeken heb..
Dat zou kunnen. Ik heb het gevoel dat de maatregelen die op dit moment genomen worden puur genomen worden vanwege een angst dat de Britse variant het over kan gaan nemen, puur op basis van een model. De angst dat het over een maand helemaal mis gaat.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Volgens mij valt dat ook wel mee. Eigenlijk.
Kwestie van perceptie, wellicht.
Op zich zien de ziekenhuiscijfers er best aardig uit. Ze dalen nog steeds, al gaat het niet heel snel. Dat vind ik wel goed, eigenlijk.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:56 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Gaat er eigenlijk überhaupt nog wel iets goed?
Naast kroketten.
Heel verstandig want het zou veel meer ergernis dan plezier gaan geven. Het zou bekeuringen gaan regenen vanwege de coronaregels.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:38 schreef Zipportal het volgende:
Bestuur Elfstedentocht blijft bij standpunt: geen tocht tijdens coronapandemie
https://www.nu.nl/schaats(...)-coronapandemie.html
Vaak wel hoor. Hoe vaak hebben we wel niet gelezen "accepteren en risicogroeoen moeten zichzelf maar isoleren, kunnen we weer alles doen"quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:34 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het lastige is, er wordt eigenlijk bijna nooit geroepen om alles maar op zijn beloop te laten. Iemand die vraagtekens heeft bij bepaalde maatregelen wordt als reactie vaak op gezegd: "Ja, wat wil jij dan, de zorg overspoeld hebben?"
Dat zorgt ervoor dat de discussie niet gevoerd kan worden.
Indien het virus in de maatschappij blijft omdat dieren natuurlijke reservoirs zijn zul je erover na moeten denken. Dat zal inhouden dat je (bijvoorbeeld) eerst de mensen vaccineert die er heel ziek van kunnen worden en daarna alles (langzaam) open gooit. Je kan je zelfs afvragen of het zin heeft om iedereen te vaccineren als het virus er niet van weggaat.
Op dit moment wordt het virus behandeld als een soort polio, het moet verdwijnen. Een aanpak die logisch is, maar als het virus niet weg zal gaan is het misschien logischer het te behandelen als influenza, oftewel: Ieder jaar griepprik aan iedereen die er heel ziek van kan worden.
quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:49 schreef Haags het volgende:
Wanneer komt de persconferentie met de aangekondigde zeer gewaardeerde verlenging van de avondklok?
Gisteren. Maar niet de moeite waar om terug te kijken. Tenzij je van slechte komedie houdt.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:49 schreef Haags het volgende:
Wanneer komt de persconferentie met de aangekondigde zeer gewaardeerde verlenging van de avondklok?
1,5 meter forever!quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:05 schreef nostra het volgende:
[..]
Zie ook dit artikel in de WSJ van vandaag:
[..]
Je zei net dat je huur betaalt dus ik betwijfel of het jouw pand is.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:56 schreef Noek het volgende:
[..]
Mn pand is gesloten en ik was daar en dan gaat een mongool bellen en dan word ik gecontroleerd of ik wel echt gesloten ben.
Mijn pand, ik mag daar 24 u naakt ronddansen als ik dat wil. Voor iemand gaat roepen dat ik daar niks te zoeken heb..
Veel mensen die zich op glad ijs zouden begeven waarschijnlijk ja.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:59 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Heel verstandig want het zou veel meer ergernis dan plezier gaan geven. Het zou bekeuringen gaan regenen vanwege de coronaregels.
Dat er sprake is van een zekere angst, geloof ik wel. Maar angst is niet hetzelfde als paniek. Paniek is de meer dan overtreffende trap van angst.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:58 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Ik heb het gevoel dat de maatregelen die op dit moment genomen worden puur genomen worden vanwege een angst dat de Britse variant het over kan gaan nemen, puur op basis van een model. De angst dat het over een maand helemaal mis gaat.
Ah nee, neem het ze niet kwalijk hoor, ze doen hun werk en elke keer is het een goed gesprek maar het is echt om moedeloos van te worden. Wanneer je down and out bent, voelt het alsof je nog een nekslag krijgt als zo’n debiel gaat bellen.quote:
'Wat meer doden' blijft natuurlijk ook een beetje vaag gedefinieerd. Wat accepteer je wel en niet.. daar zijn geen harde regels of (natuur)wetten voor.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:53 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De vaccins zorgen over het algemeen voor een mild ziekteverloop, die zijn er niet voor ontworpen om besmettingen tegen te gaan. Met jouw redenering zitten we dus voor altijd vast aan beperkende maatregelen, en daar zit ik niet op te wachten. We moeten ophouden met dat krampachtige gedoe en wat meer doden accepteren, dit kan zo niet.
Allemaal in quarantaine voor de verkiezingen!quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ze verzinnen wel weer wat. Slecht beeld vanwege de sneeuw, mutaties, naderende verkiezingen. Dikke kans dat ze in maart ook iedereen lekker opgehokt willen houden.
Dan heb ik er nog steeds alle recht op om daar te zijn. Ik huur het pand en alles wat daarin staat is mine.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:59 schreef Caland het volgende:
[..]
Je zei net dat je huur betaalt dus ik betwijfel of het jouw pand is.
540 in de ic, geloof ikquote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Op zich zien de ziekenhuiscijfers er best aardig uit. Ze dalen nog steeds, al gaat het niet heel snel. Dat vind ik wel goed, eigenlijk.
Of ze laten al die onzin gewoon los buiten.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:59 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Heel verstandig want het zou veel meer ergernis dan plezier gaan geven. Het zou bekeuringen gaan regenen vanwege de coronaregels.
En niet te vergeten een tekort aan krokettenbezorgersquote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ze verzinnen wel weer wat. Slecht beeld vanwege de sneeuw, mutaties, naderende verkiezingen. Dikke kans dat ze in maart ook iedereen lekker opgehokt willen houden.
Bitterballen gaan best lekker, frikandellen ook. De patat is ook niet slechtquote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:56 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Gaat er eigenlijk überhaupt nog wel iets goed?
Naast kroketten.
Ik weet wat het verschil is. Het pleidooi van Rutte dat er nu geen tijd was om maatregelen achter te houden maakte het wel een vorm van acute angst voor een dreigend scenario. Puur formeel gezien past dat in de definitie van paniek.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat er sprake is van een zekere angst, geloof ik wel. Maar angst is niet hetzelfde als paniek. Paniek is de meer dan overtreffende trap van angst.
15 april!quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:43 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Heel democratisch voelde het niet nee.
Ben benieuwd wanneer ze die avondklok eindelijk dumpen.
Ik heb een huur huis, dat noem ik ook 'mijn huis'quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:59 schreef Caland het volgende:
Je zei net dat je huur betaalt dus ik betwijfel of het jouw pand is.
quote:
quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:01 schreef popje het volgende:
[..]
Allemaal in quarantaine voor de verkiezingen!
Doe je gewoon om de zoveel tijd een random kreet uit verveling, of hoe moet ik dit zien?quote:
Iets zegt mij dat ze dit niet snel zullen doen bij overheidstesten.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:51 schreef capricia het volgende:
Gaat lekker met die commerciële tests:
[..]
https://www.igj.nl/actuee(...)oor-pcrtestnederland
Ik verwacht dat mondkapjes wat normaler in het straatbeeld gaan worden. Ook dragen als je zelf last van verkoudheidsklachten hebt bijvoorbeeld. Social distancing zit niet in de aard van de mens, dat is geen lang leven beschoren (sterker nog: het lukt nu al niet).quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
[..]
En dat gaat gewoon echt niet gebeuren, mochten ze doelen op die anderhalve meter, het social distancing, mondkapjes als 'normaal' zien, etc.
Never nooit niet dat ik die ooit normaal ga vinden. Of ga dragen.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:09 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Ik verwacht dat mondkapjes wat normaler in het straatbeeld gaan worden. Ook dragen als je zelf last van verkoudheidsklachten hebt bijvoorbeeld. Social distancing zit niet in de aard van de mens, dat is geen lang leven beschoren (sterker nog: het lukt nu al niet).
Ik zie me ze zelf ook niet zo vaak dragen, ondingen. Maar ik kan me voorstellen dat mensen met een kwetsbare gezondheid ze wat vaker op zullen zetten.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:10 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Never nooit niet dat ik die ooit normaal ga vinden. Of ga dragen.
Mag hopen dat die onzinnige mondkapjes geen blijvertje zijn.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:09 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Ik verwacht dat mondkapjes wat normaler in het straatbeeld gaan worden. Ook dragen als je zelf last van verkoudheidsklachten hebt bijvoorbeeld. Social distancing zit niet in de aard van de mens, dat is geen lang leven beschoren (sterker nog: het lukt nu al niet).
Net zo'n openingsplan als wij hebben zeker. Zelfs nog gelimiteerd bezoek bij 0 besmettingen per dag bijvoorbeeldquote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:05 schreef capricia het volgende:
Morgen wil Merkel een openingsplan presenteren voor DL. De infecties dalen daar ook goed maar nog steeds niet onder de grens van 50 per 100.000. In geen enkele deelstaat.
Het idee is dat de lockdown daar dus ook verlengt gaat worden. Maar dat scholen en kinderopvang weer langzaamaan open kunnen.
De virus mutaties zijn er rond de 20%. En ook in DL is men erg bezorgd dat deze mutaties dramatisch gaan stijgen.
https://www.n-tv.de/polit(...)e=morgenlage-politik
Ons is 8 maanden ingepeperd dat niet medische mondkapjes absoluut niet werken, het is echt ronduit debiel dat die dingen nu verplicht zijn. Degene die zei dat ze niet werkten is letterlijk de spil van ons OMT. En toch verplichtenquote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:09 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Ik verwacht dat mondkapjes wat normaler in het straatbeeld gaan worden. Ook dragen als je zelf last van verkoudheidsklachten hebt bijvoorbeeld. Social distancing zit niet in de aard van de mens, dat is geen lang leven beschoren (sterker nog: het lukt nu al niet).
Verkoudheidsvirussen zijn er al eeuwen en dat ging altijd prima dus ik snap niet waarom dit opeens zou moeten. En met griep gewoon thuisblijven.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:09 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Ik verwacht dat mondkapjes wat normaler in het straatbeeld gaan worden. Ook dragen als je zelf last van verkoudheidsklachten hebt bijvoorbeeld. Social distancing zit niet in de aard van de mens, dat is geen lang leven beschoren (sterker nog: het lukt nu al niet).
Het mondkapje is ook een van de minst ingrijpende maatregelen voor mij persoonlijk. Ze zijn onhandig, maar als dat betekent dat de rest weer kan....prima hoor. Ik erger me sowieso dood aan mensen die luid proestend of snotterend lekker naar buiten gaan (en niet alleen voor het werk), dus al is er maar 1% die dan misschien mondkapjes gaat dragen..quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:09 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Ik verwacht dat mondkapjes wat normaler in het straatbeeld gaan worden. Ook dragen als je zelf last van verkoudheidsklachten hebt bijvoorbeeld. Social distancing zit niet in de aard van de mens, dat is geen lang leven beschoren (sterker nog: het lukt nu al niet).
Dat verwacht ik ook, maar alleen bij mensen die al bang waren voor dit soort. Dat zag je ook na sars1 in azie. Heb redelijk wat voor werk gevlogen de afgelopen jaren en een aziaat met een masker is niet zo vreemd om te zien.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:09 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Ik verwacht dat mondkapjes wat normaler in het straatbeeld gaan worden. Ook dragen als je zelf last van verkoudheidsklachten hebt bijvoorbeeld. Social distancing zit niet in de aard van de mens, dat is geen lang leven beschoren (sterker nog: het lukt nu al niet).
Nou, nee.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:09 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Ik verwacht dat mondkapjes wat normaler in het straatbeeld gaan worden. Ook dragen als je zelf last van verkoudheidsklachten hebt bijvoorbeeld. Social distancing zit niet in de aard van de mens, dat is geen lang leven beschoren (sterker nog: het lukt nu al niet).
Denk niet dat die zich laten testen als ze symptomen hebben, daarnaast lijkt vaccinatie het aantal besmettingen terug te dringen.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:53 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De vaccins zorgen over het algemeen voor een mild ziekteverloop, die zijn er niet voor ontworpen om besmettingen tegen te gaan.
Nee, ik heb duidelijk aangegeven dat de maatregelen gebaseerd moeten zijn op de druk op de zorg.quote:Met jouw redenering zitten we dus voor altijd vast aan beperkende maatregelen
Gaat niet om de mortaliteit hè.quote:, en daar zit ik niet op te wachten. We moeten ophouden met dat krampachtige gedoe en wat meer doden accepteren, dit kan zo niet.
https://docs.google.com/d(...)SB430OybYz2vqXU/editquote:Print version WELT AM SONNTAG - 02/07/2021
OCR text recognition by Bobby Rajesh Malhotra
DeepL Translation German to English
"Maximum collaboration"
The Interior Ministry had a secret paper drafted in the first Corona wave that dramatically depicted the threat. It harnessed scientists for its tough course - internal documents show.
Text by Anette Dowideit and Alexander Nabert
In mid-March last year, Germany was in its first lockdown. Schools and stores were closed, and nerves in the country were on edge. This was also the case for Federal Minister of the Interior Horst Seehofer (CSU). This was because virologist Christian Drosten and Lothar Wieler, the head of the Robert Koch Institute (RKI), had just paid a visit to his house. The two had urgently warned the leadership of the Ministry of the Interior: Germany was threatened with dramatic consequences if the country returned to everyday life too quickly. Seehofer was now worried that the lockdown would end at Easter as planned. The minister was firmly against it. He sent his Secretary of State Markus Kerber into the lane.
Kerber had a plan: He wanted to bring together leading scientists from several research institutes and universities. Together, they were to produce a paper that would then serve as legitimation for further tough political measures, beyond Easter. He launched a corresponding call to the researchers via e-mail. Only a few days later, they had fulfilled the ministry's request. They provided input for a classified paper from the Ministry of the Interior (BMI), which presented the danger posed by the coronavirus as dramatically as possible, and which quickly spread through the media. In a "worst case scenario," they painted: If Germany did nothing, more than a million people in the country would be dead by the end of the pandemic.
Welt am Sonntag has received extensive correspondence that shows exactly what happened between the ministry's top management and the researchers during those critical days in March 2020. It shows above all this: that Seehofer's authority was intent on enlisting the commissioned scientists for the political purpose he had in mind - and that they were happy to heed the call. The 200 or so pages of e-mails thus prove that, at least in this case, the researchers were by no means acting as independently as scientists and the federal government have been constantly emphasizing since the beginning of the pandemic - but were working toward a predetermined, fixed result dictated by politicians.
The correspondence originates from the RKI. A group of lawyers, represented by Berlin attorney Niko Härting, obtained them in a months-long legal dispute with the authority and made them available to the editors. The documents are blacked out in many places, but they reveal a lot about how the Interior Ministry influenced the researchers and how they collaborated to portray the situation as threatening as possible.
The collaboration began with the Secretary of State's call on March 19. "Dear Professores," Kerber wrote to RKI head Wieler as well as to researchers at the Leibniz Institute for Economic Research (abbreviated RWI because it used to be called the Rhenish-Westphalian Institute for Economic Research), the Institute of German Business (IW), the German Institute for International and Security Affairs (SWP) and several universities. The ministry wanted to form an "ad hoc research platform" between its house and the institutes with immediate effect. A calculation model was needed to "get 'in front of the situation' mentally and in terms of planning." It should help to be able to plan further "measures of a preventive and repressive nature." The secretary of state painted a dystopian picture: It was a matter of "maintaining internal security and stability of public order in Germany."
Kerber asked for secrecy: what would be discussed in these circles in the coming days should be kept confidential "outside of operationally active crisis management institutions." "Without bureaucracy. Maximum courage," Kerber wrote - and heightened the dramatic nature of his tone at the end of the e-mail: Since it was not known "whether and how long the networks would continue to function reliably," the participants were to transmit their telephone numbers and private e-mail addresses. He had compared the situation "with Apollo 13" to his "friend Lothar Wieler." "Very difficult task, but with a happy ending due to maximum collaboration."
In doing so, he set the tone for the approach that the Minister of the Interior apparently expected from the scientists he had written to: a presentation of the situation that was as threatening as possible. The result was available only four days later: That secret paper, stamped "VS - For official use only," about the looming prospect of up to a million dead. It also said how to achieve the "desired shock effect" in society in order to avoid this worst acceptable case. It said it was necessary to create images like this in people's minds: "Many seriously ill people are brought to the hospital by their relatives, but are turned away, and die agonizingly at home, gasping for breath." Thus, it is hoped to make it acceptable among citizens understanding, among other things, a "sharp but short exit restriction."
During those four days, Kerber and other high-ranking ministry officials meticulously followed the researchers' work and dictated the course of action: Correspondence shows that there were conference calls between BMI and the researchers at short intervals while they worked on their model and the resulting recommendations. The researchers' e-mails about the progress of their work went not only to the state secretary but also to several heads of departments and units at the BMI. The ministry even provided the outline for the paper via email in the distribution list.
The researchers did not limit themselves to providing figures, but also made concrete suggestions on how to address "fear and readiness to follow in the population," for example, and they made policy recommendations. "Söder is intuitively right," wrote one, whose name is redacted in the document. "The spreading sense of powerlessness must probably be held in check by the impression of strong state interventionism."
The e-mails show something else, perhaps far more serious: The scientists did not agree on the scientific assessment of the situation. They discussed among themselves, for example, which figures they should use as a basis for calculating the desired scenarios. On Sunday, for example, after the Secretary of State's call, the responsible scientists from the Robert Koch Institute and those from the RWI exchanged views on this. The question was: What assumption should be made about what percentage of infected persons in Germany would die from the virus? This value was not easy to quantify; there was little experience with the virus. The RKI had just published its own model. According to it, 0.56 percent of infected persons in Germany were expected to die from the virus. The RWI, however, argued for a death rate of 1.2 percent. Its responsible researcher wrote that one should argue in the paper "from the goal", namely "to show high pressure for action" and from the precautionary principle "rather worse than too good". State Secretary Kerber read along with all this.
It is conspicuous that both figures appear in the paper finally prepared by the ministry. There it says: "In a very moderate scenario, the RKI currently assumes a lethality of 0.56 percent. Further modeling uses a case mortality of 1.2 percent." In other words, the BMI explicitly decided against using only the RKI's restrained value for its calculations - even though Wieler's agency is, after all, the one that is responsible for precisely that in Germany: providing the figures on the basis of which the government argues when planning its measures.
Instead, the ministry used the "worst case" - how many would die if life continued completely as before Corona? - the more impactful numbers. This follows the logic of the Ministry of the Interior: Because Seehofer's agency is responsible for the internal security of the country, they always want to be prepared for the greatest possible damage. In retrospect, the researchers involved were not grossly wrong with the mortality rate of 1.2 percent (remark by the translator: This is typical “Damage Control”). The proportion of people who die from COVID 19 infection cannot be clearly quantified, partly because the actual number of infected people is never known. However, most scientists assume that about one percent of infected people in Germany die from the coronavirus.
In retrospect, BMI State Secretary Kerber explained the creation of the paper to WELT AM SONNTAG as follows: "We did not need an all-encompassing theoretical treatise. We had concrete problems in mind and were faced with the task of preventing a worst-case scenario."
The RKI does not comment on its involvement - because it was an "internal discussion paper." And the RWI research institute writes that there was no policy brief for the research findings.
From the point of view of the Ministry of the Interior, at any rate, the project was successful. State Secretary KErber formulated on March 23 to the round: "Our paper was [...] very well received and will now find its way into the crisis cabinet of the federal government due to its high quality and prudence."
Collaboration: Birgit Herden
Je gaat in je emotie een beetje voorbij aan het puntquote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:57 schreef Noek het volgende:
[..]
Ja, ga je lekker daar wonen.
Heb mn deel wel geleverd. Mn inkomen is weg. En jij? Wat heb jij ingeleverd? Voor het grotere goed?
Ik verwacht een zelfde soort opening in DL, ja.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:12 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Net zo'n openingsplan als wij hebben zeker. Zelfs nog gelimiteerd bezoek bij 0 besmettingen per dag bijvoorbeeld
Omdat dit in Azië ook gebeurt is. Ik ben zelf in Japan geweest en daarin is iemand met een mondkapje op straat of in de trein geen vreemd beeld. Dat is ontstaan na de SARS-epidemie.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:13 schreef galantis het volgende:
[..]
Verkoudheidsvirussen zijn er al eeuwen en dat ging altijd prima dus ik snap niet waarom dit opeens zou moeten. En met griep gewoon thuisblijven.
In Japan kijken ze je aan alsof je een misdaad hebt begaan als je hoest in de metroquote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:13 schreef galantis het volgende:
[..]
Verkoudheidsvirussen zijn er al eeuwen en dat ging altijd prima dus ik snap niet waarom dit opeens zou moeten. En met griep gewoon thuisblijven.
Scheitquote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:15 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Je gaat in je emotie een beetje voorbij aan het punt
We hebben het hier zélf verkloot he, door ons steeds halvebak aan de maatregelen te houden. Je mag de mensen bedanken die scheit hebben aan alle maatregelen, daar heb je dit aan te danken. Niet aan mij
Zou iets als dit strafrechtelijk vervolgd kunnen worden? Opruiing oid?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:15 schreef Vasilevski het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter
[ twitter ]
Over bewust paniekzaaien gesproken, dit stond afgelopen weekend in Die Welt. In Duitsland tijdens de 1e lockdown: topgeheime gesprekken over psychologische oorlogsvoering tegen de eigen bevolking, om de mensen warm te houden voor maatregelen na de piek. Wetenschappers lieten zich voor politieke doeleinden gebruiken.
[..]
https://docs.google.com/d(...)SB430OybYz2vqXU/edit
Maar Aziaten zijn toch wel anders, ik zie dat hier niet een blijvertje worden, het is ook zo dat in HongKong bijvoorbeeld mensen alleen niet gaan werken als ze zowat op sterven liggen, de pijngrens ligt hier wat lager.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat verwacht ik ook, maar alleen bij mensen die al bang waren voor dit soort. Dat zag je ook na sars1 in azie. Heb redelijk wat voor werk gevlogen de afgelopen jaren en een aziaat met een masker is niet zo vreemd om te zien.
Niet dat het de standaard gaat worden, wel wat meer common.
Ook op straat in NL denk ik. Maar zelf? Meh. Mij niet gezien.
Tevens heeft het iets gezichtsbedekkends in zich. Muts op, masker voor en een juwelier overvallen. Denk dat we er nog wel snel van terugkomen vanwege de openbare veiligheid.
Dat doen ze in heel Azië.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
In Japan kijken ze je aan alsof je een misdaad hebt begaan als je hoest in de metro
is het bij de Aziaat niet smog gemotiveerd?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat verwacht ik ook, maar alleen bij mensen die al bang waren voor dit soort. Dat zag je ook na sars1 in azie. Heb redelijk wat voor werk gevlogen de afgelopen jaren en een aziaat met een masker is niet zo vreemd om te zien.
Niet dat het de standaard gaat worden, wel wat meer common.
Ook op straat in NL denk ik. Maar zelf? Meh. Mij niet gezien.
Tevens heeft het iets gezichtsbedekkends in zich. Muts op, masker voor en een juwelier overvallen. Denk dat we er nog wel snel van terugkomen vanwege de openbare veiligheid.
Beetje lastig als dit nooit in de praktijk is gebracht om het opruiing te noemen. En opruiing van wat dan? Het is eerder het tegenovergestelde wat men wilde bereiken.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:17 schreef chratnox het volgende:
[..]
Zou iets als dit strafrechtelijk vervolgd kunnen worden? Opruiing oid?
Minder individualistisch? In landen als China (en zelfs Japan) hebben ze in veel gevallen niet eens steunpakketten. Als je daar dicht bent heb je pech.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:18 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat doen ze in heel Azië.
Men is daar dan ook wat minder individualistisch ingesteld. Dat punt probeer ik hier ook steeds te maken, maar nee, vrij land dus mijn recht om te feesten is belangrijker dan de volksgezondheid
dat geloof ik niet zo, als er een asociaal volk in de wereld is dan zijn het wel Chinezenquote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:18 schreef BlackLining het volgende:
Men is daar dan ook wat minder individualistisch ingesteld.
Weer eens wat anders dan schapenquote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:17 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Scheit
1) Holhoornig dier 2) Kruising tussen een schaap en een geit.
Wat heeft een boerderijdier hiermee te maken?
Mooi. Eindelijk dat het naar buiten komt.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:15 schreef Vasilevski het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter
[ twitter ]
Over bewust paniekzaaien gesproken, dit stond afgelopen weekend in Die Welt. In Duitsland tijdens de 1e lockdown: topgeheime gesprekken over psychologische oorlogsvoering tegen de eigen bevolking, om de mensen warm te houden voor maatregelen na de piek. Wetenschappers lieten zich voor politieke doeleinden gebruiken.
[..]
https://docs.google.com/d(...)SB430OybYz2vqXU/edit
Nee, dat denken we hier in het Westen vaak, maar dat is helemaal niet zo. De persoon zet een mondkapje op omdat hij/zij wat verkouden is en hij/zij zo minder mensen zal besmetten.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:19 schreef THEFXR het volgende:
[..]
is het bij de Aziaat niet smog gemotiveerd?
Het was gewoon een vraag hè. Effectief heeft de Duitse overheid scenarios uitgewerkt om zijn bevolking bang te houden en ervoor te zorgen dat ze zich op die manier aan de maatregelen houden. Als iemand de straat op gaat en anderen oproept om zich niet aan de maatregelen te houden is diegene schuldig aan opruiing e.d., dus leek het mij hier ook wel op zijn plaats?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Beetje lastig als dit nooit in de praktijk is gebracht om het opruiing te noemen. En opruiing van wat dan? Het is eerder het tegenovergestelde wat men wilde bereiken.
Het waren gesprekken, geen praktijk.
Klopt onze steden zijn al langer dan 3 maanden dicht en helemaal afgesloten van de buitenwereldquote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:18 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat doen ze in heel Azië.
Men is daar dan ook wat minder individualistisch ingesteld. Dat punt probeer ik hier ook steeds te maken, maar nee, vrij land dus mijn recht om te feesten is belangrijker dan de volksgezondheid
Met als tragisch gevolg dat wij hier nu méér beperkingen nodig hebben dan de meeste Aziatische landen.
Waren in quarantaine geweest natuurlijkquote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:20 schreef Discombobulate het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)onderzoek-nodig.html
Waarom zitten Koopmans en die andere gast strak naast elkaar op de foto? En wij maar 1,5 meter afstand houden... Natuurlijk snap ik "het zijn net mensen", maar je hebt een voorbeeldfunctie. Als hier 3 mensen samen over straat lopen krijgen ze een boete als ze een beetje pech hebben.
Niet in de luchtvaart. Daar is het echt besmetting voorkomen van 'iets'.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:19 schreef THEFXR het volgende:
[..]
is het bij de Aziaat niet smog gemotiveerd?
Nou ja, Chinezen hebben andere fatsoensnormen jaquote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:21 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat geloof ik niet zo, als er een asociaal volk in de wereld is dan zijn het wel Chinezen
Die verkoudheid kan de wereld wel hebben. Beter kappen ze met die barbaarse markten van ze.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:22 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Nee, dat denken we hier in het Westen vaak, maar dat is helemaal niet zo. De persoon zet een mondkapje op omdat hij/zij wat verkouden is en hij/zij zo minder mensen zal besmetten.
Ik heb het land China niet genoemd he.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:23 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Klopt onze steden zijn al langer dan 3 maanden dicht en helemaal afgesloten van de buitenwereld
Van te voren ja, niet naderhand toen ze het onderzoek deden.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:23 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Waren in quarantaine geweest natuurlijk
Het individu wordt dus niet beschermd.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:21 schreef chratnox het volgende:
[..]
Minder individualistisch? In landen als China (en zelfs Japan) hebben ze in veel gevallen niet eens steunpakketten. Als je daar dicht bent heb je pech.
Mja, als ik al dat gejammer hoor over Mondkapjes, vaccinaties, avondklok, testen op scholen...quote:Natuurlijk gaan mensen op dat moment mee in de maatregelen, het gaat letterlijk over hun eigen boterham. Met die argumentatie kun je zeggen dat we hier juist minder individualistisch zijn, want er is geen voordeel voor onszelf aan.
Het is een metafoor hèquote:Dat valse frame over feesten mag ook wel 's stoppen, ontzettende dooddoener in een discussie om het constant maar naar feesten te trekken als iemand het ergens niet mee eens is.
Tering, wat triestquote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:25 schreef leolinedance het volgende:
Doen we het binnenkort ook zo in Vlaanderen? In Australië doen ze nu al aan ‘hokjesdansen’
https://www.hln.be/festiv(...)fdJ3k5TUU4nbafctjNcY
Onder de foto staat "ze zaten samen in isolatie", dus worden ze nu gezien als huishouden?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:20 schreef Discombobulate het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)onderzoek-nodig.html
Waarom zitten Koopmans en die andere gast strak naast elkaar op de foto? En wij maar 1,5 meter afstand houden... Natuurlijk snap ik "het zijn net mensen", maar je hebt een voorbeeldfunctie. Als hier 3 mensen samen over straat lopen krijgen ze een boete als ze een beetje pech hebben.
Exact. De ene kant is opruiing, maar dit is de moeder alle. Het is staats geïnitieerd om de bevolking er vooral onder te houden.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:22 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het was gewoon een vraag hè. Effectief heeft de Duitse overheid scenarios uitgewerkt om zijn bevolking bang te houden en ervoor te zorgen dat ze zich op die manier aan de maatregelen houden. Als iemand de straat op gaat en anderen oproept om zich niet aan de maatregelen te houden is diegene schuldig aan opruiing e.d., dus leek het mij hier ook wel op zijn plaats?
Niks voor jou.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:25 schreef leolinedance het volgende:
Doen we het binnenkort ook zo in Vlaanderen? In Australië doen ze nu al aan ‘hokjesdansen’
https://www.hln.be/festiv(...)fdJ3k5TUU4nbafctjNcY
Strafrechterlijke vervolging omdat je hypothetische opties bespreekt die sowieso niet onwetting zijn?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mooi. Eindelijk dat het naar buiten komt.
Zal zeker ook hier gebeurd zijn. DE en NL volgen elkaar immers altijd en de paniekzaaiing toen was ook niet van de lucht.
Eerste nagel voor de strafrechtelijke vervolging na de parlementaire enquête corona bestrijding.
Hangt van de verkoudheid af..quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:24 schreef Noek het volgende:
[..]
Die verkoudheid kan de wereld wel hebben. Beter kappen ze met die barbaarse markten van ze.
Maar ja, wel een mondkapje want zo beschaafd zijn ze wel. Poppenkast
De GGD heeft het mogelijk gemaakt door slechte infrastructuur.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 11:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is een zielige frame, de GGD heeft helemaal niks verkocht, medewerkers van de GGD hebben illegaal, en zijn daarvoor gearresteerd, gegevens verkocht
Leuk als blijvertje voor je VIP space.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:25 schreef leolinedance het volgende:
Doen we het binnenkort ook zo in Vlaanderen? In Australië doen ze nu al aan ‘hokjesdansen’
https://www.hln.be/festiv(...)fdJ3k5TUU4nbafctjNcY
Nogmaals. Ik stelde een vraag, of dit strafbaar zou zijn. Misschien had ik er woord voor woord bij moeten zetten dat het ging om de hypothetische situatie dat ze dit echt gebruikt zouden hebben.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Strafrechterlijke vervolging omdat je hypothetische opties bespreekt die sowieso niet onwetting zijn?
Ook in HongKong zijn ze asociaal, deuren worden nooit open gehouden, ze hebben een "systeem" dat als er een bekende in de rij staat je er dan bij hoort wanneer het uitkomt, ze maken hun huis schoon en flikkeren alles het raam uit want het gaat maar tot de drempel en niet verder.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:24 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Nou ja, Chinezen hebben andere fatsoensnormen ja
Dat bedoel ik echter niet. Ik bedoel dat als er in China wordt gezegd dat dit even nodig is, dan is dat zo.
China is overigens geen goed voorbeeld want het is een totalitaire staat. Andere zuid-oost Aziatische landen zijn wat dat betreft meer representatief. Je zult in grote delen van Vietnam, Thailand, Maleisie, Indonesië, India etcetera niet snel zien dat men fuck corona feestjes gaat houden. De geldende norm is daar vooral dat je anderen niet tot last bent of in gevaar brengt.
Ik hanteer overigens even de definitie van individualisme die o.a. Hofstede erop nahoudt
Ja, maar dat is geen opruiing. Dit is precies het tegenovergestelde, men roept op om zich aan de maatregelen te houden alleen in dit geval maakt men gebruik van argumentatie die geen wetenschappelijke basis hebben (in theorie want het is nooit in de praktijk gebracht).quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:22 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het was gewoon een vraag hè. Effectief heeft de Duitse overheid scenarios uitgewerkt om zijn bevolking bang te houden en ervoor te zorgen dat ze zich op die manier aan de maatregelen houden. Als iemand de straat op gaat en anderen oproept om zich niet aan de maatregelen te houden is diegene schuldig aan opruiing e.d., dus leek het mij hier ook wel op zijn plaats?
Als staat paniek creëren om het volk naar je te laten luisteren.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Strafrechterlijke vervolging omdat je hypothetische opties bespreekt die sowieso niet onwetting zijn?
En dus moeten mensen voor hun eigen bescherming zorgen, ergo: individualistisch.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het individu wordt dus niet beschermd.
Er is discussie over, maar mensen doen het toch? In een land als Nederland mag je de discussie hebben, maar vrijwel iedereen volgt de maatregelen daarna gewoon op.quote:Mja, als ik al dat gejammer hoor over Mondkapjes, vaccinaties, avondklok, testen op scholen...
Dan zijn we aardig individualistisch.
Het is geen metafoor, het is een vervelende en minachtende manier om de ander in een discussie ervan te betichten dat hij zeurt over het niet mogen hebben van een feestje terwijl er mensen dood gaan.quote:Het is een metafoor hè
Nee, het is niet strafbaar om oneigenlijke argumenten te gebruiken (zou wel leuk zijn als het wel zo was) om draagvlak te krijgen voor maatregelen. Het is wel politiek problematisch omdat je dat niet kan volhouden zonder ook in een Parlement of volksvertegenwoordiging de leugen vol te houden.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:28 schreef chratnox het volgende:
[..]
Nogmaals. Ik stelde een vraag, of dit strafbaar zou zijn. Misschien had ik er woord voor woord bij moeten zetten dat het ging om de hypothetische situatie dat ze dit echt gebruikt zouden hebben.
Jij hebt het over normen en waarden. Ik heb het over individualisme zoals dat wordt gebruikt in de sociologie. Twee totaal verschillende zaken.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:29 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ook in HongKong zijn ze asociaal, deuren worden nooit open gehouden, ze hebben een "systeem" dat als er een bekende in de rij staat je er dan bij hoort wanneer het uitkomt, ze maken hun huis schoon en flikkeren alles het raam uit want het gaat maar tot de drempel en niet verder.
En wat bedoel je met in grote delen geen feestjes, dat is hier toch hetzelfde?
Tijger, dit is de kern:quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:29 schreef Tijger_m het volgende:
Ja, maar dat is geen opruiing. Dit is precies het tegenovergestelde, men roept op om zich aan de maatregelen te houden alleen in dit geval maakt men gebruik van argumentatie die geen wetenschappelijke basis hebben (in theorie want het is nooit in de praktijk gebracht).
Ik denk niet dat hier ook maar iets illegaals of strafbaars aan is, sowieso al niet omdat het puur hypothetisch was, je zou hooguit kunnen stellen dat het politieke gevolgen kan hebben.
Dan ben je als overheid af.quote:Effectief heeft de Duitse overheid scenarios uitgewerkt om zijn bevolking bang te houden en ervoor te zorgen dat ze zich op die manier aan de maatregelen houden.
Mijn Chinese vriendin wordt al gek als ik mijn tas op de vloer neerzet. Niet hygiënisch.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
In Japan kijken ze je aan alsof je een misdaad hebt begaan als je hoest in de metro
Oost-Aziatische samenlevingen zijn zeker een stuk georganiseerder en efficiënter en dat heeft vast ook met dat soort oog voor detail en collectief denken te maken. Ik kan niet voor alle landen spreken maar bijvoorbeeld China is ook echt een 'low-trust society'. Ouders verliezen hun kinderen geen moment uit het oog omdat er een reële dreiging is dat ze ontvoerd kunnen worden. Mensen durven nog steeds geen babymelk uit eigen land te kopen vanwege schandalen in het verleden. Mensen helpen elkaar niet in geval van nood, want dat kan voor jezelf problemen opleveren. De regering heeft mensen succesvol gehersenspoeld dat ze elkaar niet kunnen vertrouwen, maar alleen de Partij.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:18 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat doen ze in heel Azië.
Men is daar dan ook wat minder individualistisch ingesteld. Dat punt probeer ik hier ook steeds te maken, maar nee, vrij land dus mijn recht om te feesten is belangrijker dan de volksgezondheid
Met als tragisch gevolg dat wij hier nu méér beperkingen nodig hebben dan de meeste Aziatische landen.
Ga eens praten met mensen die nu in Thailand, Vietnam of Indonesië verkeren. Dit is echt totale quatsch. In Indonesië kopen ze gewoon de politie om. Totaal niet vergelijkbaar met Nederland.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:24 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Nou ja, Chinezen hebben andere fatsoensnormen ja
Dat bedoel ik echter niet. Ik bedoel dat als er in China wordt gezegd dat dit even nodig is, dan is dat zo.
China is overigens geen goed voorbeeld want het is een totalitaire staat. Andere zuid-oost Aziatische landen zijn wat dat betreft meer representatief. Je zult in grote delen van Vietnam, Thailand, Maleisie, Indonesië, India etcetera niet snel zien dat men fuck corona feestjes gaat houden. De geldende norm is daar vooral dat je anderen niet tot last bent of in gevaar brengt.
Ik hanteer overigens even de definitie van individualisme die o.a. Hofstede erop nahoudt
DAT is een ander verhaal maar er is niet strafbaars aan. Je kan vanuit een pragmatische insteek zelfs beredeneren dat het een uitstekende motivatie is om er voor te zorgen dat mensen zich aan maatregelen houden en dat je daarmee je eerste prioriteit dus nakomt.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als staat paniek creëren om het volk naar je te laten luisteren.
Ook al is het een hypothese. Dit kan je niet maken als staat naar je bevolking. Nr 1 prio is beschermen.
Ik heb geen idee hoe de cijfers in Duitsland zijn, maar in Nederland staat een paniekaanval in de top 3 van ziekenhuisopnames ieder jaar. In de situatie dat ze dit echt ingezet zouden hebben en de bevolking massaal bang hebben gehouden, hebben ze daarmee bijgedragen aan de (te) hoge druk op de ziekenhuizen en hebben ze daarmee doden op hun geweten.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, maar dat is geen opruiing. Dit is precies het tegenovergestelde, men roept op om zich aan de maatregelen te houden alleen in dit geval maakt men gebruik van argumentatie die geen wetenschappelijke basis hebben (in theorie want het is nooit in de praktijk gebracht).
Ik denk niet dat hier ook maar iets illegaals of strafbaars aan is, sowieso al niet omdat het puur hypothetisch was, je zou hooguit kunnen stellen dat het politieke gevolgen kan hebben.
Zo dit spant de kroon weer voor vandaag.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:25 schreef leolinedance het volgende:
Doen we het binnenkort ook zo in Vlaanderen? In Australië doen ze nu al aan ‘hokjesdansen’
https://www.hln.be/festiv(...)fdJ3k5TUU4nbafctjNcY
ik bestrijd dat SARS een verkoudheid is.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hangt van de verkoudheid af..
SARS was bijvoorbeeld best een ingrijpende verkoudheid.
Verder betekent ziek zijn vaak thuisblijven en in veel landen dus ook: geen inkomen.
Snap wel dat je dan liever niet een infectieziekte oploopt...
Wederom een hoop gelul wat niet ingaat op mijn punt omtrent individualisme vs collectivisme en de gevolgen daarvan op het (al dan niet naleven van) beleid.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:32 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Mijn Chinese vriendin wordt al gek als ik mijn tas op de vloer neerzet. Niet hygiënisch.
[..]
Oost-Aziatische samenlevingen zijn zeker een stuk georganiseerder en efficiënter en dat heeft vast ook met dat soort oog voor detail en collectief denken te maken. Ik kan niet voor alle landen spreken maar bijvoorbeeld China is ook echt een 'low-trust society'. Ouders verliezen hun kinderen geen moment uit het oog omdat er een reële dreiging is dat ze ontvoerd kunnen worden. Mensen durven nog steeds geen babymelk uit eigen land te kopen vanwege schandalen in het verleden. Mensen helpen elkaar niet in geval van nood, want dat kan voor jezelf problemen opleveren. De regering heeft mensen succesvol gehersenspoeld dat ze elkaar niet kunnen vertrouwen, maar alleen de Partij.
Er is meer in het leven dan perfecte organisatie en hygiëne. Als dat in het westen de norm zou worden, zouden velen daar diep ongelukkig worden. Als we het normaal gaan vinden dat vrijheid geen grondrecht is, maar iets wat je alleen met toestemming van de overheid mag uitoefenen.
[..]
Ga eens praten met mensen die nu in Thailand, Vietnam of Indonesië verkeren. Dit is echt totale quatsch. In Indonesië kopen ze gewoon de politie om. Totaal niet vergelijkbaar met Nederland.
En India is natuurlijk niet Zuid-Oost Azië.
Volgens mij liggen alle scenario's en alle opties op tafel.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als staat paniek creëren om het volk naar je te laten luisteren.
Ook al is het een hypothese. Dit kan je niet maken als staat naar je bevolking. Nr 1 prio is beschermen.
Ja, dat mag je vinden. Zoals ik net al zeg, daar is ook een rechtvaardiging voor te bedenken.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Tijger, dit is de kern:
[..]
Dan ben je als overheid af.
Maar aan de buitenkant zie je het verschil aanvankelijk niet hèquote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:33 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik bestrijd dat SARS een verkoudheid is.
Door angst en paniek te veroorzaken?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
DAT is een ander verhaal maar er is niet strafbaars aan. Je kan vanuit een pragmatische insteek zelfs beredeneren dat het een uitstekende motivatie is om er voor te zorgen dat mensen zich aan maatregelen houden en dat je daarmee je eerste prioriteit dus nakomt.
Jij lult gewoon zwaar uit je nek, je doet grote algemene uitspraken over landen waar je helemaal niks van weet.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:33 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Wederom een hoop gelul wat niet ingaat op mijn punt omtrent individualisme vs collectivisme en de gevolgen daarvan op het (naleven van) het beleid.
Hoe kan het dat we het oké vinden dat er een scenario op tafel ligt om ervoor te zorgen dat mensen in paniek zijn om zich aan de maatregelen te houden? Dat mensen de angst hebben dat hun familie een pijnlijke dood sterft en moet wachten op een ziekenhuisbed als ze zich niet aan alle maatregelen houden die de regering oplegt?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens mij liggen alle scenario's en alle opties op tafel.
Lijkt me vreemd om te denken dat dit niet besproken zou mogen worden.
Welke wet zou er overtreden zijn dan, in jouw ogen?
Ik doe geen uitspraken over specifieke landen maar over cultuurgebieden en ik ga al helemaal geen anekdotische kwats aanhalen uit die landenquote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:36 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Jij lult gewoon zwaar uit je nek, je doet grote algemene uitspraken over landen waar je helemaal niks van weet.
Volgens mij ben ik in gegaan op je punten maar negeer jij die nuquote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:33 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Wederom een hoop gelul wat niet ingaat op mijn punt omtrent individualisme vs collectivisme en de gevolgen daarvan op het (al dan niet naleven van) beleid.
Ik ben geen advocaat. Maar een overheid die paniek creëert om zijn wil aan het volk op te leggen, is een criminele overheid. Immers is het DE taak van de overheid het volk te beschermen en paniek buiten de boot te houden in crisis situaties.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens mij liggen alle scenario's en alle opties op tafel.
Lijkt me vreemd om te denken dat dit niet besproken zou mogen worden.
Welke wet zou er overtreden zijn dan, in jouw ogen?
Op quote drukken en een hoop onzin typen is iets anders dan ergens op ingaan.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:38 schreef chratnox het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik in gegaan op je punten maar negeer jij die nu
Paniek creëren als overheid om mensen naar je te laten luisteren?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, dat mag je vinden. Zoals ik net al zeg, daar is ook een rechtvaardiging voor te bedenken.
Precies. Dat soort onzin halen ze uit in totalitaire staten of politiestaten. Je weet wel, het soort staten waar wij als EU constant onze afkeur over uitspreken.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik ben geen advocaat. Maar een overheid die paniek creëert om zijn wil aan het volk op te leggen, is een criminele overheid. Immers is het DE taak van de overheid het volk te beschermen en paniek buiten de boot te houden in crisis situaties.
Kan je niet maken.
Exact.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:39 schreef chratnox het volgende:
[..]
Precies. Dat soort onzin halen ze uit in totalitaire staten of politiestaten. Je weet wel, het soort staten waar wij als EU constant onze afkeur over uitspreken.
Het is toch ook niet uitgevoerd?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik ben geen advocaat. Maar een overheid die paniek creëert om zijn wil aan het volk op te leggen, is een criminele overheid. Immers is het DE taak van de overheid het volk te beschermen en paniek buiten de boot te houden in crisis situaties.
Kan je niet maken.
Ach ja, als we bedrog en vals voorlichten al als gangbaar gereedschap gaan beschouwen. Dat schept een prachtig precedent.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens mij liggen alle scenario's en alle opties op tafel.
Lijkt me vreemd om te denken dat dit niet besproken zou mogen worden.
Welke wet zou er overtreden zijn dan, in jouw ogen?
Je hebt 0,0 kennis van de zaken waar je over spreekt. Jouw kennis over deze 'cultuurgebieden' komt waarschijnlijk van de ingrediëntenlijst van een pakje van Conimex. "In Azië zijn ze gek op boontjes met pepertjes en kroepoek."quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:38 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik doe geen uitspraken over specifieke landen maar over cultuurgebieden en ik ga al helemaal geen anekdotische kwats aanhalen uit die landen
Bovendien, dat jij niet begrijpt wat ik zeg betekent dat niet dat ik zomaar wat in het luchtledige lul he.
Dat je het er inhoudelijk niet mee eens bent maakt het geen onzin.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:39 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Op quote drukken en een hoop onzin typen is iets anders dan ergens op ingaan.
Bovendien quotte ik jou niet. Nu terug in je hok.
De wet van Snowden en Assange:quote:
Je moet het zeker bespreken. Neem aan dat we hier ook wel 'niet zo nette' scenario's hebben voor bepaalde dreigingen en rampen.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:37 schreef chratnox het volgende:
[..]
Hoe kan het dat we het oké vinden dat er een scenario op tafel ligt om ervoor te zorgen dat mensen in paniek zijn om zich aan de maatregelen te houden? Dat mensen de angst hebben dat hun familie een pijnlijke dood sterft en moet wachten op een ziekenhuisbed als ze zich niet aan alle maatregelen houden die de regering oplegt?
Kom op, dat past toch niet in een democratie waar de regering voor zijn bevolking moet zorgen? Even los van of er een wet overtreden is, het uitwerken van een scenario als dit is (naar mijn mening) een doodzonde.
Zoals ik hierboven al schreef doel ik op de culturele tegenstelling individualisme vs collectivisme zoals die onder ander wordt gebruikt door G. Hofstede (2011). University of Tilburg and Maastricht als ik me de referentie zo goed herinner.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:41 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Je hebt 0,0 kennis van de zaken waar je over spreekt. Jouw kennis over deze 'cultuurgebieden' komt waarschijnlijk van de ingrediëntenlijst van een pakje van Conimex. "In Azië zijn ze gek op boontjes met pepertjes en kroepoek."
Sterke observatie.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:42 schreef Janneke141 het volgende:
Op zich een interessante discussie wel op deze manier. De mensen voor wie het doel de middelen heiligt haal je er makkelijk uit zo.
Ik kan niet inschatten hoeveel we bedrogen worden.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:40 schreef galantis het volgende:
[..]
Ach ja, als we bedrog en vals voorlichten al als gangbaar gereedschap gaan beschouwen. Dat schept een prachtig precedent.
Ik zie nergens dat het de bedoeling was om paniek te veroorzaken, ik geloof dat je dat erbij verzint.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik ben geen advocaat. Maar een overheid die paniek creëert om zijn wil aan het volk op te leggen, is een criminele overheid. Immers is het DE taak van de overheid het volk te beschermen en paniek buiten de boot te houden in crisis situaties.
Kan je niet maken.
Thanks! Dat is inderdaad wat ik alle wappies hier zie proberen steeds. Ik dacht, ik waag ook eens een poging. En waarempel.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:41 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat je het er inhoudelijk niet mee eens bent maakt het geen onzin.
Ik quotte jou omdat je tegen een ander zei dat hij niet op je punten in ging, terwijl jij daarvoor hetzelfde deed bij mij.
Maar hey, je punt is duidelijk. Op het moment dat een discussie niet de kant die je wilt op gaat maak je 't persoonlijk, dus ik vind 't best: jij wint.
Nee, dat vind ik niet. Er zijn fundamentele grenzen waar je niet overheen gaat, in welk scenario dan ook. Dit is het bestrijden van een virus, geen oorlog waarin het bestaan van je land als soevereine staat onzeker is.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Je moet het zeker bespreken. Neem aan dat we hier ook wel 'niet zo nette' scenario's hebben voor bepaalde dreigingen en rampen.
Het niet bespreken van ongewenste scenario's, lijkt mij eerder een falen van een regering in crisistijd.
Oh ja, joh? Hoe dan, vertel, is dat op dezelfde manier als zeggen "De GGD verkoopt onze gegevens"?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:42 schreef Janneke141 het volgende:
Op zich een interessante discussie wel op deze manier. De mensen voor wie het doel de middelen heiligt haal je er makkelijk uit zo.
Sars vergelijken met een verkoudheid, is dat hetzelfde als Corona vergelijken met een griep?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hangt van de verkoudheid af..
SARS was bijvoorbeeld best een ingrijpende verkoudheid.
Verder betekent ziek zijn vaak thuisblijven en in veel landen dus ook: geen inkomen.
Snap wel dat je dan liever niet een infectieziekte oploopt...
Wat vind ik dit soort initiatieven toch enorm kut zegquote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:33 schreef galantis het volgende:
[..]
Zo dit spant de kroon weer voor vandaag.
![]()
Uhhhhh....volgens mij zijn die precenten er al een paar eeuwen. Sterker nog, bij mijn leven zijn die nog grootscheeps ingezet. Zie de Koude Oorlog ter illustratie.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:40 schreef galantis het volgende:
[..]
Ach ja, als we bedrog en vals voorlichten al als gangbaar gereedschap gaan beschouwen. Dat schept een prachtig precedent.
Je zei dat Aziatische landen minder individualistisch zijn en denken aan het collectieve en er wordt door meerdere mensen aangegeven dat zij niet minder individualistisch zijn, maar dat zij meer te verliezen hebben als ze het niet doen.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:45 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Thanks! Dat is inderdaad wat ik alle wappies hier zie proberen steeds. Ik dacht, ik waag ook eens een poging. En waarempel.
Verder: ik schrijf hier iets op wat een basis heeft in de sociologie en een verklaring kan zijn voor de effectiviteit van maatregelen in verschillende delen van de wereld. Als daar dan als reactie op komt dat nee da's onzin want Chinezen rochelen in de lift, tja
Ik ook niet hoor. Maar ik denk dat we niet eens het topje van de ijsberg van deze man kennen:quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik kan niet inschatten hoeveel we bedrogen worden.
Als je een zolderkamergeleerde was met geen kennis van de echte wereld, dan zou ik het je niet kwalijk nemen. Zulke mensen zijn er nu eenmaal ook in deze wereld. Maar dan kun je op z'n minst proberen een fatsoenlijke referentie te geven. University of Tilburg and Maastricht, interessante titel voor een boek.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:43 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Zoals ik hierboven al schreef doel ik op de culturele tegenstelling individualisme vs collectivisme zoals die onder ander wordt gebruikt door G. Hofstede (2011). University of Tilburg and Maastricht als ik me de referentie zo goed herinner.
Lijkt me dat er geen ban op het bespreken van scenario's moet zijn, als er zich zoiets voltrekt als de ramp van begin vorig jaar.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:42 schreef Janneke141 het volgende:
Op zich een interessante discussie wel op deze manier. De mensen voor wie het doel de middelen heiligt haal je er makkelijk uit zo.
Voor de tussentijd maakt het wel mogelijk om toch een feesie te hebben. Liever dat een jaartje dan niks.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:46 schreef Bill_Hillie het volgende:
[..]
Wat vind ik dit soort initiatieven toch enorm kut zeg
Je doet net alsof dit ook gebruikt is in Duitsland terwijl dat niet het geval was. Ik denk niet dat dit een goed of verstandig plan was, overigens, ik snap wel hoe ze er aan gekomen zijn en ik kan mij ook herinneren dat dit vorig jaar (toen dit speelde, dit gaat over de eerste golf in maart 2020) al gepubliceerd was en dat er toen ook al een discussie over was hier.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik ook niet hoor. Maar ik denk dat we niet eens het topje van de ijsberg van deze man kennen:
[ afbeelding ]
Terwijl hij al een best trackrecord heeft.
En dat is alleen al in NL zo. Blijkbaar in DE dus ook door dat artikel.
Erg onbehaaglijk gevoel krijg ik erbij. Doe dan maar geen feest, ofzo.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:46 schreef Bill_Hillie het volgende:
[..]
Wat vind ik dit soort initiatieven toch enorm kut zeg
Na de Tweede Wereldoorlog is er gezegd: "Dit nooit weer" en zijn er afspraken gemaakt en is er heel veel in gang gezet om te voorkomen dat er ooit weer zoiets zou gebeuren.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uhhhhh....volgens mij zijn die precenten er al een paar eeuwen. Sterker nog, bij mijn leven zijn die nog grootscheeps ingezet. Zie de Koude Oorlog ter illustratie.
Ik zie het feest deel niet zo ergquote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:49 schreef galantis het volgende:
[..]
Erg onbehaaglijk gevoel krijg ik erbij. Doe dan maar geen feest, ofzo.
Dat begrijp ik hoor.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:45 schreef chratnox het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik niet. Er zijn fundamentele grenzen waar je niet overheen gaat, in welk scenario dan ook. Dit is het bestrijden van een virus, geen oorlog waarin het bestaan van je land als soevereine staat onzeker is.
Er zijn ongewenste scenario's, dat zijn scenario's als degene met een avondklok. Er zijn ook scenario's die het fundament onder je democratie onderuit trappen, dat is dit.
Dit soort dingen is exact hetgene waarover we afschuw uitspreken over Erdogan en Kim Jong Un.
Niet op het bespreken van scenario's, nee. Maar beleid is geen scenario, dat is iets wat je zelf inzet. En dat is wel degelijk aan grenzen gebonden.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Lijkt me dat er geen ban op het bespreken van scenario's moet zijn, als er zich zoiets voltrekt als de ramp van begin vorig jaar.
Welke instrumenten je in gaat zetten is vers 2.
Koude Oorlog. Ik maakte geen vergelijking met WO2. En om hele goede redenen maar het punt was en is dat overheids propaganda niet nieuw is en vrijwel nooit weggeweest is, en dat dit een Godwin maken compleet overdreven is.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:50 schreef chratnox het volgende:
[..]
Na de Tweede Wereldoorlog is er gezegd: "Dit nooit weer" en zijn er afspraken gemaakt en is er heel veel in gang gezet om te voorkomen dat er ooit weer zoiets zou gebeuren.
De vergelijking met WO2 gaat meestal mank, maar een bevolking bang maken voor een onzichtbare vijand, die vijand later zichtbaar maken (in dit geval mensen die dan niet gevaccineerd zijn) heeft daar best een parallel mee, vind je ook niet?
En dit was geen beleid. Dus stop nu maar met je insinuaties, ok? Niemand hier zegt dat dit een goed idee was of dat het doel alle middelen heiligt.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet op het bespreken van scenario's, nee. Maar beleid is geen scenario, dat is iets wat je zelf inzet. En dat is wel degelijk aan grenzen gebonden.
Nou ja, tenzij het doel de middelen heiligt dus. Dan kun je overal over praten.
Ah jaquote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:47 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Als je een zolderkamergeleerde was met geen kennis van de echte wereld, dan zou ik het je niet kwalijk nemen. Zulke mensen zijn er nu eenmaal ook in deze wereld. Maar dan kun je op z'n minst proberen een fatsoenlijke referentie te geven. University of Tilburg and Maastricht, interessante titel voor een boek.
Het is een ingewikkeld concept, ik weet het, maar het gaat dus niet om wat de GGD gedaan heeft, maar om wat men denkt dat de GGD gedaan heeft. De affaire heeft gezorgd dat het vertrouwen in de GGD gedaald is en dat doet iets met de testbereidheid. Of jij, ik en de GGD dat terecht vinden is niet zo heel relevant.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh ja, joh? Hoe dan, vertel, is dat op dezelfde manier als zeggen "De GGD verkoopt onze gegevens"?
Ja. En ze hebben een ander scenario in het beleid geïncorporeerd.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet op het bespreken van scenario's, nee. Maar beleid is geen scenario, dat is iets wat je zelf inzet. En dat is wel degelijk aan grenzen gebonden.
Nou ja, tenzij het doel de middelen heiligt dus. Dan kun je overal over praten.
Ja, ik weet dat je de koude oorlog bedoelde. Ik maakte de vergelijking met WO2 omdat er na WO2 afspraken gemaakt zijn dat bepaalde dingen nooit meer acceptabel waren.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Koude Oorlog. Ik maakte geen vergelijking met WO2. En om hele goede redenen maar het punt was en is dat overheids propaganda niet nieuw is en vrijwel nooit weggeweest is, en dat dit een Godwin maken compleet overdreven is.
Maar daar hebben ze het virus onder controle en hebben ze hun normale leven weer terug zonder afstand en mondkapjes, en weer festivals... Ja met 6 man in een kooitje, subtiel verschil.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:25 schreef leolinedance het volgende:
Doen we het binnenkort ook zo in Vlaanderen? In Australië doen ze nu al aan ‘hokjesdansen’
https://www.hln.be/festiv(...)fdJ3k5TUU4nbafctjNcY
Nu heb je al tegen iemand gezegd dat die terug zn hok in moet en zien builen over de rest vd wappies hier en dan ga je janken over dat anderen het niet over de inhoud hebben.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:53 schreef BlackLining het volgende:
[ volgens mij zou ik, samen met misschien nog een handvol verstandige mensen hier op FOK de enige zijn.
Denken dat FOK een serieus discussieplatform isquote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:57 schreef Noek het volgende:
[..]
Nu heb je al tegen iemand gezegd dat die terug zn hok in moet en zien builen over de rest vd wappies hier en dan ga je janken over dat anderen het niet over de inhoud hebben.
Deze zin is helemaal om te janken vh lachen. Kom maar van je hoge paard af want het is een afgekeurde ponypark Slagharen shetlander.
Waarom vind je het een zwakte van een bestuur? Er zijn grenzen die je als regering niet over zou moeten willen gaan, dus waarom zou je dan beleid maken die over die grenzen heen gaat?quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. En ze hebben een ander scenario in het beleid geïncorporeerd.
Maar dat het niet besproken zou mogen worden, vind ik kul. Sterker nog, een zwakte van een bestuur.
Geen idee hoe relevant heden ten dage nog is maar ik heb ook Hofstede gehad als onderdeel van mijn opleiding.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:53 schreef BlackLining het volgende:
Overigens wil ik niet beweren dat Hofstede de enige is die hierover iets zinngis heeft gezegd, maar het is zeer zeker het meest toegankelijke materiaal. Individualisme vs collectivisme, masculiniteit vs feminiteit, machtsafstand, onzekerheidsvermeiding etcetera. Erg interessant bij het vergelijken van culturen
Vooruit, laten we de twee zaken dan scheiden. Ik begrijp het als je vindt dat hierover gesproken moet kunnen worden, waarschijnlijk is dat ook wel zo.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. En ze hebben een ander scenario in het beleid geïncorporeerd.
Maar dat het niet besproken zou mogen worden, vind ik kul. Sterker nog, een zwakte van een bestuur.
Als er ineens in de kelder een nieuw bloeddorstig beest gemuteerd blijkt te zijn zou ik zoiets weldegelijk verder uitwerken ja, voor het geval datquote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:59 schreef chratnox het volgende:
[..]
Waarom vind je het een zwakte van een bestuur? Er zijn grenzen die je als regering niet over zou moeten willen gaan, dus waarom zou je dan beleid maken die over die grenzen heen gaat?
Als je het toch niet gaat gebruiken, waarom zou je dan tijd spenderen aan het onderzoeken van dat scenario en er beleid op schrijven? In het geval van Duitsland zijn er duizenden mails aan gewijd, dus ze zijn er veel mee bezig geweest. Als het scenario toch niet gaat komen, waarom zou je er dan tijd aan willen spenderen wat ergens anders zinvoller is?
In het geval van een crisis kader je je respons af, en daarbinnen kan gedaan worden wat nodig is. Als er een termietenplaag in een gebouw is is een mogelijk scenario ook om het gebouw in brand te steken en daarna de bulldozer er overheen te trekken, maar dat scenario is in de meeste gevallen niet wenselijk, dus heeft het geen zin het uit te werken.
Maar dat hebben we helemaal niet geleerd. Dat is nu juist mijn punt, als je naar de Koude Oorlog kijkt en sterker nog, naar de Nederlandse politiek van 2021 dan zie je dat we daar helemaal niets van geleerd hebben.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:55 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ja, ik weet dat je de koude oorlog bedoelde. Ik maakte de vergelijking met WO2 omdat er na WO2 afspraken gemaakt zijn dat bepaalde dingen nooit meer acceptabel waren.
Ik bedoel er niet mee aan te geven dat dit een vergelijkbaar scenario is oid, ik bedoel ermee te zeggen dat (met goede reden) er afspraken gemaakt zijn zodat dit niet meer gedaan zou worden.
Oftewel, we hebben geleerd van WO2 dat je je bevolking niet zo bang moet maken, dat is wat ik bedoelde te zeggen. Dat kun jij een Godwin noemen, dat vind ik niet.
Waar haal je dat uit want volgens mij heeft geen enkele user hier gezegd dat dit acceptabel is als strategie. Volgens mij verzin je dat om mensen weg te kunnen zetten hier.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 13:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vooruit, laten we de twee zaken dan scheiden. Ik begrijp het als je vindt dat hierover gesproken moet kunnen worden, waarschijnlijk is dat ook wel zo.
Maar dat de besproken optie, waar dus niet voor gekozen is, voor een aantal users een prima acceptabele strategie was (en eigenlijk ook voor een aantal beleidsmakers die hierover gesproken hebben) dat baart me wel zorgen. En valt voor mij toch echt onder de categorie 'het doel heiligt de middelen'. Ook omdat het in een lange rij van dubieuze middelen valt, dit staat natuurlijk niet op zichzelf.
Als je de omvang van de ramp die op je af komt niet kunt overzien, zul je ook buiten de lijntjes moeten denken. Ook al is dat in uitvoer ongewenst.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:59 schreef chratnox het volgende:
[..]
Waarom vind je het een zwakte van een bestuur? Er zijn grenzen die je als regering niet over zou moeten willen gaan, dus waarom zou je dan beleid maken die over die grenzen heen gaat?
Als je het toch niet gaat gebruiken, waarom zou je dan tijd spenderen aan het onderzoeken van dat scenario en er beleid op schrijven? In het geval van Duitsland zijn er duizenden mails aan gewijd, dus ze zijn er veel mee bezig geweest. Als het scenario toch niet gaat komen, waarom zou je er dan tijd aan willen spenderen wat ergens anders zinvoller is?
In het geval van een crisis kader je je respons af, en daarbinnen kan gedaan worden wat nodig is. Als er een termietenplaag in een gebouw is is een mogelijk scenario ook om het gebouw in brand te steken en daarna de bulldozer er overheen te trekken, maar dat scenario is in de meeste gevallen niet wenselijk, dus heeft het geen zin het uit te werken.
Als je hier met regelmaat wetenschappelijk onderbouwde posts zit te schrijven terwijl je weet dat het geen serieus discussieplatform is verdoe je je eigen tijd hè, dat is je eigen keuze.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 12:59 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Denken dat FOK een serieus discussieplatform is
Mag ik ook een keer? Ik zit hier met enige regelmaat wetenschappelijk onderbouwde posts te schrijven vol met nuance en verschillende invalshoeken. Men maakt zich er dan graag vanaf met "nee je lult". Da's een stuk efficienter qua tijd en ik heb nog meer te doen vandaag, dus ik dacht laat ik dat ook eens proberen.
cthathnox ofzo heeft me al gelijk gegeven
Met andere woorden: maak het nóg strenger en zorg ervoor dat je wél kan handhaven.quote:NCTV: Coronamaatregel één bezoeker thuis impopulair, kijk naar alternatieven
De kabinetsmaatregel dat een huishouden nog maar één bezoeker thuis mag ontvangen, heeft erg weinig draagvlak en is niet te handhaven. Daarom moeten alternatieven worden overwogen. Dat vindt de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid, blijkt uit een presentatie voor de laatste ‘Catshuissessie’.
NCTV over coronamaatregel één persoon thuis ontvangen
In het stuk, dat gisteren ter sprake is gekomen tijdens kabinetsoverleg over de coronacrisis (zondag was er geen gebruikelijke Catshuissessie vanwege het slechte weer), zegt de NCTV: ,,De maatregel van het thuisbezoek is zwaarder gevallen dan de avondklok. Uitlegbaarheid en draagvlak is daarbij erg laag gebleken.”
Uit onderzoek blijkt dat maar 52 procent van de Nederlanders de maatregel van één bezoeker thuis steunt. Eerder, bij twee bezoekers thuis, was dat nog 71 procent. Ook de naleving is gedaald, van 91 procent naar 80 procent, tonen RIVM-gedragscijfers aan.
De maatregel is niet te handhaven omdat het slechts een dringend advies betreft, betoogt de coördinator verder. ,,En vooral omdat achter de voordeur niet gehandhaafd wordt.” De politie of handhavers mogen alleen een bijeenkomst opbreken en boetes uitdelen als er groot gevaar is voor de volksgezondheid. Dat kan niet worden gezegd van een coronafeestje thuis met bijvoorbeeld acht jongeren.
De NCTV stelt zelfs aan het kabinet voor om te overwegen de maatregel aan te passen. ‘Overweeg alternatieven indien veilig en uitvoerbaar/simpel’, staat er. Bijvoorbeeld contact met maar één huishouden per dag. Dat is ook strenger: onder de huidige regel mag je dagelijks alleen ergens heen en één persoon ontvangen.
Maar dat ik me ook niet van m'n beste kant laat zien dat weet ik hoor. Dat heb ik in deze discussie hier vandaag ook al meerdere keren toegegeven.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 13:04 schreef chratnox het volgende:
[..]
Als je hier met regelmaat wetenschappelijk onderbouwde posts zit te schrijven terwijl je weet dat het geen serieus discussieplatform is verdoe je je eigen tijd hè, dat is je eigen keuze.
Ik probeer over 't algemeen te begrijpen waarom iemand het op een bepaalde manier ziet, en daar vind ik dit forum een fijne plek voor. Deze plek is echter wel fijner zonder pseudo-wetenschappers die uit de hoogte doen en iedereen die het niet met ze eens is als minderwaardig ziet. Het zou je sieren daarmee te stoppen.
Ik weet dat ik de waarheid niet in pacht heb en probeer -door middel van een open discussie- mijn zienswijze daarop aan te passen. Net als iedereen hier ben ik eigenwijs en niet snel overtuigd, maar als je me om hebt zal ik dat direct toegeven.
Je hebt van verschillende mensen reacties gekregen die inhoudelijk waren. Elk van die inhoudelijke reacties heb je (geprobeerd) te pareren met een hoop bombarie over literatuur over sociologie, maar echt ingaan op die posts heb je niet gedaan.
De enige persoon die hier een post afdoet met "nee, je lult" ben jij op dit moment.
Bedankt voor je uitleg en nuance, nu herken ik je posts weerquote:Op dinsdag 9 februari 2021 13:20 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Maar dat ik me ook niet van m'n beste kant laat zien dat weet ik hoor. Dat heb ik in deze discussie hier vandaag ook al meerdere keren toegegeven.
Punt is: ik stel individualisme vs collectivisme voor als reden waarom maatregelen in andere delen van de wereld soms beter worden nageleefd en als voorbeeld noem ik oost Azië. Ik heb ook specifiek gezegd niet de vergelijking met China te willen maken, want da's een totalitaire staat. Zo kan ik het ook. Dit alles heeft als tragisch gevolg dat we hier juist weer strengere maatregelen nodig hebben. Dat had niet gevoegen.
Vervolgens komen er verschillende soorten reacties:
- Ja maar Chinezen zijn asociaal en ze maken er een bende van.
Ik heb ten eerste specifiek aangegeven dat mijn vergelijking niet op China gericht is. Bovendien gaat dit om fatsoensnormen (die verschillen van gebied tot gebied en daar kun je een mening over hebben ja) en niet over individualisme zoals ik bedoel in mijn punt. Deze categorie reactie gaat over iets heel anders dan het punt wat ik probeer te maken, namelijk de verschillende afwegingen die mensen maken tussen individueel en collectief belang.
- Daar is het een corrupte bende dus het lijkt alleen maar zo
Mogelijk, ik ontken dat ook niet. Als we echter zaken bekijken of de schaal van cultuurgebieden (dat was ik aan het doen namelijk in mijn post) dan zijn uitzonderingen niet zo relevant. Je hebt in Nederland ook mensen die om een punt te maken zo dicht mogelijk bij je komen staan en je hebt mensen die bij wijze van spreke al een jaar de deur niet uit zijn geweest, de post ritueel verbranden en een moestuintje op zolder onderhouden. Zo is dat in andere landen ook. Cultuurindicatoren gaan niet over uitzonderingen maar over het collectief gedrag van de samenleving en de afweging van prioriteiten.
- Je hebt geen flauw idee waar je het over hebt en haalt je informatie van een pakje Conimex
Nou ja, dat heb ik weldegelijk. Ik zeg ook geen expert te zijn en ik claim nergens de absolute waarheid in handen te hebben. Ik heb me echter wél verdiept in die materie. Ik ben geograaf en in die zin valt het zelfs in mijn vakgebied, al heb ik een andere specilisatie. Ik ben echter niet zomaar wat met termen aan het strooien en heb meermaals aangegeven welke definitie ik hanteer in mijn beargumentatie.
Het is nogal lastig daar serieus op in te gaan he. Dat ik dat netter had kunnen verwoorden dan ik heb gedaan, akkoord. Maar zo gaat dat nou eenmaal op online discussieplatforms tegenwoordig. Je zou voor de grap ook eens op moeten zoeken hoe mensen reageren als je hier iets post waar wetenschap en nuance in zit
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |