SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dagcijfers :
• RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15
• Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal
• Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente
• Yorick Bleijenberg voor ziekenhuiscijfers, verpleeghuiscijfers, mobiliteitsplaatjes, nivel peildata, verdeling naar leeftijd etc.
• Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente
• Marino van Zelst voor de snelste landelijke cijfers elke dag en wetenschappelijke duiding
• 𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers
• Corona-patiënten op de Nederlandse IC's lcps
• Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames(en IC-opnames)
• Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE
• Datagraver, zelf grafieken maken
Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, ONZ is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon. Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
• Geen "grappige" gifjes meer
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.zie email 27 oktober
Mooi onderzoekje.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:17 schreef zalkc het volgende:
[..]
allemaal op basis van dit persbericht https://www.rivm.nl/nieuw(...)ng-sociale-contacten
Dus als je door omstandigheden dingen gaat missen, zoals ook eerder, ga je niet naar andere nog betrouwbaardere zaken kijken maar stop je maar gewoon met advies geven.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:26 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Besmettingen. R getal, aanwezigheid verschillende varianten, mobiliteit etc. etc.
Het gaat om het aantal ziekenhuisopnames al een jaar, daar wordt beleid op gemaakt. Mobiliteit, aanwezigheid verschillende varianten en besmettingen bepalen gedeeltelijk welke maatregelen zinvol zijn, maar het enige cijfer dat vrijwel 'fool proof' is is ziekenhuisopnames. Je kunt er redelijk vanuit gaan dat mensen niet kiezen om thuis te sterven terwijl er bedden beschikbaar zijn tenslotte.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:26 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Besmettingen. R getal, aanwezigheid verschillende varianten, mobiliteit etc. etc.
Precies. Waar je nu vooral kortstondig geen beeld van hebt zijn de lichtere gevallen. Maar he, het ging toch om het niet overbelasten van de zorg dus dat zou geen probleem hoeven zijn.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:29 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het gaat om het aantal ziekenhuisopnames al een jaar, daar wordt beleid op gemaakt. Mobiliteit, aanwezigheid verschillende varianten en besmettingen bepalen gedeeltelijk welke maatregelen zinvol zijn, maar het enige cijfer dat vrijwel 'fool proof' is is ziekenhuisopnames. Je kunt er redelijk vanuit gaan dat mensen niet kiezen om thuis te sterven terwijl er bedden beschikbaar zijn tenslotte.
Mee eens.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:29 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het gaat om het aantal ziekenhuisopnames al een jaar, daar wordt beleid op gemaakt. Mobiliteit, aanwezigheid verschillende varianten en besmettingen bepalen gedeeltelijk welke maatregelen zinvol zijn, maar het enige cijfer dat vrijwel 'fool proof' is is ziekenhuisopnames. Je kunt er redelijk vanuit gaan dat mensen niet kiezen om thuis te sterven terwijl er bedden beschikbaar zijn tenslotte.
Dat blijft zo raar hè. De cijfers gaan nog steeds omlaag. Volgens de modellen was de Britse variant twee weken terug tussen de 50% en 66% van het totaal.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:30 schreef Oliver23 het volgende:
Ook kwam in dat OMT advies Jaap van Dissel op een paar beweringen terug.
- De Britse variant was niet 60% besmettelijker, maar dat schatte hij nu op 25, tot 30%
- Het R-getal voor de oude variant was nu 0,91, terwijl die voor de Britse variant nu op 1,1 lag.
Klopt dat is een heel betrouwbare indicator. Maar wel eentje met een hele forse vertraging er in.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:29 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het gaat om het aantal ziekenhuisopnames al een jaar, daar wordt beleid op gemaakt. Mobiliteit, aanwezigheid verschillende varianten en besmettingen bepalen gedeeltelijk welke maatregelen zinvol zijn, maar het enige cijfer dat vrijwel 'fool proof' is is ziekenhuisopnames. Je kunt er redelijk vanuit gaan dat mensen niet kiezen om thuis te sterven terwijl er bedden beschikbaar zijn tenslotte.
Ja dat bedoelde ik ook. De cateraar heeft het netjes afgeleverd, het gespecialiseerde bedrijf niet.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 09:29 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit klopt
[..]
Maar het was het gespecialiseerde bedrijf blijkbaar wat voor transportschade verantwoordelijk was. Nog steeds kwalijk, maar als organisatie mag je verwachten dat hun het wel goed kunnen.
En de media zweeg? Dat is me nogal een verschil.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:30 schreef Oliver23 het volgende:
Ook kwam in dat OMT advies Jaap van Dissel op een paar beweringen terug.
- De Britse variant was niet 60% besmettelijker, maar dat schatte hij nu op 25, tot 30%
- Het R-getal voor de oude variant was nu 0,91, terwijl die voor de Britse variant nu op 1,1 lag.
Zijn waarschijnlijk het spoor bijster. Wat ik nog snap ook. Het slingert echt alle kanten opquote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:36 schreef zalkc het volgende:
[..]
En de media zweeg? Dat is me nogal een verschil.
Nouja, die trend kun je je afvragen. Dit is wat datzelfde onderzoek van RIVM erover zegt:quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:34 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Klopt dat is een heel betrouwbare indicator. Maar wel eentje met een hele forse vertraging er in.
De trend van de besmettingen is ook best betrouwbaar en toch wat sneller. Daarom is het zo jammer dat we die kwijt zijn.
Dus minder dan de helft van de mensen laat zich testen bij klachten. Je kunt je afvragen hoe waardevol dat dan is.quote:We zien al sinds eind december dat het aantal mensen dat zich laat testen afneemt. Dat wordt voor een belangrijk deel verklaard uit het feit dat mensen ook minder klachten hebben (bron: Nivel; Infectieradar.nl). Dit lijkt echter niet de enige verklaring: ook de naleving van de maatregel 'laat je testen bij klachten' is namelijk gedaald van 50% naar 43,4%. Het lijkt erop dat minder mensen met klachten zich hebben laten testen.
Ik zei niet voor niets de trend. Als na zeg 18-20 dagen de lijn niet buigt zegt dat iets over de maatregelen. De absolute waarde neem ik al langer niet meer serieus.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:37 schreef chratnox het volgende:
[..]
Nouja, die trend kun je je afvragen. Dit is wat datzelfde onderzoek van RIVM erover zegt:
[..]
Dus minder dan de helft van de mensen laat zich testen bij klachten. Je kunt je afvragen hoe waardevol dat dan is.
Dat. Maar ik denk dat een groot deel gewoon een soort moeheid is. Men neemt het niet meer zo serieus als vorig jaar om deze tijd.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:40 schreef Janneke141 het volgende:
Dat de GGD ongevraagd je persoonlijke gegevens verkoopt zal de testbereidheid ook geen goed gedaan hebben denk ik
Oh op die manier, dan begreep ik je verkeerd. Ja, eens.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:39 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zei niet voor niets de trend. Als na zeg 18-20 dagen de lijn niet buigt zegt dat iets over de maatregelen. De absolute waarde neem ik al langer niet meer serieus.
Vraag me af waarom ze niet massaal inzetten op sneltesten (of heeft dat met kosten en betrouwbaarheid te maken?). De crux zit 'm in het feit dat mensen geen 1-2 werkdagen kwijt willen zijn om op zo'n testuitslag te wachten.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:37 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dus minder dan de helft van de mensen laat zich testen bij klachten. Je kunt je afvragen hoe waardevol dat dan is.
En ook dat is logisch. Als je voor de vierde keer negatief getest bent omdat je een paar keer loopt te hoesten, dan geloof je het op een gegeven moment wel.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat. Maar ik denk dat een groot deel gewoon een soort moeheid is. Men neemt het niet meer zo serieus als vorig jaar om deze tijd.
Of: testen > negatief. Nog een keer testen > positief en daar dan vervolgens 4-5 dagen verder mee zijn.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En ook dat is logisch. Als je voor de vierde keer negatief getest bent omdat je een paar keer loopt te hoesten, dan geloof je het op een gegeven moment wel.
Dat. Maar ook los daar van. Men gelooft het allemaal wel. Of wil er niet meer aan denken.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En ook dat is logisch. Als je voor de vierde keer negatief getest bent omdat je een paar keer loopt te hoesten, dan geloof je het op een gegeven moment wel.
Dat is voor een zeer groot deel van de bevolking niet zo interessant, zeg maar die club die hun hele digitale hebben en houden verkopen voor een extra leven in Candy Crush. Slechts een beperkt deel van de bevolking is hier echt bezorgd over.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:40 schreef Janneke141 het volgende:
Dat de GGD ongevraagd je persoonlijke gegevens verkoopt zal de testbereidheid ook geen goed gedaan hebben denk ik
De rek is er echt uit bij veel mensen.quote:Op dinsdag 9 februari 2021 10:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat. Maar ik denk dat een groot deel gewoon een soort moeheid is. Men neemt het niet meer zo serieus als vorig jaar om deze tijd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |