NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ah okee, dan heb ik die verkeerd begrepen.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 13:31 schreef Leandra het volgende:
Ik zeg niet dat het vanwege de AVG niet te bewijzen is, ik stel alleen dat wij het nooit zullen weten omdat ze de kentekens vanwege de AVG niet openbaar zullen maken.
Wij zullen het nooit weten, en daarmee bedoel ik letterlijk wij.
Ik heb ook niet anders beweerd.
Destijds had iedere uitvoerend ambtenaar bij de sociale dienst toegang tot Suwinet, waarin je onder andere gegevens van de RDW kon inzien, inkomstenbronnen (jaaropgaves en dergelijke) en andere opgebouwde uitkeringsrechten. Over dat systeem ontstond (even globaal uit het koppie) zo rond 2005 al discussie over omdat de gegevens wel erg ver gingen en er erg veel mensen in dat systeem konden. Hoewel van iedere gebruiker de acties in het system werden gemonitord en potentieel misbruik (althans waar ik werkte) snel en hard werd afgestraft, vond eigenlijk iedereen dat systeem een inbraak op de privacy. Over dat misbruik trouwens: een collega van me wilde weten of zijn ex een nieuwe auto had gekocht (en waar doet ze dat dan van??), die was binnen een dag op staande voet vetrokken.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 13:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Uiteraard zal de gemeente dat op eoa manier afgedekt hebben maar toch vind ik het raar dat er in dit topic door @:Leandra gesteld wordt dat het ivm de AVG niet te bewijzen is of mevrouw daadwerkelijk de kentekenhouder is van de auto maar een gemeente ambtenaar zonder noemenswaardige bevoegdheden kan op basis van een "onderbuikgevoel" een complete inlichtingenoperatie optuigen.
De afdeling had 10 medewerkers met ieder gemiddeld zo'n 120 dossiers. Ik heb in een afdelingsoverleg gevraagd of iedere medewerker mij, op dat moment zonder er verder over na te denken, één klant kon noemen waarbij ze al langer het gevoel hadden dat er iets mis zat, maar waarbij onderzoek tot dan toe nog niets had opgeleverd of waarbij men gewoon geen tijd had om er goed in te duiken.quote:En hoeveel mensen heb je daarvoor onder de loep moeten nemen om tot dit resultaat te komen? Of ga je nu met droge ogen beweren dat jullie oplossingspercentage van alle onderzochte gevallen 90% was? Daar geloof ik dus geen snars van.
[..]
Juist ja, je kan ze alle negen toelichten... Hoeveel bijstandsgerechtigden hebben jullie nou onder de loep genomen met jullie "Project Onderbuik" om die negen te pakken? 100? 500?
Dat leverde er direct 10 op die ik heb onderzocht. Trek je een willekeurig dossier uit de kast en ga je dat onderzoeken is de kans dat je fraude aantoont natuurlijk nooit 90%. Als ik een schatting mag doen dan denk ik dat er bij ongeveer 50% van het bestand wel eens wat gebeurt dat niet door de beugel kan en wat gevolgen zou moeten hebben als je de letter van de wet volgt. Ik denk dat er bij zo'n 10% echt sprake is van grotere 'misstanden' die invloed zou moeten hebben op de hoogte van de uitkering. Dan heb ik het niet alleen over fraude, maar ook over een stuk onwetendheid van de klant waardoor dingen verkeerd lopen.
Ik heb er dus 9 'gepakt' van de 10 die mij werden aangedragen. En die mensen zijn gewoon binnen alle geldende regels van proportionaliteit onderzocht, pas bij grotere te onderbouwen vermoedens zijn grotere onderzoeksmiddelen ingezet. Had ik een half jaar langer gekregen dan vermoed ik dat er op dezelfde voet nog een keer 8 of 9 had kunnen vinden. Iedere uitkeringsconsulent kan ze zo aanwijzen, alleen is het bewijzen vaak nogal lastig dus dat kost tijd. Echt, ik kan over die onderzoeken dagen blijven vertellen, wat je daar allemaal mee maakt joh.quote:Ik zeg nergens dat er niet gehandhaafd mag worden maar er zijn simpelweg grenzen. Je kunt niet op basis van een onderbuikgevoel iemand gaan criminaliseren. Leuk dat je een paar gepakt hebt maar ten koste van wat?
En dit hele verhaal is gewoon een uitvloeisel van dit verhaal, daar is eerder een discussie over geweest:
NWS / Ambtenaar mag toegang tot woning eisen # 5 (de reeks staat in de OP)
Topicreeks: Fraude onderzoek, zonder verdenking
En ja, er zijn ook collega's die op basis van de onderbuik een uitkering stop zetten op slecht onderbouwde gronden en dan maar hopen dat de burger in kwestie het accepteert. En dat kan natuurlijk niet. Maar ik kan ook de andere kant vertellen. Genoeg verhalen waarbij de wet in het voordeel van de klant werd verbogen omdat het anders onrechtmatig voelde. Zeker in de Bijzondere Bijstand wordt zo heel veel gerepareerd. De discussies die ik met hardliner juristen heb gevoerd, dat wil je niet weten. Wel eens een (heel dik) dossier bij iemand de kamer op geflikkerd met bijbehorende teksten.
Ze heeft behoorlijk de mogelijkheid gekregen om bezwaar te maken. Is in 2019 zelfs al in beroep gegaan. Dat heeft ze niet gewonnen. En dan een jaar later nogmaals de media opzoeken met een zielig verhaal.quote:
De vergelijking met de toeslagenaffaire is dus gauw gemaakt, door het ontbreken van de menselijke maat. Je wordt bestempeld als fraudeur, krijg geen mogelijkheid om fatsoenlijk bezwaar te maken en het tegendeel te bewijzen. Tja, dan sta je met de broek op de knieën.
Ik was eerst op de hand van deze mevrouw, maar nu niet meer.
Eén oude auto voor noodzakelijk gebruik, prima. Maar een auto én een motor, met flink wat kilometers per jaar is verre van prima.
Daarbij staat in het vonnis dat haar moeder al 46 jaar de boodschappen voor haar doet.
Nee, ze mag blij zijn dat het maar 7000 euro is wat teruggevorderd wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gia op 22-01-2021 14:04:46 ]
Ik was even in de veronderstelling dat de gemeente niet alles kon inzien nav een opmerking van Leandra maar dat bedoelde ze anders.quote:
Destijds had iedere uitvoerend ambtenaar bij de sociale dienst toegang tot Suwinet, waarin je onder andere gegevens van de RDW kon inzien, inkomstenbronnen (jaaropgaves en dergelijke) en andere opgebouwde uitkeringsrechten. Over dat systeem ontstond (even globaal uit het koppie) zo rond 2005 al discussie over omdat de gegevens wel erg ver gingen en er erg veel mensen in dat systeem konden. Hoewel van iedere gebruiker de acties in het system werden gemonitord en potentieel misbruik (althans waar ik werkte) snel en hard werd afgestraft, vond eigenlijk iedereen dat systeem een inbraak op de privacy. Over dat misbruik trouwens: een collega van me wilde weten of zijn ex een nieuwe auto had gekocht (en waar doet ze dat dan van??), die was binnen een dag op staande voet vetrokken.
Anyway, Suwinet, ook zo'n pareltje idd...
quote:"Zo kreeg incassobureau Cannock Chase van de gemeente Rheden toestemming om via Suwinet mensen te benaderen om teveel uitgekeerde bijstand te innen"
_!Kortom, schieten met hagel in de hoop dat je wat raakt. Pak hem beet 1200 bijstandsgerechtigden doorlichten op basis van de onderbuik van een stel ambtenaren... En dan nog niet eens 10% bewuste fraude kunnen aantonen, hoeveel echte grootschalige frauders kwamen er nou uit die 1200 rollen ...quote:De afdeling had 10 medewerkers met ieder gemiddeld zo'n 120 dossiers. Ik heb in een afdelingsoverleg gevraagd of iedere medewerker mij, op dat moment zonder er verder over na te denken, één klant kon noemen waarbij ze al langer het gevoel hadden dat er iets mis zat, maar waarbij onderzoek tot dan toe nog niets had opgeleverd of waarbij men gewoon geen tijd had om er goed in te duiken.
Dat leverde er direct 10 op die ik heb onderzocht. Trek je een willekeurig dossier uit de kast en ga je dat onderzoeken is de kans dat je fraude aantoont natuurlijk nooit 90%. Als ik een schatting mag doen dan denk ik dat er bij ongeveer 50% van het bestand wel eens wat gebeurt dat niet door de beugel kan en wat gevolgen zou moeten hebben als je de letter van de wet volgt. Ik denk dat er bij zo'n 10% echt sprake is van grotere 'misstanden' die invloed zou moeten hebben op de hoogte van de uitkering. Dan heb ik het niet alleen over fraude, maar ook over een stuk onwetendheid van de klant waardoor dingen verkeerd lopen.
De onderbuik lijkt me niet echt een heel goed systeem...
Nog maar een keer, fraude moet gewoon aangepakt worden maar niet ten koste van alles en zeker niet op deze STASI manier. Iedereen is schuldig tot het tegendeel bewezen wordt, ja zo werkt het niet.quote:Ik heb er dus 9 'gepakt' van de 10 die mij werden aangedragen. En die mensen zijn gewoon binnen alle geldende regels van proportionaliteit onderzocht, pas bij grotere te onderbouwen vermoedens zijn grotere onderzoeksmiddelen ingezet. Had ik een half jaar langer gekregen dan vermoed ik dat er op dezelfde voet nog een keer 8 of 9 had kunnen vinden. Iedere uitkeringsconsulent kan ze zo aanwijzen, alleen is het bewijzen vaak nogal lastig dus dat kost tijd. Echt, ik kan over die onderzoeken dagen blijven vertellen, wat je daar allemaal mee maakt joh.
Dus als de klant in het gelijk gesteld wordt heet het "de wet verbuigen" en worden de dossiers kwaad door het gebouw geflikkerd (dit geeft nmm overigens wel een beetje aan wat voor type persoon je bent) maar als de gemeente in het gelijk gesteld wordt is het gewoon "de wet"...quote:En ja, er zijn ook collega's die op basis van de onderbuik een uitkering stop zetten op slecht onderbouwde gronden en dan maar hopen dat de burger in kwestie het accepteert. En dat kan natuurlijk niet. Maar ik kan ook de andere kant vertellen. Genoeg verhalen waarbij de wet in het voordeel van de klant werd verbogen omdat het anders onrechtmatig voelde. Zeker in de Bijzondere Bijstand wordt zo heel veel gerepareerd. De discussies die ik met hardliner juristen heb gevoerd, dat wil je niet weten. Wel eens een (heel dik) dossier bij iemand de kamer op geflikkerd met bijbehorende teksten.
Over beroepsdeformatie en tunnelvisie gesproken...
Stoere jongen ben jij hoor.quote:
Wel eens een (heel dik) dossier bij iemand de kamer op geflikkerd met bijbehorende teksten.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nou ja, als elk "verlies" betekent dat je een wat minder dikke auto kunt rijden zou ik ook kwaad worden ja...quote:
Je leest niet. Er zijn geen 1200 dossiers doorgelicht. Die gemeente had 1200 bijstandsklanten waarbij gewoon alles regelmatig op de normale manier werd doorlopen. 10 van die dossiers heb ik opgepakt omdat daar een sterk vermoeden was dat er iets fout zat. En dat bleek dus in 9 van de 10 gevallen te kloppen. Nou, dan lijkt me dat het onderzoek meer dan terecht is geweest. Als je met dat soort cijfers al niet meer mag gaan onderzoeken, dan kun je beter helemaal stoppen met zoeken naar fraude.quote:
[..]
Ik was even in de veronderstelling dat de gemeente niet alles kon inzien nav een opmerking van Leandra maar dat bedoelde ze anders.
Anyway, Suwinet, ook zo'n pareltje idd...
[..]
[..]
Kortom, schieten met hagel in de hoop dat je wat raakt. Pak hem beet 1200 bijstandsgerechtigden doorlichten op basis van de onderbuik van een stel ambtenaren... En dan nog niet eens 10% bewuste fraude kunnen aantonen, hoeveel echte grootschalige frauders kwamen er nou uit die 1200 rollen ...
De onderbuik lijkt me niet echt een heel goed systeem...
Je leest niet. Ik was kwaad omdat ik de wet in het voordeel van de klant wilde verbuigen omdat ik de letter van de wet in dat geval onrechtvaardig vond. Die discussie met de jurist duurde al een week en daar was ik op enig moment zo klaar mee dat ik dat dossier op zijn bureau heb gegooid en geroepen dat hij dan zijn eigen krabbel er maar onder moest zetten als hij die klant zo graag wilde naaien.quote:Nog maar een keer, fraude moet gewoon aangepakt worden maar niet ten koste van alles en zeker niet op deze STASI manier. Iedereen is schuldig tot het tegendeel bewezen wordt, ja zo werkt het niet.
[..]
Dus als de klant in het gelijk gesteld wordt heet het "de wet verbuigen" en worden de dossiers kwaad door het gebouw geflikkerd (dit geeft nmm overigens wel een beetje aan wat voor type persoon je bent) maar als de gemeente in het gelijk gesteld wordt is het gewoon "de wet"...
Over beroepsdeformatie en tunnelvisie gesproken...
Ik begrijp echt heel graag dat je mij in elke discussie als de kwaaie pier neer wilt zetten hoor, maar het is zo jammer dat je meer invult dan dat je leest.
Ik werd per uur betaald toen, dus sterker nog, het was eigenlijk heel gunstig voor mij dat die discussie zo lang duurde. Het was alleen voor de klant heel slecht dat ik die discussie uiteindelijk verloor. En geloof het of niet, daar heb ik echt een paar nachten slecht van geslapen.quote:
[..]
Nou ja, als elk "verlies" betekent dat je een wat minder dikke auto kunt rijden zou ik ook kwaad worden ja...
Goed gewerkt jochie.quote:
[..]
Ik werd per uur betaald toen, dus sterker nog, het was eigenlijk heel gunstig voor mij dat die discussie zo lang duurde. Het was alleen voor de klant heel slecht dat ik die discussie uiteindelijk verloor. En geloof het of niet, daar heb ik echt een paar nachten slecht van geslapen.
Nationale ombudsman vergelijkt aanpak 'bijstandsfraudeurs' met toeslagenaffaire: 'Iemand die steelt heeft meer rechten'
https://eenvandaag.avrotr(...)-heeft-meer-rechten/
https://eenvandaag.avrotr(...)-heeft-meer-rechten/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waren ze maar zo streng bij witteboorden fraude.
Witwassen ?? Oh niet erg joh, we nemen je gewoon als staatsbank.
Witwassen ?? Oh niet erg joh, we nemen je gewoon als staatsbank.
Update:
Vrouw moet 2.835 euro bijstand terugbetalen vanwege gekregen boodschappen
Vrouw moet 2.835 euro bijstand terugbetalen vanwege gekregen boodschappen
quote:Een vrouw uit de Noord-Hollandse gemeente Wijdemeren moet van de Centrale Raad van Beroep zo'n 2.835 euro aan bijstand terugbetalen omdat haar moeder lange tijd boodschappen voor haar deed. De gemeente had ingezet op een bedrag van zo'n 7.000 euro.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Het bedrag is lager omdat de gemeente ook fouten had gemaakt (wat niet in deze link staat, maar wel op teletekst) en die moet dus ook 200 euro terugbetalen voor een onrechtmatig huisbezoek.
En deze uitspraak vind ik erg gevaarlijk, omdat de voedselbank hulp in feite nu ook strafbaar is. Ook hulp van familie (incidenteel)
[ Bericht 0% gewijzigd door macca728 op 23-08-2021 13:03:09 ]
En deze uitspraak vind ik erg gevaarlijk, omdat de voedselbank hulp in feite nu ook strafbaar is. Ook hulp van familie (incidenteel)
quote:Boodschappen die mensen ontvangen van andere personen kunnen volgens de Participatiewet niet als gift of geschenk worden genoteerd, aldus de Centrale Raad van Beroep.
[ Bericht 0% gewijzigd door macca728 op 23-08-2021 13:03:09 ]
Ontvangen giften in natura moeten worden omgerekend naar de geldelijke waarde. Een uitzondering hierop is de bijdrage in natura vanuit de “Voedselbank”.quote:
Het bedrag is lager omdat de gemeente ook fouten had gemaakt (wat niet in deze link staat, maar wel op teletekst) en die moet dus ook 200 euro terugbetalen voor een onrechtmatig huisbezoek.
En deze uitspraak vind ik erg gevaarlijk, omdat de voedselbank hulp in feite nu ook strafbaar is. Ook hulp van familie (incidenteel)
[..]
https://lokaleregelgeving.overheid.nl/CVDR380769
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Afschaffen dat participatiegedrocht.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Leuk maar dat zijn lokale regels en die verschillen dus in elke gemeente.quote:Op maandag 23 augustus 2021 13:13 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ontvangen giften in natura moeten worden omgerekend naar de geldelijke waarde. Een uitzondering hierop is de bijdrage in natura vanuit de “Voedselbank”.
https://lokaleregelgeving.overheid.nl/CVDR380769
Miljoenen verduisteren? Joh, blijf gerust landsadvocaat. Medeverantwoordelijke bij de toeslagenmisdaden? Secretaris-generaal bij VWS, alsjeblieft.quote:
Waren ze maar zo streng bij witteboorden fraude.
Witwassen ?? Oh niet erg joh, we nemen je gewoon als staatsbank.
[ Bericht 19% gewijzigd door probeer op 23-08-2021 13:46:53 ]
"Pools are perfect for holding water"
Daar ben ik al 25 jaar tegen aan het vechten maar je word overal zwaar tegengewerktquote:
Afschaffen dat participatiegedrocht.
Want mensen die daar in terecht komen zijn gewoon ten doden opgeschreven
Want het is toch te gek voor woorden dat mijn werkgever ook de zelfde instantie is die over de uitkeringen beslist
Kan zat mensen die zijn met een smoesje ontslagen, en komen dus zonder werk tehuis te zitten , uitkering aanvragen , en ja wat denk je ,, je moet daar een tegenprestatie tegen overzetten
Dus je mag op het bedrijf waar je dus net ontslagen ben weer beginnen , alleen nu niet voor 1500 euro maar je krijgt er gewoon een basis uitkering voor .. en je gaat gewoon op de zelfde werkplek staan.
in dit gaat heel langzaam voor alle medemensen ingevoerd worden
Want bij weigering krijg je geen uitkering
Dit is nog 1 van de dingen die straks voor iedereen gaat gelden
[ Bericht 18% gewijzigd door RAVW op 23-08-2021 14:08:41 ]
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Behalve voor je allochtone buurman die al 20 jaar hier zit en geen Nederlands kan spreken.quote:
[..]
Daar ben ik al 25 jaar tegen aan het vechten maar je word overal zwaar tegengewerkt
Want mensen die daar in terecht komen zijn gewoon ten doden opgeschreven
Want het is toch te gek voor woorden dat mijn werkgever ook de zelfde instantie is die over de uitkeringen beslist
Kan zat mensen die zijn met een smoesje ontslagen, en komen dus zonder werk tehuis te zitten , uitkering aanvragen , en ja wat denk je ,, je moet daar een tegenprestatie tegen overzetten
Dus je mag op het bedrijf waar je dus net ontslagen ben weer beginnen , alleen nu niet voor 1500 euro maar je krijgt er gewoon een basis uitkering voor .. en je gaat gewoon op de zelfde werkplek staan.
in dit gaat heel langzaam voor alle medemensen ingevoerd worden
Want bij weigering krijg je geen uitkering
Dit is nog 1 van de dingen die straks voor iedereen gaat gelden
Dit was onder de WWB en zelfs de abw niet anders hoor. Die uitkeringen zijn bedoeld voor levensonderhoud, niet voor vakanties en auto's uit een hoger segment.quote:
Afschaffen dat participatiegedrocht.
Je huurt een huis en koopt eten, daar zorgt de staat voor als je dat zelf niet kunt. Als iemand er voor zorgt dat jij kunt eten van ander geld, is het niet aan de staat om je vakanties en dure auto en motor te betalen.
Daar kun je het niet mee eens zijn, maar zo staat het gewoon in de wet.
Ik ken ook mensen die gedetacheerd worden bij gewone bedrijven, in eerste instantie met behoud van uitkering, maar die bij gebleken geschiktheid gewoon een contract krijgen.quote:
Daar ben ik al 25 jaar tegen aan het vechten maar je word overal zwaar tegengewerkt
Want mensen die daar in terecht komen zijn gewoon ten doden opgeschreven
Want het is toch te gek voor woorden dat mijn werkgever ook de zelfde instantie is die over de uitkeringen beslist
Kan zat mensen die zijn met een smoesje ontslagen, en komen dus zonder werk tehuis te zitten , uitkering aanvragen , en ja wat denk je ,, je moet daar een tegenprestatie tegen overzetten
Dus je mag op het bedrijf waar je dus net ontslagen ben weer beginnen , alleen nu niet voor 1500 euro maar je krijgt er gewoon een basis uitkering voor .. en je gaat gewoon op de zelfde werkplek staan.
in dit gaat heel langzaam voor alle medemensen ingevoerd worden
Want bij weigering krijg je geen uitkering
Dit is nog 1 van de dingen die straks voor iedereen gaat gelden
Ze heeft geen extra geld van de staat gekregen om een dure auto te kopen.quote:
Dit was onder de WWB en zelfs de abw niet anders hoor. Die uitkeringen zijn bedoeld voor levensonderhoud, niet voor vakanties en auto's uit een hoger segment.
Je huurt een huis en koopt eten, daar zorgt de staat voor als je dat zelf niet kunt. Als iemand er voor zorgt dat jij kunt eten van ander geld, is het niet aan de staat om je vakanties en dure auto en motor te betalen.
Volgens mij krijg je maandelijks een vast bedrag aan uitkering, waar je dat aan uitgeeft zou je zelf moeten weten. Er zijn ook mensen die extra voedsel uit vuilnisbakken halen om geld te besparen (dumpsterdiven), dat zou dan ook illegaal zijn. Slaat toch nergens op?
Dit is een straf op zuinig leven. Nu kun je beter gewoon je hele uitkering in de kroeg opzuipen.
Ja dat is dus het punt. Die wet deugt niet.quote:
[..]
Daar kun je het niet mee eens zijn, maar zo staat het gewoon in de wet.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Lees even het stukje dit is wat er dus gaande is ..quote:
[..]
Ik ken ook mensen die gedetacheerd worden bij gewone bedrijven, in eerste instantie met behoud van uitkering, maar die bij gebleken geschiktheid gewoon een contract krijgen.
het er op volgt schrijven ...
Deze instantie is dus nu ook aangewezen om controles van uitkeringen te controleren en ook te geven ..
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Ik ken mensen die krijgen dat niet.quote:
[..]
Ik ken ook mensen die gedetacheerd worden bij gewone bedrijven, in eerste instantie met behoud van uitkering, maar die bij gebleken geschiktheid gewoon een contract krijgen.
Lekker goedkoop wel.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat je het niet met de wet eens bent, prima.quote:
[..]
Ze heeft geen extra geld van de staat gekregen om een dure auto te kopen.
Volgens mij krijg je maandelijks een vast bedrag aan uitkering, waar je dat aan uitgeeft zou je zelf moeten weten. Er zijn ook mensen die extra voedsel uit vuilnisbakken halen om geld te besparen (dumpsterdiven), dat zou dan ook illegaal zijn. Slaat toch nergens op?
Dit is een straf op zuinig leven. Nu kun je beter gewoon je hele uitkering in de kroeg opzuipen.
[..]
Ja dat is dus het punt. Die wet deugt niet.
Maar als je hem ook niet begrijpt moet je toch eens overwegen om je er eerst eens op in te lezen voor je je mening geeft, want je slaat de plank behoorlijk mis.
Waar sla ik de plank mis?quote:
[..]
Dat je het niet met de wet eens bent, prima.
Maar als je hem ook niet begrijpt moet je toch eens overwegen om je er eerst eens op in te lezen voor je je mening geeft, want je slaat de plank behoorlijk mis.
Ze heeft boodschappen gekregen van haar moeder. Wat is het verschil met als je dat uit vuilnisbakken, haalt of je kweekt zelf zodat je spaart en op termijn ook een dure auto kan kopen?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
In de periode 2008-2012 is er massaal misbruik gemaakt van dit soort werkervaringstrajecten. Zogenaamd met kans op een normale baan en je blijkt vrolijk bij je oud-werkgever ingezet te worden maar nu tegen bijstandsniveau. De lachende derde zijn de reïntegratiebedrijfjes geweest.quote:
[..]
Ik ken ook mensen die gedetacheerd worden bij gewone bedrijven, in eerste instantie met behoud van uitkering, maar die bij gebleken geschiktheid gewoon een contract krijgen.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Dan voldoen ze wellicht niet aan de eisen voor een functie in vaste dienst. De groep mensen die vroeger.bij de sociale werkplaats werkten.quote:
Ik ken mensen die krijgen dat niet.
Lekker goedkoop wel.
Reguliere bedrijven kunnen best werken met uitkeringsgerechtigden die dan weer wel en dan weer niet op komen dagen, vaak ziek, stoned of dronken zijn of er gewoon de jantjes vanaf lopen. Maar die nemen ze, terecht, niet in vaste dienst.
Die zouden namelijk ook bij een reguliere sollicitatieprocedure niet aangenomen worden.
Het verschil is dat een grote groep mensen in de samenleving het normaal is gaan vinden om mensen met een laag inkomen c.q. uitkering respectloos te bejegenen en in de grond te trappen en daarvoor middelen gebruikt met een verregaande inbreuk op de persoonlijke levenssfeer. De Participatiewet is daar de formalisering van.quote:
[..]
Waar sla ik de plank mis?
Ze heeft boodschappen gekregen van haar moeder. Wat is het verschil met als je dat uit vuilnisbakken, haalt of je kweekt zelf zodat je spaart en op termijn ook een dure auto kan kopen?
Dixit Marga Klompé over de bijstand: ‘Een bloemetje op tafel hoort erbij.’ Dat was fatsoen. https://www.sociaalweb.nl(...)-canon-van-nederland
[ Bericht 7% gewijzigd door Andromache op 23-08-2021 16:09:03 ]
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Ongelofelijk dit. Dus je mag je kind niet eens helpen met wat lullige boodschappen?quote:
[..]
Waar sla ik de plank mis?
Ze heeft boodschappen gekregen van haar moeder. Wat is het verschil met als je dat uit vuilnisbakken, haalt of je kweekt zelf zodat je spaart en op termijn ook een dure auto kan kopen?
Nederland=nazi land geworden?
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Even een aanvulling op mijn schrijven hier heb ik een Functie beschrijving stukje ..... die dus tastbaar is en door derde getekend is:
later krijg ik via de mail dus een PDF opgestuurd van het zelfde functie gesprek zoals het nu dus in het dossier zit
Zoek de verschillen hoe bedoel je hun eigen fouten verdoezelen en een IOP en Functie gesprekken zijn verplicht
maar dit word gewoon niet gedaan ....
en waar om
Geen funktie beschrijfing ??
Geen functieniveau wat ik moet verdienen ??
En nog blijven ze ontkennen dat de problemen bij hun liggen en dat ze er alles aan doen voor het wel zijn van de Client
En zo heb ik nog 100 stukken liggen vanaf 1995
Oja het ontwikkelingsplan is verp[icht en als ze dat niet doen zijn ze je verplicht je in te schalen naar het loon zo als het voor de normale CAO geld van die functie
CAO: van het participatie wetgeving:
. Je hebt een IOP, maar de organisatie voert het niet uit
Zeg het op tijd tegen je werkgever, die kan dan alsnog het IOP laten uitvoeren.
Gebeurt er niets? Stuur dan een brief aan de directeur van de SW-organisatie waar je werkt.
Doet je werkgever nog steeds niets voor het IOP?
Dan moet hij je functieloon volgens de cao uitbetalen.
Dat moet met terugwerkende kracht.
En voor de hele periode waarin de organisatie niet werkt aan je ontwikkelingsplan.
Ik heb dit al vanaf 1995 dus niet ...
maar het bedrijf zegt niets te kunnen, directie ontkent zelfs deze regel ..
heb hem zeker als 6 keer gemaild naar haar waar het staat .. maar geen antwoord
om maar even aan te tonen dat de gemeente gewoon een loopje met de mensen neemt maar o wee als jij een fout maakt
[ Bericht 5% gewijzigd door RAVW op 23-08-2021 16:27:33 ]
later krijg ik via de mail dus een PDF opgestuurd van het zelfde functie gesprek zoals het nu dus in het dossier zit
Zoek de verschillen hoe bedoel je hun eigen fouten verdoezelen en een IOP en Functie gesprekken zijn verplicht
maar dit word gewoon niet gedaan ....
en waar om
Geen funktie beschrijfing ??
Geen functieniveau wat ik moet verdienen ??
En nog blijven ze ontkennen dat de problemen bij hun liggen en dat ze er alles aan doen voor het wel zijn van de Client
En zo heb ik nog 100 stukken liggen vanaf 1995
Oja het ontwikkelingsplan is verp[icht en als ze dat niet doen zijn ze je verplicht je in te schalen naar het loon zo als het voor de normale CAO geld van die functie
CAO: van het participatie wetgeving:
. Je hebt een IOP, maar de organisatie voert het niet uit
Zeg het op tijd tegen je werkgever, die kan dan alsnog het IOP laten uitvoeren.
Gebeurt er niets? Stuur dan een brief aan de directeur van de SW-organisatie waar je werkt.
Doet je werkgever nog steeds niets voor het IOP?
Dan moet hij je functieloon volgens de cao uitbetalen.
Dat moet met terugwerkende kracht.
En voor de hele periode waarin de organisatie niet werkt aan je ontwikkelingsplan.
Ik heb dit al vanaf 1995 dus niet ...
maar het bedrijf zegt niets te kunnen, directie ontkent zelfs deze regel ..
heb hem zeker als 6 keer gemaild naar haar waar het staat .. maar geen antwoord
om maar even aan te tonen dat de gemeente gewoon een loopje met de mensen neemt maar o wee als jij een fout maakt
[ Bericht 5% gewijzigd door RAVW op 23-08-2021 16:27:33 ]
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Ik weet het niet hoor. Die kan dit natuurlijk nooit betalen en komt dan uiteindelijk in de schuldenmolen terecht van constante verhogingen, incassobureaus, deurwaarders e.d. waar uiteindelijk ook niemand* mee geholpen is. En dat om wat boodschapjes. Wat is het volgende? terugvordering als je buurman je eens naar het ziekenhuis rijdt?quote:
Update:
Vrouw moet 2.835 euro bijstand terugbetalen vanwege gekregen boodschappen
[..]
* behalve de schuldenindustrie
Dergelijke wetten passen toch niet meer in 2021? Iedereen zou inmiddels toch kunnen weten dat rijken ook veel kado krijgen? daar hoort men echter niemand over. Jij bent jouw nick-name dus niet waard.quote:
[..]
Dit was onder de WWB en zelfs de abw niet anders hoor. Die uitkeringen zijn bedoeld voor levensonderhoud, niet voor vakanties en auto's uit een hoger segment.
Je huurt een huis en koopt eten, daar zorgt de staat voor als je dat zelf niet kunt. Als iemand er voor zorgt dat jij kunt eten van ander geld, is het niet aan de staat om je vakanties en dure auto en motor te betalen.
Daar kun je het niet mee eens zijn, maar zo staat het gewoon in de wet.
Ik weet het niet zeker, maar volgens mij krijg je wel problemen als jij je buurman naar het ziekenhuis rijdt.quote:
Wat is het volgende? terugvordering als je buurman je eens naar het ziekenhuis rijdt?
Daar kun je in theorie geld voor vragen, is een vorm van werk, en dus krijg je straf/boete.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ze rijdt blijkbaar in een dure auto, dan verkoopt ze die maar.quote:
[..]
Ik weet het niet hoor. Die kan dit natuurlijk nooit betalen en komt dan uiteindelijk in de schuldenmolen terecht van constante verhogingen, incassobureaus, deurwaarders e.d. waar uiteindelijk ook niemand* mee geholpen is. En dat om wat boodschapjes. Wat is het volgende? terugvordering als je buurman je eens naar het ziekenhuis rijdt?
* behalve de schuldenindustrie
Een auto uit "het duurdere segment". Lekker vaag.quote:
[..]
Ze rijdt blijkbaar in een dure auto, dan verkoopt ze die maar.
Wat is dat precies?
Een nieuwe Aston Martin of een 20 jaar oude Volvo?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
ach zo als ik zelf ook ervaren heb houdende bijstand moeders genoeg overquote:
[..]
Dergelijke wetten passen toch niet meer in 2021? Iedereen zou inmiddels toch kunnen weten dat rijken ook veel kado krijgen? daar hoort men echter niemand over. Jij bent jouw nick-name dus niet waard.
hier moet je dit maar eens lezen
https://www.denhaagtekijk(...)uro%20overhouden.htm
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dit is echt flauwekul. Er is geen ambtenaar die dat naar het college durft te brengenquote:
[..]
Ik weet het niet zeker, maar volgens mij krijg je wel problemen als jij je buurman naar het ziekenhuis rijdt.
Daar kun je in theorie geld voor vragen, is een vorm van werk, en dus krijg je straf/boete.
Maar als jij je buurman dagelijks naar zijn werk brengt en als tegenprestatie daar elke avond mag eten, dan wordt het interessanter
.
Hoeveel mag je auto waard zijn als je een uitkering hebquote:
[..]
Een auto uit "het duurdere segment". Lekker vaag.
Wat is dat precies?
Een nieuwe Aston Martin of een 20 jaar oude Volvo?
Dat hangt af van de waarde van uw auto. Is die meer waard dan ¤ 3.500,-, dan telt het meerdere als vermogen.
Komt u daardoor uit boven de vermogensnorm, dan moet u de auto verkopen.
dus ze had hem allang weg moeten doen aangezien ze nog meer vervoersmiddelen had
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Nee. Het meerdere telt als vermogen. Maar als daar maar genoeg schulden tegenover staan, kun je een behoorlijk dure auto rijden. Want per saldo heb je dan nog altijd geen vermogen.quote:
[..]
Hoeveel mag je auto waard zijn als je een uitkering heb
Dat hangt af van de waarde van uw auto. Is die meer waard dan ¤ 3.500,-, dan telt het meerdere als vermogen. Komt u daardoor uit boven de vermogensnorm, dan moet u de auto verkopen.
dus ze had hem allang weg moeten doen aangezien ze nog meer vervoersmiddelen had
Daarbij staan die auto's vaak op naam van iemand anders. Want mensen die frauderen zijn niet altijd achterlijk.
gewoon zeggen dat je kadobonnen wil, dan kunnen ze daar niet aan komen :-)quote:
[..]
Maar als jij je buurman dagelijks naar zijn werk brengt en als tegenprestatie daar elke avond mag eten, dan wordt het interessanter
dat zijn giften en zo lang die niet boven een bepaald bedrag uit komen kun je behoorlijk veel binnen harken
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Daar trapt de bestuursrechter niet in hoor.quote:
[..]
gewoon zeggen dat je kadobonnen wil, dan kunnen ze daar niet aan komen :-)
dat zijn giften en zo lang die niet boven een bepaald bedrag uit komen kun je behoorlijk veel binnen harken
Je maakt een betere kans als je gewoon uitrekent dat het eten een goede compensatie is voor je benzinekosten...
gewoon zeggen dat je kadobonnen wil, dan kunnen ze daar niet aan komen :-)quote:
[..]
Maar als jij je buurman dagelijks naar zijn werk brengt en als tegenprestatie daar elke avond mag eten, dan wordt het interessanter
dat zijn giften en zo lang die niet boven een bepaald bedrag uit komen kun je behoorlijk veel binnen harken
De boodschappen worden ook door moeder gedaan en staat ook op kosten van iemand andersquote:
Daarbij staan die auto's vaak op naam van iemand anders. Want mensen die frauderen zijn niet altijd achterlijk.
Dus heb je een auto/boodschappen die je gebruik kunnen ze dat onder de zelfde rekening mee trekken ook al staat het op een andere naam
Dat blijkt maar weer
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Zelf deed ik het ook wel in Rookwaar laten uitbetalen .. dan is het gewoon gratis roken voor een weekquote:
[..]
Daar trapt de bestuursrechter niet in hoor.
Je maakt een betere kans als je gewoon uitrekent dat het eten een goede compensatie is voor je benzinekosten...
2 pakjes shag
daar gaan ze echt geen problemen mee geven hoor
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Ik heb in mijn 15 jaar als bijstandsverstrekker alle mogelijke methoden wel gezien. De meeste van mijn collega's hanteerde gewoon de menselijke maat.quote:
[..]
Zelf deed ik het ook wel in Rookwaar laten uitbetalen .. dan is het gewoon gratis roken voor een week
2 pakjes shag
daar gaan ze echt geen problemen mee geven hoor
Punt is alleen dat iedere bijstandsgerechtigde die de grenzen opzoekt zal vinden dat hij er niet overheen gaat. Maar toch gaat het geregeld wel mis.
Die zaak uit de OP is helemaal niet bijzonder, dat gebeurt in elke middelgrote gemeente meerdere keren per jaar.
Heerlijk hoe mensen die altijd aangeven voor meer solidariteit en sociale zekerheid te zijn hier een duidelijk fraudeur verdedigen.
Je typering klopt niet. Mensen die solidariteit en sociale zekerheid ondersteunen snappen dat er regels en wetten zijn die ook moeten worden nageleefd.quote:
Heerlijk hoe mensen die altijd aangeven voor meer solidariteit en sociale zekerheid te zijn hier een duidelijk fraudeur verdedigen.
De mensen die deze fraudeur verdedigen zijn mensen bij wie de overheid het per definitie verkeerd doet wanneer iemand die in hun 'klasse' past aangepakt wordt.
Een auto mag maar een dagwaarde van rond de 4k hebben, geloof ik.quote:
[..]
Een auto uit "het duurdere segment". Lekker vaag.
Wat is dat precies?
Een nieuwe Aston Martin of een 20 jaar oude Volvo?
Dus al is het een mercedes, het is er wel een uit 95.
Dat duurdere segment lijkt erg op framen.
De auto kan prima een waarde van 15k hebben. Als er maar genoeg schulden tegenover staan.quote:
[..]
Een auto mag maar een dagwaarde van rond de 4k hebben, geloof ik.
Dus al is het een mercedes, het is er wel een uit 95.
Dat duurdere segment lijkt erg op framen.
Vaak genoeg gezien, 12k schulden bij de Wehkamp, auto van 16k op naam van een neef/zoon/oom die exclusief gebruikt wordt door de bijstandsgerechtigde. De gemeente kan hem dan toerekenen aan het vermogen omdat hij ter beschikking staat en vaak ook eerlijk als eigendom wordt opgegeven (daar is bestuursrechtelijke jurisprudentie over). Maar per saldo blijft het vermogen dan onder de grens die voor de wet geldt.
Tegelijkertijd kan de schuldeiser kan hem niet vorderen omdat hij niet op naam staat en dus privaatrechtelijk niet bij de boedel van de schuldenaar hoort.
ach ik weet ook als je gewoon menselijk bent dan zullen ze ook niet moeilijk gaan doenquote:
[..]
Ik heb in mijn 15 jaar als bijstandsverstrekker alle mogelijke methoden wel gezien. De meeste van mijn collega's hanteerde gewoon de menselijke maat.
Punt is alleen dat iedere bijstandsgerechtigde die de grenzen opzoekt zal vinden dat hij er niet overheen gaat. Maar toch gaat het geregeld wel mis.
Die zaak uit de OP is helemaal niet bijzonder, dat gebeurt in elke middelgrote gemeente meerdere keren per jaar.
Ik heb heel lang geleden ook eens een tijdelijk uitkering gehad .. maar ook had ik ook na horen zeggen de moeilijkste persoon die je maar kon krijgen en je bij elke klein ding je bestrafte ..
maar ach ben zelf 3 keer in me gelijk gezet tegen over haar
als je maar rustig blijft en gewoon het verhaal zonder onzin gaat verkopen
en je moet de regels weten
Ik heb er door mijn oude werk ook veel mee te maken gehad .. maar ik kan best voorstellen dat je bij veel gevallen wel je bedenkingen heb.
Vragen om een aanvullende uitkering om dat ze niet kunnen rond komen ..... maar plots beginnen over dat ze 1 maand op vakantie is geweest en ook dat ze er aan denkt om kinderen er bij te nemen.
Ze mocht blij wezen dat ik haar uitkeringgever niet was , dan had ze nu echt een probleem gehad
En een geld komen vragen voor een treinkaart voor naar het UWV in Rotterdam te gaan maar wel om de hoek even een pakje Marlboro kopen en dan als nog met de fiets naar Rotterdam gaan
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Ja, of een meisje dat net afgestudeerd is en nog bij papa en mama woont en dan een uitkering aanvraagt. Papa en mama 2 dure auto's voor de villa.quote:
[..]
ach ik weet ook als je gewoon menselijk bent dan zullen ze ook niet moeilijk gaan doen
Ik heb heel lang geleden ook eens een tijdelijk uitkering gehad .. maar ook had ik ook na horen zeggen de moeilijkste persoon die je maar kon krijgen en je bij elke klein ding je bestrafte ..
maar ach ben zelf 3 keer in me gelijk gezet tegen over haar
als je maar rustig blijft en gewoon het verhaal zonder onzin gaat verkopen
en je moet de regels weten
Ik heb er door mijn oude werk ook veel mee te maken gehad .. maar ik kan best voorstellen dat je bij veel gevallen wel je bedenkingen heb.
Vragen om een aanvullende uitkering om dat ze niet kunnen rond komen ..... maar plots beginnen over dat ze 1 maand op vakantie is geweest en ook dat ze er aan denkt om kinderen er bij te nemen.
Ze mocht blij wezen dat ik haar uitkeringgever niet was , dan had ze nu echt een probleem gehad
En een geld komen vragen voor een treinkaart voor naar het UWV in Rotterdam te gaan maar wel om de hoek even een pakje Marlboro kopen en dan als nog met de fiets naar Rotterdam gaan
En dochterlief wilde graag die 200 (of hoeveel is het tegenwoordig als je zo jong bent) in de maand uitkering want ze kon nog geen werk vinden in haar afstudeerrichting. En papa en mama waren advocaat 'dus ze had er recht op'.
Die heb ik mooi op woensdagmiddag uitgenodigd op het moment dat ook de zwerversuitkeringen werden uitbetaald. Die had voor meer geld aan haar voeten dan die zwervers bij elkaar ooit hadden gehad. Ik heb haar even haarfijn uitgelegd dat ze nu bij die klasse hoorde. Nooit meer gezien.
Om te kotsen. Ga gewoon achter de kassa tot je een baantje hebt gevonden dat je zint, verwend wijf.
Ja je kan bv ook naar de voedselbank en zodoende op eten besparen en dat geld uitgeven aan een auto.quote:
[..]
Ze heeft geen extra geld van de staat gekregen om een dure auto te kopen.
Volgens mij krijg je maandelijks een vast bedrag aan uitkering, waar je dat aan uitgeeft zou je zelf moeten weten. Er zijn ook mensen die extra voedsel uit vuilnisbakken halen om geld te besparen (dumpsterdiven), dat zou dan ook illegaal zijn. Slaat toch nergens op?
Dit is een straf op zuinig leven. Nu kun je beter gewoon je hele uitkering in de kroeg opzuipen.
Deze mevrouw is te eerlijk geweest door toe te geven dat ze boodschappen van haar moeder kreeg.
Manmanman, besteed die centen aan handhaving eens aan het omvangrijkere circuit in plaats van dat tandenborsteltellen en dit soort geneuzel voor 28 meier.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Op die reiskosten heb je gewoon recht, waarom zou je die niet vragen ?quote:
[..]
ach ik weet ook als je gewoon menselijk bent dan zullen ze ook niet moeilijk gaan doen
Ik heb heel lang geleden ook eens een tijdelijk uitkering gehad .. maar ook had ik ook na horen zeggen de moeilijkste persoon die je maar kon krijgen en je bij elke klein ding je bestrafte ..
maar ach ben zelf 3 keer in me gelijk gezet tegen over haar
als je maar rustig blijft en gewoon het verhaal zonder onzin gaat verkopen
en je moet de regels weten
Ik heb er door mijn oude werk ook veel mee te maken gehad .. maar ik kan best voorstellen dat je bij veel gevallen wel je bedenkingen heb.
Vragen om een aanvullende uitkering om dat ze niet kunnen rond komen ..... maar plots beginnen over dat ze 1 maand op vakantie is geweest en ook dat ze er aan denkt om kinderen er bij te nemen.
Ze mocht blij wezen dat ik haar uitkeringgever niet was , dan had ze nu echt een probleem gehad
En een geld komen vragen voor een treinkaart voor naar het UWV in Rotterdam te gaan maar wel om de hoek even een pakje Marlboro kopen en dan als nog met de fiets naar Rotterdam gaan
Maar ze mogen het wel doen volgens die wet. Dat is het probleem.quote:
[..]
Dit is echt flauwekul. Er is geen ambtenaar die dat naar het college durft te brengen
Maar als jij je buurman dagelijks naar zijn werk brengt en als tegenprestatie daar elke avond mag eten, dan wordt het interessanter
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja dit, dit heeft klauwen vol geld gekost, de gemeente moet ook alle gerechtskosten betalen en dat voor netto 2600 euro die ze per 50 euro in de maand gaat terugbetalen.quote:Op maandag 23 augustus 2021 17:39 schreef nostra het volgende:
Manmanman, besteed die centen aan handhaving eens aan het omvangrijkere circuit in plaats van dat tandenborsteltellen en dit soort geneuzel voor 28 meier.
Nee hoor. Wat jij schetst niet. Zoals eerder gezegd, verdiep je er eens in voor je een mening geeft.quote:
[..]
Maar ze mogen het wel doen volgens die wet. Dat is het probleem.
Ik heb zelf bij de Uitkeringsadministratie gewerkt en er waren Sociale Dienstverleners bij die vaak handenwrijvend binnenkwamen dat ze weer iemand hadden genaaid door info te verkrijgen waar ze niet naar mogen vragen....quote:
[..]
Ik heb in mijn 15 jaar als bijstandsverstrekker alle mogelijke methoden wel gezien. De meeste van mijn collega's hanteerde gewoon de menselijke maat.
Punt is alleen dat iedere bijstandsgerechtigde die de grenzen opzoekt zal vinden dat hij er niet overheen gaat. Maar toch gaat het geregeld wel mis.
Die zaak uit de OP is helemaal niet bijzonder, dat gebeurt in elke middelgrote gemeente meerdere keren per jaar.
De gemeente zoekt zelf die grenzen ook op en gaan er overheen (ook in dit geval is de gemeente gestraft hiervoor)
Je hebt het stuk niet gelezen dat de gemeente eigenlijk verloren heeft in deze en zelf ook een boete heeft gekregen door het overtreden van de regels ?quote:
Heerlijk hoe mensen die altijd aangeven voor meer solidariteit en sociale zekerheid te zijn hier een duidelijk fraudeur verdedigen.
quote:
Die heb ik mooi op woensdagmiddag uitgenodigd op het moment dat ook de zwerversuitkeringen werden uitbetaald. Die had voor meer geld aan haar voeten dan die zwervers bij elkaar ooit hadden gehad. Ik heb haar even haarfijn uitgelegd dat ze nu bij die klasse hoorde. Nooit meer gezien.
Om te kotsen. Ga gewoon achter de kassa tot je een baantje hebt gevonden dat je zint, verwend wijf.
Beetje het zelfde verhaal als met mijn zogenaamde " jobcoach "
Man man dat mens heb ik daarna nooit meer gezien
Ze kwam ook helemaal op gedost en met dure kleding aan binnen lopen met merk handtasje
en liep er echt als een pauw mee te pronken
negeerde haar volkomen , komt ze naar mij toe van .. is er wat ?
Ik zeg ja , vind het een beetje respectloos hoe jij er bij loopt tegen over de mensen waar jij dus naar toe gaat ..
Houd je er rekening mee dat je mensen begeleid die van een uitkering moeten leven en of een loon krijgen van het minima ..
Dus dat je er dan zo bij gaat lopen dat doet mensen pijn ..... want jij bent wel de persoon die al jaren niets doet en ons doelbewust laag houd
Maar goed de eerste regel in het CAO staat het bedrijf mag niet aan eigenbelang denken maar in het belang van de client
Maar dat is dus niet te zien , een beetje aanpassen aan de omstandigheden zal niet verkeert zijn .. dat is les 1 voor een goede communicatie
Ze heeft me nog prettige dag verder gezegd en is weg gelopen ...
4 weken later een brief in de bus dat zij dus gestrest thuis zat en voorlopig niet kunt werken
ja de waarheid horen van iemand die je zelf als mongool beschouwd doet zeer
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Ik vraag me dan wel hoe de gemeente kon bewijzen dat de vrouw in andere periodes boodschappen kreeg.quote:De vrouw hoeft uiteindelijk minder terug te betalen, omdat de gemeente niet kon bewijzen dat de vrouw in bepaalde periodes daadwerkelijk boodschappen ontving.
Daarnaast heeft de gemeente besloten de aanklacht te laten vallen over een gedeelte van de periode waarin de vrouw vermoedelijk boodschappen ontving.
Overigens moet de gemeente een schadevergoeding van 200 euro betalen aan de vrouw, vanwege immateriële schade na een onrechtmatig huisbezoek. Het college moet ook de proceskosten van de vrouw betalen.
Ws zelf bekend.
En de boete is wel heel treurig zo laag voor het schenden van privacy.
Tja, ik heb het in mijn interimtijd ook een paar keer meegemaakt dat ik in een gemeente werd gedetacheerd waar de cultuur totaal verziekt was. Maar dat is echt niet representatief voor alle gemeenten.quote:
[..]
Ik heb zelf bij de Uitkeringsadministratie gewerkt en er waren Sociale Dienstverleners bij die vaak handenwrijvend binnenkwamen dat ze weer iemand hadden genaaid door info te verkrijgen waar ze niet naar mogen vragen....
De gemeente zoekt zelf die grenzen ook op en gaan er overheen (ook in dit geval is de gemeente gestraft hiervoor)
ze mag blij wezen dat ze nog wat krijgt .. vaak gebeurd er helemaal niets aan onkosten of zo terug krijgenquote:
[..]
Ik vraag me dan wel hoe de gemeente kon bewijzen dat de vrouw in andere periodes boodschappen kreeg.
Ws zelf bekend.
En de boete is wel heel treurig zo laag voor het schenden van privacy.
Bij ons sturen ze dan gewoon de politie op je af , onder mom van gevaarlijk of wapens in huis om even onverwachts binnen te vallen
Puur om je angst en bang te maken
en maar raar vinden dat ik getraumatiseerd ben
even een quote van een mede client
Desiree is Ex directie van een Participatiebedrijf ( ook wel WSW bedrijf oude volks mond )
Ze is ook gevlucht nadat ze gevraagd is haar dingen open te gooien
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Wat is jou situatie eigenlijk?quote:
[..]
ze mag blij wezen dat ze nog wat krijgt .. vaak gebeurd er helemaal niets aan onkosten of zo terug krijgen
Bij ons sturen ze dan gewoon de politie op je af , onder mom van gevaarlijk of wapens in huis om even onverwachts binnen te vallen
Puur om je angst en bang te maken
en maar raar vinden dat ik getraumatiseerd ben
even een quote van een mede client
[ link | afbeelding ]
Desiree is Ex directie van een Participatiebedrijf ( ook wel WSW bedrijf oude volks mond )
Ze is ook gevlucht nadat ze gevraagd is haar dingen open te gooien
Zit je in de bijstand of andere uitkering?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
die kan ook niet tegen kritiek zeg. Heeft ze geen 'normale kleding' dan om aan te trekken.quote:
[..]
Beetje het zelfde verhaal als met mijn zogenaamde " jobcoach "
Man man dat mens heb ik daarna nooit meer gezien
Ze kwam ook helemaal op gedost en met dure kleding aan binnen lopen met merk handtasje
en liep er echt als een pauw mee te pronken
negeerde haar volkomen , komt ze naar mij toe van .. is er wat ?
Ik zeg ja , vind het een beetje respectloos hoe jij er bij loopt tegen over de mensen waar jij dus naar toe gaat ..
Houd je er rekening mee dat je mensen begeleid die van een uitkering moeten leven en of een loon krijgen van het minima ..
Dus dat je er dan zo bij gaat lopen dat doet mensen pijn ..... want jij bent wel de persoon die al jaren niets doet en ons doelbewust laag houd
Maar goed de eerste regel in het CAO staat het bedrijf mag niet aan eigenbelang denken maar in het belang van de client
Maar dat is dus niet te zien , een beetje aanpassen aan de omstandigheden zal niet verkeert zijn .. dat is les 1 voor een goede communicatie
Ze heeft me nog prettige dag verder gezegd en is weg gelopen ...
4 weken later een brief in de bus dat zij dus gestrest thuis zat en voorlopig niet kunt werken
ja de waarheid horen van iemand die je zelf als mongool beschouwd doet zeer
FOK! is net een groot tijdschrift
Werkzaam via de Participatie wet ( vroeger sociale werkplaats)quote:
[..]
Wat is jou situatie eigenlijk?
Zit je in de bijstand of andere uitkering?
Ik ben daar zelf ooit in gegooid door foutieve informatie die over mij verstrekt zijn
En vanaf dat moment ben ik dus al bezig om uit die hele systeem te komen
Zelf veel mensen zeggen dat ik daar niet hoort maar het bedrijf weigert de fouten toe te geven , mede door dat ze me jaren geleden om meer geld te krijgen van de staat hebben weg gezet als zaar gehandicapte .. dat is ook waarom ze mijn inkomsten laag houden
Want ze kunnen hun niet veroorloven om nu in eens iemand te hebben die 100 % goed is waarvan hun zelf 20 jaar geleden van gezegd hebben dat ik nooit zonder zware begeleiding zou kunnen werken
zelf met bewijzen zetten ze je nog weg als 'niet meer van toepassing of wat andere dingen
Er zijn ook vele ontslagen gevallen in 2015 wegens wanbeleid maar de belangrijkste personen zitten nog op het bedrijf ...
Zoek maar eens op Stroomopwaarts of TBV op het net .. je kunt echt een heel hoop klachten lezen en dingen die gebeurd zijn ..
maar wat dus steeds met een andere reden weg gezet word .
Ik heb zelf afgelopen jaar weer met de vakbond geschreven
krijgt mail dat ze het gaan uitzoeken
4 maanden later weer gemaild .. of er al iets gaande was..
niets geen antwoord ...
diverse keren gemaild of ze mij kunnen beantwoorden ..
na een half jaar bel ik de bond eens op .. en krijg te horen dat er helemaal geen lopende zaken zijn wat betreft mijn persoon ....
Dat is dus al de derde keer dat dit gebeurd en zo ben je dus weer een paar jaar verder en daar loop ik dus tegen aan .. onder andere ...
mag straks weer dus heel mijn verleden gaan vertellen en uitleggen ..
weer alle pijnlijke dingen omhoog halen voor de 1000 keer
Dit is dus zoals je behandelt word door instanties die dus vors aan je verdienen kunt tegen aanlopen .
Oja ik ben al 25 jaar vakbondslid en betaal daar elke maand 16 euro aan . maar wat doen ... not
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
nee dat zijn vaak mensen die behoorlijk narcistische/arrogante trekje hebben , en kunnen het niet hebben dat ze even op hun plek terug zet ... waar ze eigenlijk hadden moeten zijn ..quote:
[..]
die kan ook niet tegen kritiek zeg. Heeft ze geen 'normale kleding' dan om aan te trekken.
Wat is normaal .. en nee dat weet ik niet , ik zorg dat ik in prive zo ver mogelijk weg blijft van dat soort mensen
[ Bericht 0% gewijzigd door RAVW op 23-08-2021 18:33:50 ]
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Ik sta achter deze vrouw want ik vind de Participatiewet een schandalige wet en ik verdien in mijn eentje 2x modaal. Nou jij weer met je aannames.quote:
De mensen die deze fraudeur verdedigen zijn mensen bij wie de overheid het per definitie verkeerd doet wanneer iemand die in hun 'klasse' past aangepakt wordt
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Ik heb het over het feit dat rijken ook veel kado krijgen, veel meer dan mensen die moeten leven van een uitkering, en dat daarover niet zoveel ophef wordt gemaakt.quote:
[..]
ach zo als ik zelf ook ervaren heb houdende bijstand moeders genoeg over
hier moet je dit maar eens lezen
https://www.denhaagtekijk(...)uro%20overhouden.htm
Prima hoor. Veel plezier ermee!quote:
[..]
Ik sta achter deze vrouw want ik vind de Participatiewet een schandalige wet en ik verdien in mijn eentje 2x modaal. Nou jij weer met je aannames.
De WWB was een betere wet, maar op dit punt natuurlijk identiek.
[ Bericht 5% gewijzigd door BehoorlijkKritisch op 23-08-2021 21:17:03 ]
Er komt nog een tijd waarin je uitkeringstrekkers niet eens meer een kopje koffie mag aanbieden als ze op bezoek zijn. Nou ja, het mag wel, maar dan wordt er wel 2 euro in mindering op de uitkering gebracht.
The End Times are wild
Officieel moet je het ook opgeven als je een paar tientjes voor je verjaardag krijgt. Echt serieusquote:
Er komt nog een tijd waarin je uitkeringstrekkers niet eens meer een kopje koffie mag aanbieden als ze op bezoek zijn. Nou ja, het mag wel, maar dan wordt er wel 2 euro in mindering op de uitkering gebracht.
Járen geleden wonnen mensen in een klein dorpje de Postcodeloterij jackpot. Had iemand gezegd dat als mensen niet meededen in het dorpje, maar bijv wel een wasmachine nodig hadden, dat ze dan contact konden opnemen. Was de bijstand er als de kippen bij om even te zeggen dat dat dan van de uitkering werd afgetrokken
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dit mokkel heeft wel ff wat meer op haar kerfstok. Was gewoon een notoire fraudeur.
En ging het ook zelf rondbazuinen.
En ging het ook zelf rondbazuinen.
In dit specifieke geval kreeg ik ook het gevoel dat er veel meer speelt en dat ze dat niet hard konden maken, dus dan maar zo pakken.quote:
Dit mokkel heeft wel ff wat meer op haar kerfstok. Was gewoon een notoire fraudeur.
En ging het ook zelf rondbazuinen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik ben echt tegen fraude, maar dit soort dingen is toch te gek.quote:
[..]
Officieel moet je het ook opgeven als je een paar tientjes voor je verjaardag krijgt. Echt serieus
Járen geleden wonnen mensen in een klein dorpje de Postcodeloterij jackpot. Had iemand gezegd dat als mensen niet meededen in het dorpje, maar bijv wel een wasmachine nodig hadden, dat ze dan contact konden opnemen. Was de bijstand er als de kippen bij om even te zeggen dat dat dan van de uitkering werd afgetrokken
The End Times are wild
Aha, de zielige steuntrekker die zijn prioriteiten niet op orde heeft. Sorry, maar je mening doet er in dezen niet meer toe.quote:
[..]
Zelf deed ik het ook wel in Rookwaar laten uitbetalen .. dan is het gewoon gratis roken voor een week
2 pakjes shag
daar gaan ze echt geen problemen mee geven hoor
Toen ik een half jaar in de bijstand zat werden mensen ook echt als honden behandeld. Van de hele houding van mensen tegen je, tot de verplichtingen, tot de dreigementen.
Zelfs een keer dat een medewerker me uitkafferde omdat ik niet naar 1 van de 20 verplichte sollicitatietrainingen was gekomen. Had me afgemeld omdat ik geen oppas op mijn baby had die dag.
"Is niet ons probleem, dan laat je hem maar bij de buurman ofzo. Als jij je handje komt ophouden dan brengt dat verplichtingen met zich mee, nog een keer zoiets en we stoppen de uitkering"
Andere keer boden ze een baan als schoonmaker in een soort van olietanker.
Toeb ik aan gaf dat ik dat niet wilde omdat ik een hbo opleiding had was het dat ik moest pakken wat ik kon pakken ipv te stressen over lange termijn carrière perspectief.
En als ik nog max 2x zoiets zou weigeren was het schoffelen of wasknijpers maken.
Zo niet " Dan stoppen we de uitkering"
Dat was een beetje het go to zinnetje.
Het heeft uiteindelijk wel gewerkt in de zin dat ik een bloedhekel heb gekregen aan afhankelijk zijn en zwakte. Ik zal nooit meer in de bijstand gaan.
Alles beter dan dat mensonterende neerbuigende gedoe.
Zelfs een keer dat een medewerker me uitkafferde omdat ik niet naar 1 van de 20 verplichte sollicitatietrainingen was gekomen. Had me afgemeld omdat ik geen oppas op mijn baby had die dag.
"Is niet ons probleem, dan laat je hem maar bij de buurman ofzo. Als jij je handje komt ophouden dan brengt dat verplichtingen met zich mee, nog een keer zoiets en we stoppen de uitkering"
Andere keer boden ze een baan als schoonmaker in een soort van olietanker.
Toeb ik aan gaf dat ik dat niet wilde omdat ik een hbo opleiding had was het dat ik moest pakken wat ik kon pakken ipv te stressen over lange termijn carrière perspectief.
En als ik nog max 2x zoiets zou weigeren was het schoffelen of wasknijpers maken.
Zo niet " Dan stoppen we de uitkering"
Dat was een beetje het go to zinnetje.
Het heeft uiteindelijk wel gewerkt in de zin dat ik een bloedhekel heb gekregen aan afhankelijk zijn en zwakte. Ik zal nooit meer in de bijstand gaan.
Alles beter dan dat mensonterende neerbuigende gedoe.
Er wordt hier zo vanzelfsprekend gedaan over het niet mogen helpen van iemand die in de bijstand zit maar waarom eigenlijk? Iemand die in de bijstand zit wordt tot een bepaald bedrag geholpen door de overheid waardoor een absoluut minimum gewaarborgd wordt. Waarom zouden anderen niet ook een helpende hand mogen toesteken? Wat is daar nu eigenlijk het probleem van?
Ik ken mensen die verdienen ruim voldoende om hun kinderen te onderhouden maar toch krijgen ze kinderbijslag. Vindt niemand een probleem maar als het mensen die onderaan de ladder bengelen betreft komen er bij veel mensen sadomasochistische trekjes naar boven en mag de bijstandstrekker alleen hulp van de overheid krijgen zodat dat het leven iig een hel van overleven wordt.
En kom nou niet aan met "Het is van onze belastingcenten!" want als het gaat om de besteding daarvan moeten we het misschien maar eens hebben over de subsidies aan bedrijven of vertrekregelingen bij de belastingdienst. Dat is geld naar mensen die voldoende geld hebben. Moreel gezien heb ik daar eerder een probleem mee. Het helpen van mensen arme mensen zou nooit tot een misdaad of overtreding mogen leiden.
De overheid heeft de mondvol over de participatiemaatschappij totdat die participatie ineens niet ten gunste van de overheid is. Je zieke moeder helpen zodat de volgende bezuinigingsronde op professionals kan worden doorgevoerd vinden ze prachtig maar als andersom die moeder haar dochter helpt is Leiden in last
Ik ken mensen die verdienen ruim voldoende om hun kinderen te onderhouden maar toch krijgen ze kinderbijslag. Vindt niemand een probleem maar als het mensen die onderaan de ladder bengelen betreft komen er bij veel mensen sadomasochistische trekjes naar boven en mag de bijstandstrekker alleen hulp van de overheid krijgen zodat dat het leven iig een hel van overleven wordt.
En kom nou niet aan met "Het is van onze belastingcenten!" want als het gaat om de besteding daarvan moeten we het misschien maar eens hebben over de subsidies aan bedrijven of vertrekregelingen bij de belastingdienst. Dat is geld naar mensen die voldoende geld hebben. Moreel gezien heb ik daar eerder een probleem mee. Het helpen van mensen arme mensen zou nooit tot een misdaad of overtreding mogen leiden.
De overheid heeft de mondvol over de participatiemaatschappij totdat die participatie ineens niet ten gunste van de overheid is. Je zieke moeder helpen zodat de volgende bezuinigingsronde op professionals kan worden doorgevoerd vinden ze prachtig maar als andersom die moeder haar dochter helpt is Leiden in last
Omdat het neven-activiteiten aanmoedigt en het ontberende karakter van een uitkering uitholt, daarom. Maar inderdaad erg triest.quote:
Er wordt hier zo vanzelfsprekend gedaan over het niet mogen helpen van iemand die in de bijstand zit maar waarom eigenlijk? Iemand die in de bijstand zit wordt tot een bepaald bedrag geholpen door de overheid waardoor een absoluut minimum gewaarborgd wordt. Waarom zouden anderen niet ook een helpende hand mogen toesteken? Wat is daar nu eigenlijk het probleem van?
Ik ken mensen die verdienen ruim voldoende om hun kinderen te onderhouden maar toch krijgen ze kinderbijslag. Vindt niemand een probleem maar als het mensen die onderaan de ladder bengelen betreft komen er bij veel mensen sadomasochistische trekjes naar boven en mag de bijstandstrekker alleen hulp van de overheid krijgen zodat dat het leven iig een hel van overleven wordt.
En kom nou niet aan met "Het is van onze belastingcenten!" want als het gaat om de besteding daarvan moeten we het misschien maar eens hebben over de subsidies aan bedrijven of vertrekregelingen bij de belastingdienst. Dat is geld naar mensen die voldoende geld hebben. Moreel gezien heb ik daar eerder een probleem mee. Het helpen van mensen arme mensen zou nooit tot een misdaad of overtreding mogen leiden.
De overheid heeft de mondvol over de participatiemaatschappij totdat die participatie ineens niet ten gunste van de overheid is. Je zieke moeder helpen zodat de volgende bezuinigingsronde op professionals kan worden doorgevoerd vinden ze prachtig maar als andersom die moeder haar dochter helpt is Leiden in last
Dit is toch geen fraude man frikandellen. Fraude is gewoon als je bewust en systematisch steelt.
Iedereen weet onderhand hoe moeilijk je het hebt met bijstandsuitkering. Als je van links en rechts een extraatje krijgt moet je dat niet gelijk kwalificeren als fraude maar zien als een stukje behulpzaamheid van je directe naasten.
Lopen mierenneuken om elke cent bij bijstandstrekker terwijl hun clubje ervandoor gaat met een grote zak subsidiegeld.
Iedereen weet onderhand hoe moeilijk je het hebt met bijstandsuitkering. Als je van links en rechts een extraatje krijgt moet je dat niet gelijk kwalificeren als fraude maar zien als een stukje behulpzaamheid van je directe naasten.
Lopen mierenneuken om elke cent bij bijstandstrekker terwijl hun clubje ervandoor gaat met een grote zak subsidiegeld.
Zo rollen ze... zie ze eens trots thuiskomen voor de kapotgekookte sperziebonen 'moet je horen wat ik nu weer eens voor een fraudeur heb aangepakt!'quote:
Dit is toch geen fraude man frikandellen. Fraude is gewoon als je bewust en systematisch steelt.
Iedereen weet onderhand hoe moeilijk je het hebt met bijstandsuitkering. Als je van links en rechts een extraatje krijgt moet je dat niet gelijk kwalificeren als fraude maar zien als een stukje behulpzaamheid van je directe naasten.
Lopen mierenneuken om elke cent bij bijstandstrekker terwijl hun clubje ervandoor gaat met een grote zak subsidiegeld.
Kortenhoef begint wel een paradijsje voor uitkeringsfraudeurs te worden op deze manier.
blablablabla
Klopt.quote:
Toen ik een half jaar in de bijstand zat werden mensen ook echt als honden behandeld. Van de hele houding van mensen tegen je, tot de verplichtingen, tot de dreigementen.
Zelfs een keer dat een medewerker me uitkafferde omdat ik niet naar 1 van de 20 verplichte sollicitatietrainingen was gekomen. Had me afgemeld omdat ik geen oppas op mijn baby had die dag.
"Is niet ons probleem, dan laat je hem maar bij de buurman ofzo. Als jij je handje komt ophouden dan brengt dat verplichtingen met zich mee, nog een keer zoiets en we stoppen de uitkering"
Andere keer boden ze een baan als schoonmaker in een soort van olietanker.
Toeb ik aan gaf dat ik dat niet wilde omdat ik een hbo opleiding had was het dat ik moest pakken wat ik kon pakken ipv te stressen over lange termijn carrière perspectief.
En als ik nog max 2x zoiets zou weigeren was het schoffelen of wasknijpers maken.
Zo niet " Dan stoppen we de uitkering"
Dat was een beetje het go to zinnetje.
Het heeft uiteindelijk wel gewerkt in de zin dat ik een bloedhekel heb gekregen aan afhankelijk zijn en zwakte. Ik zal nooit meer in de bijstand gaan.
Alles beter dan dat mensonterende neerbuigende gedoe.
De arrogantie is walgelijk van die mensen.
Moest ook keihard lachen dat een deel werd opgedoekt en ze zelf in de bijstand terecht kwamen. (zaanstad in de begin jaren 2004/2005 )
Maar het grootste probleem, wat ik om mij heen hoorde, was dat je snel "te oud" werd gevonden.
Was je de 40 gepasseerd was je al snel te oud.
Is ooit onderzoek naar gedaan.
Er is geen land ter wereld waar leeftijdsdiscrminatie zoo groot is als in NL.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Dat is inderdaad wat je dat volk toewenst.quote:
Klopt.
De arrogantie is walgelijk van die mensen.
Moest ook keihard lachen dat een deel werd opgedoekt en ze zelf in de bijstand terecht kwamen. (zaanstad in de begin jaren 2004/2005 )
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Heb er gelukkig ook nooit in gezeten, maar veel mensen in mijn omgeving wel. En de meeste hebben iets van een arbeidshandicap (meestal psychisch) waardoor ze niet uit die put komen. Bij die mensen werkt zo'n schrikbewind niet, hun zelfbeeld en zelfvertrouwen wordt er alleen maar slechter van. Lost helemaal niets op.quote:
Toen ik een half jaar in de bijstand zat werden mensen ook echt als honden behandeld. Van de hele houding van mensen tegen je, tot de verplichtingen, tot de dreigementen.
Zelfs een keer dat een medewerker me uitkafferde omdat ik niet naar 1 van de 20 verplichte sollicitatietrainingen was gekomen. Had me afgemeld omdat ik geen oppas op mijn baby had die dag.
"Is niet ons probleem, dan laat je hem maar bij de buurman ofzo. Als jij je handje komt ophouden dan brengt dat verplichtingen met zich mee, nog een keer zoiets en we stoppen de uitkering"
Andere keer boden ze een baan als schoonmaker in een soort van olietanker.
Toeb ik aan gaf dat ik dat niet wilde omdat ik een hbo opleiding had was het dat ik moest pakken wat ik kon pakken ipv te stressen over lange termijn carrière perspectief.
En als ik nog max 2x zoiets zou weigeren was het schoffelen of wasknijpers maken.
Zo niet " Dan stoppen we de uitkering"
Dat was een beetje het go to zinnetje.
Het heeft uiteindelijk wel gewerkt in de zin dat ik een bloedhekel heb gekregen aan afhankelijk zijn en zwakte. Ik zal nooit meer in de bijstand gaan.
Alles beter dan dat mensonterende neerbuigende gedoe.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Wat een verschrikkelijk narcistisch mannetje is BehoorlijkKritisch met al zijn 'sure, that happened'-verhaaltjes.
In plaats van kleine burgertjes pesten kun je je nsb-energie ook op foute bedrijven richten maar nee, BK gaat liever een paar uur bij een supermarkt in een achterstandswijk pakkies peuken van Tante Bep staan turven.
Grow a pair vriend. Ga wat nuttigs doen.
In plaats van kleine burgertjes pesten kun je je nsb-energie ook op foute bedrijven richten maar nee, BK gaat liever een paar uur bij een supermarkt in een achterstandswijk pakkies peuken van Tante Bep staan turven.
Grow a pair vriend. Ga wat nuttigs doen.
Maar wat probeeer je nu te zeggen? Dat ze er wel recht op had, maar dat jij vond van niet?quote:
[..]
Ja, of een meisje dat net afgestudeerd is en nog bij papa en mama woont en dan een uitkering aanvraagt. Papa en mama 2 dure auto's voor de villa.
En dochterlief wilde graag die 200 (of hoeveel is het tegenwoordig als je zo jong bent) in de maand uitkering want ze kon nog geen werk vinden in haar afstudeerrichting. En papa en mama waren advocaat 'dus ze had er recht op'.
Die heb ik mooi op woensdagmiddag uitgenodigd op het moment dat ook de zwerversuitkeringen werden uitbetaald. Die had voor meer geld aan haar voeten dan die zwervers bij elkaar ooit hadden gehad. Ik heb haar even haarfijn uitgelegd dat ze nu bij die klasse hoorde. Nooit meer gezien.
Om te kotsen. Ga gewoon achter de kassa tot je een baantje hebt gevonden dat je zint, verwend wijf.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Niet volgens de regels waar een bijstandsuitkering aan moet voldoen. En zonder regels wordt het allemaal een grote teringbende. De redenering en uitspraak van de rechter is heel duidelijk.quote:
Dit is toch geen fraude man frikandellen. Fraude is gewoon als je bewust en systematisch steelt.
https://nos.nl/artikel/23(...)ente-wetten-uitvoertquote:De vrouw in Wijdemeren ontving wekelijks boodschappen. Boodschappen worden gezien als een kostenbesparing. Maar de bijstandsuitkering kan dan niet meteen verlaagd worden. Er moet sprake zijn van een 'bijzondere situatie'. In dit geval was dat zo, omdat de vrouw de boodschappen "substantieel en structureel" ontving volgens de rechter. Ze hoefde deze boodschappen niet meer van haar uitkering te kopen, wat "een substantiële besparing" opleverde.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik snap dat deze zaak door de pakkende titel veel aandacht heeft gehad maar als je alles zo doorleest is deze mevrouw nou niet echt een schrijnend geval ofzo. Beter duikt de media op de vast duizenden verhalen die wat oneerlijker zijn dan iemand bij wie mams jarenlang boodschappen doet en die als het mooi weer is lekker de motor pakt i.p.v. de auto.
[ Bericht 2% gewijzigd door Twiitch op 24-08-2021 07:59:14 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Twiitch op 24-08-2021 07:59:14 ]
Tenaamstelling zegt niks over eigendom toch?quote:
[..]
Tegelijkertijd kan de schuldeiser kan hem niet vorderen omdat hij niet op naam staat en dus privaatrechtelijk niet bij de boedel van de schuldenaar hoort.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Als de ondernemers inkomensafhankelijke prijzen zouden rekenen voor hun producten dan waren er geen zielige steuntrekkers. Want dan was iedereen die niet rijk geboren is ook tevreden en gelukkig.quote:
[..]
Aha, de zielige steuntrekker die zijn prioriteiten niet op orde heeft. Sorry, maar je mening doet er in dezen niet meer toe.
Klopt inderdaad, er zaten veel mensen tussen die te oud werden geacht terwijl ze juist heel bekwaam waren.quote:
[..]
Klopt.
De arrogantie is walgelijk van die mensen.
Moest ook keihard lachen dat een deel werd opgedoekt en ze zelf in de bijstand terecht kwamen. (zaanstad in de begin jaren 2004/2005 )
Maar het grootste probleem, wat ik om mij heen hoorde, was dat je snel "te oud" werd gevonden.
Was je de 40 gepasseerd was je al snel te oud.
Is ooit onderzoek naar gedaan.
Er is geen land ter wereld waar leeftijdsdiscrminatie zoo groot is als in NL.
Was echt schandalig.
Klopt helemaal. Mijn moeder heeft er een tijd ingezeten, wat een ellende is dat. Mensonterend vooral.quote:
Toen ik een half jaar in de bijstand zat werden mensen ook echt als honden behandeld. Van de hele houding van mensen tegen je, tot de verplichtingen, tot de dreigementen.
Zelfs een keer dat een medewerker me uitkafferde omdat ik niet naar 1 van de 20 verplichte sollicitatietrainingen was gekomen. Had me afgemeld omdat ik geen oppas op mijn baby had die dag.
"Is niet ons probleem, dan laat je hem maar bij de buurman ofzo. Als jij je handje komt ophouden dan brengt dat verplichtingen met zich mee, nog een keer zoiets en we stoppen de uitkering"
Andere keer boden ze een baan als schoonmaker in een soort van olietanker.
Toeb ik aan gaf dat ik dat niet wilde omdat ik een hbo opleiding had was het dat ik moest pakken wat ik kon pakken ipv te stressen over lange termijn carrière perspectief.
En als ik nog max 2x zoiets zou weigeren was het schoffelen of wasknijpers maken.
Zo niet " Dan stoppen we de uitkering"
Dat was een beetje het go to zinnetje.
Het heeft uiteindelijk wel gewerkt in de zin dat ik een bloedhekel heb gekregen aan afhankelijk zijn en zwakte. Ik zal nooit meer in de bijstand gaan.
Alles beter dan dat mensonterende neerbuigende gedoe.
Kijk, de bijstand moet niet iets zijn wat leuk of aantrekkelijk is. Maar er zijn absoluut grenzen.
Ja idd, eigenlijk 3 groepen vooral. Mensen met een verslaving, psychische problemen en mensen die te oud waren.quote:
[..]
Heb er gelukkig ook nooit in gezeten, maar veel mensen in mijn omgeving wel. En de meeste hebben iets van een arbeidshandicap (meestal psychisch) waardoor ze niet uit die put komen. Bij die mensen werkt zo'n schrikbewind niet, hun zelfbeeld en zelfvertrouwen wordt er alleen maar slechter van. Lost helemaal niets op.
En dan hier en daar nog een enkele alleenstaamde moeder, uit huis gezette tiener of lui iemand.
Werden opgejaagd alsof het allemaal luie mensen waren.
Één man bv was kok, 47 gescheiden en alcoholist.
Wilde gewoon 1800 pm ergens verdienen als kok en met rust gelaten worden.
Maar overal werd hij afgewezen, vooral op zijn leeftijd of wellicht depressieve mindset.
Nadat hij een baantje bij de bezinepomp achter de kassa afwees trok hij dat gedreig en gepush ook totaal niet. Heeft uiteindelijk ook zichzelf opgehangen.
Ik denk dat hij al op het randje zat een poos maar het was geen geschikte aanpak voor de hele groep eigenlijk. Meer voor enkeling. De menselijkheid ontbrak vooral heel erg.
De instelling is een beetje dat iedereen bij voorbaat een luie profiteur is terwijl dit vooral een enkeling was.
Ik heb zelf nooit een uitkering gehad in welke vorm dan ook, maar ik ken de verhalen wel.quote:
Toen ik een half jaar in de bijstand zat werden mensen ook echt als honden behandeld. Van de hele houding van mensen tegen je, tot de verplichtingen, tot de dreigementen.
Zelfs een keer dat een medewerker me uitkafferde omdat ik niet naar 1 van de 20 verplichte sollicitatietrainingen was gekomen. Had me afgemeld omdat ik geen oppas op mijn baby had die dag.
"Is niet ons probleem, dan laat je hem maar bij de buurman ofzo. Als jij je handje komt ophouden dan brengt dat verplichtingen met zich mee, nog een keer zoiets en we stoppen de uitkering"
Andere keer boden ze een baan als schoonmaker in een soort van olietanker.
Toeb ik aan gaf dat ik dat niet wilde omdat ik een hbo opleiding had was het dat ik moest pakken wat ik kon pakken ipv te stressen over lange termijn carrière perspectief.
En als ik nog max 2x zoiets zou weigeren was het schoffelen of wasknijpers maken.
Zo niet " Dan stoppen we de uitkering"
Dat was een beetje het go to zinnetje.
Het heeft uiteindelijk wel gewerkt in de zin dat ik een bloedhekel heb gekregen aan afhankelijk zijn en zwakte. Ik zal nooit meer in de bijstand gaan.
Alles beter dan dat mensonterende neerbuigende gedoe.
Zo kwam ik regelmatig in een buurthuis om als vrijwilliger les te geven. Ik heb daar idiote dingen gezien en gehoord. Een greep:
- betaalde schoonmakers werden ontslagen, en een paar dagen later werden er wat mensen door het UWV gestuurd om 'werkervaring op te doen'. Onbetaald uiteraard. Voor mij was dat een eye opener. Ik ben toen serieus gaan nadenken over mijn eigen (goedbedoelde) vrijwilligerswerkzaamheden, en of dat geen broodroof was. Ik heb sindsdien ander vrijwilligerswerk.
- een verhaal van een mevrouw die ook mee moest doen aan zo'n verplichte sollicitatiecursus. Staat er zo'n net afgestudeerd grietje van begin 20 te orakelen over mood boards. Iedereen moest een mood board maken. Plaatjes uit tijdschriften knippen en plakken. Even niet bedacht dat tijdschriften onbetaalbaar zijn met een bijstandsbudget. "Ja maar dan vraag je toch mensen in je omgeving?" Meestal heeft die omgeving ook niks te makken. Sowieso. Mood boards. Daarmee ga je niet op gesprek uitgenodigd worden.
Een middenklas auto hebben en in de bijstand zitten, gaat niet samen, Zo'n auto kost al vier-vijf euro per dag aan motorrijtuigenbelasting, verzekering en onderhoud, en dan moet je nog rijden.
Haar moeder had beter de auto kunnen overnemen, en vervolgens haar dochter er dan in laten rijden in plaats van boodschappen te betalen.
Haar moeder had beter de auto kunnen overnemen, en vervolgens haar dochter er dan in laten rijden in plaats van boodschappen te betalen.
Karma is a bitch. Heel eerlijk: als we niet zo'n grote schulden- en uitkeringsindustrie hadden, dan hadden we nog veel meer werklozen. Al die mensen die zich betaald bemoeien met andermans schulden of werkloosheid leveren ontzettend veel banen op, en kosten bakken met geld. Ik vraag me echt af of zo'n basisinkomen niet goedkoper is.quote:
[..]
Klopt.
De arrogantie is walgelijk van die mensen.
Moest ook keihard lachen dat een deel werd opgedoekt en ze zelf in de bijstand terecht kwamen. (zaanstad in de begin jaren 2004/2005 )
Hoop mensen hier die daar heel makkelijk overheen stappen zo te zien.quote:
De bijstand is er niet om je motorhobby te onderhouden.
