Moeder mag geen boodschappen betalen voor dochter in bijstand #4

quote:

Op maandag 23 augustus 2021 15:04 schreef Gia het volgende:

[..]
Ik ken ook mensen die gedetacheerd worden bij gewone bedrijven, in eerste instantie met behoud van uitkering, maar die bij gebleken geschiktheid gewoon een contract krijgen.

Ik ken mensen die krijgen dat niet.
Lekker goedkoop wel.

quote:

Op maandag 23 augustus 2021 15:30 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Ze heeft geen extra geld van de staat gekregen om een dure auto te kopen.
Volgens mij krijg je maandelijks een vast bedrag aan uitkering, waar je dat aan uitgeeft zou je zelf moeten weten. Er zijn ook mensen die extra voedsel uit vuilnisbakken halen om geld te besparen (dumpsterdiven), dat zou dan ook illegaal zijn. Slaat toch nergens op?

Dit is een straf op zuinig leven. Nu kun je beter gewoon je hele uitkering in de kroeg opzuipen.
[..]
Ja dat is dus het punt. Die wet deugt niet.

Dat je het niet met de wet eens bent, prima.

Maar als je hem ook niet begrijpt moet je toch eens overwegen om je er eerst eens op in te lezen voor je je mening geeft, want je slaat de plank behoorlijk mis.

quote:

Op maandag 23 augustus 2021 15:32 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Dat je het niet met de wet eens bent, prima.

Maar als je hem ook niet begrijpt moet je toch eens overwegen om je er eerst eens op in te lezen voor je je mening geeft, want je slaat de plank behoorlijk mis.

Waar sla ik de plank mis?
Ze heeft boodschappen gekregen van haar moeder. Wat is het verschil met als je dat uit vuilnisbakken, haalt of je kweekt zelf zodat je spaart en op termijn ook een dure auto kan kopen?

quote:

Op maandag 23 augustus 2021 15:04 schreef Gia het volgende:

[..]
Ik ken ook mensen die gedetacheerd worden bij gewone bedrijven, in eerste instantie met behoud van uitkering, maar die bij gebleken geschiktheid gewoon een contract krijgen.

In de periode 2008-2012 is er massaal misbruik gemaakt van dit soort werkervaringstrajecten. Zogenaamd met kans op een normale baan en je blijkt vrolijk bij je oud-werkgever ingezet te worden maar nu tegen bijstandsniveau. De lachende derde zijn de reïntegratiebedrijfjes geweest.

quote:

Op maandag 23 augustus 2021 15:31 schreef Harvest89 het volgende:

Ik ken mensen die krijgen dat niet.
Lekker goedkoop wel.

Dan voldoen ze wellicht niet aan de eisen voor een functie in vaste dienst. De groep mensen die vroeger.bij de sociale werkplaats werkten.

Reguliere bedrijven kunnen best werken met uitkeringsgerechtigden die dan weer wel en dan weer niet op komen dagen, vaak ziek, stoned of dronken zijn of er gewoon de jantjes vanaf lopen. Maar die nemen ze, terecht, niet in vaste dienst.
Die zouden namelijk ook bij een reguliere sollicitatieprocedure niet aangenomen worden.

quote:

Op maandag 23 augustus 2021 15:40 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Waar sla ik de plank mis?
Ze heeft boodschappen gekregen van haar moeder. Wat is het verschil met als je dat uit vuilnisbakken, haalt of je kweekt zelf zodat je spaart en op termijn ook een dure auto kan kopen?

Het verschil is dat een grote groep mensen in de samenleving het normaal is gaan vinden om mensen met een laag inkomen c.q. uitkering respectloos te bejegenen en in de grond te trappen en daarvoor middelen gebruikt met een verregaande inbreuk op de persoonlijke levenssfeer. De Participatiewet is daar de formalisering van.

Dixit Marga Klompé over de bijstand: ‘Een bloemetje op tafel hoort erbij.’ Dat was fatsoen. https://www.sociaalweb.nl(...)-canon-van-nederland

[ Bericht 7% gewijzigd door Andromache op 23-08-2021 16:09:03 ]

quote:

Op maandag 23 augustus 2021 15:40 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Waar sla ik de plank mis?
Ze heeft boodschappen gekregen van haar moeder. Wat is het verschil met als je dat uit vuilnisbakken, haalt of je kweekt zelf zodat je spaart en op termijn ook een dure auto kan kopen?

Ongelofelijk dit. Dus je mag je kind niet eens helpen met wat lullige boodschappen?
Nederland=nazi land geworden?

Even een aanvulling op mijn schrijven hier heb ik een Functie beschrijving stukje ..... die dus tastbaar is en door derde getekend is:



later krijg ik via de mail dus een PDF opgestuurd van het zelfde functie gesprek zoals het nu dus in het dossier zit



Zoek de verschillen hoe bedoel je hun eigen fouten verdoezelen en een IOP en Functie gesprekken zijn verplicht
maar dit word gewoon niet gedaan ....
en waar om
Geen funktie beschrijfing ??
Geen functieniveau wat ik moet verdienen ??

En nog blijven ze ontkennen dat de problemen bij hun liggen en dat ze er alles aan doen voor het wel zijn van de Client



En zo heb ik nog 100 stukken liggen vanaf 1995

Oja het ontwikkelingsplan is verp[icht en als ze dat niet doen zijn ze je verplicht je in te schalen naar het loon zo als het voor de normale CAO geld van die functie



CAO: van het participatie wetgeving:

. Je hebt een IOP, maar de organisatie voert het niet uit

Zeg het op tijd tegen je werkgever, die kan dan alsnog het IOP laten uitvoeren.
Gebeurt er niets? Stuur dan een brief aan de directeur van de SW-organisatie waar je werkt.
Doet je werkgever nog steeds niets voor het IOP?
Dan moet hij je functieloon volgens de cao uitbetalen.
Dat moet met terugwerkende kracht.
En voor de hele periode waarin de organisatie niet werkt aan je ontwikkelingsplan.

Ik heb dit al vanaf 1995 dus niet ...

maar het bedrijf zegt niets te kunnen, directie ontkent zelfs deze regel ..
heb hem zeker als 6 keer gemaild naar haar waar het staat .. maar geen antwoord

om maar even aan te tonen dat de gemeente gewoon een loopje met de mensen neemt maar o wee als jij een fout maakt

[ Bericht 5% gewijzigd door RAVW op 23-08-2021 16:27:33 ]

quote:

Op maandag 23 augustus 2021 12:46 schreef monkyyy het volgende:
Update:

Vrouw moet 2.835 euro bijstand terugbetalen vanwege gekregen boodschappen
[..]

Ik weet het niet hoor. Die kan dit natuurlijk nooit betalen en komt dan uiteindelijk in de schuldenmolen terecht van constante verhogingen, incassobureaus, deurwaarders e.d. waar uiteindelijk ook niemand* mee geholpen is. En dat om wat boodschapjes. Wat is het volgende? terugvordering als je buurman je eens naar het ziekenhuis rijdt?

* behalve de schuldenindustrie

quote:

Op maandag 23 augustus 2021 14:50 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Dit was onder de WWB en zelfs de abw niet anders hoor. Die uitkeringen zijn bedoeld voor levensonderhoud, niet voor vakanties en auto's uit een hoger segment.

Je huurt een huis en koopt eten, daar zorgt de staat voor als je dat zelf niet kunt. Als iemand er voor zorgt dat jij kunt eten van ander geld, is het niet aan de staat om je vakanties en dure auto en motor te betalen.

Daar kun je het niet mee eens zijn, maar zo staat het gewoon in de wet.

Dergelijke wetten passen toch niet meer in 2021? Iedereen zou inmiddels toch kunnen weten dat rijken ook veel kado krijgen? daar hoort men echter niemand over. Jij bent jouw nick-name dus niet waard.

quote:

Op maandag 23 augustus 2021 16:15 schreef tjoptjop het volgende:
Wat is het volgende? terugvordering als je buurman je eens naar het ziekenhuis rijdt?

Ik weet het niet zeker, maar volgens mij krijg je wel problemen als jij je buurman naar het ziekenhuis rijdt.
Daar kun je in theorie geld voor vragen, is een vorm van werk, en dus krijg je straf/boete.

quote:

Op maandag 23 augustus 2021 16:15 schreef tjoptjop het volgende:

[..]
Ik weet het niet hoor. Die kan dit natuurlijk nooit betalen en komt dan uiteindelijk in de schuldenmolen terecht van constante verhogingen, incassobureaus, deurwaarders e.d. waar uiteindelijk ook niemand* mee geholpen is. En dat om wat boodschapjes. Wat is het volgende? terugvordering als je buurman je eens naar het ziekenhuis rijdt?

* behalve de schuldenindustrie

Ze rijdt blijkbaar in een dure auto, dan verkoopt ze die maar.

quote:

Op maandag 23 augustus 2021 16:26 schreef NightDancert het volgende:

[..]
Ze rijdt blijkbaar in een dure auto, dan verkoopt ze die maar.

Een auto uit "het duurdere segment". Lekker vaag.
Wat is dat precies?

Een nieuwe Aston Martin of een 20 jaar oude Volvo?

quote:

Op maandag 23 augustus 2021 16:17 schreef torentje het volgende:

[..]
Dergelijke wetten passen toch niet meer in 2021? Iedereen zou inmiddels toch kunnen weten dat rijken ook veel kado krijgen? daar hoort men echter niemand over. Jij bent jouw nick-name dus niet waard.

ach zo als ik zelf ook ervaren heb houdende bijstand moeders genoeg over
hier moet je dit maar eens lezen

https://www.denhaagtekijk(...)uro%20overhouden.htm

quote:

Op maandag 23 augustus 2021 16:17 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Ik weet het niet zeker, maar volgens mij krijg je wel problemen als jij je buurman naar het ziekenhuis rijdt.
Daar kun je in theorie geld voor vragen, is een vorm van werk, en dus krijg je straf/boete.

Dit is echt flauwekul. Er is geen ambtenaar die dat naar het college durft te brengen

Maar als jij je buurman dagelijks naar zijn werk brengt en als tegenprestatie daar elke avond mag eten, dan wordt het interessanter .

quote:

Op maandag 23 augustus 2021 16:28 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Een auto uit "het duurdere segment". Lekker vaag.
Wat is dat precies?

Een nieuwe Aston Martin of een 20 jaar oude Volvo?

Hoeveel mag je auto waard zijn als je een uitkering heb
Dat hangt af van de waarde van uw auto. Is die meer waard dan ¤ 3.500,-, dan telt het meerdere als vermogen.

Komt u daardoor uit boven de vermogensnorm, dan moet u de auto verkopen.



dus ze had hem allang weg moeten doen aangezien ze nog meer vervoersmiddelen had

quote:

Op maandag 23 augustus 2021 16:45 schreef RAVW het volgende:

[..]
Hoeveel mag je auto waard zijn als je een uitkering heb
Dat hangt af van de waarde van uw auto. Is die meer waard dan ¤ 3.500,-, dan telt het meerdere als vermogen. Komt u daardoor uit boven de vermogensnorm, dan moet u de auto verkopen.



dus ze had hem allang weg moeten doen aangezien ze nog meer vervoersmiddelen had

Nee. Het meerdere telt als vermogen. Maar als daar maar genoeg schulden tegenover staan, kun je een behoorlijk dure auto rijden. Want per saldo heb je dan nog altijd geen vermogen.

Daarbij staan die auto's vaak op naam van iemand anders. Want mensen die frauderen zijn niet altijd achterlijk.

quote:

Op maandag 23 augustus 2021 16:44 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Maar als jij je buurman dagelijks naar zijn werk brengt en als tegenprestatie daar elke avond mag eten, dan wordt het interessanter .

gewoon zeggen dat je kadobonnen wil, dan kunnen ze daar niet aan komen :-)

dat zijn giften en zo lang die niet boven een bepaald bedrag uit komen kun je behoorlijk veel binnen harken

quote:

Op maandag 23 augustus 2021 16:49 schreef RAVW het volgende:

[..]
gewoon zeggen dat je kadobonnen wil, dan kunnen ze daar niet aan komen :-)

dat zijn giften en zo lang die niet boven een bepaald bedrag uit komen kun je behoorlijk veel binnen harken

Daar trapt de bestuursrechter niet in hoor.

Je maakt een betere kans als je gewoon uitrekent dat het eten een goede compensatie is voor je benzinekosten...

quote:

Op maandag 23 augustus 2021 16:44 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Maar als jij je buurman dagelijks naar zijn werk brengt en als tegenprestatie daar elke avond mag eten, dan wordt het interessanter .

gewoon zeggen dat je kadobonnen wil, dan kunnen ze daar niet aan komen :-)

dat zijn giften en zo lang die niet boven een bepaald bedrag uit komen kun je behoorlijk veel binnen harken

quote:

Op maandag 23 augustus 2021 16:49 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

Daarbij staan die auto's vaak op naam van iemand anders. Want mensen die frauderen zijn niet altijd achterlijk.

De boodschappen worden ook door moeder gedaan en staat ook op kosten van iemand anders
Dus heb je een auto/boodschappen die je gebruik kunnen ze dat onder de zelfde rekening mee trekken ook al staat het op een andere naam
Dat blijkt maar weer

quote:

Op maandag 23 augustus 2021 16:51 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Daar trapt de bestuursrechter niet in hoor.

Je maakt een betere kans als je gewoon uitrekent dat het eten een goede compensatie is voor je benzinekosten...

Zelf deed ik het ook wel in Rookwaar laten uitbetalen .. dan is het gewoon gratis roken voor een week
2 pakjes shag
daar gaan ze echt geen problemen mee geven hoor

quote:

Op maandag 23 augustus 2021 16:58 schreef RAVW het volgende:

[..]
Zelf deed ik het ook wel in Rookwaar laten uitbetalen .. dan is het gewoon gratis roken voor een week
2 pakjes shag
daar gaan ze echt geen problemen mee geven hoor

Ik heb in mijn 15 jaar als bijstandsverstrekker alle mogelijke methoden wel gezien. De meeste van mijn collega's hanteerde gewoon de menselijke maat.

Punt is alleen dat iedere bijstandsgerechtigde die de grenzen opzoekt zal vinden dat hij er niet overheen gaat. Maar toch gaat het geregeld wel mis.

Die zaak uit de OP is helemaal niet bijzonder, dat gebeurt in elke middelgrote gemeente meerdere keren per jaar.

Heerlijk hoe mensen die altijd aangeven voor meer solidariteit en sociale zekerheid te zijn hier een duidelijk fraudeur verdedigen.

quote:

Op maandag 23 augustus 2021 17:10 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Heerlijk hoe mensen die altijd aangeven voor meer solidariteit en sociale zekerheid te zijn hier een duidelijk fraudeur verdedigen.

Je typering klopt niet. Mensen die solidariteit en sociale zekerheid ondersteunen snappen dat er regels en wetten zijn die ook moeten worden nageleefd.

De mensen die deze fraudeur verdedigen zijn mensen bij wie de overheid het per definitie verkeerd doet wanneer iemand die in hun 'klasse' past aangepakt wordt.

quote:

Op maandag 23 augustus 2021 16:28 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Een auto uit "het duurdere segment". Lekker vaag.
Wat is dat precies?

Een nieuwe Aston Martin of een 20 jaar oude Volvo?

Een auto mag maar een dagwaarde van rond de 4k hebben, geloof ik.
Dus al is het een mercedes, het is er wel een uit 95.
Dat duurdere segment lijkt erg op framen.