NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, maar hij is al monddood in principe, dus ik zie hem nou niet direct als een bedreiging voor de nationale veiligheid.quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet dat ze hem momenteel proberen af te zetten?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
FOK! is heel voorzichtig met langdurige bans en zet bans überhaupt doorgaans alleen in als iemand continu de boel op stelten zet. En zo'n klein forum als FOK! kan ook niet direct de opinie van miljoenen mensen beïnvloeden.quote:
[..]
Dus jij vindt dat FOK! niet zomaar bans uit moeten kunnen delen, tenzij er wetten worden overtreden?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Hij is niet monddood en heeft nog steeds alle macht die hij daarvoor ook al had. Bovendien is een van de doelen van de procedure om hem voorgoed te verbieden om weer voor president te runnen.quote:
[..]
Ja, maar hij is al monddood in principe, dus ik zie hem nou niet direct als een bedreiging voor de nationale veiligheid.
Ik heb het gevoel dat we in een kringetje ronddraaien.quote:
Big Tech bedrijven hebben door hun vele gebruikers veel invloed op meningsvorming en communicatiemogelijkheden. Veel mensen maken gebruik van Facebook, Twitter, Youtube en andere platforms om hun mening te vormen of te ventileren.
Natuurlijk vormen mensen ook nog op andere manieren hun mening, door bijvoorbeeld hun ouders, buren, vrienden, bekenden, collega's, traditionele media zoals kranten etc. en is hier een grote onderlinge overlap hierin.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Ik zie het toch echt anders.quote:
[..]
Amerika heeft al regelgeving, dat is gewoon artikel 230.
En voor de duidelijkheid voor mensen die blijven beweren dat trump tot geweld op zou hebben geroepen.
Zijn video, in dit geval, ging over het AFKEUREN van de bestorming en ging verder over hele andere zaken en helemaal niets wat betreft oproepen tot geweld.
Dit was een video van zijn speech in Alamo Texas.
Het is domweg verwijderd omdat zogenaamd de man aan heeft gespoord zodat mensen geweld zouden gaan plegen.
Klinkklare onzin, dat hij niet geloofde in de verkiezingsuitslag als politicus, mag hij helemaal zelf weten.
Op geen enkel moment heeft hij opgeroepen dat mensen het capitool moeten gaan bezetten of iets dergelijks.
Dit is trump bannen want trump en die mag niet herinnert worden voor toch nog wel de goeie dingen die hij gedaan heeft.
MAW : het is verwijderd uit "angst voor potentieel geweld" dat is wel wat anders dan "oproepen tot geweld".
Even los van of ik hem persoonlijk een goeie of slechte president vond, ik vond hem van meet af aan een clown, maar objectief gesproken zijn hier gewoon hele gekke dingen aan de hand eveneens van meet af aan vanuit de democratische hoek maar ook de linkse hoek zoals elke vorm van media die hem dagelijks belachelijk maakte of zat te zoeken naar wat dan ook om de man zo slecht mogelijk af te laten steken.
Hij mag vinden dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen, echter houdt het op bij het stelselmatig opruien van de populatie. Daarmee veroorzaak je een tweedeling in de maatschappij en roep je indirect op tot geweld. In rechtszaken staat het ongeveer 64 verloren en 1 gewonnen. Er is gewoon geen bewijs, dat hij dit blijft herhalen betekent ook dat de consequenties voor hem zijn.
Jij kan wel vinden dat hij niet oproept tot geweld, maar het is duidelijk dat heel veel mensen dit wel vinden en daarop acteren. Trump kan het ook niet direct zeggen, dus impliceert hij het. En zegt dan later dat hij het niet zo meende, maar wel dat de mensen geweldig waren. Het zijn allemaal gemengde berichten.
Dit soort teksten:
is gewoon een indirect oproep. En als je alleen verwijst naar de Alamo speech dan ook daar ondermijnt hij alles weer. Ik begrijp het ondertussen echt wel dat ze hem weren, hij roept op tot geweld. Of dat nu wel of niet zijn bedoeling is gebeurt het wel. Trump is een ordinaire stoker en hits de mensen op zonder het beestje bij zijn naam te noemen.quote:Now it is up to Congress to confront this egregious assault on our democracy. And after this, we’re going to walk down and I’ll be there with you. We’re going to walk down, we’re going to walk down. Anyone you want, but I think right here, we’re going to walk down to the Capitol and we’re going to cheer on our brave senators and congressmen and women, and we’re probably not going to be cheering so much for some of them. Because you’ll never take back our country with weakness. You have to show strength and you have to be strong.
Hij heeft tenminste de afgelopen 5 jaar zijn onzin kunnen spuien en nu pas als de haat en opruiingen te erg worden gaat men over te blokkeren.
Ik vind het een hellend vlak, iets waar we bijzonder voorzichtig mee moeten omgaan maar wel een passende maatregel op dit moment voor dit specifieke geval.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Hij kan in ieder geval niet meer elke hersenscheet online gooien, en dat scheelt al heel wat.quote:
[..]
Hij is niet monddood en heeft nog steeds alle macht die hij daarvoor ook al had. Bovendien is een van de doelen van de procedure om hem voorgoed te verbieden om weer voor president te runnen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Fok is een klein forumpje waar een klein groepje mensen voor de lol een beetje post. Maar als fok voor een aanzienlijk deel van alle wereldwijde communicatie gebruikt zou worden, dan zou het een belangrijke publieke functie vervullen, en dan mogen er niet alleen private gronden zijn om mensen er te bannen. Zeker als er geen alternatief is. Wat in het geval van de big tech hegemonieen natuurlijk zo is.quote:
[..]
Dus jij vindt dat FOK! niet zomaar bans uit moeten kunnen delen, tenzij er wetten worden overtreden?
Hoe? We blijven in een kringetje ronddraaien omdat je dingen niet uitlegt maar gewoon stelt zonder onderbouwing.quote:
[..]
Ik heb het gevoel dat we in een kringetje ronddraaien.
Big Tech bedrijven hebben door hun vele gebruikers veel invloed op meningsvorming
Nee, dat is niet natuurlijk zo. Zie mijn eerdere posts.quote:
[..]
Fok is een klein forumpje waar een klein groepje mensen voor de lol een beetje post. Maar als fok voor een aanzienlijk deel van alle wereldwijde communicatie gebruikt zou worden, dan zou het een belangrijke publieke functie vervullen, en dan mogen er niet alleen private gronden zijn om mensen er te bannen. Zeker als er geen alternatief is. Wat in het geval van de big tech hegemonieen natuurlijk zo is.
Twitter vervult geen belangrijke maatschappelijke functie.
Ik vind het vooral opvallend dat mensen nu pas gaan schreeuwen dat grote commerciële bedrijven te veel macht hebben. Dat is jaren van toepassing. Probeer maar eens Google te ontwijken. Is nog verdomd lastig, aangezien andere apps zoal die van de NS ook gebruik maken van Google maps. Maar het punt is dat we het ook al die tijd hebben toegelaten. Tenminste, een groot deel van de bevolking.quote:
Wat ik vooral merk is dat personen die het prima vinden dat mensen met de 'verkeerde' mening het zwijgen wordt opgelegd dit allemaal wel prima vinden. Big tech staat aan hun kant, dus waarom daar tegenin gaan?
ROBODEMONS..................|:(
MoreDakka probeert vooral de discussie te saboteren, doet ze vaker, ik zou er niet meer op reageren.quote:
[..]
Ik heb het gevoel dat we in een kringetje ronddraaien.
quote:
[..]
Ik heb het gevoel dat we in een kringetje ronddraaien.
Big Tech bedrijven hebben door hun vele gebruikers veel invloed op meningsvorming en communicatiemogelijkheden. Veel mensen maken gebruik van Facebook, Twitter, Youtube en andere platforms om hun mening te vormen of te ventileren.
Natuurlijk vormen mensen ook nog op andere manieren hun mening, door bijvoorbeeld hun ouders, buren, vrienden, bekenden, collega's, traditionele media zoals kranten etc. en is hier een grote onderlinge overlap hierin.
Hier ben ik het ook mee eens, Trump heeft nog altijd de mogelijkheid om naar de rechter te stappen als hij het niet eens is met zijn straf. Dat doet Parler trouwens ook bij Amazon.quote:
[..]
Fok is een klein forumpje waar een klein groepje mensen voor de lol een beetje post. Maar als fok voor een aanzienlijk deel van alle wereldwijde communicatie gebruikt zou worden, dan zou het een belangrijke publieke functie vervullen, en dan mogen er niet alleen private gronden zijn om mensen er te bannen. Zeker als er geen alternatief is. Wat in het geval van de big tech hegemonieen natuurlijk zo is.
Ik zal niet zeggen dat iemand op de grote platformen terecht moet kunnen op basis van de grondwet, maar er moet wel heel goed gekeken worden als er iemand wordt geweerd en zeker als het gaat om politieke uitingen.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Ik begrijp eigenlijk niet wat jij precies niet begrijpt, maar laten we het eens omdraaien. Volgens jou hebben Big Tech geen grote invloed en macht en zijn zij niet belangrijk als het gaat om meningsvorming?quote:
[..]
Hoe? We blijven in een kringetje ronddraaien omdat je dingen niet uitlegt maar gewoon stelt zonder onderbouwing.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Monddood? Team Trump beschikt over miljoenen mailadressen en telefoonnummers van loyale fans. Trump kan al die mensen bestoken met mails en appjes.quote:
[..]
Ja, maar hij is al monddood in principe, dus ik zie hem nou niet direct als een bedreiging voor de nationale veiligheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, dat mag niet. Jij stelt, dus jij onderbouwt.quote:
[..]
[..]
Ik begrijp eigenlijk niet wat jij precies niet begrijpt, maar laten we het eens omdraaien. Volgens jou hebben Big Tech geen grote invloed en macht en zijn zij niet belangrijk als het gaat om meningsvorming?
Die zogenaamde grote macht moet je kwantificeren en onderbouwen.
Zou Trump alleen gevolgd worden door loyale fans? Zullen er ook niet veel mensen zijn die Trump volgen omdat hij de president is van de VS en om te weten wat hij te melden heeft?quote:
[..]
Monddood? Team Trump beschikt over miljoenen mailadressen en telefoonnummers van loyale fans. Trump kan al die mensen bestoken met mails en appjes.
Ik ben hier ook niet op Fok omdat ik alleen maar dezelfde meningen als die van mijzelf wil lezen.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Waarom zou de president dat niet mogen en gewone burgers wel? Een president kan toch moeilijk minder rechten hebben dan gewone burgers.quote:
[..]
Maar wat als de president iets doet wat niet door de beugel kan?
Bijvoorbeeld ongefundeerd roepen dat er bij de verkiezingen is gefraudeerd of mensen ophitsen tegen de volksvertegenwoordiging.
Moeten internetplatforms dan elk staatshoofd ongehinderd toegang verlenen?
Zou de president van Iran dan bijvoorbeeld mogen oproepen tot het vernietigen van Israel en de joden?
Als je stelt dat gevaarlijke onwaarheden verspreiden niet mag dan zijn ze 2 maanden te laat met deze ban en hadden ze ook alle andere mensen die dit roepen moeten bannen.
Kijk ik betwist niet de onwenselijkheid van Trumps gedrag. Wel betwist ik het idee dat dit een goede oplossing is. De precedent werking ervan is enorm en gaat ook mensen raken die nu lopen te juichen.
Ik bepaal zelf wel wat wel en niet mag. Jij wilt het gewoon niet begrijpen heb ik de indruk en daar ben ik klaar mee.quote:
[..]
Nee, dat mag niet. Jij stelt, dus jij onderbouwt.
Die zogenaamde grote macht moet je kwantificeren en onderbouwen.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Het zoals onze overheden ons ook beschermen? Trump ja of nee, daar gaat het mij niet om, maar de macht die tech bedrijven zich toeigenen wat ik wel en niet mag lezen is een zorgwekkende ontwikkeling.quote:
[..]
Net als nutsbedrijven, hebben deze machtige en gigantische bedrijven een belangrijke maatschappelijke functie. Aan bedrijven kan je regels stellen om de maatschappij te beschermen.
Inderdaad.quote:
[..]
Zou niet eens een slechte zaak zijn.
Ik heb het altijd al een probleem gevonden. Er zijn zo extreem veel voorbeelden van gebeurtenissen die veroorzaakt zijn door advertentie-algoritmes, ook mooi in beeld gebracht door Arjan Lubach. Beheers de sociale media en je beheert de politiek.quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:57 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik vind het vooral opvallend dat mensen nu pas gaan schreeuwen dat grote commerciële bedrijven te veel macht hebben. Dat is jaren van toepassing. Probeer maar eens Google te ontwijken. Is nog verdomd lastig, aangezien andere apps zoal die van de NS ook gebruik maken van Google maps. Maar het punt is dat we het ook al die tijd hebben toegelaten. Tenminste, een groot deel van de bevolking.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Je hebt gebruikers en je hebt gedragsregels van een platform. Wanneer daar een mismatch is en een gebruiker de gedragsregels niet accepteert en die aan zijn laars lapt, dan mag een beheerder daar gevolgen aan verbinden.quote:Op woensdag 13 januari 2021 13:04 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het zoals onze overheden ons ook beschermen? Trump ja of nee, daar gaat het mij niet om, maar de macht die tech bedrijven zich toeigenen wat ik wel en niet mag lezen is een zorgwekkende ontwikkeling.
Verder hebben Big Tech bedrijven wel teveel macht, maar dat is niet nieuw. Je hoeft dat als burger ook niet te accepteren, niemand die je verplicht om een account te hebben op Twitter, Facebook etc.
In principe is het internet iets dat tot veel negativiteit en extremisme en geweld (o.m. tegen minderheden) en ernstige aantasting in de prive-sfeer heeft geleid en heeft geleid tot het euvel dat grote groepen nu in de platte aarde, babybloed drinkende koningen en vliegende reptielen op de maan geloven.quote:
Dit is hetzelfde dat je volgestouwd wordt met homo zooi, dat alles wat tegen blank is, gewoon wordt toegestaan.
Big tech is echt DE KANKER van deze moderne tijd.
Het internet heeft overduidelijk maatschappijontwrichtend gewerkt wereldwijd. Het heeft mensen niet nader tot elkaar gebracht, maar heeft veeleerder tot veel meer haat geleid.
Het volledig afschaffen van het internet zou m.i. een zeer goede zaak zijn.
Grote bedrijven die adverteren hebben ook behoorlijk veel macht. Zij betalen dus zij bepalen. Zonder reclame zouden Facebook en Youtube helemaal niet kunnen overleven.quote:
[..]
Ik heb het altijd al een probleem gevonden. Er zijn zo extreem veel voorbeelden van gebeurtenissen die veroorzaakt zijn door advertentie-algoritmes, ook mooi in beeld gebracht door Arjan Lubach. Beheers de sociale media en je beheert de politiek.
ROBODEMONS..................|:(
Gevaarlijke ontwikkeling en onbegrijpelijk dat zoveel linkse mensen dit toejuichen. Maar goed, dat is hier al uitgebreid besproken.
NWS / Trump voorgoed geweerd van Twitter. #2
NWS / Trump voorgoed geweerd van Twitter. #2
Juist zonder deze diensten krijgen we weer normaal en leuk sociaal contact met mensen.quote:
[..]
Nee ze horen inderdaad in dit rijtje thuis:
Water, voedsel, onderdak, warmte, elekriciteit, zorg, veiligheid, kattenvideo's, foto's van het avondeten van mijn tante.
Of gaan we beweren dat zonder deze diensten het onmogelijk is om sociaal contact met mensen te hebben?
Wat mij betreft worden deze 'diensten' per direct afgeschaft en het hele internet ook. Juist dan ontstaat er weer gezelligheid, vriendschap en warme vriendschapsbanden.
Internet heeft alles kapot gemaakt.
Wat kan mij die maffe theorien over vliegende reptielen op de maan schelen of de zoveelste apocalyptische theorie op een obscure website als Niburu?
Wat hebben mensen aan deze zooi eigenlijk?
Had veel eerder moeten gebeuren trouwens.quote:
Gezien Donald Trump een groot gevaar voor de nationale veiligheid is geworden is dat niet meer dan terecht.
Echt veel te laat is er ingegrepen en dat is een zeer kwalijke zaak.
Net als die mafklappers bij Q-Anon, had al veel eerder verwijderd moeten worden. De oude Grieken hielden zich bij het filosoferen en discussieren aan bepaalde grondregels, drogredeneringen mochten niet gebruikt worden. Dat zou ook op het internet de leidraad moeten zijn bij discussies.
Alle fatsoensregels worden al jaren geschonden en nu eindelijk wordt er een beetje ingegrepen. Echt veel te laat.
Ehm, links heeft de macht van dit soort bedrijven nooit toegejuigd.quote:
Gevaarlijke ontwikkeling en onbegrijpelijk dat zoveel linkse mensen dit toejuichen. Maar goed, dat is hier al uitgebreid besproken.
NWS / Trump voorgoed geweerd van Twitter. #2
Het idee van links stemmen is juist dat je tegen de macht van commerciële bedrijven bent.
ROBODEMONS..................|:(
De meeste journalisten zijn ook geabonneerd op die mailings van Team Trump, dus uiteindelijk bereikt hij het publiek wel.quote:
[..]
Zou Trump alleen gevolgd worden door loyale fans? Zullen er ook niet veel mensen zijn die Trump volgen omdat hij de president is van de VS en om te weten wat hij te melden heeft?
Ik ben hier ook niet op Fok omdat ik alleen maar dezelfde meningen als die van mijzelf wil lezen.
De meeste politici communiceren nauwelijks via sociale media, zie onze eigen minister-president. Wat dat betreft moeten we het belang van Twitter en Facebook niet overdrijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Internet heeft ook positieve kanten. Al mijn vrienden heb ik via internet leren kennen. Daarvoor was ik veel eenzamer. Ook kleine artiesten hebben via internet meer bereik.quote:Op woensdag 13 januari 2021 13:22 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Juist zonder deze diensten krijgen we weer normaal en leuk sociaal contact met mensen.
Wat mij betreft worden deze 'diensten' per direct afgeschaft en het hele internet ook. Juist dan ontstaat er weer gezelligheid, vriendschap en warme vriendschapsbanden.
Internet heeft alles kapot gemaakt.
Wat kan mij die maffe theorien over vliegende reptielen op de maan schelen of de zoveelste apocalyptische theorie op een obscure website als Niburu?
Wat hebben mensen aan deze zooi eigenlijk?
ROBODEMONS..................|:(
Waarom zou je per se links moeten zijn om het toe te juichen? Ik denk dat het overgrote deel van de mensen meer van het midden is. Wanneer je waarde hecht aan zaken als fatsoen, gezond verstand, empathisch vermogen hebt.. dan is het niet gek als je het prima vindt dat extremisten, leugenaars, opruiiers en haatzaaiers van social media worden verwijderd.quote:
Gevaarlijke ontwikkeling en onbegrijpelijk dat zoveel linkse mensen dit toejuichen. Maar goed, dat is hier al uitgebreid besproken.
NWS / Trump voorgoed geweerd van Twitter. #2
Nee, jij onderbouwt gewoon niks. Doe eens wat beter je best.quote:Op woensdag 13 januari 2021 13:03 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik bepaal zelf wel wat wel en niet mag. Jij wilt het gewoon niet begrijpen heb ik de indruk en daar ben ik klaar mee.
Voor Trump-rechtsen bestaat er geen midden. Alles wat links van hen zit, is 'extreem links'.quote:
[..]
Waarom zou je per se links moeten zijn om het toe te juichen? Ik denk dat het overgrote deel van de mensen meer van het midden is. Wanneer je waarde hecht aan zaken als fatsoen, gezond verstand, empathisch vermogen hebt.. dan is het niet gek als je het prima vindt dat extremisten, leugenaars, opruiiers en haatzaaiers van social media worden verwijderd.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Blijft het bij het weren van extremisten? Dat is de vraag. Iemand met een gezond verstand kan zelf wel bepalen waar hij voor staat.quote:
[..]
Waarom zou je per se links moeten zijn om het toe te juichen? Ik denk dat het overgrote deel van de mensen meer van het midden is. Wanneer je waarde hecht aan zaken als fatsoen, gezond verstand, empathisch vermogen hebt.. dan is het niet gek als je het prima vindt dat extremisten, leugenaars, opruiiers en haatzaaiers van social media worden verwijderd.
Bij mij is het precies het tegenovergestelde eigenlijk.quote:Op woensdag 13 januari 2021 13:30 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Internet heeft ook positieve kanten. Al mijn vrienden heb ik via internet leren kennen. Daarvoor was ik veel eenzamer. Ook kleine artiesten hebben via internet meer bereik.
Ik heb vrijwel nooit, op een keer na dan, iemand leren kennen middels het internet.
Ik ben wel vrienden verloren die internet en gameverslaafd zijn geraakt, waardoor ik bijna niet meer kan afspreken met hen.
Terwijl we vroeger zoveel leuke dingen deden. Het doet me echt pijn te zien welke negatieve uitwerking internet in mijn omgeving heeft gehad. Ook vrienden die helemaal doorgedraaid zijn en geloven in de meest maffe complottheorien die ze een op een kopieren van feestboek of youtube. En dan heb ik het over echt intelligente mensen met een gedegen opleiding die nu ineens in draken onder de grond geloven of reptilians en andere maffe zooi. Erg naar.
En voor linksen bestaat er maar één soort Trump-stemmer: die idioten die het Capitol hebben bestormd.quote:Op woensdag 13 januari 2021 13:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Voor Trump-rechtsen bestaat er geen midden. Alles wat links van hen zit, is 'extreem links'.
Dat zijn er blijkbaar 74+ mln en die moeten nu allemaal worden gepurged van social media.
Zoals ik laatst iemand hoorde roepen: het grote naoorlogse moffenhoeren kaalscheren is begonnen.
Geen idee, maar de krokodillentranen van mensen die er schande van spreken dat er nu een grote schoonmaak plaatsvindt doen mij niets.quote:
[..]
Blijft het bij het weren van extremisten? Dat is de vraag.
Mij doet het nu ook nog niets. Maar dat is nu juist het gevaar. Ook al ben je tegen Trump, dit is gewoon een slechte ontwikkeling. En als iemand denkt dat de aarde plat is dan ben ik het niet met hem eens, maar dit soort mensen hoeven wat mij betreft niet van het net gehaald te worden. Ik ga er nog altijd vanuit de de meerderheid zelf goed kan nadenken en handelen.quote:
[..]
Geen idee, maar de krokodillentranen van mensen die er schande van spreken dat er nu een grote schoonmaak plaatsvindt doen mij niets.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cherni op 13-01-2021 14:07:26 ]
Heeft ie niet meer dan 75 miljoen volgers of zoiets? Het zijn sowieso niet allemaal loyale fans, in mijn kennissenkring zijn er ook twee die hem volgen, maar dat voornamelijk doen om te zien wat voor onzin hij allemaal uitkraamt, het zal ze verder een worst wezen of hij straks impeached gaat worden of niet. En zo zullen er nog wel meer zijn, het kan soms een vermakelijke gek zijn, en dat trekt nou eenmaal bekijks.quote:
[..]
Zou Trump alleen gevolgd worden door loyale fans? Zullen er ook niet veel mensen zijn die Trump volgen omdat hij de president is van de VS en om te weten wat hij te melden heeft?
Ik ben hier ook niet op Fok omdat ik alleen maar dezelfde meningen als die van mijzelf wil lezen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Links is tegenwoordig een grote hoop van het oude Pvda-links en neo-links van GL en zelfs DENK soms om een één of andere reden. Die zijn niet allemaal even veel voor vrijheid van de mensen ten koste van de elite, sommigen willen gewoon een verbiedscultuur binnen de overheid, wat ook links is.quote:
[..]
Ehm, links heeft de macht van dit soort bedrijven nooit toegejuigd.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het gaat niet om Trump, maar om het precedent én de machtsverhouding tussen tech bedrijven en overheid.quote:
Geen idee, maar de krokodillentranen van mensen die er schande van spreken dat er nu een grote schoonmaak plaatsvindt doen mij niets.
Wat als het de volgende keer iemand is, of een onderwerp betreft, waar je toevallig wel in geïnteresseerd bent?
Of een mening hebt die het desbetreffende social media-platform niet aanstaat?quote:
[..]
Het gaat niet om Trump, maar om het precedent én de machtsverhouding tussen tech bedrijven en overheid.
Wat als het de volgende keer iemand is, of een onderwerp betreft, waar je toevallig wel in geïnteresseerd bent?
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Laat ik het zo zeggen, ik ben in ieder geval blij dat ik ben opgegroeid in een tijdperk waarin internet nog niet bestond. Als ik vrienden wilde zien, moest ik ze daadwerkelijk opzoeken inplaats van achter een scherm plaats te nemen. Ik was altijd weg, kwam soms 2-3 dagen achter elkaar niet thuis waarbij zo goed als niemand wist waar ik was, perfecte tijd was dat. Zou nu niet meer mogelijk zijn, iedereen is 24 uur per dag bereikbaar en men zit massaal de hele dag naar een schermpje te staren.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Trump heeft nog steeds de vrijheid om zijn mening te uiten. Alleen willlen Twitter, Facebook, Instagram etc niet meer gebruikt worden als zijn platform. Het staat Trump vrij een ander platform te kiezen.quote:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)%2Fwww.google.com%2F
Citaten uit het artikel van de Volkskrant (vertegenwoordigen ook wel mijn ongemakkelijke gevoel bij de enorme macht van Big Tech)
Woordvoerder van Merkel:
[..]
[..]
[..]
Hoe hier precies en het beste invulling aan moet worden gegeven zal nog moeten blijken. Voer voor specialisten, juristen en politiek.
Via o.a.
Fox news heeft hij nog altijd een medium om dat te doen.
Merkel heeft gelijk dat alleen de wetgever iemand zijn/haar vrijheid kan afpakken. Daarom heeft Trump nog steeds alle vrijheid om zijn mening te uiten.
Het staat een platform vrij om te bepalen wie niet en wie wel. Tevens de beweringen die hij doet zijn door een rechter getoetst. Meerdere rechters zelfs en onwaar gebleken. Hij wordt niet voor een appel en een ei geweerd van hun platform.
Ik ben opgegroeid in het tijdperk dat mensen verslaafd begonnen te raken aan social media (MSN, Hyves). Toen ik stelde dat er langdurige gevolgen zouden volgen op de lange termijn, werd ik gewoonweg uitgelachen.quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen, ik ben in ieder geval blij dat ik ben opgegroeid in een tijdperk waarin internet nog niet bestond. Als ik vrienden wilde zien, moest ik ze daadwerkelijk opzoeken inplaats van achter een scherm plaats te nemen. Ik was altijd weg, kwam soms 2-3 dagen achter elkaar niet thuis waarbij zo goed als niemand wist waar ik was, perfecte tijd was dat. Zou nu niet meer mogelijk zijn, iedereen is 24 uur per dag bereikbaar en men zit massaal de hele dag naar een schermpje te staren.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Kun je er nog meer noemen? Wie zijn die "onder anderen"? Via welke andere platformen kan Trump rechtstreeks miljoenen mensen bereiken? Zelfs Fox News heeft hem een keer onderbroken.quote:
Trump heeft nog steeds de vrijheid om zijn mening te uiten. Alleen willlen Twitter, Facebook, Instagram etc niet meer gebruikt worden als zijn platform. Het staat Trump vrij een ander platform te kiezen.
Via o.a. Fox news heeft hij nog altijd een medium om dat te doen.
Alle concurrenten van de grote tech bedrijven worden of opgekocht, of kapot gemaakt. Er zijn geen alternatieven.
Wat is vrijheid om je mening te uiten waard als er niemand (mag/kan) luisteren. Kun je net zo goed in een kelder tegen de muur lopen aanpraten.
[ Bericht 2% gewijzigd door Aurelius op 13-01-2021 14:07:55 ]
Ik heb het zien gebeuren met mijn broer's zoon, die was vanaf zijn twaalfde alleen maar bezig met een PC of eventueel een console. Die kwam zelden of nooit buiten de deur vanaf zijn twaalfde tot zijn 18e-19e jaar en miste zodoende alles wat het leven leven leuk maakt op die leeftijd. Gelukkig heeft ie er nu afstand van genomen, heeft een vriendinnetje en een vriendengroep die samen regelmatig naar Engeland gaan om een random voetbalwedstrijd te bezoeken. Nu even niet dus vanwege corona, maar hij heeft in ieder geval het licht gezien. Wel jammer van die 6-7 jaar, die krijgt ie nooit meer terug.quote:
[..]
Ik ben opgegroeid in het tijdperk dat mensen verslaafd begonnen te raken aan social media (MSN, Hyves). Toen ik stelde dat er langdurige gevolgen zouden volgen op de lange termijn, werd ik gewoonweg uitgelachen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Omdat het de bedoeling is dat de wereldbevolking eenheidsworsten worden die niet voor zichzelf kunnen nadenken en eten wat ze voorgeschoteld krijgen. De rol van deze platformen zal uiteindelijk worden overgenomen door de overheid. Of dat iets goeds/slechts betreft, laat ik even in het midden.quote:
[..]
Kun je er nog meer noemen? Wie zijn die "onder anderen"? Via welke andere platformen kan Trump rechtstreeks miljoenen mensen bereiken? Zelfs Fox News heeft hem een keer onderbroken.
Alle concurrenten van de grote tech bedrijven worden of opgekocht, of kapot gemaakt.
Wat is vrijheid om je mening te uiten waard als er niemand (mag/kan) luisteren.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Maar helaas geldt dat voor onze gehele generatie. Persoonlijk heb ik door internet en gaming ook een jaartje of twee verloren in mijn persoonlijke ontwikkeling. Maar tijdens deze coronacrisis kan je donder op zeggen dat de meesten van mijn leeftijd weer zullen terugkeren naar een game/internetverslaving en ik vind dat kwalijk.quote:
[..]
Ik heb het zien gebeuren met mijn broer's zoon, die was vanaf zijn twaalfde alleen maar bezig met een PC of eventueel een console. Die kwam zelden of nooit buiten de deur vanaf zijn twaalfde tot zijn 18e-19e jaar en miste zodoende alles wat het leven leven leuk maakt op die leeftijd. Gelukkig heeft ie er nu afstand van genomen, heeft een vriendinnetje en een vriendengroep die samen regelmatig naar Engeland gaan om een random voetbalwedstrijd te bezoeken. Nu even niet dus vanwege corona, maar hij heeft in ieder geval het licht gezien. Wel jammer van die 6-7 jaar, die krijgt ie nooit meer terug.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Ik ben er een van, na een afwezigheid van tweeenhalf jaar, ben ik een aantal maanden geleden weer begonnen met WoW, terwijl ik dat eigenlijk had afgezworen. Maar goed, ik heb het nu wel wat beter in de hand en speel alleen s'avonds een uurtje of twee voordat ik naar bed ga, meer dan genoeg om in mijn behoefte te voorzien.quote:
[..]
Maar helaas geldt dat voor onze gehele generatie. Persoonlijk heb ik door internet en gaming ook een jaartje of twee verloren in mijn persoonlijke ontwikkeling. Maar tijdens deze coronacrisis kan je donder op zeggen dat de meesten van mijn leeftijd weer zullen terugkeren naar een game/internetverslaving en ik vind dat kwalijk.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Wat het beste voor jou is, is niet per se het beste voor iedereen. Er zijn personen die daar gewoon vrij weinig mee hebben en liever tijd in zichzelf steken. Ik weet dat ik op die leeftijd doodongelukkig was geworden door continu bij sociale dingen betrokken te worden. Wat ik toen achter mijn bureau deed, heeft de basis voor mijn toekomst gelegd.quote:
[..]
Ik heb het zien gebeuren met mijn broer's zoon, die was vanaf zijn twaalfde alleen maar bezig met een PC of eventueel een console. Die kwam zelden of nooit buiten de deur vanaf zijn twaalfde tot zijn 18e-19e jaar en miste zodoende alles wat het leven leven leuk maakt op die leeftijd. Gelukkig heeft ie er nu afstand van genomen, heeft een vriendinnetje en een vriendengroep die samen regelmatig naar Engeland gaan om een random voetbalwedstrijd te bezoeken. Nu even niet dus vanwege corona, maar hij heeft in ieder geval het licht gezien. Wel jammer van die 6-7 jaar, die krijgt ie nooit meer terug.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Gelukkig game ik helemaal niet tijdens deze periode, maar ik merk wel aan mezelf dat ik veel te veel op het internet ben ten aanzien van vroeger. Dat, terwijl ik voor de coronacrisis amper op het internet aanwezig was, omdat ik meer bezig was met een sociaal leven. Dat is begrijpelijkerwijs allemaal weggevaagd door de maatregels en ik vermoed dat een heleboel mensen nog een heleboel schade zullen ondervinden door ofwel een internetverslaving danwel een game-verslaving.quote:
[..]
Ik ben er een van, na een afwezigheid van tweeenhalf jaar, ben ik een aantal maanden geleden weer begonnen met WoW, terwijl ik dat eigenlijk had afgezworen. Maar goed, ik heb het nu wel wat beter in de hand en speel alleen s'avonds een uurtje of twee voordat ik naar bed ga, meer dan genoeg om in mijn behoefte te voorzien.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Alhoewel ik in mijn jeugd heel introvert was, blijk ik in mijn volwassendom juist heel extrovert zijn door juist sociale dingen aan te willen gaan. Dat komt mede doordat ik het gevoel had bezig te zijn geweest met tijdverspilling door te gamen/docu's kijken/social media etc.quote:
[..]
Wat het beste voor jou is, is niet per se het beste voor iedereen. Er zijn personen die daar gewoon vrij weinig mee hebben en liever tijd in zichzelf steken. Ik weet dat ik op die leeftijd doodongelukkig was geworden door continu bij sociale dingen betrokken te worden. Wat ik toen achter mijn bureau deed, heeft de basis voor mijn toekomst gelegd.
Het ligt dus inderdaad aan de persoon, maar door sociale evenementen voel je je toch wat meer betrokken in het geheel wat psychologisch gunstig is.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Ik vind dat nationale overheden soms te ver gaan. Zoals Duitsland waar Twitter een boete krijgt als ze posts die bijvoorbeeld kritisch zijn op asielzoekers niet snel genoeg weghalen (want xenofoob). Maar daar kun je je als burger tenminste nog tegen uitspreken. Bij verkiezingen bijvoorbeeld. Maar dat is nog steeds beter dan het volledig uitbesteden van de grenzen van de vvmu aan een handvol tech bedrijven in Californië die hele andere belangen hebben en volledig ondoorzichtig zijn.quote:
[..]
Omdat het de bedoeling is dat de wereldbevolking eenheidsworsten worden die niet voor zichzelf kunnen nadenken en eten wat ze voorgeschoteld krijgen. De rol van deze platformen zal uiteindelijk worden overgenomen door de overheid. Of dat iets goeds/slechts betreft, laat ik even in het midden.
In de VS zie je nu zelfs dat die bedrijven niet alleen bepalen wat je wel/niet mag zeggen maar dat ze ook nauw samenwerken met de Democraten. Er wordt al gewaarschuwd voor een War on (Domestic) Terror 2. Maar wat is een domestic terrorist? In de ogen van veel Democraten iedereen die ooit een MEGA-petje op heeft gehad. Facebook hoeft alleen maar een A.I. los te laten op hun database om elke foto + naam van iemand met een rode pet aan de FBI over te handigen. En Amazon Web Services mag voor een paar biljoen dollar de servers van de CIA in de cloud gaan hosten. Ik vermoed dat een boel van die petjes en extreem rechtse literatuur toch online gekocht is.
En dan wat? Die mensen op een no-fly list plaatsen zoals de Capitol-verdachten? Er wordt al voorgesteld om mensen die gewerkt hebben voor de Trump administratie voor altijd uit te sluiten van publieke functies. Dus ook de simpele ambtenaren en systeembeheerders. Doet me denken aan China met hun sociaal puntensysteem.
Maar die mensen vergeten dat het tij heel snel kan keren. Dezelfde systemen/bevoegdheden/machtsmiddelen kunnen ook gebruik worden om mensen met een BLM t-shirt te verzamelen.
Amerikaanse Presidenten hebben sinds 1945 geleidelijk hun macht vergroot. Vooral op het gebied van Buitenlandse politiek en het uitvoeren van oorlogshandelingen. Dat was tot en met Obama nooit een zorgpunt, want men ging er vanuit dat alleen verstandige mensen president konden worden. Maar toen kwam er een idioot als Trump aan de macht en was iedereen (terecht) bang dat hij wel eens WW3 kon starten.
[ Bericht 4% gewijzigd door Aurelius op 13-01-2021 14:31:34 ]
Maar verbieden dat grote techbedrijven mensen kunnen bannen valt ook onder de verbiedscultuur. Dus dan zit je met de keuze:quote:
[..]
Links is tegenwoordig een grote hoop van het oude Pvda-links en neo-links van GL en zelfs DENK soms om een één of andere reden. Die zijn niet allemaal even veel voor vrijheid van de mensen ten koste van de elite, sommigen willen gewoon een verbiedscultuur binnen de overheid, wat ook links is.
- Meer vrijheid voor burgers, maar dat betekent ook dat techbedrijven de vrijheid hebben om meningen te verwijderen.
- Meer macht vanuit de overheid die bepalen wat techbedrijven wel of niet mogen verwijderen. Dan is het aan de overheid die bepaald wat wel en niet kan.
Daarnaast zijn de consumenten van techbedrijven nog altijd de adverteerders. Tenzij jij als gebruiker betaalt voor een abonnement waardoor je geen reclame ziet. Maar dan nog ben je minder relevant, omdat je minder geld opbrengt.
ROBODEMONS..................|:(
Heb je de video al bekeken?quote:
[..]
Ik vind dat nationale overheden soms te ver gaan. Zoals Duitsland waar Twitter een boete krijgt als ze posts die bijvoorbeeld kritisch zijn op asielzoekers niet snel genoeg weghalen (want xenofoob). Maar daar kun je je als burger tenminste nog tegen uitspreken. Bij verkiezingen bijvoorbeeld. Maar dat is nog steeds beter dan het volledig uitbesteden van de grenzen van de vvmu aan een handvol tech bedrijven in Californië die hele andere belangen hebben en volledig ondoorzichtig zijn.
Maar wij verafschuwen de totalitaire praktijken van China en Rusland, omdat Europa/Amerika staan voor democratie en vrijheid van meningsuiting. Alleen blijkt dit een enorme farce, omdat democratische processen worden ondermijnd en de vrijheid van meningsuiting wordt beknot. Het lijkt op een dubbele standaard, want we doen precies hetzelfde wat Putin en Ji Xi-Ping momenteel doen op het gebied van censuur. Onze vrijheden zijn gebaseerd op het gegeven dat overheden niet ons private leven ingrijpt (wat China en Rusland wel doen) en daar ben ik ontiegelijk blij mee. Alleen, gezien de trend, begin ik me steeds meer af te vragen voor hoe lang dat duurt, voordat wij ook het sociale kredietsysteem hanteren, omdat we in een Westers tijdperk leven waarin hypocrisie hoogtij voert.quote:
[..]
Ik vind dat nationale overheden soms te ver gaan. Zoals Duitsland waar Twitter een boete krijgt als ze posts die bijvoorbeeld kritisch zijn op asielzoekers niet snel genoeg weghalen (want xenofoob). Maar daar kun je je als burger tenminste nog tegen uitspreken. Bij verkiezingen bijvoorbeeld. Maar dat is nog steeds beter dan het volledig uitbesteden van de grenzen van de vvmu aan een handvol tech bedrijven in Californië die hele andere belangen hebben en volledig ondoorzichtig zijn.
In de VS zie je nu zelfs dat die bedrijven niet alleen bepalen wat je wel/niet mag zeggen maar dat ze ook nauw samenwerken met de Democraten. Er wordt al gewaarschuwd voor een War on (Domestic) Terror 2. Maar wat is een domestic terrorist? In de ogen van veel democraten iedereen die ooit een MEGA-petje op heeft gehad. Facebook hoeft alleen maar een AI los te laten op hun database om elke foto + naam van iemand met een rode pet aan de FBI over te handigen. En Amazon Web Services mag voor een paar biljoen dollar de servers van de CIA in de cloud gaan hosten. Ik vermoed dat een boel van die petjes en extreem rechtse literatuur toch online gekocht is.
En dan wat? Die mensen op een no-fly list plaatsen zoals de Capitol-verdachten? Er wordt al voorgesteld om mensen die gewerkt hebben voor Trump voor altijd uit te sluiten van publieke functies. Doet me denken aan China met hun sociaal puntensysteem.
Maar die mensen vergeten dat het tij heel snel kan keren. Dezelfde systemen/bevoegdheden/machtsmiddelen kunnen ook gebruik worden om mensen met een BLM t-shirt te verzamelen.
Amerikaanse Presidenten hebben sinds 1945 geleidelijk hun macht vergroot. Dat was tot en met Obama nooit een zorgpunt, want men ging er vanuit dat alleen verstandige mensen president konden worden. Maar toen kwam er een idioot als Trump aan de macht.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Die over Sectie 230? Ben het inmiddels wel met je eens dat daar de oplossing niet moet worden gezocht. Die bedrijven in hun huidige vorm proberen te hervormen is een heilloze weg. Big Tech bedrijven moeten worden opgebroken, en ondergeschikt worden gemaakt aan nationale wetgeving ten aanzien van de VVMU. Beetje hoe de EU ze aanpakt zeg maar.quote:
De aanpak van de EU verschilt anders niet veel van de VS. Duitsland is een uitzondering, en we zijn het er over eens dat de Duitse aanpak helemaal de plank misslaat.quote:
[..]
Die over Sectie 230? Ben het inmiddels wel met je eens dat daar de oplossing niet moet worden gezocht. Die bedrijven in hun huidige vorm proberen te hervormen is een heilloze weg. Big Tech bedrijven moeten worden opgebroken, en ondergeschikt worden gemaakt aan nationale wetgeving ten aanzien van de VVMU. Beetje hoe de EU ze aanpakt zeg maar.
De vraag is wat erger is. De overheid die jou beoordeeld aan de hand van een puntensysteem of Google die dat doet.quote:
[..]
Maar wij verafschuwen de totalitaire praktijken van China en Rusland, omdat Europa/Amerika staan voor democratie en vrijheid van meningsuiting. Alleen blijkt dit een enorme farce, omdat democratische processen worden ondermijnd en de vrijheid van meningsuiting wordt beknot. Het lijkt op een dubbele standaard, want we doen precies hetzelfde wat Putin en Ji Xi-Ping momenteel doen op het gebied van censuur. Onze vrijheden zijn gebaseerd op het gegeven dat overheden niet ons private leven ingrijpt (wat China en Rusland wel doen) en daar ben ik ontiegelijk blij mee. Alleen, gezien de trend, begin ik me steeds meer af te vragen voor hoe lang dat duurt, voordat wij ook het sociale kredietsysteem hanteren, omdat we in een Westers tijdperk leven waarin hypocrisie hoogtij voert.
Dan is nog het beste dat overheid bepaalt dat Google geen puntensysteem doet. En zelf natuurlijk ook niet. Google kan niet de overheid commanderen. Dat zou reiken naar corruptie.
ROBODEMONS..................|:(
Het is inderdaad kiezen uit het minste van twee kwaden. Of die bedrijven doen het zelf, of de overheid doet het. En beiden hebben niet het beste met ons voor.quote:
[..]
Maar wij verafschuwen de totalitaire praktijken van China en Rusland, omdat Europa/Amerika staan voor democratie en vrijheid van meningsuiting. Alleen blijkt dit een enorme farce, omdat democratische processen worden ondermijnd en de vrijheid van meningsuiting wordt beknot. Het lijkt op een dubbele standaard, want we doen precies hetzelfde wat Putin en Ji Xi-Ping momenteel doen op het gebied van censuur. Onze vrijheden zijn gebaseerd op het gegeven dat overheden niet ons private leven ingrijpt (wat China en Rusland wel doen) en daar ben ik ontiegelijk blij mee. Alleen, gezien de trend, begin ik me steeds meer af te vragen voor hoe lang dat duurt, voordat wij ook het sociale kredietsysteem hanteren, omdat we in een Westers tijdperk leven waarin hypocrisie hoogtij voert.
Helemaal eens met Angela. Prima dat ze deze gek van de sociale media afgooien, maar de verantwoordelijkheid daarvoor bij de platforms neerleggen is gestoord.quote:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)aanzetten-tot-geweld
Video van bijeenkomst van Google nadat destijds bekend werd dat Trump had gewonnen.
Je kan van Trump vinden wat je wilt, van gestoorde idioot tot de geweldigste VS president ooit, maar ik vind het zeer zorgwekkend dat Big Tech bedrijven zo ontzettend veel macht hebben op meningsvorming. Big Tech bepaalt wat je wel en niet mag lezen, horen en zien.
Via deze link is een interessant artikel van de Volkskrant te lezen
https://www.volkskrant.nl(...)%2Fwww.google.com%2F
[..]
Daarom ligt de verantwoordelijkheid dan ook bij die gek zelf, niet bij de platforms.quote:
[..]
Helemaal eens met Angela. Prima dat ze deze gek van de sociale media afgooien, maar de verantwoordelijkheid daarvoor bij de platforms neerleggen is gestoord.
Deze gek is de democratisch verkozen leider van een land. Die kun je niet zomaar van het internet afgooien.quote:
[..]
Daarom ligt de verantwoordelijkheid dan ook bij die gek zelf, niet bij de platforms.
Dat doet dan ook niemand. Trump wordt geband omdat hij de regels overtreedt.quote:
[..]
Deze gek is de democratisch verkozen leider van een land. Die kun je niet zomaar van het internet afgooien.
Maar er zijn signalen dat Silicon Valley (waar alle tech-bedrijven zijn gevestigd) samenwerken met de Democratische partij in Amerika. Deze samenwerking zou kunnen leiden tot bedrijfsinmenging in de overheid, waardoor ze pap kunnen brokkelen omtrent de vrijheid van meningsuiting. Dat overheden deze bedrijven willen beknotten door middel van wetgeving vind ik op dit moment moeilijk te beoordelen. Ik ben op zijn minst cynisch omtrent deze ontwikkelingen en vind ze onwenselijk op welke manier dan ook.quote:
[..]
De vraag is wat erger is. De overheid die jou beoordeeld aan de hand van een puntensysteem of Google die dat doet.
Dan is nog het beste dat overheid bepaalt dat Google geen puntensysteem doet. En zelf natuurlijk ook niet. Google kan niet de overheid commanderen. Dat zou reiken naar corruptie.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Dan is het geen probleem om het eerst aan een rechter voor te leggen.quote:
[..]
Dat doet dan ook niemand. Trump wordt geband omdat hij de regels overtreedt.
Jawel, want die zal elke zaak van tafel vegen en klagen dat zijn tijd wordt verspild.quote:
[..]
Dan is het geen probleem om het eerst aan een rechter voor te leggen.
Ik zou het ook nog begrijpelijk hebben gevonden, ware het niet dat het gebaseerd is op totale hypocrisie. De droom van vrijheid van meningsuiting in leven houden, terwijl de trend juist naar de andere richting holt. In China en Rusland zijn ze tenminste transparant: kritiek op de overheid wordt niet getolereerd en zal worden bestraft, bek houden dus!, terwijl het Westen zoetsappig ons vertelt wat we willen horen - mensenrechten lijken ondertussen op het tweede plan te staan.quote:
[..]
Het is inderdaad kiezen uit het minste van twee kwaden. Of die bedrijven doen het zelf, of de overheid doet het. En beiden hebben niet het beste met ons voor.
Hiermee wil ik uiteraard niet stellen dat China en Rusland voorbeelden zijn voor het Westen, aangezien zij hele enge totalitaire dictaturen zijn. Ik wil hiermee vooral de hypocrisie van Europa en Amerika aankaarten.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Welke hypocrisie? Vrijheid van meningsuiting is gewoon gegarandeerd.quote:
[..]
Ik zou het ook nog begrijpelijk hebben gevonden, ware het niet dat het gebaseerd is op totale hypocrisie. De droom van vrijheid van meningsuiting in leven houden, terwijl de trend juist naar de andere richting holt. In China en Rusland zijn ze tenminste transparant: kritiek op de overheid wordt niet getolereerd en zal worden bestraft, bek houden dus!, terwijl het Westen zoetsappig ons vertelt wat we willen horen - mensenrechten lijken ondertussen op het tweede plan te staan.
Hiermee wil ik uiteraard niet stellen dat China en Rusland voorbeelden zijn voor het Westen, aangezien zij hele enge totalitaire dictaturen zijn. Ik wil hiermee vooral de hypocrisie van Europa en Amerika aankaarten.
Maatschappelijke functie, nee dat dichten sommige ophitsers die hierin hun gedroomde propaganda machine zien hun toe. En het domme gepeupel trapt erin en kraait ze na.quote:
[..]
Net als nutsbedrijven, hebben deze machtige en gigantische bedrijven een belangrijke maatschappelijke functie. Aan bedrijven kan je regels stellen om de maatschappij te beschermen.
Op welke manier is het gegarandeerd? Door een afwijkende mening te hebben kan jij je baan verliezen tegenwoordig. Ga maar op kantoor zeggen dat je PVV stemt, de klimaat-apocalyps onzin vindt, dat migratie gestopt moet worden en dat Europa een decadent platform is, waardoor een Nexit de enige oplossing is (dit zijn niet mijn opvattingen trouwens, maar ik stel het even algemeen). Hierdoor is het mogelijk om je baan te verliezen, omdat je dan een gedachtewereld hebt die haaks staat op de generale consensus. Als jij je baan kan verliezen door een mening, heb jij dan wel vrijheid om een mening te hebben?quote:
[..]
Welke hypocrisie? Vrijheid van meningsuiting is gewoon gegarandeerd.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Oh, je weet niet wat vrijheid van meningsuiting betekent.quote:
[..]
Op welke manier is het gegarandeerd? Door een afwijkende mening te hebben kan jij je baan verliezen tegenwoordig. Ga maar op kantoor zeggen dat je PVV stemt, de klimaat-apocalyps onzin vindt, dat migratie gestopt moet worden en dat Europa een decadent platform is, waardoor een Nexit de enige oplossing is (dit zijn niet mijn opvattingen trouwens, maar ik stel het even algemeen). Hierdoor is het mogelijk om je baan te verliezen, omdat je dan een gedachtewereld hebt die haaks staat op de generale consensus. Als jij je baan kan verliezen door een mening, heb jij dan wel vrijheid om een mening te hebben?
En die signalen zijn waarschijnlijk niets meer dan de standaard leugens zonder feiten vanuit het republikeinse kamp zoals we de afgelopen 4 jaar steeds gezien hebben.quote:
[..]
Maar er zijn signalen dat Silicon Valley (waar alle tech-bedrijven zijn gevestigd) samenwerken met de Democratische partij in Amerika.
Er is geen rechter die een ontslag om een mening zal goedkeuren. Tenzij die mening je werk beïnvloedt, dus als je weigert om islamitische klanten te woord te stan of zo. Het is natuurlijk wel mogelijk dat je je carrierekansen redelijk om zeep helpt als je jezelf als PVV-fascist laat kennen.quote:
[..]
Op welke manier is het gegarandeerd? Door een afwijkende mening te hebben kan jij je baan verliezen tegenwoordig. Ga maar op kantoor zeggen dat je PVV stemt, de klimaat-apocalyps onzin vindt, dat migratie gestopt moet worden en dat Europa een decadent platform is, waardoor een Nexit de enige oplossing is (dit zijn niet mijn opvattingen trouwens, maar ik stel het even algemeen). Hierdoor is het mogelijk om je baan te verliezen, omdat je dan een gedachtewereld hebt die haaks staat op de generale consensus. Als jij je baan kan verliezen door een mening, heb jij dan wel vrijheid om een mening te hebben?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En wat jij hier noemt zou dus een stap naar corruptie zijn. (Als het waar is. Ik heb niet gefactcheckt) Eigenlijk de eerder omgekeerde situatie wat je bij standaard corruptie ziet. Commerciële bedrijven die partijleden opkopen.quote:
[..]
Maar er zijn signalen dat Silicon Valley (waar alle tech-bedrijven zijn gevestigd) samenwerken met de Democratische partij in Amerika. Deze samenwerking zou kunnen leiden tot bedrijfsinmenging in de overheid, waardoor ze pap kunnen brokkelen omtrent de vrijheid van meningsuiting. Dat overheden deze bedrijven willen beknotten door middel van wetgeving vind ik op dit moment moeilijk te beoordelen. Ik ben op zijn minst cynisch omtrent deze ontwikkelingen en vind ze onwenselijk op welke manier dan ook.
Hoe dan ook, in een land waar maar 2 partijen relevant zijn en waarbij 1 nogal labiel voorstaat, zou dit misschien een stapje richting dictatuur gaan. En dan zou de politiek zelf vernieuwd moeten worden. Het lieft met meerdere nieuwe partijen die ook zeggenschap hebben. Maar ja, als een buitenstander heb je daar niet veel over te zeggen. Dat is uiteindelijk toch echt aan de Amerikaanse bevolking.
ROBODEMONS..................|:(
Leuk dat plaatje en deels waar ookquote:
[..]
Oh, je weet niet wat vrijheid van meningsuiting betekent.
[ afbeelding ]
Wacht maar eens af totdat jij een afwijkende mening hebt, waarin je heilig van bent overtuigd. Stel je kan deze afwijkende mening zelfs staven met goede argumentatie en bronnenonderzoek. Dan ben ik eens benieuwd hoe jij dan om zal gaan met eventueel ontslag en boycot-praktijken. Dan denk ik dat je plots heel anders denkt over vrijheid van meningsuiting.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Het blijft gek hoeveel mensen de vrijheid van meningsuiting niet begrijpen.quote:
[..]
Oh, je weet niet wat vrijheid van meningsuiting betekent.
[ afbeelding ]
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dan denk ik nog steeds hetzelfde, dat jij het compleet verkeerd begrepen hebtquote:
[..]
Leuk dat plaatje en deels waar ook
Wacht maar eens af totdat jij een afwijkende mening hebt, waarin je heilig van bent overtuigd. Stel je kan deze afwijkende mening zelfs staven met goede argumentatie en bronnenonderzoek. Dan ben ik eens benieuwd hoe jij dan om zal gaan met eventueel ontslag en boycot-praktijken. Dan denk ik dat je plots heel anders denkt over vrijheid van meningsuiting.
Hier ben ik het mee eens. Bans op online platformen zouden alleen via de rechter moeten kunnen. Wil een Fok! moderator jouw bannen? Stap naar de rechter. Wil Facebook je bannen omdat je dickpicks verstuurd? Stap naar de rechter. Word je van de discord van je gamingclan geband omdat je fucking noob bent? Stap naar de rechter.quote:
[..]
Dan is het geen probleem om het eerst aan een rechter voor te leggen.
Dat lijkt mij een erg werkbare situatie
Ik zou er niet anders naar kijken omdat de definitie niet afhankelijk is hoe ik me voel.quote:
[..]
Leuk dat plaatje en deels waar ook
Wacht maar eens af totdat jij een afwijkende mening hebt, waarin je heilig van bent overtuigd. Stel je kan deze afwijkende mening zelfs staven met goede argumentatie en bronnenonderzoek. Dan ben ik eens benieuwd hoe jij dan om zal gaan met eventueel ontslag en boycot-praktijken. Dan denk ik dat je plots heel anders denkt over vrijheid van meningsuiting.
Uk ga dan ook niet erin mee dat alles maar meningen zijn waaronder feiten en waarheid maar meningen zijn.
Ik pas me ook aan aan mijn omgeving trouwens.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Vrijheid van meningsuiting is niet bescherming van de gevolgen van jouw mening(suiting).quote:
Leuk dat plaatje en deels waar ook
Wacht maar eens af totdat jij een afwijkende mening hebt, waarin je heilig van bent overtuigd. Stel je kan deze afwijkende mening zelfs staven met goede argumentatie en bronnenonderzoek. Dan ben ik eens benieuwd hoe jij dan om zal gaan met eventueel ontslag en boycot-praktijken. Dan denk ik dat je plots heel anders denkt over vrijheid van meningsuiting.
Waarom probeert men dat er steeds van te maken?
Je kan in Nederland zelfs ontslagen worden voor "extremistische uitingen" op internet.
Maar je hebt de vrijheid om die mening wel te uiten.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dit vind ik meer dan uitstekend onderbouwd van jou. Ook mooi dat je geen drogredeneringen als Ad-Hominem gebruikt. Echt tof dat je dieper op mijn argumenten ingaat. Driewerf hoera voor jou.quote:
[..]
Dan denk ik nog steeds hetzelfde, dat jij het compleet verkeerd begrepen hebt
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Mag je niet mee met je vrienden omdat ze je een klootzak vinden: stap naar de rechterquote:
[..]
Hier ben ik het mee eens. Bans op online platformen zouden alleen via de rechter moeten kunnen. Wil een Fok! moderator jouw bannen? Stap naar de rechter. Wil Facebook je bannen omdat je dickpicks verstuurd? Stap naar de rechter. Word je van de discord van je gamingclan geband omdat je fucking noob bent? Stap naar de rechter.
Dat lijkt mij een erg werkbare situatie
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat kan je zelf niet bedenken?quote:
[..]
Maar waarom is dat een probleem?
Dat is Trump zelf al 70x overkomen de afgelopen 2 maanden. Er is echt geen enkele reden om aan te nemen, dat een rechter een verzoek om de president van twitter af te halen zomaar weggooid.quote:
[..]
Jawel, want die zal elke zaak van tafel vegen en klagen dat zijn tijd wordt verspild.
Jawel, want een rechter heeft daar niets mee te maken.quote:
[..]
Dat is Trump zelf al 70x overkomen de afgelopen 2 maanden. Er is echt geen enkele reden om aan te nemen, dat een rechter een verzoek om de president van twitter af te halen zomaar weggooid.
Random fokuser is bijna hetzelfde als een gekozen president. Bovendien maken we het niet mee dat rando's die een ban op Facebook krijgen opeens in het geheugengat van heel het net worden gegooid.quote:
[..]
Hier ben ik het mee eens. Bans op online platformen zouden alleen via de rechter moeten kunnen. Wil een Fok! moderator jouw bannen? Stap naar de rechter. Wil Facebook je bannen omdat je dickpicks verstuurd? Stap naar de rechter. Word je van de discord van je gamingclan geband omdat je fucking noob bent? Stap naar de rechter.
Dat lijkt mij een erg werkbare situatie
Uiteraard, je mag in China/Rusland ook een mening hebben en uiten op het internet. Die vrijheid heb je daar ook.quote:Op woensdag 13 januari 2021 15:12 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is niet bescherming van de gevolgen van jouw mening(suiting).
Waarom probeert men dat er steeds van te maken?
Je kan in Nederland zelfs ontslagen worden voor "extremistische uitingen" op internet.
Klopt!quote:
Uiteraard, je mag in China/Rusland ook een mening hebben en uiten op het internet. Die vrijheid heb je daar ook.
Vrijheid van meningsuiting is dan ook "... de vrijheid voor een burger om hun overtuigingen kenbaar te maken, zonder voorafgaande controle door de staat."
Dus als je achteraf geen lening meer kan krijgen in China omdat je een verkeerde mening hebt geuit, heb je nog wel gebruik gemaakt van jouw vrijheid van meningsuiting.
Maar als je de EVRM bekijkt:
"Dit recht omvat de vrijheid een mening te koesteren en de vrijheid om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen."
Daar staat eigenlijk dat je achteraf ook niet de lul kan zijn voor een mening. Lid 2 gaat uiteraard over de logische beperking van deze vrijheid.
Daar staat nog steeds niet dat je niet van YouTube gestuurd kan worden omdat je bagger baggert.
Daar staat eigenlijk dat de overheid niet mag bepalen wat YouTube doet of wel/ niet laat zien.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Voor de wet wel ja, en dat is maar goed ookquote:
[..]
Random fokuser is bijna hetzelfde als een gekozen president.
Voor twitter schijnbaar niet, Trump heeft veel meer gemogen dan een willekeurige user. En dat mag twitter ook zelf weten uiteraard.
Haha lekker voor hem
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Logischerwijs betekent het ook dat YouTube verantwoordelijk wordt voor wat het wel en niet laat zien.quote:Op woensdag 13 januari 2021 15:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Klopt!
Vrijheid van meningsuiting is dan ook "... de vrijheid voor een burger om hun overtuigingen kenbaar te maken, zonder voorafgaande controle door de staat."
Dus als je achteraf geen lening meer kan krijgen in China omdat je een verkeerde mening hebt geuit, heb je nog wel gebruik gemaakt van jouw vrijheid van meningsuiting.
Maar als je de EVRM bekijkt:
"Dit recht omvat de vrijheid een mening te koesteren en de vrijheid om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen."
Daar staat eigenlijk dat je achteraf ook niet de lul kan zijn voor een mening. Lid 2 gaat uiteraard over de logische beperking van deze vrijheid.
Daar staat nog steeds niet dat je niet van YouTube gestuurd kan worden omdat je bagger baggert.
Daar staat eigenlijk dat de overheid niet mag bepalen wat YouTube doet of wel/ niet laat zien.
Dat klopt, dat mag YouTube zelf bepalenquote:
[..]
Logischerwijs betekent het ook dat YouTube verantwoordelijk wordt voor wat het wel en niet laat zien.
Behalve natuurlijke strafbare content, dat moeten ze wel zsm verwijderen.
Trump heeft het er zelf niet naar gemaakt, inderdaad.quote:
[..]
Onderbouw dat eens met feiten aub.
Want dit is wel heel kort af, of ik het nou met je eens kan zijn of niet.
Kennelijk ben jij met je mede Trump fanboys nog in de veronderstelling dat de beschieting van Fort Sumter ook een uit de hand gelopen relletje van boze mensen was.
Hmm ja, i.t.t. tot het besmeuren van Hillary Clinton en thans Biden. Hoe was het ook weer? Machtige bloeddrinkende baby-offeraars toch?quote:
[..]
Amerika heeft al regelgeving, dat is gewoon artikel 230.
En voor de duidelijkheid voor mensen die blijven beweren dat trump tot geweld op zou hebben geroepen.
Zijn video, in dit geval, ging over het AFKEUREN van de bestorming en ging verder over hele andere zaken en helemaal niets wat betreft oproepen tot geweld.
Dit was een video van zijn speech in Alamo Texas.
Het is domweg verwijderd omdat zogenaamd de man aan heeft gespoord zodat mensen geweld zouden gaan plegen.
Klinkklare onzin, dat hij niet geloofde in de verkiezingsuitslag als politicus, mag hij helemaal zelf weten.
Op geen enkel moment heeft hij opgeroepen dat mensen het capitool moeten gaan bezetten of iets dergelijks.
Dit is trump bannen want trump en die mag niet herinnert worden voor toch nog wel de goeie dingen die hij gedaan heeft.
MAW : het is verwijderd uit "angst voor potentieel geweld" dat is wel wat anders dan "oproepen tot geweld".
Even los van of ik hem persoonlijk een goeie of slechte president vond, ik vond hem van meet af aan een clown, maar objectief gesproken zijn hier gewoon hele gekke dingen aan de hand eveneens van meet af aan vanuit de democratische hoek maar ook de linkse hoek zoals elke vorm van media die hem dagelijks belachelijk maakte of zat te zoeken naar wat dan ook om de man zo slecht mogelijk af te laten steken.
Ik vind het niet zo erg dat die bagger wat meer geweerd wordt van grote platforms.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En dus ook vervolgd worden voor het in gevaar brengen van de democratie door het manipuleren van de informatievoorziening? De bescherming die claimden als open platform vervalt op het moment dat ze zelf aan meningsvorming gaan doen of verdraaien omwille van commerciële belangen.quote:
[..]
Dat klopt, dat mag YouTube zelf bepalen
Voor 1945 was dat veel beter voor een hoop Amerikanen, inderdaad, die gezellige lokale kleine overheden. Vooral als je arm, zwart of vrouw was in een bepaald gebied van de VS.quote:
[..]
Ik vind dat nationale overheden soms te ver gaan. Zoals Duitsland waar Twitter een boete krijgt als ze posts die bijvoorbeeld kritisch zijn op asielzoekers niet snel genoeg weghalen (want xenofoob). Maar daar kun je je als burger tenminste nog tegen uitspreken. Bij verkiezingen bijvoorbeeld. Maar dat is nog steeds beter dan het volledig uitbesteden van de grenzen van de vvmu aan een handvol tech bedrijven in Californië die hele andere belangen hebben en volledig ondoorzichtig zijn.
In de VS zie je nu zelfs dat die bedrijven niet alleen bepalen wat je wel/niet mag zeggen maar dat ze ook nauw samenwerken met de Democraten. Er wordt al gewaarschuwd voor een War on (Domestic) Terror 2. Maar wat is een domestic terrorist? In de ogen van veel Democraten iedereen die ooit een MEGA-petje op heeft gehad. Facebook hoeft alleen maar een A.I. los te laten op hun database om elke foto + naam van iemand met een rode pet aan de FBI over te handigen. En Amazon Web Services mag voor een paar biljoen dollar de servers van de CIA in de cloud gaan hosten. Ik vermoed dat een boel van die petjes en extreem rechtse literatuur toch online gekocht is.
En dan wat? Die mensen op een no-fly list plaatsen zoals de Capitol-verdachten? Er wordt al voorgesteld om mensen die gewerkt hebben voor de Trump administratie voor altijd uit te sluiten van publieke functies. Dus ook de simpele ambtenaren en systeembeheerders. Doet me denken aan China met hun sociaal puntensysteem.
Maar die mensen vergeten dat het tij heel snel kan keren. Dezelfde systemen/bevoegdheden/machtsmiddelen kunnen ook gebruik worden om mensen met een BLM t-shirt te verzamelen.
Amerikaanse Presidenten hebben sinds 1945 geleidelijk hun macht vergroot. Vooral op het gebied van Buitenlandse politiek en het uitvoeren van oorlogshandelingen. Dat was tot en met Obama nooit een zorgpunt, want men ging er vanuit dat alleen verstandige mensen president konden worden. Maar toen kwam er een idioot als Trump aan de macht en was iedereen (terecht) bang dat hij wel eens WW3 kon starten.
Toen kwam die vervelende Grote Overheid er zich mee bemoeien en kukelde het Victoriaans gebeuren een beetje in elkaar. Sommige mensen zijn door nog rouwig om. De meeste zien het als een gezonde evolutie in de menselijke beschaving.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
