Waarom is water nat?quote:
Dat is prima natuurlijk, maar trek dan één lijn.quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:49 schreef Hexagon het volgende:
Gezien Donald Trump een groot gevaar voor de nationale veiligheid is geworden is dat niet meer dan terecht.
Dus jij vindt, net als Merkel, dat rechters moeten bepalen of sociale mediaplatformen users mogen bannen of verwijderen?quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:51 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Hier een interessant artikel van de Volkskrant over de macht van Big Tech. Ik zal dit ook nog in de OP plaatsen.
https://www.volkskrant.nl(...)%2Fwww.google.com%2F
Die lijn is er. Trump kreeg juist veel te lang carte blanche om over die lijn heen te gaan.quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:58 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dat is prima natuurlijk, maar trek dan één lijn.
https://www.volkskrant.nl(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:Op woensdag 13 januari 2021 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij vindt, net als Merkel, dat rechters moeten bepalen of sociale mediaplatformen users mogen bannen of verwijderen?
quote:‘Maar de vrijheid van meningsuiting als fundamenteel recht van elementaire betekenis, kan slechts worden ingeperkt door de wetgever en niet door een beslissing van een bedrijf.’
quote:Met het verwijderen van het account @realDonaldTrump vanwege ‘het risico op aanzetten tot geweld’, ontnam Twitter de president dit weekend zijn belangrijkste communicatieplatform, waarmee hij bijna 90 miljoen mensen bereikte.
Hoe hier precies en het beste invulling aan moet worden gegeven zal nog moeten blijken. Voer voor specialisten, juristen en politiek.quote:Het Duitse pleidooi krijgt bijval uit Frankrijk, waar minister van Financiën Bruno Le Maire zei dat het niet zo moet zijn dat de ‘digitale oligarchie’ de regels bepaalt. Hij noemde de ‘Big Tech’ ‘een van de bedreigingen voor de democratie.’
Ik heb het artikel gelezen. Ik vraag wat jij vindt.quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:02 schreef rutger05 het volgende:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)%2Fwww.google.com%2F
Citaten uit het artikel van de Volkskrant (vertegenwoordigen ook wel mijn ongemakkelijke gevoel bij de enorme macht van Big Tech)
Woordvoerder van Merkel:
[..]
[..]
[..]
Hoe hier precies en het beste invulling aan moet worden gegeven zal nog moeten blijken. Voer voor specialisten, juristen en politiek.
Kijk eens om je heen? Bijna alle digitale communicatie, van mensen, bedrijven, maar ook van overheden gaat via twitter, instagram, facebook, whatsapp (dat is ook facebook) of youtube. Alle apps op telefoons worden gecontroleerd door google of apple. Heel veel infra van internet draait op AWS diensten (of die van google of MS).quote:
Hoe daar precies en het beste invulling aan wordt gegeven is voer voor specialisten, juristen en politiek.quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb het artikel gelezen. Ik vraag wat jij vindt.
Dat klopt, maar dat is wat anders dan wat je zei. Je zei namelijk dat ook 'sociale structuren' en 'communicatie' in handen zijn van een paar bedrijven. Dat is niet waar.quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:04 schreef Farenji het volgende:
[..]
Kijk eens om je heen? Bijna alle digitale communicatie, van mensen, bedrijven, maar ook van overheden gaat via twitter, instagram, facebook, whatsapp (dat is ook facebook) of youtube. Alle apps op telefoons worden gecontroleerd door google of apple. Heel veel infra van internet draait op AWS diensten (of die van google of MS).
Communicatie gaat toch via whatsapp, facebook etc? Sociale structuren gaan toch grotendeels via sociale platformen? Wat loop je te ziften?quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat is wat anders dan wat je zei. Je zei namelijk dat ook 'sociale structuren' en 'communicatie' in handen zijn van een paar bedrijven. Dat is niet waar.
Dat geldt alleen voor online.quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:10 schreef Farenji het volgende:
[..]
Communicatie gaat toch via whatsapp, facebook etc? Sociale structuren gaan toch grotendeels via sociale platformen? Wat loop je te ziften?
Als hij echt zo'n groot gevaar was waren ze wel wat verder gegaan dan hem alleen zijn virtuele speeltjes afpakken.quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:49 schreef Hexagon het volgende:
Gezien Donald Trump een groot gevaar voor de nationale veiligheid is geworden is dat niet meer dan terecht.
Waarom? Dat zijn zijn wapens. Cadet Bonespurs is te laf om zelf een actie te ondernemen hoor.quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als hij echt zo'n groot gevaar was waren ze wel wat verder gegaan dan hem alleen zijn virtuele speeltjes afpakken.
Dit is niet wat gebeurt.quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:14 schreef Nattekat het volgende:
Wat ik vooral merk is dat personen die het prima vinden dat mensen met de 'verkeerde' mening het zwijgen wordt opgelegd
Je weet dat ze hem momenteel proberen af te zetten?quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als hij echt zo'n groot gevaar was waren ze wel wat verder gegaan dan hem alleen zijn virtuele speeltjes afpakken.
Iemand van je platform verbannen zonder dat er wetten zijn verbroken is precies dat.quote:
Nee, iemand van je platform verbannen omdat diegene de regels van het platform overtreedt heeft niets met meningen te maken.quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Iemand van je platform verbannen zonder dat er wetten zijn verbroken is precies dat.
Het kan leiden tot een wereldbeeld dat ver van de werkelijkheid afstaat en gebruikers goedwillend gaan reageren op bedreigingen die er niet zijn. Niemand heeft alle informatie, maar door eenzijdige informatie neemt de kans op afwijking enorm toe.quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar waarom is dat een probleem?
Dus jij vindt dat FOK! niet zomaar bans uit moeten kunnen delen, tenzij er wetten worden overtreden?quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Iemand van je platform verbannen zonder dat er wetten zijn verbroken is precies dat.
Het probleem ligt dan bij de informatie.quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:43 schreef Havermout2 het volgende:
[..]
Het kan leiden tot een wereldbeeld dat ver van de werkelijkheid afstaat en gebruikers goedwillend gaan reageren op bedreigingen die er niet zijn. Niemand heeft alle informatie, maar door eenzijdige informatie neemt de kans op afwijking enorm toe.
Men is bezig met een inpeachment. Dat gaat wel wat verder dan hem blokkeren op social media.quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als hij echt zo'n groot gevaar was waren ze wel wat verder gegaan dan hem alleen zijn virtuele speeltjes afpakken.
maar vooral bij de onvolledigheid.quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het probleem ligt dan bij de informatie.
Ik vind dat je de situatie bij Fok niet kan vergelijken met Big Techbedrijven met enorme macht en invloed. Ook niet een willekeurige user, hoeveel post die ook heeft op Fokquote:Op woensdag 13 januari 2021 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat FOK! niet zomaar bans uit moeten kunnen delen, tenzij er wetten worden overtreden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |