Joe Biden
Vice President Elect:
Kamala Harris
Political groups House:
Democratic (232)
Republican (197)
Libertarian (1)
Vacant (5)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
Ik weet niet of je wel eens in Atlanta bent geweest, maar als je in het centrum loopt zie je overwegend blanke witte amerikanen in driedelige pakken rondlopen die in de rural gebieden wonen in grote villas. De kleurlingen staan in kleine kraampjes kranten en veters te verkopen.quote:Op woensdag 6 januari 2021 09:35 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
En niet eens zo maar een zwarte, maar RADICAL LIBERAL Raphael Warnock.
Als je het centrum uitloopt zie je gelijk de erbarmelijke omstandigheden waarin de echte meerderheid van Georgië leeft. die hebben nu gesproken.
Ik zou me ziek meldenquote:
Inzake de andere spannende zaak van vandaag, voert Donny de druk op bij Pence
[ twitter ]
quote:Op woensdag 6 januari 2021 09:41 schreef xpompompomx het volgende:
Eeeeeeeeeeeeeeuhm, flinke vout in de TT.
weet het, ik moest het ff snel intypen op mijn mobiel, en die heeft nog steeds de neiging om zomaar woorden te veranderen.quote:
Eeeeeeeeeeeeeeuhm, flinke vout in de TT.
als je dit even wilt aanpassen, graag!quote:
Ik ben wel eens in Atlanta geweest, maar dat is 20 jaar geleden. Het centrum was toen alleen verpauperde zwarten. De paar mannen in pakken bleven binnen. De suburbs waren rijk en mooi. Ik begrijp dat vooral deze Atlanta suburbs een omslag naar Democraten gemaakt heeft.quote:
[..]
Ik weet niet of je wel eens in Atlanta bent geweest, maar als je in het centrum loopt zie je overwegend blanke witte amerikanen in driedelige pakken rondlopen die in de rural gebieden wonen in grote villas. De kleurlingen staan in kleine kraampjes kranten en veters te verkopen.
Als je het centrum uitloopt zie je gelijk de erbarmelijke omstandigheden waarin de echte meerderheid van Georgië leeft. die hebben nu gesproken.
quote:
[..]
als je dit even wilt aanpassen, graag!
quote:
Ik hoop dat de evangelicals blij zijn met hun dertig zilverlingen.
au.quote:
[ twitter ]
Ik hoop dat de evangelicals blij zijn met hun dertig zilverlingen.
De senaat moet de uitslag van de presidentsverkiezingen vaststellenquote:Op woensdag 6 januari 2021 09:48 schreef Lucky_Strike het volgende:
Zou iemand zo vriendelijk willen zijn om uit te leggen wat er vandaag hoort te gebeuren en wat er gaat gebeuren? Ik heb zoveel halve dingen gelezen dat ik het een beetje kwijt ben.
Vandaag:quote:
Zou iemand zo vriendelijk willen zijn om uit te leggen wat er vandaag hoort te gebeuren en wat er gaat gebeuren? Ik heb zoveel halve dingen gelezen dat ik het een beetje kwijt ben.
• Senaatsverkiezingen in GA
• MAGA protesten in Washington
• Stemmen in de Senaat over de uitslag van het Electoral College, alwaar een aantal Republikeinen in feite tegen democratie zal gaan stemmen.
er wordt nog even geteld, en dan weten we wat er in de senaat gaat gebeuren. Vandaag zal Mike Pence de uitslag van de verkiezingen van november moeten bekrachtigen. Dat is normaliter een formele zaak, maar met Trump hijgend in de nek van Pence kan er van alles gebeuren.quote:
Zou iemand zo vriendelijk willen zijn om uit te leggen wat er vandaag hoort te gebeuren en wat er gaat gebeuren? Ik heb zoveel halve dingen gelezen dat ik het een beetje kwijt ben.
En wat is de uiteindelijke 'macht' die Pence daarbij heeft? In de praktijk toch vooral de boel bij elkaar op (laten) tellen en even zeggen dat het rekensommetje klopt?quote:
[..]
De senaat moet de uitslag van de presidentsverkiezingen vaststellen
Joint session, dus senaat en huis samen..quote:
[..]
De senaat moet de uitslag van de presidentsverkiezingen vaststellen
Pence is voorzitter van de Joint Session en moet de uitslagen voorlezen.
Verder wordt volgens mij de Era Trump vandaag feestelijk de deur uit gedragen, na het historische verlies in Georgia.
Gare senatoren aan het woord laten om nog even hun lasterpraatjes te verkopenquote:
[..]
En wat is de uiteindelijke 'macht' die Pence daarbij heeft? In de praktijk toch vooral de boel bij elkaar op (laten) tellen en even zeggen dat het rekensommetje klopt?
Pence heeft eigenlijk geen macht meer, de verkiezingen zijn voorbij. hij is net zo incumbent als Trumpquote:
[..]
En wat is de uiteindelijke 'macht' die Pence daarbij heeft? In de praktijk toch vooral de boel bij elkaar op (laten) tellen en even zeggen dat het rekensommetje klopt?
ruis die niet meer relevant is.quote:
[..]
Gare senatoren aan het woord laten om nog even hun lasterpraatjes te verkopen
gelukkig hebben de republikeinen alle feiten klaar. Dat kan nog vermakelijk worden.quote:
Ik lees maximaal 2 uur discussie per staat waar een senator protesteert tegen de uitslag. Dus dat kan 12 uur discussie opleveren.
Ik ben wel benieuwd wat dat 'van alles' gaat zijn.quote:
[..]
er wordt nog even geteld, en dan weten we wat er in de senaat gaat gebeuren. Vandaag zal Mike Pence de uitslag van de verkiezingen van november moeten bekrachtigen. Dat is normaliter een formele zaak, maar met Trump hijgend in de nek van Pence kan er van alles gebeuren.
Zou het de moeite waard zijn om CNN ofzo aan te zetten?
Wat houdt dit laatste in? Hoeveel invloed heeft dit?quote:Op woensdag 6 januari 2021 09:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vandaag:
• Senaatsverkiezingen in GA
• MAGA protesten in Washington
[*]Stemmen in de Senaat over de uitslag van het Electoral College, alwaar een aantal Republikeinen in feite tegen democratie zal gaan stemmen.
als Trump zich direct met Pence gaat bemoeien wel. Nog twee weken clownshow.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd wat dat 'van alles' gaat zijn.
Zou het de moeite waard zijn om CNN ofzo aan te zetten?
Hoe ik heb het begrepen heeft het 0 invloed. Om invloed te hebben moet zowel ren meerderheid in het senaat als in het huis tegen stemmen. En dat gaat niet gebeuren. Een klein groepje lafaards probeert nog een laatste keer de anus van Trump te likken voordat het definitief klaar is.quote:
[..]
[/b]
Wat houdt dit laatste in? Hoeveel invloed heeft dit?
Vraag me af of de Republikeinen zichzelf niet in de voet schieten met al dat fraude-geroep. Lijkt me als Republikein toch niet echt motiverend om mee te doen aan frauduleuze verkiezingen - beetje zoals het in een dictatuur ook weinig zin heeft om te stemmen. Tenzij het de Republikeinen op de een of andere manier gaat lukken daadwerkelijk op grote schaal te frauderen, maar daar dat zie ik vooralsnog niet gebeuren.
.Dat was even lekker wakker worden vanochtend
.Vandaar macht tussen haakjes, maar hij heeft nog wel een bepaalde taak natuurlijk, hoe significant dat al dan niet ook is.quote:
[..]
Pence heeft eigenlijk geen macht meer, de verkiezingen zijn voorbij. hij is net zo incumbent als Trump
And strike and strike
Misschien enkel voor wat er buiten op straat gebeurt met alle debieltjes die naar Washington zijn afgereisd.quote:
[..]
Zou het de moeite waard zijn om CNN ofzo aan te zetten?
.Vanavond 19 uur nederl. tijd.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd wat dat 'van alles' gaat zijn.
Zou het de moeite waard zijn om CNN ofzo aan te zetten?
Hét Plan: https://www.politico.com/huddle/
Als McConnell de $2000 check had door laten gaan, hadden ze nu misschien Georgia wel gewonnen. Die heeft op het absoluut verkeerde moment een ruggengraat gegroeid. Maar hij vond de armeren naaien belangrijker dan de senaat winnen, dus ik acht het niet heel waarschijnlijk dat hij nu een about-face heeft.quote:
Zou McConnell nog de 2000$ erdoor drukken? Zodat de GOP toch nog kan claimen op te komen voor de kiezer voordat de Democraten dat kunnen doen?
Ik zag het inderdaad ook niet gebeuren, al hoopte ik er natuurlijk wel op en vond (vind) ik het aardig spannend.quote:
Voor mij toch wel verrassend dat de Democraten beide zitjes pakken in GA. Alleen al statistisch had ik de kans met twee coinflips op max. 25% geschat. Zeer goed nieuws uiteraard, al was het alleen al om Biden/Harris een kans te geven e.e.a. te bewerkstelligen.
Vraag me af of de Republikeinen zichzelf niet in de voet schieten met al dat fraude-geroep. Lijkt me als Republikein toch niet echt motiverend om mee te doen aan frauduleuze verkiezingen - beetje zoals het in een dictatuur ook weinig zin heeft om te stemmen. Tenzij het de Republikeinen op de een of andere manier gaat lukken daadwerkelijk op grote schaal te frauderen, maar daar dat zie ik vooralsnog niet gebeuren.
Hopelijk straks dus veel minder gezeik met cabinet picks, rechters en wetgeving om bijv. stem onderdrukking tegen te gaan. Eindelijk een beetje detoxen van Amerika nieuws, wat ook wel voor de Late night shows zal gelden
Daarvan hoeft maar een paar % vergeten hun registratie-status te checken en ze worden uit het stemhokje gejaagd. Gezien dat soort purges uiteraard heel gericht vooral het gekleurde deel van de bevolking treft kunnen dat zomaar enkele duizenden stemmen zijn. Wederom een staaltje witte-boorden-republikeinen-fraude dat vrijwel niet aan te pakken valt
https://www.democracynow.org/2021/1/5/greg_palast_georgia
Het is een treurig feit dat de republikeinen zonder dit soort nare spelletjes überhaupt geen enkele kans maken.quote:
En ook nog eens gewonnen ondanks de voter suppression pogingen van de republikeinen....bijna 200k stemmen gepurged van mensen die helemaal niet verhuisd zijn.
Daarvan hoeft maar een paar % vergeten hun registratie-status te checken en ze worden uit het stemhokje gejaagd. Gezien dat soort purges uiteraard heel gericht vooral het gekleurde deel van de bevolking treft kunnen dat zomaar enkele duizenden stemmen zijn. Wederom een staaltje witte-boorden-republikeinen-fraude dat vrijwel niet aan te pakken valt
https://www.democracynow.org/2021/1/5/greg_palast_georgia
Begrotingstekort is vanaf vandaag een dingetje voor de reps.quote:
Zou McConnell nog de 2000$ erdoor drukken? Zodat de GOP toch nog kan claimen op te komen voor de kiezer voordat de Democraten dat kunnen doen?
Het is interessant hoe snel FOX "bijdraait" nu er allerlei democratische voorstellen door gaan komen. Terug naar de situatie pre-november?quote:
[..]
Ik zag het inderdaad ook niet gebeuren, al hoopte ik er natuurlijk wel op en vond (vind) ik het aardig spannend.
Hopelijk straks dus veel minder gezeik met cabinet picks, rechters en wetgeving om bijv. stem onderdrukking tegen te gaan. Eindelijk een beetje detoxen van Amerika nieuws, wat ook wel voor de Late night shows zal gelden
Corona is opeens waarschijnlijk ook een verschrikkelijke pandemiequote:
[..]
Begrotingstekort is vanaf vandaag een dingetje voor de reps.
Ligt eraan wie er wint, natuurlijkquote:Op woensdag 6 januari 2021 10:30 schreef NightDancert het volgende:
Zijn deze verkiezingen ook al gestolen? Of wachten we daarmee tot de volledige uitslag?
Denk eerder dat ze gaan zeggen dat het niets voorstelt en totaal niet als excuus gebruikt kan worden voor een minder draaiende economie.quote:
[..]
Corona is opeens waarschijnlijk ook een verschrikkelijke pandemie
Maar goed, dat staat ze vrij natuurlijk, democratische verwijten richting republikeinen waren in de corona-crisis ook niet altijd even redelijk.
Democraten > Republikeinen > Crisis > Democraten > Republikeinen > Crisis
Woeha!
En dan zijn er ook nog een heleboel mensen die dat écht geloven.
Er zijn er zelfs op ons Fok! een paar die dat schijnen te denken. Het wordt echt genieten als ze morgen de doelpalen weer gaan verzetten.quote:Op woensdag 6 januari 2021 10:37 schreef Nielsch het volgende:
Maar vandaag dus De Grote Dag waarop Trump definitief met keihard bewijs zal komen van grootschalige verkiezingsfraude én de dag dat de stemmen van de Electoral College teniet gedaan zullen worden waardoor Trump toch de verkiezingen wint en POTUS blijft.
En dan zijn er ook nog een heleboel mensen die dat écht geloven.
Daarnaast zijn dit hele zeldzame zetels voor hun die ze nu 4 jaar vast houden. De kans dat ze over 2 jaar nog steeds de meerderheid behouden is aannemelijker aangezien die verkiezingen normaal gesproken zekerder lijken qua uitslag.
Die zien we waarschijnlijk nooit meer terugquote:Op woensdag 6 januari 2021 10:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er zijn er zelfs op ons Fok! een paar die dat schijnen te denken. Het wordt echt genieten als ze morgen de doelpalen weer gaan verzetten.
Ik las een paar pagina's terug dat de ene zetel voor 6 jaar is maar de andere slechts voor 2 jaar.quote:
Dit is wel beroerd wakker worden voor Mitch, ze zijn nu alles kwijt en de Dem's hebben minimaal 2 jaar de tijd om veranderingen erdoor te jagen.
Daarnaast zijn dit hele zeldzame zetels voor hun die ze nu 4 jaar vast houden. De kans dat ze over 2 jaar nog steeds de meerderheid behouden is aannemelijker aangezien die verkiezingen normaal gesproken zekerder lijken qua uitslag.
Heeft iemand zo een overzocht welke zetels over 2 jaar verkiesbaar zijn en of dat gunstig is voor D's of R's?
Die doelpalen of de users?quote:
[..]
Die zien we waarschijnlijk nooit meer terug
Usersquote:
Nog niet, even afwachten nogquote:
De democraten pakken de senaat?
Woeha!
Maar het zou wel een mooie bekroning zijn; sinds het aantreden van Trump zou de RNC dan achtereenvolgens het Huis, het Presidentschap en de Senaat kwijt geraakt zijn.
Mischien moeten ze toch nog maar eens na gaan denken of ze wel de partij van Trump willen zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2021 10:43:10 ]
Moest lachenquote:
Over twee jaar zijn alle zetels te kiezen die de Rep's wonnen in 2016 als bijeffect van Trump, welke dat allemaal zijn weet ik ook zo snel nietquote:
[..]
Ik las een paar pagina's terug dat de ene zetel voor 6 jaar is maar de andere slechts voor 2 jaar.
Heeft iemand zo een overzocht welke zetels over 2 jaar verkiesbaar zijn en of dat gunstig is voor D's of R's?
https://en.wikipedia.org/wiki/Classes_of_United_States_senatorsquote:
[..]
Ik las een paar pagina's terug dat de ene zetel voor 6 jaar is maar de andere slechts voor 2 jaar.
Heeft iemand zo een overzocht welke zetels over 2 jaar verkiesbaar zijn en of dat gunstig is voor D's of R's?
Class 3 is aan de beurt in 2022.
Als je kijkt bij 'List of current senators by class' kun je sorteren op Class en krijg je er een Cookje bij.
Arizona (D)
Colorado (D)
Georgia (D)
Florida (R)
North Carolina (R)
Pennsylvania (R)
Wisconsin (R)
quote:
[..]
Over twee jaar zijn alle zetels te kiezen die de Rep's wonnen in 2016 als bijeffect van Trump, welke dat allemaal zijn weet ik ook zo snel niet
Thanks! Had zelf ook nog een handig linkje gevonden inmiddels:quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Classes_of_United_States_senators
Class 3 is aan de beurt in 2022.
Als je kijkt bij 'List of current senators by class' kun je sorteren op Class en krijg je er een Cookje bij.
https://www.270towin.com/(...)lank-2022-senate-map
2022 is relatief gunstig voor de D's op het eerste oog. Er zijn meer zetels van de R's verkiesbaar en een aantal is wel competitive.
Hopelijk halen de D's nu een meerderheid en weten ze die vast te houden of uit te breiden in 2022, want 2024 wordt weer een lastige.
2024 valt wel mee toch? Dan moet het hele noordoosten en westen weer en dat zijn toch wel veilige democratische staten. Ze kunnen dan proberen Cruz en Scott eens weg te krijgenquote:
[..]
[..]
Thanks! Had zelf ook nog een handig linkje gevonden inmiddels:
https://www.270towin.com/(...)lank-2022-senate-map
2022 is relatief gunstig voor de D's op het eerste oog. Er zijn meer zetels van de R's verkiesbaar en een aantal is wel competitive.
Hopelijk halen de D's nu een meerderheid en weten ze die vast te houden of uit te breiden in 2022, want 2024 wordt weer een lastige.
Dat fraude-geroep is idd iets waarmee ze zichzelf in de voet schieten, en dan kunnen ze republikeinen die niet kritiekloos achter Trump aan hobbelen wel snerend RINOS noemen, maar dat helpt niet echt natuurlijk, daarmee jaag je ze alleen maar tegen je in het harnas, want je bent volgens Trump al een RINO als je het niet met hem eens bent, ongeacht je inzet voor de republikeinse partij.quote:
Voor mij toch wel verrassend dat de Democraten beide zitjes pakken in GA. Alleen al statistisch had ik de kans met twee coinflips op max. 25% geschat. Zeer goed nieuws uiteraard, al was het alleen al om Biden/Harris een kans te geven e.e.a. te bewerkstelligen.
Vraag me af of de Republikeinen zichzelf niet in de voet schieten met al dat fraude-geroep. Lijkt me als Republikein toch niet echt motiverend om mee te doen aan frauduleuze verkiezingen - beetje zoals het in een dictatuur ook weinig zin heeft om te stemmen. Tenzij het de Republikeinen op de een of andere manier gaat lukken daadwerkelijk op grote schaal te frauderen, maar daar dat zie ik vooralsnog niet gebeuren.
Het is echt ronduit bizar dat de deze man zijn plek in de partij hebben laten kopen, hij is geen republikein, hij is een machtswellusteling en de GOP was kennelijk de makkelijkste manier naar het witte huis.
Dit is de komende jaren een probleem binnen de GOP, waar de Trumpisten (die de werkelijke RINOS zijn) en degenen die nog wel voor de werkelijke waarden van een democratie staan lijnrecht tegenover elkaar staan binnen dezelfde partij.
En god verhoede dat Trump in 2024 Ivanka in het zadel wil helpen, dan begint dat hele gedonder opnieuw.
Het scheelt dat hij nu ook al verloren heeft, dan moet Biden er echt een zooitje van maken wil zij een kans hebben.quote:
En god verhoede dat Trump in 2024 Ivanka in het zadel wil helpen, dan begint dat hele gedonder opnieuw.
Wat me zorgen baat is de desintegratie van de republikeinse partij die nu imminent is. Dit is geen oplapklusje maar een diep geworteld probleem. Een probleem die is versterkt door Trump. Nu is het tijd om de GOP te repareren, de VS hebben ze nodig, hoe paradoxaal het ook is!quote:
[..]
Nog niet, even afwachten nog
Maar het zou wel een mooie bekroning zijn; sinds het aantreden van Trump zou de RNC dan achtereenvolgens het Huis, het Presidentschap en de Senaat kwijt geraakt zijn.
Mischien moeten ze toch nog maar eens na gaan denken of ze wel de partij van Trump willen zijn?
Inderdaad.quote:
[..]
Dat fraude-geroep is idd iets waarmee ze zichzelf in de voet schieten, en dan kunnen ze republikeinen die niet kritiekloos achter Trump aan hobbelen wel snerend RINOS noemen, maar dat helpt niet echt natuurlijk, daarmee jaag je ze alleen maar tegen je in het harnas, want je bent volgens Trump al een RINO als je het niet met hem eens bent, ongeacht je inzet voor de republikeinse partij.
Het is echt ronduit bizar dat de deze man zijn plek in de partij hebben laten kopen, hij is geen republikein, hij is een machtswellusteling en de GOP was kennelijk de makkelijkste manier naar het witte huis.
Dit is de komende jaren een probleem binnen de GOP, waar de Trumpisten (die de werkelijke RINOS zijn) en degenen die nog wel voor de werkelijke waarden van een democratie staan lijnrecht tegenover elkaar staan binnen dezelfde partij.
En god verhoede dat Trump in 2024 Ivanka in het zadel wil helpen, dan begint dat hele gedonder opnieuw.
En ik ben bang dat in zo'n strijd de Trumpisten altijd zullen winnen, omdat het de redelijkheid tegen de strijdbaarheid is. Je zag het ook bij FvD in het klein, een deel van de partij was veel te extreem en de rest wilde dat deel eruit werken, maar uiteindelijk kozen de meest fanatieke kiezers voor de extreme kant. Alleen is er in de VS geen reële mogelijkheid om dan maar een andere partij op te richten
Hebben ze wel die 11K stemmen voor Trump gevonden, en meer!quote:
Meer dan 16.000 verschil nu in het voordeel van Ossof. Kan niet meer misgaan lijkt me.
“Geef elkaar een knuffel, verspreid het”: spreker op Trump-rally roept aanwezigen op om elkaar te omhelzen
Of Ivanka moet haar benen spreiden bij ALLE potentiele kiezers..quote:
[..]
Het scheelt dat hij nu ook al verloren heeft, dan moet Biden er echt een zooitje van maken wil zij een kans hebben.
Ja, die hele rally was een verzameling van de meest bizarre wappies en conspiracy aanhangers, op zich wel grappig want het illustreert toch vrij aardig hoe ver van de realiteit dit volk staatquote:Op woensdag 6 januari 2021 11:05 schreef Gunner het volgende:
Ze maken het de democraten de komende jaren wel makkelijker op deze manier;
“Geef elkaar een knuffel, verspreid het”: spreker op Trump-rally roept aanwezigen op om elkaar te omhelzen
Warnock heeft gewonnen zie ik en Ossoff ligt voor met 98% geteld. 6 januari 2021 lijkt een soort bevrijdingsdag te worden voor Amerikanen. Bevrijd van het kwaadaardige en immorele Republikeinse fascisme.quote:
Maar vandaag dus De Grote Dag waarop Trump definitief met keihard bewijs zal komen van grootschalige verkiezingsfraude én de dag dat de stemmen van de Electoral College teniet gedaan zullen worden waardoor Trump toch de verkiezingen wint en POTUS blijft.
En dan zijn er ook nog een heleboel mensen die dat écht geloven.
Verre van verassend. Ze hebben het prima aangepakt, helemaal Stacey Abrams heeft echt goed werk verzet. Ik denk dat deze winst voornamelijk op haar conto kan worden geschreven.quote:
Voor mij toch wel verrassend dat de Democraten beide zitjes pakken in GA. Alleen al statistisch had ik de kans met twee coinflips op max. 25% geschat. Zeer goed nieuws uiteraard, al was het alleen al om Biden/Harris een kans te geven e.e.a. te bewerkstelligen.
Voor complottheorieën moet je in BNW zijn had ik recent begrepenquote:
En ook nog eens gewonnen ondanks de voter suppression pogingen van de republikeinen....bijna 200k stemmen gepurged van mensen die helemaal niet verhuisd zijn.
. Wat vindt je hier lekker aan dan?quote:
McConnell
Dat was even lekker wakker worden vanochtend
Dat heb je goed gezien.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:10 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Verre van verassend. Ze hebben het prima aangepakt, helemaal Stacey Abrams heeft echt goed werk verzet. Ik denk dat deze winst voornamelijk op haar conto kan worden geschreven.
[..]
Een deel maakt de inauguratie van Biden over 2 weken dus niet meer mee, of vanuit de IC aan de beademing.quote:
Ze maken het de democraten de komende jaren wel makkelijker op deze manier;
“Geef elkaar een knuffel, verspreid het”: spreker op Trump-rally roept aanwezigen op om elkaar te omhelzen
Veel toekomstige Darwin award winnaars, mischien?quote:
[..]
Een deel maakt de inauguratie van Biden over 2 weken dus niet meer mee, of vanuit de IC aan de beademing.
Zo, dat was lekker wakker worden vanochtend.
En even nagenieten met FOX hosts.
Blijkbaar wist Trump goed te verbergen dat ie tegen al die zaken was.quote:
[ twitter ]
Zo, dat was lekker wakker worden vanochtend.
En even nagenieten met FOX hosts.
https://www.nytimes.com/2(...)ight&pgtype=Homepagequote:
Op Dat een zwarte vrouw de doorslag geeft zal wel extra zuur zijn voor sommige republikeinen
Dat denk ik inderdaad ook. Als de Republikeinse kandidaten hadden gewonnen was direct de 'voter suppression' kaart gespeeld. Dat zagen we drie jaar terug bij de gubernatorial election ook al.quote:
[..]
Ligt eraan wie er wint, natuurlijk
Ik vermoed dat Trump te egocentrisch is om Ivanka in 2024 al in het zadel te proberen te helpen - het moet immers om hem gaan. Dat hoop ik althans, Ivanka heeft namelijk voor sommige mensen nog een zweem van normaliteit om zich heen en appelleert denk ik meer aan sommige republikeinse stemmers dan het schreeuwerige van Donald. Dus als ze haar naar voren schuiven (ondanks nul ervaring of kennis van zaken) kan dat gevaarlijk zijn.quote:
[..]
Dat fraude-geroep is idd iets waarmee ze zichzelf in de voet schieten, en dan kunnen ze republikeinen die niet kritiekloos achter Trump aan hobbelen wel snerend RINOS noemen, maar dat helpt niet echt natuurlijk, daarmee jaag je ze alleen maar tegen je in het harnas, want je bent volgens Trump al een RINO als je het niet met hem eens bent, ongeacht je inzet voor de republikeinse partij.
Het is echt ronduit bizar dat de deze man zijn plek in de partij hebben laten kopen, hij is geen republikein, hij is een machtswellusteling en de GOP was kennelijk de makkelijkste manier naar het witte huis.
Dit is de komende jaren een probleem binnen de GOP, waar de Trumpisten (die de werkelijke RINOS zijn) en degenen die nog wel voor de werkelijke waarden van een democratie staan lijnrecht tegenover elkaar staan binnen dezelfde partij.
En god verhoede dat Trump in 2024 Ivanka in het zadel wil helpen, dan begint dat hele gedonder opnieuw.
Dit klopt volgens mij niet helemaal.quote:
Moet wel heel lastig worden voor de republikeinen. Die hebben namelijk een tyfushekel aan minorities.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2021 11:31:30 ]
De kinderen in kooien nu al vergeten, m'n beste?quote:
[..]
Dit klopt volgens mij niet helemaal.
Ga je nu echt die toer op of ga je gewoon erkennen dat Democraten nu hebben gewonnen en kunnen we samen kijken hoe Biden zijn beleid gaat uitvoeren? En vervolgens dat prijzen of kritiek op leveren. Zoals het hoort.quote:
[..]
Dat denk ik inderdaad ook. Als de Republikeinse kandidaten hadden gewonnen was direct de 'voter suppression' kaart gespeeld. Dat zagen we drie jaar terug bij de gubernatorial election ook al.
Valt wel mee. Er zijn zat zwarte Republikeinen. De Republikeinen zijn niet zo rechts als je denkt en de Democraten zijn niet zo links als je denkt. In de VS is de bandbreedte van opinies van de 2 grote politieke partijen vergeleken met Nederland eigenlijk vrij nauw.quote:
Moet wel heel lastig worden voor de republikeinen. Die hebben namelijk een tyfushekel aan minorities.
Ik denk dat je mijn post niet goed hebt gelezen. Ik ontken namelijk nergens dat de Democraten hebben gewonnen.quote:
[..]
Ga je nu echt die toer op of ga je gewoon erkennen dat Democraten nu hebben gewonnen en kunnen we samen kijken hoe Biden zijn beleid gaat uitvoeren? En vervolgens dat prijzen of kritiek op leveren. Zoals het hoort.
Dit soort dingen mag je hier niet zeggen. De algemene consensus is dat de Democraten een heilige groep wereldverbeteraars betreft, die vechten voor gelijkheid, menselijkheid, fatsoen en solidariteit. Waar de Republikeinen niets meer dan zijn een veredelde arm van de KKK.quote:
[..]
Valt wel mee. Er zijn zat zwarte Republikeinen. De Republikeinen zijn niet zo rechts als je denkt en de Democraten zijn niet zo links als je denkt. In de VS is de bandbreedte van opinies van de 2 grote politieke partijen vergeleken met Nederland eigenlijk vrij nauw.
Voor 90% klopt dat dan ook gewoon.quote:
[..]
De algemene consensus is dat de Democraten een heilige groep wereldverbeteraars betreft, die vechten voor gelijkheid, menselijkheid, fatsoen en solidariteit. Waar de Republikeinen niets meer dan zijn een veredelde arm van de KKK.
Wat denk je zelf? McConnell heeft de senaat tot een politiek wapen gemaakt door de agenda van de senaat als één grote vergeetput te construeren: sinds 2014 wordt elk voorstel van de democraten waar hij niks in ziet (en dat zijn dus praktisch alle voorstellen) geblokkeerd.quote:
Dat er eindelijk een eind komt aan het opstapelen van democratische voorstellen zonder ze ooit in stemming te brengen is een bijzonder heugelijk nieuws
.[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 06-01-2021 17:51:24 ]
Dat klopt maar wel met een erg vervelende disclaimer erbij. Gelijk vingertje wijzen naar andere kant; 'maaarrrr jullie doen dit dat!!!!!'. Vrij vermoeiend allemaal en tikkeltje lachwekkend ook gezien alle fratsen die Trump heeft uitgehaald rondom deze verkiezingen.quote:
[..]
Ik denk dat je mijn post niet goed hebt gelezen. Ik ontken namelijk nergens dat de Democraten hebben gewonnen.
Je zou bijna zeggen dat USA nu terug kan gaan naar 'het oude normaal' ondanks alle gebreken die daarbij horen'
Tot op zekere hoogte, ja. En het geeft Democraten controle over de Senaats commissies.quote:
Ik heb dit niet zo goed gevolgd meer de laatste tijd. Maar met deze uitslag komt het er op neer dat de regering Biden nu écht beleid kan gaan maken?
Beiden zijn nodig.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:43 schreef TjjWester het volgende:
Hoeveel zetels hebben de democraten nog nodig?? Is eentje voldoende of hebbenze beide nodig??
Yes met 50-50 en de beslissende stem van Kamala Harris in de Senaat krijgt Biden makkelijker zaken voor elkaar... al blijft de lijn dun want aan de kant van de Democraten zitten ook twee onafhankelijke kandidaten. Die stemmen vaak wel met de Democraten mee, maar dat is geen vaststaand gegeven...quote:
Ik heb dit niet zo goed gevolgd meer de laatste tijd. Maar met deze uitslag komt het er op neer dat de regering Biden nu écht beleid kan gaan maken?
Dat soort dingen mag je hier best zeggen. Sterker nog, hij heeft het gezegd, en het staat er nog steeds.quote:
[..]
Ik denk dat je mijn post niet goed hebt gelezen. Ik ontken namelijk nergens dat de Democraten hebben gewonnen.
[..]
Dit soort dingen mag je hier niet zeggen. De algemene consensus is dat de Democraten een heilige groep wereldverbeteraars betreft, die vechten voor gelijkheid, menselijkheid, fatsoen en solidariteit. Waar de Republikeinen niets meer dan zijn een veredelde arm van de KKK.
Suffe slachtofferrol...
In ieder geval prettig voor de nieuwe regering dat het niet allemaal per decreet hoeft. Heeft toch wat meer waarde richting de toekomst.quote:
[..]
Tot op zekere hoogte, ja. En het geeft Democraten controle over de Senaats commissies.
Ach zo. Sanders is volgens mij ook een onafhankelijke kandidaat, toch? Die zit dan nu best wel een in een positie om bij te sturen en voorwaarden te stellen. Nouja, een beetje werken voor je voorstellen kan ook geen kwaad.quote:
[..]
Yes met 50-50 en de beslissende stem van Kamala Harris in de Senaat krijgt Biden makkelijker zaken voor elkaar... al blijft de lijn dun want aan de kant van de Democraten zitten ook twee onafhankelijke kandidaten. Die stemmen vaak wel met de Democraten mee, maar dat is geen vaststaand gegeven...
Nee, Sanders is nu officieel Democraat als Senatorquote:
[..]
In ieder geval prettig voor de nieuwe regering dat het niet allemaal per decreet hoeft. Heeft toch wat meer waarde richting de toekomst.
[..]
Ach zo. Sanders is volgens mij ook een onafhankelijke kandidaat, toch? Die zit dan nu best wel een in een positie om bij te sturen. Nouja, een beetje werken voor je voorstellen kan ook geen kwaad.
Nou ja, het komt erop neer dat de Republikeinen in ieder geval geen trucjes meer kunnen uithalen als het blokkeren van benoemingen omdat de verkiezingen er alweer 'bijna aan zitten te komen'. Beleid voeren zal natuurlijk nog lastig genoeg worden. De Democraten hebben 50 zetels in de senaat. Als de Republikeinen als blok tegen alles afkomstig van de Democraten gaan stemmen, dan hebben de Democraten wel volledige steun nodig van alle eigen leden (of eigenlijk de eigen leden + 2 independents). En dat is best lastig aangezien dat loop van Bernie tot Manchin.quote:
Ik heb dit niet zo goed gevolgd meer de laatste tijd. Maar met deze uitslag komt het er op neer dat de regering Biden nu écht beleid kan gaan maken?
Interessant. Maar in elk geval gefeliciteerd met deze overwinning, wist niet dat het je zoveel deedquote:
[..]
Wat denk je zelf? McConnell heeft de senaat tot een politiek wapen gemaakt door de agenda van de senaat als één grote vergeetput te construeren: sinds 2014 wordt elk voorstel van de democrateten waar hij niks in ziet (en dat zijn dus praktisch alle voorstellen) geblokkeerd.
Dat er eindelijk een eind komt aan het opstapelen van democratische voorstellen zonder ze ooit in stemming te brengen is een bijzonder heugelijk nieuws
. Welke voorstellen van de Democraten hoop je dat er nu kunnen worden geïmplementeerd? Ik wijs naar niemand. Daarnaast heeft deze situatie voor mij ook geen 'us vs. them' aspect, ik ben namelijk geen Amerikaan, dus heb niets met beide partijenquote:
[..]
Dat klopt maar wel met een erg vervelende disclaimer erbij. Gelijk vingertje wijzen naar andere kant; 'maaarrrr jullie doen dit dat!!!!!'. Vrij vermoeiend allemaal en tikkeltje lachwekkend ook gezien alle fratsen die Trump heeft uitgehaald rondom deze verkiezingen.
Je zou bijna zeggen dat USA nu terug kan gaan naar 'het oude normaal' ondanks alle gebreken die daarbij horen'
. Dit in tegenstelling tot veel andere users hier, die zich erg verbonden voelen met de Democratische Partij. Nee, helaas. Van dit hele beeld klopt helemaal niets. Maar het zegt wel veel over de mensen die dit beeld omarmen.quote:
Oh. Dan ga ik even googlen wie het wel zijn.quote:
[..]
Nee, Sanders is nu officieel Democraat als Senator
Bovenstaande post van mij is dan niet van toepassing jongens.
Ik hoor nog niks. Ik hoop dat het zo blijft.quote:
Dit is wel beroerd wakker worden voor Mitch, ze zijn nu alles kwijt en de Dem's hebben minimaal 2 jaar de tijd om veranderingen erdoor te jagen.
Daarnaast zijn dit hele zeldzame zetels voor hun die ze nu 4 jaar vast houden. De kans dat ze over 2 jaar nog steeds de meerderheid behouden is aannemelijker aangezien die verkiezingen normaal gesproken zekerder lijken qua uitslag.
IJdele hoop waarschijnlijk, trolls are gonna troll.
Ossoff is nog een twijfel geval.... maar ik verwacht dat de meeste stemmen die nog binnen komen uit democratische districten is.
Daarmee krijgt Biden controle over zowel het huis als de senaat!
Daar zou ik wel een bron bij willen. Volgens de site van de Senaat zelf niet in ieder geval. Zie: https://www.senate.gov/senators/index.htmquote:
[..]
Nee, Sanders is nu officieel Democraat als Senator
De ondertoon in vrijwel al je posts is vervelend. Voel je jezelf verheven boven mensen die meeleven met Amerikaanse politiek?quote:
[..]
Interessant. Maar in elk geval gefeliciteerd met deze overwinning, wist niet dat het je zoveel deed
[..]
Ik wijs naar niemand. Daarnaast heeft deze situatie voor mij ook geen 'us vs. them' aspect, ik ben namelijk geen Amerikaan, dus heb niets met beide partijen
[..]
Nee, helaas. Van dit hele beeld klopt helemaal niets. Maar het zegt wel veel over de mensen die dit beeld omarmen.
Aw, shucks, butthurt much? En dan maar weer liegen?quote:
[..]
Ik denk dat je mijn post niet goed hebt gelezen. Ik ontken namelijk nergens dat de Democraten hebben gewonnen.
[..]
Dit soort dingen mag je hier niet zeggen. De algemene consensus is dat de Democraten een heilige groep wereldverbeteraars betreft, die vechten voor gelijkheid, menselijkheid, fatsoen en solidariteit. Waar de Republikeinen niets meer dan zijn een veredelde arm van de KKK.
Verre van. Ik vind het vanuit dat oogpunt ook apart dat je dit als dusdanig weet te interpreteren. Ik zou mij eens afvragen bij jezelf hoe dat precies komtquote:
[..]
De ondertoon in vrijwel al je posts is vervelend. Voel je jezelf verheven boven mensen die meeleven met Amerikaanse politiek?
. Al zien we dat hier wel vaker, zodra een user niet de passionele steun voor de Democratische Partij deelt, wordt je al snel gezien als dissonant en met argusogen bekeken.Ze lijken vooral ook een hekel te hebben aan democratie.quote:
Republikeinen hebben een coronahekel aan Democraten.
Het helpt vooral als je je als een eikel gedraagt. Vreemd genoeg gaat dat erg vaak hand in hand.quote:
[..]
Verre van. Ik vind het vanuit dat oogpunt ook apart dat je dit als dusdanig weet te interpreteren. Ik zou mij eens afvragen bij jezelf hoe dat precies komt
Dat is geheel je eigen kronkel. Dat mensen je irritant vinden heeft niks te maken met voorkeur voor Democraten of Republikeinen, maar voornamelijk met dat godsgruwelijk vervelende ondertoontje de hele tijd.quote:
[..]
Verre van. Ik vind het vanuit dat oogpunt ook apart dat je dit als dusdanig weet te interpreteren. Ik zou mij eens afvragen bij jezelf hoe dat precies komt
Dat zal meer weerzin tegen trump, dan passie voor de democraten zijn.quote:
Al zien we dat hier wel vaker, zodra een user niet de passionele steun voor de Democratische Partij deelt, wordt je al snel gezien als dissonant en met argusogen bekeken.
En die weerzin lijkt me goed te begrijpen.
Trump wil gretig denken dat Pence de constitutionele macht heeft bepaalde verkiezingsresultaten van 3 november ongeldig te verklaren . En hij zou die verklaringen vandaag/vannacht doen.
Trump is mental ill. Hij sluit zich af voor de realiteit.
Nou vermoed ik dat Pence een beetje meepraatte met Trump omdat hem tegenspreken toch geen zin had.
En Trump wil graag denken dat Pence het met hem eens is en hem te kennen gaf dat hij bepaalde cijfers ongeldig gaat verklaren.
Dat is maar de vraag. Volgens dit stuk van Politico is Trump gewoon net als Dejannn een enorme aandachtshoer: https://www.politico.com/(...)ion-challenge-455233quote:
[ twitter ]
Trump wil gretig denken dat Pence de constitutionele macht heeft bepaalde verkiezingsresultaten van 3 november ongeldig te verklaren . En hij zou die verklaringen vandaag/vannacht doen.
Trump is mental ill. Hij sluit zich af voor de realiteit.
Nou vermoed ik dat Pence een beetje meepraatte met Trump omdat hem tegenspreken toch geen zin had.
En Trump wil graag denken dat Pence het met hem eens is en hem te kennen gaf dat hij bepaalde cijfers ongeldig gaat verklaren.
Ja die gaan nu doorkrijgen dat ze eisen kunnen stellenquote:
[..]
Yes met 50-50 en de beslissende stem van Kamala Harris in de Senaat krijgt Biden makkelijker zaken voor elkaar... al blijft de lijn dun want aan de kant van de Democraten zitten ook twee onafhankelijke kandidaten. Die stemmen vaak wel met de Democraten mee, maar dat is geen vaststaand gegeven...
Volgens mij zijn de twee independents:quote:
[..]
Daar zou ik wel een bron bij willen. Volgens de site van de Senaat zelf niet in ieder geval. Zie: https://www.senate.gov/senators/index.htm
- Bernie Sanders (Vermont)
- Angus King (Maine)
Ik zag op de foto's veel mensen zijn die überhaupt te oud zijn zich nog voort te planten, dus helaas zal dat niet het geval zijn.quote:
[..]
Veel toekomstige Darwin award winnaars, mischien?
Degenen die niet te oud waren zagen eruit als types die op hun 40ste al kleinkinderen hebben.
Niet alleen Trump, maar ook al zijn minions waar de Republikeinse partij mee is geïnfecteerdquote:
[..]
Dat zal meer weerzin tegen trump, dan passie voor de democraten zijn.
En die weerzin lijkt me goed te begrijpen.
In plaats van te verzanden in dit soort eeuwige 'ik ben niet gek, jullie zijn het'-berichten, zou het toch mooi zijn als je ooit eens iets zou kunnen onderbouwen van dit soort teksten. Niemand zegt overigens hier dat de democraten allemaal heilig zijn, maar dat de Republikeinen grotendeels wannabe-fascistische oplichters zijn, dat valt amper nog te ontkennen.quote:
Nee, helaas. Van dit hele beeld klopt helemaal niets. Maar het zegt wel veel over de mensen die dit beeld omarmen.
Er zit geen ondertoon in mijn posts. Nogmaals, ik zou echt bij jezelf gaan afvragen waarom je mijn posts als dusdanig interpreteert.quote:
[..]
Dat is geheel je eigen kronkel. Dat mensen je irritant vinden heeft niks te maken met voorkeur voor Democraten of Republikeinen, maar voornamelijk met dat godsgruwelijk vervelende ondertoontje de hele tijd.
Trump verdwijnt sowieso al van het politieke podium over twee weken. En gelukkig maar, narcistische man die niet geschikt is voor de politiek. Maar daar heeft het dan ook niet heel veel mee te maken, het komt oprecht neer op een passionele steun voor de Democratische Partij. Uiteraard is dit dan afkomstig van sterk linksgeoriënteerde en progressief ingestelde users. Verder niets mis mee natuurlijk, ieder zijn visie en mening.quote:
[..]
Dat zal meer weerzin tegen trump, dan passie voor de democraten zijn.
En die weerzin lijkt me goed te begrijpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2021 12:18:36 ]
Wat vond jij dan van hoe McConnell de senaat bestierde?quote:
Als senator is hij ook nog gewoon independent. Bij zijn kandidaturen voor het presidentschap gaf hij wel aan formeel als Democraat president te worden.quote:
[..]
Volgens mij zijn de twee independents:
- Bernie Sanders (Vermont)
- Angus King (Maine)
Volgens mij ook.quote:
[..]
Volgens mij zijn de twee independents:
- Bernie Sanders (Vermont)
- Angus King (Maine)
Ik geloof niet dat een megalomane idioot als Trump het kan verkroppen dat hij na twee weken van het podium verdwijnt. Die gaat een of andere stunt uitvoeren zodat de aandacht op hem gericht is op 20 januari, en daarna start hij zijn eigen nieuwszender waar hij zijn vuil kan spuien.quote:
[..]
Er zit geen ondertoon in mijn posts. Nogmaals, ik zou echt bij jezelf gaan afvragen waarom je mijn posts als dusdanig interpreteert.
[..]
Trump verdwijnt sowieso al van het politieke podium over twee weken. En gelukkig maar, narcistische man die niet geschikt is voor de politiek. Maar daar heeft het dan ook niet heel veel mee te maken, het komt oprecht neer op een passionele steun voor de Democratische Partij. Uiteraard is dit dan afkomstig van sterk linksgeoriënteerde en progressief ingestelde users. Verder niets mis mee natuurlijk, ieder zijn visie en mening.
Ook dit weer. Niemand steunt de Democratische partij gepassioneerd, het is vooral dat wij, blijkbaar in tegenstelling tot jij, wel een probleem hebben met dictatoriale, racistische, anti-democratische sujetten die, niet toevallig, allemaal bij de Republikeinse partij horen. Iets waar jij je overigens nog nooit echt tegen hebt uitgesproken, want in al je zelfverklaarde nuance ben je eigenlijk alleen maar bezig met de Democraten en hoe fout die wel niet zouden zijnquote:
[..]
Verre van. Ik vind het vanuit dat oogpunt ook apart dat je dit als dusdanig weet te interpreteren. Ik zou mij eens afvragen bij jezelf hoe dat precies komt
Maar goed, voor de duizendste maal: Het is geen kwestie van pro-Democraten, het is vooral een kwestie van niet een schijthekel hebben aan mensenrechten en democratie enzo.
Nouuu.....quote:
[..]
Er zit geen ondertoon in mijn posts.
Neem dit zelf ter harte svp.quote:Nogmaals, ik zou echt bij jezelf gaan afvragen waarom je mijn posts als dusdanig interpreteert.
Laat hem. Versplintering in de republikeinse partij juich ik alleen maar toe.quote:
[..]
Ik geloof niet dat een megalomane idioot als Trump het kan verkroppen dat hij na twee weken van het podium verdwijnt. Die gaat een of andere stunt uitvoeren zodat de aandacht op hem gericht is op 20 januari, en daarna start hij zijn eigen nieuwszender waar hij zijn vuil kan spuien.
Bij voorkeur zie ik de VS naar een meerpartijenstelsel gaan, maar dat gaat nooit gebeuren.
Wij moeten allemaal bij onszelf te raden gaanquote:
[..]
Ook dit weer. Niemand steunt de Democratische partij gepassioneerd, het is vooral dat wij, blijkbaar in tegenstelling tot jij, wel een probleem hebben met dictatoriale, racistische, anti-democratische sujetten die, niet toevallig, allemaal bij de Republikeinse partij horen. Iets waar jij je overigens nog nooit echt tegen hebt uitgesproken, want in al je zelfverklaarde nuance ben je eigenlijk alleen maar bezig met de Democraten en hoe fout die wel niet zouden zijn
Maar goed, voor de duizendste maal: Het is geen kwestie van pro-Democraten, het is vooral een kwestie van niet een schijthekel hebben aan mensenrechten en democratie enzo.
Nieuwszenders kunnen mij niet genoeg herhalen wie allemaal gezegd heeft dat het wel meeviel.quote:
[..]
Corona is opeens waarschijnlijk ook een verschrikkelijke pandemie
Die proberen nu aan hun achterban uit te leggen hoe ondanks hun al pogingen, de democraten de blootgelegde nek van een dieprode staat heeft weten te vinden met behulp van een afro-amerikaan en een Jood.quote:
[ twitter ]
Zo, dat was lekker wakker worden vanochtend.
En even nagenieten met FOX hosts.
Je geeft er een leuke draai aan. Maar ik blijf bij mijn initiële punt. Het gros is hier pro-Democratische Partij. Veel aantijgingen die je ook maakt slaan als een tang op een varken. Dit sluit dan weer aan bij één van mijn vorige posts waarin ik aangaf dat veel users hier de Republikeinse Partij zien als een veredelde arm van de KKK. Niet is echter minder waar.quote:
[..]
Ook dit weer. Niemand steunt de Democratische partij gepassioneerd, het is vooral dat wij, blijkbaar in tegenstelling tot jij, wel een probleem hebben met dictatoriale, racistische, anti-democratische sujetten die, niet toevallig, allemaal bij de Republikeinse partij horen. Iets waar jij je overigens nog nooit echt tegen hebt uitgesproken, want in al je zelfverklaarde nuance ben je eigenlijk alleen maar bezig met de Democraten en hoe fout die wel niet zouden zijn
Maar goed, voor de duizendste maal: Het is geen kwestie van pro-Democraten, het is vooral een kwestie van niet een schijthekel hebben aan mensenrechten en democratie enzo.
Dat is geen ondertoon, maar een adviesquote:
[..]
Nouuu.....
[..]
Neem dit zelf ter harte svp.
. Discutabel. Ik ben geen fan van die man.quote:
[..]
Wat vond jij dan van hoe McConnell de senaat bestierde?
Kunnen ze zich mooi omdraaien in hun graf.quote:
[..]
Een deel maakt de inauguratie van Biden over 2 weken dus niet meer mee, of vanuit de IC aan de beademing.
Aan de republikeinen de schone taak om zichzelf opnieuw uit te vinden.quote:
[..]
Niet alleen Trump, maar ook al zijn minions waar de Republikeinse partij mee is geïnfecteerd
Ja, je mag doen wat je wil, maar zoals ik net - en ik ben niet de enige en zeker niet de eerste - heb uitgelegd, slaat dat punt van je dus helemaal nergens op.quote:
[..]
Je geeft er een leuke draai aan. Maar ik blijf bij mijn initiële punt.
De zelfhaat is dus diep bij de GOP op het moment.quote:
Moet wel heel lastig worden voor de republikeinen. Die hebben namelijk een tyfushekel aan minorities.
Nee hoor. Er is 1 minority die ze altijd zullen steunen: zichzelf.quote:
Moet wel heel lastig worden voor de republikeinen. Die hebben namelijk een tyfushekel aan minorities.
die zijn nu een deel van statistiek geworden, net als het aantal Covid-doden. Een handvol is erg, meer dan duizend is een ramp, maar na 100000 doden kwam er de sleet in.quote:
[..]
De kinderen in kooien nu al vergeten, m'n beste?
Je hebt aan beide zijden inderdaad mensen die zich overmatig vereenzelvigen met wat er 8000 km verderop gebeurt.quote:
Trump verdwijnt sowieso al van het politieke podium over twee weken. En gelukkig maar, narcistische man die niet geschikt is voor de politiek. Maar daar heeft het dan ook niet heel veel mee te maken, het komt oprecht neer op een passionele steun voor de Democratische Partij. Uiteraard is dit dan afkomstig van sterk linksgeoriënteerde en progressief ingestelde users. Verder niets mis mee natuurlijk, ieder zijn visie en mening.
Anderzijds, als het je niet boeit, lees of post je hier niet
No more GOP?Het is gewoon een feitelijk artikel. Als je 200k voters van de roll verwijdert omdat je zonder te controleren besluit dat ze verhuisd zijn, dan is dat poging tot voter suppression.quote:
Voor complottheorieën moet je in BNW zijn had ik recent begrepen
[..]
Nu kun je zeggen dat er wat foutjes zijn gemaakt, maar het patroon van de republikeinen wijst op opzet.
Dat sommige republikeinse staten het stemmen makkelijker hebben gemaakt vanwege de crisis doet daar verder niets aan af aan het algehele patroon. Het is ergens ook logisch: als je als partij afhankelijk bent van een lage opkomst en democratie interesseert je niet zo, dan maak je beleid om lage opkomst of scheve resultaten te bevorderen. Voter purges is slechts een tool uit de toolbox. Gerrymandering een andere. Hier en daar ook door democraten misbruikt, maar geperfectioneerd door de republikeinen waardoor ook hier het both-sides argument niet meer geldt.
Na de verkiezing van Obama twee jaar toch?quote:
Wanneer was het voor het laatst dat de D's de meerderheid hadden in het S en C en de president leverden. En wat voor policies hielden ze toen aan. Verwacht iemand een cultuuromslag?
Er is universele gezondheidszorg ingevoerd
beidequote:
Hoeveel zetels hebben de democraten nog nodig?? Is eentje voldoende of hebbenze beide nodig??
De republikeinen zullen meer naar het midden moeten opschuiven om relevant te blijven. Dat, of de democratie afschaffen.quote:
Wanneer was het voor het laatst dat de D's de meerderheid hadden in het S en C en de president leverden. En wat voor policies hielden ze toen aan. Verwacht iemand een cultuuromslag?
En dat wil ik zelfs nog wel nuanceren.quote:
Discutabel. Ik ben geen fan van die man.
Zonder dat ik afbreuk wil doen aan de classificering van die man als "opgewarmd lijk", want die vond ik wel grappig.
Het is gewoon normaal daar, dat als de resp. huizen een andere kleur hebben dan de president, ze alleen maar op de rem hangen. Ik denk niet dat dat voorbehouden is aan de reps.
Vooralsnog lijken ze de laatste jaren steeds meer richting dat tweede te neigen.quote:
[..]
De republikeinen zullen meer naar het midden moeten opschuiven om relevant te blijven. Dat, of de democratie afschaffen.
Toch is er wel een verschil tussen wat Mitch uitvrat en hoever Democraten daarin gaan. Tot nu toe, maarja dat is alles wat we hebben in deze discussie.quote:
[..]
En dat wil ik zelfs nog wel nuanceren.
Zonder dat ik afbreuk wil doen aan de classificering van die man als "opgewarmd lijk", want die vond ik wel grappig.
Het is gewoon normaal daar, dat als de resp. huizen een andere kleur hebben dan de president, ze alleen maar op de rem hangen. Ik denk niet dat dat voorbehouden is aan de reps.
Kunnen ze afschaffen als ze de meerderheid nu winnen. Vraag is wel alleen of ze daar dan alle senatoren in meekrijgen. Geloof dat niet iedereen daar happig op is.quote:
Mensen lijken hier te vergeten dat er nog zoiets is als een filibuster.
Al die senatoren en congresleden zijn nog steeds verantwoording schuldig aan hun kiezers. En wat die verwachten kan per staat enorm verschillen. Het is dus echt niet zo dat met zo'n meerderheid de snoepwinkel open gaat: niet iedere Democratische kiezer heeft voor het meest linkse beleid gekozen. Die denkfout is trouwens evengoed vaak genoeg gemaakt in de Amerikaanse politieke geschiedenis.quote:
Wanneer was het voor het laatst dat de D's de meerderheid hadden in het S en C en de president leverden. En wat voor policies hielden ze toen aan. Verwacht iemand een cultuuromslag?
Op het moment dat ze door krijgen dat die nieuwszender een vehikel wordt om geld in de zakken van Trump te sluizen, trekken eventuele sponsoren snel de stekker uit dit project. Trump als individu is een stuk minder waard dan als president.quote:
[..]
Ik geloof niet dat een megalomane idioot als Trump het kan verkroppen dat hij na twee weken van het podium verdwijnt. Die gaat een of andere stunt uitvoeren zodat de aandacht op hem gericht is op 20 januari, en daarna start hij zijn eigen nieuwszender waar hij zijn vuil kan spuien.
Lijkt me sterk dat ze het afschaffen. Manchin zal daar vast en zeker niet in meewillen. Als er iets op dat vlak gebeurt, wat ik wel hoop, dan zou ik eerder inzetten op een hervorming daarvan, want zoals het de laatste decennia misbruikt is, is geen weg vooruit. Laat ze maar weer echt moeite doen als ze willen filibusteren bv. en niet meer 60 stemmen om het af te breken, maar 40 stemmen om voor continuering te stemmen.quote:
[..]
Kunnen ze afschaffen als ze de meerderheid nu winnen. Vraag is wel alleen of ze daar dan alle senatoren in meekrijgen. Geloof dat niet iedereen daar happig op is.
Met de republikeinse partij als basis is niks mis, zolang ze de grondwet maar respecteren. En er zijn nog veel republikeinen die dit doen.quote:
[..]
Laat hem. Versplintering in de republikeinse partij juich ik alleen maar toe.
Bij voorkeur zie ik de VS naar een meerpartijenstelsel gaan, maar dat gaat nooit gebeuren.
De Democraten hebben nu gewonnen ondanks voter suppression.quote:
[..]
Dat denk ik inderdaad ook. Als de Republikeinse kandidaten hadden gewonnen was direct de 'voter suppression' kaart gespeeld. Dat zagen we drie jaar terug bij de gubernatorial election ook al.
Dat ontkennen is de waarheid niet onder ogen willen zien.
Gezondheidszorg voor iedereen, aandacht voor het milieu, dezelfde rechten voor iedereen ongeacht ras, geslacht, sexuele voorkeuren of whatever, baas in eigen buik. Gezonde overheidsfinanciën. Zoveel gruwelijkheden bij democratisch beleid. Ik begrijp je pijn.quote:Trump verdwijnt sowieso al van het politieke podium over twee weken. En gelukkig maar, narcistische man die niet geschikt is voor de politiek. Maar daar heeft het dan ook niet heel veel mee te maken, het komt oprecht neer op een passionele steun voor de Democratische Partij. Uiteraard is dit dan afkomstig van sterk linksgeoriënteerde en progressief ingestelde users. Verder niets mis mee natuurlijk, ieder zijn visie en mening.
Dat weet ik om eerlijk te zijn nietquote:
[..]
Toch is er wel een verschil tussen wat Mitch uitvrat en hoever Democraten daarin gaan. Tot nu toe, maarja dat is alles wat we hebben in deze discussie.
Het gaat hand in hand met hun systeem.
In europa heb je dat bijna nooit, omdat regeringen vrijwel altijd zich alleen kunnen vormen bij de gratie van een meerderheid in de parlementen.
En in de VS is dat nog erger omdat er zeer veel overlapping is tussen waar de resp. kamers precies over gaan.
Je wilt wat McConnell deed echt kwalificeren als 'op de rem trappen'?quote:
Het is gewoon normaal daar, dat als de resp. huizen een andere kleur hebben dan de president, ze alleen maar op de rem hangen. Ik denk niet dat dat voorbehouden is aan de reps.
Een filibuster moet wel effectief wezen, drie uur op politieke manier staan zaniken over de cateringservice terwijl je de senaat toespreekt is not done.quote:
Mensen lijken hier te vergeten dat er nog zoiets is als een filibuster.
Heb je het hier over de kiezer of de politici?quote:
[..]
Valt wel mee. Er zijn zat zwarte Republikeinen. De Republikeinen zijn niet zo rechts als je denkt en de Democraten zijn niet zo links als je denkt. In de VS is de bandbreedte van opinies van de 2 grote politieke partijen vergeleken met Nederland eigenlijk vrij nauw.
Weigeren überhaupt wetvoorstellen van de tegenstander in behandeling te nemen?quote:
[..]
Je wilt wat McConnell deed echt kwalificeren als 'op de rem trappen'?
Ja?
Ik maak me ook weinig illusies mbt wat er straks gaat gebeuren met voorstellen van de reps, als de dems in beide huizen een meerderheid hebben, en ook het presidentschap.
Veel democraten weten nu dat bij per post stemmen de huidskleur niet zichtbaar is.quote:
[..]
De Democraten hebben nu gewonnen ondanks voter suppression.
Dat ontkennen is de waarheid niet onder ogen willen zien.
Op dit moment moet je 50+1 hebben om filibusteren af te breken dus in dat opzicht is er al iets veranderd afgelopen jaren (senaat)quote:
[..]
Lijkt me sterk dat ze het afschaffen. Manchin zal daar vast en zeker niet in meewillen. Als er iets op dat vlak gebeurt, wat ik wel hoop, dan zou ik eerder inzetten op een hervorming daarvan, want zoals het de laatste decennia misbruikt is, is geen weg vooruit. Laat ze maar weer echt moeite doen als ze willen filibusteren bv. en niet meer 60 stemmen om het af te breken, maar 40 stemmen om voor continuering te stemmen.
Dit is er allemaal al.quote:
[..]
Gezondheidszorg voor iedereen, aandacht voor het milieu, dezelfde rechten voor iedereen ongeacht ras, geslacht, sexuele voorkeuren of whatever, baas in eigen buik.
Er is hier nochtans niemand die ontkent dat de Democraten deze senate race hebben gewonnenquote:
[..]
De Democraten hebben nu gewonnen ondanks voter suppression.
Dat ontkennen is de waarheid niet onder ogen willen zien.
.Nee, dat is niet zo. Dat gaat alleen om benoemingen, niet om wetgeving (althans, je hebt ook wel weer bepaalde uitzonderingen voor specifieke wetgeving, maar goed).quote:
[..]
Op dit moment moet je 50+1 hebben om filibusteren af te breken dus in dat opzicht is er al iets veranderd afgelopen jaren (senaat)
Oh oke sorryquote:
[..]
Nee, dat is niet zo. Dat gaat alleen om benoemingen, niet om wetgeving (althans, je hebt ook wel weer bepaalde uitzonderingen voor specifieke wetgeving, maar goed).
In de eerste plaats de politici.quote:
[..]
Heb je het hier over de kiezer of de politici?
Senate minority leader Mitch McConnell
quote:
Klopt en zelfs daar moest nog veel water bij de wijn terwijl de meerderheid ruimer was.quote:
[..]
Na de verkiezing van Obama twee jaar toch?
Er is universele gezondheidszorg ingevoerd
Het is echt niet zo dat er nu in de senaat gewoon vijftig stuks stemvee voor Biden zitten. Je bent alleen van die smerige trucjes van McConnell af.
Lol, geen probleem hoor.quote:
In dit kader ben ik wel echt benieuwd wat ze gaan doen, want ik vermoed dat ze zeker wel Puerto Rico en ook het gebied rondom het Capitool, wat nu onder Washington DC valt) tot staat willen verheffen, waar de Republikeinen vermoedelijk weinig voor zullen voelen.
Daarnaast zullen ze zeer zeker verdere wettelijke bescherming door willen voeren omtrent de beveiliging van het kiessysteem en het verstevigen van de mogelijkheid een president in te snoeren om de strapatsen van een Trump de volgende keer beter te kunnen bestrijden, waar mogelijk wel meer ruimte ligt om tot een vergelijk te komen, maar dat is afwachten... het kwam in ieder geval niet tot een stemming in de Senaat onder McConnell.
happy
sad
Wat op zich ook een mooi stukje gerrymandering is.quote:
en ook het gebied rondom het Capitool, wat nu onder Washington DC valt) tot staat willen verheffen, waar de Republikeinen vermoedelijk weinig voor zullen voelen.
Net als dat dems gerrymandering in hun nadeel niet leuk vinden, vinden de reps dat ook niet.
Geef dan gewoon het grondgebied terug aan de staten waar het vandaan kwam. Probleem opgelost.
GENIETEN
LEKKER FOX AND FRIENDS KIJKEN
Of eindelijk Trump de middelvinger geven.quote:
Ik denk wel dat nu de Republikeinen het senaat verloren hebben, ze all out gaan over het proces. Zijn ze zijn alles kwijt en de show om stemmen te houden in Georgia heeft geen nut meer. Die gaan alles afbranden, ben ik bang.
Als de republikeinen het huis hebben maar niet de senaat zal er een licht democratensausje over de voorstellen heen moeten ja, maar de blokkade zal niet absoluut zijn zoals bij Mitch.quote:
Ik maak me ook weinig illusies mbt wat er straks gaat gebeuren met voorstellen van de reps, als de dems in beide huizen een meerderheid hebben, en ook het presidentschap.
Ik verwacht echter van de republikeinen dat ze impeachment na impeachment zullen proberen op te zetten om de meest lullige redenen, gepusht door de Trump cult en bang om die kwijt te raken.
Dan zijn ze de Trumpstemmers in de toekomst ook kwijt.quote:
[..]
Of eindelijk Trump de middelvinger geven.
Afbranden?quote:
Ik denk wel dat nu de Republikeinen het senaat verloren hebben, ze all out gaan over het proces. Zijn ze zijn alles kwijt en de show om stemmen te houden in Georgia heeft geen nut meer. Die gaan alles afbranden, ben ik bang.
Wat het volgens mij wel o.a. betekent;
- Biden kan rechters benoemen;
- Bidens kabinet wordt benoemd;
- dingen als aanpassingen in budgetten/belastingen
- uitbreiding gezondheidszorg
Wat het niet betekent:
- M4A
- Uitgebreide wetgeving over wapens
- court packing
- DC/Puerto Rico als staat
- vergaand klimaatbeleid
- andere omvangrijke hervormingen
deze zin heeft een mooie klank..quote:
Het probleem van macht verschuiven rondom verkiezingen en het afzetten van een president is ook dat die macht bij de verkeerde mensen terecht kan komen. Deze verkiezingsuitslag heeft het overleefd omdat er nog integere politici en rechters zijn in de staten, maar als daar ook de verkeerde mensen hadden gezeten had het anders af kunnen lopen. Stel dat er overduidelijk fraudulente uitslagen naar de Senaat komen omdat het kiesproces in sommige staten verstoord is, dan moet de Senaat daar juist wel tegenin kunnen gaan. Eigenlijk wil je zo min mogelijk partijdige invloed, maar het probleem van onafhankelijke functionarissen is weer dat ze omkoopbaar zijn.quote:
[..]
Lol, geen probleem hoor.
In dit kader ben ik wel echt benieuwd wat ze gaan doen, want ik vermoed dat ze zeker wel Puerto Rico en ook het gebied rondom het Capitool, wat nu onder Washington DC valt) tot staat willen verheffen, waar de Republikeinen vermoedelijk weinig voor zullen voelen.
Daarnaast zullen ze zeer zeker verdere wettelijke bescherming door willen voeren omtrent de beveiliging van het kiessysteem en het verstevigen van de mogelijkheid een president in te snoeren om de strapatsen van een Trump de volgende keer beter te kunnen bestrijden, waar mogelijk wel meer ruimte ligt om tot een vergelijk te komen, maar dat is afwachten... het kwam in ieder geval niet tot een stemming in de Senaat onder McConnell.
Het lijkt me sowieso goed om de transitieperiode korter te maken. Dan kan een gefrustreerde uittredende president minder kwaad aanrichten.
Gaat vanavond niet helpen want de spreektijd is hier namelijk vastgesteld: max. 5 min. per lid.quote:
Mensen lijken hier te vergeten dat er nog zoiets is als een filibuster.
Aan wie?quote:
[..]
Dan zijn ze de Trumpstemmers in de toekomst ook kwijt.
Ik denk/hoop dat dat meevalt. Hij is straks niet relevant meer.quote:
gepusht door de Trump cult en bang om die kwijt te raken.
En die geesten bij de reps die snappen dat het anders moet, omdat anders de eeuwige jungle lonkt, zullen dat zeker niet willen.
Tja als je gewoon leugens verspreid, net zoals het baasje, dan heeft discussie niet zoveel zin he?quote:
Gezondheidszorg --> poging tot afbraak door het baasje
Milieu --> Uit de akkoorden gestapt
Gelijke rechten --> Transgendere militairen, weet je nog?
Baas in eigen buik --> tja, waar zal ik beginnen?
Overheidsfinancien --> Heb je recentelijk nog naar de staatsschuld gekeken? (Ja ook pre Corona).
Dat, en bovendien zullen ze toch afscheid moeten nemen van Trump als ze weer willen gaan bouwen aan een nieuwe, betere Republikeinse partij na de recente nederlagen en alle strapatsen van Trump de afgelopen 4 jaar.quote:
dan krijg je hoogstwaarschijnlijk dit:quote:
[..]
Gaat vanavond niet helpen want de spreektijd is hier namelijk vastgesteld: max. 5 min. per lid.
Puerto Rico een staat maken, dat klinkt een beetje als de democratische variant van gerry-mandering.quote:
[..]
Lol, geen probleem hoor.
In dit kader ben ik wel echt benieuwd wat ze gaan doen, want ik vermoed dat ze zeker wel Puerto Rico en ook het gebied rondom het Capitool, wat nu onder Washington DC valt) tot staat willen verheffen, waar de Republikeinen vermoedelijk weinig voor zullen voelen.
Daarnaast zullen ze zeer zeker verdere wettelijke bescherming door willen voeren omtrent de beveiliging van het kiessysteem en het verstevigen van de mogelijkheid een president in te snoeren om de strapatsen van een Trump de volgende keer beter te kunnen bestrijden, waar mogelijk wel meer ruimte ligt om tot een vergelijk te komen, maar dat is afwachten... het kwam in ieder geval niet tot een stemming in de Senaat onder McConnell.
Tsja, maar de helft van het Republikeinse smaldeel van Congress likt zijn kont of is expliciet op een ticket van kontlikkerij binnen gekomen, dus zie die geest maar weer eens in de fles te krijgen zonder kleerscheuren.quote:
[..]
Dat, en bovendien zullen ze toch afscheid moeten nemen van Trump als ze weer willen gaan bouwen aan een nieuwe, betere Republikeinse partij na de recente nederlagen en alle strapatsen van Trump de afgelopen 4 jaar.
Niet mee eens.quote:
[..]
Puerto Rico een staat maken, dat klinkt een beetje als de democratische variant van gerry-mandering.
Pak een kaart, het is gewoon een land/staat.
DC staat van willen maken, wel.
Dat zie ik niet zo. Ze zouden als staat met de 31e bevolkingsomvang binnenkomen en ik zie echt geen reden, afgezien van partijpolitieke reden, om het niet te doen als de Puerto Ricanen dat zelf ook willen.quote:
[..]
Puerto Rico een staat maken, dat klinkt een beetje als de democratische variant van gerry-mandering.
DC zou je over kunnen twisten, maar ook dat betreft 700000 mensen (meer dan Vermont en Wyoming) zonder representatie in de Senaat of Huis, dus dat vind ik zeker verdedigbaar.
Dat die dan uiteindelijk democratisch zullen stemmen is verre van zeker.quote:
[..]
Puerto Rico een staat maken, dat klinkt een beetje als de democratische variant van gerry-mandering.
Echt normaal is het niet dat een paar honderdduizend mensen alleen maar omdat ze in D.C. wonen niet stemgerechtigd zijn, toch?quote:
In DC wonen uit mijn hoofd een stuk of 800.000 mensen die wel belasting betalen maar geen democratische vertegenwoordiging hebben.quote:
[..]
Niet mee eens.
Pak een kaart, het is gewoon een land/staat.
DC staat van willen maken, wel.
Je zou DC denk ik het beste gewoon bij Maryland kunnen laten voegen, dat is het meest logische.
Iedereen is nochtans voor de wet gelijk. Het is niet zo dat er momenteel wetten zijn die pakweg zwarte of Latino Amerikanen uitsluiten. Omtrent gezondheidszorg ligt er meer een probleem bij de kosten, ook hier is in principe elk mens welkom. Iets dat jij dus tegen lijkt te spreken.quote:
[..]
Tja als je gewoon leugens verspreid, net zoals het baasje, dan heeft discussie niet zoveel zin he?
Gezondheidszorg --> poging tot afbraak door het baasje
Milieu --> Uit de akkoorden gestapt
Gelijke rechten --> Transgendere militairen, weet je nog?
Baas in eigen buik --> tja, waar zal ik beginnen?
Overheidsfinancien --> Heb je recentelijk nog naar de staatsschuld gekeken? (Ja ook pre Corona).
Uiteraard zie jij dat niet zo. Het kan immers een voordeel opleveren voor de Democraten, dus dan is het per definitie goed, toch?quote:
[..]
Dat zie ik niet zo. Ze zouden als staat met de 31e bevolkingsomvang binnenkomen en ik zie echt geen reden, afgezien van partijpolitieke reden, om het niet te doen als de Puerto Ricanen dat zelf ook willen.
DC zou je over kunnen twisten, maar ook dat betreft 700000 mensen (meer dan Vermont en Wyoming) zonder representatie in de Senaat en geen eerlijke representatie elders, dus dat vind ik zeker verdedigbaar.
Kun je stoppen met dit gezuig, waar anderen je dagelijks meermaals op wijzen? Dank u. Ik geef argumenten waar je op in kunt gaan (of niet).quote:
[..]
Uiteraard zie jij dat niet zo. Het kan immers een voordeel opleveren voor de Democraten, dus dan is het per definitie goed, toch?
Goh, sterk betoog hoor.quote:
[..]
Iedereen is nochtans voor de wet gelijk. Het is niet zo dat er momenteel wetten zijn die pakweg zwarte of Latino Amerikanen uitsluiten. Omtrent gezondheidszorg ligt er meer een probleem bij de kosten, ook hier is in principe elk mens welkom.
Hoezo?quote:
[..]
Puerto Rico een staat maken, dat klinkt een beetje als de democratische variant van gerry-mandering.
Reden waarom DC zijn eigen kaasstolpje is, is natuurlijk om te voorkomen dat de staten waar de regering zich fysiek in bevind, zich indirect met de s'lands politiek gaan bemoeien.quote:
Daar zit op zich wat in; anderzijds is het nogal uit de tijd. Den Haag is ook geen stadsstaat omdat onze regering er zetelt, om zo de Haagse gemeenteraad van zich af te houden.
Maar dat maak je dan ongedaan.
Met als bonus voor de dems dat ze gratis een altijd blauw stemmende staat erbij krijgen.
En als het je gaat om het feit dat ze nu dus niet netjes worden vertegenwoordigd, geef dan het land terug aan de 2 staten die tijdens de inceptie van dat land, dat grondgebied hebben afgestaan om DC te vormen.
Ach, hij lijkt ruim gewonnen te hebben èn Georgia is een blauw bastion.quote:
Het wordt wel een helluvajob voor Warnock om die zetel te verdedigen over 2 jaar, overigens.
Oef.😷quote:
[..]
Een deel maakt de inauguratie van Biden over 2 weken dus niet meer mee, of vanuit de IC aan de beademing.
Klopt. Probleem is dat het partijenstelsel in Puerto Rico afwijkt van de (rest van de) VS. De scheiding tussen de twee grote partijen zit daar op de vraag of PR de huidige status moet behouden of een staat moet worden (met nog een kleine derde stroming voor onafhankelijkheid).quote:
[..]
Dat die dan uiteindelijk democratisch zullen stemmen is verre van zeker.
Dat land teruggeven aan die staten zou ook een oplossing zijn inderdaad, al weet ik niet of die staten dat willen en of de bewoners van DC dat willen, wat denk ik wel belangrijk is bij dit soort beslissingen.quote:Op woensdag 6 januari 2021 13:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Reden waarom DC zijn eigen kaasstolpje is, is natuurlijk om te voorkomen dat de staten waar de regering zich fysiek in bevind, zich indirect met de s'lands politiek gaan bemoeien.
Daar zit op zich wat in; anderzijds is het nogal uit de tijd. Den Haag is ook geen stadsstaat omdat onze regering er zetelt, om zo de Haagse gemeenteraad van zich af te houden.
Maar dat maak je dan ongedaan.
Met als bonus voor de dems dat ze gratis een altijd blauw stemmende staat erbij krijgen.
En als het je gaat om het feit dat ze nu dus niet netjes worden vertegenwoordigd, geef dan het land terug aan de 2 staten die tijdens de inceptie van dat land, dat grondgebied hebben afgestaan om DC te vormen.
Dat kaasstolpje blijft verder wel bestaan he, alleen een stuk gebied met veel bewoners zou ervan losgetrokken worden.
En uit het hoofdje waren het dus ook Maryland en Virginia die ooit dat land hebben afgestaan om DC mogelijk te makenquote:
Je zou DC denk ik het beste gewoon bij Maryland kunnen laten voegen, dat is het meest logische.
Puerto Rico is heel wat anders. Dat zou in mijn optiek prima een volwaardige staat kunnen/mogen worden.
Weinig tegenin te brengenquote:
. Iedereen is voor de wet gelijk, dus het initiële punt dat dit niet zo zou zijn, klopt niet.Eigenlijk ook niet eens. Nare dingen als dat Metro DC straat arm is, omdat de fed gov 0 belasting betaalt, itt commerciële ondernemingen. Heeft z'n weerslag op financiering politie, onderwijsquote:
Dat kaasstolpje blijft verder wel bestaan he, alleen een stuk gebied met veel bewoners zou ervan losgetrokken worden.
Maar mijn begrotingstekort..quote:
Bam, Biden aan de macht, senaat in handen en iedereen 2000 dollar op zn rekening. Dat gaat ook gigantisch veel stemmen opleveren.
Dat zou dan ook een eerste recept naar een soort burgeroorlog kunnen zijn (en daarom zie ik het niet snel gebeuren). Want als de EU bv Biden steunt, en Rusland Trump. Hoe zou dat gaan dan? Dat gaat ergens botsen.quote:
Als de Republikeinen met een oneigenlijk foefje het presidentschap weten te behouden, of de macht niet willen overdragen, dan gaan we op een gegeven ogenblik het fantastische moment krijgen dat er sancties worden ingesteld tegenover de personen in Trumps entourage, zoals je die ook ziet bij de dictators in andere landen. Trumps buitenlandse tegoeden bevriezen enzo.
Nee, het punt was dat de democraten processen, weeffouten en besluiten kunnen terugdraaien die schadelijk zijn voor de arme bevolking, minderheden en het milieu/klimaat. Dat mensen voor de wet gelijk zijn betekent nog niet dat ze gelijke kansen hebben.quote:
[..]
Weinig tegenin te brengen
Nou, ik heb 't even aangezet en het eerste wat ik hoor is kritiek op hoe democratische bestuurders de coronacrisis aangepakt hebben. Koekoekquote:
Fox News is nu wel grappig inderdaad.
.Kun je nu eens ophouden met dit soort posts en gewoon on topic meedoen of gaat dat niet lukken?quote:
[..]
Verre van. Ik vind het vanuit dat oogpunt ook apart dat je dit als dusdanig weet te interpreteren. Ik zou mij eens afvragen bij jezelf hoe dat precies komt
Genieten man. Inzoomen op die blikken en je ziet het besef dat ze alles kwijt zijn.quote:
[..]
Nou, ik heb 't even aangezet en het eerste wat ik hoor is kritiek op hoe democratische bestuurders de coronacrisis aangepakt hebben. Koekoek
Een bepaald stuk land (county, staat of territorium in dit geval) op een bepaalde manier staatsrechtelijk aanpassen om er verkiezingstechnisch voordeel uit te halen.quote:
Ja, elk mens met veel geld, hé?quote:
Omtrent gezondheidszorg ligt er meer een probleem bij de kosten, ook hier is in principe elk mens welkom.
Haha dit is zo bewust gedraaid dat het gewoon pijn doet aan mijn ogen. In principe is iedereen welkomquote:
[..]
Iedereen is nochtans voor de wet gelijk. Het is niet zo dat er momenteel wetten zijn die pakweg zwarte of Latino Amerikanen uitsluiten. Omtrent gezondheidszorg ligt er meer een probleem bij de kosten, ook hier is in principe elk mens welkom.
[..]
Zo ken ik er nog wel een
Oh ja nee als iedereen voor de wet gelijk is dan zal het kloppen. Drugs zijn verboden, die worden dus niet gebruikt in jouw wereld?quote:
[..]
Weinig tegenin te brengen
Ook mijn vraag.quote:
Kunnen de democraten nu ook een eind maken aan iets als gerrymandering? Of staat dat in de grondwet / is het een gelegenheid van de staten?
Liet het maar even staan totdat de uitslag van Georgia duidelijk is.
Antwoord is nee.quote:
[..]
Ook mijn vraag.
Liet het maar even staan totdat de uitslag van Georgia duidelijk is.
Kiesdisctricten zijn (en opzich is dat logisch) een aangelegenheid van de staten, niet van fed gov.
Ja, en DC was ooit vierkant (aan de andere kant van de Potomac zat ook nog een stuk) en dat heeft Virginia op een gegeven moment weer terug gekregen. Dus er is precedent voor.quote:
[..]
En uit het hoofdje waren het dus ook Maryland en Virginia die ooit dat land hebben afgestaan om DC mogelijk te maken
Puerto Rico is heel wat anders. Dat zou in mijn optiek prima een volwaardige staat kunnen/mogen worden.
Net als ‘Outgoing president’ 🇺🇸quote:
[..]
deze zin heeft een mooie klank..
Kijkquote:
[..]
Ja, en DC was ooit vierkant (aan de andere kant van de Potomac zat ook nog een stuk) en dat heeft Virginia op een gegeven moment weer terug gekregen. Dus er is precedent voor.
De indeling daarvan ja, maar kan het federaal verboden worden oid?quote:Op woensdag 6 januari 2021 13:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
Antwoord is nee.
Kiesdisctricten zijn (en opzich is dat logisch) een aangelegenheid van de staten, niet van fed gov.
Normaal kiest de kiezer de politici, maar nu is het andersomquote:
[..]
Antwoord is nee.
Kiesdisctricten zijn (en opzich is dat logisch) een aangelegenheid van de staten, niet van fed gov.
.Kan wat federaal verboden worden?quote:
[..]
De indeling daarvan ja, maar kan het federaal verboden worden oid?
Gerrymandering?
Wanneer is iets een legitieme verandering van de grenzen van een kiesdistrict, en wanneer is het gerrymandering, wie moet dat onderscheid dan gaan maken?
Ik post nochtans on-topic. Maar fair enough, ik zal meedoen: Hoera Democratenquote:
[..]
Kun je nu eens ophouden met dit soort posts en gewoon on topic meedoen of gaat dat niet lukken?
. Kortom, dan ligt het dus toch anders. Eerst werd er namelijk gesteld dat men niet gelijk zou zijn voor de wet, maar dat blijkt dus niet te kloppen. Het gaat om gelijke kansen, en ik denk eigenlijk zelfs gelijke uitkomsten.quote:
[..]
Nee, het punt was dat de democraten processen, weeffouten en besluiten kunnen terugdraaien die schadelijk zijn voor de arme bevolking, minderheden en het milieu/klimaat. Dat mensen voor de wet gelijk zijn betekent nog niet dat ze gelijke kansen hebben.
Dit is een slechte vergelijking. Want je stelt dus nu eigenlijk, dat ook al is iedereen gelijk voor de wet, dit wordt niet nageleefd. Dat is nogal een statement.quote:Op woensdag 6 januari 2021 13:26 schreef viagraap het volgende:
[..]
Oh ja nee als iedereen voor de wet gelijk is dan zal het kloppen. Drugs zijn verboden, die worden dus niet gebruikt in jouw wereld?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2021 13:33:25 ]
Je kunt politiek fatsoen helaas niet wettelijk afdwingen.quote:
[..]
Normaal kiest de kiezer de politici, maar nu is het andersom
overigens speelt gerrymandering bij de presidentsverkiezingen geen rol; het maakt niet uit in welke county je woont, je stem telt gewoon mee in de hele staat.quote:
[..]
Kan wat federaal verboden worden?
Gerrymandering?
Wanneer is iets een legitieme verandering van de grenzen van een kiesdistrict, en wanneer is het gerrymandering, wie moet dat onderscheid dan gaan maken?
overigens staat het de staten vrij om niet het 'winner takes all' principe toe te passen wanneer het aankomt op het verdelen van de electoral college votes. maar goed, geen enkele staat die donkerrood of -blauw kleurt zal dit zomaar doen.
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2021 13:38:01 ]
dat hadden ze drie jaar geleden moeten zeggen..quote:
[..]
Maar mijn begrotingstekort..
Wees zo democratisch om de uitslag te respecteren, en zo sportief om Biden c.s. de best mogelijke start toe te wensenquote:
Nee, dat doe je niet. En ik verzoek je nu nogmaals om op te houden met dit gezuig. Als je nog vragen hebt dan kan dat in FB of via DM.quote:
[..]
Ik post nochtans on-topic. Maar fair enough, ik zal meedoen: Hoera Democraten
Graham begon onmiddelijk na het verlies van Trump over het begrotingstekort waar hij 3 jaar lang, waarin het tot record hoogte opliep, als het graf over zweeg. Dus, ja. Reken maar dat de Republikeinen weer vol op dat orgel gaan.quote:
[..]
dat hadden ze drie jaar geleden moeten zeggen..
Dit is gewoon een feit en ook voor de wet is men niet gelijk, zie qualified immunity voor politie agenten.quote:
Dit is een slechte vergelijking. Want je stelt dus nu eigenlijk, dat ook al is iedereen gelijk voor de wet, dit wordt niet nageleefd. Dat is nogal een statement.
Zet de bandrecorder maar weer klaar.
"Brad, I need 17.000 votes. We won BIG in Georgia, Brad, you KNOW that. All people in the state of Georgia HATE you. You're gonna be in BIG problems, Brad"
Hij zal zich ditmaal twee keer beraden voor hij dit kunstje weer gaat flikken.quote:
Niet te vroeg juichen.
Zet de bandrecorder maar weer klaar.
"Brad, I need 17.000 votes. We won BIG in Georgia, Brad, you KNOW that. The state of Georgia HATES you. You're gonna be in BIG problems, Brad"
"You're gonna be in BIG problems because of this, klappernootopreis. The BIGGEST problems the world has ever seen."quote:
[..]
Hij zal zich ditmaal twee keer beraden voor hij dit kunstje weer gaat flikken.
Mwah gezien de daadwerkelijk situatie in de VS helemaal niet zo'n vergezocht statement. En je weet zelf ook wel dat de discussie niet begon bij wettelijke vastlegging van dit soort zaken, ik speel je kutspelletje gewoon mee.quote:
[..]
Dit is een slechte vergelijking. Want je stelt dus nu eigenlijk, dat ook al is iedereen gelijk voor de wet, dit wordt niet nageleefd. Dat is nogal een statement.
Goeie vraag. Maar ik zou dan denken aan regels/richtlijnen voor het veranderen van kiesdistricten. De makkelijkste zou zijn dat de grenzen ervan de grenzen van counties moeten volgen. In staten met veel counties kan dan nog wel eea ge-gerrymanderd worden, maar minder extreem dan voorheen.quote:
[..]
Kan wat federaal verboden worden?
Gerrymandering?
Wanneer is iets een legitieme verandering van de grenzen van een kiesdistrict, en wanneer is het gerrymandering, wie moet dat onderscheid dan gaan maken?
Zeker weten. Was bij overgang G W Bush -> Obama ook het geval.quote:
Reken maar dat de Republikeinen weer vol op dat orgel gaan.
Smerig vak, politiek. Kan beter vuilnisman zijn, is schoner werk.
Susan Collins, is that you?quote:
[..]
Hij zal zich ditmaal twee keer beraden voor hij dit kunstje weer gaat flikken.
Er zijn oplossingen te bedenken; maar bedenk dat het uitgangspunt van dat land juist is dat zoveel mogelijk lokaal, dus in de staten zelf, geregeld dient te worden.quote:
[..]
Goeie vraag. Maar ik zou dan denken aan regels/richtlijnen voor het veranderen van kiesdistricten. De makkelijkste zou zijn dat de grenzen ervan de grenzen van counties moeten volgen. In staten met veel counties kan dan nog wel eea ge-gerrymanderd worden, maar minder extreem dan voorheen.
https://www.nytimes.com/i(...)a-senate-runoff.html
Ja, ik zie dat niet gebeuren om eerlijk te zijn, dat vereist ingrijpende aanpassing van Federale bevoegdheid, als ik het goed weet.quote:
[..]
Er zijn oplossingen te bedenken; maar bedenk dat het uitgangspunt van dat land juist is dat zoveel mogelijk lokaal, dus in de staten zelf, geregeld dient te worden.
Volgens de grondwet: ja.quote:
[..]
En wat is de uiteindelijke 'macht' die Pence daarbij heeft? In de praktijk toch vooral de boel bij elkaar op (laten) tellen en even zeggen dat het rekensommetje klopt?
https://abcnews.go.com/Po(...)ay/story?id=75057551
We gaan het zien. Ik vind het sowieso uitermate verbazingwekkend dat 2 kandidaten die zichzelf verrijkt hebben met het gebruiken van geclassificeerde informatie om aandelen te kopen en te verkopen nog zo dicht bij een Senaatszetel zitten, overigens.quote:
Voor de liefhebber wat diepgaandere statistieken over de Georgia elections. Er moeten bij Perdue - Ossoff nog ongeveer 73.000 stemmen worden geteld, waarvan de meeste mail-in ballots zijn. Die zijn voor het grootste deel voor Ossoff dus het ziet er goed uit voor de beste man en de Democraten.
https://www.nytimes.com/i(...)a-senate-runoff.html
Zowel Loeffler als Perdue (en Perdue meermaals) hebben zich schuldig gemaakt hieraan, als een burger dat doet dan wordt hij/zij vervolgd door de SEC.
Tja, zit daar niet een groot verschil in cultuur? Zelfverrijking is in sommige landen een deugd.quote:
[..]
We gaan het zien. Ik vind het sowieso uitermate verbazingwekkend dat 2 kandidaten die zichzelf verrijkt hebben met het gebruiken van geclassificeerde informatie om aandelen te kopen en te verkopen nog zo dicht bij een Senaatszetel zitten, overigens.
Zowel Loeffler als Perdue (en Perdue meermaals) hebben zich schuldig gemaakt hieraan, als een burger dat doet dan wordt hij/zij vervolgd door de SEC.
Verbazingwekkend vind ik het niet.quote:
[..]
We gaan het zien. Ik vind het sowieso uitermate verbazingwekkend dat 2 kandidaten die zichzelf verrijkt hebben met het gebruiken van geclassificeerde informatie om aandelen te kopen en te verkopen nog zo dicht bij een Senaatszetel zitten, overigens.
Zowel Loeffler als Perdue (en Perdue meermaals) hebben zich schuldig gemaakt hieraan, als een burger dat doet dan wordt hij/zij vervolgd door de SEC.
Wel zorgwekkend
Het past in de steun die Trump c.s. sowieso nog hebben: die is nog altijd enorm groot.
vooral in de states, money is God.quote:
[..]
Tja, zit daar niet een groot verschil in cultuur? Zelfverrijking is in sommige landen een deugd.
Niet echt, er is wetgeving tegen insider trading, zoals gezegd als jij of ik daarop betrapt worden dan kom je voor de rechter.quote:
[..]
Tja, zit daar niet een groot verschil in cultuur? Zelfverrijking is in sommige landen een deugd.
Ik heb het niet over wetgeving, ik heb het over cultuur. Je kunt wel veroordeeld worden, maar je blijft in Amerikaanse ogen een soort gespiegelde Robin Hood. Gestolen van de armen om zelf nog rijker te worden is iets om met bewondering naar te kijken.quote:
[..]
Niet echt, er is wetgeving tegen insider trading, zoals gezegd als jij of ik daarop betrapt worden dan kom je voor de rechter.
In de kern is dat natuurlijk ook de Amerikaanse droom. Fuck de rest, ik ga ooit rijk worden.
Hmm, nee, dat ligt toch wel wat genuanceerder bij de gemiddelde Amerikaan. Bij de Trump types is het inderdaad prima om over lijken te gaan maar die zijn eigenlijk lang niet zo dik gezaaid.quote:
[..]
Ik heb het niet over wetgeving, ik heb het over cultuur. Je kunt wel veroordeeld worden, maar je blijft in Amerikaanse ogen een soort gespiegelde Robin Hood. Gestolen van de armen om zelf nog rijker te worden is iets om met bewondering naar te kijken.
In de kern is dat natuurlijk ook de Amerikaanse droom. Fuck de rest, ik ga ooit rijk worden.
Oud bericht inmiddels, maar ter verduidelijking: Ik bedoelde dat voter surpression ontkennen het ontkennen van de waarheid is.quote:
[..]
Dit is er allemaal al.
[..]
Er is hier nochtans niemand die ontkent dat de Democraten deze senate race hebben gewonnen
Kloptquote:
[..]
Ja, ik zie dat niet gebeuren om eerlijk te zijn, dat vereist ingrijpende aanpassing van Federale bevoegdheid, als ik het goed weet.
En dat lokaal doen, wetgeving om het tegen te gaan, is het cirkeltje rond. Want als het besef dat gerrymandering slecht is, daar lokaal aanwezig is, dan doe je het niet en heb je geen wetten nodig om het te voorkomen.
het percentage zal misschien wel zo groot zijn dat een recount niet nodig is. Tenzij Perdue zijn beurs wil trekken.quote:
Voor de liefhebber wat diepgaandere statistieken over de Georgia elections. Er moeten bij Perdue - Ossoff nog ongeveer 73.000 stemmen worden geteld, waarvan de meeste mail-in ballots zijn. Die zijn voor het grootste deel voor Ossoff dus het ziet er goed uit voor de beste man en de Democraten.
https://www.nytimes.com/i(...)a-senate-runoff.html
tandeloze tijger trumpquote:
Eigenlijk kan je "Our Country" etc in bijna al zijn tweets gewoon vervangen door "I" en "me" en dan kloppen zequote:
Zijn veto wat het Congress nu gewoon wegstemtquote:
Dat is toch wel een prestatie van formaat van Trump geweest
Volgens mij ging het niet over specifieke beroepen in een overheidsfunctie. Zo zou je immers ook over Nederland kunnen stellen dat niet iedereen gelijk is voor de wet. Maar dat heeft nochtans weinig te maken met het initiële punt dat werd gemaakt. Er werd namelijk gesteld dat momenteel niet iedereen gelijk zou zijn voor de wet op basis van geslacht, afkomst etc.quote:
[..]
Dit is gewoon een feit en ook voor de wet is men niet gelijk, zie qualified immunity voor politie agenten.
Alle Repubs optrekken naar de Seelower Höhen om het Grote Rode Gevaar voor eens altijd te vernietigen.quote:
Ik heb het idee dat veel Republikeinen vooral anti-Democaten stemmen en dan maakt het niet uit wat hun Republikeinse kandidaat allemaal voor immoreels flikt. Beetje zoals die hypocriete evangelicals, die hun ziel hebben verkocht aan de duivel om hun eigen stokpaardjes te beschermen.quote:
[..]
We gaan het zien. Ik vind het sowieso uitermate verbazingwekkend dat 2 kandidaten die zichzelf verrijkt hebben met het gebruiken van geclassificeerde informatie om aandelen te kopen en te verkopen nog zo dicht bij een Senaatszetel zitten, overigens.
Zowel Loeffler als Perdue (en Perdue meermaals) hebben zich schuldig gemaakt hieraan, als een burger dat doet dan wordt hij/zij vervolgd door de SEC.
Een grotere prestatie vind ik dat de democraten nu kans hebben om de electoral college langzaamaan te ontbinden. Iets waar Mitch McConnell al decennia lang bang voor is.quote:
Ik blijf het frappant vinden dat een staat als Georgia nu 2 Democraten als Senators gaat krijgen en waar Trump de verkiezingen verloor, tot voor kort kon je een broodje ham als RNC kandidaat zonder enige moeite met grote meerderheid verkozen krijgen.
Dat is toch wel een prestatie van formaat van Trump geweest
Ironisch genoeg heeft het EC nu precies gedaan waar het voor isquote:
[..]
Een grotere prestatie vind ik dat de democraten nu kans hebben om de electoral college langzaamaan te ontbinden. Iets waar Mitch McConnell al decennia lang bang voor is.
Het EC systeem in anno 2021 nogal gemankeerd, ja, ik geloof niet dat het nu nog passend is voor de VS maar of de Democraten het afschaffen? Ik weet het niet, feit is wel dat een overwinning met meer dan 5 miljoen stemmen niet moet hangen op enkele tienduizenden stemmen in onbetekende Staten om te kunnen winnen als President.
Dat vereist geen amendement op de grondwet?quote:
[..]
Een grotere prestatie vind ik dat de democraten nu kans hebben om de electoral college langzaamaan te ontbinden. Iets waar Mitch McConnell al decennia lang bang voor is.
De prangende vraag blijft dan ook hoe je de senaat en het huis gaat aanpakken. Denk je dat het EC voordelig is voor Republikeinen? Dat is peanuts vergeleken met de disproportionele macht die de Republikeinen hebben in de Senaat.quote:
[..]
Ironisch genoeg heeft het EC nu precies gedaan waar het voor is
Het EC systeem in anno 2021 nogal gemankeerd, ja, ik geloof niet dat het nu nog passend is voor de VS maar of de Democraten het afschaffen? Ik weet het niet, feit is wel dat een overwinning met meer dan 5 miljoen stemmen niet moet hangen op enkele tienduizenden stemmen in onbetekende Staten om te kunnen winnen als President.
Beiden is correct, ja maar Staten Senatoren ontnemen is ook niet de bedoeling, denk ik. Is het proportioneel? Nee, maar het is denk ik wel essentieel voor een Federale Republiek dat iedere Staat vertegenwoordigd is.quote:
[..]
De prangende vraag blijft dan ook hoe je de senaat en het huis gaat aanpakken. Denk je dat het EC voordelig is voor Republikeinen? Dat is peanuts vergeleken met de disproportionele macht die de Republikeinen hebben in de Senaat.
Klopt, maar je kunt wel de senaat vergroten door meer senatoren toe te kennen aan staten met meer inwoners. Dan blijf je deels het probleem houden dat het electoral college ook kent - staten moeten minimaal twee senatoren hebben en als er een harde limiet zit op het aantal vertegenwoordigers in de senaat zal de stem van een senator in sommige staten altijd minder waard zijn dan een ander - maar het lost het probleem wel gedeeltelijk op.quote:
[..]
Beiden is correct, ja maar Staten Senatoren ontnemen is ook niet de bedoeling, denk ik. Is het proportioneel? Nee, maar het is denk ik wel essentieel voor een Federale Republiek dat iedere Staat vertegenwoordigd is.
Het zou inderdaad veel proportioneler moeten. Natuurlijk moeten de kleinere staten een vinger in de pap kunnen houden, maar nu is die vinger wel extreem dik.quote:
[..]
Beiden is correct, ja maar Staten Senatoren ontnemen is ook niet de bedoeling, denk ik. Is het proportioneel? Nee, maar het is denk ik wel essentieel voor een Federale Republiek dat iedere Staat vertegenwoordigd is.
Bovendien, als er wat macht verdwijnt uit de kneiterd-rode ministaatjes wordt de GOP vanzelf gedwongen wat meer de richting van de meerderheid van het Amerikaanse volk uit te gaan om te kunnen gaan concurreren in de grotere blauwe staten en dat is links progressief. Sterker nog, opheffen van het electoral college zou hier ook bij helpen. Wat op zich een goede zaak is, want door de disproportionele macht en smerige spelletjes beweegt ze zich nu juist de tegengestelde richting uit, terwijl er steeds minder Amerikanen zo denken.
Een partij dient zich mee te bewegen met wat het volk wil en niet het volk dmv 24/7 propaganda en gerrymandering hun eigen richting in te duwen.
Dat is andersom natuurlijk ook. Biden is gekozen omdat anders Trump zou winnen.quote:
[..]
Ik heb het idee dat veel Republikeinen vooral anti-Democaten stemmen en dan maakt het niet uit wat hun Republikeinse kandidaat allemaal voor immoreels flikt. Beetje zoals die hypocriete evangelicals, die hun ziel hebben verkocht aan de duivel om hun eigen stokpaardjes te beschermen.
En dat is ook logisch bij een 2 partijen systeem.
Tja. Op zich allemaal waar maar ik zie dit toch als iets wat het Amerikaanse volk zelf veroorzaakt en toestaat.quote:
[..]
Het zou inderdaad veel proportioneler moeten. Natuurlijk moeten de kleinere staten een vinger in de pap kunnen houden, maar nu is die vinger wel extreem dik.
Bovendien, als er wat macht verdwijnt uit de kneiterd-rode ministaatjes wordt de GOP vanzelf gedwongen wat meer de richting van de meerderheid van het Amerikaanse volk uit te gaan en dat is links progressief. Wat op zich een goede zaak is, want door de disproportionele macht en smerige spelletjes beweegt ze zich nu juist de tegengestelde richting uit, terwijl er steeds minder Amerikanen zo denken.
Een partij dient zich mee te bewegen met wat het volk wil en niet het volk dmv 24/7 propaganda en gerrymandering hun eigen richting in te duwen.
Men roept al sinds jaar en dag dat het allemaal anders moet, wie kan zich de glorieuze tijd van "gridlock" nog herinneren, toendertijd was het devies ook al dat het allemaal anders moest volgens de kiezers, eindresultaat bleek dat er gewoon helemaal niets veranderde.
Dan hoef je in Montana dus nooit meer te stemmen, eigenlijkquote:
[..]
Klopt, maar je kunt wel de senaat vergroten door meer senatoren toe te kennen aan staten met meer inwoners.
Het is lastig.
https://www.bol.com/nl/p/(...)Q.1_4.5.ProductTitle
Dat is natuurlijk ook een beetje het probleem. Een unie van staten waarin elke staat in de senaat een even zware stem heeft is nog wel te accepteren als de inwonersaantallen niet gigantisch uiteen lopen. Als het echter enerzijds staten zijn met 30 of 40 miljoen inwoners en anderzijds staten met nog niet eens of krap aan een miljoen inwoners, dan wordt het wel heel scheef. Zeker ook als er qua stemgedrag een vrij consistent verschil zit tussen de grote en de kleine staten.quote:
[..]
Dan hoef je in Montana dus nooit meer te stemmen, eigenlijk
Het is lastig.