POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoeveel zetels hebben de democraten nog nodig?? Is eentje voldoende of hebbenze beide nodig??
speak only if it improves the silence.
Tot op zekere hoogte, ja. En het geeft Democraten controle over de Senaats commissies.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:42 schreef ijs_beer het volgende:
Ik heb dit niet zo goed gevolgd meer de laatste tijd. Maar met deze uitslag komt het er op neer dat de regering Biden nu écht beleid kan gaan maken?
Beiden zijn nodig.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:43 schreef TjjWester het volgende:
Hoeveel zetels hebben de democraten nog nodig?? Is eentje voldoende of hebbenze beide nodig??
Yes met 50-50 en de beslissende stem van Kamala Harris in de Senaat krijgt Biden makkelijker zaken voor elkaar... al blijft de lijn dun want aan de kant van de Democraten zitten ook twee onafhankelijke kandidaten. Die stemmen vaak wel met de Democraten mee, maar dat is geen vaststaand gegeven...quote:
Ik heb dit niet zo goed gevolgd meer de laatste tijd. Maar met deze uitslag komt het er op neer dat de regering Biden nu écht beleid kan gaan maken?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dat soort dingen mag je hier best zeggen. Sterker nog, hij heeft het gezegd, en het staat er nog steeds.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:38 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik denk dat je mijn post niet goed hebt gelezen. Ik ontken namelijk nergens dat de Democraten hebben gewonnen.
[..]
Dit soort dingen mag je hier niet zeggen. De algemene consensus is dat de Democraten een heilige groep wereldverbeteraars betreft, die vechten voor gelijkheid, menselijkheid, fatsoen en solidariteit. Waar de Republikeinen niets meer dan zijn een veredelde arm van de KKK.
Suffe slachtofferrol...
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
In ieder geval prettig voor de nieuwe regering dat het niet allemaal per decreet hoeft. Heeft toch wat meer waarde richting de toekomst.quote:
[..]
Tot op zekere hoogte, ja. En het geeft Democraten controle over de Senaats commissies.
Ach zo. Sanders is volgens mij ook een onafhankelijke kandidaat, toch? Die zit dan nu best wel een in een positie om bij te sturen en voorwaarden te stellen. Nouja, een beetje werken voor je voorstellen kan ook geen kwaad.quote:
[..]
Yes met 50-50 en de beslissende stem van Kamala Harris in de Senaat krijgt Biden makkelijker zaken voor elkaar... al blijft de lijn dun want aan de kant van de Democraten zitten ook twee onafhankelijke kandidaten. Die stemmen vaak wel met de Democraten mee, maar dat is geen vaststaand gegeven...
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Nee, Sanders is nu officieel Democraat als Senatorquote:
[..]
In ieder geval prettig voor de nieuwe regering dat het niet allemaal per decreet hoeft. Heeft toch wat meer waarde richting de toekomst.
[..]
Ach zo. Sanders is volgens mij ook een onafhankelijke kandidaat, toch? Die zit dan nu best wel een in een positie om bij te sturen. Nouja, een beetje werken voor je voorstellen kan ook geen kwaad.
Nou ja, het komt erop neer dat de Republikeinen in ieder geval geen trucjes meer kunnen uithalen als het blokkeren van benoemingen omdat de verkiezingen er alweer 'bijna aan zitten te komen'. Beleid voeren zal natuurlijk nog lastig genoeg worden. De Democraten hebben 50 zetels in de senaat. Als de Republikeinen als blok tegen alles afkomstig van de Democraten gaan stemmen, dan hebben de Democraten wel volledige steun nodig van alle eigen leden (of eigenlijk de eigen leden + 2 independents). En dat is best lastig aangezien dat loop van Bernie tot Manchin.quote:
Ik heb dit niet zo goed gevolgd meer de laatste tijd. Maar met deze uitslag komt het er op neer dat de regering Biden nu écht beleid kan gaan maken?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Interessant. Maar in elk geval gefeliciteerd met deze overwinning, wist niet dat het je zoveel deedquote:
[..]
Wat denk je zelf? McConnell heeft de senaat tot een politiek wapen gemaakt door de agenda van de senaat als één grote vergeetput te construeren: sinds 2014 wordt elk voorstel van de democrateten waar hij niks in ziet (en dat zijn dus praktisch alle voorstellen) geblokkeerd.
Dat er eindelijk een eind komt aan het opstapelen van democratische voorstellen zonder ze ooit in stemming te brengen is een bijzonder heugelijk nieuws.
. Welke voorstellen van de Democraten hoop je dat er nu kunnen worden geïmplementeerd? Ik wijs naar niemand. Daarnaast heeft deze situatie voor mij ook geen 'us vs. them' aspect, ik ben namelijk geen Amerikaan, dus heb niets met beide partijenquote:
[..]
Dat klopt maar wel met een erg vervelende disclaimer erbij. Gelijk vingertje wijzen naar andere kant; 'maaarrrr jullie doen dit dat!!!!!'. Vrij vermoeiend allemaal en tikkeltje lachwekkend ook gezien alle fratsen die Trump heeft uitgehaald rondom deze verkiezingen.
Je zou bijna zeggen dat USA nu terug kan gaan naar 'het oude normaal' ondanks alle gebreken die daarbij horen'
. Dit in tegenstelling tot veel andere users hier, die zich erg verbonden voelen met de Democratische Partij. Nee, helaas. Van dit hele beeld klopt helemaal niets. Maar het zegt wel veel over de mensen die dit beeld omarmen.quote:
Oh. Dan ga ik even googlen wie het wel zijn.quote:
[..]
Nee, Sanders is nu officieel Democraat als Senator
Bovenstaande post van mij is dan niet van toepassing jongens.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Ik hoor nog niks. Ik hoop dat het zo blijft.quote:
Dit is wel beroerd wakker worden voor Mitch, ze zijn nu alles kwijt en de Dem's hebben minimaal 2 jaar de tijd om veranderingen erdoor te jagen.
Daarnaast zijn dit hele zeldzame zetels voor hun die ze nu 4 jaar vast houden. De kans dat ze over 2 jaar nog steeds de meerderheid behouden is aannemelijker aangezien die verkiezingen normaal gesproken zekerder lijken qua uitslag.
IJdele hoop waarschijnlijk, trolls are gonna troll.
Op het scherp van de snede.
1 zetel is sowieso binnen.
Ossoff is nog een twijfel geval.... maar ik verwacht dat de meeste stemmen die nog binnen komen uit democratische districten is.
Daarmee krijgt Biden controle over zowel het huis als de senaat!
Ossoff is nog een twijfel geval.... maar ik verwacht dat de meeste stemmen die nog binnen komen uit democratische districten is.
Daarmee krijgt Biden controle over zowel het huis als de senaat!
ik zie dat Ossoff weer verder is uitgelopen. Verschil is meer dan +16000 nu.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Daar zou ik wel een bron bij willen. Volgens de site van de Senaat zelf niet in ieder geval. Zie: https://www.senate.gov/senators/index.htmquote:
[..]
Nee, Sanders is nu officieel Democraat als Senator
De ondertoon in vrijwel al je posts is vervelend. Voel je jezelf verheven boven mensen die meeleven met Amerikaanse politiek?quote:
[..]
Interessant. Maar in elk geval gefeliciteerd met deze overwinning, wist niet dat het je zoveel deed
[..]
Ik wijs naar niemand. Daarnaast heeft deze situatie voor mij ook geen 'us vs. them' aspect, ik ben namelijk geen Amerikaan, dus heb niets met beide partijen
[..]
Nee, helaas. Van dit hele beeld klopt helemaal niets. Maar het zegt wel veel over de mensen die dit beeld omarmen.
Aw, shucks, butthurt much? En dan maar weer liegen?quote:
[..]
Ik denk dat je mijn post niet goed hebt gelezen. Ik ontken namelijk nergens dat de Democraten hebben gewonnen.
[..]
Dit soort dingen mag je hier niet zeggen. De algemene consensus is dat de Democraten een heilige groep wereldverbeteraars betreft, die vechten voor gelijkheid, menselijkheid, fatsoen en solidariteit. Waar de Republikeinen niets meer dan zijn een veredelde arm van de KKK.
Op het scherp van de snede.
Wow, toch nog een blauwe golf. In de praktijk met hakken over de sloot, maar dit is zeker een goed resultaat.
Ik vind het winnen van die 2 senaats zetels goed nieuws, ben blij dat het Biden een oprechte kans geeft om te gaan regeren!
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Verre van. Ik vind het vanuit dat oogpunt ook apart dat je dit als dusdanig weet te interpreteren. Ik zou mij eens afvragen bij jezelf hoe dat precies komtquote:Op woensdag 6 januari 2021 11:55 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
De ondertoon in vrijwel al je posts is vervelend. Voel je jezelf verheven boven mensen die meeleven met Amerikaanse politiek?
. Al zien we dat hier wel vaker, zodra een user niet de passionele steun voor de Democratische Partij deelt, wordt je al snel gezien als dissonant en met argusogen bekeken.
Ze lijken vooral ook een hekel te hebben aan democratie.quote:
Republikeinen hebben een coronahekel aan Democraten.
Het helpt vooral als je je als een eikel gedraagt. Vreemd genoeg gaat dat erg vaak hand in hand.quote:
[..]
Verre van. Ik vind het vanuit dat oogpunt ook apart dat je dit als dusdanig weet te interpreteren. Ik zou mij eens afvragen bij jezelf hoe dat precies komt
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat is geheel je eigen kronkel. Dat mensen je irritant vinden heeft niks te maken met voorkeur voor Democraten of Republikeinen, maar voornamelijk met dat godsgruwelijk vervelende ondertoontje de hele tijd.quote:
[..]
Verre van. Ik vind het vanuit dat oogpunt ook apart dat je dit als dusdanig weet te interpreteren. Ik zou mij eens afvragen bij jezelf hoe dat precies komt
Dat zal meer weerzin tegen trump, dan passie voor de democraten zijn.quote:
Al zien we dat hier wel vaker, zodra een user niet de passionele steun voor de Democratische Partij deelt, wordt je al snel gezien als dissonant en met argusogen bekeken.
En die weerzin lijkt me goed te begrijpen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Trump wil gretig denken dat Pence de constitutionele macht heeft bepaalde verkiezingsresultaten van 3 november ongeldig te verklaren . En hij zou die verklaringen vandaag/vannacht doen.
Trump is mental ill. Hij sluit zich af voor de realiteit.
Nou vermoed ik dat Pence een beetje meepraatte met Trump omdat hem tegenspreken toch geen zin had.
En Trump wil graag denken dat Pence het met hem eens is en hem te kennen gaf dat hij bepaalde cijfers ongeldig gaat verklaren.
Dat is maar de vraag. Volgens dit stuk van Politico is Trump gewoon net als Dejannn een enorme aandachtshoer: https://www.politico.com/(...)ion-challenge-455233quote:
[ twitter ]
Trump wil gretig denken dat Pence de constitutionele macht heeft bepaalde verkiezingsresultaten van 3 november ongeldig te verklaren . En hij zou die verklaringen vandaag/vannacht doen.
Trump is mental ill. Hij sluit zich af voor de realiteit.
Nou vermoed ik dat Pence een beetje meepraatte met Trump omdat hem tegenspreken toch geen zin had.
En Trump wil graag denken dat Pence het met hem eens is en hem te kennen gaf dat hij bepaalde cijfers ongeldig gaat verklaren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja die gaan nu doorkrijgen dat ze eisen kunnen stellenquote:
[..]
Yes met 50-50 en de beslissende stem van Kamala Harris in de Senaat krijgt Biden makkelijker zaken voor elkaar... al blijft de lijn dun want aan de kant van de Democraten zitten ook twee onafhankelijke kandidaten. Die stemmen vaak wel met de Democraten mee, maar dat is geen vaststaand gegeven...
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Volgens mij zijn de twee independents:quote:
[..]
Daar zou ik wel een bron bij willen. Volgens de site van de Senaat zelf niet in ieder geval. Zie: https://www.senate.gov/senators/index.htm
- Bernie Sanders (Vermont)
- Angus King (Maine)
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Ik zag op de foto's veel mensen zijn die überhaupt te oud zijn zich nog voort te planten, dus helaas zal dat niet het geval zijn.quote:
[..]
Veel toekomstige Darwin award winnaars, mischien?
Degenen die niet te oud waren zagen eruit als types die op hun 40ste al kleinkinderen hebben.
Niet alleen Trump, maar ook al zijn minions waar de Republikeinse partij mee is geïnfecteerdquote:Op woensdag 6 januari 2021 12:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat zal meer weerzin tegen trump, dan passie voor de democraten zijn.
En die weerzin lijkt me goed te begrijpen.
In plaats van te verzanden in dit soort eeuwige 'ik ben niet gek, jullie zijn het'-berichten, zou het toch mooi zijn als je ooit eens iets zou kunnen onderbouwen van dit soort teksten. Niemand zegt overigens hier dat de democraten allemaal heilig zijn, maar dat de Republikeinen grotendeels wannabe-fascistische oplichters zijn, dat valt amper nog te ontkennen.quote:
Nee, helaas. Van dit hele beeld klopt helemaal niets. Maar het zegt wel veel over de mensen die dit beeld omarmen.
Antifa
Er zit geen ondertoon in mijn posts. Nogmaals, ik zou echt bij jezelf gaan afvragen waarom je mijn posts als dusdanig interpreteert.quote:
[..]
Dat is geheel je eigen kronkel. Dat mensen je irritant vinden heeft niks te maken met voorkeur voor Democraten of Republikeinen, maar voornamelijk met dat godsgruwelijk vervelende ondertoontje de hele tijd.
Trump verdwijnt sowieso al van het politieke podium over twee weken. En gelukkig maar, narcistische man die niet geschikt is voor de politiek. Maar daar heeft het dan ook niet heel veel mee te maken, het komt oprecht neer op een passionele steun voor de Democratische Partij. Uiteraard is dit dan afkomstig van sterk linksgeoriënteerde en progressief ingestelde users. Verder niets mis mee natuurlijk, ieder zijn visie en mening.quote:
[..]
Dat zal meer weerzin tegen trump, dan passie voor de democraten zijn.
En die weerzin lijkt me goed te begrijpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2021 12:18:36 ]
Als senator is hij ook nog gewoon independent. Bij zijn kandidaturen voor het presidentschap gaf hij wel aan formeel als Democraat president te worden.quote:
[..]
Volgens mij zijn de twee independents:
- Bernie Sanders (Vermont)
- Angus King (Maine)
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgens mij ook.quote:
[..]
Volgens mij zijn de twee independents:
- Bernie Sanders (Vermont)
- Angus King (Maine)
Ik geloof niet dat een megalomane idioot als Trump het kan verkroppen dat hij na twee weken van het podium verdwijnt. Die gaat een of andere stunt uitvoeren zodat de aandacht op hem gericht is op 20 januari, en daarna start hij zijn eigen nieuwszender waar hij zijn vuil kan spuien.quote:
[..]
Er zit geen ondertoon in mijn posts. Nogmaals, ik zou echt bij jezelf gaan afvragen waarom je mijn posts als dusdanig interpreteert.
[..]
Trump verdwijnt sowieso al van het politieke podium over twee weken. En gelukkig maar, narcistische man die niet geschikt is voor de politiek. Maar daar heeft het dan ook niet heel veel mee te maken, het komt oprecht neer op een passionele steun voor de Democratische Partij. Uiteraard is dit dan afkomstig van sterk linksgeoriënteerde en progressief ingestelde users. Verder niets mis mee natuurlijk, ieder zijn visie en mening.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ook dit weer. Niemand steunt de Democratische partij gepassioneerd, het is vooral dat wij, blijkbaar in tegenstelling tot jij, wel een probleem hebben met dictatoriale, racistische, anti-democratische sujetten die, niet toevallig, allemaal bij de Republikeinse partij horen. Iets waar jij je overigens nog nooit echt tegen hebt uitgesproken, want in al je zelfverklaarde nuance ben je eigenlijk alleen maar bezig met de Democraten en hoe fout die wel niet zouden zijnquote:
[..]
Verre van. Ik vind het vanuit dat oogpunt ook apart dat je dit als dusdanig weet te interpreteren. Ik zou mij eens afvragen bij jezelf hoe dat precies komt
Maar goed, voor de duizendste maal: Het is geen kwestie van pro-Democraten, het is vooral een kwestie van niet een schijthekel hebben aan mensenrechten en democratie enzo.
Antifa
Nouuu.....quote:
[..]
Er zit geen ondertoon in mijn posts.
Neem dit zelf ter harte svp.quote:Nogmaals, ik zou echt bij jezelf gaan afvragen waarom je mijn posts als dusdanig interpreteert.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Laat hem. Versplintering in de republikeinse partij juich ik alleen maar toe.quote:
[..]
Ik geloof niet dat een megalomane idioot als Trump het kan verkroppen dat hij na twee weken van het podium verdwijnt. Die gaat een of andere stunt uitvoeren zodat de aandacht op hem gericht is op 20 januari, en daarna start hij zijn eigen nieuwszender waar hij zijn vuil kan spuien.
Bij voorkeur zie ik de VS naar een meerpartijenstelsel gaan, maar dat gaat nooit gebeuren.
My friends all drive horses
Wij moeten allemaal bij onszelf te raden gaanquote:
[..]
Ook dit weer. Niemand steunt de Democratische partij gepassioneerd, het is vooral dat wij, blijkbaar in tegenstelling tot jij, wel een probleem hebben met dictatoriale, racistische, anti-democratische sujetten die, niet toevallig, allemaal bij de Republikeinse partij horen. Iets waar jij je overigens nog nooit echt tegen hebt uitgesproken, want in al je zelfverklaarde nuance ben je eigenlijk alleen maar bezig met de Democraten en hoe fout die wel niet zouden zijn
Maar goed, voor de duizendste maal: Het is geen kwestie van pro-Democraten, het is vooral een kwestie van niet een schijthekel hebben aan mensenrechten en democratie enzo.
Nieuwszenders kunnen mij niet genoeg herhalen wie allemaal gezegd heeft dat het wel meeviel.quote:
[..]
Corona is opeens waarschijnlijk ook een verschrikkelijke pandemie
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Die proberen nu aan hun achterban uit te leggen hoe ondanks hun al pogingen, de democraten de blootgelegde nek van een dieprode staat heeft weten te vinden met behulp van een afro-amerikaan en een Jood.quote:
[ twitter ]
Zo, dat was lekker wakker worden vanochtend.
En even nagenieten met FOX hosts.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je geeft er een leuke draai aan. Maar ik blijf bij mijn initiële punt. Het gros is hier pro-Democratische Partij. Veel aantijgingen die je ook maakt slaan als een tang op een varken. Dit sluit dan weer aan bij één van mijn vorige posts waarin ik aangaf dat veel users hier de Republikeinse Partij zien als een veredelde arm van de KKK. Niet is echter minder waar.quote:
[..]
Ook dit weer. Niemand steunt de Democratische partij gepassioneerd, het is vooral dat wij, blijkbaar in tegenstelling tot jij, wel een probleem hebben met dictatoriale, racistische, anti-democratische sujetten die, niet toevallig, allemaal bij de Republikeinse partij horen. Iets waar jij je overigens nog nooit echt tegen hebt uitgesproken, want in al je zelfverklaarde nuance ben je eigenlijk alleen maar bezig met de Democraten en hoe fout die wel niet zouden zijn
Maar goed, voor de duizendste maal: Het is geen kwestie van pro-Democraten, het is vooral een kwestie van niet een schijthekel hebben aan mensenrechten en democratie enzo.
Dat is geen ondertoon, maar een adviesquote:Op woensdag 6 januari 2021 12:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nouuu.....
[..]
Neem dit zelf ter harte svp.
. Discutabel. Ik ben geen fan van die man.quote:
[..]
Wat vond jij dan van hoe McConnell de senaat bestierde?
Kunnen ze zich mooi omdraaien in hun graf.quote:
[..]
Een deel maakt de inauguratie van Biden over 2 weken dus niet meer mee, of vanuit de IC aan de beademing.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Aan de republikeinen de schone taak om zichzelf opnieuw uit te vinden.quote:
[..]
Niet alleen Trump, maar ook al zijn minions waar de Republikeinse partij mee is geïnfecteerd
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ja, je mag doen wat je wil, maar zoals ik net - en ik ben niet de enige en zeker niet de eerste - heb uitgelegd, slaat dat punt van je dus helemaal nergens op.quote:
[..]
Je geeft er een leuke draai aan. Maar ik blijf bij mijn initiële punt.
Antifa
De zelfhaat is dus diep bij de GOP op het moment.quote:
Moet wel heel lastig worden voor de republikeinen. Die hebben namelijk een tyfushekel aan minorities.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee hoor. Er is 1 minority die ze altijd zullen steunen: zichzelf.quote:
Moet wel heel lastig worden voor de republikeinen. Die hebben namelijk een tyfushekel aan minorities.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
die zijn nu een deel van statistiek geworden, net als het aantal Covid-doden. Een handvol is erg, meer dan duizend is een ramp, maar na 100000 doden kwam er de sleet in.quote:
[..]
De kinderen in kooien nu al vergeten, m'n beste?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je hebt aan beide zijden inderdaad mensen die zich overmatig vereenzelvigen met wat er 8000 km verderop gebeurt.quote:
Trump verdwijnt sowieso al van het politieke podium over twee weken. En gelukkig maar, narcistische man die niet geschikt is voor de politiek. Maar daar heeft het dan ook niet heel veel mee te maken, het komt oprecht neer op een passionele steun voor de Democratische Partij. Uiteraard is dit dan afkomstig van sterk linksgeoriënteerde en progressief ingestelde users. Verder niets mis mee natuurlijk, ieder zijn visie en mening.
Anderzijds, als het je niet boeit, lees of post je hier niet
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Wanneer was het voor het laatst dat de D's de meerderheid hadden in het S en C en de president leverden. En wat voor policies hielden ze toen aan. Verwacht iemand een cultuuromslag? 
No more GOP?
No more GOP?
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Het is gewoon een feitelijk artikel. Als je 200k voters van de roll verwijdert omdat je zonder te controleren besluit dat ze verhuisd zijn, dan is dat poging tot voter suppression.quote:
Voor complottheorieën moet je in BNW zijn had ik recent begrepen
[..]
Nu kun je zeggen dat er wat foutjes zijn gemaakt, maar het patroon van de republikeinen wijst op opzet.
Dat sommige republikeinse staten het stemmen makkelijker hebben gemaakt vanwege de crisis doet daar verder niets aan af aan het algehele patroon. Het is ergens ook logisch: als je als partij afhankelijk bent van een lage opkomst en democratie interesseert je niet zo, dan maak je beleid om lage opkomst of scheve resultaten te bevorderen. Voter purges is slechts een tool uit de toolbox. Gerrymandering een andere. Hier en daar ook door democraten misbruikt, maar geperfectioneerd door de republikeinen waardoor ook hier het both-sides argument niet meer geldt.
beter een knipoog dan een blauw oog
Na de verkiezing van Obama twee jaar toch?quote:
Wanneer was het voor het laatst dat de D's de meerderheid hadden in het S en C en de president leverden. En wat voor policies hielden ze toen aan. Verwacht iemand een cultuuromslag?
Er is universele gezondheidszorg ingevoerd
My friends all drive horses
beidequote:
Hoeveel zetels hebben de democraten nog nodig?? Is eentje voldoende of hebbenze beide nodig??
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat een prachtige turn of events. Dit is goed nieuws voor de hele wereld. Niet dat iedereen nu gevrijwaard is van economisch of militair ingrijpen, maar bijvoorbeeld klimaatregelen die er nu waarschijnlijk kunnen komen hebben we allemaal profijt van.
What Would Goku Do
De republikeinen zullen meer naar het midden moeten opschuiven om relevant te blijven. Dat, of de democratie afschaffen.quote:
Wanneer was het voor het laatst dat de D's de meerderheid hadden in het S en C en de president leverden. En wat voor policies hielden ze toen aan. Verwacht iemand een cultuuromslag?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En dat wil ik zelfs nog wel nuanceren.quote:
Discutabel. Ik ben geen fan van die man.
Zonder dat ik afbreuk wil doen aan de classificering van die man als "opgewarmd lijk", want die vond ik wel grappig.
Het is gewoon normaal daar, dat als de resp. huizen een andere kleur hebben dan de president, ze alleen maar op de rem hangen. Ik denk niet dat dat voorbehouden is aan de reps.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Weinig meegelezen hier de laatste tijd, maar ik heb net even een rondje gemaakt langs de grote Amerikaanse media en wat ik daar zie stemt mij vrolijk 
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Vooralsnog lijken ze de laatste jaren steeds meer richting dat tweede te neigen.quote:
[..]
De republikeinen zullen meer naar het midden moeten opschuiven om relevant te blijven. Dat, of de democratie afschaffen.
Huilen dan.
Toch is er wel een verschil tussen wat Mitch uitvrat en hoever Democraten daarin gaan. Tot nu toe, maarja dat is alles wat we hebben in deze discussie.quote:
[..]
En dat wil ik zelfs nog wel nuanceren.
Zonder dat ik afbreuk wil doen aan de classificering van die man als "opgewarmd lijk", want die vond ik wel grappig.
Het is gewoon normaal daar, dat als de resp. huizen een andere kleur hebben dan de president, ze alleen maar op de rem hangen. Ik denk niet dat dat voorbehouden is aan de reps.
What Would Goku Do
Kunnen ze afschaffen als ze de meerderheid nu winnen. Vraag is wel alleen of ze daar dan alle senatoren in meekrijgen. Geloof dat niet iedereen daar happig op is.quote:
Mensen lijken hier te vergeten dat er nog zoiets is als een filibuster.
Al die senatoren en congresleden zijn nog steeds verantwoording schuldig aan hun kiezers. En wat die verwachten kan per staat enorm verschillen. Het is dus echt niet zo dat met zo'n meerderheid de snoepwinkel open gaat: niet iedere Democratische kiezer heeft voor het meest linkse beleid gekozen. Die denkfout is trouwens evengoed vaak genoeg gemaakt in de Amerikaanse politieke geschiedenis.quote:
Wanneer was het voor het laatst dat de D's de meerderheid hadden in het S en C en de president leverden. En wat voor policies hielden ze toen aan. Verwacht iemand een cultuuromslag?
Op het moment dat ze door krijgen dat die nieuwszender een vehikel wordt om geld in de zakken van Trump te sluizen, trekken eventuele sponsoren snel de stekker uit dit project. Trump als individu is een stuk minder waard dan als president.quote:
[..]
Ik geloof niet dat een megalomane idioot als Trump het kan verkroppen dat hij na twee weken van het podium verdwijnt. Die gaat een of andere stunt uitvoeren zodat de aandacht op hem gericht is op 20 januari, en daarna start hij zijn eigen nieuwszender waar hij zijn vuil kan spuien.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Lijkt me sterk dat ze het afschaffen. Manchin zal daar vast en zeker niet in meewillen. Als er iets op dat vlak gebeurt, wat ik wel hoop, dan zou ik eerder inzetten op een hervorming daarvan, want zoals het de laatste decennia misbruikt is, is geen weg vooruit. Laat ze maar weer echt moeite doen als ze willen filibusteren bv. en niet meer 60 stemmen om het af te breken, maar 40 stemmen om voor continuering te stemmen.quote:
[..]
Kunnen ze afschaffen als ze de meerderheid nu winnen. Vraag is wel alleen of ze daar dan alle senatoren in meekrijgen. Geloof dat niet iedereen daar happig op is.
Met de republikeinse partij als basis is niks mis, zolang ze de grondwet maar respecteren. En er zijn nog veel republikeinen die dit doen.quote:
[..]
Laat hem. Versplintering in de republikeinse partij juich ik alleen maar toe.
Bij voorkeur zie ik de VS naar een meerpartijenstelsel gaan, maar dat gaat nooit gebeuren.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De Democraten hebben nu gewonnen ondanks voter suppression.quote:
[..]
Dat denk ik inderdaad ook. Als de Republikeinse kandidaten hadden gewonnen was direct de 'voter suppression' kaart gespeeld. Dat zagen we drie jaar terug bij de gubernatorial election ook al.
Dat ontkennen is de waarheid niet onder ogen willen zien.
Gezondheidszorg voor iedereen, aandacht voor het milieu, dezelfde rechten voor iedereen ongeacht ras, geslacht, sexuele voorkeuren of whatever, baas in eigen buik. Gezonde overheidsfinanciën. Zoveel gruwelijkheden bij democratisch beleid. Ik begrijp je pijn.quote:Trump verdwijnt sowieso al van het politieke podium over twee weken. En gelukkig maar, narcistische man die niet geschikt is voor de politiek. Maar daar heeft het dan ook niet heel veel mee te maken, het komt oprecht neer op een passionele steun voor de Democratische Partij. Uiteraard is dit dan afkomstig van sterk linksgeoriënteerde en progressief ingestelde users. Verder niets mis mee natuurlijk, ieder zijn visie en mening.
Dat weet ik om eerlijk te zijn nietquote:
[..]
Toch is er wel een verschil tussen wat Mitch uitvrat en hoever Democraten daarin gaan. Tot nu toe, maarja dat is alles wat we hebben in deze discussie.
Het gaat hand in hand met hun systeem.
In europa heb je dat bijna nooit, omdat regeringen vrijwel altijd zich alleen kunnen vormen bij de gratie van een meerderheid in de parlementen.
En in de VS is dat nog erger omdat er zeer veel overlapping is tussen waar de resp. kamers precies over gaan.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Je wilt wat McConnell deed echt kwalificeren als 'op de rem trappen'?quote:
Het is gewoon normaal daar, dat als de resp. huizen een andere kleur hebben dan de president, ze alleen maar op de rem hangen. Ik denk niet dat dat voorbehouden is aan de reps.
Een filibuster moet wel effectief wezen, drie uur op politieke manier staan zaniken over de cateringservice terwijl je de senaat toespreekt is not done.quote:
Mensen lijken hier te vergeten dat er nog zoiets is als een filibuster.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Heb je het hier over de kiezer of de politici?quote:
[..]
Valt wel mee. Er zijn zat zwarte Republikeinen. De Republikeinen zijn niet zo rechts als je denkt en de Democraten zijn niet zo links als je denkt. In de VS is de bandbreedte van opinies van de 2 grote politieke partijen vergeleken met Nederland eigenlijk vrij nauw.
Moet het nog zien of Pence zich stil houd. Voor hetzelfde geldt heeft Trump een enorm skelet in zijn kast gestopt ergens in de afgelopen 4 jaar en dreigt hij daar nu mee.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Weigeren überhaupt wetvoorstellen van de tegenstander in behandeling te nemen?quote:
[..]
Je wilt wat McConnell deed echt kwalificeren als 'op de rem trappen'?
Ja?
Ik maak me ook weinig illusies mbt wat er straks gaat gebeuren met voorstellen van de reps, als de dems in beide huizen een meerderheid hebben, en ook het presidentschap.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Veel democraten weten nu dat bij per post stemmen de huidskleur niet zichtbaar is.quote:
[..]
De Democraten hebben nu gewonnen ondanks voter suppression.
Dat ontkennen is de waarheid niet onder ogen willen zien.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Op dit moment moet je 50+1 hebben om filibusteren af te breken dus in dat opzicht is er al iets veranderd afgelopen jaren (senaat)quote:
[..]
Lijkt me sterk dat ze het afschaffen. Manchin zal daar vast en zeker niet in meewillen. Als er iets op dat vlak gebeurt, wat ik wel hoop, dan zou ik eerder inzetten op een hervorming daarvan, want zoals het de laatste decennia misbruikt is, is geen weg vooruit. Laat ze maar weer echt moeite doen als ze willen filibusteren bv. en niet meer 60 stemmen om het af te breken, maar 40 stemmen om voor continuering te stemmen.
Dit is er allemaal al.quote:
[..]
Gezondheidszorg voor iedereen, aandacht voor het milieu, dezelfde rechten voor iedereen ongeacht ras, geslacht, sexuele voorkeuren of whatever, baas in eigen buik.
Er is hier nochtans niemand die ontkent dat de Democraten deze senate race hebben gewonnenquote:
[..]
De Democraten hebben nu gewonnen ondanks voter suppression.
Dat ontkennen is de waarheid niet onder ogen willen zien.
.
Kunnen de democraten nu ook een eind maken aan iets als gerrymandering? Of staat dat in de grondwet / is het een gelegenheid van de staten?
Nee, dat is niet zo. Dat gaat alleen om benoemingen, niet om wetgeving (althans, je hebt ook wel weer bepaalde uitzonderingen voor specifieke wetgeving, maar goed).quote:
[..]
Op dit moment moet je 50+1 hebben om filibusteren af te breken dus in dat opzicht is er al iets veranderd afgelopen jaren (senaat)
Oh oke sorryquote:
[..]
Nee, dat is niet zo. Dat gaat alleen om benoemingen, niet om wetgeving (althans, je hebt ook wel weer bepaalde uitzonderingen voor specifieke wetgeving, maar goed).
In de eerste plaats de politici.quote:
[..]
Heb je het hier over de kiezer of de politici?
Ik ben hier om even een traantje van geluk weg te pinken.
Senate minority leader Mitch McConnell
Senate minority leader Mitch McConnell
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Klopt en zelfs daar moest nog veel water bij de wijn terwijl de meerderheid ruimer was.quote:
[..]
Na de verkiezing van Obama twee jaar toch?
Er is universele gezondheidszorg ingevoerd
Het is echt niet zo dat er nu in de senaat gewoon vijftig stuks stemvee voor Biden zitten. Je bent alleen van die smerige trucjes van McConnell af.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Lol, geen probleem hoor.quote:
In dit kader ben ik wel echt benieuwd wat ze gaan doen, want ik vermoed dat ze zeker wel Puerto Rico en ook het gebied rondom het Capitool, wat nu onder Washington DC valt) tot staat willen verheffen, waar de Republikeinen vermoedelijk weinig voor zullen voelen.
Daarnaast zullen ze zeer zeker verdere wettelijke bescherming door willen voeren omtrent de beveiliging van het kiessysteem en het verstevigen van de mogelijkheid een president in te snoeren om de strapatsen van een Trump de volgende keer beter te kunnen bestrijden, waar mogelijk wel meer ruimte ligt om tot een vergelijk te komen, maar dat is afwachten... het kwam in ieder geval niet tot een stemming in de Senaat onder McConnell.
Wat op zich ook een mooi stukje gerrymandering is.quote:
en ook het gebied rondom het Capitool, wat nu onder Washington DC valt) tot staat willen verheffen, waar de Republikeinen vermoedelijk weinig voor zullen voelen.
Net als dat dems gerrymandering in hun nadeel niet leuk vinden, vinden de reps dat ook niet.
Geef dan gewoon het grondgebied terug aan de staten waar het vandaan kwam. Probleem opgelost.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik denk wel dat nu de Republikeinen het senaat verloren hebben, ze all out gaan over het proces. Zijn ze zijn alles kwijt en de show om stemmen te houden in Georgia heeft geen nut meer. Die gaan alles afbranden, ben ik bang.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Of eindelijk Trump de middelvinger geven.quote:
Ik denk wel dat nu de Republikeinen het senaat verloren hebben, ze all out gaan over het proces. Zijn ze zijn alles kwijt en de show om stemmen te houden in Georgia heeft geen nut meer. Die gaan alles afbranden, ben ik bang.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als de republikeinen het huis hebben maar niet de senaat zal er een licht democratensausje over de voorstellen heen moeten ja, maar de blokkade zal niet absoluut zijn zoals bij Mitch.quote:
Ik maak me ook weinig illusies mbt wat er straks gaat gebeuren met voorstellen van de reps, als de dems in beide huizen een meerderheid hebben, en ook het presidentschap.
Ik verwacht echter van de republikeinen dat ze impeachment na impeachment zullen proberen op te zetten om de meest lullige redenen, gepusht door de Trump cult en bang om die kwijt te raken.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dan zijn ze de Trumpstemmers in de toekomst ook kwijt.quote:
[..]
Of eindelijk Trump de middelvinger geven.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Afbranden?quote:
Ik denk wel dat nu de Republikeinen het senaat verloren hebben, ze all out gaan over het proces. Zijn ze zijn alles kwijt en de show om stemmen te houden in Georgia heeft geen nut meer. Die gaan alles afbranden, ben ik bang.
Biden begint dus met een trifecta, net als alle andere presidenten voor hem tot en met Clinton. Maar zowel in het Huis als in de Senaat is het een bijzonder nipte meerderheid. Er is nu ook geen meerderheid voor het afschaffen van de filibuster (60/100 stemmen om een wet aan te nemen). Eigenlijk is dit de ideale uitkomst voor een centrist.
Wat het volgens mij wel o.a. betekent;
- Biden kan rechters benoemen;
- Bidens kabinet wordt benoemd;
- dingen als aanpassingen in budgetten/belastingen
- uitbreiding gezondheidszorg
Wat het niet betekent:
- M4A
- Uitgebreide wetgeving over wapens
- court packing
- DC/Puerto Rico als staat
- vergaand klimaatbeleid
- andere omvangrijke hervormingen
Wat het volgens mij wel o.a. betekent;
- Biden kan rechters benoemen;
- Bidens kabinet wordt benoemd;
- dingen als aanpassingen in budgetten/belastingen
- uitbreiding gezondheidszorg
Wat het niet betekent:
- M4A
- Uitgebreide wetgeving over wapens
- court packing
- DC/Puerto Rico als staat
- vergaand klimaatbeleid
- andere omvangrijke hervormingen
Het probleem van macht verschuiven rondom verkiezingen en het afzetten van een president is ook dat die macht bij de verkeerde mensen terecht kan komen. Deze verkiezingsuitslag heeft het overleefd omdat er nog integere politici en rechters zijn in de staten, maar als daar ook de verkeerde mensen hadden gezeten had het anders af kunnen lopen. Stel dat er overduidelijk fraudulente uitslagen naar de Senaat komen omdat het kiesproces in sommige staten verstoord is, dan moet de Senaat daar juist wel tegenin kunnen gaan. Eigenlijk wil je zo min mogelijk partijdige invloed, maar het probleem van onafhankelijke functionarissen is weer dat ze omkoopbaar zijn.quote:
[..]
Lol, geen probleem hoor.
In dit kader ben ik wel echt benieuwd wat ze gaan doen, want ik vermoed dat ze zeker wel Puerto Rico en ook het gebied rondom het Capitool, wat nu onder Washington DC valt) tot staat willen verheffen, waar de Republikeinen vermoedelijk weinig voor zullen voelen.
Daarnaast zullen ze zeer zeker verdere wettelijke bescherming door willen voeren omtrent de beveiliging van het kiessysteem en het verstevigen van de mogelijkheid een president in te snoeren om de strapatsen van een Trump de volgende keer beter te kunnen bestrijden, waar mogelijk wel meer ruimte ligt om tot een vergelijk te komen, maar dat is afwachten... het kwam in ieder geval niet tot een stemming in de Senaat onder McConnell.
Het lijkt me sowieso goed om de transitieperiode korter te maken. Dan kan een gefrustreerde uittredende president minder kwaad aanrichten.
Gaat vanavond niet helpen want de spreektijd is hier namelijk vastgesteld: max. 5 min. per lid.quote:
Mensen lijken hier te vergeten dat er nog zoiets is als een filibuster.
Aan wie?quote:
[..]
Dan zijn ze de Trumpstemmers in de toekomst ook kwijt.
Ik denk/hoop dat dat meevalt. Hij is straks niet relevant meer.quote:
gepusht door de Trump cult en bang om die kwijt te raken.
En die geesten bij de reps die snappen dat het anders moet, omdat anders de eeuwige jungle lonkt, zullen dat zeker niet willen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Tja als je gewoon leugens verspreid, net zoals het baasje, dan heeft discussie niet zoveel zin he?quote:
Gezondheidszorg --> poging tot afbraak door het baasje
Milieu --> Uit de akkoorden gestapt
Gelijke rechten --> Transgendere militairen, weet je nog?
Baas in eigen buik --> tja, waar zal ik beginnen?
Overheidsfinancien --> Heb je recentelijk nog naar de staatsschuld gekeken? (Ja ook pre Corona).
