POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Denk eerder dat ze gaan zeggen dat het niets voorstelt en totaal niet als excuus gebruikt kan worden voor een minder draaiende economie.quote:Op woensdag 6 januari 2021 10:28 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Corona is opeens waarschijnlijk ook een verschrikkelijke pandemie
Maar goed, dat staat ze vrij natuurlijk, democratische verwijten richting republikeinen waren in de corona-crisis ook niet altijd even redelijk.
Amerika is eigenlijk gewoon een drie-partijen-systeem, welke elkaar netjes opvolgen aan de Macht:
Democraten > Republikeinen > Crisis > Democraten > Republikeinen > Crisis
Democraten > Republikeinen > Crisis > Democraten > Republikeinen > Crisis
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De democraten pakken de senaat?
Woeha!
Woeha!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Maar vandaag dus De Grote Dag waarop Trump definitief met keihard bewijs zal komen van grootschalige verkiezingsfraude én de dag dat de stemmen van de Electoral College teniet gedaan zullen worden waardoor Trump toch de verkiezingen wint en POTUS blijft.
En dan zijn er ook nog een heleboel mensen die dat écht geloven.
En dan zijn er ook nog een heleboel mensen die dat écht geloven.
Er zijn er zelfs op ons Fok! een paar die dat schijnen te denken. Het wordt echt genieten als ze morgen de doelpalen weer gaan verzetten.quote:Op woensdag 6 januari 2021 10:37 schreef Nielsch het volgende:
Maar vandaag dus De Grote Dag waarop Trump definitief met keihard bewijs zal komen van grootschalige verkiezingsfraude én de dag dat de stemmen van de Electoral College teniet gedaan zullen worden waardoor Trump toch de verkiezingen wint en POTUS blijft.
En dan zijn er ook nog een heleboel mensen die dat écht geloven.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit is wel beroerd wakker worden voor Mitch, ze zijn nu alles kwijt en de Dem's hebben minimaal 2 jaar de tijd om veranderingen erdoor te jagen.
Daarnaast zijn dit hele zeldzame zetels voor hun die ze nu 4 jaar vast houden. De kans dat ze over 2 jaar nog steeds de meerderheid behouden is aannemelijker aangezien die verkiezingen normaal gesproken zekerder lijken qua uitslag.
Daarnaast zijn dit hele zeldzame zetels voor hun die ze nu 4 jaar vast houden. De kans dat ze over 2 jaar nog steeds de meerderheid behouden is aannemelijker aangezien die verkiezingen normaal gesproken zekerder lijken qua uitslag.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Die zien we waarschijnlijk nooit meer terugquote:Op woensdag 6 januari 2021 10:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er zijn er zelfs op ons Fok! een paar die dat schijnen te denken. Het wordt echt genieten als ze morgen de doelpalen weer gaan verzetten.
Ik las een paar pagina's terug dat de ene zetel voor 6 jaar is maar de andere slechts voor 2 jaar.quote:
Dit is wel beroerd wakker worden voor Mitch, ze zijn nu alles kwijt en de Dem's hebben minimaal 2 jaar de tijd om veranderingen erdoor te jagen.
Daarnaast zijn dit hele zeldzame zetels voor hun die ze nu 4 jaar vast houden. De kans dat ze over 2 jaar nog steeds de meerderheid behouden is aannemelijker aangezien die verkiezingen normaal gesproken zekerder lijken qua uitslag.
Heeft iemand zo een overzocht welke zetels over 2 jaar verkiesbaar zijn en of dat gunstig is voor D's of R's?
Die doelpalen of de users?quote:
[..]
Die zien we waarschijnlijk nooit meer terug
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Nog niet, even afwachten nogquote:Op woensdag 6 januari 2021 10:37 schreef capricia het volgende:
De democraten pakken de senaat?
Woeha!
Maar het zou wel een mooie bekroning zijn; sinds het aantreden van Trump zou de RNC dan achtereenvolgens het Huis, het Presidentschap en de Senaat kwijt geraakt zijn.
Mischien moeten ze toch nog maar eens na gaan denken of ze wel de partij van Trump willen zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2021 10:43:10 ]
Over twee jaar zijn alle zetels te kiezen die de Rep's wonnen in 2016 als bijeffect van Trump, welke dat allemaal zijn weet ik ook zo snel nietquote:
[..]
Ik las een paar pagina's terug dat de ene zetel voor 6 jaar is maar de andere slechts voor 2 jaar.
Heeft iemand zo een overzocht welke zetels over 2 jaar verkiesbaar zijn en of dat gunstig is voor D's of R's?
https://en.wikipedia.org/wiki/Classes_of_United_States_senatorsquote:
[..]
Ik las een paar pagina's terug dat de ene zetel voor 6 jaar is maar de andere slechts voor 2 jaar.
Heeft iemand zo een overzocht welke zetels over 2 jaar verkiesbaar zijn en of dat gunstig is voor D's of R's?
Class 3 is aan de beurt in 2022.
Als je kijkt bij 'List of current senators by class' kun je sorteren op Class en krijg je er een Cookje bij.
Spannend in 2022: (in haakjes de huidige partij)
Arizona (D)
Colorado (D)
Georgia (D)
Florida (R)
North Carolina (R)
Pennsylvania (R)
Wisconsin (R)
Arizona (D)
Colorado (D)
Georgia (D)
Florida (R)
North Carolina (R)
Pennsylvania (R)
Wisconsin (R)
quote:
[..]
Over twee jaar zijn alle zetels te kiezen die de Rep's wonnen in 2016 als bijeffect van Trump, welke dat allemaal zijn weet ik ook zo snel niet
Thanks! Had zelf ook nog een handig linkje gevonden inmiddels:quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Classes_of_United_States_senators
Class 3 is aan de beurt in 2022.
Als je kijkt bij 'List of current senators by class' kun je sorteren op Class en krijg je er een Cookje bij.
https://www.270towin.com/(...)lank-2022-senate-map
2022 is relatief gunstig voor de D's op het eerste oog. Er zijn meer zetels van de R's verkiesbaar en een aantal is wel competitive.
Hopelijk halen de D's nu een meerderheid en weten ze die vast te houden of uit te breiden in 2022, want 2024 wordt weer een lastige.
2024 valt wel mee toch? Dan moet het hele noordoosten en westen weer en dat zijn toch wel veilige democratische staten. Ze kunnen dan proberen Cruz en Scott eens weg te krijgenquote:
[..]
[..]
Thanks! Had zelf ook nog een handig linkje gevonden inmiddels:
https://www.270towin.com/(...)lank-2022-senate-map
2022 is relatief gunstig voor de D's op het eerste oog. Er zijn meer zetels van de R's verkiesbaar en een aantal is wel competitive.
Hopelijk halen de D's nu een meerderheid en weten ze die vast te houden of uit te breiden in 2022, want 2024 wordt weer een lastige.
Dat fraude-geroep is idd iets waarmee ze zichzelf in de voet schieten, en dan kunnen ze republikeinen die niet kritiekloos achter Trump aan hobbelen wel snerend RINOS noemen, maar dat helpt niet echt natuurlijk, daarmee jaag je ze alleen maar tegen je in het harnas, want je bent volgens Trump al een RINO als je het niet met hem eens bent, ongeacht je inzet voor de republikeinse partij.quote:
Voor mij toch wel verrassend dat de Democraten beide zitjes pakken in GA. Alleen al statistisch had ik de kans met twee coinflips op max. 25% geschat. Zeer goed nieuws uiteraard, al was het alleen al om Biden/Harris een kans te geven e.e.a. te bewerkstelligen.
Vraag me af of de Republikeinen zichzelf niet in de voet schieten met al dat fraude-geroep. Lijkt me als Republikein toch niet echt motiverend om mee te doen aan frauduleuze verkiezingen - beetje zoals het in een dictatuur ook weinig zin heeft om te stemmen. Tenzij het de Republikeinen op de een of andere manier gaat lukken daadwerkelijk op grote schaal te frauderen, maar daar dat zie ik vooralsnog niet gebeuren.
Het is echt ronduit bizar dat de deze man zijn plek in de partij hebben laten kopen, hij is geen republikein, hij is een machtswellusteling en de GOP was kennelijk de makkelijkste manier naar het witte huis.
Dit is de komende jaren een probleem binnen de GOP, waar de Trumpisten (die de werkelijke RINOS zijn) en degenen die nog wel voor de werkelijke waarden van een democratie staan lijnrecht tegenover elkaar staan binnen dezelfde partij.
En god verhoede dat Trump in 2024 Ivanka in het zadel wil helpen, dan begint dat hele gedonder opnieuw.
Het scheelt dat hij nu ook al verloren heeft, dan moet Biden er echt een zooitje van maken wil zij een kans hebben.quote:
En god verhoede dat Trump in 2024 Ivanka in het zadel wil helpen, dan begint dat hele gedonder opnieuw.
Wat me zorgen baat is de desintegratie van de republikeinse partij die nu imminent is. Dit is geen oplapklusje maar een diep geworteld probleem. Een probleem die is versterkt door Trump. Nu is het tijd om de GOP te repareren, de VS hebben ze nodig, hoe paradoxaal het ook is!quote:
[..]
Nog niet, even afwachten nog
Maar het zou wel een mooie bekroning zijn; sinds het aantreden van Trump zou de RNC dan achtereenvolgens het Huis, het Presidentschap en de Senaat kwijt geraakt zijn.
Mischien moeten ze toch nog maar eens na gaan denken of ze wel de partij van Trump willen zijn?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Inderdaad.quote:
[..]
Dat fraude-geroep is idd iets waarmee ze zichzelf in de voet schieten, en dan kunnen ze republikeinen die niet kritiekloos achter Trump aan hobbelen wel snerend RINOS noemen, maar dat helpt niet echt natuurlijk, daarmee jaag je ze alleen maar tegen je in het harnas, want je bent volgens Trump al een RINO als je het niet met hem eens bent, ongeacht je inzet voor de republikeinse partij.
Het is echt ronduit bizar dat de deze man zijn plek in de partij hebben laten kopen, hij is geen republikein, hij is een machtswellusteling en de GOP was kennelijk de makkelijkste manier naar het witte huis.
Dit is de komende jaren een probleem binnen de GOP, waar de Trumpisten (die de werkelijke RINOS zijn) en degenen die nog wel voor de werkelijke waarden van een democratie staan lijnrecht tegenover elkaar staan binnen dezelfde partij.
En god verhoede dat Trump in 2024 Ivanka in het zadel wil helpen, dan begint dat hele gedonder opnieuw.
En ik ben bang dat in zo'n strijd de Trumpisten altijd zullen winnen, omdat het de redelijkheid tegen de strijdbaarheid is. Je zag het ook bij FvD in het klein, een deel van de partij was veel te extreem en de rest wilde dat deel eruit werken, maar uiteindelijk kozen de meest fanatieke kiezers voor de extreme kant. Alleen is er in de VS geen reële mogelijkheid om dan maar een andere partij op te richten
Hebben ze wel die 11K stemmen voor Trump gevonden, en meer!quote:
Meer dan 16.000 verschil nu in het voordeel van Ossof. Kan niet meer misgaan lijkt me.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ze maken het de democraten de komende jaren wel makkelijker op deze manier;
“Geef elkaar een knuffel, verspreid het”: spreker op Trump-rally roept aanwezigen op om elkaar te omhelzen
“Geef elkaar een knuffel, verspreid het”: spreker op Trump-rally roept aanwezigen op om elkaar te omhelzen
Where law ends, tyrrany begins.
Of Ivanka moet haar benen spreiden bij ALLE potentiele kiezers..quote:
[..]
Het scheelt dat hij nu ook al verloren heeft, dan moet Biden er echt een zooitje van maken wil zij een kans hebben.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja, die hele rally was een verzameling van de meest bizarre wappies en conspiracy aanhangers, op zich wel grappig want het illustreert toch vrij aardig hoe ver van de realiteit dit volk staatquote:Op woensdag 6 januari 2021 11:05 schreef Gunner het volgende:
Ze maken het de democraten de komende jaren wel makkelijker op deze manier;
“Geef elkaar een knuffel, verspreid het”: spreker op Trump-rally roept aanwezigen op om elkaar te omhelzen
Warnock heeft gewonnen zie ik en Ossoff ligt voor met 98% geteld. 6 januari 2021 lijkt een soort bevrijdingsdag te worden voor Amerikanen. Bevrijd van het kwaadaardige en immorele Republikeinse fascisme.quote:
Maar vandaag dus De Grote Dag waarop Trump definitief met keihard bewijs zal komen van grootschalige verkiezingsfraude én de dag dat de stemmen van de Electoral College teniet gedaan zullen worden waardoor Trump toch de verkiezingen wint en POTUS blijft.
En dan zijn er ook nog een heleboel mensen die dat écht geloven.
Verre van verassend. Ze hebben het prima aangepakt, helemaal Stacey Abrams heeft echt goed werk verzet. Ik denk dat deze winst voornamelijk op haar conto kan worden geschreven.quote:
Voor mij toch wel verrassend dat de Democraten beide zitjes pakken in GA. Alleen al statistisch had ik de kans met twee coinflips op max. 25% geschat. Zeer goed nieuws uiteraard, al was het alleen al om Biden/Harris een kans te geven e.e.a. te bewerkstelligen.
Voor complottheorieën moet je in BNW zijn had ik recent begrepenquote:
En ook nog eens gewonnen ondanks de voter suppression pogingen van de republikeinen....bijna 200k stemmen gepurged van mensen die helemaal niet verhuisd zijn.
. Wat vindt je hier lekker aan dan?quote:Op woensdag 6 januari 2021 10:04 schreef Isdatzo het volgende:
McConnell
Dat was even lekker wakker worden vanochtend.
Dat heb je goed gezien.quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:10 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Verre van verassend. Ze hebben het prima aangepakt, helemaal Stacey Abrams heeft echt goed werk verzet. Ik denk dat deze winst voornamelijk op haar conto kan worden geschreven.
[..]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Een deel maakt de inauguratie van Biden over 2 weken dus niet meer mee, of vanuit de IC aan de beademing.quote:
Ze maken het de democraten de komende jaren wel makkelijker op deze manier;
“Geef elkaar een knuffel, verspreid het”: spreker op Trump-rally roept aanwezigen op om elkaar te omhelzen
Veel toekomstige Darwin award winnaars, mischien?quote:
[..]
Een deel maakt de inauguratie van Biden over 2 weken dus niet meer mee, of vanuit de IC aan de beademing.
Blijkbaar wist Trump goed te verbergen dat ie tegen al die zaken was.quote:
[ twitter ]
Zo, dat was lekker wakker worden vanochtend.
En even nagenieten met FOX hosts.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
https://www.nytimes.com/2(...)ight&pgtype=Homepagequote:
Op Dat een zwarte vrouw de doorslag geeft zal wel extra zuur zijn voor sommige republikeinen
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Moet wel heel lastig worden voor de republikeinen. Die hebben namelijk een tyfushekel aan minorities.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dat denk ik inderdaad ook. Als de Republikeinse kandidaten hadden gewonnen was direct de 'voter suppression' kaart gespeeld. Dat zagen we drie jaar terug bij de gubernatorial election ook al.quote:
[..]
Ligt eraan wie er wint, natuurlijk
Ik vermoed dat Trump te egocentrisch is om Ivanka in 2024 al in het zadel te proberen te helpen - het moet immers om hem gaan. Dat hoop ik althans, Ivanka heeft namelijk voor sommige mensen nog een zweem van normaliteit om zich heen en appelleert denk ik meer aan sommige republikeinse stemmers dan het schreeuwerige van Donald. Dus als ze haar naar voren schuiven (ondanks nul ervaring of kennis van zaken) kan dat gevaarlijk zijn.quote:
[..]
Dat fraude-geroep is idd iets waarmee ze zichzelf in de voet schieten, en dan kunnen ze republikeinen die niet kritiekloos achter Trump aan hobbelen wel snerend RINOS noemen, maar dat helpt niet echt natuurlijk, daarmee jaag je ze alleen maar tegen je in het harnas, want je bent volgens Trump al een RINO als je het niet met hem eens bent, ongeacht je inzet voor de republikeinse partij.
Het is echt ronduit bizar dat de deze man zijn plek in de partij hebben laten kopen, hij is geen republikein, hij is een machtswellusteling en de GOP was kennelijk de makkelijkste manier naar het witte huis.
Dit is de komende jaren een probleem binnen de GOP, waar de Trumpisten (die de werkelijke RINOS zijn) en degenen die nog wel voor de werkelijke waarden van een democratie staan lijnrecht tegenover elkaar staan binnen dezelfde partij.
En god verhoede dat Trump in 2024 Ivanka in het zadel wil helpen, dan begint dat hele gedonder opnieuw.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Dit klopt volgens mij niet helemaal.quote:
Moet wel heel lastig worden voor de republikeinen. Die hebben namelijk een tyfushekel aan minorities.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2021 11:31:30 ]
De kinderen in kooien nu al vergeten, m'n beste?quote:
[..]
Dit klopt volgens mij niet helemaal.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ga je nu echt die toer op of ga je gewoon erkennen dat Democraten nu hebben gewonnen en kunnen we samen kijken hoe Biden zijn beleid gaat uitvoeren? En vervolgens dat prijzen of kritiek op leveren. Zoals het hoort.quote:
[..]
Dat denk ik inderdaad ook. Als de Republikeinse kandidaten hadden gewonnen was direct de 'voter suppression' kaart gespeeld. Dat zagen we drie jaar terug bij de gubernatorial election ook al.
Valt wel mee. Er zijn zat zwarte Republikeinen. De Republikeinen zijn niet zo rechts als je denkt en de Democraten zijn niet zo links als je denkt. In de VS is de bandbreedte van opinies van de 2 grote politieke partijen vergeleken met Nederland eigenlijk vrij nauw.quote:
Moet wel heel lastig worden voor de republikeinen. Die hebben namelijk een tyfushekel aan minorities.
Ik denk dat je mijn post niet goed hebt gelezen. Ik ontken namelijk nergens dat de Democraten hebben gewonnen.quote:
[..]
Ga je nu echt die toer op of ga je gewoon erkennen dat Democraten nu hebben gewonnen en kunnen we samen kijken hoe Biden zijn beleid gaat uitvoeren? En vervolgens dat prijzen of kritiek op leveren. Zoals het hoort.
Dit soort dingen mag je hier niet zeggen. De algemene consensus is dat de Democraten een heilige groep wereldverbeteraars betreft, die vechten voor gelijkheid, menselijkheid, fatsoen en solidariteit. Waar de Republikeinen niets meer dan zijn een veredelde arm van de KKK.quote:
[..]
Valt wel mee. Er zijn zat zwarte Republikeinen. De Republikeinen zijn niet zo rechts als je denkt en de Democraten zijn niet zo links als je denkt. In de VS is de bandbreedte van opinies van de 2 grote politieke partijen vergeleken met Nederland eigenlijk vrij nauw.
Voor 90% klopt dat dan ook gewoon.quote:
[..]
De algemene consensus is dat de Democraten een heilige groep wereldverbeteraars betreft, die vechten voor gelijkheid, menselijkheid, fatsoen en solidariteit. Waar de Republikeinen niets meer dan zijn een veredelde arm van de KKK.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wat denk je zelf? McConnell heeft de senaat tot een politiek wapen gemaakt door de agenda van de senaat als één grote vergeetput te construeren: sinds 2014 wordt elk voorstel van de democraten waar hij niks in ziet (en dat zijn dus praktisch alle voorstellen) geblokkeerd.quote:
Dat er eindelijk een eind komt aan het opstapelen van democratische voorstellen zonder ze ooit in stemming te brengen is een bijzonder heugelijk nieuws
.[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 06-01-2021 17:51:24 ]
Huilen dan.
Dat klopt maar wel met een erg vervelende disclaimer erbij. Gelijk vingertje wijzen naar andere kant; 'maaarrrr jullie doen dit dat!!!!!'. Vrij vermoeiend allemaal en tikkeltje lachwekkend ook gezien alle fratsen die Trump heeft uitgehaald rondom deze verkiezingen.quote:
[..]
Ik denk dat je mijn post niet goed hebt gelezen. Ik ontken namelijk nergens dat de Democraten hebben gewonnen.
Je zou bijna zeggen dat USA nu terug kan gaan naar 'het oude normaal' ondanks alle gebreken die daarbij horen'
Ik heb dit niet zo goed gevolgd meer de laatste tijd. Maar met deze uitslag komt het er op neer dat de regering Biden nu écht beleid kan gaan maken?
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
