POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Denk eerder dat ze gaan zeggen dat het niets voorstelt en totaal niet als excuus gebruikt kan worden voor een minder draaiende economie.quote:Op woensdag 6 januari 2021 10:28 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Corona is opeens waarschijnlijk ook een verschrikkelijke pandemie
Maar goed, dat staat ze vrij natuurlijk, democratische verwijten richting republikeinen waren in de corona-crisis ook niet altijd even redelijk.
Amerika is eigenlijk gewoon een drie-partijen-systeem, welke elkaar netjes opvolgen aan de Macht:
Democraten > Republikeinen > Crisis > Democraten > Republikeinen > Crisis
Democraten > Republikeinen > Crisis > Democraten > Republikeinen > Crisis
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De democraten pakken de senaat?
Woeha!
Woeha!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Maar vandaag dus De Grote Dag waarop Trump definitief met keihard bewijs zal komen van grootschalige verkiezingsfraude én de dag dat de stemmen van de Electoral College teniet gedaan zullen worden waardoor Trump toch de verkiezingen wint en POTUS blijft.
En dan zijn er ook nog een heleboel mensen die dat écht geloven.
En dan zijn er ook nog een heleboel mensen die dat écht geloven.
Er zijn er zelfs op ons Fok! een paar die dat schijnen te denken. Het wordt echt genieten als ze morgen de doelpalen weer gaan verzetten.quote:Op woensdag 6 januari 2021 10:37 schreef Nielsch het volgende:
Maar vandaag dus De Grote Dag waarop Trump definitief met keihard bewijs zal komen van grootschalige verkiezingsfraude én de dag dat de stemmen van de Electoral College teniet gedaan zullen worden waardoor Trump toch de verkiezingen wint en POTUS blijft.
En dan zijn er ook nog een heleboel mensen die dat écht geloven.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit is wel beroerd wakker worden voor Mitch, ze zijn nu alles kwijt en de Dem's hebben minimaal 2 jaar de tijd om veranderingen erdoor te jagen.
Daarnaast zijn dit hele zeldzame zetels voor hun die ze nu 4 jaar vast houden. De kans dat ze over 2 jaar nog steeds de meerderheid behouden is aannemelijker aangezien die verkiezingen normaal gesproken zekerder lijken qua uitslag.
Daarnaast zijn dit hele zeldzame zetels voor hun die ze nu 4 jaar vast houden. De kans dat ze over 2 jaar nog steeds de meerderheid behouden is aannemelijker aangezien die verkiezingen normaal gesproken zekerder lijken qua uitslag.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Die zien we waarschijnlijk nooit meer terugquote:Op woensdag 6 januari 2021 10:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er zijn er zelfs op ons Fok! een paar die dat schijnen te denken. Het wordt echt genieten als ze morgen de doelpalen weer gaan verzetten.
Ik las een paar pagina's terug dat de ene zetel voor 6 jaar is maar de andere slechts voor 2 jaar.quote:
Dit is wel beroerd wakker worden voor Mitch, ze zijn nu alles kwijt en de Dem's hebben minimaal 2 jaar de tijd om veranderingen erdoor te jagen.
Daarnaast zijn dit hele zeldzame zetels voor hun die ze nu 4 jaar vast houden. De kans dat ze over 2 jaar nog steeds de meerderheid behouden is aannemelijker aangezien die verkiezingen normaal gesproken zekerder lijken qua uitslag.
Heeft iemand zo een overzocht welke zetels over 2 jaar verkiesbaar zijn en of dat gunstig is voor D's of R's?
Die doelpalen of de users?quote:
[..]
Die zien we waarschijnlijk nooit meer terug
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Nog niet, even afwachten nogquote:Op woensdag 6 januari 2021 10:37 schreef capricia het volgende:
De democraten pakken de senaat?
Woeha!
Maar het zou wel een mooie bekroning zijn; sinds het aantreden van Trump zou de RNC dan achtereenvolgens het Huis, het Presidentschap en de Senaat kwijt geraakt zijn.
Mischien moeten ze toch nog maar eens na gaan denken of ze wel de partij van Trump willen zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2021 10:43:10 ]
Over twee jaar zijn alle zetels te kiezen die de Rep's wonnen in 2016 als bijeffect van Trump, welke dat allemaal zijn weet ik ook zo snel nietquote:
[..]
Ik las een paar pagina's terug dat de ene zetel voor 6 jaar is maar de andere slechts voor 2 jaar.
Heeft iemand zo een overzocht welke zetels over 2 jaar verkiesbaar zijn en of dat gunstig is voor D's of R's?
https://en.wikipedia.org/wiki/Classes_of_United_States_senatorsquote:
[..]
Ik las een paar pagina's terug dat de ene zetel voor 6 jaar is maar de andere slechts voor 2 jaar.
Heeft iemand zo een overzocht welke zetels over 2 jaar verkiesbaar zijn en of dat gunstig is voor D's of R's?
Class 3 is aan de beurt in 2022.
Als je kijkt bij 'List of current senators by class' kun je sorteren op Class en krijg je er een Cookje bij.
Spannend in 2022: (in haakjes de huidige partij)
Arizona (D)
Colorado (D)
Georgia (D)
Florida (R)
North Carolina (R)
Pennsylvania (R)
Wisconsin (R)
Arizona (D)
Colorado (D)
Georgia (D)
Florida (R)
North Carolina (R)
Pennsylvania (R)
Wisconsin (R)
quote:
[..]
Over twee jaar zijn alle zetels te kiezen die de Rep's wonnen in 2016 als bijeffect van Trump, welke dat allemaal zijn weet ik ook zo snel niet
Thanks! Had zelf ook nog een handig linkje gevonden inmiddels:quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Classes_of_United_States_senators
Class 3 is aan de beurt in 2022.
Als je kijkt bij 'List of current senators by class' kun je sorteren op Class en krijg je er een Cookje bij.
https://www.270towin.com/(...)lank-2022-senate-map
2022 is relatief gunstig voor de D's op het eerste oog. Er zijn meer zetels van de R's verkiesbaar en een aantal is wel competitive.
Hopelijk halen de D's nu een meerderheid en weten ze die vast te houden of uit te breiden in 2022, want 2024 wordt weer een lastige.
2024 valt wel mee toch? Dan moet het hele noordoosten en westen weer en dat zijn toch wel veilige democratische staten. Ze kunnen dan proberen Cruz en Scott eens weg te krijgenquote:
[..]
[..]
Thanks! Had zelf ook nog een handig linkje gevonden inmiddels:
https://www.270towin.com/(...)lank-2022-senate-map
2022 is relatief gunstig voor de D's op het eerste oog. Er zijn meer zetels van de R's verkiesbaar en een aantal is wel competitive.
Hopelijk halen de D's nu een meerderheid en weten ze die vast te houden of uit te breiden in 2022, want 2024 wordt weer een lastige.
Dat fraude-geroep is idd iets waarmee ze zichzelf in de voet schieten, en dan kunnen ze republikeinen die niet kritiekloos achter Trump aan hobbelen wel snerend RINOS noemen, maar dat helpt niet echt natuurlijk, daarmee jaag je ze alleen maar tegen je in het harnas, want je bent volgens Trump al een RINO als je het niet met hem eens bent, ongeacht je inzet voor de republikeinse partij.quote:
Voor mij toch wel verrassend dat de Democraten beide zitjes pakken in GA. Alleen al statistisch had ik de kans met twee coinflips op max. 25% geschat. Zeer goed nieuws uiteraard, al was het alleen al om Biden/Harris een kans te geven e.e.a. te bewerkstelligen.
Vraag me af of de Republikeinen zichzelf niet in de voet schieten met al dat fraude-geroep. Lijkt me als Republikein toch niet echt motiverend om mee te doen aan frauduleuze verkiezingen - beetje zoals het in een dictatuur ook weinig zin heeft om te stemmen. Tenzij het de Republikeinen op de een of andere manier gaat lukken daadwerkelijk op grote schaal te frauderen, maar daar dat zie ik vooralsnog niet gebeuren.
Het is echt ronduit bizar dat de deze man zijn plek in de partij hebben laten kopen, hij is geen republikein, hij is een machtswellusteling en de GOP was kennelijk de makkelijkste manier naar het witte huis.
Dit is de komende jaren een probleem binnen de GOP, waar de Trumpisten (die de werkelijke RINOS zijn) en degenen die nog wel voor de werkelijke waarden van een democratie staan lijnrecht tegenover elkaar staan binnen dezelfde partij.
En god verhoede dat Trump in 2024 Ivanka in het zadel wil helpen, dan begint dat hele gedonder opnieuw.
Het scheelt dat hij nu ook al verloren heeft, dan moet Biden er echt een zooitje van maken wil zij een kans hebben.quote:
En god verhoede dat Trump in 2024 Ivanka in het zadel wil helpen, dan begint dat hele gedonder opnieuw.
Wat me zorgen baat is de desintegratie van de republikeinse partij die nu imminent is. Dit is geen oplapklusje maar een diep geworteld probleem. Een probleem die is versterkt door Trump. Nu is het tijd om de GOP te repareren, de VS hebben ze nodig, hoe paradoxaal het ook is!quote:
[..]
Nog niet, even afwachten nog
Maar het zou wel een mooie bekroning zijn; sinds het aantreden van Trump zou de RNC dan achtereenvolgens het Huis, het Presidentschap en de Senaat kwijt geraakt zijn.
Mischien moeten ze toch nog maar eens na gaan denken of ze wel de partij van Trump willen zijn?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Inderdaad.quote:
[..]
Dat fraude-geroep is idd iets waarmee ze zichzelf in de voet schieten, en dan kunnen ze republikeinen die niet kritiekloos achter Trump aan hobbelen wel snerend RINOS noemen, maar dat helpt niet echt natuurlijk, daarmee jaag je ze alleen maar tegen je in het harnas, want je bent volgens Trump al een RINO als je het niet met hem eens bent, ongeacht je inzet voor de republikeinse partij.
Het is echt ronduit bizar dat de deze man zijn plek in de partij hebben laten kopen, hij is geen republikein, hij is een machtswellusteling en de GOP was kennelijk de makkelijkste manier naar het witte huis.
Dit is de komende jaren een probleem binnen de GOP, waar de Trumpisten (die de werkelijke RINOS zijn) en degenen die nog wel voor de werkelijke waarden van een democratie staan lijnrecht tegenover elkaar staan binnen dezelfde partij.
En god verhoede dat Trump in 2024 Ivanka in het zadel wil helpen, dan begint dat hele gedonder opnieuw.
En ik ben bang dat in zo'n strijd de Trumpisten altijd zullen winnen, omdat het de redelijkheid tegen de strijdbaarheid is. Je zag het ook bij FvD in het klein, een deel van de partij was veel te extreem en de rest wilde dat deel eruit werken, maar uiteindelijk kozen de meest fanatieke kiezers voor de extreme kant. Alleen is er in de VS geen reële mogelijkheid om dan maar een andere partij op te richten
Hebben ze wel die 11K stemmen voor Trump gevonden, en meer!quote:
Meer dan 16.000 verschil nu in het voordeel van Ossof. Kan niet meer misgaan lijkt me.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ze maken het de democraten de komende jaren wel makkelijker op deze manier;
“Geef elkaar een knuffel, verspreid het”: spreker op Trump-rally roept aanwezigen op om elkaar te omhelzen
“Geef elkaar een knuffel, verspreid het”: spreker op Trump-rally roept aanwezigen op om elkaar te omhelzen
Where law ends, tyrrany begins.
