POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In de eerste plaats de politici.quote:Op woensdag 6 januari 2021 12:45 schreef archito het volgende:
[..]
Heb je het hier over de kiezer of de politici?
Ik ben hier om even een traantje van geluk weg te pinken.
Senate minority leader Mitch McConnell
Senate minority leader Mitch McConnell
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Op 
Klopt en zelfs daar moest nog veel water bij de wijn terwijl de meerderheid ruimer was.quote:
[..]
Na de verkiezing van Obama twee jaar toch?
Er is universele gezondheidszorg ingevoerd
Het is echt niet zo dat er nu in de senaat gewoon vijftig stuks stemvee voor Biden zitten. Je bent alleen van die smerige trucjes van McConnell af.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Lol, geen probleem hoor.quote:
In dit kader ben ik wel echt benieuwd wat ze gaan doen, want ik vermoed dat ze zeker wel Puerto Rico en ook het gebied rondom het Capitool, wat nu onder Washington DC valt) tot staat willen verheffen, waar de Republikeinen vermoedelijk weinig voor zullen voelen.
Daarnaast zullen ze zeer zeker verdere wettelijke bescherming door willen voeren omtrent de beveiliging van het kiessysteem en het verstevigen van de mogelijkheid een president in te snoeren om de strapatsen van een Trump de volgende keer beter te kunnen bestrijden, waar mogelijk wel meer ruimte ligt om tot een vergelijk te komen, maar dat is afwachten... het kwam in ieder geval niet tot een stemming in de Senaat onder McConnell.
Wat op zich ook een mooi stukje gerrymandering is.quote:
en ook het gebied rondom het Capitool, wat nu onder Washington DC valt) tot staat willen verheffen, waar de Republikeinen vermoedelijk weinig voor zullen voelen.
Net als dat dems gerrymandering in hun nadeel niet leuk vinden, vinden de reps dat ook niet.
Geef dan gewoon het grondgebied terug aan de staten waar het vandaan kwam. Probleem opgelost.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik denk wel dat nu de Republikeinen het senaat verloren hebben, ze all out gaan over het proces. Zijn ze zijn alles kwijt en de show om stemmen te houden in Georgia heeft geen nut meer. Die gaan alles afbranden, ben ik bang.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Of eindelijk Trump de middelvinger geven.quote:
Ik denk wel dat nu de Republikeinen het senaat verloren hebben, ze all out gaan over het proces. Zijn ze zijn alles kwijt en de show om stemmen te houden in Georgia heeft geen nut meer. Die gaan alles afbranden, ben ik bang.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als de republikeinen het huis hebben maar niet de senaat zal er een licht democratensausje over de voorstellen heen moeten ja, maar de blokkade zal niet absoluut zijn zoals bij Mitch.quote:Op woensdag 6 januari 2021 12:46 schreef ExTec het volgende:
Ik maak me ook weinig illusies mbt wat er straks gaat gebeuren met voorstellen van de reps, als de dems in beide huizen een meerderheid hebben, en ook het presidentschap.
Ik verwacht echter van de republikeinen dat ze impeachment na impeachment zullen proberen op te zetten om de meest lullige redenen, gepusht door de Trump cult en bang om die kwijt te raken.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dan zijn ze de Trumpstemmers in de toekomst ook kwijt.quote:
[..]
Of eindelijk Trump de middelvinger geven.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Afbranden?quote:
Ik denk wel dat nu de Republikeinen het senaat verloren hebben, ze all out gaan over het proces. Zijn ze zijn alles kwijt en de show om stemmen te houden in Georgia heeft geen nut meer. Die gaan alles afbranden, ben ik bang.
Biden begint dus met een trifecta, net als alle andere presidenten voor hem tot en met Clinton. Maar zowel in het Huis als in de Senaat is het een bijzonder nipte meerderheid. Er is nu ook geen meerderheid voor het afschaffen van de filibuster (60/100 stemmen om een wet aan te nemen). Eigenlijk is dit de ideale uitkomst voor een centrist.
Wat het volgens mij wel o.a. betekent;
- Biden kan rechters benoemen;
- Bidens kabinet wordt benoemd;
- dingen als aanpassingen in budgetten/belastingen
- uitbreiding gezondheidszorg
Wat het niet betekent:
- M4A
- Uitgebreide wetgeving over wapens
- court packing
- DC/Puerto Rico als staat
- vergaand klimaatbeleid
- andere omvangrijke hervormingen
Wat het volgens mij wel o.a. betekent;
- Biden kan rechters benoemen;
- Bidens kabinet wordt benoemd;
- dingen als aanpassingen in budgetten/belastingen
- uitbreiding gezondheidszorg
Wat het niet betekent:
- M4A
- Uitgebreide wetgeving over wapens
- court packing
- DC/Puerto Rico als staat
- vergaand klimaatbeleid
- andere omvangrijke hervormingen
Het probleem van macht verschuiven rondom verkiezingen en het afzetten van een president is ook dat die macht bij de verkeerde mensen terecht kan komen. Deze verkiezingsuitslag heeft het overleefd omdat er nog integere politici en rechters zijn in de staten, maar als daar ook de verkeerde mensen hadden gezeten had het anders af kunnen lopen. Stel dat er overduidelijk fraudulente uitslagen naar de Senaat komen omdat het kiesproces in sommige staten verstoord is, dan moet de Senaat daar juist wel tegenin kunnen gaan. Eigenlijk wil je zo min mogelijk partijdige invloed, maar het probleem van onafhankelijke functionarissen is weer dat ze omkoopbaar zijn.quote:
[..]
Lol, geen probleem hoor.
In dit kader ben ik wel echt benieuwd wat ze gaan doen, want ik vermoed dat ze zeker wel Puerto Rico en ook het gebied rondom het Capitool, wat nu onder Washington DC valt) tot staat willen verheffen, waar de Republikeinen vermoedelijk weinig voor zullen voelen.
Daarnaast zullen ze zeer zeker verdere wettelijke bescherming door willen voeren omtrent de beveiliging van het kiessysteem en het verstevigen van de mogelijkheid een president in te snoeren om de strapatsen van een Trump de volgende keer beter te kunnen bestrijden, waar mogelijk wel meer ruimte ligt om tot een vergelijk te komen, maar dat is afwachten... het kwam in ieder geval niet tot een stemming in de Senaat onder McConnell.
Het lijkt me sowieso goed om de transitieperiode korter te maken. Dan kan een gefrustreerde uittredende president minder kwaad aanrichten.
Gaat vanavond niet helpen want de spreektijd is hier namelijk vastgesteld: max. 5 min. per lid.quote:
Mensen lijken hier te vergeten dat er nog zoiets is als een filibuster.
Aan wie?quote:
[..]
Dan zijn ze de Trumpstemmers in de toekomst ook kwijt.
Ik denk/hoop dat dat meevalt. Hij is straks niet relevant meer.quote:
gepusht door de Trump cult en bang om die kwijt te raken.
En die geesten bij de reps die snappen dat het anders moet, omdat anders de eeuwige jungle lonkt, zullen dat zeker niet willen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Tja als je gewoon leugens verspreid, net zoals het baasje, dan heeft discussie niet zoveel zin he?quote:
Gezondheidszorg --> poging tot afbraak door het baasje
Milieu --> Uit de akkoorden gestapt
Gelijke rechten --> Transgendere militairen, weet je nog?
Baas in eigen buik --> tja, waar zal ik beginnen?
Overheidsfinancien --> Heb je recentelijk nog naar de staatsschuld gekeken? (Ja ook pre Corona).
Dat, en bovendien zullen ze toch afscheid moeten nemen van Trump als ze weer willen gaan bouwen aan een nieuwe, betere Republikeinse partij na de recente nederlagen en alle strapatsen van Trump de afgelopen 4 jaar.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
dan krijg je hoogstwaarschijnlijk dit:quote:
[..]
Gaat vanavond niet helpen want de spreektijd is hier namelijk vastgesteld: max. 5 min. per lid.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Puerto Rico een staat maken, dat klinkt een beetje als de democratische variant van gerry-mandering.quote:
[..]
Lol, geen probleem hoor.
In dit kader ben ik wel echt benieuwd wat ze gaan doen, want ik vermoed dat ze zeker wel Puerto Rico en ook het gebied rondom het Capitool, wat nu onder Washington DC valt) tot staat willen verheffen, waar de Republikeinen vermoedelijk weinig voor zullen voelen.
Daarnaast zullen ze zeer zeker verdere wettelijke bescherming door willen voeren omtrent de beveiliging van het kiessysteem en het verstevigen van de mogelijkheid een president in te snoeren om de strapatsen van een Trump de volgende keer beter te kunnen bestrijden, waar mogelijk wel meer ruimte ligt om tot een vergelijk te komen, maar dat is afwachten... het kwam in ieder geval niet tot een stemming in de Senaat onder McConnell.
Tsja, maar de helft van het Republikeinse smaldeel van Congress likt zijn kont of is expliciet op een ticket van kontlikkerij binnen gekomen, dus zie die geest maar weer eens in de fles te krijgen zonder kleerscheuren.quote:
[..]
Dat, en bovendien zullen ze toch afscheid moeten nemen van Trump als ze weer willen gaan bouwen aan een nieuwe, betere Republikeinse partij na de recente nederlagen en alle strapatsen van Trump de afgelopen 4 jaar.
Niet mee eens.quote:Op woensdag 6 januari 2021 13:05 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Puerto Rico een staat maken, dat klinkt een beetje als de democratische variant van gerry-mandering.
Pak een kaart, het is gewoon een land/staat.
DC staat van willen maken, wel.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat zie ik niet zo. Ze zouden als staat met de 31e bevolkingsomvang binnenkomen en ik zie echt geen reden, afgezien van partijpolitieke reden, om het niet te doen als de Puerto Ricanen dat zelf ook willen.quote:
[..]
Puerto Rico een staat maken, dat klinkt een beetje als de democratische variant van gerry-mandering.
DC zou je over kunnen twisten, maar ook dat betreft 700000 mensen (meer dan Vermont en Wyoming) zonder representatie in de Senaat of Huis, dus dat vind ik zeker verdedigbaar.
Dat die dan uiteindelijk democratisch zullen stemmen is verre van zeker.quote:
[..]
Puerto Rico een staat maken, dat klinkt een beetje als de democratische variant van gerry-mandering.
Echt normaal is het niet dat een paar honderdduizend mensen alleen maar omdat ze in D.C. wonen niet stemgerechtigd zijn, toch?quote:
In DC wonen uit mijn hoofd een stuk of 800.000 mensen die wel belasting betalen maar geen democratische vertegenwoordiging hebben.quote:
[..]
Niet mee eens.
Pak een kaart, het is gewoon een land/staat.
DC staat van willen maken, wel.
Je zou DC denk ik het beste gewoon bij Maryland kunnen laten voegen, dat is het meest logische.
Iedereen is nochtans voor de wet gelijk. Het is niet zo dat er momenteel wetten zijn die pakweg zwarte of Latino Amerikanen uitsluiten. Omtrent gezondheidszorg ligt er meer een probleem bij de kosten, ook hier is in principe elk mens welkom. Iets dat jij dus tegen lijkt te spreken.quote:
[..]
Tja als je gewoon leugens verspreid, net zoals het baasje, dan heeft discussie niet zoveel zin he?
Gezondheidszorg --> poging tot afbraak door het baasje
Milieu --> Uit de akkoorden gestapt
Gelijke rechten --> Transgendere militairen, weet je nog?
Baas in eigen buik --> tja, waar zal ik beginnen?
Overheidsfinancien --> Heb je recentelijk nog naar de staatsschuld gekeken? (Ja ook pre Corona).
Uiteraard zie jij dat niet zo. Het kan immers een voordeel opleveren voor de Democraten, dus dan is het per definitie goed, toch?quote:
[..]
Dat zie ik niet zo. Ze zouden als staat met de 31e bevolkingsomvang binnenkomen en ik zie echt geen reden, afgezien van partijpolitieke reden, om het niet te doen als de Puerto Ricanen dat zelf ook willen.
DC zou je over kunnen twisten, maar ook dat betreft 700000 mensen (meer dan Vermont en Wyoming) zonder representatie in de Senaat en geen eerlijke representatie elders, dus dat vind ik zeker verdedigbaar.
