POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Puerto Rico een staat maken, dat klinkt een beetje als de democratische variant van gerry-mandering.quote:Op woensdag 6 januari 2021 12:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Lol, geen probleem hoor.
In dit kader ben ik wel echt benieuwd wat ze gaan doen, want ik vermoed dat ze zeker wel Puerto Rico en ook het gebied rondom het Capitool, wat nu onder Washington DC valt) tot staat willen verheffen, waar de Republikeinen vermoedelijk weinig voor zullen voelen.
Daarnaast zullen ze zeer zeker verdere wettelijke bescherming door willen voeren omtrent de beveiliging van het kiessysteem en het verstevigen van de mogelijkheid een president in te snoeren om de strapatsen van een Trump de volgende keer beter te kunnen bestrijden, waar mogelijk wel meer ruimte ligt om tot een vergelijk te komen, maar dat is afwachten... het kwam in ieder geval niet tot een stemming in de Senaat onder McConnell.
Tsja, maar de helft van het Republikeinse smaldeel van Congress likt zijn kont of is expliciet op een ticket van kontlikkerij binnen gekomen, dus zie die geest maar weer eens in de fles te krijgen zonder kleerscheuren.quote:
[..]
Dat, en bovendien zullen ze toch afscheid moeten nemen van Trump als ze weer willen gaan bouwen aan een nieuwe, betere Republikeinse partij na de recente nederlagen en alle strapatsen van Trump de afgelopen 4 jaar.
Niet mee eens.quote:Op woensdag 6 januari 2021 13:05 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Puerto Rico een staat maken, dat klinkt een beetje als de democratische variant van gerry-mandering.
Pak een kaart, het is gewoon een land/staat.
DC staat van willen maken, wel.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat zie ik niet zo. Ze zouden als staat met de 31e bevolkingsomvang binnenkomen en ik zie echt geen reden, afgezien van partijpolitieke reden, om het niet te doen als de Puerto Ricanen dat zelf ook willen.quote:
[..]
Puerto Rico een staat maken, dat klinkt een beetje als de democratische variant van gerry-mandering.
DC zou je over kunnen twisten, maar ook dat betreft 700000 mensen (meer dan Vermont en Wyoming) zonder representatie in de Senaat of Huis, dus dat vind ik zeker verdedigbaar.
Dat die dan uiteindelijk democratisch zullen stemmen is verre van zeker.quote:
[..]
Puerto Rico een staat maken, dat klinkt een beetje als de democratische variant van gerry-mandering.
Echt normaal is het niet dat een paar honderdduizend mensen alleen maar omdat ze in D.C. wonen niet stemgerechtigd zijn, toch?quote:
In DC wonen uit mijn hoofd een stuk of 800.000 mensen die wel belasting betalen maar geen democratische vertegenwoordiging hebben.quote:Op woensdag 6 januari 2021 13:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Niet mee eens.
Pak een kaart, het is gewoon een land/staat.
DC staat van willen maken, wel.
Je zou DC denk ik het beste gewoon bij Maryland kunnen laten voegen, dat is het meest logische.
Iedereen is nochtans voor de wet gelijk. Het is niet zo dat er momenteel wetten zijn die pakweg zwarte of Latino Amerikanen uitsluiten. Omtrent gezondheidszorg ligt er meer een probleem bij de kosten, ook hier is in principe elk mens welkom. Iets dat jij dus tegen lijkt te spreken.quote:
[..]
Tja als je gewoon leugens verspreid, net zoals het baasje, dan heeft discussie niet zoveel zin he?
Gezondheidszorg --> poging tot afbraak door het baasje
Milieu --> Uit de akkoorden gestapt
Gelijke rechten --> Transgendere militairen, weet je nog?
Baas in eigen buik --> tja, waar zal ik beginnen?
Overheidsfinancien --> Heb je recentelijk nog naar de staatsschuld gekeken? (Ja ook pre Corona).
Uiteraard zie jij dat niet zo. Het kan immers een voordeel opleveren voor de Democraten, dus dan is het per definitie goed, toch?quote:
[..]
Dat zie ik niet zo. Ze zouden als staat met de 31e bevolkingsomvang binnenkomen en ik zie echt geen reden, afgezien van partijpolitieke reden, om het niet te doen als de Puerto Ricanen dat zelf ook willen.
DC zou je over kunnen twisten, maar ook dat betreft 700000 mensen (meer dan Vermont en Wyoming) zonder representatie in de Senaat en geen eerlijke representatie elders, dus dat vind ik zeker verdedigbaar.
Kun je stoppen met dit gezuig, waar anderen je dagelijks meermaals op wijzen? Dank u. Ik geef argumenten waar je op in kunt gaan (of niet).quote:Op woensdag 6 januari 2021 13:12 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Uiteraard zie jij dat niet zo. Het kan immers een voordeel opleveren voor de Democraten, dus dan is het per definitie goed, toch?
Goh, sterk betoog hoor.quote:
[..]
Iedereen is nochtans voor de wet gelijk. Het is niet zo dat er momenteel wetten zijn die pakweg zwarte of Latino Amerikanen uitsluiten. Omtrent gezondheidszorg ligt er meer een probleem bij de kosten, ook hier is in principe elk mens welkom.
Huilen dan.
Hoezo?quote:
[..]
Puerto Rico een staat maken, dat klinkt een beetje als de democratische variant van gerry-mandering.
Reden waarom DC zijn eigen kaasstolpje is, is natuurlijk om te voorkomen dat de staten waar de regering zich fysiek in bevind, zich indirect met de s'lands politiek gaan bemoeien.quote:
Daar zit op zich wat in; anderzijds is het nogal uit de tijd. Den Haag is ook geen stadsstaat omdat onze regering er zetelt, om zo de Haagse gemeenteraad van zich af te houden.
Maar dat maak je dan ongedaan.
Met als bonus voor de dems dat ze gratis een altijd blauw stemmende staat erbij krijgen.
En als het je gaat om het feit dat ze nu dus niet netjes worden vertegenwoordigd, geef dan het land terug aan de 2 staten die tijdens de inceptie van dat land, dat grondgebied hebben afgestaan om DC te vormen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ach, hij lijkt ruim gewonnen te hebben èn Georgia is een blauw bastion.quote:
Het wordt wel een helluvajob voor Warnock om die zetel te verdedigen over 2 jaar, overigens.
Oef.😷quote:
[..]
Een deel maakt de inauguratie van Biden over 2 weken dus niet meer mee, of vanuit de IC aan de beademing.
Klopt. Probleem is dat het partijenstelsel in Puerto Rico afwijkt van de (rest van de) VS. De scheiding tussen de twee grote partijen zit daar op de vraag of PR de huidige status moet behouden of een staat moet worden (met nog een kleine derde stroming voor onafhankelijkheid).quote:
[..]
Dat die dan uiteindelijk democratisch zullen stemmen is verre van zeker.
Dat land teruggeven aan die staten zou ook een oplossing zijn inderdaad, al weet ik niet of die staten dat willen en of de bewoners van DC dat willen, wat denk ik wel belangrijk is bij dit soort beslissingen.quote:Op woensdag 6 januari 2021 13:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Reden waarom DC zijn eigen kaasstolpje is, is natuurlijk om te voorkomen dat de staten waar de regering zich fysiek in bevind, zich indirect met de s'lands politiek gaan bemoeien.
Daar zit op zich wat in; anderzijds is het nogal uit de tijd. Den Haag is ook geen stadsstaat omdat onze regering er zetelt, om zo de Haagse gemeenteraad van zich af te houden.
Maar dat maak je dan ongedaan.
Met als bonus voor de dems dat ze gratis een altijd blauw stemmende staat erbij krijgen.
En als het je gaat om het feit dat ze nu dus niet netjes worden vertegenwoordigd, geef dan het land terug aan de 2 staten die tijdens de inceptie van dat land, dat grondgebied hebben afgestaan om DC te vormen.
Dat kaasstolpje blijft verder wel bestaan he, alleen een stuk gebied met veel bewoners zou ervan losgetrokken worden.
En uit het hoofdje waren het dus ook Maryland en Virginia die ooit dat land hebben afgestaan om DC mogelijk te makenquote:
Je zou DC denk ik het beste gewoon bij Maryland kunnen laten voegen, dat is het meest logische.
Puerto Rico is heel wat anders. Dat zou in mijn optiek prima een volwaardige staat kunnen/mogen worden.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Als de Republikeinen met een oneigenlijk foefje het presidentschap weten te behouden, of de macht niet willen overdragen, dan gaan we op een gegeven ogenblik het fantastische moment krijgen dat er sancties worden ingesteld tegenover de personen in Trumps entourage, zoals je die ook ziet bij de dictators in andere landen. Trumps buitenlandse tegoeden bevriezen enzo.
Antifa
Fox News is nu wel grappig inderdaad.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Weinig tegenin te brengenquote:
. Iedereen is voor de wet gelijk, dus het initiële punt dat dit niet zo zou zijn, klopt niet.
Eigenlijk ook niet eens. Nare dingen als dat Metro DC straat arm is, omdat de fed gov 0 belasting betaalt, itt commerciële ondernemingen. Heeft z'n weerslag op financiering politie, onderwijsquote:
Dat kaasstolpje blijft verder wel bestaan he, alleen een stuk gebied met veel bewoners zou ervan losgetrokken worden.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Bam, Biden aan de macht, senaat in handen en iedereen 2000 dollar op zn rekening. Dat gaat ook gigantisch veel stemmen opleveren.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Maar mijn begrotingstekort..quote:
Bam, Biden aan de macht, senaat in handen en iedereen 2000 dollar op zn rekening. Dat gaat ook gigantisch veel stemmen opleveren.
My friends all drive horses
Dat zou dan ook een eerste recept naar een soort burgeroorlog kunnen zijn (en daarom zie ik het niet snel gebeuren). Want als de EU bv Biden steunt, en Rusland Trump. Hoe zou dat gaan dan? Dat gaat ergens botsen.quote:
Als de Republikeinen met een oneigenlijk foefje het presidentschap weten te behouden, of de macht niet willen overdragen, dan gaan we op een gegeven ogenblik het fantastische moment krijgen dat er sancties worden ingesteld tegenover de personen in Trumps entourage, zoals je die ook ziet bij de dictators in andere landen. Trumps buitenlandse tegoeden bevriezen enzo.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Nee, het punt was dat de democraten processen, weeffouten en besluiten kunnen terugdraaien die schadelijk zijn voor de arme bevolking, minderheden en het milieu/klimaat. Dat mensen voor de wet gelijk zijn betekent nog niet dat ze gelijke kansen hebben.quote:
[..]
Weinig tegenin te brengen
Nou, ik heb 't even aangezet en het eerste wat ik hoor is kritiek op hoe democratische bestuurders de coronacrisis aangepakt hebben. Koekoekquote:
Fox News is nu wel grappig inderdaad.
.
Huilen dan.
Kun je nu eens ophouden met dit soort posts en gewoon on topic meedoen of gaat dat niet lukken?quote:
[..]
Verre van. Ik vind het vanuit dat oogpunt ook apart dat je dit als dusdanig weet te interpreteren. Ik zou mij eens afvragen bij jezelf hoe dat precies komt
Genieten man. Inzoomen op die blikken en je ziet het besef dat ze alles kwijt zijn.quote:Op woensdag 6 januari 2021 13:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou, ik heb 't even aangezet en het eerste wat ik hoor is kritiek op hoe democratische bestuurders de coronacrisis aangepakt hebben. Koekoek
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Een bepaald stuk land (county, staat of territorium in dit geval) op een bepaalde manier staatsrechtelijk aanpassen om er verkiezingstechnisch voordeel uit te halen.quote:
Ja, elk mens met veel geld, hé?quote:
Omtrent gezondheidszorg ligt er meer een probleem bij de kosten, ook hier is in principe elk mens welkom.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Haha dit is zo bewust gedraaid dat het gewoon pijn doet aan mijn ogen. In principe is iedereen welkomquote:
[..]
Iedereen is nochtans voor de wet gelijk. Het is niet zo dat er momenteel wetten zijn die pakweg zwarte of Latino Amerikanen uitsluiten. Omtrent gezondheidszorg ligt er meer een probleem bij de kosten, ook hier is in principe elk mens welkom.
[..]
Zo ken ik er nog wel een
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Oh ja nee als iedereen voor de wet gelijk is dan zal het kloppen. Drugs zijn verboden, die worden dus niet gebruikt in jouw wereld?quote:
[..]
Weinig tegenin te brengen
What Would Goku Do
Ook mijn vraag.quote:
Kunnen de democraten nu ook een eind maken aan iets als gerrymandering? Of staat dat in de grondwet / is het een gelegenheid van de staten?
Liet het maar even staan totdat de uitslag van Georgia duidelijk is.
Antwoord is nee.quote:
[..]
Ook mijn vraag.
Liet het maar even staan totdat de uitslag van Georgia duidelijk is.
Kiesdisctricten zijn (en opzich is dat logisch) een aangelegenheid van de staten, niet van fed gov.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ja, en DC was ooit vierkant (aan de andere kant van de Potomac zat ook nog een stuk) en dat heeft Virginia op een gegeven moment weer terug gekregen. Dus er is precedent voor.quote:
[..]
En uit het hoofdje waren het dus ook Maryland en Virginia die ooit dat land hebben afgestaan om DC mogelijk te maken
Puerto Rico is heel wat anders. Dat zou in mijn optiek prima een volwaardige staat kunnen/mogen worden.
Net als ‘Outgoing president’ 🇺🇸quote:
[..]
deze zin heeft een mooie klank..
Kijkquote:
[..]
Ja, en DC was ooit vierkant (aan de andere kant van de Potomac zat ook nog een stuk) en dat heeft Virginia op een gegeven moment weer terug gekregen. Dus er is precedent voor.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
De indeling daarvan ja, maar kan het federaal verboden worden oid?quote:Op woensdag 6 januari 2021 13:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
Antwoord is nee.
Kiesdisctricten zijn (en opzich is dat logisch) een aangelegenheid van de staten, niet van fed gov.
Normaal kiest de kiezer de politici, maar nu is het andersomquote:
[..]
Antwoord is nee.
Kiesdisctricten zijn (en opzich is dat logisch) een aangelegenheid van de staten, niet van fed gov.
.
Huilen dan.
Kan wat federaal verboden worden?quote:
[..]
De indeling daarvan ja, maar kan het federaal verboden worden oid?
Gerrymandering?
Wanneer is iets een legitieme verandering van de grenzen van een kiesdistrict, en wanneer is het gerrymandering, wie moet dat onderscheid dan gaan maken?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik post nochtans on-topic. Maar fair enough, ik zal meedoen: Hoera Democratenquote:
[..]
Kun je nu eens ophouden met dit soort posts en gewoon on topic meedoen of gaat dat niet lukken?
. Kortom, dan ligt het dus toch anders. Eerst werd er namelijk gesteld dat men niet gelijk zou zijn voor de wet, maar dat blijkt dus niet te kloppen. Het gaat om gelijke kansen, en ik denk eigenlijk zelfs gelijke uitkomsten.quote:
[..]
Nee, het punt was dat de democraten processen, weeffouten en besluiten kunnen terugdraaien die schadelijk zijn voor de arme bevolking, minderheden en het milieu/klimaat. Dat mensen voor de wet gelijk zijn betekent nog niet dat ze gelijke kansen hebben.
Dit is een slechte vergelijking. Want je stelt dus nu eigenlijk, dat ook al is iedereen gelijk voor de wet, dit wordt niet nageleefd. Dat is nogal een statement.quote:Op woensdag 6 januari 2021 13:26 schreef viagraap het volgende:
[..]
Oh ja nee als iedereen voor de wet gelijk is dan zal het kloppen. Drugs zijn verboden, die worden dus niet gebruikt in jouw wereld?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2021 13:33:25 ]
Je kunt politiek fatsoen helaas niet wettelijk afdwingen.quote:
[..]
Normaal kiest de kiezer de politici, maar nu is het andersom
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
overigens speelt gerrymandering bij de presidentsverkiezingen geen rol; het maakt niet uit in welke county je woont, je stem telt gewoon mee in de hele staat.quote:
[..]
Kan wat federaal verboden worden?
Gerrymandering?
Wanneer is iets een legitieme verandering van de grenzen van een kiesdistrict, en wanneer is het gerrymandering, wie moet dat onderscheid dan gaan maken?
overigens staat het de staten vrij om niet het 'winner takes all' principe toe te passen wanneer het aankomt op het verdelen van de electoral college votes. maar goed, geen enkele staat die donkerrood of -blauw kleurt zal dit zomaar doen.
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2021 13:38:01 ]
dat hadden ze drie jaar geleden moeten zeggen..quote:
[..]
Maar mijn begrotingstekort..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wees zo democratisch om de uitslag te respecteren, en zo sportief om Biden c.s. de best mogelijke start toe te wensenquote:
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Nee, dat doe je niet. En ik verzoek je nu nogmaals om op te houden met dit gezuig. Als je nog vragen hebt dan kan dat in FB of via DM.quote:
[..]
Ik post nochtans on-topic. Maar fair enough, ik zal meedoen: Hoera Democraten
Graham begon onmiddelijk na het verlies van Trump over het begrotingstekort waar hij 3 jaar lang, waarin het tot record hoogte opliep, als het graf over zweeg. Dus, ja. Reken maar dat de Republikeinen weer vol op dat orgel gaan.quote:
[..]
dat hadden ze drie jaar geleden moeten zeggen..
Dit is gewoon een feit en ook voor de wet is men niet gelijk, zie qualified immunity voor politie agenten.quote:
Dit is een slechte vergelijking. Want je stelt dus nu eigenlijk, dat ook al is iedereen gelijk voor de wet, dit wordt niet nageleefd. Dat is nogal een statement.
Nou hopelijk treedt rechter Breyer af de komende 2 jaar nu de Democraten senate in handen hebben zondat Biden een vervanger kan kiezen voordat de Republikeinen weer alles blokkeren mochten ze na 2022 de senate weer in handen krijgen
Niet te vroeg juichen.
Zet de bandrecorder maar weer klaar.
"Brad, I need 17.000 votes. We won BIG in Georgia, Brad, you KNOW that. All people in the state of Georgia HATE you. You're gonna be in BIG problems, Brad"
Zet de bandrecorder maar weer klaar.
"Brad, I need 17.000 votes. We won BIG in Georgia, Brad, you KNOW that. All people in the state of Georgia HATE you. You're gonna be in BIG problems, Brad"
Ik doe het ff rustig aan.
Hij zal zich ditmaal twee keer beraden voor hij dit kunstje weer gaat flikken.quote:
Niet te vroeg juichen.
Zet de bandrecorder maar weer klaar.
"Brad, I need 17.000 votes. We won BIG in Georgia, Brad, you KNOW that. The state of Georgia HATES you. You're gonna be in BIG problems, Brad"
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
"You're gonna be in BIG problems because of this, klappernootopreis. The BIGGEST problems the world has ever seen."quote:
[..]
Hij zal zich ditmaal twee keer beraden voor hij dit kunstje weer gaat flikken.
Ik doe het ff rustig aan.
Mwah gezien de daadwerkelijk situatie in de VS helemaal niet zo'n vergezocht statement. En je weet zelf ook wel dat de discussie niet begon bij wettelijke vastlegging van dit soort zaken, ik speel je kutspelletje gewoon mee.quote:
[..]
Dit is een slechte vergelijking. Want je stelt dus nu eigenlijk, dat ook al is iedereen gelijk voor de wet, dit wordt niet nageleefd. Dat is nogal een statement.
What Would Goku Do
Goeie vraag. Maar ik zou dan denken aan regels/richtlijnen voor het veranderen van kiesdistricten. De makkelijkste zou zijn dat de grenzen ervan de grenzen van counties moeten volgen. In staten met veel counties kan dan nog wel eea ge-gerrymanderd worden, maar minder extreem dan voorheen.quote:
[..]
Kan wat federaal verboden worden?
Gerrymandering?
Wanneer is iets een legitieme verandering van de grenzen van een kiesdistrict, en wanneer is het gerrymandering, wie moet dat onderscheid dan gaan maken?
Zeker weten. Was bij overgang G W Bush -> Obama ook het geval.quote:
Reken maar dat de Republikeinen weer vol op dat orgel gaan.
Smerig vak, politiek. Kan beter vuilnisman zijn, is schoner werk.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Susan Collins, is that you?quote:
[..]
Hij zal zich ditmaal twee keer beraden voor hij dit kunstje weer gaat flikken.
Цой жив
Er zijn oplossingen te bedenken; maar bedenk dat het uitgangspunt van dat land juist is dat zoveel mogelijk lokaal, dus in de staten zelf, geregeld dient te worden.quote:
[..]
Goeie vraag. Maar ik zou dan denken aan regels/richtlijnen voor het veranderen van kiesdistricten. De makkelijkste zou zijn dat de grenzen ervan de grenzen van counties moeten volgen. In staten met veel counties kan dan nog wel eea ge-gerrymanderd worden, maar minder extreem dan voorheen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Voor de liefhebber wat diepgaandere statistieken over de Georgia elections. Er moeten bij Perdue - Ossoff nog ongeveer 73.000 stemmen worden geteld, waarvan de meeste mail-in ballots zijn. Die zijn voor het grootste deel voor Ossoff dus het ziet er goed uit voor de beste man en de Democraten.
https://www.nytimes.com/i(...)a-senate-runoff.html
https://www.nytimes.com/i(...)a-senate-runoff.html
Ja, ik zie dat niet gebeuren om eerlijk te zijn, dat vereist ingrijpende aanpassing van Federale bevoegdheid, als ik het goed weet.quote:
[..]
Er zijn oplossingen te bedenken; maar bedenk dat het uitgangspunt van dat land juist is dat zoveel mogelijk lokaal, dus in de staten zelf, geregeld dient te worden.
Volgens de grondwet: ja.quote:
[..]
En wat is de uiteindelijke 'macht' die Pence daarbij heeft? In de praktijk toch vooral de boel bij elkaar op (laten) tellen en even zeggen dat het rekensommetje klopt?
https://abcnews.go.com/Po(...)ay/story?id=75057551
Ik doe het ff rustig aan.
We gaan het zien. Ik vind het sowieso uitermate verbazingwekkend dat 2 kandidaten die zichzelf verrijkt hebben met het gebruiken van geclassificeerde informatie om aandelen te kopen en te verkopen nog zo dicht bij een Senaatszetel zitten, overigens.quote:
Voor de liefhebber wat diepgaandere statistieken over de Georgia elections. Er moeten bij Perdue - Ossoff nog ongeveer 73.000 stemmen worden geteld, waarvan de meeste mail-in ballots zijn. Die zijn voor het grootste deel voor Ossoff dus het ziet er goed uit voor de beste man en de Democraten.
https://www.nytimes.com/i(...)a-senate-runoff.html
Zowel Loeffler als Perdue (en Perdue meermaals) hebben zich schuldig gemaakt hieraan, als een burger dat doet dan wordt hij/zij vervolgd door de SEC.
Tja, zit daar niet een groot verschil in cultuur? Zelfverrijking is in sommige landen een deugd.quote:
[..]
We gaan het zien. Ik vind het sowieso uitermate verbazingwekkend dat 2 kandidaten die zichzelf verrijkt hebben met het gebruiken van geclassificeerde informatie om aandelen te kopen en te verkopen nog zo dicht bij een Senaatszetel zitten, overigens.
Zowel Loeffler als Perdue (en Perdue meermaals) hebben zich schuldig gemaakt hieraan, als een burger dat doet dan wordt hij/zij vervolgd door de SEC.
Verbazingwekkend vind ik het niet.quote:
[..]
We gaan het zien. Ik vind het sowieso uitermate verbazingwekkend dat 2 kandidaten die zichzelf verrijkt hebben met het gebruiken van geclassificeerde informatie om aandelen te kopen en te verkopen nog zo dicht bij een Senaatszetel zitten, overigens.
Zowel Loeffler als Perdue (en Perdue meermaals) hebben zich schuldig gemaakt hieraan, als een burger dat doet dan wordt hij/zij vervolgd door de SEC.
Wel zorgwekkend
Het past in de steun die Trump c.s. sowieso nog hebben: die is nog altijd enorm groot.
Ik doe het ff rustig aan.
vooral in de states, money is God.quote:
[..]
Tja, zit daar niet een groot verschil in cultuur? Zelfverrijking is in sommige landen een deugd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Niet echt, er is wetgeving tegen insider trading, zoals gezegd als jij of ik daarop betrapt worden dan kom je voor de rechter.quote:
[..]
Tja, zit daar niet een groot verschil in cultuur? Zelfverrijking is in sommige landen een deugd.
Ik heb het niet over wetgeving, ik heb het over cultuur. Je kunt wel veroordeeld worden, maar je blijft in Amerikaanse ogen een soort gespiegelde Robin Hood. Gestolen van de armen om zelf nog rijker te worden is iets om met bewondering naar te kijken.quote:
[..]
Niet echt, er is wetgeving tegen insider trading, zoals gezegd als jij of ik daarop betrapt worden dan kom je voor de rechter.
In de kern is dat natuurlijk ook de Amerikaanse droom. Fuck de rest, ik ga ooit rijk worden.
Hmm, nee, dat ligt toch wel wat genuanceerder bij de gemiddelde Amerikaan. Bij de Trump types is het inderdaad prima om over lijken te gaan maar die zijn eigenlijk lang niet zo dik gezaaid.quote:
[..]
Ik heb het niet over wetgeving, ik heb het over cultuur. Je kunt wel veroordeeld worden, maar je blijft in Amerikaanse ogen een soort gespiegelde Robin Hood. Gestolen van de armen om zelf nog rijker te worden is iets om met bewondering naar te kijken.
In de kern is dat natuurlijk ook de Amerikaanse droom. Fuck de rest, ik ga ooit rijk worden.
Oud bericht inmiddels, maar ter verduidelijking: Ik bedoelde dat voter surpression ontkennen het ontkennen van de waarheid is.quote:
[..]
Dit is er allemaal al.
[..]
Er is hier nochtans niemand die ontkent dat de Democraten deze senate race hebben gewonnen
Kloptquote:
[..]
Ja, ik zie dat niet gebeuren om eerlijk te zijn, dat vereist ingrijpende aanpassing van Federale bevoegdheid, als ik het goed weet.
En dat lokaal doen, wetgeving om het tegen te gaan, is het cirkeltje rond. Want als het besef dat gerrymandering slecht is, daar lokaal aanwezig is, dan doe je het niet en heb je geen wetten nodig om het te voorkomen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
het percentage zal misschien wel zo groot zijn dat een recount niet nodig is. Tenzij Perdue zijn beurs wil trekken.quote:
Voor de liefhebber wat diepgaandere statistieken over de Georgia elections. Er moeten bij Perdue - Ossoff nog ongeveer 73.000 stemmen worden geteld, waarvan de meeste mail-in ballots zijn. Die zijn voor het grootste deel voor Ossoff dus het ziet er goed uit voor de beste man en de Democraten.
https://www.nytimes.com/i(...)a-senate-runoff.html
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Eigenlijk kan je "Our Country" etc in bijna al zijn tweets gewoon vervangen door "I" en "me" en dan kloppen zequote:
Ik blijf het frappant vinden dat een staat als Georgia nu 2 Democraten als Senators gaat krijgen en waar Trump de verkiezingen verloor, tot voor kort kon je een broodje ham als RNC kandidaat zonder enige moeite met grote meerderheid verkozen krijgen.
Dat is toch wel een prestatie van formaat van Trump geweest
Dat is toch wel een prestatie van formaat van Trump geweest
Volgens mij ging het niet over specifieke beroepen in een overheidsfunctie. Zo zou je immers ook over Nederland kunnen stellen dat niet iedereen gelijk is voor de wet. Maar dat heeft nochtans weinig te maken met het initiële punt dat werd gemaakt. Er werd namelijk gesteld dat momenteel niet iedereen gelijk zou zijn voor de wet op basis van geslacht, afkomst etc.quote:
[..]
Dit is gewoon een feit en ook voor de wet is men niet gelijk, zie qualified immunity voor politie agenten.
Alle Repubs optrekken naar de Seelower Höhen om het Grote Rode Gevaar voor eens altijd te vernietigen.quote:
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik heb het idee dat veel Republikeinen vooral anti-Democaten stemmen en dan maakt het niet uit wat hun Republikeinse kandidaat allemaal voor immoreels flikt. Beetje zoals die hypocriete evangelicals, die hun ziel hebben verkocht aan de duivel om hun eigen stokpaardjes te beschermen.quote:
[..]
We gaan het zien. Ik vind het sowieso uitermate verbazingwekkend dat 2 kandidaten die zichzelf verrijkt hebben met het gebruiken van geclassificeerde informatie om aandelen te kopen en te verkopen nog zo dicht bij een Senaatszetel zitten, overigens.
Zowel Loeffler als Perdue (en Perdue meermaals) hebben zich schuldig gemaakt hieraan, als een burger dat doet dan wordt hij/zij vervolgd door de SEC.
Een grotere prestatie vind ik dat de democraten nu kans hebben om de electoral college langzaamaan te ontbinden. Iets waar Mitch McConnell al decennia lang bang voor is.quote:
Ik blijf het frappant vinden dat een staat als Georgia nu 2 Democraten als Senators gaat krijgen en waar Trump de verkiezingen verloor, tot voor kort kon je een broodje ham als RNC kandidaat zonder enige moeite met grote meerderheid verkozen krijgen.
Dat is toch wel een prestatie van formaat van Trump geweest
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ironisch genoeg heeft het EC nu precies gedaan waar het voor isquote:
[..]
Een grotere prestatie vind ik dat de democraten nu kans hebben om de electoral college langzaamaan te ontbinden. Iets waar Mitch McConnell al decennia lang bang voor is.
Het EC systeem in anno 2021 nogal gemankeerd, ja, ik geloof niet dat het nu nog passend is voor de VS maar of de Democraten het afschaffen? Ik weet het niet, feit is wel dat een overwinning met meer dan 5 miljoen stemmen niet moet hangen op enkele tienduizenden stemmen in onbetekende Staten om te kunnen winnen als President.
Dat vereist geen amendement op de grondwet?quote:
[..]
Een grotere prestatie vind ik dat de democraten nu kans hebben om de electoral college langzaamaan te ontbinden. Iets waar Mitch McConnell al decennia lang bang voor is.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
De prangende vraag blijft dan ook hoe je de senaat en het huis gaat aanpakken. Denk je dat het EC voordelig is voor Republikeinen? Dat is peanuts vergeleken met de disproportionele macht die de Republikeinen hebben in de Senaat.quote:
[..]
Ironisch genoeg heeft het EC nu precies gedaan waar het voor is
Het EC systeem in anno 2021 nogal gemankeerd, ja, ik geloof niet dat het nu nog passend is voor de VS maar of de Democraten het afschaffen? Ik weet het niet, feit is wel dat een overwinning met meer dan 5 miljoen stemmen niet moet hangen op enkele tienduizenden stemmen in onbetekende Staten om te kunnen winnen als President.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Beiden is correct, ja maar Staten Senatoren ontnemen is ook niet de bedoeling, denk ik. Is het proportioneel? Nee, maar het is denk ik wel essentieel voor een Federale Republiek dat iedere Staat vertegenwoordigd is.quote:
[..]
De prangende vraag blijft dan ook hoe je de senaat en het huis gaat aanpakken. Denk je dat het EC voordelig is voor Republikeinen? Dat is peanuts vergeleken met de disproportionele macht die de Republikeinen hebben in de Senaat.
Klopt, maar je kunt wel de senaat vergroten door meer senatoren toe te kennen aan staten met meer inwoners. Dan blijf je deels het probleem houden dat het electoral college ook kent - staten moeten minimaal twee senatoren hebben en als er een harde limiet zit op het aantal vertegenwoordigers in de senaat zal de stem van een senator in sommige staten altijd minder waard zijn dan een ander - maar het lost het probleem wel gedeeltelijk op.quote:
[..]
Beiden is correct, ja maar Staten Senatoren ontnemen is ook niet de bedoeling, denk ik. Is het proportioneel? Nee, maar het is denk ik wel essentieel voor een Federale Republiek dat iedere Staat vertegenwoordigd is.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Het zou inderdaad veel proportioneler moeten. Natuurlijk moeten de kleinere staten een vinger in de pap kunnen houden, maar nu is die vinger wel extreem dik.quote:
[..]
Beiden is correct, ja maar Staten Senatoren ontnemen is ook niet de bedoeling, denk ik. Is het proportioneel? Nee, maar het is denk ik wel essentieel voor een Federale Republiek dat iedere Staat vertegenwoordigd is.
Bovendien, als er wat macht verdwijnt uit de kneiterd-rode ministaatjes wordt de GOP vanzelf gedwongen wat meer de richting van de meerderheid van het Amerikaanse volk uit te gaan om te kunnen gaan concurreren in de grotere blauwe staten en dat is links progressief. Sterker nog, opheffen van het electoral college zou hier ook bij helpen. Wat op zich een goede zaak is, want door de disproportionele macht en smerige spelletjes beweegt ze zich nu juist de tegengestelde richting uit, terwijl er steeds minder Amerikanen zo denken.
Een partij dient zich mee te bewegen met wat het volk wil en niet het volk dmv 24/7 propaganda en gerrymandering hun eigen richting in te duwen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat is andersom natuurlijk ook. Biden is gekozen omdat anders Trump zou winnen.quote:
[..]
Ik heb het idee dat veel Republikeinen vooral anti-Democaten stemmen en dan maakt het niet uit wat hun Republikeinse kandidaat allemaal voor immoreels flikt. Beetje zoals die hypocriete evangelicals, die hun ziel hebben verkocht aan de duivel om hun eigen stokpaardjes te beschermen.
En dat is ook logisch bij een 2 partijen systeem.
Tja. Op zich allemaal waar maar ik zie dit toch als iets wat het Amerikaanse volk zelf veroorzaakt en toestaat.quote:
[..]
Het zou inderdaad veel proportioneler moeten. Natuurlijk moeten de kleinere staten een vinger in de pap kunnen houden, maar nu is die vinger wel extreem dik.
Bovendien, als er wat macht verdwijnt uit de kneiterd-rode ministaatjes wordt de GOP vanzelf gedwongen wat meer de richting van de meerderheid van het Amerikaanse volk uit te gaan en dat is links progressief. Wat op zich een goede zaak is, want door de disproportionele macht en smerige spelletjes beweegt ze zich nu juist de tegengestelde richting uit, terwijl er steeds minder Amerikanen zo denken.
Een partij dient zich mee te bewegen met wat het volk wil en niet het volk dmv 24/7 propaganda en gerrymandering hun eigen richting in te duwen.
Men roept al sinds jaar en dag dat het allemaal anders moet, wie kan zich de glorieuze tijd van "gridlock" nog herinneren, toendertijd was het devies ook al dat het allemaal anders moest volgens de kiezers, eindresultaat bleek dat er gewoon helemaal niets veranderde.
Dan hoef je in Montana dus nooit meer te stemmen, eigenlijkquote:
[..]
Klopt, maar je kunt wel de senaat vergroten door meer senatoren toe te kennen aan staten met meer inwoners.
Het is lastig.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is natuurlijk ook een beetje het probleem. Een unie van staten waarin elke staat in de senaat een even zware stem heeft is nog wel te accepteren als de inwonersaantallen niet gigantisch uiteen lopen. Als het echter enerzijds staten zijn met 30 of 40 miljoen inwoners en anderzijds staten met nog niet eens of krap aan een miljoen inwoners, dan wordt het wel heel scheef. Zeker ook als er qua stemgedrag een vrij consistent verschil zit tussen de grote en de kleine staten.quote:
[..]
Dan hoef je in Montana dus nooit meer te stemmen, eigenlijk
Het is lastig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
