Dit is gewoon een feit en ook voor de wet is men niet gelijk, zie qualified immunity voor politie agenten.quote:Op woensdag 6 januari 2021 13:32 schreef Dejannn het volgende:
Dit is een slechte vergelijking. Want je stelt dus nu eigenlijk, dat ook al is iedereen gelijk voor de wet, dit wordt niet nageleefd. Dat is nogal een statement.
Hij zal zich ditmaal twee keer beraden voor hij dit kunstje weer gaat flikken.quote:Op woensdag 6 januari 2021 13:58 schreef Toby56 het volgende:
Niet te vroeg juichen.
Zet de bandrecorder maar weer klaar.
"Brad, I need 17.000 votes. We won BIG in Georgia, Brad, you KNOW that. The state of Georgia HATES you. You're gonna be in BIG problems, Brad"
"You're gonna be in BIG problems because of this, klappernootopreis. The BIGGEST problems the world has ever seen."quote:Op woensdag 6 januari 2021 13:59 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij zal zich ditmaal twee keer beraden voor hij dit kunstje weer gaat flikken.
Mwah gezien de daadwerkelijk situatie in de VS helemaal niet zo'n vergezocht statement. En je weet zelf ook wel dat de discussie niet begon bij wettelijke vastlegging van dit soort zaken, ik speel je kutspelletje gewoon mee.quote:Op woensdag 6 januari 2021 13:32 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is een slechte vergelijking. Want je stelt dus nu eigenlijk, dat ook al is iedereen gelijk voor de wet, dit wordt niet nageleefd. Dat is nogal een statement.
Goeie vraag. Maar ik zou dan denken aan regels/richtlijnen voor het veranderen van kiesdistricten. De makkelijkste zou zijn dat de grenzen ervan de grenzen van counties moeten volgen. In staten met veel counties kan dan nog wel eea ge-gerrymanderd worden, maar minder extreem dan voorheen.quote:Op woensdag 6 januari 2021 13:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Kan wat federaal verboden worden?
Gerrymandering?
Wanneer is iets een legitieme verandering van de grenzen van een kiesdistrict, en wanneer is het gerrymandering, wie moet dat onderscheid dan gaan maken?
Zeker weten. Was bij overgang G W Bush -> Obama ook het geval.quote:Op woensdag 6 januari 2021 13:52 schreef Tijger_m het volgende:
Reken maar dat de Republikeinen weer vol op dat orgel gaan.
Susan Collins, is that you?quote:Op woensdag 6 januari 2021 13:59 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij zal zich ditmaal twee keer beraden voor hij dit kunstje weer gaat flikken.
Er zijn oplossingen te bedenken; maar bedenk dat het uitgangspunt van dat land juist is dat zoveel mogelijk lokaal, dus in de staten zelf, geregeld dient te worden.quote:Op woensdag 6 januari 2021 14:06 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Goeie vraag. Maar ik zou dan denken aan regels/richtlijnen voor het veranderen van kiesdistricten. De makkelijkste zou zijn dat de grenzen ervan de grenzen van counties moeten volgen. In staten met veel counties kan dan nog wel eea ge-gerrymanderd worden, maar minder extreem dan voorheen.
Ja, ik zie dat niet gebeuren om eerlijk te zijn, dat vereist ingrijpende aanpassing van Federale bevoegdheid, als ik het goed weet.quote:Op woensdag 6 januari 2021 14:11 schreef ExTec het volgende:
[..]
Er zijn oplossingen te bedenken; maar bedenk dat het uitgangspunt van dat land juist is dat zoveel mogelijk lokaal, dus in de staten zelf, geregeld dient te worden.
Volgens de grondwet: ja.quote:Op woensdag 6 januari 2021 09:53 schreef heywoodu het volgende:
[..]
En wat is de uiteindelijke 'macht' die Pence daarbij heeft? In de praktijk toch vooral de boel bij elkaar op (laten) tellen en even zeggen dat het rekensommetje klopt?
We gaan het zien. Ik vind het sowieso uitermate verbazingwekkend dat 2 kandidaten die zichzelf verrijkt hebben met het gebruiken van geclassificeerde informatie om aandelen te kopen en te verkopen nog zo dicht bij een Senaatszetel zitten, overigens.quote:Op woensdag 6 januari 2021 14:12 schreef Pleun2011 het volgende:
Voor de liefhebber wat diepgaandere statistieken over de Georgia elections. Er moeten bij Perdue - Ossoff nog ongeveer 73.000 stemmen worden geteld, waarvan de meeste mail-in ballots zijn. Die zijn voor het grootste deel voor Ossoff dus het ziet er goed uit voor de beste man en de Democraten.
https://www.nytimes.com/i(...)a-senate-runoff.html
Tja, zit daar niet een groot verschil in cultuur? Zelfverrijking is in sommige landen een deugd.quote:Op woensdag 6 januari 2021 14:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We gaan het zien. Ik vind het sowieso uitermate verbazingwekkend dat 2 kandidaten die zichzelf verrijkt hebben met het gebruiken van geclassificeerde informatie om aandelen te kopen en te verkopen nog zo dicht bij een Senaatszetel zitten, overigens.
Zowel Loeffler als Perdue (en Perdue meermaals) hebben zich schuldig gemaakt hieraan, als een burger dat doet dan wordt hij/zij vervolgd door de SEC.
Verbazingwekkend vind ik het niet.quote:Op woensdag 6 januari 2021 14:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We gaan het zien. Ik vind het sowieso uitermate verbazingwekkend dat 2 kandidaten die zichzelf verrijkt hebben met het gebruiken van geclassificeerde informatie om aandelen te kopen en te verkopen nog zo dicht bij een Senaatszetel zitten, overigens.
Zowel Loeffler als Perdue (en Perdue meermaals) hebben zich schuldig gemaakt hieraan, als een burger dat doet dan wordt hij/zij vervolgd door de SEC.
vooral in de states, money is God.quote:Op woensdag 6 januari 2021 14:17 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tja, zit daar niet een groot verschil in cultuur? Zelfverrijking is in sommige landen een deugd.
Niet echt, er is wetgeving tegen insider trading, zoals gezegd als jij of ik daarop betrapt worden dan kom je voor de rechter.quote:Op woensdag 6 januari 2021 14:17 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tja, zit daar niet een groot verschil in cultuur? Zelfverrijking is in sommige landen een deugd.
Ik heb het niet over wetgeving, ik heb het over cultuur. Je kunt wel veroordeeld worden, maar je blijft in Amerikaanse ogen een soort gespiegelde Robin Hood. Gestolen van de armen om zelf nog rijker te worden is iets om met bewondering naar te kijken.quote:Op woensdag 6 januari 2021 14:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet echt, er is wetgeving tegen insider trading, zoals gezegd als jij of ik daarop betrapt worden dan kom je voor de rechter.
Hmm, nee, dat ligt toch wel wat genuanceerder bij de gemiddelde Amerikaan. Bij de Trump types is het inderdaad prima om over lijken te gaan maar die zijn eigenlijk lang niet zo dik gezaaid.quote:Op woensdag 6 januari 2021 14:21 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik heb het niet over wetgeving, ik heb het over cultuur. Je kunt wel veroordeeld worden, maar je blijft in Amerikaanse ogen een soort gespiegelde Robin Hood. Gestolen van de armen om zelf nog rijker te worden is iets om met bewondering naar te kijken.
In de kern is dat natuurlijk ook de Amerikaanse droom. Fuck de rest, ik ga ooit rijk worden.
Oud bericht inmiddels, maar ter verduidelijking: Ik bedoelde dat voter surpression ontkennen het ontkennen van de waarheid is.quote:Op woensdag 6 januari 2021 12:47 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is er allemaal al.
[..]
Er is hier nochtans niemand die ontkent dat de Democraten deze senate race hebben gewonnen.
Kloptquote:Op woensdag 6 januari 2021 14:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, ik zie dat niet gebeuren om eerlijk te zijn, dat vereist ingrijpende aanpassing van Federale bevoegdheid, als ik het goed weet.
het percentage zal misschien wel zo groot zijn dat een recount niet nodig is. Tenzij Perdue zijn beurs wil trekken.quote:Op woensdag 6 januari 2021 14:12 schreef Pleun2011 het volgende:
Voor de liefhebber wat diepgaandere statistieken over de Georgia elections. Er moeten bij Perdue - Ossoff nog ongeveer 73.000 stemmen worden geteld, waarvan de meeste mail-in ballots zijn. Die zijn voor het grootste deel voor Ossoff dus het ziet er goed uit voor de beste man en de Democraten.
https://www.nytimes.com/i(...)a-senate-runoff.html
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |