Lees hier veel over en ken mensen op hoge posities bij Sanderinks bedrijven.quote:Gerard Sanderink: barsten in aureool van 'man van 620 miljoen'
LONGREADENSCHEDE - Het conflict tussen Gerard Sanderink, oud-shirtsponsor van De Graafschap, en zijn ex-vriendin is volledig uit de hand gelopen. Het is meer dan een soap. Bij Sanderinks bedrijven werken 16.000 werknemers. Zij volgen, samen met hun families, in spanning hoe dit alles gaat aflopen. Hoe lang pikken klanten, leveranciers en banken dit circus nog? Wat gebeurt er als hij door zijn spreekwoordelijke koppigheid alles verspeelt wat hij opbouwde?
Update maandag 04-01-2021:quote:Op zaterdag 2 januari 2021 20:05 schreef Sodemieters het volgende:
Als je meer wilt weten over wat voor man Sanderink is, lees dit artikel.
Het is een verlegen, sociaal onhandige nerd, maar ook een arrogante betweter en iemand die met iedereen ruzie maakt. Alleen z'n vriendin (Brigitte van Egten) vertrouwde ie volledig, tot Van Rijbroek hem vertelde dat Van Egten de boel grandioos belazerde. Nu is Van Egten uit de gratie en is Van Rijbroek kennelijk degene die onvoorwaardelijk vertrouwd wordt.
quote:Gouda, 4 januari - Met ingang van vandaag heeft Gerard Sanderink zijn bestuurlijke taken bij Centric neergelegd. Louis Luijten, non-executive boardmember van Centric, neemt zijn rol over als voorzitter van de one-tier board.
Aanleiding voor het terugtreden is de ontstane onrust rond zijn persoon. Sanderink vindt deze commotie niet in het belang van het bedrijf Centric en wil met deze stap rust creren.
De komende periode zal er gezocht worden naar een derde non-executive boardmember van Centric, om de one-tier board te complementeren.
Verder deelt Centric mee dat zij terugkijkt op een jaar met financile resultaten conform de verwachtingen.
Ze heeft ook geen voet aan de grond bij Centric, ze heeft voet aan de grond bij de eigenaar van Centric, dat is echt iets anders.quote:Op zondag 3 januari 2021 10:17 schreef Viv het volgende:
Oh wow. Ik had dat van die Nieuwsuur-uitzending destijds wel meegekregen en hoe ze daarmee door de mand was gevallen als zogenaamde cyberexpert. Ik had nooit verwacht dat die nog ergens voet aan de grond zou krijgen, laat staan bij zo'n groot bedrijf.
Ja goed, dat ze ooit nog ergens invloed zou kunnen uitoefenen afgezien van bij een simpel baantje als supermarktcaissire of zo.quote:Op zondag 3 januari 2021 10:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze heeft ook geen voet aan de grond bij Centric, ze heeft voet aan de grond bij de eigenaar van Centric, dat is echt iets anders.
Dan heb je dit jaar alweer een kutkerst, want vorig jaar was het ook een groot drama met zaken die in het nieuws kwamen, en dan nu weer dat gedoe met die leeggetrokken telefoon.quote:Op zondag 3 januari 2021 10:29 schreef Afwazig het volgende:
Centric heeft een aantal langlopende contracten met de overheid volgens mij. Lijkt me toch sterk dat die verlengd worden. Je zal maar voor centric werken...
In die stukken van o.a. Tubantia meen ik te hebben gelezen dat ze vanaf het mailadres van Sanderink mailt over zaken die Centric aangaan en dan topmannen van Centric op zijn gestapt door haar. Dan heeft ze toch wel voet aan de grond?quote:Op zondag 3 januari 2021 10:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze heeft ook geen voet aan de grond bij Centric, ze heeft voet aan de grond bij de eigenaar van Centric, dat is echt iets anders.
Ik werk in de IT en heb een recruiter van Centric op LinkedIn die mij een keer benaderd heeft. Ik heb niet het idee dat dit nog veel langer moet duren want de IT markt is competitief en echte goede IT'ers zijn schaars, die gaan zolang dit speelt waarschijnlijk niet naar Centric.quote:Op zondag 3 januari 2021 10:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan heb je dit jaar alweer een kutkerst, want vorig jaar was het ook een groot drama met zaken die in het nieuws kwamen, en dan nu weer dat gedoe met die leeggetrokken telefoon.
Het is voor sommige mensen die er al heel lang werken en simpelweg trouw zijn aan het bedrijf en hun collega's idd heel erg vervelend; je ziet dat mens de boel naar de filistijnen helpen en je kunt er niets tegen doen.
Ze heeft al jaren een eigen bedrijf, dus de kans dat ze ooit achter de kassa in de supermarkt gaat zitten acht ik vrij klein.quote:Op zondag 3 januari 2021 10:29 schreef Viv het volgende:
[..]
Ja goed, dat ze ooit nog ergens invloed zou kunnen uitoefenen afgezien van bij een simpel baantje als supermarktcaissire of zo.
Zo’n bedrijf sijpelt langzaam leeg. Zo gaat dat in dit soort situaties. De aanwas van nieuw talent droogt op, het verloop loopt een beetje op. Stapje voor stapje verdwijnen kennis en vaardigheden. Wat voorlopig nog blijft zijn contracten, managers, sales figuren en andere zaken die het nog heel wat laten lijken. En dan opeens een grote reorganisatie of een verrassende overname.quote:Op zondag 3 januari 2021 10:37 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Ik werk in de IT en heb een recruiter van Centric op LinkedIn die mij een keer benaderd heeft. Ik heb niet het idee dat dit nog veel langer moet duren want de IT markt is competitief en echte goede IT'ers zijn schaars, die gaan zolang dit speelt waarschijnlijk niet naar Centric.
De hogere bestuurslaag is juist al grotendeels opgestapt, waaronder een groot deel naar concurrent Cegeka.quote:Op zondag 3 januari 2021 10:52 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Zo’n bedrijf sijpelt langzaam leeg. Zo gaat dat in dit soort situaties. De aanwas van nieuw talent droogt op, het verloop loopt een beetje op. Stapje voor stapje verdwijnen kennis en vaardigheden. Wat voorlopig nog blijft zijn contracten, managers, sales figuren en andere zaken die het nog heel wat laten lijken. En dan opeens een grote reorganisatie of een verrassende overname.
Volledig voorspelbaar wanneer er niet ingegrepen wordt.
Bij een bepaald onderdeel van Centric zijn ook al aardig wat mensen vertrokken afgelopen jaar. Gebeurde afgelopen jaren nooit, en laatste jaar opeens wel...quote:Op zondag 3 januari 2021 10:56 schreef BEFEM het volgende:
[..]
De hogere bestuurslaag is juist al grotendeels opgestapt, waaronder een groot deel naar concurrent Cegeka.
Volgens mij zijn ze vrij nieuw in Nederland door overnames. In Belgi bestaat het al wel langer. Verder geen ervaring mee.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:17 schreef Viv het volgende:
Zou wel jammer zijn als Cegeka inderdaad in het gat springt hier. Ik ken dat als een naar bedrijf, met facturen die totaal niet in verhouding staan tot de geleverde arbeid.
Een overname door een andere grote speler zou voor iedereen het beste zijn.quote:Op zondag 3 januari 2021 10:52 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Zo’n bedrijf sijpelt langzaam leeg. Zo gaat dat in dit soort situaties. De aanwas van nieuw talent droogt op, het verloop loopt een beetje op. Stapje voor stapje verdwijnen kennis en vaardigheden. Wat voorlopig nog blijft zijn contracten, managers, sales figuren en andere zaken die het nog heel wat laten lijken. En dan opeens een grote reorganisatie of een verrassende overname.
Volledig voorspelbaar wanneer er niet ingegrepen wordt.
Ik zeg het maar alvast: als de kosten voor het ontwikkelen/onderhouden van software straks ineens de pan uit rijzen (met name bij overheidsinstellingen, die zijn daar toch wat minder scherp op dan bedrijven), dan snap ik wel waarom.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:34 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze vrij nieuw in Nederland door overnames. In Belgi bestaat het al wel langer. Verder geen ervaring mee.
Stel ze zouden de overheidsinstellingen als klant overnemen dan gaat dat gigantisch sowieso veel geld kosten. Dan moet al die software opnieuw gebouwd worden want dat is nu allemaal eigendom van Centric, naar mijn weten. Dat gaat hoe dan ook heel veel geld kosten.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:37 schreef Viv het volgende:
[..]
Ik zeg het maar alvast: als de kosten voor het ontwikkelen/onderhouden van software straks ineens de pan uit rijzen (met name bij overheidsinstellingen, die zijn daar toch wat minder scherp op dan bedrijven), dan snap ik wel waarom.
Dat was ook het grote voordeel van Centric: het was eigendom van een nuchtere, maar vooral zuinige Twent, en dat gaf iig het idee dat ze niet te duur waren.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:37 schreef Viv het volgende:
[..]
Ik zeg het maar alvast: als de kosten voor het ontwikkelen/onderhouden van software straks ineens de pan uit rijzen (met name bij overheidsinstellingen, die zijn daar toch wat minder scherp op dan bedrijven), dan snap ik wel waarom.
Ik heb wel eens met wat mensen van Centric gewerkt en die werden inderaad vrij hilarisch onderbetaald.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat was ook het grote voordeel van Centric: het was eigendom van een nuchtere, maar vooral zuinige Twent, en dat gaf iig het idee dat ze niet te duur waren.
Ook geen hele dikke leasebakken bij het personeel enzo.
Het ergste is nog dat de overheid al geprobeerd heeft om al die aparte GBA/BRP-systemen te vervangen door n nieuw systeem. Project heeft 100 miljoen euro gekost, en toen bleek dat er nog eens 50 miljoen bij moest om het operationeel te krijgen, is de stekker eruit getrokken.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:34 schreef BEFEM het volgende:
Maar het grootste probleem voor Nederland zit hem natuurlijk in GBA/BRP en alle software die ze bij gemeentes hebben. Daar ga je 20 jaar over doen als je dat wil gaan vervangen. Alle gemeentes doen al die software eigenhandig uitbesteden etc, echt een gedoe. Dat is ook de melkkoe van Centric.
Als er bij het horen van zo'n naam niet allerlei alarmbellen bij je gaan rinkelen verdien je het als ondernemer ook dat je onderneming door zo'n van Rijbroek ten gronde gericht wordt.quote:Op zondag 3 januari 2021 10:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze heeft al jaren een eigen bedrijf, dus de kans dat ze ooit achter de kassa in de supermarkt gaat zitten acht ik vrij klein.
De naam van het bedrijf is ook wel typisch: MaMoMo, dat is de afkorting van Make More Money.
Ik ga er vanuit dat daar voldoende vermogen in zit.
[..]
Op welke grond wil de overheid daar dan van af komen? Opdrachten van een dergelijke omvang moeten (op een enkele uitzondering na) altijd Europees aanbesteed worden. Als een bedrijf op papier de juiste referenties, mogelijkheden en financile garanties heeft en er geen sprake is van strafbare feiten, kun je een bedrijf haast niet uitsluiten. Een dubieus vriendinnetje van de eigenaar, zonder strafblad, is gewoon onvoldoende om een bedrijf te benadelen ten opzichte van andere bedrijven.quote:Op zondag 3 januari 2021 10:29 schreef Afwazig het volgende:
Centric heeft een aantal langlopende contracten met de overheid volgens mij. Lijkt me toch sterk dat die verlengd worden. Je zal maar voor centric werken...
Met het verschil dat je personeel het niet verdient dat je je bedrijf ten gronde laat richten.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:52 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Als er bij het horen van zo'n naam niet allerlei alarmbellen bij je gaan rinkelen verdien je het als ondernemer ook dat je onderneming door zo'n van Rijbroek ten gronde gericht wordt.
Mij doet het denken aan "moneytron" van Jean-Pierre van Rossem, dat was z'n lucratieve scam dat van Rossem er zelfs een formule 1 team van kon bekostigen.
Sanderink speelt wel met vuur door DNB "charlatans" te noemen, ongeacht of hij het werkelijk zelf gezegd heeft of zij het uit zijn naam gemaild heeft.quote:Op zondag 3 januari 2021 13:08 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Op welke grond wil de overheid daar dan van af komen? Opdrachten van een dergelijke omvang moeten (op een enkele uitzondering na) altijd Europees aanbesteed worden. Als een bedrijf op papier de juiste referenties, mogelijkheden en financile garanties heeft en er geen sprake is van strafbare feiten, kun je een bedrijf haast niet uitsluiten. Een dubieus vriendinnetje van de eigenaar, zonder strafblad, is gewoon onvoldoende om een bedrijf te benadelen ten opzichte van andere bedrijven.
Er is natuurlijk wel meer aan de gang bij Centric dan enkel een 'dubieus vriendinnetje zonder strafblad'. Onder invloed van dat vriendinnetje is er flink wat personeel de laan uitgestuurd en lijkt het een aardige chaos. Nou ken ik de inhoud van de contracten en de bijbehorende voorwaarden niet, maar zorgen over de stabiliteit van een bedrijf en daarmee de continuiteit van de bedrijfsvoering zijn vaak wel relevant.quote:Op zondag 3 januari 2021 13:08 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Op welke grond wil de overheid daar dan van af komen? Opdrachten van een dergelijke omvang moeten (op een enkele uitzondering na) altijd Europees aanbesteed worden. Als een bedrijf op papier de juiste referenties, mogelijkheden en financile garanties heeft en er geen sprake is van strafbare feiten, kun je een bedrijf haast niet uitsluiten. Een dubieus vriendinnetje van de eigenaar, zonder strafblad, is gewoon onvoldoende om een bedrijf te benadelen ten opzichte van andere bedrijven.
Hebben ze ook niet software voor gemeentes en andere specifieke bedrijven zodat het lastig overstappen is op iets anders?quote:Op zondag 3 januari 2021 10:29 schreef Afwazig het volgende:
Centric heeft een aantal langlopende contracten met de overheid volgens mij. Lijkt me toch sterk dat die verlengd worden. Je zal maar voor centric werken...
Ja. Ze zitten vuistdiep in gemeentes. Dat in combinatie met bureaucratie, de angst voor IT bij de overheid en Europese aanbestedingen zorgt ervoor dat het bijna onmogelijk is om over te stappen naar een ander bedrijf.quote:Op zondag 3 januari 2021 14:00 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Hebben ze ook niet software voor gemeentes en andere specifieke bedrijven zodat het lastig overstappen is op iets anders?
Misschien is dat naast die langlopende contracten wel hun redding, voorlopig althans.
mwah... dat kan ik niet zeggen.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb wel eens met wat mensen van Centric gewerkt en die werden inderaad vrij hilarisch onderbetaald.
IK zei dan ook dat de mensen waarmee ik werkte hilarisch werden onderbetaald. Als je met vergelijkbare werkervaring zo'n 60% verdien van wat ik verdien, dan doe je toch echt iets verkeerd.quote:Op zondag 3 januari 2021 23:30 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
mwah... dat kan ik niet zeggen.
Centric was met stip mijn best betalende werkgever in mijn hele carriere. Helaas maar voor twee jaar, 20 jaar geleden.
Nu 20 jaar later verdien ik nog niet wat ik toen kreeg.
(geef toe, had een voorkeursbehandeling omdat een paar hoge pieten hun mond voorbij hadden gepraat bij een klant.)
Er zijn er nog wel een paar, maar de gemeentelijke ICT markt is al meer dan 30 jaar zo rot als een mispel. Naast Centric speelt PinkRoccade Local Government in al zijn historische verschijningsvormen en overnames (L&T, RAET LAD, Pink, Vuga, Cevan, IGA, CON,....) een behoorlijke rol. Volgens mij gebaseerd op SAP tegenwoordig.quote:Op zondag 3 januari 2021 14:12 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ja. Ze zitten vuistdiep in gemeentes. Dat in combinatie met bureaucratie, de angst voor IT bij de overheid en Europese aanbestedingen zorgt ervoor dat het bijna onmogelijk is om over te stappen naar een ander bedrijf.
Eigenlijk hebben heel veel 'markten' maar de keuze in een heel beperkt aantal leveranciers.quote:Op maandag 4 januari 2021 08:18 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Er zijn er nog wel een paar, maar de gemeentelijke ICT markt is al meer dan 30 jaar zo rot als een mispel. Naast Centric speelt PinkRoccade Local Government in al zijn historische verschijningsvormen en overnames (L&T, RAET LAD, Pink, Vuga, Cevan, IGA, CON,....) een behoorlijke rol. Volgens mij gebaseerd op SAP tegenwoordig.
Kortom, er is ongeveer keuze uit twee voor de gemeentemarkt volgens mij. Welke erger is valt over te discussiren.
Maar dat is op zich logisch. Je hebt echt veel personeel nodig om al die shit op te bouwen, daar is als kleine partij natuurlijk heel moeilijk tussen te komen.quote:Op maandag 4 januari 2021 09:42 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Eigenlijk hebben heel veel 'markten' maar de keuze in een heel beperkt aantal leveranciers.
Ik heb wel eens het gevoel alsof grote partijen de markt gewoon verdeeld hebben.
Niet alleen dat. Je komt als iets kleinere partij vaak bij grote organisaties maar heel moeizaam voet aan de grond krijgen. Afgezien van preferred suppliers zit je ook vaak nog eens met eisen in RFI trajecten waarbij onder het mom van continuteit een bepaalde omvang (of dynamische opschaling) van de leverancier wordt verwacht.quote:Op maandag 4 januari 2021 09:55 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Maar dat is op zich logisch. Je hebt echt veel personeel nodig om al die shit op te bouwen, daar is als kleine partij natuurlijk heel moeilijk tussen te komen.
En als je er eenmaal zit ben je als klant afhankelijk van je leverancier.
Is tegen het zere been van velen hier maar waarom doet de overheid het dan zelf niet?quote:Op maandag 4 januari 2021 11:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet alleen dat. Je komt als iets kleinere partij vaak bij grote organisaties maar heel moeizaam voet aan de grond krijgen. Afgezien van preferred suppliers zit je ook vaak nog eens met eisen in RFI trajecten waarbij onder het mom van continuteit een bepaalde omvang (of dynamische opschaling) van de leverancier wordt verwacht.
Ik in elk geval niet, al moet ik wel bekennen dat ik dat ooit op FOK! gedaan heb in de late uurtjes, maar toen was het erg rustig, dus niemand weet dat ik een superspion ben.quote:Op zondag 3 januari 2021 23:15 schreef Repentless het volgende:
Welke 'geheim agent' geeft in hemelsnaam op die manier zijn/haar identiteit prijs?
Er wordt natuurlijk wel het een en ander 'zelf' gedaan. De overheid probeert wel personeel te werven en voor grotere overheidsorganisaties geldt ook wel dat ze projecten in ieder geval nog deels met eigen personeel proberen te doen. Bij ziekenhuizen, scholen of gemeenten praat je toch meer over een grote verscheidenheid aan kleine organisaties die niet zelf de slagkracht hebben om zoiets op te zetten. Dan zou je al een soort van losstaande organisatie moeten gaan oprichten die puur voor dat soort overheidssectoren 'generieke software' gaat ontwikkelen. Ik denk dat daar wel allereerst inderdaad al wel een ideologisch bezwaar zit, maar daarnaast is het ook best lastig om zoiets op te zetten op een dusdanige manier dat het voldoet aan alle specifieke wensen van 'kleine klantjes'. Wat je juist daar weer veel ziet is dat er een paar softwarepakketten zijn die de markt domineren, waaruit organisaties kunnen kiezen en vervolgens weer consultants de boel weer zoveel mogelijk kunnen inrichten voor de specifieke organisatie. Dat biedt nog net wat meer flexibiliteit. Maar goed, zelfs als de overheid al zoiets zou willen, dan nog moet je wel even een hele organisatie uit de grond stampen en flink gaan werven in een sector die toch al niet overloopt van het personeel.quote:Op maandag 4 januari 2021 11:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Is tegen het zere been van velen hier maar waarom doet de overheid het dan zelf niet?
Ik werk in de zorg en wij zitten ook opgescheept met Pinkrocade. Verschrikkelijke bende.
Interessante docu: https://demonitor.kro-ncrv.nl/uitzendingen/ict-in-de-zorgquote:Op maandag 4 januari 2021 11:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er wordt natuurlijk wel het een en ander 'zelf' gedaan. De overheid probeert wel personeel te werven en voor grotere overheidsorganisaties geldt ook wel dat ze projecten in ieder geval nog deels met eigen personeel proberen te doen. Bij ziekenhuizen, scholen of gemeenten praat je toch meer over een grote verscheidenheid aan kleine organisaties die niet zelf de slagkracht hebben om zoiets op te zetten. Dan zou je al een soort van losstaande organisatie moeten gaan oprichten die puur voor dat soort overheidssectoren 'generieke software' gaat ontwikkelen. Ik denk dat daar wel allereerst inderdaad al wel een ideologisch bezwaar zit, maar daarnaast is het ook best lastig om zoiets op te zetten op een dusdanige manier dat het voldoet aan alle specifieke wensen van 'kleine klantjes'. Wat je juist daar weer veel ziet is dat er een paar softwarepakketten zijn die de markt domineren, waaruit organisaties kunnen kiezen en vervolgens weer consultants de boel weer zoveel mogelijk kunnen inrichten voor de specifieke organisatie. Dat biedt nog net wat meer flexibiliteit. Maar goed, zelfs als de overheid al zoiets zou willen, dan nog moet je wel even een hele organisatie uit de grond stampen en flink gaan werven in een sector die toch al niet overloopt van het personeel.
Klopt..quote:Op maandag 4 januari 2021 12:03 schreef Piles het volgende:
[..]
Interessante docu: https://demonitor.kro-ncrv.nl/uitzendingen/ict-in-de-zorg
Conclusie was (wat mij betreft): de zorgmedewerkers zlf zitten aan tafel met de ICT-leverancier, en hebben 1001 wensen (logisch, vanuit het werkveld). ICT-leverancier bouwt dat maar al te graag (maatwerk = ). Vanuit de klant (ziekenhuis) is niemand die de wensen structureert en soms ook afwijst.
Als je eenmaal een tijdje onderweg bent, kun je dus nooit meer overstappen naar een standaard-oplossing (zonder dr weer heel veel aan te gaan sleutelen).
Je wilt eigenlijk dat elke gemeente/ziekenhuis etc met dezelfde software werkt zodat alles op elkaar gesloten kan worden, mocht dat nodig zijn. Dat is natuurlijk heel complex, zeker voor de overheid.quote:Op maandag 4 januari 2021 11:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Is tegen het zere been van velen hier maar waarom doet de overheid het dan zelf niet?
Ik werk in de zorg en wij zitten ook opgescheept met Pinkrocade. Verschrikkelijke bende.
Maar handiger dan 400 verschillende software ontwikkelingen.quote:Op maandag 4 januari 2021 13:04 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Je wilt eigenlijk dat elke gemeente/ziekenhuis etc met dezelfde software werkt zodat alles op elkaar gesloten kan worden, mocht dat nodig zijn. Dat is natuurlijk heel complex, zeker voor de overheid.
maar dan net even anders.....quote:Op maandag 4 januari 2021 13:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
In principe doet bijna elke gemeente hetzelfde.
Dat staat los van het programma dat Centric hiervoor uitlevert: Key2Burgerzaken. Dat koppelt alleen aan de landelijke voorziening.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:47 schreef Viv het volgende:
[..]
Het ergste is nog dat de overheid al geprobeerd heeft om al die aparte GBA/BRP-systemen te vervangen door n nieuw systeem. Project heeft 100 miljoen euro gekost, en toen bleek dat er nog eens 50 miljoen bij moest om het operationeel te krijgen, is de stekker eruit getrokken.
Zie o.a. https://www.computable.nl(...)or-operatie-brp.html
Niet echt, zelf applicatiebeheerder van gemeentesoftware van Centric voor het sociaal domein en het grootste probleem is dat alles zo ingewikkeld is geworden (koppelingen met andere overheden en zorginstellingen) en er zo ontzettend veel gemeentelijke inrichting is dat overstappen een project van jaren is. En die tijd is er niet omdat de kritieke processen moeten blijven doorlopen en de ontwikkelingen zo snel gaan dat je na een half jaar al weer achter de feiten aanloopt.quote:Op zondag 3 januari 2021 14:12 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ja. Ze zitten vuistdiep in gemeentes. Dat in combinatie met bureaucratie, de angst voor IT bij de overheid en Europese aanbestedingen zorgt ervoor dat het bijna onmogelijk is om over te stappen naar een ander bedrijf.
Ja zo'n Centric biedt nu grotendeels hetzelfde aan voor alle gemeenten. Behalve dat elke gemeente dan net wat anders werkt.quote:Op maandag 4 januari 2021 13:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar handiger dan 400 verschillende software ontwikkelingen.
In principe doet bijna elke gemeente hetzelfde.
De grote steden hebben nog een eigen systeem. Daarnaast zijn er met name op het gebied van Jeugdzorg en Wmo echt nog wel de nodige concurrenten, maar die bakken er ook niet veel van. Bij diegene die wij hadden is Centric een grote verademing.quote:Op maandag 4 januari 2021 08:18 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Er zijn er nog wel een paar, maar de gemeentelijke ICT markt is al meer dan 30 jaar zo rot als een mispel. Naast Centric speelt PinkRoccade Local Government in al zijn historische verschijningsvormen en overnames (L&T, RAET LAD, Pink, Vuga, Cevan, IGA, CON,....) een behoorlijke rol. Volgens mij gebaseerd op SAP tegenwoordig.
Kortom, er is ongeveer keuze uit twee voor de gemeentemarkt volgens mij. Welke erger is valt over te discussiren.
Waaat??quote:Op maandag 4 januari 2021 18:56 schreef Leandra het volgende:
JA!!!
Sanderink is teruggetreden bij Centric en heeft zijn bestuurlijke taken per vandaag neergelegd!
https://www.centric.eu/nl(...)t-terug-bij-centric/
Ik neem aan dat er ook vanuit de overheid stevig op zijn terugtreden aangedrongen is, voordat de continuteit van die tent nog meer in gevaar kwam.quote:Op maandag 4 januari 2021 18:56 schreef Leandra het volgende:
JA!!!
Sanderink is teruggetreden bij Centric en heeft zijn bestuurlijke taken per vandaag neergelegd!
https://www.centric.eu/nl(...)t-terug-bij-centric/
Verstandig is nou niet bepaald het eerste woord waar ik aan moet denken bij die naam, na deze hele soapquote:
Vorige week was in het nieuws dat de RvC van Strukton aangaf dat ze een nadrukkelijker positie in wilden nemen, om Sanderink enigszins tot bedaren te brengen (ik parafraseer). Hoe dat precies vorm zou krijgen moest nog besproken worden en zou deze week bekend worden. Nou, nu weet je het...quote:Op maandag 4 januari 2021 19:14 schreef freako het volgende:
[..]
Ik neem aan dat er ook vanuit de overheid stevig op zijn terugtreden aangedrongen is, voordat de continuteit van die tent nog meer in gevaar kwam.
Met het verschil dat dit om Centric gaatquote:Op maandag 4 januari 2021 19:51 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Vorige week was in het nieuws dat de RvC van Strukton aangaf dat ze een nadrukkelijker positie in wilden nemen, om Sanderink enigszins tot bedaren te brengen (ik parafraseer). Hoe dat precies vorm zou krijgen moest nog besproken worden en zou deze week bekend worden. Nou, nu weet je het...
Ik lees dat het tevens om de andere bedrijven gaat: Strukton, Oranjewoud, Antea.quote:Op maandag 4 januari 2021 20:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met het verschil dat dit om Centric gaat
Klopt, maar die hebben een RvC die kan ingrijpen.quote:Op maandag 4 januari 2021 20:46 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik lees dat het tevens om de andere bedrijven gaat: Strukton, Oranjewoud, Antea.
De vraag is wel wat dat in de praktijk nou echt gaat betekenen. Hij blijft de eigenaar en dus (als hij wil) zeer invloedrijk. Bovendien had-ie volgens mij niet de dagelijkse leiding over die bedrijven, maar heeft-ie alleen een stapje naar voren gedaan toen diverse topmanagers opgestapt waren en de tent toch gerund moest worden.
Dit. Maar wel weer een interessante volgende stap in dit verhaal.quote:Op maandag 4 januari 2021 20:46 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik lees dat het tevens om de andere bedrijven gaat: Strukton, Oranjewoud, Antea.
De vraag is wel wat dat in de praktijk nou echt gaat betekenen. Hij blijft de eigenaar en dus (als hij wil) zeer invloedrijk.
Welk boek?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 00:51 schreef damsco het volgende:
Ik heb haar boek gelezen en geloof haar wel. Veel dingen van opgestoken ook. Tegenwoordig werk ik als consultant bij Centric.
quote:Op dinsdag 5 januari 2021 01:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Welk boek?
Ik vraag dit voor een vriend,
quote:Op dinsdag 5 januari 2021 08:36 schreef girlnextdoor. het volgende:
Nu nog een relletje waarbij Rian eruit wordt geflikkert. Zo sappig mogelijk graag
Inderdaad. Nu Sanderink terug is getreden brengt dat wat rust in de tent, maar zolang die complete lunatic daar nog invloed heeft, is het nog niet afgelopen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 08:36 schreef girlnextdoor. het volgende:
Nu nog een relletje waarbij Rian eruit wordt geflikkert. Zo sappig mogelijk graag
Ze heeft daar (bij Centric) geen invloed, ze heeft invloed op Sanderink.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 09:06 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Inderdaad. Nu Sanderink terug is getreden brengt dat wat rust in de tent, maar zolang die complete lunatic daar nog invloed heeft, is het nog niet afgelopen.
Die heeft waarsch. ook al de codes voor internetbankieren van Sanderink en is stiekem zijn miljoenen aan het doorsluizen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 08:36 schreef girlnextdoor. het volgende:
Nu nog een relletje waarbij Rian eruit wordt geflikkert. Zo sappig mogelijk graag
Naar een rekening die ze geopend heeft met een bedrijfsnaam die naar Brigitte van Egten verwijst, om op die manier de vermoorde onschuld richting Sanderink te blijven spelenquote:Op dinsdag 5 januari 2021 13:52 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Die heeft waarsch. ook al de codes voor internetbankieren van Sanderink en is stiekem zijn miljoenen aan het doorsluizen.
quote:Op dinsdag 5 januari 2021 13:52 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Die heeft waarsch. ook al de codes voor internetbankieren van Sanderink en is stiekem zijn miljoenen aan het doorsluizen.
Heet n van jullie toevallig Rian?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 13:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Naar een rekening die ze geopend heeft met een bedrijfsnaam die naar Brigitte van Egten verwijst, om op die manier de vermoorde onschuld richting Sanderink te blijven spelen
Ik iig niet en ik denk niet dat ze haar strategie hier uit de doeken zou doen, dus dat sluit Semtex ook wel uitquote:Op dinsdag 5 januari 2021 14:01 schreef Piles het volgende:
[..]
[..]
Heet n van jullie toevallig Rian?
Die contacten met die rechercheur ('Ries' genoemd) zijn vermoedelijk de reden geweest dat ze contact kreeg met Sanderink.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 09:02 schreef Leandra het volgende:
Wel jammer dat Sanderink niet doorheeft dat ze hem met die rechercheur bedonderd heeft.
Ik zou dat wel heel erg "des rians" vinden. Mevr. Ik ben superspion uberhaxh0r, etc. .quote:Op dinsdag 5 januari 2021 14:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik iig niet en ik denk niet dat ze haar strategie hier uit de doeken zou doen, dus dat sluit Semtex ook wel uit
Het lijkt me serieus wel jammer dat als je cht zo'n spectaculaire baan hebt, je daar nooit over mag vertellen op een feestje of zo. Laat staan bij Nieuwsuur.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 14:26 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ik zou dat wel heel erg "des rians" vinden. Mevr. Ik ben superspion uberhaxh0r, etc. .
Als dat zo was, had ik nu iig al 1 keer het woord blockchain laten vallenquote:Op dinsdag 5 januari 2021 14:01 schreef Piles het volgende:
[..]
[..]
Heet n van jullie toevallig Rian?
Dat vraag ik me af. Ze zou een belangrijke rol gaan spelen bij de nieuw op te richten cyber securitytak van Centric. Daar was niet alleen Sanderink bij betrokken, maar ook n van (niet opgestapte) de topmanagers van Centric wilde dat. Volgens mij is die tak er echter nog steeds niet, terwijl ik meen dat het plan was om die in 2019 operationeel te hebben - kan dus zijn dat dat plan inmiddels gesneuveld is.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 11:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze heeft daar (bij Centric) geen invloed, ze heeft invloed op Sanderink.
Dus vooralsnog lijkt het met zijn terugtreden de goede kant op te gaan.
Je hebt gelijk.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Smartblockchain, niet zomaar een blockchain
Dat mondje... Ik snap wel wat die oude bok in haar ziet. Zal wel de tijd van zijn leven hebben met deze Milf die helaas gek als een deur is.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 14:46 schreef SEMTEX het volgende:
Mooie toevoeging voor de OP:
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:16 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat mondje... Ik snap wel wat die oude bok in haar ziet. Zal wel de tijd van zijn leven hebben met deze Milf die helaas gek als een deur is.
Inderdaad jaquote:Op dinsdag 5 januari 2021 14:43 schreef Viv het volgende:
Ik moest ineens denken aan deze scne in The Lord of the Rings, je kan zelf wel bedenken wie dan Rian is en wie Sanderink.
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 95% gewijzigd door kloon_bassie op 05-01-2021 21:38:22 ]
Tja de term blockchain is nogal een hype zonder te weten wat het precies isquote:Op dinsdag 5 januari 2021 14:38 schreef Viv het volgende:
[..]
Het lijkt me serieus wel jammer dat als je cht zo'n spectaculaire baan hebt, je daar nooit over mag vertellen op een feestje of zo. Laat staan bij Nieuwsuur.
" Aan de rectificaties worden duidelijke voorwaarden gesteld. Ze moeten een maand blijven staan en ze mogen niet van commentaar worden voorzien door Sanderink n ze mogen niet weg te klikken zijn."quote:"Beste lezer, Als eigenaar van onder meer Strukton, Centric, DSS en Wagner heb ik mijn ex-partner, mevrouw (gentimeerde) , herhaaldelijk, in kleine kring en in publiek beschuldigd van: -het plegen van fraude, het weg sluizen van geld en het stelen van geld bij de bedrijven van DSS Service B.V., DSS B.V, Wagner Solar GmbH en Wagner Solar Gambia Ltd.; -het veroorzaken van de FIOD inval bij mijn bedrijf Strukton. Er bestaat geen bewijs voor mijn beschuldigingen. Het gerechtshof Arnhem Leeuwarden heeft mij bij arrest van 2 maart 2021 bevolen deze rectificatie te plaatsen. (appellant)
quote:Op dinsdag 2 maart 2021 16:05 schreef r_one het volgende:
En daar is de plicht tot rectificatie
https://www.rtvoost.nl/ni(...)over-smaad-en-laster
[..]
" Aan de rectificaties worden duidelijke voorwaarden gesteld. Ze moeten een maand blijven staan en ze mogen niet van commentaar worden voorzien door Sanderink n ze mogen niet weg te klikken zijn."
Websites zijn nog niet gepdatet. Ben benieuwd...quote:Op dinsdag 2 maart 2021 16:05 schreef r_one het volgende:
En daar is de plicht tot rectificatie
https://www.rtvoost.nl/ni(...)over-smaad-en-laster
[..]
" Aan de rectificaties worden duidelijke voorwaarden gesteld. Ze moeten een maand blijven staan en ze mogen niet van commentaar worden voorzien door Sanderink n ze mogen niet weg te klikken zijn."
Sanderink kennende zou het me niet verbazen als hij ook dit bevel tot rectificatie aan z'n laars lapt.quote:Op dinsdag 2 maart 2021 23:16 schreef kloon_bassie het volgende:
[..]
Websites zijn nog niet gepdatet. Ben benieuwd...
De hoogte van de dwangsommen loopt ook steeds verder op. Als hij blijft weigeren om te rectificeren kunnen de kosten uiteindelijk 5 miljoen euro bedragen. Dat moet zelfs voor hem een bedrag zijn waarbij je toch op z'n minst gaat twijfelen hoe belangrijk je principes zijn.quote:Op woensdag 3 maart 2021 18:05 schreef r_one het volgende:
[..]
Sanderink kennende zou het me niet verbazen als hij ook dit bevel tot rectificatie aan z'n laars lapt.
Aan de andere kant ... Sanderink heeft, volgens het arrest, twee weken (na het betekenen) de tijd om gevolg te geven aan het bevel.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:GHARL:2021:1808
Wij hadden laatst een sollicitant (Centric) en die had serieus goede papieren en de juiste ervaring.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb wel eens met wat mensen van Centric gewerkt en die werden inderaad vrij hilarisch onderbetaald.
Ja ik werkte bijvoorbeeld met iemand met vergelijkbare ervaring die ongeveer 1700 euro per maand lager zat dan ik en ook nauwelijks loongroei had. Toen ik hem vertelde dat ik wel fors hoger zat, heeft hij toch vrij snel een overstap gemaakt.quote:Op woensdag 3 maart 2021 20:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wij hadden laatst een sollicitant (Centric) en die had serieus goede papieren en de juiste ervaring.
Die vroeg een loon (zeker hoger dan wat die had) waarvan ik van binnen hard moest lachen want normaal zitten we 1000,- hoger in die functie.
Bekende plek voor oude wijven om uitgewoond te worden door grote negers.quote:Op woensdag 3 maart 2021 20:25 schreef Lospedrosa het volgende:
Dat zaakje stinkt natuurlijk ook. Gambia off all places.
quote:Back in 2007 The Gambia was becoming known as a tourist destination for Brits looking for cheap holidays with guaranteed winter sun. Nobody told me the other bit: The Gambia is a place where an older white woman could easily have sex with a young black man, as long as she showers him with gifts and money. It’s a sex tourism destination, but this time, for women.
Hoezo “ook geen”?quote:Op woensdag 3 maart 2021 20:25 schreef Lospedrosa het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-ontslagvergoedingen
Zijn ex van Egten krijgt ook geen schadevergoeding.
Dit is roddel en achterklap maar die seks met Gambianen waarvan hij haar beschuldigd geloof ik ook nog.
Zij was directrice van DSS en ging regelmatig naar Gambia om daar een dochteronderneming te starten.
Dat zaakje stinkt natuurlijk ook. Gambia off all places.
Al lang en breed achterhaalde veronderstellingen en stuk voor stuk onbewezen aantijgingen, juist de basis voor het nu net uitgesproken bevel tot rectificatie. Meerdere rechters hebben die onzin al finaal afgeschoten.quote:Op woensdag 3 maart 2021 20:56 schreef Lospedrosa het volgende:
Dit nijgt ook wel naar echte fraude door van Egten:
https://www.destentor.nl/(...)nderink-br~a04c2174/
Of een valstrik door Rijbroek opgezet. (Maar dat is nogal wat zeg..)
Van 5 miljoen wordt hij niet warm of koud. Dat is nog geen 1% van zijn vermogen.quote:Op woensdag 3 maart 2021 19:58 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
De hoogte van de dwangsommen loopt ook steeds verder op. Als hij blijft weigeren om te rectificeren kunnen de kosten uiteindelijk 5 miljoen euro bedragen. Dat moet zelfs voor hem een bedrag zijn waarbij je toch op z'n minst gaat twijfelen hoe belangrijk je principes zijn.
https://www.rtvoost.nl/ni(...)meer-voor-hem-werkenquote:Voorzitter van het hof raadsheer Ter Veer zei het als volgt donderdag: „Een uitspraak van ons zal deze strijd niet beslechten. Een verbod blijkt bij de heer Sanderink niet te werken. Het verergert de zaak waarschijnlijk alleen maar, omdat het weer leidt tot nieuwe procedures.”
Daarmee gaf ze impliciet toe dat als je rijk genoeg bent, je kunt doen waar je zin in hebt. Per overtreding (lees: beschuldiging van z'n ex) moet Sanderink tienduizend euro aftikken. Voor iemand met een vermogen van ruim 500 miljoen dus goed te betalen, vooral als je gewend bent te zeggen wat je wilt.
Sanderink zelf riep het vorig jaar al letterlijk tegen zijn ex: „Ik heb diepere zakken dan jij.”
Voor echt rijke figuren werkt alleen strafrecht. Poosje in een gevangenis zou aardig louterend werken gok ik.quote:Op donderdag 4 maart 2021 05:22 schreef r_one het volgende:
[..]
Van 5 miljoen wordt hij niet warm of koud. Dat is nog geen 1% van zijn vermogen.
[..]
https://www.rtvoost.nl/ni(...)meer-voor-hem-werken
Klopt, in dit geval is het echter wel zo'n kniepert, die zo vies is van geld over de balk smijten dat het waarschijnlijk wel een beetje zeer doet.quote:Op donderdag 4 maart 2021 08:44 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Voor echt rijke figuren werkt alleen strafrecht. Poosje in een gevangenis zou aardig louterend werken gok ik.
Mooi plaatje voor de OPquote:Op woensdag 3 maart 2021 20:56 schreef Lospedrosa het volgende:
Dit nijgt ook wel naar echte fraude door van Egten:
https://www.destentor.nl/(...)nderink-br~a04c2174/
Of een valstrik door Rijbroek opgezet. (Maar dat is nogal wat zeg..)
Ik vraag het me af. Ten eerste wil dat vermogen niet zeggen dat hij zomaar 5 miljoen kan ophoesten. Dat vermogen komt grotendeels doordat hij eigenaar van zijn bedrijven is en dat eigendom is waarschijnlijk niet snel even te gelde te maken. Bovendien zal hij geen mede-eigenaar naast zich willen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 05:22 schreef r_one het volgende:
[..]
Van 5 miljoen wordt hij niet warm of koud. Dat is nog geen 1% van zijn vermogen.
[..]
https://www.rtvoost.nl/ni(...)meer-voor-hem-werken
Hij zal echt wel ruim voldoende liquide middelen (zijn “zakken”) hebben om 5 miljoen op tafel te krijgen; met het grootste gemak betaalt hij advocaat na advocaat, puur om geen bakzeil te willen halen. Er zal nog wel heel wat water naar zee moeten stromen voordat hij ook daadwerkelijk 5 miljoen aftikt, dat zal wel weer niet zonder slag of stoot (lees: procedures) gaan, dat heeft hij min of meer ook aangekondigd.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:15 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik vraag het me af. Ten eerste wil dat vermogen niet zeggen dat hij zomaar 5 miljoen kan ophoesten. Dat vermogen komt grotendeels doordat hij eigenaar van zijn bedrijven is en dat eigendom is waarschijnlijk niet snel even te gelde te maken. Bovendien zal hij geen mede-eigenaar naast zich willen.
Ten tweede staat hij bekend als een sober levende, zuinige man. Vijf miljoen ophoesten zal dan toch wel pijn doen. Ten derde heeft Van Egten volgens mij al eens beslag laten leggen (of dat geprobeerd) op zijn bedrijven, om betaling van dwangsommen af te dwingen. Ook dat is een scenario wat hem zeker niet aan zal staan.
Ja dat klopt ook wel.quote:Op donderdag 4 maart 2021 05:12 schreef r_one het volgende:
[..]
Al lang en breed achterhaalde veronderstellingen en stuk voor stuk onbewezen aantijgingen, juist de basis voor het nu net uitgesproken bevel tot rectificatie. Meerdere rechters hebben die onzin al finaal afgeschoten.
Kortom, waarheidsgehalte: 0,0!
Puur een loer van Sanderink / Van Rijbroek. Er “nijgt” helemaal niks. Ja, het is idd nogal wat zeg.
Wat voor fraude zou Sanderink dan gepleegd hebben?quote:Op donderdag 4 maart 2021 21:31 schreef Lospedrosa het volgende:
Maar de fraude door Sanderink is ook niet bewezen.
Nu wel!quote:Op dinsdag 2 maart 2021 23:16 schreef kloon_bassie het volgende:
[..]
Websites zijn nog niet gepdatet. Ben benieuwd...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.tubantia.nl/e(...)een-bewijs~a9188ab4/
quote:Op vrijdag 12 maart 2021 17:53 schreef r_one het volgende:
[..]
Nu wel!
Sanderink heeft toch maar eieren voor z'n geld gekozenZei ik toch? Die 5 miljoen was kennelijk toch wel bezwaarlijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.tubantia.nl/e(...)een-bewijs~a9188ab4/
quote:Op vrijdag 12 maart 2021 17:53 schreef r_one het volgende:
[..]
Nu wel!
Sanderink heeft toch maar eieren voor z'n geld gekozenOh, dat is toch 4 dagen eerder dan ik verwacht had.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.tubantia.nl/e(...)een-bewijs~a9188ab4/
quote:Erik Hermsen is definitief teruggetreden als topman van bouwbedrijf Strukton. Hij wordt opgevolgd door eigenaar Gerard Sanderink (73), die hem de afgelopen tijd al tijdelijk verving. Dat Sanderink opnieuw de macht grijpt is opmerkelijk, want begin dit jaar beloofde de omstreden ondernemer juist een stap terug te doen.
'Dit is kolderiek', zegt ondernemingsrechtadvocaat Marnix Holtzer van DLA Piper. 'Van de raad van commissarissen had veel meer verwacht mogen worden. Deze situatie is niet uit te leggen. Het toont de gebrekkige governance bij moederbedrijf Oranjewoud.'
Beslaglegging als dieptepunt
Sanderink, tevens eigenaar van IT-bedrijf Centric, trad in januari terug als topman van zowel Strukton als moederbedrijf Oranjewoud. De ondernemer was door een slepend conflict met zijn ex-vriendin namelijk in een grote reeks rechtszaken beland en trok daarin ook zijn bedrijven mee. Zo plaatste hij beschuldigingen over zijn ex op de website van Strukton, hetgeen hij later van de rechter moest rectificeren.
Dieptepunt vormde een bewijsbeslaglegging op het hoofdkantoor van Strukton eind vorig jaar. Sanderink zou tijdens deze beslaglegging bewijs hebben hebben vernietigd door zijn telefoon op afstand te laten wissen. Op dit delict staat maximaal vier jaar gevangenisstraf. 'Wat hier gebeurt kan echt niet', zei Herman Spenkelink, voorzitter van de raad van commissarissen bij Oranjewoud, hierover destijds. Enkele dagen later, begin dit jaar, trad Sanderink af. Naar eigen zeggen om de rust rond zijn bedrijven te laten terugkeren en onder druk van opdrachtgevers.
Ziek na gesprek met Sanderink
Maar inmiddels is Sanderink weer terug op zijn positie als topman bij zowel het beursgenoteerde Oranjewoud als dochterbedrijf Strukton. 'Toch zijn er een heleboel dingen veranderd', zegt Spenkelink nu. 'Maar daar kan ik op dit moment verder niet op ingaan.'
Naar de exacte reden van het vertrek van Hermsen is het gissen. Afgelopen juni zou Hermsen op non-actief' zijn gesteld. De inmiddels ex-ceo had zich ziek gemeld 'na een gesprek met Sanderink', liet een woerdvoerder destijds weten. Dat Sanderink in conflict raakt met zijn hooggeplaatsten is niet uniek. Eerder traden bijvoorbeeld al verschillende bestuurders van zijn IT-bedrijf Centric af.
Een woordvoerder van Strukton laat weten hier verder niet op in te kunnen gaan. 'Hermsen heeft heel veel voor ons bedrijf betekend. Veel meer dan dat kan ik niet zeggen.'
Hermsen zelf laat desgevraagd weten toe te zijn aan een nieuwe stap in zijn carrire. Hij denkt daarbij aan commissariaten en het opleiden van jongere mensen. De ceo was 22 jaar in dienst van Strukton waar hij zich opwerkte tot ceo. Daarvoor werkte hij 15 jaar bij accountantskantoor PwC.
Weer winstgevend
Ondertussen kampt Strukton, een van de grootste bouwbedrijven van Nederland, met verschillende problemen. Meest in het oog springend is een inval van de fiscale opsporingsdienst Fiod, die het bedrijf ervan verdenkt steekpenningen te hebben betaald bij een metroproject in Saoedi-Arabi.
Over 2019 boekte Strukton een verlies van 19,7 mln. Ook in 2020 werd verlies geleden, maar het bedrijf beschikt nog niet over een goedgekeurde jaarrekening over dit jaar. In de eerste helft van dit jaar heeft Strukton wel weer winst gemaakt, laat een woordvoerder weten.
Gerard Sanderink is al een tijd bezig om Oranjewoud, waarvan hij zo'n 98% van de aandelen bezit, van de beurs te halen. Het uitkopen van de minderheidsaandeelhouders zou volgens plan verlopen, liet Oranjewoud onlangs weten.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)vertrek-erik-hermsen
Nee, als hij het licht had gezien dan had hij dit juist niet gedaan.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 10:12 schreef TargaFlorio het volgende:
Niks veranderd dus, of denken we dat Sanderink eindelijk het licht heeft gezien?
Er is openbaar geen aandeel van te koop.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 12:56 schreef bleiblei het volgende:
Wauw... just wauw .
Iedereen dus aandelen Oranjewoud dumpen .
Of is het val van de beurs getrokken?
Staat gewoon nog op de beurs. Freefloat van drie keer niks, maar je kn handelen. Al ging Sanderink de rest wel uitkopen, maar hoe het daarmee staat weet ik niet.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 13:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Er is openbaar geen aandeel van te koop.
Je verwacht het niet hequote:Op dinsdag 5 oktober 2021 08:46 schreef Nober het volgende:
Gerard Sanderink terug als ceo Strukton na definitief vertrek Erik Hermsen
In het kort
• Erik Hermsen vertrekt bij bouwbedrijf Strukton en wordt opgevolgd door eigenaar Gerard Sanderink.
• De opvolging is opmerkelijk, want Sanderink trad begin dit jaar juist af, vanwege onrust rond zijn persoon.
• Een ondernemingsrechtadvocaat noemt de situatie 'kolderiek', volgens de voorzitter van de raad van commissarissen zijn 'er een heleboel dingen' veranderd.
[..]
Dat doen er volgens mij steeds minder. Afgelopen jaar heeft Centric best wat leegloop gehad naar mijn idee.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 14:52 schreef Mrmime het volgende:
Je zult er maar werken, onder zo'n seniele CEO
quote:Op vrijdag 26 november 2021 16:50 schreef SEMTEX het volgende:
Intussen, ter uwer vermaak, de Rian van Rijbot: https://twitter.com/rianvanrijbot
Artikel komt bij RTL Nieuws vandaan:quote:Op vrijdag 26 november 2021 17:00 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Waar vond je dat artikel vanochtend?
Doorgaans is Tubantia de eerste, die zitten er bovenop. Vindt Sanderink ook he-le-maal niet leukquote:Op vrijdag 26 november 2021 17:15 schreef freako het volgende:
[..]
Artikel komt bij RTL Nieuws vandaan:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ommen-2-miljoen-euro
Tubantia publiceerde er ook over:
https://www.tubantia.nl/e(...)en-miljoen~af33056d/
Vriendje van Van Rijbroek?quote:Op vrijdag 3 december 2021 23:22 schreef Attitude het volgende:
De hoofdklacht richt zich tegen de Amsterdamse advocaat Aldo Verbruggen. Hij afficheert zichzelf op de website van zijn bedrijf als ‘specialist op het gebied van interne onderzoeken’ en stelt dat hij ruime ervaring heeft in ‘complexe high-profile zaken’. Zo was hij onder meer de advocaat van oud-minister Gerrit Zalm in de witwaszaak bij ABN Amro. Het was dan ook geen wonder dat Gerard Sanderink deze topper in januari 2020 vroeg om onafhankelijk onderzoek te doen naar Van Egten.
Neuh, ik denk eerder dat hij ingeschakeld was omdat Sanderink hem al kende van de FIOD-zaak.quote:
Je hebt gelijk, ik haalde Zalm en Vermeend even door elkaar.quote:Op zaterdag 4 december 2021 14:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Neuh, ik denk eerder dat hij ingeschakeld was omdat Sanderink hem al kende van de FIOD-zaak.
Oeh... als er een Vermeend-linkje zou zijn dan was dat wel interessant geweest iddquote:Op zaterdag 4 december 2021 14:22 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik haalde Zalm en Vermeend even door elkaar.
Why wait 😄quote:
https://www.tubantia.nl/e(...)-sanderink~a0d66126/quote:
Had sowieso al het idee dat het een bedrijf was dat z'n mensen tot de laatste cent uitperste vanuit de beperkte ervaring met mensen die er werk(t)en.quote:Op woensdag 8 december 2021 08:14 schreef raptorix het volgende:
Wat een Soap dit, ik ken wat mensen bij Centric, lijkt me sowieso geen fijn bedrijf om voor te werken.
Ik heb ze wel op gezamenlijke in mijn teams gehad, ze waren niet echt dom of heel slecht, maar totaal niet assertief, ook niet een super professionele instelling, als ik bij een opdrachtgever zit probeer ik in ieder geval de indruk van een professional te wekkenquote:Op woensdag 8 december 2021 08:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Had sowieso al het idee dat het een bedrijf was dat z'n mensen tot de laatste cent uitperste vanuit de beperkte ervaring met mensen die er werk(t)en.
Vind het een beetje lastig om 15.000 man te karaktiseren op basis van die paar man van Centric waar ik mee gewerkt heb. Eentje was best goed en talentvol, maar die was ook vrij snel vertrokken bij Centric nadat ik hem een indicatie had gegeven van onze salarisschalen.quote:Op woensdag 8 december 2021 08:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb ze wel op gezamenlijke in mijn teams gehad, ze waren niet echt dom of heel slecht, maar totaal niet assertief, ook niet een super professionele instelling, als ik bij een opdrachtgever zit probeer ik in ieder geval de indruk van een professional te wekken
Dit is al de derde kerst dat werknemers deze ellende voor hun kiezen krijgen.quote:Op woensdag 8 december 2021 08:14 schreef raptorix het volgende:
Wat een Soap dit, ik ken wat mensen bij Centric, lijkt me sowieso geen fijn bedrijf om voor te werken.
Het is echt wachten tot het fout gaat en hoe fout.quote:Op woensdag 8 december 2021 10:43 schreef Netsplitter het volgende:
Ik verwacht dat de overheid nu serieus gaat kijken naar de diensten die Centric levert en zo snel mogelijk alles gaan overzetten naar een andere dienstverlener.
Je wil niet dat die charlatan echt overal bij kan....
Maar de overheid kennende zal dat niet gaan gebeuren tot er echt iets goed fout gegaan is.
Die labiele bejaarde is allang out of the picture. Alles wordt bestuurd door die charlatan.quote:Op woensdag 8 december 2021 11:01 schreef Molo het volgende:
[..]
Het is echt wachten tot het fout gaat en hoe fout.
Al die gevoelige processen en data... En dat is nu in handen van een labiele naeve bejaarde en straks compleet in handen van die gehaaide slang zonder geweten
Heb je gelijk inquote:Op woensdag 8 december 2021 11:03 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Die labiele bejaarde is allang out of the picture. Alles wordt bestuurd door die charlatan.
Zij heeft complete controle over zijn email, en andere dingen. Dus zijn complete leven.
Nee. Er zijn begin dit jaar vragen gesteld, en men houd een vinger aan de pols was het antwoord.quote:Op woensdag 8 december 2021 11:07 schreef Molo het volgende:
[..]
Heb je gelijk in
Ik vraag me ook af of er nou achter de schermen niets aan gedaan wordt op dit moment door gemeenten, AIVD, NCTV etc want er liggen ngal wat risico's hier voor de gehele samenleving in Nederland
Helemaal mee eens, hier moeten zeer veel koppen gaan rollen.quote:Op woensdag 8 december 2021 07:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
https://www.tubantia.nl/e(...)-sanderink~a0d66126/
Het is stuitend dat zijn advocaten en notarissen (van hetzelfde kantoor) daar aan meegewerkt hebben, dat ze zich daarvoor nu bij de rechter mogen verantwoorden is niet meer dan logisch.
Het is vervelend voor ze, zo'n ex-clint die nog zoveel ellende veroorzaakt, maar ze hadden op voorhand moeten bedenken wat dit voor ellende kon opleveren, en dat het de krantenkoppen zou halen hadden ze al voorspeld, ze hadden alleen ook moeten moeten weigeren omdat het als advocaat en/of notaris onbehoorlijk is.
Sleep ze maar voor de rechter, het wordt tijd dat mensen om Sanderink heen gaan beseffen dat ze hun eigen reputatie op het spel zetten, en daar ook na beindiging van de samenwerking nog voor ter verantwoording kunnen worden geroepen.
En dan hebben we het nog niet over die bizarre mails die uit naam van Sanderink gestuurd worden.
Maar dat dit op straat ligt is wederom het gevolg van het feit dat "Sanderink" naar de halve wereld stukken mailt die daarom niet meer onder de geheimhoudingsplicht vallen.
Advocaten en notarissen moeten ook gewoon weten dat dit een clint is die zelf de geheimhouding, en dus de bescherming van die advocaten en notarissen als de op de grens van het toelaatbare dansen, te grabbel gooit.quote:Op woensdag 8 december 2021 11:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, hier moeten zeer veel koppen gaan rollen.
Sanderink ook. Het zal me verbazen als hij het einde van 2022 haalt.quote:Op woensdag 8 december 2021 11:27 schreef StateOfMind het volgende:
Ik zie het nog wel gebeuren dat ze vroeg of laat een 'ongeluk' krijgt.
Ik zie haar er wel voor aan om hem, als ie alle macht kwijt is/aan haar overgedragen is, een kopje koffie 'verkeerd' te serveren.quote:Op woensdag 8 december 2021 11:31 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Sanderink ook. Het zal me verbazen als hij het einde van 2022 haalt.
Rian van Rijbroek is gek genoeg zoiets op touw te zetten ja.quote:Op woensdag 8 december 2021 11:27 schreef StateOfMind het volgende:
Ik zie het nog wel gebeuren dat ze vroeg of laat een 'ongeluk' krijgt.
Dat hij 'heel toevallig' noodlottig van een klif sodemietert als hij een selfie wil maken in een onherbergzaam gebied in Noorwegen ofzoquote:Op woensdag 8 december 2021 11:31 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Sanderink ook. Het zal me verbazen als hij het einde van 2022 haalt.
Oh ik lees dit nu pasquote:Op woensdag 8 december 2021 11:27 schreef StateOfMind het volgende:
Ik zie het nog wel gebeuren dat ze vroeg of laat een 'ongeluk' krijgt.
gehaaide slang zonder geweten EN kennis....quote:Op woensdag 8 december 2021 11:01 schreef Molo het volgende:
[..]
Het is echt wachten tot het fout gaat en hoe fout.
Al die gevoelige processen en data... En dat is nu in handen van een labiele naeve bejaarde en straks compleet in handen van die gehaaide slang zonder geweten
Dat hij door haar van zijn hartmedicatie is gehaald is ook behoorlijk zorgwekkend, en dat na zogenaamd telefonisch consult met artsen die zij kent uit Dubai...quote:Op woensdag 8 december 2021 11:31 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Sanderink ook. Het zal me verbazen als hij het einde van 2022 haalt.
Bron: https://www.quotenet.nl/n(...)jn-geld-aan-de-haal/quote:Is het platonisch?
‘Ik heb heel lang gewacht tot ik iemand tegenkwam met wie ik wandelingen kon maken en gesprekken kon voeren. Dat doe ik in het weekend. Doordeweeks werk ik en ben ik thuis. Ik mag ook rustig zeggen: ze heeft iets betekend in mijn gezondheidspatroon. Ik heb een hartinfarct gehad, maagbloedingen, nierstenen. Nu neem ik natuurlijke middelen, niet die chemische medicijnen. Dat komt door haar contacten met goede artsen in het Midden-Oosten en Amerika.’
Niet uit Nederland?
‘Nee.’
Hoe kent Van Rijbroek die artsen?
‘Zij is daar geweest, in de Burj al Arab in Dubai. Dat is een groot en verschrikkelijk duur hotel. Daar zijn voor de gasten de beste artsen beschikbaar. Zij kent die en heeft hen, via de telefoon, gevraagd wat er met mij aan de hand kon zijn en wat goed voor me zou zijn.’
Ik zou kijken, alleen al wegens de fascinatie hoe je zo kunt zijn en welke psychische ziekte hier aan ten grondslag ligt. Misschien kunnen ze die 'arts uit Dubai' aan het woord latenquote:Op woensdag 8 december 2021 11:55 schreef Mrmime het volgende:
[..]
gehaaide slang zonder geweten EN kennis....
Dit hele verhaal kan zo in een serie op Netflix.
Oh ja, dat was ik alweer vergeten. Wat een verhaal blijft dit toch. Dit gaat ook echt niet goed aflopen, voor niemand.quote:Op woensdag 8 december 2021 12:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat hij door haar van zijn hartmedicatie is gehaald is ook behoorlijk zorgwekkend, en dat na zogenaamd telefonisch consult met artsen die zij kent uit Dubai...
[..]
Bron: https://www.quotenet.nl/n(...)jn-geld-aan-de-haal/
"Artsen" uit het Midden-Oosten en Amerika die adviseren te stoppen met de reguliere medicatie, voorgeschreven door de eigen arts en vervolgens natuurlijke middelen voorschrijven, aan een patint die ze nog nooit gezien hebben... right
In ieder geval narcisme. Verdere psychologische aandoeningen zullen er ook wel zijn.quote:Op woensdag 8 december 2021 12:09 schreef girlnextdoor. het volgende:
[..]
Ik zou kijken, alleen al wegens de fascinatie hoe je zo kunt zijn en welke psychische ziekte hier aan ten grondslag ligt. Misschien kunnen ze die 'arts uit Dubai' aan het woord laten
quote:Op woensdag 8 december 2021 08:31 schreef superniger het volgende:
Rian kijk eens dom, ja ho maar.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zou ver weg blijven van alles rond haar persoon, als ik een oud-collega zou zijn.quote:Op woensdag 8 december 2021 16:33 schreef girlnextdoor. het volgende:
Ik was me aan het bedenken, de geschiedenis van Rian kennende, er moeten toch menden zijn geweest die met haar hebben samengewerkt in de periode dat ze spion beweerde te zijn? Als in, ze zal toch gewoon een normale baan hebben gehad toen, waar zijn de collega's die uit de school klappen?
https://www.tubantia.nl/r(...)r-zich-won~a01c6483/quote:Op woensdag 8 december 2021 16:33 schreef girlnextdoor. het volgende:
Ik was me aan het bedenken, de geschiedenis van Rian kennende, er moeten toch menden zijn geweest die met haar hebben samengewerkt in de periode dat ze spion beweerde te zijn? Als in, ze zal toch gewoon een normale baan hebben gehad toen, waar zijn de collega's die uit de school klappen?
Hoe meer ik lees, hoe gefascineerden ik word. Ongelofelijkquote:Op woensdag 8 december 2021 16:44 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
https://www.tubantia.nl/r(...)r-zich-won~a01c6483/
Achtergrondverhaal.
Ik ben zelf redelijk into (cyber) security, en ik ken wat mensen die voor AIVD en aanverwante diensten hebben gewerkt, kan zeggen dat haar hackkunsten lachwekkend zijn, en dat mensen die voor geheime diensten hier zeker niet over naar buiten treden, dat sommige vrienden dat wel tegen mij deden was voornamelijk omdat ze mij wel vertrouwen omdat ik ze wel eens geholpen heb, maar ze laten zeker niet uit waar ze mee bezig zijn of voor wie ze specifiek werken.quote:Op woensdag 8 december 2021 16:33 schreef girlnextdoor. het volgende:
Ik was me aan het bedenken, de geschiedenis van Rian kennende, er moeten toch menden zijn geweest die met haar hebben samengewerkt in de periode dat ze spion beweerde te zijn? Als in, ze zal toch gewoon een normale baan hebben gehad toen, waar zijn de collega's die uit de school klappen?
Ja, daar is een heel artikel over verschenen. Ze zou dat dus gedaan moeten hebben naast haar 'normale' banen van destijds.quote:Op woensdag 8 december 2021 16:33 schreef girlnextdoor. het volgende:
Ik was me aan het bedenken, de geschiedenis van Rian kennende, er moeten toch menden zijn geweest die met haar hebben samengewerkt in de periode dat ze spion beweerde te zijn? Als in, ze zal toch gewoon een normale baan hebben gehad toen, waar zijn de collega's die uit de school klappen?
Dat laatste (optie 2) zou voor iedereen het beste zijn, en wel per direct.quote:Op woensdag 8 december 2021 23:36 schreef Sodemieters het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat er gebeurt als ze daadwerkelijk de volledige controle krijgt. Optie 1: ze is werkelijk totaal gestoord en ze stuurt die bedrijven vakkundig de afgrond in. Optie 2: het was een uitgekiend plan, ze beseft dat ze incapabel is om die bedrijven te leiden, verkoopt de tent en gaat er vandoor met vele miljoenen.
Of eerst optie 1 en dan optie 2 Waarbij zij vakkundig geld wegsluist naar zichzelf, de gegevens van half Nederland op straat komen te liggen en ze na verkoop van de karkassen van het bedrijf met de Noorderzon vertrekt en nooit ergens aansprakelijk voor wordt gehouden.quote:Op woensdag 8 december 2021 23:36 schreef Sodemieters het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat er gebeurt als ze daadwerkelijk de volledige controle krijgt. Optie 1: ze is werkelijk totaal gestoord en ze stuurt die bedrijven vakkundig de afgrond in. Optie 2: het was een uitgekiend plan, ze beseft dat ze incapabel is om die bedrijven te leiden, verkoopt de tent en gaat er vandoor met vele miljoenen.
Na de laatste berichten dacht ik precies hetzelfde. Ik denk alleen dat ze het dan wat minder waarheidsgetrouw moeten doen, anders wordt de serie te onrealistisch. Veel kijkers zullen dan denken: "dat kan toch nooit."quote:Op woensdag 8 december 2021 11:55 schreef Mrmime het volgende:
[..]
gehaaide slang zonder geweten EN kennis....
Dit hele verhaal kan zo in een serie op Netflix.
Je vergeet de laatste stap. In de Telegraaf verschijnt daarna in grote letters op de voorpagina het bericht dat het allemaal de schuld van Rutte en zijn kabinet is.quote:Op woensdag 8 december 2021 23:39 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Of eerst optie 1 en dan optie 2 Waarbij zij vakkundig geld wegsluist naar zichzelf, de gegevens van half Nederland op straat komen te liggen en ze na verkoop van de karkassen van het bedrijf met de Noorderzon vertrekt en nooit ergens aansprakelijk voor wordt gehouden.
Voordat Trump aan de macht kwam dachten we dat toch ook van "House of Cards"?quote:Op woensdag 8 december 2021 23:47 schreef Repentless het volgende:
[..]
Na de laatste berichten dacht ik precies hetzelfde. Ik denk alleen dat ze het dan wat minder waarheidsgetrouw moeten doen, anders wordt de serie te onrealistisch. Veel kijkers zullen dan denken: "dat kan toch nooit."
En die film "Contagion" dan uit 2011, waar men vanwege een pandemie alleen nog toegang kreeg tot een winkelcentrum als ze een streepjescode lieten scannen van hun vaccinatiebewijs.quote:Op donderdag 9 december 2021 08:00 schreef mcmlxiv het volgende:
Voordat Trump aan de macht kwam dachten we dat toch ook van "House of Cards"?
Ik keek laatst Contagion, dat is wel bizar als je het vergelijkt met de afgelopen 2 jaar.quote:Op donderdag 9 december 2021 09:05 schreef Viv het volgende:
[..]
En die film "Contagion" dan uit 2011, waar men vanwege een pandemie alleen nog toegang kreeg tot een winkelcentrum als ze een streepjescode lieten scannen van hun vaccinatiebewijs.
Nee. Een Pearl Harbor, Operatie Paperclip, Koreaanse oorlog, Vietnam-oorlog, moord op een president en zijn broer en het onder verdachte omstandigheden verongelukken van zijn zoon, Watergate-schandaal, twee golfoorlogen, sigaren in de Oval Office en 9/11 verder om maar wat te noemen, dacht ik niet dat House of Cards onmogelijk was voor Trump.quote:Op donderdag 9 december 2021 08:00 schreef mcmlxiv het volgende:
Voordat Trump aan de macht kwam dachten we dat toch ook van "House of Cards"?
Optie 4: ze gaat iedereen vermoeien met een nieuw bedrijfsplan om zoveel mogelijk aan smart blockchain te gaan doenquote:Op woensdag 8 december 2021 23:36 schreef Sodemieters het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat er gebeurt als ze daadwerkelijk de volledige controle krijgt. Optie 1: ze is werkelijk totaal gestoord, stuurt die bedrijven vakkundig de afgrond in en blijft uiteindelijk zelf ook berooid achter. Optie 2: het was een uitgekiend plan, ze beseft dat ze incapabel is om die bedrijven te leiden, verkoopt de tent en gaat er vandoor met vele miljoenen. Optie 3: ze maakt er een dusdanige puinhoop van dat de autoriteiten ingrijpen en ze beland tin het gevang.
Dat lijkt mij optie 1...quote:Op donderdag 9 december 2021 12:57 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Optie 4: ze gaat iedereen vermoeien met een nieuw bedrijfsplan om zoveel mogelijk aan smart blockchain te gaan doen
Ik ben meer benieuwd hoe de regering hierop gaat reageren. Of de banken waar Centric diep in zit.quote:Op woensdag 8 december 2021 23:36 schreef Sodemieters het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat er gebeurt als ze daadwerkelijk de volledige controle krijgt. Optie 1: ze is werkelijk totaal gestoord, stuurt die bedrijven vakkundig de afgrond in en blijft uiteindelijk zelf ook berooid achter. Optie 2: het was een uitgekiend plan, ze beseft dat ze incapabel is om die bedrijven te leiden, verkoopt de tent en gaat er vandoor met vele miljoenen. Optie 3: ze maakt er een dusdanige puinhoop van dat de autoriteiten ingrijpen en ze beland tin het gevang.
Koekoekquote:Op zaterdag 18 december 2021 16:08 schreef freako het volgende:
Weer een artikel in Tubantia. Er is gegrasduind in emails van 'Gerard Sanderink', waarschijnlijk geschreven door Rian van Rijbroek. Lees en huiver:
https://www.tubantia.nl/e(...)jbroek-aan~acca51fd/
Genot dat mensen gelijk terugmailen met Hallo Rianquote:Op zaterdag 18 december 2021 16:08 schreef freako het volgende:
Weer een artikel in Tubantia. Er is gegrasduind in emails van 'Gerard Sanderink', waarschijnlijk geschreven door Rian van Rijbroek. Lees en huiver:
https://www.tubantia.nl/e(...)jbroek-aan~acca51fd/
Onder curatele stellen van Centric lijkt me onderhand onafwendbaar.quote:Op zaterdag 18 december 2021 17:04 schreef Poem_ het volgende:
En dit is n van de grootste bedrijven in Nederland m.b.t. de ICT. Mkay.
Die bedrijven zitten werkelijk o-ve-ral. Centric beheert bijna alle ICT bij Gemeentes. Als Rian dan mailt: “we moeten dit breed uitrollen”, waarom gaan er dan geen alarmbellen rinkelen?quote:Op zaterdag 18 december 2021 18:41 schreef Attitude het volgende:
Hoe kan het dat dit bedrijf nog bestaat? Al die klanten moeten maar overstappen...
Dat is al jaren een hle goeie vraag jaquote:Op zaterdag 18 december 2021 21:08 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Die bedrijven zitten werkelijk o-ve-ral. Centric beheert bijna alle ICT bij Gemeentes. Als Rian dan mailt: “we moeten dit breed uitrollen”, waarom gaan er dan geen alarmbellen rinkelen?
Dat hopen we dan maar. Voor Strukton geldt dat blijkbar nog niet.quote:Aandeelhouder Gerard Sanderink is op 4 januari 2021 op eigen verzoek teruggetreden als bestuurder bij Centric en heeft daarom al enige tijd geen enkele invloed meer op de bedrijfsvoering van Centric. In deze context is het ook belangrijk te benadrukken dat mevrouw Van Rijbroek geen enkele functie binnen Centric heeft of ooit heeft gehad.
Het blijft ook onverminderd fascinerend hoe Sanderink enerzijds dat bedrijf zo groot heeft kunnen maken en anderzijds nu volledig van het padje is.quote:Op zaterdag 18 december 2021 21:08 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Die bedrijven zitten werkelijk o-ve-ral. Centric beheert bijna alle ICT bij Gemeentes. Als Rian dan mailt: “we moeten dit breed uitrollen”, waarom gaan er dan geen alarmbellen rinkelen?
Bron: https://www.tubantia.nl/e(...)an-rijbroek~acce2c6dquote:Deurwaarder legt beslag op computers Sanderinks vriendin Rian van Rijbroek
VEGHEL/ENSCHEDE - Bij Gerard Sanderinks vriendin Rian van Rijbroek is vlak voor kerst door een deurwaarder beslag gelegd op vele terabytes aan computergegevens. Sanderink was daar zo verbolgen over dat hij een medewerker van de deurwaarder thuis opzocht en bedreigde.
Angelique Kunst 09-02-22, 14:34 Laatste update: 16:41
Het is de zoveelste aflevering in een juridisch steekspel tussen multimiljonair Sanderink en zijn ex-vriendin Brigitte van Egten. Vanaf Sanderinks mailaccounts worden al bijna drie jaar zeer ernstige beschuldigingen over Van Egten de wereld ingestuurd. Alles wijst erop dat Sanderinks nieuwe vriendin, Rian van Rijbroek, verantwoordelijk is voor deze smeercampagne. Zij staat bekend als ‘cybercharlatan’, omdat ze ten onrechte claimt veel verstand te hebben van cybersecurity. Ook haar bewering dat ze als superhacker voor buitenlandse geheime diensten heeft gewerkt, blijkt niet waar te zijn.
Lees ook
Angelique Kunst zit diep in ‘dossier Sanderink’: ‘Bij iedere onthulling denk ik: het kan dus ng erger’
Al eerder misdragen
Van Egten liet in december 2020 al beslag leggen op Sanderinks mailaccounts en telefoons, om daarmee juridisch bewijsmateriaal te vergaren voor de rechtszaken. Bij die gelegenheid misdroeg Sanderink zich: hij bedreigde de hulpofficier van justitie en slaagde erin tijdens de beslaglegging zijn telefoonaccount op afstand te laten wissen, waarmee bewijsmateriaal werd vernietigd. Vanwege deze acties was de deurwaarder die naar Van Rijbroek ging, goed voorbereid. Zij nam niet alleen een hulpofficier van justitie mee, maar ook vier ict-deskundigen, een particulier onderzoeker en een slotenmaker. Die laatste omdat bekend is dat Van Rijbroek veel gegevensdragers bewaart in een kluis.
Niet gekleed
De voorbereiding bleek niet voor niets. Toen de deurwaarder op 22 december ‘s morgens om 9 uur aanbelde bij haar woonhuis, deed Van Rijbroek haar uiterste best om de beslaglegging te frustreren. Ze deed na het aanbellen van de deurwaarder niet open. Pas toen werd begonnen met het openbreken van de voordeur meldde ze zich. Ze vertelde dat ze niet gekleed was en corona had, dus dat de deurwaarder niet binnen kon komen. Die mededelingen maakten geen indruk. Uiteindelijk deed Van Rijbroek wel open, maar ze vergrendelde alle tussendeuren in huis en leidde de deurwaarder naar de keuken. Vervolgens belde ze haar advocaat en Gerard Sanderink. Die waren binnen een uur ook ter plaatse.
Kwaadaardige codes
Van Rijbroek werd verplicht haar kluizen te openen en alle beveiligingscodes van haar apparatuur af te geven. De deurwaarder nam onder meer elf usb-sticks, vier externe harde schijven, twee MacBooks, een iPad en een iMac in beslag. De data die daarop stonden werden allemaal gekopieerd: het bleek zo’n enorme hoeveelheid dat de deurwaarder een harde schijf van tien terabyte nodig had. Van Rijbroek waarschuwde de deurwaarder dat haar apparatuur wel eens vol kon staan met kwaadaardige codes zoals ‘malwarekits, scripts, spyware en virussen’, vanwege haar ‘cybergerelateerde werk en onderzoek’.
‘Intimidatie door Sanderink’
Bijna een maand na de beslaglegging stond Gerard Sanderink ineens op de stoep bij de particuliere onderzoeker die de deurwaarder had geassisteerd. Hij wilde binnenkomen en eiste een gesprek over de beslaglegging. Toen dat werd geweigerd, dreigde Sanderink met aangifte bij de politie. De onderzoeker stelde vervolgens dat hij aangifte zou doen tegen Sanderink als hij niet weg ging en deed de deur dicht.
De actie kwam Sanderink op een stevige reprimande van de deurwaarder te staan: „Wij verbieden u rechtstreeks contact op te nemen met de door ons ingeschakelde hulppersonen. Het bezoek aan een privadres van een hulppersoon is zeer ongepast en wordt door ons aangemerkt als pure provocatie en intimidatie. U heeft zich ten aanzien van mijn persoon ook al meerdere malen laatdunkend en intimiderend uitgelaten en zelfs een hulpofficier van justitie op de beslaglocatie bedreigd. Er komt een moment dat dit gedrag repercussies zal hebben. U bent gewaarschuwd!”, schrijft de deurwaarder aan Sanderink.
Maandenlang traject
De nu in beslag genomen data mogen door Van Egten niet zomaar worden gebruikt. Eerst moet een rechter toestemming geven en moet worden bepaald welke informatie zij wel en niet mag inzien. Het gaat dus nog maanden duren voor duidelijk wordt wat de inhoud is van het inbeslaggenomen materiaal.
Ik ben ook zo benieuwd hoe lang dit door kan blijven gaan. Als je die ex bent van Sanderink dan kan je dit toch ook amper bevatten, ook dat die halve top erbij betrokken is, en dat het nog steeds door blijft gaan.quote:
Maar dit is zo bizar dat niemand het gaat geloven.quote:Op woensdag 9 februari 2022 21:59 schreef Mrmime het volgende:
Hier komt echt nog wel een keer een film of serie over. Ongekend verhaal dit, wat een bizar gek wijf die Rijbroek.
Vooral bizar dat niemand maar dan ook niemand hier iets tegen gedaan heeft. Is er geen OR? Raad van Bestuur? Aandeelhouders? Stakeholders? C-level executives? Kan toch niet dat alleen Sanderink de macht heeft terwijl die bekend staat als een sociaal onhandige kerel die als een halve labiel met iedereen ruzie heeft?quote:Op donderdag 9 december 2021 19:01 schreef Ed1234 het volgende:
Toch, hoe gestoord ze ook is. Het is ergens ook wel weer knap dat ze dit voor elkaar heeft gekregen.
Sanderink bezit 99% van de aandelenquote:Op donderdag 10 februari 2022 01:35 schreef Tyranoesauroes het volgende:
[..]
Vooral bizar dat niemand maar dan ook niemand hier iets tegen gedaan heeft. Is er geen OR? Raad van Bestuur? Aandeelhouders? Stakeholders? C-level executives? Kan toch niet dat alleen Sanderink de macht heeft terwijl die bekend staat als een sociaal onhandige kerel die als een halve labiel met iedereen ruzie heeft?
Lezen hun klanten geen FOK?!?!?!
Angstcultuur...quote:Op donderdag 10 februari 2022 01:35 schreef Tyranoesauroes het volgende:
[..]
Vooral bizar dat niemand maar dan ook niemand hier iets tegen gedaan heeft. Is er geen OR? Raad van Bestuur? Aandeelhouders? Stakeholders? C-level executives? Kan toch niet dat alleen Sanderink de macht heeft terwijl die bekend staat als een sociaal onhandige kerel die als een halve labiel met iedereen ruzie heeft?
Lezen hun klanten geen FOK?!?!?!
Centric is het afvoerputje van het IT, de jongens die ze aannemen zijn meestal dermate labiel dat ze zich alles laten wijsmaken, had er 1 in mijn team en was meer bezig hem op te voeden dan mijn leiding te geven. Uitermate onprofessioneel.quote:Op donderdag 10 februari 2022 09:21 schreef Mrmime het volgende:
[..]
Angstcultuur...
Ken een handjevol mensen die voor Sanderink werken. Enkelen zijn als de brandweer vertrokken naar een nieuwe werkgever, maar ken er ook twee die daar goed in het zadel zitten, een dik pak geld meenemen iedere maand en een beetje meebewegen met het hoger management. Tja, keuzes...
Ik doel ook op Strukton, niet op Centric.quote:Op donderdag 10 februari 2022 09:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Centric is het afvoerputje van het IT, de jongens die ze aannemen zijn meestal dermate labiel dat ze zich alles laten wijsmaken, had er 1 in mijn team en was meer bezig hem op te voeden dan mijn leiding te geven. Uitermate onprofessioneel.
Ik heb een paar keer een aanbod gehad om daar te komen werken.quote:Op donderdag 10 februari 2022 09:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Centric is het afvoerputje van het IT, de jongens die ze aannemen zijn meestal dermate labiel dat ze zich alles laten wijsmaken, had er 1 in mijn team en was meer bezig hem op te voeden dan mijn leiding te geven. Uitermate onprofessioneel.
Sowieso zou ik nooit voor dit soort grote clubs willen werken, lijkt me echt verschrikkelijkquote:Op donderdag 10 februari 2022 10:13 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik heb een paar keer een aanbod gehad om daar te komen werken.
Heb vriendelijk gezegd dat zolang de negatieve aandacht daar als een dikke rookwolk omheen blijft hangen, ze mij niet hoeven te benaderen.
Het heeft voor en nadelen.quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Sowieso zou ik nooit voor dit soort grote clubs willen werken, lijkt me echt verschrikkelijk
Ik denk dat iedereen die iets met IT of iets gelieerds eraan doet weleens een aanbod heeft gehad nowadaysquote:Op donderdag 10 februari 2022 10:13 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik heb een paar keer een aanbod gehad om daar te komen werken.
Heb vriendelijk gezegd dat zolang de negatieve aandacht daar als een dikke rookwolk omheen blijft hangen, ze mij niet hoeven te benaderen.
Als je een beetje skills hebt kan dat overal wel, had zelfs laatst een aanbod met open salaris en open werkurenquote:Op donderdag 10 februari 2022 10:17 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Het heeft voor en nadelen.
Voordeel is dat er aardig wat resources zijn waar je gebruik van kan maken. Budget voor cursussen, opleidingen bijvoorbeeld.
Nadeel kan zijn dat je niet meer dan een nummertje wordt.
Ze zijn wel een beetje wanhopig lijkt het idd.quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:17 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik denk dat iedereen die iets met IT of iets gelieerds eraan doet weleens een aanbod heeft gehad nowadays
33.000 euro per maand...quote:Op maandag 21 februari 2022 16:24 schreef Piles het volgende:
Nog wat leesvoer: https://www.computable.nl(...)en-schoon-schip.html
Die gillen achteraf waarom er op moment x geen actie is ondernomen .quote:Op maandag 21 februari 2022 17:52 schreef Netsplitter het volgende:
En nog steeds is het vanuit de overheid oorverdovend stil....
Wat verwacht je van de overheid? Overheden zijn gebonden door contracten, wat is er precies gebeurd waardoor de overheid deze contracten kan verscheuren? Wat is er precies gebeurd dat de overheid gerechtigd zou zijn om actief in te grijpen?quote:Op maandag 21 februari 2022 17:52 schreef Netsplitter het volgende:
En nog steeds is het vanuit de overheid oorverdovend stil....
Er is geen vervanging voor Centric. Enige 'werkbare' optie zou zijn als de overheid Centric overneemt. Maar Centric als leverancier stoppen kan helemaal niet.quote:Op maandag 21 februari 2022 17:52 schreef Netsplitter het volgende:
En nog steeds is het vanuit de overheid oorverdovend stil....
Is Karel van Keepershandschoen ook niet meer betrokken bij Centric? Want die zat bij hetzelfde charlatan-hackerscollectief als Rian van Rijbroek dus daar zou even goed naar gekeken moeten worden.quote:Op woensdag 9 februari 2022 20:49 schreef r_one het volgende:
[..]
Bron: https://www.tubantia.nl/e(...)an-rijbroek~acce2c6d
Man man man man man .......
Omfg :’)quote:"Hoewel Centric beweert dat Van Rijbroek geen enkele functie bekleedt en die ook nooit heeft gehad, liet de top van Centric haar jarenlang mails vol wartaal sturen"
Fraaie lock in wel.quote:Op maandag 21 februari 2022 19:32 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Er is geen vervanging voor Centric. Enige 'werkbare' optie zou zijn als de overheid Centric overneemt. Maar Centric als leverancier stoppen kan helemaal niet.
Kloptquote:
Tuurlijk is er wel een vervanging mogelijk voor Centric. Alleen duurt het lang om alles over te zetten. Dat is het grootste struikelblok. Dat proces kan jaren duren.quote:Op maandag 21 februari 2022 19:32 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Er is geen vervanging voor Centric. Enige 'werkbare' optie zou zijn als de overheid Centric overneemt. Maar Centric als leverancier stoppen kan helemaal niet.
En omdat ze aan contracten vastzitten, en van Rijbroek niet werkelijk binnen Centric rondloopt.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 12:14 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Tuurlijk is er wel een vervanging mogelijk voor Centric. Alleen duurt het lang om alles over te zetten. Dat is het grootste struikelblok. Dat proces kan jaren duren.
Daarom doet de overheid alsof hun neus bloed vrees ik.
Daar heb je gelijk in maar is niet realistisch. Om zoiets simpels als het GBA te vervangen ben je zo 10 jaar verder. Alle gemeentes werken los met Centric, dat maakt het zo extreem ingewikkeld om zaken te veranderen.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 12:14 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Tuurlijk is er wel een vervanging mogelijk voor Centric. Alleen duurt het lang om alles over te zetten. Dat is het grootste struikelblok. Dat proces kan jaren duren.
Daarom doet de overheid alsof hun neus bloed vrees ik.
Vandaar dat ze 11 Terabyte aan data heeft verzameld....quote:Op dinsdag 22 februari 2022 12:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
En omdat ze aan contracten vastzitten, en van Rijbroek niet werkelijk binnen Centric rondloopt.
Je hoeft het niet meteen te vervangen natuurlijk. Een ander bedrijf kan de lopende zaken overnemen. Desnoods met een x aantal mensen erbij die diep in de materie zitten.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 12:22 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in maar is niet realistisch. Om zoiets simpels als het GBA te vervangen ben je zo 10 jaar verder. Alle gemeentes werken los met Centric, dat maakt het zo extreem ingewikkeld om zaken te veranderen.
Die kan je zo stellen dat je bepaalde bedrijven buitensluit.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 12:29 schreef BEFEM het volgende:
Ook alle aanbestedingsregels zorgen voor problemen om over te stappen naar een nieuwe leverancier.
Dat werkt echt niet, de ontwikkelingen in met name het sociaal domein gaan zo gigantisch snel dat je a) dat oude systeem ook voortdurend fors zal moeten blijven ontwikkelen, updaten, implementeren en in stand houden om te voldoen aan de wettelijke eisen vanuit de landelijke overheid en de gemeentelijke beleidskeuzes en wensen terwijl je het nieuwe systeem dus ook voortdurend zal moeten aanpassen op de continu veranderende situaties vrdat je het berhaupt hebt kunnen testen.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 12:31 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Je hoeft het niet meteen te vervangen natuurlijk. Een ander bedrijf kan de lopende zaken overnemen. Desnoods met een x aantal mensen erbij die diep in de materie zitten.
Maar Centric is volgens mij overal eigenaar van, een ander bedrijf kan dat zonder toestemming niet overnemen.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 12:31 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Je hoeft het niet meteen te vervangen natuurlijk. Een ander bedrijf kan de lopende zaken overnemen. Desnoods met een x aantal mensen erbij die diep in de materie zitten.
Gaat het niet meer fout omdat er genoeg ambtenaren zijn die denken dat ze overal iets over te zeggen moeten hebben, en daardoor alles traineren?quote:Op dinsdag 22 februari 2022 12:37 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dat werkt echt niet, de ontwikkelingen in met name het sociaal domein gaan zo gigantisch snel dat je a) dat oude systeem ook voortdurend fors zal moeten blijven ontwikkelen, updaten, implementeren en in stand houden om te voldoen aan de wettelijke eisen vanuit de landelijke overheid en de gemeentelijke beleidskeuzes en wensen terwijl je het nieuwe systeem dus ook voortdurend zal moeten aanpassen op de continu veranderende situaties vrdat je het berhaupt hebt kunnen testen.
Zolang de politieke noodzaak er niet is, zal er niet zo snel iets veranderen vrees ik.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 12:39 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Maar Centric is volgens mij overal eigenaar van, een ander bedrijf kan dat zonder toestemming niet overnemen.
Ik sprak laatst met een IT manager van een grote gemeente, die gaf aan dat die wellicht ook wel over zou willen stappen mocht het uit de klauwen lopen maar er zijn realistisch gezien geen andere opties om genoemde redenen. En dan heb je nog 150 (ofzo) andere gemeentes ook die tegen hetzelfde aanlopen.
Traineren, hoe bedoel je? De wettelijke aanpassingen zijn al zo intensief en ingrijpend dat er amper tijd is om wat de gemeentelijke wensen (ja, dat zijn nieuwe dingen) ook nog voor elkaar te krijgen.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 12:58 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Gaat het niet meer fout omdat er genoeg ambtenaren zijn die denken dat ze overal iets over te zeggen moeten hebben, en daardoor alles traineren?
Bij een x aantal is vooruitgang een verschrikkelijk iets. Iets wat ten koste van alles tegen gehouden moet worden. Omdat ze anders in hun eigen kleine wereldje mogelijk twee keer moeten klikken i.p.v. een keer...
Mensen die zo lang mogelijk blijven protesteren over een bepaalde functionaliteit in een pakket zodat er maanden verspilt worden.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 13:20 schreef Zelva het volgende:
[..]
Traineren, hoe bedoel je? De wettelijke aanpassingen zijn al zo intensief en ingrijpend dat er amper tijd is om wat de gemeentelijke wensen (ja, dat zijn nieuwe dingen) ook nog voor elkaar te krijgen.
Daar hebben we geen last van, wel van mensen die gaan klagen dat er te weinig verandert omdat er te veel blijft liggen vanwege tijdgebrek.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 13:23 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Mensen die zo lang mogelijk blijven protesteren over een bepaalde functionaliteit in een pakket zodat er maanden verspilt worden.
En wat is b) ?quote:Op dinsdag 22 februari 2022 12:37 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dat werkt echt niet, de ontwikkelingen in met name het sociaal domein gaan zo gigantisch snel dat je a) dat oude systeem ook voortdurend fors zal moeten blijven ontwikkelen, updaten, implementeren en in stand houden om te voldoen aan de wettelijke eisen vanuit de landelijke overheid en de gemeentelijke beleidskeuzes en wensen terwijl je het nieuwe systeem dus ook voortdurend zal moeten aanpassen op de continu veranderende situaties vrdat je het berhaupt hebt kunnen testen.
Waar ik 'terwijl' zei is het b), stop de tijd.quote:
Hoeveel jokers?quote:Op dinsdag 22 februari 2022 20:20 schreef Zelva het volgende:
[..]
Waar ik 'terwijl' zei is het b), stop de tijd.
https://www.tubantia.nl/e(...)jf-centric~a02a8e5a/quote:De Nederlandsche Bank niet verder met Sanderinks ict-bedrijf Centric
ENSCHEDE/AMSTERDAM - De Nederlandsche Bank (DNB) neemt afscheid van ict-dienstverlener Centric, van de Twentse ondernemer Gerard Sanderink. Het contract van DNB loopt volgend jaar af en de bank heeft laten weten dit niet te willen verlengen.
Angelique Kunst 09-03-22, 14:09
Centric beheert sinds 2019 de datacentra voor DNB en regelt voor alle medewerkers de werkplekdiensten, de servicedesk en de kantoorautomatisering. Het contract was bij het afsluiten het grootste in de geschiedenis van Centric. DNB wil niet toelichten waarom het contract niet verlengd wordt. Maar het is een publiek geheim dat de centrale bank niet gediend is van de commotie die rond Centric is ontstaan nadat eigenaar Gerard Sanderink een relatie kreeg met zelfverklaard cyberexpert Rian van Rijbroek. Sinds zij in zijn leven is vecht hij voortdurend rechtszaken uit met voormalige vertrouwelingen en zijn ex-vriendin Brigitte van Egten.
‘Geheime codes’
Sanderink gaf Van Rijbroek toegang tot geheime informatie over het DNB-contract, terwijl ze formeel geen enkele functie bij Centric had. Dat bleek tijdens een rechtszaak tegen een voormalig directielid van Centric. Van Rijbroek had talloze opmerkingen en vragen bij het contract. Zo wilde ze onder meer de cv’s lezen van de betrokken medewerkers, wilde ze weten of hun mobiele telefoonverkeer werd gescand en vroeg ze welke beveiligingssoftware er werd gebruikt.
Bovendien beweerde ze dat ze in de systemen van DNB ‘geheime codes’ had ontdekt. Sanderink liet in kleine kring herhaaldelijk weten dat hij DNB wantrouwde, omdat die codes actief zouden worden zodra het contract van Centric inging. Hij was bang dat Centric dan aansprakelijk zou worden gesteld voor de schade.
Geen uitspraken
Toen vlak na de ondertekening van het contract in 2019 een golf van negatieve publiciteit rond Centric en Sanderink losbarstte, verklaarde DNB dat ‘alle passende maatregelen’ waren genomen om de gevoelige data van de centrale bank te beschermen. DNB stelde tegenover het Financieele Dagblad op de hoogte te zijn van de relatie tussen Sanderink en Van Rijbroek, maar wilde daar verder geen commentaar op geven: „DNB doet geen uitspraken over mevrouw Van Rijbroek, noch over lopende juridische procedures, zeker waar DNB geen partij is.”
Ook bij een ander contract is DNB inmiddels van Sanderink af. Sanderinks bouwbedrijf Strukton Worksphere renoveert het pand van DNB aan het Frederiksplein in Amsterdam. Maar Worksphere is in januari verkocht aan internationaal installatiebedrijf Spie.
Eindelijk! Dat er maar veel mogen volgen.quote:Op donderdag 10 maart 2022 06:50 schreef r_one het volgende:
[..]
https://www.tubantia.nl/e(...)jf-centric~a02a8e5a/
Dat er maar vele mogen volgen. En WTF @ het delen van dat contract van DNBquote:Op donderdag 10 maart 2022 06:50 schreef r_one het volgende:
[..]
https://www.tubantia.nl/e(...)jf-centric~a02a8e5a/
Ja, of je werk voor DNB bij Centric gewoon prima gedaan hebben.quote:Op donderdag 10 maart 2022 08:35 schreef Ronald het volgende:
Je zult als werknemer van Centric maar jaren bezig geweest zijn om zo'n grote klant binnen te halen, om die vervolgens op zo'n achterlijke manier weer te verliezen.
Nah, meer dan een scriptkiddie is het waarschijnlijk niet.quote:Op donderdag 10 maart 2022 10:57 schreef bleiblei het volgende:
Kan die vrouw uberhaupt wel een regel programmeercode doorgronden wat het doet?
Ze heeft het altijd over "geheime codes" e.d. maar het geeft mij het gevoel alsof ze het verschil tussen Java, VB en C# niet zou zien .
Het geeft mij zo een vibe van een hollywood hacker die heel geinteresseerd naar lappen code op 6, 60inch schermen kijkt, maar geen idee heeft wat er staat .
daarvoor heeft ze 3 holtesquote:Op donderdag 10 maart 2022 11:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nah, meer dan een scriptkiddie is het waarschijnlijk niet.
Ze heeft op een of andere manier wel de vaardigheid rijke oude mannen het hoofd op hol te jagen, dit is niet de eerste keer dat ze bij een rijke zakenman al zijn vertrouwelingen bij hem wegwerkt, het is alleen degene met de meeste banden in de IT.
Het is mogelijk ook de meest wereldvreemde, vandaar dat ze in dit geval zo'n blijvend succes heeft.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Door gebruik te maken van blockchain techniek.quote:Op dinsdag 26 april 2022 17:24 schreef Lucky_Strike het volgende:
Hoe krijgen ze dat allemaal in drie afleveringen dan?
Smart blockchain zeker?quote:Op dinsdag 26 april 2022 21:53 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Door gebruik te maken van blockchain techniek.
Sloot Digital Coding System gebruikenquote:Op dinsdag 26 april 2022 17:24 schreef Lucky_Strike het volgende:
Hoe krijgen ze dat allemaal in drie afleveringen dan?
Alweer een item van lubach? Dat programma van hem begint ook meer en meer op de grote herhaalshow te lijken.quote:
Gewoon de boekpromotie van Angelique.quote:Op woensdag 27 april 2022 08:08 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Alweer een item van lubach? Dat programma van hem begint ook meer en meer op de grote herhaalshow te lijken.
Leuk weetje: dat boek is er gekomen mede dankzij dit topic.quote:Op woensdag 27 april 2022 08:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Gewoon de boekpromotie van Angelique.
quote:Op woensdag 27 april 2022 10:16 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Leuk weetje: dat boek is er gekomen mede dankzij dit topic.
Ben benieuwd hoeveel e-mails die van Hoofdinspecteur@politie.nl met cc PG@OM.nl gaat krijgen.quote:
Hoe dan?quote:Op woensdag 27 april 2022 10:16 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Leuk weetje: dat boek is er gekomen mede dankzij dit topic.
Mijn vrouw werkt bij de uitgeverij en aangezien ik dit topic al volgde en het een vrij bizar verhaal is, heb ik haar hierop gewezen.quote:
Morgen de officile boekpresentatie.quote:Op woensdag 27 april 2022 10:16 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Leuk weetje: dat boek is er gekomen mede dankzij dit topic.
Wat tof!quote:Op woensdag 27 april 2022 11:51 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Mijn vrouw werkt bij de uitgeverij en aangezien ik dit topic al volgde en het een vrij bizar verhaal is, heb ik haar hierop gewezen.
quote:Op woensdag 27 april 2022 11:51 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Mijn vrouw werkt bij de uitgeverij en aangezien ik dit topic al volgde en het een vrij bizar verhaal is, heb ik haar hierop gewezen.
Briljant Ik ga het boek kopen.quote:Op woensdag 27 april 2022 11:51 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Mijn vrouw werkt bij de uitgeverij en aangezien ik dit topic al volgde en het een vrij bizar verhaal is, heb ik haar hierop gewezen.
Krijgen wij dan ook wat munnie van de salesquote:Op woensdag 27 april 2022 10:16 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Leuk weetje: dat boek is er gekomen mede dankzij dit topic.
Met dank aan de waanideeen van Sanderink die zich weer liet influisteren door Mata Hari van Rijbroek.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 12:13 schreef Netsplitter het volgende:
https://www.agconnect.nl/(...)e-misbruik-van-recht
Het bestuur van Centric heeft maandag een flinke veeg uit de pan gekregen van de rechter. Het bedrijf van Gerard Sanderink zou zich schuldig hebben gemaakt aan misbruik van recht, zo meldt FD. De directie zou zich daarbij ‘voor het karretje laten spannen’ door Sanderink.
Deel 1 & 2 inmiddels beluisterd!quote:Op woensdag 4 mei 2022 12:39 schreef Nober het volgende:
Iemand al begonnen aan de podcast?
Listen to FD Achter Gesloten Deuren on Spotify. Wat is er gebeurd met de Twentse multimiljonair Gerard Sanderink? Hoe kon een ondernemer die jarenlang onverstoord bouwde aan een imperium van zo'n 15.000 medewerkers, betrokken raken bij een reeks conflicten waarin ook zijn bedrijven Strukton en Centric werden meegesleept? Je hoort het in het eerste seizoen van de nieuwe FD-podcast Achter Gesloten Deuren. In drie afleveringen nemen host Paulien Sewuster en journalisten Stijn van Gils en Joris Polman je mee in de gebeurtenissen die leidden tot talloze rechtszaken, een uit de hand gelopen beslaglegging, Kamervragen en het opstappen van De Nederlandsche Bank als klant. Kortom, een nauwkeurige reconstructie van wat zich voordeed achter gesloten deuren. De eerste twee afleveringen vind je vanaf 28 april in deze podcast-feed. En de derde aflevering volgt snel erna. Meer informatie bij de serie vind je dan op fd.nl/sanderink Redactie en productie: Stijn van Gils, Joris Polman, Jildou Beiboer, Luc van den Berg en Paulien Sewuster Presentatie: Paulien Sewuster Muziek: Visionair Ordinair
[ twitter ]
Of je wacht tot het laatste moment en houdt dan je hand op om het te bekostigen omdat anders de privacy van 18 miljoen nederlanders in gevaar komt.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 11:38 schreef Breekfast het volgende:
Het kan toch niet anders dan dat Centric langzaamaan naar een faillissement gaat? Je bent wel gek als je nu nog als nieuwe klant naar Centric gaat, en bestaande klanten zouden toch als ze slim zijn zo snel mogelijk willen overstappen? Ik bedoel, je weet gewoon dat het bedrijf binnen afzienbare tijd in handen gaat vallen van een notoire oplichtster 1e klas.
Ze richten zich volgens mij voor een belangrijk deel op overheden. Overheden zijn verplicht om contracten aan te besteden. Het is behoorlijk lastig om bedrijven uit te sluiten van een aanbesteding. Het bedrijf moet dan bijv. echt onherroepelijk veroordeeld zijn voor ernstige feiten. Volgens mij is dat bij Centric niet het geval.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 11:38 schreef Breekfast het volgende:
Het kan toch niet anders dan dat Centric langzaamaan naar een faillissement gaat? Je bent wel gek als je nu nog als nieuwe klant naar Centric gaat, en bestaande klanten zouden toch als ze slim zijn zo snel mogelijk willen overstappen? Ik bedoel, je weet gewoon dat het bedrijf binnen afzienbare tijd in handen gaat vallen van een notoire oplichtster 1e klas.
Bron Tubantiaquote:Gerard Sanderinks ‘oale grond’ wordt gedwongen geveild, omdat hij niet wil betalen
WEERSELO - Gerard Sanderinks grond wordt sinds maandagmiddag aangeboden voor een executieveiling. Het gaat om ruim 67 hectare Twentse landbouwgrond, verdeeld over 33 percelen. De totale waarde is 4,7 miljoen euro. De grond wordt op 4 juli geveild in opdracht van Sanderinks ex, die nog 1,9 miljoen euro van hem tegoed heeft.
Angelique Kunst 30-05-22, 17:08 Laatste update: 17:09
Zakenman en multimiljonair Gerard Sanderink is onder meer eigenaar van ict-bedrijf Centric en bouwbedrijf Strukton, die beide veel voor de Nederlandse overheid werken. Zoals bekend is Sanderink al drie jaar in gevecht met zijn ex-vriendin Brigitte van Egten. Die zette hij in 2018 aan de kant, om daarna een relatie te beginnen met zelfverklaard cyberexpert Rian van Rijbroek. Sanderink beschuldigde sindsdien zijn ex onder meer van fraude, diefstal en het veroorzaken van de FIOD-inval bij zijn bedrijf Strukton. Voor al deze beschuldigingen heeft hij in talloze rechtszaken geen bewijzen kunnen leveren.
Geweigerd te betalen
De rechter veroordeelde Sanderink vorig jaar tot betaling van 1,9 miljoen euro aan dwangsommen aan zijn ex, omdat hij herhaaldelijk vonnissen van de rechter naast zich neerlegde. Ook het betalen van die dwangsommen weigerde hij weer. Daarom liet zij beslag leggen op zijn onroerend goed. Dat wordt nu op 4 juli executoriaal geveild, om op die manier toch de 1,9 miljoen binnen te halen. Zodra dat bedrag, plus rente plus kosten, bereikt is stopt de veiling. De verkoop kan alleen worden voorkomen als Sanderink voor 4 juli over de brug komt met de dwangsommen.
Ouderlijk huis
De in beslag genomen grond staat sinds maandagmiddag op de website van BOG Auctions. Het gaat om percelen in Weerselo, Rossum, Agelo en Reutum. Een van de percelen is een stuk grond van ruim 100.000 vierkante meter rondom Sanderinks ouderlijk huis, een boerderij in Lemselo. Deze woning zelf wordt niet geveild. De overige percelen zijn meest landbouwgronden die hij heeft verpacht aan Twentse boeren.
Boerderij gekocht om samen te wonen
Het meest opmerkelijke object is de boerderij aan de Haarweg in Enschede. Sanderink en zijn ex Brigitte van Egten kochten die grond met boerderij in 2007, met de bedoeling om daar samen te gaan wonen, ieder in een eigen woondeel. De verbouwingsplannen liepen echter stuk, waarna Van Egten haar helft ‘om belastingtechnische redenen’ voor slechts 1 euro aan Sanderink verkocht. In zijn testament werd vastgelegd dat zij dit stuk grond met bebouwing na zijn dood zou erven. Gezien de vele rechtszaken lijkt het echter niet waarschijnlijk dat deze bepaling nog steeds in zijn testament staat.
Veiling eerder stopgezet
In maart van dit jaar beloofde de multimiljonair nog dat hij de dwangsommen zou betalen. Van Egten was toen al bezig met de executieveiling van zijn onroerende goederen, maar zette die toen stop om hem de kans te geven het geld vrij te maken. Maar terwijl zij daar op wachtte, legden Sanderinks bedrijven Centric en DSS ineens beslag op de nog niet uitbetaalde 1,9 miljoen. Beide bedrijven beweerden namelijk ook nog vorderingen te hebben op Van Egten. De rechter in Almelo maakte gehakt van die claim en stelde dat de bedrijven misbruik van recht maakten: hun claims waren ongegrond en uitsluitend bedoeld om te voorkomen dat Sanderink aan Van Egten moest betalen.
‘Geen andere optie’
Volgens Van Egtens advocaat Paul Tjiam heeft Van Egten nu geen andere optie dan deze executieveiling alsnog door te laten gaan: „Sanderink en Centric hebben zich tot het uiterste verzet om onder het vonnis over de dwangsommen uit te komen. Aangezien Sanderink nog steeds niet wil meewerken, heeft mijn clinte geen andere optie dan zijn bezittingen te veilen.”
Bron Tubantiaquote:Sanderinks bedrijven maakten misbruik van recht, zegt de rechter
ALMELO - Gerard Sanderinks bedrijven Centric en DSS maakten misbruik van recht toen ze beslag legden op de 1,9 miljoen die Sanderinks ex van hem tegoed heeft. Dat harde oordeel velt de Almelose voorzieningenrechter De Beaufort over de laatste juridische capriolen van Sanderink.
Angelique Kunst 17-05-22, 09:33
Zoals bekend moest de multimiljonair ruim 1,9 miljoen euro aan dwangsommen betalen aan zijn ex, Brigitte van Egten. Na lang traineren beloofde Sanderink in maart van dit jaar plechtig, dat hij met het geld over de brug zo komen. Maar vlak voordat hij het geld zou storten, kwamen zijn ICT-bedrijf Centric en zijn zonnepanelenbedrijf DSS ineens met nieuwe claims tegen Van Egten. Ze zouden bij elkaar nog meer dan twee miljoen van haar tegoed hebben. En daarom legden ze beslag op het geld dat Sanderink zou gaan uitbetalen.
Allemaal te toevallig
Tijdens de rechtszaak hierover, drie weken geleden, beweerden de topmensen van beide bedrijven, dat dat puur hun eigen initiatief was. Sanderink had daar niets mee te maken, het was beslist niet hun bedoeling geweest om zijn betaling te frustreren. Maar daar gelooft de rechter helemaal niets van. Centric en DSS zijn twee totaal verschillende bedrijven. Dat zij allebei op hetzelfde moment tot de conclusie komen dat ze een vordering hebben op Van Egten is al onwaarschijnlijk, vindt De Beaufort.
Die vorderingen zijn bovendien gebaseerd op beschuldigingen waarover Sanderink zelf al eerder procedeerde tegen zijn ex. En dat beide bedrijven hun beslag allebei tegelijk legden, en precies op het moment dat Sanderink wil uitbetalen, is ook te toevallig. Dat hun grote baas, enig aandeelhouder en voormalig bestuurder daar niet de hand in heeft gehad, wil er bij de rechter niet in. Volgens hem is er sprake van ‘grote verwevenheid’ tussen Sanderink en zijn bedrijven, al ontkenden Centric en DSS dat in de rechtszaal.
Misbruik van recht
Er is dus sprake van een verkapt ‘eigenbeslag’: Sanderink heeft zijn bedrijven beslag laten leggen om zelf aan uitbetaling van de dwangsommen te ontkomen. En dat betekent, dat hij misbruik van recht maakt. Dat levert Sanderink overigens verder geen strafmaatregel op: misbruik van recht leidt alleen tot het verliezen van de procedure.
Het beslag wordt dus opgeheven en Sanderink, DSS en Centric mogen geen nieuwe acties ondernemen om de betaling van de dwangsommen opnieuw te frustreren, op straffe van een dwangsom van een miljoen euro per overtreding.
Veiling van percelen grond
Als Sanderink nu opnieuw niet betaalt, gaat de veiling van zijn onroerend goed dus alsnog door. Het gaat daarbij onder meer om vele percelen grond, verdeeld over heel Twente, met een geschatte waarde van enkele miljoenen. Wanneer deze veiling nu zal plaatsvinden is nog niet bekend.
Aldus het FD een half uur geleden.quote:Directie van IT-bedrijf Centric stapt op na conflict met eigenaar Sanderink
Stijn van Gils Joris Polman 22:09
In het kort:
-IT-bedrijf Centric is in de greep van een vertrouwenscrisis tussen de directie en eigenaar Gerard Sanderink.
-Een uit de hand gelopen ruzie tussen Sanderink en een ex-geliefde zou aanleiding zijn voor de voltallige directie om op te stappen.
-De directie zou naar de Ondernemingskamer hebben willen stappen, maar kon dat plan niet doorzetten.
De complete uitvoerende directie van IT-bedrijf Centric stapt op na een conflict met eigenaar Gerard Sanderink. Aanleiding is de volledig uit de hand gelopen ruzie van Sanderink met zijn ex-geliefde Brigitte van Egten. De IT-miljonair betrok zijn bedrijf bij een gerechtelijke procedure, maar dat liep uit op een schrobbering van de rechter. Vervolgens is er een onoverbrugbare vertrouwenscrisis ontstaan tussen eigenaar Sanderink en topman Johan Taams.
Verschillende goed ingevoerde bronnen spreken onafhankelijk van elkaar van een vertrouwenscrisis in de top van Centric. Topman Taams geeft desgevraagd 'geen commentaar', heeft hij schriftelijk laten weten. Ook de woordvoerder van Centric geeft 'op dit moment geen commentaar' op vragen van het FD. Gerard Sanderink en zijn advocaat Gino van Tilborg waren niet bereikbaar voor commentaar.
Misbruik van recht
Het conflict is volgens meerdere bronnen van het FD aanleiding voor ceo Johan Taams, cfo Patrick Rosengarten en coo Bart Fehmers om op te stappen bij Centric. Sanderink probeerde via Centric beslag te leggen bij zijn ex-vriendin Van Egten. Maar dat mislukte volledig: volgens de rechter heeft het bestuur van het IT-bedrijf zich daarbij schuldig gemaakt aan 'misbruik van recht'.
De directie zou na die zeperd voornemens zijn geweest om een procedure bij de Ondernemingskamer (OK) aan te spannen tegen Sanderink. Via deze rechtbank voor het bedrijfsleven wilde de directie Sanderink 'terug zijn hok in sturen' om zo verdere reputatieschade voor Centric te voorkomen. De Ondernemingsraad is hierover genformeerd, bevestigen bronnen aan het FD.
De stap naar de OK is echter geblokkeerd door de drie niet-uitvoerende bestuursleden die eveneens deel uitmaken van de directie van Centric. Deze drie bestuurders, onder wie Sanderinks vertrouwelingen Aike Schoots en Louis Luijten, zouden een procedure bij de OK hebben tegengehouden door tegen te stemmen. Daarna trokken de drie uitvoerende bestuursleden de conclusie dat ze niet meer verder kunnen bij Centric. 'De crisis is daarmee compleet', zegt een ingewijde over de situatie bij het IT-bedrijf.
Overheidsleverancier
Centric is niet zomaar een IT-bedrijf. De bijna vierduizend medewerkers van het bedrijf bouwen onder meer systemen voor allerlei overheidsinstellingen, waaronder veel gemeenten. Vanwege die essentile rol als overheidsleverancier is er ook onder Kamerleden onrust ontstaan over de betrouwbaarheid van Centric.
Sanderink en zijn ex-vriendin Brigitte van Egten hebben ruzie sinds de IT-miljonair enkele jaren geleden een relatie begon met de zelfverklaard cyberdeskundige Rian van Rijbroek. Sanderink verbrak toen priv en zakelijk alle banden met Van Egten. Vervolgens beschuldigde hij haar onder meer van miljoenenfraude bij DSS, Sanderinks zonnepanelenbedrijf waar Van Egten jarenlang directeur was. De vaak saillante details van het al jaren slepende conflict zijn mede door alle rechtszaken breed uitgemeten in de pers.
Rian van Rijbroek
Sanderinks nieuwe geliefde Van Rijbroek is een beruchte naam in de IT-wereld. Een boek dat zij eerder schreef over cybersecurity is wegens plagiaat uit de handel gehaald. Ook raakte ze in opspraak toen ze tijdens een interview bij actualiteitenprogramma Nieuwsuur beweerde dat hackers geldautomaten bankbiljetten zouden laten uitspuwen - een bewering die nooit werkelijkheid is geworden. Het leverde haar de bijnaam 'cybercharlatan' op.
Dat juist de eigenaar van Centric een relatie is begonnen met Van Rijbroek leidde tot veel onrust bij klanten en het personeel van het IT-bedrijf. De directie van Centric heeft onder leiding van Taams geprobeerd de liefdesperikelen van Sanderink weg te duwen van Centric door ze af te doen als 'een privkwestie'. Ook kregen klanten de verzekering dat Van Rijbroek geen enkele toegang heeft tot de systemen die Centric levert. Hoe het bedrijf nu verder gaat, is nog onduidelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |