Die beschuldigingen aan het adres van zijn ex zijn op zijn zachtst gezegd inderdaad raar te noemen.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 16:26 schreef girlnextdoor. het volgende:
[..]
Ik denk wel dat ie een fetisj heeft, omdat ie alleen al zijn ex constant van sex met afrikanen (???) beschuldigd. Als je zochard roept heb je meestal zelf wat te verbergen.
Het draait ook echt wel om Van Rijbroek. Die mails worden verstuurd vanaf de mailadressen van Sanderink, maar blijken allemaal afkomstig van het ip-adres van Van Rijbroek.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 13:01 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik heb het dossier uit. Het leest als een goed boek. Wat een ongelooflijk verhaal. De kern is niet zo zeer van Rijbroek maar de enorme verzameling aan idiote rechtszaken die Sanderink aanspant tegen zijn ex. En dat gaat op zijn Giuliani's: 'ik heb gelijk, ik weet het zeker en ik kom ooit met de overweldigende bewijzen'. Die bewijzen komen uiteraard nooit.
Het is zowel intrigerend als ergerlijk hoe erg die Sanderink de rechtsgang frustreert. Wat een paar 100 miljoen al niet kan doen. Hij verliest alles, moet keer op keer betalen. Betalen doet hij nooit, daardoor ontstaat er steeds weer een nieuwe zaak. Inmiddels zijn we op het punt dat de rechtbank zegt maar geen uitspraak te doen omdat Sanderink zich er toch niet aan houdt.
En ondertussen is Sanderink geheime (en onjuist gebleken) onderzoeksrapporten vol 'bewijs' naar 10.000 medewerkers aan het sturen en krijgen zo'n beetje de hele Nederlandse pers, de Vereniging van Nederlandse Gemeenten en diverse ministers om de haverklap tientallen onsamenhangende mails vol complottheorieën.
https://www.tubantia.nl/r(...)r-zich-won~a01c6483/quote:Op zaterdag 2 januari 2021 00:44 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik weet niet helemaal zeker meer of het Tubantia was, maar journalisten hebben ook haar verleden uitgeplozen: gesproken met diverse ex-werkgevers. Daaruit bleek dat ze dit kunstje al een paar keer eerder uitgehaald heeft.
Ja, die dus. Net nogmaals gelezen. Fascinerend profiel van haar.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 01:00 schreef freako het volgende:
[..]
https://www.tubantia.nl/r(...)r-zich-won~a01c6483/
Ik heb voor een vrij succesvol IT bedrijf gewerkt waarbij 1 directeur 1 van de beste technici van Nederland is, echter de ander had vrij weinig met IT, daarnaast denk ik dat het vrij vaak voorkomt dat hooggeplaatsten hun accountmanagement door ondergeschikten laten doen, IPV dat ze autorisatie op hun mailbox geven, of een on behalf of mogelijkheid instellen.quote:Op maandag 28 december 2020 10:26 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Als eigenaar van een ICT bedrijf verwacht ik wel dat je bepaalde, basale ICT-kennis hebt. Wachtwoordbeheer is er daar één van.
Als eigenaar van een bouwbedrijf ben je er ook wel van op de hoogte dat je geen pindakaas gebruikt om muren te metselen.
Ik verwacht echt niet dat zo'n vent in staat is te programmeren of überhaupt een netwerk aan te leggen. Maar dat is mijn ogen ook geen basale kennis.
Dus ja, bepaalde kennis verwacht ik wel van een eigenaar.
Dit is toch bizar? Hoe kan die vrouw nog vrij rondlopenquote:Op zaterdag 2 januari 2021 01:00 schreef freako het volgende:
[..]
https://www.tubantia.nl/r(...)r-zich-won~a01c6483/
Dat het door ondergeschikten wordt gedaan geldt dan voor een situatie als zijn secretaresse die in dienst van het bedrijf is, niet voor een van Rijbroek die dat niet is maar wel al zijn wachtwoorden heeft.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 06:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb voor een vrij succesvol IT bedrijf gewerkt waarbij 1 directeur 1 van de beste technici van Nederland is, echter de ander had vrij weinig met IT, daarnaast denk ik dat het vrij vaak voorkomt dat hooggeplaatsten hun accountmanagement door ondergeschikten laten doen, IPV dat ze autorisatie op hun mailbox geven, of een on behalf of mogelijkheid instellen.
Tamelijk absurd inderdaad. Dat mens hoort achter slot en grendel en vervolgens als haar straf uitgezeten is in het gesticht.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 09:25 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Dit is toch bizar? Hoe kan die vrouw nog vrij rondlopen.
Hoe flikt ze dat? Met zo een trackrecord nog steeds serieus genomen worden door mensen.
Ik denk dat er weinig mensen zijn die haar serieus nemen, maar ze heeft net die ene gevonden die wel vatbaar was voor haar verhaaltjes. En helaas is dat de baas van 16.000 werknemers.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 09:25 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Dit is toch bizar? Hoe kan die vrouw nog vrij rondlopen.
Hoe flikt ze dat? Met zo een trackrecord nog steeds serieus genomen worden door mensen.
Volgens mij gaat het erom dat het niet de eerste keer is, ze heeft al eerder bedrijven op z'n kop gezet doordat ze met de eigenaar aanpapte en vervolgens door leugens en bedrog zijn vertrouwelingen eruit werkte.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 12:03 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik denk dat er weinig mensen zijn die haar serieus nemen, maar ze heeft net die ene gevonden die wel vatbaar was voor haar verhaaltjes. En helaas is dat de baas van 16.000 werknemers.
Voor Sanderink werd ze nog serieus genomen door Vermeend, een oud-staatssecretaris.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 09:25 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Dit is toch bizar? Hoe kan die vrouw nog vrij rondlopen.
Hoe flikt ze dat? Met zo een trackrecord nog steeds serieus genomen worden door mensen.
Ja, dat zei ik hierboven al.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 14:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het erom dat het niet de eerste keer is, ze heeft al eerder bedrijven op z'n kop gezet doordat ze met de eigenaar aanpapte en vervolgens door leugens en bedrog zijn vertrouwelingen eruit werkte.
Maar waarom? Wat wint ze hier nou mee?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 00:44 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik weet niet helemaal zeker meer of het Tubantia was, maar journalisten hebben ook haar verleden uitgeplozen: gesproken met diverse ex-werkgevers. Daaruit bleek dat ze dit kunstje al een paar keer eerder uitgehaald heeft. Weliswaar bij relatief kleine bedrijven, maar de tendens is gelijk: ze slaagt erin om de baas te laten geloven dat ze zeer deskundig is (het vakgebied verschilt wel) en komt vervolgens met allerlei wilde theoriën en beschuldigingen. Waar niks van klopt, maar die gelooft worden en waarmee ze anderen er uitwerkt. Als een soort koekoeksjong dat de anderen jongen stiekem het nest uit flikkert.
Best wat geld in ieder geval.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 15:10 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Maar waarom? Wat wint ze hier nou mee?
Nou, Sanderink is niet de jongste meer en hij heeft haar inmiddels penningmeester gemaakt van de stichting waaraan ie z'n vermogen wil nalaten.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 15:10 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Maar waarom? Wat wint ze hier nou mee?
Macht, en wellicht zelfs een flinke erfenis.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 15:10 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Maar waarom? Wat wint ze hier nou mee?
quote:Op zaterdag 2 januari 2021 01:23 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ja, die dus. Net nogmaals gelezen. Fascinerend profiel van haar.
"That's what pussy does to a man"quote:Op maandag 28 december 2020 10:54 schreef girlnextdoor. het volgende:
Topman of niet, die Sanderink is behoorlijk dom mbt het niet erkennen dat die Rian een charlatan is. Bewijzen en vraagtekens zijn er in overvloed.
Hij is sociaal nogal gemankeerd. Autistisch, contactgestoord en zo nog wel het een en ander. Dat maakt deze situatie ook zo uitermate treurig. Straks kan hij boeten voor de strapatsen van deze dame. Gewoon omdat hij geestelijk niet in staat is de realiteit van verloren rechtszaken en bijbehorende consequenties te accepteren.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 16:40 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
"That's what pussy does to a man"
Groot stuk land toch niet echt? Gewoon een kavel in een woonwijk, en het huis lijkt me ook niet bijzonder groot.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 16:49 schreef Mrmime het volgende:
Wat mij wel intrigeert is hoe ze het op 23 jarige leeftijd voor elkaar heeft gekregen om een groot stuk land tekopen daar een villa neer te zetten. Toen was ze baliemedewerker bij de Rabobank.
Dat zegt waarschijnlijk ook wel genoeg over de capaciteiten van degenen die geacht worden ons (land) te besturen...quote:Op zaterdag 2 januari 2021 14:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Voor Sanderink werd ze nog serieus genomen door Vermeend, een oud-staatssecretaris.
Ik deed hetzelfde werk bij de concurrent, en van dat salaris alleen kun je nu niet bepaald een hoekkavel met huis kopen. Verre van zelfs, ook al deed zij die koop in een andere tijd.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 16:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Groot stuk land toch niet echt? Gewoon een kavel in een woonwijk, en het huis lijkt me ook niet bijzonder groot.
Aan de andere kant verbaast het me niets als ze toen al vermogende heren in de tang had, wat geholpen kan hebben met de koop van de grond en de bouw van het huis.
Edit; een hoekkavel zelfs, imho niet de meest aantrekkelijke optie in een wijk, het huis is wel groter dan ik dacht met 218m², het zou me niet verbazen als het onderkelderd is.
Kan van alles zijn. Een erfenis, lening van familie, misschien toen al een schimmige oplichtingskwestie en ga zo maar door.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 17:40 schreef girlnextdoor. het volgende:
[..]
Ik deed hetzelfde werk bij de concurrent, en van dat salaris alleen kun je nu niet bepaald een hoekkavel met huis kopen. Verre van zelfs, ook al deed zij die koop in een andere tijd.
Jij deed dat in 1993?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 17:40 schreef girlnextdoor. het volgende:
[..]
Ik deed hetzelfde werk bij de concurrent, en van dat salaris alleen kun je nu niet bepaald een hoekkavel met huis kopen. Verre van zelfs, ook al deed zij die koop in een andere tijd.
Wat wil je nu zeggen? Dat het in 93 normaal was voor een 20er met een baliebaantje, om een aardig kavel te kopen en er een huis te zetten van 218m2 woonoppervlak?quote:
Nee, maar wel dat je nu niet met toen mag vergelijken, om heel veel redenen.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 17:55 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Wat wil je nu zeggen? Dat het in 93 normaal was voor een 20er met een baliebaantje, om een aardig kavel te kopen en er een huis te zetten van 218m2 woonoppervlak?
Maar vooral om andere redenen, bijvoorbeeld om het feit dat je in 1993 als jonge vrouw vrijwel kansloos was om alleen een hypotheek te krijgen, laat staan voor een kavel en een te bouwen vrijstaande woning.quote:Aan de andere kant verbaast het me niets als ze toen al vermogende heren in de tang had, wat geholpen kan hebben met de koop van de grond en de bouw van het huis.
Gulden, geen euro. Maar ook dat was veel geld natuurlijk.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 19:25 schreef Sodemieters het volgende:
Alleen al de kavel kostte destijds 107.000 euro. Dan moet het huis nog gebouwd worden.
En volgens een artikel van FTM heeft ze in appjes wel eens beweerd dat ze de minnares was van één van de directieleden van de Rabobank in Veghel, dus wellicht heeft dat ermee te maken gehad...
Euro???quote:Op zaterdag 2 januari 2021 19:25 schreef Sodemieters het volgende:
Alleen al de kavel kostte destijds 107.000 euro. Dan moet het huis nog gebouwd worden.
En volgens een artikel van FTM heeft ze in appjes wel eens beweerd dat ze de minnares was van één van de directieleden van de Rabobank in Veghel, dus wellicht heeft dat ermee te maken gehad...
Ah, ja. Foutje bedankt.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 19:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Gulden, geen euro. Maar ook dat was veel geld natuurlijk.
Dat bedoel ik ook. Wat heeft zij erbij te winnen om keer op keer bedrijven en levens te verwoesten waar ze zelf van profiteert? Zeker gezien haar reputatie waardoor ze dit niet eindeloos zal kunnen blijven doen.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 15:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Macht, en wellicht zelfs een flinke erfenis.
Hoewel zijn nalatenschap meer waard is als zij er niets mee te maken heeft, dat geldt met name voor Centric.
Ik denk echt dat hij iedereen (incl. Van Rijbroek) een plezier doet als hij de hut verkoopt voor het bedrijf dankzij haar zo naar de filistijnen is geholpen dat het amper meer wat waard is.
Juist vanwege haar claim verstand te hebben van IT is het voor Centric veel schadelijker dan voor Strukton en Oranjewoud.
Verbazingwekkend genoeg had hij het daar zelf al verpest, de FIOD staat niet zomaar voor de deur.
Toch knap dat iemand die zo naïef en wereldvreemd is op zo'n positie terecht kan komen.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 16:48 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Hij is sociaal nogal gemankeerd. Autistisch, contactgestoord en zo nog wel het een en ander. Dat maakt deze situatie ook zo uitermate treurig. Straks kan hij boeten voor de strapatsen van deze dame. Gewoon omdat hij geestelijk niet in staat is de realiteit van verloren rechtszaken en bijbehorende consequenties te accepteren.
Als ze de macht lekkerder vindt dan het geld is het wel een probleempje, en het zou me niet verbazen als dat het geval is en ze haar schaapjes allang op het droge heeft.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 19:37 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ook. Wat heeft zij erbij te winnen om keer op keer bedrijven en levens te verwoesten waar ze zelf van profiteert? Zeker gezien haar reputatie waardoor ze dit niet eindeloos zal kunnen blijven doen.
Hij is wel heel reëel in zijn tekortkomingen. Geeft hij ook vaak aan in zijn presentaties. Die die eigenlijk helemaal niet wil geven. Dat is wel een kwaliteit natuurlijk; dat je je tekortkomingen zo goed ziet en accepteert.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 19:39 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Toch knap dat iemand die zo naïef en wereldvreemd is op zo'n positie terecht kan komen.
Dat hij er zo eerlijk over is is dapper, maar maakt hem denk ik nog kwetsbaarder voor mensen die kwaad willen. Hij zal zeker wel een zakelijk instinct moeten hebben, maar daarvoor moet je juist ook scherp zijn op mensen die je willen bedotten dus ik vind het zo lastig te rijmen.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 19:43 schreef nostra het volgende:
[..]
Hij is wel heel reëel in zijn tekortkomingen. Geeft hij ook vaak aan in zijn presentaties. Die die eigenlijk helemaal niet wil geven. Dat is wel een kwaliteit natuurlijk; dat je je tekortkomingen zo goed ziet en accepteert.
Dan nog is het vrij bijzonder dat zo'n iemand zo'n imperium opbouwt, maar hij zal technisch wel prima gekwalificeerd zijn.
Ja zoiets zal het moeten zijn. Ego en kicken op macht en aandacht. Bijzondere vrouw wel, hoe naar ze ook mag zijn.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 19:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze de macht lekkerder vindt dan het geld is het wel een probleempje, en het zou me niet verbazen als dat het geval is en ze haar schaapjes allang op het droge heeft.
En er zullen natuurlijk altijd mensen onder de indruk zijn van haar beweringen dat ze bij de AIVD heeft gewerkt en een hacker zou zijn.
Die kennen geen mensen die wel kunnen beoordelen dat ze zwetst.
Ik kan het ook niet helemaal rijmen, maar het is hem gelukt. Als ik zou moeten gokken heeft hij wél de kwaliteiten om puur zakelijk een bedrijf op te bouwen, maar niet om persoonlijk iets op te bouwen. En als je dan een vrouw krijgt die je alle aandacht geeft en je op een voetstuk zet, dan geef je je weg. Maar goed, dit is toetsenbordpsychologie.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 19:47 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat hij er zo eerlijk over is is dapper, maar maakt hem denk ik nog kwetsbaarder voor mensen die kwaad willen. Hij zal zeker wel een zakelijk instinct moeten hebben, maar daarvoor moet je juist ook scherp zijn op mensen die je willen bedotten dus ik vind het zo lastig te rijmen.
Ongetwijfeld. Maar als het niets af doet aan de conclusie, hoef je nog niet zo te reageren. Komt een beetje betweters over. En waarom? Conclusie is hetzelfde en dik kans dat girlnextdoor de eindeloze mitsen en maren die je noemt ook wel kentquote:Op zaterdag 2 januari 2021 19:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, maar wel dat je nu niet met toen mag vergelijken, om heel veel redenen.
Daarbij is Veghel nu nog relatief goedkoop, dus was dat in 1993 zeker.
Die waren nota bene al genoemd in de post waar ze op reageerde, plus dat mijn vraag alleen maar was of ze dat in 1993 deed, want indien wel had ze uitstekende informatie kunnen verschaffen over bijvoorbeeld hypotheekbeleid bij vrouwen in die tijd.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 20:15 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Maar als het niets af doet aan de conclusie, hoef je nog niet zo te reageren. Komt een beetje betweters over. En waarom? Conclusie is hetzelfde en dik kans dat girlnextdoor de eindeloze mitsen en maren die je noemt ook wel kent.
Je geeft haar te veel krediet denk ik. Ook zij leeft in een waanwereld, waarschijnlijk denkt ze echt dat wat ze doet goed is voor het bedrijf.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 19:37 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ook. Wat heeft zij erbij te winnen om keer op keer bedrijven en levens te verwoesten waar ze zelf van profiteert? Zeker gezien haar reputatie waardoor ze dit niet eindeloos zal kunnen blijven doen.
Dit verduidelijkt best wel wat ja. Goed artikel.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 20:05 schreef Sodemieters het volgende:
Als je meer wilt weten over wat voor man Sanderink is, lees dit artikel.
Het is een verlegen, sociaal onhandige nerd, maar ook een arrogante betweter en iemand die met iedereen ruzie maakt. Alleen z'n vriendin (Brigitte van Egten) vertrouwde ie volledig, tot Van Rijbroek hem vertelde dat Van Egten de boel grandioos belazerde. Nu is Van Egten uit de gratie en is Van Rijbroek kennelijk degene die onvoorwaardelijk vertrouwd wordt.
Nou dit inderdaad. Ik dacht hetzelfde en reageerde daarom maar niet meer.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 20:15 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Maar als het niets af doet aan de conclusie, hoef je nog niet zo te reageren. Komt een beetje betweters over. En waarom? Conclusie is hetzelfde en dik kans dat girlnextdoor de eindeloze mitsen en maren die je noemt ook wel kent.
Ze had zelf al gepost dat ze in een andere periode dat werk deedquote:Op zaterdag 2 januari 2021 20:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die waren nota bene al genoemd in de post waar ze op reageerde, plus dat mijn vraag alleen maar was of ze dat in 1993 deed, want indien wel had ze uitstekende informatie kunnen verschaffen over bijvoorbeeld hypotheekbeleid bij vrouwen in die tijd.
Ja lekker foute aannames doen, een ander betichten van betweterigheid en als die dat niet voor zoete koek slikt het op off-topic gooien? Fijn, lekker bezig!quote:Op zaterdag 2 januari 2021 23:05 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ze had zelf al gepost dat ze in een andere periode dat werk deed.
Ging er vanuit dat je dat gelezen had en er nog ff in wilde drukken dat girlnextdoor der muil moest houden omdat ze het allemaal niet snapt, want ja... in 1993 was het allemaal anders (wat je ook post, maar nog steeds tot dezelfde conclusie komt).
Maareh, hey, offtopic enzo![]()
.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |