Neuh, het is zeker dat Joe Biden president wordt. De stemmen zijn geteld, de resultaten gecertificeerd. Wat wil je er in vredesnaam nog aan doen?quote:
Misschien dat je jezelf aan het overtuigen bent maar mij niet zolang het geen 20 januari isquote:Op dinsdag 29 december 2020 11:13 schreef illusions het volgende:
[..]
Neuh, het is zeker dat Joe Biden president wordt. De stemmen zijn geteld, de resultaten gecertificeerd. Wat wil je er in vredesnaam nog aan doen?
Het is over, accepteer het.
Zo niet, wil ik best een wedje leggen, laten we zeggen ¤1000?
Sinds de verkiezingen ben ik niet meer verrast. Alle pogingen van Team Trump om de verkiezingsuitslag te keren, zijn op niets uitgedraaid.quote:
Dan kan je toch best een wedje leggen van ¤1000 tegen mij? Ik weet wel een site waar je dat tegen elkaar kunt doen hoor. Wat vind je ervan?quote:Op dinsdag 29 december 2020 11:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Misschien dat je jezelf aan het overtuigen bent maar mij niet zolang het geen 20 januari is
Maar waarom geloof je dan niet dat Biden dan president wordt? Die heeft ten slotte de verkiezingen gewonnen. En normaal gesproken wordt altijd de winnaar van de verkiezingen president.quote:Op dinsdag 29 december 2020 11:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Misschien dat je jezelf aan het overtuigen bent maar mij niet zolang het geen 20 januari is
Klopt..maar...quote:Op dinsdag 29 december 2020 11:10 schreef Summers het volgende:
[..]
Verkiezingsfraude gaat iedereen aan ongeacht op wie je hebt gestemd
Dat is ook maar het enige wat niet uitgelegd kan worden, kleinigheidje.quote:Op dinsdag 29 december 2020 11:25 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Maar waarom geloof je dan niet dat Biden dan president wordt? Die heeft ten slotte de verkiezingen gewonnen. En normaal gesproken wordt altijd de winnaar van de verkiezingen president.
Ze houden zich nu ook angstig stil.quote:Op dinsdag 29 december 2020 11:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sinds de verkiezingen ben ik niet meer verrast. Alle pogingen van Team Trump om de verkiezingsuitslag te keren, zijn op niets uitgedraaid.
Maar toch ben jij ervan overtuigd dat Trump alsnog zijn tweede termijn veilig weet te stellen?
quote:Op dinsdag 29 december 2020 11:33 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat is ook maar het enige wat niet uitgelegd kan worden, kleinigheidje.
Gewoon kwestie van "will it into existence."
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.heeft niks met topic te maken!!Er staat nog een vraag voor u open!!
Weet je wat het rare is.... niemand hoeft jou te overtuigen.quote:Op dinsdag 29 december 2020 11:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Misschien dat je jezelf aan het overtuigen bent maar mij niet zolang het geen 20 januari is
De enige werkelijkheid is dat er op dit moment 1 legale president is en dat is TRUMP en die geeft niet op . Voor de rest kan ik ook allemaal gebreken bedenken bij de pro bidens maar dat ga ik niet doen .quote:Op dinsdag 29 december 2020 11:55 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Weet je wat het rare is.... niemand hoeft jou te overtuigen.
De werkelijkheid zal gewoon ook gebeuren terwijl jij blijft roepen 'dat het niet zo is' of ook als je heel hard blijft herhalen dat je 'mening' is dat trump gewonnen heeft...
de vrijheid van meningsuiting is natuurlijk een groot goed, maar betekent niet dat er een speciaal belang hangt aan het uitten van je mening, dat je de realiteit kunt veranderen, enkel door heel hard te roepen dat alles 'anders' is.
Wat bv de Trump-fans nu aan het doen lijkt een beetje op een Rituele Regendans...
een middel ter vorming en versterking van een gemeenschap, die hen vaak het idee geeft 'lekker samen een gezamelijk doel na te streven'... maar dat geen enkele relatie heeft tot een gehoopt effect, en ook niet het gestelde doel bereikt, maar vaak enkel een groepsritueel geworden is.
Soms kan het een zin hebben, vooral ter vorming en versterking van een groepsgevoel, maar er bestaat altijd een zeker gevaar dat mensen zo'n ritueel enkel gaan uitvoeren zonder er zelf nog bij na te denken, maar omdat het een gevoel van 'veiligheid' of 'geborgenheid' bied tegen een boze en kwade buitenwereld waar allemaal dingen gebeuren die niet overeenkomen met je mening over de wereld.
Dan wordt het ritueel een vlucht voor de werkelijkheid.
Trump kan idd niet opgeven wat hij wil, en eindeloos door golf blijven spelen.quote:Op dinsdag 29 december 2020 12:16 schreef Summers het volgende:
[..]
De enige werkelijkheid is dat er op dit moment 1 legale president is en dat is TRUMP en die geeft niet op . Voor de rest kan ik ook allemaal gebreken bedenken bij de pro bidens maar dat ga ik niet doen .
De werkelijkheid is dat Biden de verkiezingen heeft gewonnen, de uitslagen zijn gecertificeerd door de staten en hij volgende maand wordt ingezworen.quote:Op dinsdag 29 december 2020 12:16 schreef Summers het volgende:
[..]
De enige werkelijkheid is dat er op dit moment 1 legale president is en dat is TRUMP en die geeft niet op . Voor de rest kan ik ook allemaal gebreken bedenken bij de pro bidens maar dat ga ik niet doen .
Er is inderdaad één legale president. En die rol wordt 20 januari overgenomen door Joe Biden, die is vanaf dan de enige legale president. Hij kan wel niet opgeven die Trump, maar hij bereikt ook geen reet. Op 20 januari is het gewoon over, en als je zo overtuigd bent dat het niet zo is, waarom ga je de weddenschap dan niet aan?quote:Op dinsdag 29 december 2020 12:16 schreef Summers het volgende:
[..]
De enige werkelijkheid is dat er op dit moment 1 legale president is en dat is TRUMP en die geeft niet op . Voor de rest kan ik ook allemaal gebreken bedenken bij de pro bidens maar dat ga ik niet doen .
Dat klopt inderdaad..quote:Op dinsdag 29 december 2020 12:16 schreef Summers het volgende:
[..]
De enige werkelijkheid is dat er op dit moment 1 legale president is en dat is TRUMP en die geeft niet op . Voor de rest kan ik ook allemaal gebreken bedenken bij de pro bidens maar dat ga ik niet doen .
prachtige strawman strategie in actie. Men brengt ineens een standpunt op dat lastig is te verdedigen, echter het standpunt is nooit opgebracht door de tegenstander.quote:Op dinsdag 29 december 2020 12:16 schreef Summers het volgende:
[..]
De enige werkelijkheid is dat er op dit moment 1 legale president is en dat is TRUMP en die geeft niet op . Voor de rest kan ik ook allemaal gebreken bedenken bij de pro bidens maar dat ga ik niet doen .
Je bedoeld de argumenten zoals " men wil zich veilig voelen " en meer van die fake internet psychologie onzinquote:Op dinsdag 29 december 2020 12:49 schreef ETA het volgende:
[..]
prachtige strawman strategie in actie. Men brengt ineens een standpunt op dat lastig is te verdedigen, echter het standpunt is nooit opgebracht door de tegenstander.
Wat verwacht jij dan dat er nog gaat gebeuren tussen nu en 20 januari waardoor Biden geen president wordt?quote:Op dinsdag 29 december 2020 12:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Je bedoeld de argumenten zoals " men wil zich veilig voelen " en meer van die fake internet psychologie onzin
Omdat jij het niet begrijpt. betekend niet dat het niet waar is.quote:Op dinsdag 29 december 2020 12:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Je bedoeld de argumenten zoals " men wil zich veilig voelen " en meer van die fake internet psychologie onzin
Als je ruzie zoekt moet je lekker verder gaan zoekenquote:Op dinsdag 29 december 2020 13:07 schreef ETA het volgende:
[..]
Omdat jij het niet begrijpt. betekend niet dat het niet waar is.
Verbeelding te boven: Trump gaat een empathische nieuwjaarstoespraak geven.quote:Op dinsdag 29 december 2020 12:49 schreef Ryan3 het volgende:
1 januari gaat het gebeuren, jongens.
[ twitter ]
Dan gaat Trump iets mededelen dat onze verbeelding te boven gaat iig.
Heb je al een scenario bedacht waarbij Biden geen president wordt?quote:Op dinsdag 29 december 2020 13:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Als je ruzie zoekt moet je lekker verder gaan zoeken
goeie vraagquote:Op dinsdag 29 december 2020 13:47 schreef Hallojo het volgende:
Wat gebeurt er eigenlijk als Biden voor de inauguratie komt te overlijden? Wordt Kamala dan gewoon geďnaugureerd?
Dan mag de Democratische partij een kandidaat aanstellen en in de praktijk zal dat idd Kamala Harris zijn.quote:Op dinsdag 29 december 2020 13:47 schreef Hallojo het volgende:
Wat gebeurt er eigenlijk als Biden voor de inauguratie komt te overlijden? Wordt Kamala dan gewoon geďnaugureerd?
Hier krijg je geen antwoord op. Ze heeft namelijk geen flauw idee.quote:Op dinsdag 29 december 2020 13:02 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Wat verwacht jij dan dat er nog gaat gebeuren tussen nu en 20 januari waardoor Biden geen president wordt?
Kan er helemaal niks bedacht worden? Verklaren rechters de verkiezingen ongeldig? Is het bewijs zo overweldigend dat Biden zich terugtrekt? Komt het Amerikaanse volk in opstand?quote:Op dinsdag 29 december 2020 14:48 schreef illusions het volgende:
[..]
Hier krijg je geen antwoord op. Ze heeft namelijk geen flauw idee.
Het gaat gebeuren, dat is zeker, maar hoe? Magic dust, ofzo.
Ik heb het al 100 keer gevraagd. Volgens @4moreyears zou het op 23 december gebeuren, door Pence. Natuurlijk is er geen ene reet gebeurd, maar de volgende datum is 6 januari, dan gaan alle kansloze Trumpets naar het Capitol afreizen, om iets te doen. Wat, dat weten ze zelf ook nog niet helemaal.quote:Op dinsdag 29 december 2020 15:21 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Kan er helemaal niks bedacht worden? Verklaren rechters de verkiezingen ongeldig? Is het bewijs zo overweldigend dat Biden zich terugtrekt? Komt het Amerikaanse volk in opstand?
Als je zo overtuigd bent dat Biden geen president wordt, zal je toch ook wel iets van een idee hebben hoe dat tot stand komt?
Ik heb het beste idee , gewoon afwachten en kijken hoe het uitspeelt en alle ruis negerenquote:Op dinsdag 29 december 2020 14:48 schreef illusions het volgende:
[..]
Hier krijg je geen antwoord op. Ze heeft namelijk geen flauw idee.
Het gaat gebeuren, dat is zeker, maar hoe? Magic dust, ofzo.
Landelijke presidentiële verkiezingen die gecertificeerd zijn ruis noemen.quote:Op dinsdag 29 december 2020 15:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb het beste idee , gewoon afwachten en kijken hoe het uitspeelt en alle ruis negeren
Protesteren tegen fraude!quote:Op dinsdag 29 december 2020 15:25 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik heb het al 100 keer gevraagd. Volgens @:4moreyears zou het op 23 december gebeuren, door Pence. Natuurlijk is er geen ene reet gebeurd, maar de volgende datum is 6 januari, dan gaan alle kansloze Trumpets naar het Capitol afreizen, om iets te doen. Wat, dat weten ze zelf ook nog niet helemaal.
De laatste stuiptrekking vermoed ik:quote:Op dinsdag 29 december 2020 15:21 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Kan er helemaal niks bedacht worden? Verklaren rechters de verkiezingen ongeldig? Is het bewijs zo overweldigend dat Biden zich terugtrekt? Komt het Amerikaanse volk in opstand?
Als je zo overtuigd bent dat Biden geen president wordt, zal je toch ook wel iets van een idee hebben hoe dat tot stand komt?
Daar is hij natuurlijk keihard voor aan het strijden op de golfbaanquote:Op dinsdag 29 december 2020 12:16 schreef Summers het volgende:
[..]
De enige werkelijkheid is dat er op dit moment 1 legale president is en dat is TRUMP en die geeft niet op . Voor de rest kan ik ook allemaal gebreken bedenken bij de pro bidens maar dat ga ik niet doen .
Nja trump roept zijn supporters op om dus daar na toe te gaan protesteren.quote:Op dinsdag 29 december 2020 16:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De laatste stuiptrekking vermoed ik:
[ twitter ]
Niet dat het gaat werken of zo ....
Je eerste zin geeft al aan wat voor klootzak Trump is, die blijkbaar een gevaar is voor de democratie. Hij schreeuwt altijd maar wat, maar kritiek erop hebben is volgens jou gelijk een linkse kliek. Als je de dingen roept die Trump roept, is het totaal niet gek dat daar kritiek op komt. Dat er dan een groepje is die hem blijft toejuichen (en zelfs opkomen zogenaamd voor 'we the people', terwijl je in Nederland woont) is uiterst raar. Het is dan ook precies die groep die met fake news de boel komt frustreren. Idioten bleven maar net doen alsof er fraude was, zonder enige aanleiding. Dat doe je maar in BNW.quote:Op dinsdag 29 december 2020 16:40 schreef Dejannn het volgende:
Dat het niets zou gaan worden was natuurlijk al duidelijk vanaf het eerste moment. Er is amper concreet bewijs voor de vermeende fraude, dus dan sta je met lege handen eigenlijk.
Ik ben wel heel benieuwd wat de linksgeoriënteerde kliek in POL / AMV nu straks gaat doen als Trump van het politieke podium is verdwenen. Toch een redelijke groep mensen daar die nu een nieuwe hobby moeten zoeken en tevens een nieuwe boeman om al hun persoonlijke frustraties op te botvieren.
De politieke links/rechts-termen hebben hun waarde totaal verloren en lijken momenteel soms ongekeerd tov hetgeen deze termen van origine zouden moeten vertegenwoordigen.quote:Op dinsdag 29 december 2020 16:40 schreef Dejannn het volgende:
Dat het niets zou gaan worden was natuurlijk al duidelijk vanaf het eerste moment. Er is amper concreet bewijs voor de vermeende fraude, dus dan sta je met lege handen eigenlijk.
Ik ben wel heel benieuwd wat de linksgeoriënteerde kliek in POL / AMV nu straks gaat doen als Trump van het politieke podium is verdwenen. Toch een redelijke groep mensen daar die nu een nieuwe hobby moeten zoeken en tevens een nieuwe boeman om al hun persoonlijke frustraties op te botvieren.
Hetzelfde wat ze altijd doen, klagen over Trump.quote:Op dinsdag 29 december 2020 16:40 schreef Dejannn het volgende:
Dat het niets zou gaan worden was natuurlijk al duidelijk vanaf het eerste moment. Er is amper concreet bewijs voor de vermeende fraude, dus dan sta je met lege handen eigenlijk.
Ik ben wel heel benieuwd wat de linksgeoriënteerde kliek in POL / AMV nu straks gaat doen als Trump van het politieke podium is verdwenen. Toch een redelijke groep mensen daar die nu een nieuwe hobby moeten zoeken en tevens een nieuwe boeman om al hun persoonlijke frustraties op te botvieren.
Trump is zeer ongeschikt voor de politiek. Een "klootzak" en een "gevaar voor de democratie" zeg meer over jouw persoonlijke voorkeuren.quote:Op dinsdag 29 december 2020 16:59 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je eerste zin geeft al aan wat voor klootzak Trump is, die blijkbaar een gevaar is voor de democratie. Hij schreeuwt altijd maar wat, maar kritiek erop hebben is volgens jou gelijk een linkse kliek. Als je de dingen roept die Trump roept, is het totaal niet gek dat daar kritiek op komt. Dat er dan een groepje is die hem blijft toejuichen (en zelfs opkomen zogenaamd voor 'we the people', terwijl je in Nederland woont) is uiterst raar. Het is dan ook precies die groep die met fake news de boel komt frustreren. Idioten bleven maar net doen alsof er fraude was, zonder enige aanleiding. Dat doe je maar in BNW.
Trump: A
Media: Trump zegt A
Trump Supporters: Waarom altijd negatief in het nieuws???
Brrr, wat is dat toch een serpent. Maar uiteraard zal het narratief van de media nu veranderen. De Democraten zijn immers de heilige partij in de VS, de partij die eigenlijk niet bekritiseerd mag worden. De partij die het écht het beste voor heeft met het land. Dit in tegenstelling tot die duivelse Republikeinen.quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:26 schreef Chivaz het volgende:
https://amp.washingtontim(...)a-coverage-will-cha/
Kijk eens de onpartijdige en betrouwbare media zeggen doodleuk dat ze deze administratie anders gaan behandelen. Weg met de fact-checks en de volgens velen hier scherpe relevante vragen. Ik ben maar wat blij dat de media hun geloofwaardigheid voor een groot deel verloren hebben, dit zou zomaar eens het laatste zetje kunnen zijn.
Wat vind jij er nou van dat je grote held gratie heeft verleend aan die moordenaars van Blackwater?quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hetzelfde wat ze altijd doen, klagen over Trump.
Zo gek zijn die uitspraken nou ook weer niet.quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:26 schreef Chivaz het volgende:
https://amp.washingtontim(...)a-coverage-will-cha/
Kijk eens de onpartijdige en betrouwbare media zeggen doodleuk dat ze deze administratie anders gaan behandelen. Weg met de fact-checks en de volgens velen hier scherpe relevante vragen. Ik ben maar wat blij dat de media hun geloofwaardigheid voor een groot deel verloren hebben, dit zou zomaar eens het laatste zetje kunnen zijn.
Ik acht de kans ook groot dat het minder tijd en energie kost om Biden te fact-checken. Trump is immers een leugenmachine, die geen twee zinnen kan uitspreken zonder minstens drie keer te liegen.quote:Meanwhile, Mr. Tapper, CNN’s chief Washington correspondent, toldCNN host Brian Stelter during “Reliable Sources” Sunday night that he doesn’t expect to have to dedicate as much time aggressively fact-checking the Biden administration as much as he did for Mr. Trump.
Hoezo dat dan weer? Voor de show? Bij de Democraten weet je toch per definitie dat het goed zit . En anders geven de "fact-checkers" er nog wel een dusdanige draai aan.quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:41 schreef KoosVogels het volgende:
Al moet zijn regering natuurlijk ook gewoon worden gefact-checked.
Hoe kan dit bericht dan nu opeens bij de vooringenomen linkse volkskrant staan die in je gefantaseerde projectie van media niet zouden factchecken of democraten uit het vuur zouden houden.quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:47 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Hoezo dat dan weer? Voor de show? Bij de Democraten weet je toch per definitie dat het goed zit . En anders geven de "fact-checkers" er nog wel een dusdanige draai aan.
Wat weet jij van die zaak? Had laatst nog een artikel gelezen over wat er precies allemaal was gebeurt. De zaak was niet zo helder dat die blackwater lui koelbloedige moordenaars genoemd kunnen worden.quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat vind jij er nou van dat je grote held gratie heeft verleend aan die moordenaars van Blackwater?
Dat jij dubieze artikelen leest die waarheden verdraaien verbaas ik me niet over.quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat weet jij van die zaak? Had laatst nog een artikel gelezen over wat er precies allemaal was gebeurt. De zaak was niet zo helder dat die blackwater lui koelbloedige moordenaars genoemd kunnen worden.
Ik vind dat nogal een statement, maar goed we zullen zien of Biden met leugens kan wegkomen. Ik gok uiteraard van wel aangezien de media flink hun best hebben gedaan om hem zoveel mogelijk uit de wind te houden tijdens de verkiezingen.quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zo gek zijn die uitspraken nou ook weer niet.
[..]
Ik acht de kans ook groot dat het minder tijd en energie kost om Biden te fact-checken. Trump is immers een leugenmachine, die geen twee zinnen kan uitspreken zonder minstens drie keer te liegen.
Biden staat niet bekend om zijn vele gelieg. Al moet zijn regering natuurlijk ook gewoon worden gefact-checked.
En wat weet jij van die zaak? Wat vind je er van dat Irakeze getuigen werden geďntimideerd en dat de Amerikanen flink werden gehinderd in hun onderzoek?quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat jij dubieze artikelen leest die waarheden verdraaien verbaas ik me niet over.
Welk artikel waar heb je het over.quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En wat weet jij van die zaak? Wat vind je er van dat Irakeze getuigen werden geďntimideerd en dat de Amerikanen flink werden gehinderd in hun onderzoek?
Kun je dat artikel hier delen?quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat weet jij van die zaak? Had laatst nog een artikel gelezen over wat er precies allemaal was gebeurt. De zaak was niet zo helder dat die blackwater lui koelbloedige moordenaars genoemd kunnen worden.
Trump heeft dan ook vanaf moment één de meest idiote dingen gezegd en gedaan, niet gek dus.quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:36 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Trump is zeer ongeschikt voor de politiek. Een "klootzak" en een "gevaar voor de democratie" zeg meer over jouw persoonlijke voorkeuren.
En betreffende dat laatste: Nee hoor, media heeft vanaf moment één dit vuurtje zitten opstoken, en dat hadden ze ook gedaan met een andere Republikeinse kandidaat, en dan zullen ze ook doen met de volgende Republikeinse kandidaat. Het gaat er de mainstream media namelijk om, dat iedereen die het niet eens is met hun politieke visie (links en progressief) zwart wordt gemaakt. Zo hoop men de gemiddelde lezer (en kiezer) te beďnvloeden. En met Trump had de media daar een perfect persoon voor, iemand die geen blad voor de mond neemt en de meeste bizarre en vrij grove dingen weet uit te kramen.
En over fake news gesproken, hoe zit het eigenlijk met de Russen die de verkiezingen vier jaar geleden zouden hebben gestolen? Of al die vermeende "voter suppression" die altijd naar voren wordt gehaald als iets niet in het voordeel van de Democraten uit blijkt te vallen?
[..]
Brrr, wat is dat toch een serpent. Maar uiteraard zal het narratief van de media nu veranderen. De Democraten zijn immers de heilige partij in de VS, de partij die eigenlijk niet bekritiseerd mag worden. De partij die het écht het beste voor heeft met het land. Dit in tegenstelling tot die duivelse Republikeinen.
Iemand die miljoenen mensen laat geloven dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen zou je niet een gevaar voor de democratie noemen?quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:36 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Trump is zeer ongeschikt voor de politiek. Een "klootzak" en een "gevaar voor de democratie" zeg meer over jouw persoonlijke voorkeuren.
Meh als die persoon gewoon doet wat een president hoort te doen, geen debiele dingen in de media rondgooien en niet gedraagt als een lokale dorpsgek, dan valt dat reuze mee.quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:36 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Trump is zeer ongeschikt voor de politiek. Een "klootzak" en een "gevaar voor de democratie" zeg meer over jouw persoonlijke voorkeuren.
En betreffende dat laatste: Nee hoor, media heeft vanaf moment één dit vuurtje zitten opstoken, en dat hadden ze ook gedaan met een andere Republikeinse kandidaat, en dan zullen ze ook doen met de volgende Republikeinse kandidaat. Het gaat er de mainstream media namelijk om, dat iedereen die het niet eens is met hun politieke visie (links en progressief) zwart wordt gemaakt. Zo hoop men de gemiddelde lezer (en kiezer) te beďnvloeden. En met Trump had de media daar een perfect persoon voor, iemand die geen blad voor de mond neemt en de meeste bizarre en vrij grove dingen weet uit te kramen.
En over fake news gesproken, hoe zit het eigenlijk met de Russen die de verkiezingen vier jaar geleden zouden hebben gestolen? Of al die vermeende "voter suppression" die altijd naar voren wordt gehaald als iets niet in het voordeel van de Democraten uit blijkt te vallen?
[..]
Brrr, wat is dat toch een serpent. Maar uiteraard zal het narratief van de media nu veranderen. De Democraten zijn immers de heilige partij in de VS, de partij die eigenlijk niet bekritiseerd mag worden. De partij die het écht het beste voor heeft met het land. Dit in tegenstelling tot die duivelse Republikeinen.
quote:Op dinsdag 29 december 2020 12:49 schreef Ryan3 het volgende:
1 januari gaat het gebeuren, jongens.
[ twitter ]
Dan gaat Trump iets mededelen dat onze verbeelding te boven gaat iig. Kan alleen de bron niet echt achterhalen.
(En als het 1 januari niet gebeurt, dan op 6 januari, en als het op 6 januari niet gebeurt dan op <insert random date between 6 and 20 january> )
Biden heeft zich ook al behoorlijk wat fratsen uitgehaald en versprekingen en blunders, maar zelfs al tel je dat allemaal bij elkaar op, dan kan je zijn hele politieke carričre naast jaar 1 van Trump leggen en dan nog valt Biden in het niet.quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind dat nogal een statement, maar goed we zullen zien of Biden met leugens kan wegkomen. Ik gok uiteraard van wel aangezien de media flink hun best hebben gedaan om hem zoveel mogelijk uit de wind te houden tijdens de verkiezingen.
The biggest thing!quote:
Zullen we maar de HELE quote doen? Gewoon voor de context misschien wel handig? Hint: dit ging over 'medical billing' en hij beloofde weer eens gebakken lucht zoals gewoonlijkquote:
Het is wel een mooi voorbeeld hoe eenvoudig mensen te misleiden zijnquote:We will end surprise medical billing, require the biggest thing that nobody even knows about and it’s all signed and it goes into effect on January 1st. You better make sure I win. Can you imagine? This is going to be the biggest thing and nobody understands what it is. You’ll figure it out. Price transparency. Did they fight me on that one. January 1st. And further reduce health insurance premiums and the cost of prescription drugs at a level like you’ve never seen before. I’ve already signed it. Favored Nations. The drug companies are not happy, I will tell you.
Bron
Ik denk bij 1 van zijn rallys maar degene die het heeft gepost zegt dus over 3 dagenquote:Op dinsdag 29 december 2020 21:17 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Maar wanneer heeft hij dit gezegd? Onlangs of vorig jaar?
Zoals in de link te zien is die ik postte was dit een geverknipte uitspraak uit een rally van Trump in Freeland (Michigan) van !0 september jl.quote:Op dinsdag 29 december 2020 21:17 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Maar wanneer heeft hij dit gezegd? Onlangs of vorig jaar?
Hoe denk je dat Trump aan de macht zal blijven?quote:Op dinsdag 29 december 2020 21:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Als ik 1 ding in bnw heb geleerd is dat gedebunkt van alles en niks kan betekenen zelfs : ' ik wil niet aan het idee dus ik ga overal tegenin "
Is er nog een legale mogelijkheid dan?quote:Op dinsdag 29 december 2020 21:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoe denk je dat Trump aan de macht zal blijven?
De opties liggen op tafel.
Er is nog 1 legale mogelijkheid.
En verder ...
Ja, 6 januari Is de officiële bevestiging door het Congres.quote:Op dinsdag 29 december 2020 21:36 schreef illusions het volgende:
[..]
Is er nog een legale mogelijkheid dan?
Dat is niet legaal, het congres moet simpelweg de stemmen tellen.quote:Op dinsdag 29 december 2020 22:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja, 6 januari Is de officiële bevestiging door het Congres.
En het hele congres geeft als 1 stem op dat Trump heeft gewonnen.
Oftewel ze verklaren de hele verkiezingen onwettig iets in die geest.
Aka instant burgeroorlog!
Klopt, en als ik het goed heb ongeldig verklaren.quote:Op dinsdag 29 december 2020 22:50 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat is niet legaal, het congres moet simpelweg de stemmen tellen.
Ik kan die informatie niet uit die link halen.quote:Op dinsdag 29 december 2020 21:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoals in de link te zien is die ik postte was dit een geverknipte uitspraak uit een rally van Trump in Freeland (Michigan) van !0 september jl.
Ja als beide kamers met een meerderheid voor stemmen kunnen ze de kiesmannen van een staat niet tellen. Kleine kans dat dat gaat gebeurenquote:Op dinsdag 29 december 2020 22:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt, en als ik het goed heb ongeldig verklaren.
Nja ben geen expert op dat gebied.
Maar niet 1 maar allemaal moeten ze dat unaniem aangeven.
Aangezien er zowel republikeinen als democraten in dat congres zitten.
Acht ik de kans groter dat op 1 januari door Trump bekend word gemaakt dat hij president word van Mexico!
Die uitspraak is letterlijk uit die rally die ik postte (Bron) geknipt. Die tekst is te vinden in dat transcript op 01:19:20. De beelden van de rally zelf zijn ook vast wel ergens te vinden nog.quote:Op dinsdag 29 december 2020 23:56 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Ik kan die informatie niet uit die link halen.
Ook dat je aangeeft dat het om een "verknipte" uitspraak gaat doet mij vermoeden dat je er meer over weet dan ik.
Trump heeft dus eigenlijk ooit wat geroepen over een specifieke datum terwijl de verkiezingsuitslag nog helemaal nergens bekend was. Dus het filmpje past niet helemaal in de huidige context lijkt me.
Trump beweert daarnaast wel dat hetgeen op 1 januari geopenbaard wordt wel het voorstellingsvermogen van velen te boven gaat, iets wat zo spannend is en waarvoor die specifieke datum wordt genoemd is dan vast en zeker ook niet gebonden aan de voortgang van zaken die vanaf t moment van uitspreken tot nu hebben plaatsgevonden.
Dus ik ben benieuwd wat hetgeen dan is.
Of is deze uitspraak in dit filmpje inderdaad op een dusdanige uit zijn verband getrokken dat mensen hierin iets zien wat er nooit gaat komen?
Artikel al gevonden? Ben oprecht benieuwd.quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En wat weet jij van die zaak? Wat vind je er van dat Irakeze getuigen werden geďntimideerd en dat de Amerikanen flink werden gehinderd in hun onderzoek?
Allemaal vermeende fraudegevallenquote:Op woensdag 30 december 2020 17:13 schreef Bocaj het volgende:
Och och och... wat zijn ze toch aan het prutsen in Georgia...
Allemaal fraude gevallen...
Hahaha, nee hoor! Ze zijn er weer gloeiend bij!quote:Op woensdag 30 december 2020 17:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Allemaal vermeende fraudegevallen
Weet je wat? Volgens hen is alles beter dan Trump!quote:Op woensdag 30 december 2020 17:46 schreef Daffodil31LE het volgende:
Ik vraag me al een tijdje iets af.
Wat zien die zogenaamd "nuchtere" mensen nu eigenlijk in zo'n figuur als Joe Biden?
Namen en rugnummers?quote:Op woensdag 30 december 2020 17:46 schreef Daffodil31LE het volgende:
Ik vraag me al een tijdje iets af.
Wat zien die zogenaamd "nuchtere" mensen nu eigenlijk in zo'n figuur als Joe Biden?
Dat zou je aan die Amerikanen moeten vragen die op hem gestemd hebben. Al denk ik dat de meesten op Biden gestemd hebben omdat ze geen Trump meer willen. Dus in hun ogen hebben ze voor de minst slechte optie gekozen.🤷♀quote:Op woensdag 30 december 2020 17:46 schreef Daffodil31LE het volgende:
Ik vraag me al een tijdje iets af.
Wat zien die zogenaamd "nuchtere" mensen nu eigenlijk in zo'n figuur als Joe Biden?
Verder hier...quote:Op woensdag 30 december 2020 17:13 schreef Bocaj het volgende:
Och och och... wat zijn ze toch aan het prutsen in Georgia...
Allemaal fraude gevallen...
Nope dit gaat 'm ook echt niet worden. Gewoon meer van hetzelfde: vermoedens maar geen bewijzen van fraude.quote:Op woensdag 30 december 2020 18:38 schreef Bocaj het volgende:
Ik durf hem wel aan, na het zien van de testimoniums in Georgia, Joe Biden gaat hem niet winnen!
Rudy Giuliani is aardig in vorm! "Do the Right Thing!" zegt hij tegen de Senaat.
Hoe kun je dat nou zeggen...quote:Op woensdag 30 december 2020 18:51 schreef Kijkertje het volgende:
Gewoon meer van hetzelfde: vermoedens maar geen bewijzen van fraude.
Nee die zijn er niet. Er zijn wel getuigen die menen 'verdachte' zaken te hebben waargenomen maar blijkbaar de procedures niet begrijpen.quote:Op woensdag 30 december 2020 18:56 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Hoe kun je dat nou zeggen...
Ze leveren tig bewijzen aan...
Ben het er niet mee eens.quote:Op woensdag 30 december 2020 19:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee die zijn er niet. Er zijn wel getuigen die menen 'verdachte' zaken te hebben waargenomen maar blijkbaar de procedures niet begrijpen.
Dat klopt.quote:Op woensdag 30 december 2020 17:57 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Weet je wat? Volgens hen is alles beter dan Trump!
Dat is gebeurd. Geen fraude te bekennen.quote:Op woensdag 30 december 2020 19:11 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ben het er niet mee eens.
Maar ik ga jou toch niet overtuigen...
Georgia moet nu eens een onderzoek gaan instellen!
En na aanhoren en de reacties van de senaatleden dan kan ik niet anders concluderen...
Maar je weet het toch nooit... vreemde tijden... vreemde machten...
Nou in de verhoren hoor ik toch andere zaken...quote:Op woensdag 30 december 2020 19:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is gebeurd. Geen fraude te bekennen.
Zeker niet!quote:Op woensdag 30 december 2020 20:35 schreef Sponsje88 het volgende:
https://twitter.com/disclosetv/status/1344352357136654338
Hmm iets in mij zegt dat het niet zo handig is om een stemkastje aan een draadloos netwerk te hangen...
Zeg pompom, "If you can't say something nice, don't say nothing at all."quote:Op woensdag 30 december 2020 21:20 schreef xpompompomx het volgende:
Zit Rudy G weer van die dronken praat uit te slaan?
Tegenover een rechter durven ze het niet aan. Rara waarom is datquote:Op woensdag 30 december 2020 19:56 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Nou in de verhoren hoor ik toch andere zaken...
Prima naar de rechtbank er mee!quote:
Trump en golfing, ja, dat is weer een ander hoofdstuk.quote:Op woensdag 30 december 2020 22:54 schreef theguyver het volgende:
Trump is de beste Golfer ter wereld.
Hij zit vaker op de golfbaan dan menig professional.
Is dit voldoende bewijs dat hij de beste Golfer ter wereld is?
Of zou hij dit eerst moeten aantonen door middel van een score?
Die is goed pissed ja, en terecht.quote:
Aantasting van de fundamenten van de rule of law, de rechtsstaat. En wat hij als laatste mededeelt. Als dit soort praktijken niet op eoa manier door een nieuwe regering aan banden wordt gelegd dan wordt het in de toekomst alleen maar erger.quote:Op donderdag 31 december 2020 10:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die is goed pissed ja, en terecht.
quote:The deeper we get into the sludge and muck of the 2020 election, the more obvious it is that this was a really well-thought-out plan that was not slapped together at the last minute.
That’s exactly what Sidney Powell discussed in an appearance on Rush Limbaugh’s show yesterday.
Sidney, who has jumped into the deep end of the election pool, nailed it when she said this was a “masterful Machiavellian scheme.”
“The very night of the election many people saw something that they had never seen before in the history of our elections. They saw votes being changed on
2/ the screen in front of them, going from President @realDonaldTrump to @JoeBiden. On top of that, the morning after the election, even that night, the voting stopped. They stopped counting in multiple districts at the same time before the vote got to 270 electors for President
3/ Trump. That’s never happened before. The only time votes have ever stopped being counted in this country on election night was when the Broward County problem developed over the Hanging Chad’s in one county in FL. So for FIVE states to stop counting on election night is
4/ absolutely UNPRECEDENTED. And they did it because the vote count for the electoral college was about to hit [+ go over] 270 for President @realDonaldTrump, because of the massive outpouring of votes for him that night.
Wat gek!quote:Op donderdag 31 december 2020 11:30 schreef Summers het volgende:
Sidney Powell on Rush Limbaugh Show: “This Was a Masterful Machiavellian Scheme”
https://www.waynedupree.com/2020/12/sidney-powell-rush-limbaugh/
[..]
Kom op zeg in de liveuitzending verdwenen er stemmen voor Trump en gingen naar Biden . Daar waren al zoveel getuigen van .quote:Op donderdag 31 december 2020 12:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat gek!
Er was al meer dan zat bewijs, want dat hadden ze een paar dagen na de verkiezingen al gevonden, dus zo gerafineerd was het allemaal niet.
Toch?
Daar heb je vast een filmpje vanquote:Op donderdag 31 december 2020 13:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Kom op zeg in de liveuitzending verdwenen er stemmen voor Trump en gingen naar Biden . Daar waren al zoveel getuigen van .
Daar is zeker een filmpje van als ik het tegenkom post ik hetquote:Op donderdag 31 december 2020 13:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
Daar heb je vast een filmpje van
Hoe je tot deze conclusie komt is me een raadsel.quote:Op donderdag 31 december 2020 13:08 schreef Summers het volgende:
Duh het is niet verantwoord om ChinaJoe geheime informatie te geven .
[ twitter ]
Thx want we zijn 8 weken verder, en pas 8 weken later komt het naar buiten dat dit live op tv te zien was.quote:Op donderdag 31 december 2020 13:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar is zeker een filmpje van als ik het tegenkom post ik het
Vind het best erg ( understatement ), pronken met andermans veren, door de corruptie in het 'tellen' van de stemmen...quote:Op donderdag 31 december 2020 13:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Kom op zeg in de liveuitzending verdwenen er stemmen voor Trump en gingen naar Biden . Daar waren al zoveel getuigen van .
Lurker hier. Ik heb het live gezien. Filmpje na de klik: https://streamable.com/nrmdgequote:Op donderdag 31 december 2020 13:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Thx want we zijn 8 weken verder, en pas 8 weken later komt het naar buiten dat dit live op tv te zien was.
Als dit zo is, waarom is dat nooit eerder naar voren gekomen, van KIJK wat er gebeurde, want wat men liet zien waren grafiekjes etc..
Maar als het op tv was, dan kan je jou onderschrift dus in de prullenbak gooien nietwaar!
Wat doe je hier dan?quote:Op donderdag 31 december 2020 14:14 schreef Begieltie het volgende:
[..]
Lurker hier. Ik heb het live gezien. Filmpje na de klik: https://streamable.com/nrmdge
Ik ben hier niet om mensen te overtuigen en ga met niemand in discussie.
Ik heb dat filmpje meerdere keren zitten kijken en bestuderen, maar kan iemand aanwijzen op welk tijdstip Trump stemmen verliest.quote:Op donderdag 31 december 2020 14:14 schreef Begieltie het volgende:
[..]
Lurker hier. Ik heb het live gezien. Filmpje na de klik: https://streamable.com/nrmdge
Ik ben hier niet om mensen te overtuigen en ga met niemand in discussie.
Zou goed kunnen ik had m nog niet gezien.quote:Op donderdag 31 december 2020 15:26 schreef KoosVogels het volgende:
Is dat niet die plotse sprong van Biden in Wisconsin die al anderhalve maand geleden debunked is?
Oeps dat klopt. Om exact te zijn ging het om Wisconsin Rock County. Ik heb nog een screenshot die het duidelijker maakt.quote:Op donderdag 31 december 2020 14:55 schreef theguyver het volgende:
eh.... voor de fade black klikt hij de county aan.
en dan zie je de tellingen van de county.
ik zie nergens dat er een flip van aantallen zijn dat trump naar minder gaat en die bij biden opkomen
Was dat die typo die vrij snel gecorrigeerd werd?quote:Op donderdag 31 december 2020 15:26 schreef KoosVogels het volgende:
Is dat niet die plotse sprong van Biden in Wisconsin die al anderhalve maand geleden debunked is?
quote:Media error led to brief number swap
Vote totals reported by the Associated Press create the stream of data used by Fox News and many other election websites on Election Day.
For Rock County, Wisconsin, that stream showed a steady increase for both President Trump and Biden from the first report around 8:30 p.m. until the last one just before midnight.
When the final vote tallies were reported at 11:43 p.m. — after poll workers tabulated the absentee ballots — Biden’s total jumped from 30,453 to 46,649, while President Trump’s jumped from 31,343 to 37,133. (That difference in absentee ballots is consistent with the rest of the state and nation, as President Trump had repeatedly urged his supporters not to use mail-in votes, while Biden and Democrats had encouraged absentee balloting.)
The Rock County Clerk’s Office website shows those tallies for the two candidates and has not been updated since 11:43 p.m. on Election Day, Clerk Lisa Tollefson said.
However, the Associated Press sent an update at 11:45 p.m. that transposed the numbers, wrongly assigning the 37,133 total to Biden and the 46,649 total to President Trump. That was corrected minutes later to correctly show President Trump losing by 9,516 votes.
That data is entered by the AP based on the clerk’s website, without involvement from election officials.
"There was a brief technical error in AP’s collection of the vote count in Rock County, Wisconsin, that was quickly corrected," Patrick Maks, AP spokesman, said in an email to PolitiFact Wisconsin. "AP has myriad checks and redundancies in place to ensure the integrity of the vote count reporting. We are confident in what we have delivered to customers."
In other words, the "glitch" was in a media system, not a voting system. The wrong numbers were briefly loaded into an array of media websites, but the numbers were never counted or reported incorrectly by Rock County.
"Everybody’s human, but maybe you should check your source instead of jumping to conclusions," Tollefson said of the voter fraud claim.
The 55% to 44% margin in Biden’s favor is in line with the 2016 election, when Trump drew 41% of the vote, compared to 52% for Democrat Hillary Clinton.
Our ruling
Eric Trump claimed on Twitter that a glitch uncovered in Rock County removes Biden’s lead in Wisconsin.
But there was no glitch in the election system. And there’s no "gotcha" moment or evidence that will move votes over to President Trump’s column.
The presidential totals were transposed for several minutes due to a data entry error by the Associated Press, without any involvement by election officials. The votes were counted following standard procedures by the Rock County Clerk’s Office and show Biden winning the county by a margin of more than 9,000 votes.
We rate this claim Pants on Fire!
Je kan deze post waarschijnlijk nog wel een keer of tig posten de komende tijd.quote:Op donderdag 31 december 2020 17:04 schreef Kijkertje het volgende:
Dat ging over deze 'glitch'. De fout zat niet in het voting-system maar in een fout bij de invoer van AP dat minuten later hersteld werd:
No, Rock County did not have a glitch that stole votes from Trump
[..]
Thx voor de info.quote:Op donderdag 31 december 2020 17:04 schreef Kijkertje het volgende:
Dat ging over deze 'glitch'. De fout zat niet in het voting-system maar in een fout bij de invoer van AP dat minuten later hersteld werd:
No, Rock County did not have a glitch that stole votes from Trump
[..]
Dit is weer de nieuwe strohalm?quote:Op donderdag 31 december 2020 18:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je kan deze post waarschijnlijk nog wel een keer of tig posten de komende tijd.
deze strohalm is toch al sinds de verkiezingen populair?quote:
Good Lord, pompom wat een slechte video...quote:
Ja, gaat het deze keer echt gebeuren? Na al die andere voorgaande losse flodders is dit het echte werk?quote:Op vrijdag 1 januari 2021 17:22 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Good Lord, pompom wat een slechte video...
Hoe lang heb je daar wel niet naar lopen zoeken?
Nee dan deze!
We gaan de verkiezingen gewoon weer binnen hengelen de komende dagen/weken! Trump 2020
Bedoel meer in dit topic.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 11:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
deze strohalm is toch al sinds de verkiezingen populair?
Ja, je kunt er letterlijk de klok op gelijk zetten.quote:Op vrijdag 1 januari 2021 17:35 schreef xpompompomx het volgende:
Ik kan nu al niet wachten op het verschuiven van de doelpalen door Cultus45 op de 7e.
En na 6 januari wordt weer een andere 'judgement day' aangewezen. En als Biden eenmaal is geďnstalleerd worden er nieuwe data geprikt waarop hij uit z'n ambt wordt gezet. Etc etc.quote:
De hogere macht wil geen onderzoek plegen om welke reden dan ook... en dat alles komt nu tot een Apocalyps op 6 januari...quote:Op zaterdag 2 januari 2021 09:39 schreef Basp1 het volgende:
Het is toch wat met al de zogenaamde bewijzen steeds de datums uitstellen geen bewijs tonen en dan maar een week later opnieuw proberen en de stupide volgers van hem blijven erin trappen.
Dat krijg je als je geen onderzoek laat plegen... en maar afwijzen afwijzen afwijzen... als je 74 miljoen amerikanen kwaad wil krijgen moet je dat vooral blijven doen...quote:Op zaterdag 2 januari 2021 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En na 6 januari wordt weer een andere 'judgement day' aangewezen. En als Biden eenmaal is geďnstalleerd worden er nieuwe data geprikt waarop hij uit z'n ambt wordt gezet. Etc etc.
Dat je dan het volgende leugentje van trump mag posten hier, krijg je per geposte tweet wel wat geld uit het magapropagnda fonds. Anders moet je je snel aanmelden je loopt geld mis.quote:
Er is wel degelijk onderzoek gedaan, men vond een naald in een hooiberg, een enkele fraudeur.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 09:58 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat krijg je als je geen onderzoek laat plegen... en maar afwijzen afwijzen afwijzen... als je 74 miljoen amerikanen kwaad wil krijgen moet je dat vooral blijven doen...
Dus, om 74 miljoen Amerikanen niet boos te maken moet de stem van 81 miljoen andere Amerikanen maar door de plee gespoeld worden? Snowflakes much?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 09:58 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat krijg je als je geen onderzoek laat plegen... en maar afwijzen afwijzen afwijzen... als je 74 miljoen amerikanen kwaad wil krijgen moet je dat vooral blijven doen...
Dat is niet wat ik zeg... ze moeten de fraude onderzoeken...quote:Op zaterdag 2 januari 2021 10:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dus, om 74 miljoen Amerikanen niet boos te maken moet de stem van 81 miljoen andere Amerikanen maar door de plee gespoeld worden? Snowflakes much?
Nieuw bewijs? Waar wordt dat getoond, en wie moet daar dan iets mee?quote:
De rechters wilden hun handen er niet aan branden... (Te groot, te politiek, too scary!)quote:Op zaterdag 2 januari 2021 10:24 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Nieuw bewijs? Waar wordt dat getoond, en wie moet daar dan iets mee?
En waarom is dat niet naar voren gebracht in één vd 60 rechtszaken?
Ja, dat zal het zijn.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 10:35 schreef Bocaj het volgende:
[..]
De rechters wilden hun handen er niet aan branden... (Te groot, te politiek, too scary!)
Ja hoor echt waar dat er bewijs nodig is voor een rechtzaak snappen die 74 miljoen boze amerikanen blijkbaar niet.quote:
Waar waren ze de afgelopen 9 weken dan mee bezig?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 10:21 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zeg... ze moeten de fraude onderzoeken...
Hmm deja vu.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 10:35 schreef Bocaj het volgende:
[..]
De rechters wilden hun handen er niet aan branden... (Te groot, te politiek, too scary!)
quote:Op maandag 21 december 2020 14:17 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Lees anders het artikel dat ik je net voorschotelde:
Donald Trump says judges have refused to look at the evidence of voter fraud. Is he right?
Het is een lang stuk dus hier alvast de conclusie:
SO, IS DONALD TRUMP RIGHT?
To put it succinctly, no. The President’s explanation for his record in court does not hold up under scrutiny.
There are certainly isolated cases where judges did not consider the merits of the Trump campaign’s arguments. Specifically, he can point to the US Supreme Court, and that last decision I mentioned from the Wisconsin Supreme Court.
Otherwise, even when his campaign’s lawsuits have been rejected for technical reasons – such as a lack of standing, or the laches doctrine – judges have gone out of their way to address the merits of its arguments as well.
On multiple occasions, Mr Trump’s lawyers have been given the opportunity to present their much-hyped evidence in court, and have failed to do so.
When they have offered purported evidence of fraud, such as in Nevada and Michigan, judges have invariably found it unconvincing.
The President is certainly free to disagree with those judgments. But when he says judges refused to even hear the evidence, he is wrong.
Welja, ze ons maar weer weg als 'Basket of Deplorables' we all know how that turned out!quote:Op zaterdag 2 januari 2021 15:42 schreef theguyver het volgende:
Ik moet zeggen dat de hele VS lijkt op een groep Ajax en Feyenoord supporters.
Maar even serieus wat moet er nog onderzocht worden..quote:Op zaterdag 2 januari 2021 16:30 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Welja, ze ons maar weer weg als 'Basket of Deplorables' we all know how that turned out!
Wat? The election?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 16:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Maar even serieus wat moet er nog onderzocht worden..
Het was toch allemaal super duidelijk..
Het is wel 1 groot corrupt zooitje idd Ik ben blij dat ze hun tanden er inzetten .quote:Op zaterdag 2 januari 2021 10:35 schreef Bocaj het volgende:
[..]
De rechters wilden hun handen er niet aan branden... (Te groot, te politiek, too scary!)
quote:Op zaterdag 2 januari 2021 10:35 schreef Bocaj het volgende:
[..]
De rechters wilden hun handen er niet aan branden... (Te groot, te politiek, too scary!)
quote:Op zaterdag 2 januari 2021 17:06 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat een gelul. En dat gaan ze dan op de 6e bekendmaken zeker? Als het al te laat is dus.
Waarom niet nu?
Belangrijke dag en dan zullen we het zien!quote:6 januari 2021 Het Congres komt bijeen om de door de kiesmannen uitgebrachte stemmen te tellen en een winnaar uit te roepen. De kandidaat die de meerderheid krijgt, dus minimaal 270 stemmen, is de nieuwe president.
Je hoeft hier niemand uit te leggen wat er op 6 januari gebeurt hoor, je bent nu alleen een totaal gebrek aan antwoorden aan het maskeren.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 17:18 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Belangrijke dag en dan zullen we het zien!
Woon je in de USA?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 16:30 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Welja, ze ons maar weer weg als 'Basket of Deplorables' we all know how that turned out!
Nee hoor!quote:Op zaterdag 2 januari 2021 17:22 schreef illusions het volgende:
[..]
Je hoeft hier niemand uit te leggen wat er op 6 januari gebeurt hoor, je bent nu alleen een totaal gebrek aan antwoorden aan het maskeren.
Waarom maken ze het niet nu bekend dan? Waarom pas op de 6e, als het te laat is?quote:
Trump is my 2nd Daddy... Didn't you know that?quote:
Weet je wat, ik ga niet meer reageren op nietszeggende en naar de 'bekende weg' vragende vragen!quote:Op zaterdag 2 januari 2021 17:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom maken ze het niet nu bekend dan? Waarom pas op de 6e, als het te laat is?
Als je daar een antwoord op hebt hoef je niet om de hete brij heen te draaien, en een verslagje posten van wat er zoal staat te gebeuren op 6 januari - dat is een procedure die al heel lang zo is, en bij iedereen bekend, daar hebben we het niet over. Het lijkt wel of je niets inhoudelijks te melden hebt.
quote:Op zaterdag 2 januari 2021 17:37 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Weet je wat, ik ga niet meer reageren op nietszeggende en naar de 'bekende weg' vragende vragen!
En wat als er na die dag nog altijd niets is veranderd?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 17:18 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Belangrijke dag en dan zullen we het zien!
Dan worden de doelpalen weer verschoven natuurlijk.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 17:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat als er na die dag nog altijd niets is veranderd?
quote:Op zaterdag 2 januari 2021 17:18 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Belangrijke dag en dan zullen we het zien!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 2 januari 2021 17:57 schreef Zwoerd het volgende:
[..]Vooral 306 tegen Trump. De meerderheid is die idiote oplichter zat. De minderheid trapt nog steeds in zijn leugens.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Ik weet niet of je daar blij mee moet zijn.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 17:35 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Trump is my 2nd Daddy... Didn't you know that?
Die belastingaangifte van jou van vorig jaar was overduidelijk frauduleus! Was zelfs zo frauduleus dat ze eigenlijk het hele jaarinkomen maar af moeten pakken. Tijd om dat eens goed te onderzoeken. Heb ik daar bewijs voor? Nee natuurlijk niet! Daar moet dat onderzoek voor gedaan worden. Maar de belastingdienst heeft het al goed bekeken, en er bleek niets aan de hand te zijn. Ja ze durven gewoon niet om er wat aan te doen! Meer onderzoek nodig!quote:Op zaterdag 2 januari 2021 16:55 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Wat? The election?
Hell no! There was a major fraud going on... If you still don't believe it, than what will you believe?
Maar wacht nou maar even af, er staan grote zaken te gebeuren waar 90% van de Fok!-users van gaan huilen en excuses aan gaan bieden een mij and other Trump believers!
quote:Op zaterdag 2 januari 2021 18:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die belastingaangifte van jou van vorig jaar was overduidelijk frauduleus! Was zelfs zo frauduleus dat ze eigenlijk het hele jaarinkomen maar af moeten pakken. Tijd om dat eens goed te onderzoeken. Heb ik daar bewijs voor? Nee natuurlijk niet! Daar moet dat onderzoek voor gedaan worden. Maar de belastingdienst heeft het al goed bekeken, en er bleek niets aan de hand te zijn. Ja ze durven gewoon niet om er wat aan te doen! Meer onderzoek nodig!
Zie je niet hoe vreemd dat is?
Hele leuke video! Ik zie daar een zelfverzekerde man.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 18:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
Valt dit ook onder fraude dan?
Niemand hoeft hier echt moeite voor te doen om te kunnen uitzoeken of dit waar is.
Ik zie een narcist en een pathologische leugenaar.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 19:30 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Hele leuke video! Ik zie daar een zelfverzekerde man.
Nog wel even in het oog houden dat hij daar opmerkingen maakt die daar in een bepaalde context gezegd worden... Maar achter elkaar zetten maakt zoiets wel grappig ja.
Zoals de overgrote meerderheid van de Mexicanen zijn drugdealers en verkrachters?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 19:30 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Hele leuke video! Ik zie daar een zelfverzekerde man.
Nog wel even in het oog houden dat hij daar opmerkingen maakt die daar in een bepaalde context gezegd worden... Maar achter elkaar zetten maakt zoiets wel grappig ja.
Doet hij mee aan MasterChef? Daar zal hij ook de beste in zijn.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 20:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik snap niet dat mensen tegen zo iemand kunnen op koken als een geweldige leider
Kijken... Typtyfus, autocorrect op telefoon!quote:Op zaterdag 2 januari 2021 20:14 schreef illusions het volgende:
[..]
Doet hij mee aan MasterChef? Daar zal hij ook de beste in zijn.
Wat ga jij de komende 4 jaar doen? Elke dag hopen dat Biden alsnog afgezet wordt en Trump weer president zal zijn?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 20:47 schreef Bocaj het volgende:
Als die mensen die normaliter ook posten in POL-AMV kijken hier alleen maar mee omdat ze ook wel voelen dat er iets niet in de haak is...
Ze willen niets ervan missen... En ze weten heus wel dat Sleepy Joe never nooit had kunnen winnen zonder fraude en manipulatie.
Maargoed ik kan het spreekwoord met het aapje of de leugen wel weer uit de kast halen maar die kennen jullie maar al te goed.
Now, sit back and enjoy the ride and see Trump cleaning and draining the awful stinking Washington swamp!
Ah hij gaat eindelijk wat doen?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 20:47 schreef Bocaj het volgende:
Als die mensen die normaliter ook posten in POL-AMV kijken hier alleen maar mee omdat ze ook wel voelen dat er iets niet in de haak is...
Ze willen niets ervan missen... En ze weten heus wel dat Sleepy Joe never nooit had kunnen winnen zonder fraude en manipulatie.
Maargoed ik kan het spreekwoord met het aapje of de leugen wel weer uit de kast halen maar die kennen jullie maar al te goed.
Now, sit back and enjoy the ride and see Trump cleaning and draining the awful stinking Washington swamp!
Nu pas?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 20:47 schreef Bocaj het volgende:
Now, sit back and enjoy the ride and see Trump cleaning and draining the awful stinking Washington swamp!
Ach ja, msm media, waar Nederland ook zo blind op vaart, weten het weer eens zo goed!quote:Elf Amerikaanse senatoren van de Republikeinse Partij doen komende week nog een laatste poging om te voorkomen dat Joe Biden president wordt, door protest aan te tekenen bij de laatste telling van de kiesmannen in de Senaat. De groep, onder leiding van oud-presidentskandidaat Ted Cruz, is van plan om op 6 januari tegen de uitslag van de verkiezingen te stemmen.
Het tellen van de kiesmannen is normaal gesproken een ceremoniële handeling in de Senaat.
De elf zeggen de stem van kiesmannen uit door president Trump betwiste staten niet te zullen accepteren. Ze willen dat het Congres een commissie instelt om onderzoek te doen naar de verkiezingsuitslag. Volgens Amerikaanse media is dat vooral een symbolische stap die vrijwel zeker weinig effect zal hebben.
Verdeeldheid binnen partij
Binnen de Republikeinse Partij is onenigheid over het protest van Cruz en consorten. De Republikeinse leider in de Senaat, Mitch McConnell, riep zijn partijgenoten juist op om de uitslag te respecteren.
President Trump beweert al vanaf 3 november, de dag van de verkiezingen, dat er is gefraudeerd bij het tellen van de stemmen en dat er poststemmen vervalst zijn. Die beschuldigingen zijn door meerdere rechters als onbewezen bestempeld. Ook minister Barr van Justitie, die inmiddels weg is, zei dat er geen sprake was van verkiezingsfraude.
Joe Biden wordt op 20 januari beëdigd als 46e president van de Verenigde Staten.
Hoe denk je dan dat die stap enig niet-symbolisch effect gaat hebben?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 23:24 schreef Bocaj het volgende:
Groep Republikeinse senatoren gaat stemmen tegen uitslag verkiezingen.
[..]
Ach ja, msm media, waar Nederland ook zo blind op vaart, weten het weer eens zo goed!
Zo van: "Niks aan de hand mensen, hier is niets te te zien, doorlopen graag!"
Als je daadwerkelijk denkt dat Trump dat doet of heeft gedaan heb je de afgelopen 4 jaar onder een steen geleefd.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 20:47 schreef Bocaj het volgende:
Now, sit back and enjoy the ride and see Trump cleaning and draining the awful stinking Washington swamp!
Normaliter wel, maar er is nu veel te veel aan de hand... dit kunnen ze niet zomaar negeren...quote:Op zaterdag 2 januari 2021 23:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe denk je dan dat die stap enig niet-symbolisch effect gaat hebben?
Dat is stiekem ook wel de bedoeling (denk ik) om Biden te laten aftreden over een tijdje en haar naar voren te schuiven...quote:Op zaterdag 2 januari 2021 23:43 schreef Blackst4r het volgende:
Is Biden inmiddels al dood en Kamala aan de macht?
Stiekem? Dat mensen daar nog over twijfelen dat dat het plan is.quote:Op zondag 3 januari 2021 00:03 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat is stiekem ook wel de bedoeling (denk ik) om Biden te laten aftreden over een tijdje en haar naar voren te schuiven...
Oftewel precies wat de Democraten de afgelopen 4 jaar gedaan hebben.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 21:19 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Wat ga jij de komende 4 jaar doen? Elke dag hopen dat Biden alsnog afgezet wordt en Trump weer president zal zijn?
Geweldige video.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 18:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
Valt dit ook onder fraude dan?
Niemand hoeft hier echt moeite voor te doen om te kunnen uitzoeken of dit waar is.
Ik vermoed dat er vooral om bepaalde huilies gelachen wordt, die erg veel moeite hebben de realiteit te accepteren.quote:Op zondag 3 januari 2021 00:11 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Geweldige video.
En wat nog hilarischer is, zijn al die verzuurde linksmenschen die dit heel serieus nemen en dit heel erg afkeuren.
Ze kunnen het inhoudsloos geschreeuw van team Trump prima negeren ja, en dat is denk ik ook wat ze gaan doen. Ze hebben nu zo'n beetje 2 maanden de tijd gehad om met bewijs te komen voor die grootschalige fraude, en daar keihard in gefaald. Het mag dan wel eens klaar zijn met deze spelletjes van team Trump.quote:Op zondag 3 januari 2021 00:01 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Normaliter wel, maar er is nu veel te veel aan de hand... dit kunnen ze niet zomaar negeren...
Als ze gewoon alles door laten gaan en Biden president laten worden en er blijkt later toch meer aan de hand te zijn dan zullen ze zich voor hun hoofd slaan... Amerika is dan ook niet meer geloofwaardig op verkiezingsgebied... vooral ook als ze stemcomputers blijven gebruiken...
Die commissie moet er gewoon komen... al is het maar om iedere inwoner in de VS een peace of mind te geven!
Het gaat mij allang niet meer om goed of fout om Trump of Biden... het gaat om eerlijkheid en vertrouwen...
Mensen die willens en wetens de boel belazeren moet je gewoon aanpakken je kunt ze er niet mee laten wegkomen!
Wat een stomme Democraten zegquote:Op zondag 3 januari 2021 00:06 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Oftewel precies wat de Democraten de afgelopen 4 jaar gedaan hebben.
Ja, waarom accepteren ze hun verlies niet gewoon.quote:
Ze hebben in die twee maanden niet eens de kans gekregen om het bewijs te presenteren voor een rechtbank; de rechtbanken durven er hun vingers niet aan te branden.quote:Op zondag 3 januari 2021 00:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ze kunnen het inhoudsloos geschreeuw van team Trump prima negeren ja, en dat is denk ik ook wat ze gaan doen. Ze hebben nu zo'n beetje 2 maanden de tijd gehad om met bewijs te komen voor die grootschalige fraude, en daar keihard in gefaald. Het mag dan wel eens klaar zijn met deze spelletjes van team Trump.
Muhahahahahahha..quote:Op zondag 3 januari 2021 00:01 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Normaliter wel, maar er is nu veel te veel aan de hand... dit kunnen ze niet zomaar negeren...
Als ze gewoon alles door laten gaan en Biden president laten worden en er blijkt later toch meer aan de hand te zijn dan zullen ze zich voor hun hoofd slaan... Amerika is dan ook niet meer geloofwaardig op verkiezingsgebied... vooral ook als ze stemcomputers blijven gebruiken...
Die commissie moet er gewoon komen... al is het maar om iedere inwoner in de VS een peace of mind te geven!
Het gaat mij allang niet meer om goed of fout om Trump of Biden... het gaat om eerlijkheid en vertrouwen...
Mensen die willens en wetens de boel belazeren moet je gewoon aanpakken je kunt ze er niet mee laten wegkomen!
Eh jawel, er zijn tig rechtzaken geweest waarbij de rechter vroeg om het bewijs neer te leggen of de getuigenis af te leggen.quote:Op zondag 3 januari 2021 00:33 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Ze hebben in die twee maanden niet eens de kans gekregen om het bewijs te presenteren voor een rechtbank; de rechtbanken durven er hun vingers niet aan te branden.
De democraten hebben niks te vrezen van iets wat er niet bestaat..quote:Op zondag 3 januari 2021 00:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ze kunnen het inhoudsloos geschreeuw van team Trump prima negeren ja, en dat is denk ik ook wat ze gaan doen. Ze hebben nu zo'n beetje 2 maanden de tijd gehad om met bewijs te komen voor die grootschalige fraude, en daar keihard in gefaald. Het mag dan wel eens klaar zijn met deze spelletjes van team Trump.
Lees anders post #152 nog even.quote:Op zondag 3 januari 2021 00:33 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Ze hebben in die twee maanden niet eens de kans gekregen om het bewijs te presenteren voor een rechtbank; de rechtbanken durven er hun vingers niet aan te branden.
Waarom denk je dat?quote:Op zondag 3 januari 2021 00:33 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Ze hebben in die twee maanden niet eens de kans gekregen om het bewijs te presenteren voor een rechtbank; de rechtbanken durven er hun vingers niet aan te branden.
Typisch wel dat er steeds dezelfde formulering wordt gebruikt: "de rechtbanken branden hun vingers er niet aan". Blijkbaar een stelling die gretig aftrek vindt in bepaalde kringen/ nieuwsbronnen/ social media?quote:
Ruim 60 rechtzaken... En dan ga je huilen 'dat je niet de kans had om Bewijs te geven'...quote:Op zondag 3 januari 2021 00:33 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Ze hebben in die twee maanden niet eens de kans gekregen om het bewijs te presenteren voor een rechtbank; de rechtbanken durven er hun vingers niet aan te branden.
Je zou je haast af gaan vragen waarom Biden's overwinning niet geaccepteerd wordtquote:Op zondag 3 januari 2021 01:14 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ruim 60 rechtzaken... En dan ga je huilen 'dat je niet de kans had om Bewijs te geven'...
Serieus, kun je nog in de spiegel kijken als je zo loopt te huilen?
Dat valt ook op ja. Daarbij zou je toch ook denken dat rechters die met de nette versie komen van 'als je geen bewijs hebt rot dan maar op' dit toch ook wel redelijk tegen spreekt. But what do I knowquote:Op zondag 3 januari 2021 01:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Typisch wel dat er steeds dezelfde formulering wordt gebruikt: "de rechtbanken branden hun vingers er niet aan". Blijkbaar een stelling die gretig aftrek vindt in bepaalde kringen/ nieuwsbronnen/ social media?
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat het feit dat Trump's eigen advocaten tegenover rechters moesten bekennen dat ze geen bewijs hadden helemaal niet aan bod is gekomen in die nieuwsbronnen. Zelfs Giuliani zei voor de rechter dat het niet om een fraudezaak ging.quote:Op zondag 3 januari 2021 01:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat valt ook op ja. Daarbij zou je toch ook denken dat rechters die met de nette versie komen van 'als je geen bewijs hebt rot dan maar op' dit toch ook wel redelijk tegen spreekt. But what do I know
Feiten doen er niet toe, gewoon geloven wat goed voeltquote:Op zondag 3 januari 2021 01:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat het feit dat Trump's eigen advocaten tegenover rechters moesten bekennen dat ze geen bewijs hadden helemaal niet aan bod is gekomen in die nieuwsbronnen. Zelfs Giuliani zei voor de rechter dat het niet om een fraudezaak ging.
Maar weet ik veel!
Oh wat belangrijk dat je wederom gelijk hebt gekregen!quote:Op zondag 3 januari 2021 07:29 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Ik voorspelde dit een half jaar geleden en kijk eens, ik heb wederom gelijk gekregen. De rellen liet men doorgaan vanwege politiek gewin. Nu Trump is weggestemd zitten ze nu met de radicalen in hun maag. En nu komt Ted Wheeler die Antifa aanspreekt bij naam verkondigen dat het afgelopen moet zijn. Fijn hč, politici die je stad laten afbranden voor politiek gewin.
Wil je alsnog dat artikel posten waaruit zou blijken dat die gasten van Blackwater handelden uit noodweer toen ze een groep Irakezen overhoop schoten?quote:Op zondag 3 januari 2021 07:29 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Ik voorspelde dit een half jaar geleden en kijk eens, ik heb wederom gelijk gekregen. De rellen liet men doorgaan vanwege politiek gewin. Nu Trump is weggestemd zitten ze nu met de radicalen in hun maag. En nu komt Ted Wheeler die Antifa aanspreekt bij naam verkondigen dat het afgelopen moet zijn. Fijn hč, politici die je stad laten afbranden voor politiek gewin.
Pirro loopt deze onzin al sinds te verkiezingen te verkondigen, net als Carlson en Dobbs.quote:Op zondag 3 januari 2021 10:40 schreef Bocaj het volgende:
[ twitter ]
Ik ben blij dat Fox alweer min of meer achter Trump staat! (Ze zaten wel even op het randje...)
Je vergeet nog de tegenwerking en vermeende omkopingen.quote:Op zondag 3 januari 2021 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wil je alsnog dat artikel posten waaruit zou blijken dat die gasten van Blackwater handelden uit noodweer toen ze een groep Irakezen overhoop schoten?
Volgens mij is er inderdaad nogal verdeeldheid bij FoxNews...quote:Op zondag 3 januari 2021 10:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Pirro loopt deze onzin al sinds te verkiezingen te verkondigen, net als Carlson en Dobbs.
Trump heeft vooral moeite met de nieuwsredactie van FOX. Je weet wel, de mensen die daadwerkelijk journalistiek bedrijven.
Nee er zijn andere afdelingen, de leugen en opinie fabriek waar die bijhoren en de nog enigszins fact checkende journalisten.quote:Op zondag 3 januari 2021 10:46 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Volgens mij is er inderdaad nogal verdeeldheid bij FoxNews...
En toch zie je ook dat FoxBusiness dan ineens weer milder is...
Kan er niet mee zitten. Dat die Lin Wood ontspoord is. Dat zelfs Pence & McConnell nu voor het vuurpeloton zouden moeten betekend namelijk iets positiefs: De Republikeinse partij begint te desintegreren.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 03:29 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
En ineens heeft Jenna Ellis afgehaakt van de complottrein nadat Lin Wood helemaal ontspoord is. Ik ga zijn tweetjes niet nogmaals posten, die zijn echt totaal gestoord
Daar begint het inderdaad wel op te lijken.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:18 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Kan er niet mee zitten. Dat die Lin Wood ontspoord is. Dat zelfs Pence & McConnell nu voor het vuurpeloton zouden moeten betekend namelijk iets positiefs: De Republikeinse partij begint te desintegreren.
Met een beetje mazzel blazen ze zichzelf op. De kansen voor die 2 congres zetels van Georgia de 5de lijken zo ook steeds kleiner te worden. (maar goed, het blijft koffiedik kijken met die yanks)
Laat die Trump maar z'n eigen partij beginnen, of een groep Reps. zich afscheiden, dan is 't zeer waarschijnlijk klaar met die rednecks als het om presidentsverkiezingen gaat.
Ik zal Jenna Ellis wel gaan missen, die maakte al die Giuliani & Powell vids nog een beetje om aan te zien, zonder braakneigingen.
Ja mAaR TruMP!!!!!quote:Op zondag 3 januari 2021 10:30 schreef illusions het volgende:
[..]
Oh wat belangrijk dat je wederom gelijk hebt gekregen!
In jouw ogen dan.
Wat denk je dat er gebeurt als Trump aan de macht blijft en er ruim 81 miljoen stemmen genegeerd worden? Dan blijft het vast heel rustig, republikeinen doen namelijk nooit van dat soort dingen.
Ik kan het desbetreffende artikel helaas niet meer terug vinden. Jammer want daar werd dus beschreven waar het mis ging in Irak, de getuigenverklaringen van de omstanders en de rol van de Irakezen en de rol van Biden.quote:Op zondag 3 januari 2021 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wil je alsnog dat artikel posten waaruit zou blijken dat die gasten van Blackwater handelden uit noodweer toen ze een groep Irakezen overhoop schoten?
Die was ook aan het front???quote:Op zondag 3 januari 2021 11:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kan het desbetreffende artikel helaas niet meer terug vinden. Jammer want daar werd dus beschreven waar het mis ging in Irak, de getuigenverklaringen van de omstanders en de rol van de Irakezen en de rol van Biden.
Ja samen met zijn zoon Hunter, hij is daar tegen een kameel aan gelopen en sindsdien is hij mentaal beschadigt.quote:
Samen met Hugo Chaves, naar het schijnt.quote:
Waarom vraag je dan of hij aan het front heeft gestaan?quote:Op zondag 3 januari 2021 12:14 schreef theguyver het volgende:
Nja wat ik weet is dat Biden zich hard heeft gemaakt en daardoor een wet heeft laten aanpassen zodat men deze leden van blackwater terecht stonden.
Ze waren immuun voor veroordeling en daar heeft Biden aan meegewerkt dat dit ongedaan werd gemaakt.
Dat is toch een hele goeie zaak.
Irak was een grote blunder en de Obama-regering heeft het ook verkeerd aangepakt. Maar hoe pleit dat vier particuliere soldaten vrij die een groep Irakezen overhoop schieten?quote:Op zondag 3 januari 2021 11:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kan het desbetreffende artikel helaas niet meer terug vinden. Jammer want daar werd dus beschreven waar het mis ging in Irak, de getuigenverklaringen van de omstanders en de rol van de Irakezen en de rol van Biden.
Toen ze aan de stemmachines zaten te sleutelen en xi ook nog even de Cubaanse zon kwam bekijken.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Samen met Hugo Chaves, naar het schijnt.
Klonk net zo logisch als het verhaal wat er stondquote:Op zondag 3 januari 2021 12:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom vraag je dan of hij aan het front heeft gestaan?
Nja misschien moet je wat verder terug kijken, de VS zat al in Irak ver voor Obama.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Irak was een grote blunder en de Obama-regering heeft het ook verkeerd aangepakt. Maar hoe pleit dat vier particuliere soldaten vrij die een groep Irakezen overhoop schieten?
https://redstate.com/streiff/2020/12/24/299739-n299739quote:Op zondag 3 januari 2021 12:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Irak was een grote blunder en de Obama-regering heeft het ook verkeerd aangepakt. Maar hoe pleit dat vier particuliere soldaten vrij die een groep Irakezen overhoop schieten?
Ik vind het typerend dat je dit verhaal hier in BNW ophangtquote:Op zondag 3 januari 2021 11:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja mAaR TruMP!!!!!
Mijn punt is dat het ontkennen van het bestaan van Antifa en het downplayen van het geweld de Democraten nog duur kwamen te staan.
En nu zie je dat Wheeler Antifa bij naam noemt en het geweld veroordeelt. Daar had men in het AMV ook nogal moeite mee met het veroordelen van het geweld en begrijpen dat het weigeren in te grijpen vooral politiek gemotiveerd was.
De draai van Wheeler na dat Biden gekozen was is in dat licht toch best opmerkelijk te noemen vind je niet?
Ik had het graag in het AMV gepost helaas ben ik niet meer welkom daar.quote:Op zondag 3 januari 2021 16:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik vind het typerend dat je dit verhaal hier in BNW ophangt
Tja, in AMV is geen plaats voor conspiracy verhalen, hier wel.quote:Op zondag 3 januari 2021 17:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik had het graag in het AMV gepost helaas ben ik niet meer welkom daar.
Persoonlijk vind ik het verhaal van de FBI agent die het incident heeft onderzocht, een stuk sterker:quote:Op zondag 3 januari 2021 13:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://redstate.com/streiff/2020/12/24/299739-n299739
Niet het artikel wat ik bedoelde maar hier staat wel het een en ander in waar het originele artikel een stuk dieper op in ging.
Ook Gallagher is wat hem betreft onschuldig. Daar dachten z'n collega's heel anders over.quote:President Trump made the right call here. Just like he did for Lieutenant Clint Lorance. Just like he did for Major Mathew Golsteyn. Just like he did for Chief Eddie Gallagher. And Joe Biden showed, yet again, that he is part of the problem and not part of the solution.
Tja, op zo'n plek kun je als buitenlandse autoriteit ook niet echt fatsoenlijk onderzoek doen dus dat de FBI dat in zo'n korte tijd afrondt vind ik niet eens zo heel vreemd. Tegelijkertijd zijn er wel getuigen die verklaren dat het vuur werd geopend, dat er geschoten zou zijn van de andere kant is kennelijk iets wat alleen de desbetreffende 'beveiligers' beweren.quote:Op zondag 3 januari 2021 13:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://redstate.com/streiff/2020/12/24/299739-n299739
Niet het artikel wat ik bedoelde maar hier staat wel het een en ander in waar het originele artikel een stuk dieper op in ging.
Hoe?quote:Op zondag 3 januari 2021 20:03 schreef opgebaarde het volgende:
*hier kan jouw boodschap komen te staan
Luister je het hele gesprek of lekker makkelijk alleen de fragmenten die eruitgeknipt zijn om het een hitpiece te maken?quote:Op maandag 4 januari 2021 06:47 schreef theguyver het volgende:
Hey ik heb stemmen nodig!!
Of te wel, ik wil dat je gaat frauderen...
Hmmm 180 again!
De ironie toch iemand die hierzelf de afgelopen tijd alle selectief door trump media bij elkaar gezochte onzin als de enige echte waarheid verkondigde nu zogenaamd opeens wel kritisch op de selectieve inhoud is.quote:Op maandag 4 januari 2021 12:25 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Luister je het hele gesprek of lekker makkelijk alleen de fragmenten die eruitgeknipt zijn om het een hitpiece te maken?
De ironie is dat wij juist de bronnen bekijken en opzoeken, en jij de MSM als filter gebruiktquote:Op maandag 4 januari 2021 12:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De ironie toch iemand die hierzelf de afgelopen tijd alle selectief door trump media bij elkaar gezochte onzin als de enige echte waarheid verkondigde nu zogenaamd opeens wel kritisch op de selectieve inhoud is.
Er zijn geen hearings geweest. Er is niets onder ede verklaard voor een rechter.quote:Op maandag 4 januari 2021 12:45 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
De ironie is dat wij juist de bronnen bekijken en opzoeken, en jij de MSM als filter gebruikt
Heb je een van de hearings live gezien? de videobeelden uit Georgia bekeken?
je hangt nog steeds in je achterhaalde beeld dat er geen fraude was zo te horen
Georganiseerde misdaadquote:Op maandag 4 januari 2021 12:45 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
De ironie is dat wij juist de bronnen bekijken en opzoeken, en jij de MSM als filter gebruikt
Heb je een van de hearings live gezien? de videobeelden uit Georgia bekeken?
je hangt nog steeds in je achterhaalde beeld dat er geen fraude was zo te horen
Heb jij het hele gesprek geluisterd?quote:Op maandag 4 januari 2021 12:25 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Luister je het hele gesprek of lekker makkelijk alleen de fragmenten die eruitgeknipt zijn om het een hitpiece te maken?
Het blijft hier op neer komen. Team Trump zegt zelf voor de rechters dat ze geen fraude zaak hebben, en dat ze geen bewijs hebben voor (grootschalige) fraude.quote:Op maandag 4 januari 2021 12:45 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
De ironie is dat wij juist de bronnen bekijken en opzoeken, en jij de MSM als filter gebruikt
Heb je een van de hearings live gezien? de videobeelden uit Georgia bekeken?
je hangt nog steeds in je achterhaalde beeld dat er geen fraude was zo te horen
election fraud deniersquote:Op maandag 4 januari 2021 13:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het blijft hier op neer komen. Team Trump zegt zelf voor de rechters dat ze geen fraude zaak hebben, en dat ze geen bewijs hebben voor (grootschalige) fraude.
Ah sorry...quote:Op maandag 4 januari 2021 12:45 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
De ironie is dat wij juist de bronnen bekijken en opzoeken, en jij de MSM als filter gebruikt
Heb je een van de hearings live gezien? de videobeelden uit Georgia bekeken?
je hangt nog steeds in je achterhaalde beeld dat er geen fraude was zo te horen
Je zult zien Tiger dat het achteraf geen conspiracy was...quote:Op zondag 3 januari 2021 17:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, in AMV is geen plaats voor conspiracy verhalen, hier wel.
Woensdag, wel een beetje opletten hoor!quote:Op maandag 4 januari 2021 09:08 schreef theguyver het volgende:
Vandaag gaan ze toch het Congress bestormen toch?
of is dat ook weer uitgesteld
Dat is het frappante, men is totaal niet geinformeerd, volgt niks, maar tegelijkertijd kunnen ze wel zogenaamd alles debunken (of zelfs prebunken zoals die chick in paniek over die heterdaad video in Georgia)quote:Op maandag 4 januari 2021 14:38 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Woensdag, wel een beetje opletten hoor!
Maar dat bewijs is dus nu eindelijk geleverd...quote:
Wat valt er te ontkennen als er geen bewijs komt?quote:
Nee laten we dat maar niet doen. Democratie is een goed iets en zo...quote:Op maandag 4 januari 2021 14:35 schreef Bocaj het volgende:
Ik stel voor (en volgens mij kan het ook) dat in alle swingstaten waar die gekke nachtelijke piek zit gewoon af te keuren en die staten tot Trump toe te wijzen.
Dan zijn we er ook snel uit en kan Trumpie zijn werk afmaken en hebben we weer 4 jaar rust.
Komt ineens in mij op: "Zitten die pieken ook in andere staten?" (niet swingstaten)
Als die daar niet zitten dan is dat ook zeer vreemd!
Die gast roept dat ook alleen om reacties te krijgen. Ik kan me niet voorstellen dat iemand oprecht van mening is om democratie af te schaffen. Of vanuit gaan dat de Amerikaanse bevolking dat accepteert.quote:Op maandag 4 januari 2021 15:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee laten we dat maar niet doen. Democratie is een goed iets en zo...
Het hele gesprek natuurlijk, dit geeft duidelijk aan dat hij druk legt en de wet breekt. Trumpistjes zullen het echter wel weer goedpraten.quote:Op maandag 4 januari 2021 12:25 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Luister je het hele gesprek of lekker makkelijk alleen de fragmenten die eruitgeknipt zijn om het een hitpiece te maken?
Welke bronnen precies?quote:Op maandag 4 januari 2021 12:45 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
De ironie is dat wij juist de bronnen bekijken en opzoeken, en jij de MSM als filter gebruikt
Heb je een van de hearings live gezien? de videobeelden uit Georgia bekeken?
je hangt nog steeds in je achterhaalde beeld dat er geen fraude was zo te horen
Klopt helemaal, echter heeft Trump zelfs met georganiseerde misdaad niet het presidentschap weten te behouden. Maarja, de doelpalen zijn nu weer naar 6 januari verzet - wat natuurlijk grappig genoeg gewoon te laat is. Ben benieuwd wat de volgende kutsmoes is.quote:
Juist, daarom is het zo belangrijk dat een fraudulente uitslag niet geaccepteerd wordtquote:Op maandag 4 januari 2021 16:06 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Die gast roept dat ook alleen om reacties te krijgen. Ik kan me niet voorstellen dat iemand oprecht van mening is om democratie af te schaffen. Of vanuit gaan dat de Amerikaanse bevolking dat accepteert.
Die pieken zitten er dus wel, en dat is helemaal niet raar. Dat is je al minstens 400 keer uitgelegd, maar je doet gewoon lekker je vingers in je oren en schreeuwt heel hard "LA-LA-LA". Dat werkt natuurlijk ook, tot 6 januari dan. Er is geen enkel bewijs dat er iets raars gebeurd is, en ik vermoed dat als je dat bewijs had dat je het wel zou posten, maar dat kun je dus niet.quote:Op maandag 4 januari 2021 14:35 schreef Bocaj het volgende:
Ik stel voor (en volgens mij kan het ook) dat in alle swingstaten waar die gekke nachtelijke piek zit gewoon af te keuren en die staten tot Trump toe te wijzen.
Dan zijn we er ook snel uit en kan Trumpie zijn werk afmaken en hebben we weer 4 jaar rust.
Komt ineens in mij op: "Zitten die pieken ook in andere staten?" (niet swingstaten)
Als die daar niet zitten dan is dat ook zeer vreemd!
Jij accepteert toch niets, ik ga niet eens de moeite doen. Lees maar terug de afgelopen tijd dan kun je kiezen. Dooie "kiezers", statistisch bewijs, fouten in procedures, wegsturen van observers, videobewijs, spikes van stembatches zogenaamd alleen voor biden etc etcquote:Op maandag 4 januari 2021 16:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Het hele gesprek natuurlijk, dit geeft duidelijk aan dat hij druk legt en de wet breekt. Trumpistjes zullen het echter wel weer goedpraten.
[..]
Welke bronnen precies?
Kun je één voorbeeld aanhalen wat duidelijk en onomstotelijk grootschalige stemfraude bewijst? Het riedeltje blijft maar hetzelfde - de rechters willen er zogenaamd hun vingers niet aan branden, wat complete onzin is als je de rechtszaken nagaat - er wordt constant om bewijs gevraagd, maar dit kan simpelweg niet geleverd worden.
Nogmaals, als je bewijs hebt - for fuck's sake, POST het dan!
[..]
Klopt helemaal, echter heeft Trump zelfs met georganiseerde misdaad niet het presidentschap weten te behouden. Maarja, de doelpalen zijn nu weer naar 6 januari verzet - wat natuurlijk grappig genoeg gewoon te laat is. Ben benieuwd wat de volgende kutsmoes is.
Erover praten, maakt niet dat het bewijs is. Dan kan je terug verwijzen naar eerdere posts waar je er ook over praat, maar daar stond ook geen greintje bewijs in. Je kunt het simpelweg niet leveren, maar blijft wel heilig in die oranje idioot geloven als één of andere religieuze sekte.quote:Op maandag 4 januari 2021 17:00 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Jij accepteert toch niets, ik ga niet eens de moeite doen. Lees maar terug de afgelopen tijd dan kun je kiezen. Dooie "kiezers", statistisch bewijs, fouten in procedures, wegsturen van observers, videobewijs, spikes van stembatches zogenaamd alleen voor biden etc etc
Laten we gewoon afwachten wat er 6-1-2021 gebeurt. Nog maar 2 dagen.quote:Op maandag 4 januari 2021 16:57 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Juist, daarom is het zo belangrijk dat een fraudulente uitslag niet geaccepteerd wordt
Vertrouwen in 6-1-2020
Welk statistisch bewijs?quote:Op maandag 4 januari 2021 17:00 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Jij accepteert toch niets, ik ga niet eens de moeite doen. Lees maar terug de afgelopen tijd dan kun je kiezen. Dooie "kiezers", statistisch bewijs, fouten in procedures, wegsturen van observers, videobewijs, spikes van stembatches zogenaamd alleen voor biden etc etc
nou eerst was het 4 januari en daarna 6 ..quote:Op maandag 4 januari 2021 14:38 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Woensdag, wel een beetje opletten hoor!
Maar voor grootschalige fraude moet er toch wel wat meer zijn dan her en der signalen? We hebben het over miljoenen stemmen, als je daarmee wil frauderen heb je toch een redelijk groot leger aan mensen nodig die daaraan mee werken en dat ook allemaal geheimhouden. En dat dus ook nog eens per staat.quote:Op maandag 4 januari 2021 17:00 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Jij accepteert toch niets, ik ga niet eens de moeite doen. Lees maar terug de afgelopen tijd dan kun je kiezen. Dooie "kiezers", statistisch bewijs, fouten in procedures, wegsturen van observers, videobewijs, spikes van stembatches zogenaamd alleen voor biden etc etc
In wat?quote:Op maandag 4 januari 2021 16:57 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Juist, daarom is het zo belangrijk dat een fraudulente uitslag niet geaccepteerd wordt
Vertrouwen in 6-1-2020
Het gaat om de paar key states, als de Fraude daar teruggedraaid wordt gaan de kiesmannen terug naar Trump en dat is ruim voldoendequote:Op maandag 4 januari 2021 17:27 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Maar voor grootschalige fraude moet er toch wel wat meer zijn dan her en der signalen? We hebben het over miljoenen stemmen, als je daarmee wil frauderen heb je toch een redelijk groot leger aan mensen nodig die daaraan mee werken en dat ook allemaal geheimhouden. En dat dus ook nog eens per staat.
Concreet zou je al snel met zo'n 15 miljoen stemmen moeten frauderen om een uitslag te kunnen veranderen. Waar precies in het proces zou dat dan gebeurd moeten zijn?
Enkel is er geen fraude om terug te draaien, en heeft Joe Biden gewonnen - fair and square.quote:Op maandag 4 januari 2021 17:31 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Het gaat om de paar key states, als de Fraude daar teruggedraaid wordt gaan de kiesmannen terug naar Trump en dat is ruim voldoende
No standingquote:Op maandag 4 januari 2021 17:32 schreef illusions het volgende:
[..]
Enkel is er geen fraude om terug te draaien, en heeft Joe Biden gewonnen - fair and square.
Dat is 59 keer gebleken bij diverse rechtbanken.
Wat bazel je allemaal?quote:Op maandag 4 januari 2021 17:36 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
No standing
nee voor de verkiezingen is geen schade geleden dus helaas geen rechtzaak
nee nu is het na de verkiezingen dus te laat, niks te veranderen
Ja hier toegewezen, een dwangbevel voor onderzoek naar de stemmachines -> county weigert -> rechter gaapt
etcetcetc
Volg je het niet of heb je gewoon 59-0 onder je copy paste knop?
Welke key states? En hoe is daar dan met miljoenen stemmen gefraudeerd? Zijn er 10 miljoen stemmen op Trump vernietigd en 10 miljoen stemmen op Biden even met de hand geschreven en in een postbusje gestopt? Of is dat digitaal gedaan, iemand die even op wat knopjes drukte en er zo 10 miljoen bij de een heeft weggehaald en toegevoegd bij de ander?quote:Op maandag 4 januari 2021 17:31 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Het gaat om de paar key states, als de Fraude daar teruggedraaid wordt gaan de kiesmannen terug naar Trump en dat is ruim voldoende
Inderdaad, het is nogal een flink aantal wat dan ineens voor Trump zou moeten stemmen.quote:Op maandag 4 januari 2021 17:41 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Welke key states? En hoe is daar dan met miljoenen stemmen gefraudeerd? Zijn er 10 miljoen stemmen op Trump vernietigd en 10 miljoen stemmen op Biden even met de hand geschreven en in een postbusje gestopt? Of is dat digitaal gedaan, iemand die even op wat knopjes drukte en er zo 10 miljoen bij de een heeft weggehaald en toegevoegd bij de ander?
En dat zal zijn op de dag dat Pasen en Pinksteren op dezelfde dag vallen, neem ik aan?quote:Op maandag 4 januari 2021 14:31 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Je zult zien Tiger dat het achteraf geen conspiracy was...
Is daar ergens over gesproken? Heb je een linkje? (Misschien iemand in POL-AMV die het uitgezocht heeft?)quote:Op maandag 4 januari 2021 17:00 schreef illusions het volgende:
Die pieken zitten er dus wel, en dat is helemaal niet raar.
Feitelijke bewijzen geloven jij en wat andere mensen hier toch niet waarom zou men jou nog iets proberen uit te leggen?quote:Op maandag 4 januari 2021 18:07 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Is daar ergens over gesproken? Heb je een linkje? (Misschien iemand in POL-AMV die het uitgezocht heeft?)
Daar is in dit topic over gesproken, en was te zien op de live statistieken (dat Github tooltje). Ik herinner me dat dat zich niet alleen in Biden-staten heeft afgespeeld. Waar precies in alle 17 delen? Geen idee, volgens mij ergens in het begin.quote:Op maandag 4 januari 2021 18:07 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Is daar ergens over gesproken? Heb je een linkje? (Misschien iemand in POL-AMV die het uitgezocht heeft?)
Jouw afgod heeft toch al gepiekt?quote:Op maandag 4 januari 2021 18:07 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Is daar ergens over gesproken? Heb je een linkje? (Misschien iemand in POL-AMV die het uitgezocht heeft?)
Jup is tig x naar voren gekomen in dit topic.quote:Op maandag 4 januari 2021 18:07 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Is daar ergens over gesproken? Heb je een linkje? (Misschien iemand in POL-AMV die het uitgezocht heeft?)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op maandag 4 januari 2021 18:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jup is tig x naar voren gekomen in dit topic.
En ja, team trump en die hebben er een grafiekje van gemaakt.
Heel raar hoor, ineens kreeg Biden meer stemmen..
Weet je hoe dat komt en het antwoord is echt super simpel..
Maar denk niet dat je het antwoord wil weten!
Als je toch aan durft.. open de spoiler..
Alleen als je het echt echt aan durft hoor.Die piek kan ook door Ruby en haar dochter en nog wel meer mensen veroorzaakt zijn?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die piek blijft hardnekkig met Ruby en dochter...quote:Op maandag 4 januari 2021 18:14 schreef Basp1 het volgende:
Feitelijke bewijzen geloven jij en wat andere mensen hier toch niet waarom zou men jou nog iets proberen uit te leggen?
Is dit weer de nieuwste strohalm?quote:Op maandag 4 januari 2021 18:36 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Die piek blijft hardnekkig met Ruby en dochter...
Dan gaat er natuurlijk niets spannends gebeuren.quote:
Als ze haar complete batches door de computer laten halen dan kan ik ook winnen!quote:Op maandag 4 januari 2021 18:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Is dit weer de nieuwste strohalm?
Heeft iemand van Cultus45 al aangifte gedaan?quote:Op maandag 4 januari 2021 18:48 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Als ze haar complete batches door de computer laten halen dan kan ik ook winnen!
Het staat op video, dus waar! Nee, grapje maar is zij al eens ondervraagd?
En die usb-stick dan die haar dochter wegmoffelde?
Een hele trits republikeinen willen gaan protesteren... zitten die er dan allemaal naast?quote:Op maandag 4 januari 2021 18:46 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dan gaat er natuurlijk niets spannends gebeuren.
Is al bekend wat de volgende datum is dat Biden wordt ontmaskerd en Trump z'n overwinning pakt? Zoveel tijd is er niet meer. 20 januari wordt Biden beëdigd.
Ah, de USB stick weer.quote:Op maandag 4 januari 2021 18:48 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Als ze haar complete batches door de computer laten halen dan kan ik ook winnen!
Het staat op video, dus waar! Nee, grapje maar is zij al eens ondervraagd?
En die usb-stick dan die haar dochter wegmoffelde?
Wil je het over cijfers gaan hebben?quote:Op maandag 4 januari 2021 18:49 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Een hele trits republikeinen willen gaan protesteren... zitten die er dan allemaal naast?
Daar moet je mij even mee helpen pompom... heb geen idee!quote:
De doelpalen worden volgens mij steeds zwaarder.quote:Op maandag 4 januari 2021 18:50 schreef Isdatzo het volgende:
Dat deze act nou nooit vermoeiend wordt .
Eindelijk komt er iets zinnigs uit.quote:Op maandag 4 januari 2021 18:51 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Daar moet je mij even mee helpen pompom... heb geen idee!
Als een hele rits architecten vanaf nu vinden dat zwaartekracht niet meer bestaat... zitten die er dan allemaal naast?quote:Op maandag 4 januari 2021 18:49 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Een hele trits republikeinen willen gaan protesteren... zitten die er dan allemaal naast?
Er waren toch sticks verdwenen?quote:Op maandag 4 januari 2021 18:50 schreef illusions het volgende:
[..]
Ah, de USB stick weer.
Je weet dat die computers helemaal geen fucking USB poorten hebben?
Wat een onkunde zeg, mijn hemel.
Dus jij weet het beter dan de partij zelf?quote:Op maandag 4 januari 2021 18:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als een hele rits architecten vanaf nu vinden dat zwaartekracht niet meer bestaat... zitten die er dan allemaal naast?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |