BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat valt er te ontkennen als er geen bewijs komt?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee laten we dat maar niet doen. Democratie is een goed iets en zo...quote:Op maandag 4 januari 2021 14:35 schreef Bocaj het volgende:
Ik stel voor (en volgens mij kan het ook) dat in alle swingstaten waar die gekke nachtelijke piek zit gewoon af te keuren en die staten tot Trump toe te wijzen.
Dan zijn we er ook snel uit en kan Trumpie zijn werk afmaken en hebben we weer 4 jaar rust.
Komt ineens in mij op: "Zitten die pieken ook in andere staten?" (niet swingstaten)
Als die daar niet zitten dan is dat ook zeer vreemd!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die gast roept dat ook alleen om reacties te krijgen. Ik kan me niet voorstellen dat iemand oprecht van mening is om democratie af te schaffen. Of vanuit gaan dat de Amerikaanse bevolking dat accepteert.quote:
[..]
Nee laten we dat maar niet doen. Democratie is een goed iets en zo...
ROBODEMONS..................|:(
Het hele gesprek natuurlijk, dit geeft duidelijk aan dat hij druk legt en de wet breekt. Trumpistjes zullen het echter wel weer goedpraten.quote:
[..]
Luister je het hele gesprek of lekker makkelijk alleen de fragmenten die eruitgeknipt zijn om het een hitpiece te maken?
Welke bronnen precies?quote:
[..]
De ironie is dat wij juist de bronnen bekijken en opzoeken, en jij de MSM als filter gebruikt
Heb je een van de hearings live gezien? de videobeelden uit Georgia bekeken?
je hangt nog steeds in je achterhaalde beeld dat er geen fraude was zo te horen
Kun je één voorbeeld aanhalen wat duidelijk en onomstotelijk grootschalige stemfraude bewijst? Het riedeltje blijft maar hetzelfde - de rechters willen er zogenaamd hun vingers niet aan branden, wat complete onzin is als je de rechtszaken nagaat - er wordt constant om bewijs gevraagd, maar dit kan simpelweg niet geleverd worden.
Nogmaals, als je bewijs hebt - for fuck's sake, POST het dan!
Klopt helemaal, echter heeft Trump zelfs met georganiseerde misdaad niet het presidentschap weten te behouden. Maarja, de doelpalen zijn nu weer naar 6 januari verzet - wat natuurlijk grappig genoeg gewoon te laat is.quote:
Ben benieuwd wat de volgende kutsmoes is.
Juist, daarom is het zo belangrijk dat een fraudulente uitslag niet geaccepteerd wordtquote:Op maandag 4 januari 2021 16:06 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Die gast roept dat ook alleen om reacties te krijgen. Ik kan me niet voorstellen dat iemand oprecht van mening is om democratie af te schaffen. Of vanuit gaan dat de Amerikaanse bevolking dat accepteert.
Vertrouwen in 6-1-2020
Die pieken zitten er dus wel, en dat is helemaal niet raar. Dat is je al minstens 400 keer uitgelegd, maar je doet gewoon lekker je vingers in je oren en schreeuwt heel hard "LA-LA-LA".quote:
Ik stel voor (en volgens mij kan het ook) dat in alle swingstaten waar die gekke nachtelijke piek zit gewoon af te keuren en die staten tot Trump toe te wijzen.
Dan zijn we er ook snel uit en kan Trumpie zijn werk afmaken en hebben we weer 4 jaar rust.
Komt ineens in mij op: "Zitten die pieken ook in andere staten?" (niet swingstaten)
Als die daar niet zitten dan is dat ook zeer vreemd!
Dat werkt natuurlijk ook, tot 6 januari dan. Er is geen enkel bewijs dat er iets raars gebeurd is, en ik vermoed dat als je dat bewijs had dat je het wel zou posten, maar dat kun je dus niet.
Jij accepteert toch niets, ik ga niet eens de moeite doen. Lees maar terug de afgelopen tijd dan kun je kiezen. Dooie "kiezers", statistisch bewijs, fouten in procedures, wegsturen van observers, videobewijs, spikes van stembatches zogenaamd alleen voor biden etc etcquote:
[..]
Het hele gesprek natuurlijk, dit geeft duidelijk aan dat hij druk legt en de wet breekt. Trumpistjes zullen het echter wel weer goedpraten.
[..]
Welke bronnen precies?
Kun je één voorbeeld aanhalen wat duidelijk en onomstotelijk grootschalige stemfraude bewijst? Het riedeltje blijft maar hetzelfde - de rechters willen er zogenaamd hun vingers niet aan branden, wat complete onzin is als je de rechtszaken nagaat - er wordt constant om bewijs gevraagd, maar dit kan simpelweg niet geleverd worden.
Nogmaals, als je bewijs hebt - for fuck's sake, POST het dan!
[..]
Klopt helemaal, echter heeft Trump zelfs met georganiseerde misdaad niet het presidentschap weten te behouden. Maarja, de doelpalen zijn nu weer naar 6 januari verzet - wat natuurlijk grappig genoeg gewoon te laat is.
Erover praten, maakt niet dat het bewijs is. Dan kan je terug verwijzen naar eerdere posts waar je er ook over praat, maar daar stond ook geen greintje bewijs in. Je kunt het simpelweg niet leveren, maar blijft wel heilig in die oranje idioot geloven als één of andere religieuze sekte.quote:
[..]
Jij accepteert toch niets, ik ga niet eens de moeite doen. Lees maar terug de afgelopen tijd dan kun je kiezen. Dooie "kiezers", statistisch bewijs, fouten in procedures, wegsturen van observers, videobewijs, spikes van stembatches zogenaamd alleen voor biden etc etc
Laten we gewoon afwachten wat er 6-1-2021 gebeurt. Nog maar 2 dagen.quote:
[..]
Juist, daarom is het zo belangrijk dat een fraudulente uitslag niet geaccepteerd wordt
Vertrouwen in 6-1-2020
ROBODEMONS..................|:(
Welk statistisch bewijs?quote:
[..]
Jij accepteert toch niets, ik ga niet eens de moeite doen. Lees maar terug de afgelopen tijd dan kun je kiezen. Dooie "kiezers", statistisch bewijs, fouten in procedures, wegsturen van observers, videobewijs, spikes van stembatches zogenaamd alleen voor biden etc etc
[ Bericht 0% gewijzigd door ATuin-hek op 04-01-2021 17:21:54 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
nou eerst was het 4 januari en daarna 6 ..quote:
[..]
Woensdag, wel een beetje opletten hoor!
zie begin van dit topic deel
what a year!, and its only Januari!
Maar voor grootschalige fraude moet er toch wel wat meer zijn dan her en der signalen? We hebben het over miljoenen stemmen, als je daarmee wil frauderen heb je toch een redelijk groot leger aan mensen nodig die daaraan mee werken en dat ook allemaal geheimhouden. En dat dus ook nog eens per staat.quote:
[..]
Jij accepteert toch niets, ik ga niet eens de moeite doen. Lees maar terug de afgelopen tijd dan kun je kiezen. Dooie "kiezers", statistisch bewijs, fouten in procedures, wegsturen van observers, videobewijs, spikes van stembatches zogenaamd alleen voor biden etc etc
Concreet zou je al snel met zo'n 15 miljoen stemmen moeten frauderen om een uitslag te kunnen veranderen. Waar precies in het proces zou dat dan gebeurd moeten zijn?
In wat?quote:
[..]
Juist, daarom is het zo belangrijk dat een fraudulente uitslag niet geaccepteerd wordt
Vertrouwen in 6-1-2020
Dat de hele senaat als 1 man op staat en de legitieme verkiezing verwerpt?
Ik wens je heel veel succes met het accepteren dat het m niet gaat worden.
what a year!, and its only Januari!
Het gaat om de paar key states, als de Fraude daar teruggedraaid wordt gaan de kiesmannen terug naar Trump en dat is ruim voldoendequote:
[..]
Maar voor grootschalige fraude moet er toch wel wat meer zijn dan her en der signalen? We hebben het over miljoenen stemmen, als je daarmee wil frauderen heb je toch een redelijk groot leger aan mensen nodig die daaraan mee werken en dat ook allemaal geheimhouden. En dat dus ook nog eens per staat.
Concreet zou je al snel met zo'n 15 miljoen stemmen moeten frauderen om een uitslag te kunnen veranderen. Waar precies in het proces zou dat dan gebeurd moeten zijn?
Enkel is er geen fraude om terug te draaien, en heeft Joe Biden gewonnen - fair and square.quote:
[..]
Het gaat om de paar key states, als de Fraude daar teruggedraaid wordt gaan de kiesmannen terug naar Trump en dat is ruim voldoende
Dat is 59 keer gebleken bij diverse rechtbanken.
No standingquote:
[..]
Enkel is er geen fraude om terug te draaien, en heeft Joe Biden gewonnen - fair and square.
Dat is 59 keer gebleken bij diverse rechtbanken.
nee voor de verkiezingen is geen schade geleden dus helaas geen rechtzaak
nee nu is het na de verkiezingen dus te laat, niks te veranderen
Ja hier toegewezen, een dwangbevel voor onderzoek naar de stemmachines -> county weigert -> rechter gaapt
etcetcetc
Volg je het niet of heb je gewoon 59-0 onder je copy paste knop?
Wat bazel je allemaal?quote:
[..]
No standing
nee voor de verkiezingen is geen schade geleden dus helaas geen rechtzaak
nee nu is het na de verkiezingen dus te laat, niks te veranderen
Ja hier toegewezen, een dwangbevel voor onderzoek naar de stemmachines -> county weigert -> rechter gaapt
etcetcetc
Volg je het niet of heb je gewoon 59-0 onder je copy paste knop?
Het is heel simpel - als je constant beweert dat er bewijs is voor fraude, kun je dat ook gewoon posten. Doe je dat niet, moet je het ook niet gek vinden als iedereen je voor een clown aanziet die maar wat uit z'n nek zwetst.
Welke key states? En hoe is daar dan met miljoenen stemmen gefraudeerd? Zijn er 10 miljoen stemmen op Trump vernietigd en 10 miljoen stemmen op Biden even met de hand geschreven en in een postbusje gestopt? Of is dat digitaal gedaan, iemand die even op wat knopjes drukte en er zo 10 miljoen bij de een heeft weggehaald en toegevoegd bij de ander?quote:
[..]
Het gaat om de paar key states, als de Fraude daar teruggedraaid wordt gaan de kiesmannen terug naar Trump en dat is ruim voldoende
Inderdaad, het is nogal een flink aantal wat dan ineens voor Trump zou moeten stemmen.quote:
[..]
Welke key states? En hoe is daar dan met miljoenen stemmen gefraudeerd? Zijn er 10 miljoen stemmen op Trump vernietigd en 10 miljoen stemmen op Biden even met de hand geschreven en in een postbusje gestopt? Of is dat digitaal gedaan, iemand die even op wat knopjes drukte en er zo 10 miljoen bij de een heeft weggehaald en toegevoegd bij de ander?
Vraag je om bewijs, komen ze met "dode stemmers" , waarvan er één of een handjevol zijn bewezen, dat zegt dus helemaal niets. Die stemden ook nog voor Trump meen ik. Ze vinden het zogenaamd frappant dat de "swing states" voor Biden stemmen - daar zijn het swing states voor. Tuurlijk focust Trump daarop, dat is zijn enige strohalm.
Het heeft nooit om eerlijke verkiezingen gegaan bij Trompie, het gaat puur en alleen om het behouden van macht.
En dat zal zijn op de dag dat Pasen en Pinksteren op dezelfde dag vallen, neem ik aan?quote:
[..]
Je zult zien Tiger dat het achteraf geen conspiracy was...
