Presidenti�le verkiezingen Verenigde Staten #17 - 20 januari 2021

quote:

Op dinsdag 29 december 2020 20:12 schreef Summers het volgende:

[..]

[ twitter ]

Maar wanneer heeft hij dit gezegd? Onlangs of vorig jaar?

quote:

Op dinsdag 29 december 2020 21:17 schreef HetDonkertAan het volgende:

[..]

Maar wanneer heeft hij dit gezegd? Onlangs of vorig jaar?

Zoals in de link te zien is die ik postte was dit een geverknipte uitspraak uit een rally van Trump in Freeland (Michigan) van !0 september jl.

quote:

Op dinsdag 29 december 2020 21:24 schreef Summers het volgende:

[..]

Als ik 1 ding in bnw heb geleerd is dat gedebunkt van alles en niks kan betekenen zelfs : ' ik wil niet aan het idee dus ik ga overal tegenin "

Hoe denk je dat Trump aan de macht zal blijven?

De opties liggen op tafel.
Er is nog 1 legale mogelijkheid.
En verder ...

quote:

Op dinsdag 29 december 2020 21:30 schreef theguyver het volgende:

[..]

Hoe denk je dat Trump aan de macht zal blijven?

De opties liggen op tafel.
Er is nog 1 legale mogelijkheid.
En verder ...

Is er nog een legale mogelijkheid dan?

quote:

Op dinsdag 29 december 2020 21:36 schreef illusions het volgende:

[..]

Is er nog een legale mogelijkheid dan?

Ja, 6 januari Is de offici�le bevestiging door het Congres.

En het hele congres geeft als 1 stem op dat Trump heeft gewonnen.
Oftewel ze verklaren de hele verkiezingen onwettig iets in die geest.

Aka instant burgeroorlog!

quote:

Op dinsdag 29 december 2020 22:36 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja, 6 januari Is de offici�le bevestiging door het Congres.

En het hele congres geeft als 1 stem op dat Trump heeft gewonnen.
Oftewel ze verklaren de hele verkiezingen onwettig iets in die geest.

Aka instant burgeroorlog!

Dat is niet legaal, het congres moet simpelweg de stemmen tellen.

quote:

Op dinsdag 29 december 2020 22:50 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat is niet legaal, het congres moet simpelweg de stemmen tellen.

Klopt, en als ik het goed heb ongeldig verklaren.

Nja ben geen expert op dat gebied.
Maar niet 1 maar allemaal moeten ze dat unaniem aangeven.
Aangezien er zowel republikeinen als democraten in dat congres zitten.
Acht ik de kans groter dat op 1 januari door Trump bekend word gemaakt dat hij president word van Mexico!

quote:

Op dinsdag 29 december 2020 21:21 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Zoals in de link te zien is die ik postte was dit een geverknipte uitspraak uit een rally van Trump in Freeland (Michigan) van !0 september jl.

Ik kan die informatie niet uit die link halen.
Ook dat je aangeeft dat het om een "verknipte" uitspraak gaat doet mij vermoeden dat je er meer over weet dan ik.
Trump heeft dus eigenlijk ooit wat geroepen over een specifieke datum terwijl de verkiezingsuitslag nog helemaal nergens bekend was. Dus het filmpje past niet helemaal in de huidige context lijkt me.
Trump beweert daarnaast wel dat hetgeen op 1 januari geopenbaard wordt wel het voorstellingsvermogen van velen te boven gaat, iets wat zo spannend is en waarvoor die specifieke datum wordt genoemd is dan vast en zeker ook niet gebonden aan de voortgang van zaken die vanaf t moment van uitspreken tot nu hebben plaatsgevonden.

Dus ik ben benieuwd wat hetgeen dan is.
Of is deze uitspraak in dit filmpje inderdaad op een dusdanige uit zijn verband getrokken dat mensen hierin iets zien wat er nooit gaat komen?

quote:

Op dinsdag 29 december 2020 22:59 schreef theguyver het volgende:

[..]

Klopt, en als ik het goed heb ongeldig verklaren.

Nja ben geen expert op dat gebied.
Maar niet 1 maar allemaal moeten ze dat unaniem aangeven.
Aangezien er zowel republikeinen als democraten in dat congres zitten.
Acht ik de kans groter dat op 1 januari door Trump bekend word gemaakt dat hij president word van Mexico!

Ja als beide kamers met een meerderheid voor stemmen kunnen ze de kiesmannen van een staat niet tellen. Kleine kans dat dat gaat gebeuren

quote:

Op dinsdag 29 december 2020 23:56 schreef HetDonkertAan het volgende:

[..]

Ik kan die informatie niet uit die link halen.
Ook dat je aangeeft dat het om een "verknipte" uitspraak gaat doet mij vermoeden dat je er meer over weet dan ik.
Trump heeft dus eigenlijk ooit wat geroepen over een specifieke datum terwijl de verkiezingsuitslag nog helemaal nergens bekend was. Dus het filmpje past niet helemaal in de huidige context lijkt me.
Trump beweert daarnaast wel dat hetgeen op 1 januari geopenbaard wordt wel het voorstellingsvermogen van velen te boven gaat, iets wat zo spannend is en waarvoor die specifieke datum wordt genoemd is dan vast en zeker ook niet gebonden aan de voortgang van zaken die vanaf t moment van uitspreken tot nu hebben plaatsgevonden.

Dus ik ben benieuwd wat hetgeen dan is.
Of is deze uitspraak in dit filmpje inderdaad op een dusdanige uit zijn verband getrokken dat mensen hierin iets zien wat er nooit gaat komen?

Die uitspraak is letterlijk uit die rally die ik postte (Bron) geknipt. Die tekst is te vinden in dat transcript op 01:19:20. De beelden van de rally zelf zijn ook vast wel ergens te vinden nog.

Het klopt dat het niets met de situatie van nu te maken heeft idd maar als iemand zo'n tweetje op dit moment post trekken mensen al snel de hele verkeerde conclusie daaruit.

Oh de beelden staan er zelfs bij:


Kan je vergelijken met deze beelden:



Edit: de tijd klopt niet helemaal zie ik, je moet op ~ 01:15:40 zijn

Voor de duidelijkheid een samenvatting

Op 10 september zegt Trump tijdens een rally in Michigan dat hij 'surprise medical billing' aan banden heeft gelegd, doet nog wat loze beloftes mbt de gezondheidszorg (wat hij al heel lang doet), kondigt aan dat hij daar al een akkoord van getekend heeft dat 1 januari ingaat en dat ze dus beter maar op hem kunnen stemmen bij de verkiezingen in november.

Kortom: dat tweetje met een heel kort fragment uit die rally wordt nu (29 dec) zonder enige context opzettelijk gepost om de indruk te wekken dat er per 1 januari iets groots staat te gebeuren mbt zijn herverkiezing. Niet dus ...

Typisch gevalletje van FAKE NEWS

[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 30-12-2020 07:42:54 ]

quote:

Op dinsdag 29 december 2020 18:01 schreef Chivaz het volgende:

[..]

En wat weet jij van die zaak? Wat vind je er van dat Irakeze getuigen werden ge�ntimideerd en dat de Amerikanen flink werden gehinderd in hun onderzoek?

Artikel al gevonden? Ben oprecht benieuwd.

Och och och... wat zijn ze toch aan het prutsen in Georgia...

Allemaal fraude gevallen...

quote:

Op woensdag 30 december 2020 17:13 schreef Bocaj het volgende:
Och och och... wat zijn ze toch aan het prutsen in Georgia...

LIVE: Georgia Senate subcommittee holds hearing on election issues (Dec. 30) | NTD

Allemaal fraude gevallen...

Allemaal vermeende fraudegevallen

quote:

Op woensdag 30 december 2020 17:26 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Allemaal vermeende fraudegevallen

Hahaha, nee hoor! Ze zijn er weer gloeiend bij!

Ik vraag me al een tijdje iets af.

Wat zien die zogenaamd "nuchtere" mensen nu eigenlijk in zo'n figuur als Joe Biden?

quote:

Op woensdag 30 december 2020 17:46 schreef Daffodil31LE het volgende:
Ik vraag me al een tijdje iets af.

Wat zien die zogenaamd "nuchtere" mensen nu eigenlijk in zo'n figuur als Joe Biden?

Weet je wat? Volgens hen is alles beter dan Trump!

quote:

Op woensdag 30 december 2020 17:46 schreef Daffodil31LE het volgende:
Ik vraag me al een tijdje iets af.

Wat zien die zogenaamd "nuchtere" mensen nu eigenlijk in zo'n figuur als Joe Biden?

Namen en rugnummers?