BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op maandag 21 december 2020 14:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik pas me aan aan jouw speeltuinniveau.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Wat, de stemmen via post en zo?quote:Op maandag 21 december 2020 14:11 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja, die 'rare' grote batch (piek) in de nacht in alle swing states daar is nog wel het meeste om te doen...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zo kan iedereen winnen met nachtelijke dropsquote:
[..]
Ja, die 'rare' grote batch (piek) in de nacht in alle swing states daar is nog wel het meeste om te doen...
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dan kan natuurlijk... maar toch blijft zoiets rondzingen... onderzoek het dan?!quote:
[..]
Wat, de stemmen via post en zo?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Enkel bij de zure verliezers.quote:
[..]
Dan kan natuurlijk... maar toch blijft zoiets rondzingen... onderzoek het dan?!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In welke rechtszaak is dat aangehaald?quote:
[..]
Ja, die 'rare' grote batch (piek) in de nacht in alle swing states daar is nog wel het meeste om te doen...
Lees anders het artikel dat ik je net voorschotelde:
Donald Trump says judges have refused to look at the evidence of voter fraud. Is he right?
Het is een lang stuk dus hier alvast de conclusie:
SO, IS DONALD TRUMP RIGHT?
To put it succinctly, no. The President’s explanation for his record in court does not hold up under scrutiny.
There are certainly isolated cases where judges did not consider the merits of the Trump campaign’s arguments. Specifically, he can point to the US Supreme Court, and that last decision I mentioned from the Wisconsin Supreme Court.
Otherwise, even when his campaign’s lawsuits have been rejected for technical reasons – such as a lack of standing, or the laches doctrine – judges have gone out of their way to address the merits of its arguments as well.
On multiple occasions, Mr Trump’s lawyers have been given the opportunity to present their much-hyped evidence in court, and have failed to do so.
When they have offered purported evidence of fraud, such as in Nevada and Michigan, judges have invariably found it unconvincing.
The President is certainly free to disagree with those judgments. But when he says judges refused to even hear the evidence, he is wrong.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
74 miljoen zure verliezers dan...quote:Op maandag 21 december 2020 14:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Enkel bij de zure verliezers.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Is die piek ook aangetoond in andere, niet swing staten?quote:
[..]
In welke rechtszaak is dat aangehaald?
Lees anders het artikel dat ik je net voorschotelde:
Donald Trump says judges have refused to look at the evidence of voter fraud. Is he right?
Het is een lang stuk dus hier alvast de conclusie:
SO, IS DONALD TRUMP RIGHT?
To put it succinctly, no. The President’s explanation for his record in court does not hold up under scrutiny.
There are certainly isolated cases where judges did not consider the merits of the Trump campaign’s arguments. Specifically, he can point to the US Supreme Court, and that last decision I mentioned from the Wisconsin Supreme Court.
Otherwise, even when his campaign’s lawsuits have been rejected for technical reasons – such as a lack of standing, or the laches doctrine – judges have gone out of their way to address the merits of its arguments as well.
On multiple occasions, Mr Trump’s lawyers have been given the opportunity to present their much-hyped evidence in court, and have failed to do so.
When they have offered purported evidence of fraud, such as in Nevada and Michigan, judges have invariably found it unconvincing.
The President is certainly free to disagree with those judgments. But when he says judges refused to even hear the evidence, he is wrong.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
74 miljoen zure verliezers die zich door een socipatische narcist zand in de ogen hebben laten strooien.quote:
oh,
en 80 miljoen winnaars!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik weet niet meer of het Georgia of pensylvania was maar daar zijn 1.8 miljoen mail ballots verstuurd en 2,5 miljoen teruggekomenquote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
The Patriots are in full control , they have everything
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Mijn vraag is, in welke rechtszaak is dit argument van die stempieken aangehaald?quote:
[..]
Is die piek ook aangetoond in andere, niet swing staten?
De pieken vonden blijkbaar plaats van 3 op 4 november. Als dit één van de belangrijkste argumenten voor fraude is, dan is dat vast naar voren gekomen in één van de 60 rechtszaken. Welke?
Dan kunnen we even kijken naar de daadwerkelijk opgevoerde claims.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat hebben ze gedaan, en geen grootschalige uitslag veranderende fraude kunnen vinden.quote:
[..]
Dan kan natuurlijk... maar toch blijft zoiets rondzingen... onderzoek het dan?!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
40 seconden gekeken:quote:
The Patriots are in full control , they have everything
[ twitter ]
- quantum voting system
- ballots zijn allemaal voorzien van een non-isotopisch radioactief materiaal
- daarmee met GPS tracking over de hele wereld terug te vinden.
*checkt sub-forum* oké dat zit hier goed.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
"Slechts" 52% daarvan gelooft Trump, in zekere mate.quote:
Bovendien, ongeveer de halve wereldbevolking gelooft in een grote boze witte man op een wolk die je tot het einde der tijden laat branden in de hel, als je zonder toestemming een appeltje eet.
Dat er zelfs mensen zijn die in de grote boze oranje man geloven zegt dus totaal niets.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik weet niet in welke rechtszaak...quote:
[..]
In welke rechtszaak is dat aangehaald?
In deze hearing met Jesse Binnall is wel aangehaald over die plots stijgende 'voter counts' in de nachtelijke uren...
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Oké, je zegt dat het meest te doen is over die stempieken.quote:
[..]
Ik weet niet in welke rechtszaak...
In deze hearing met Jesse Binnall is wel aangehaald over die plots stijgende 'voter counts' in de nachtelijke uren...
Toch kun je - zelfs jij - niet aangeven in welke rechtszaak dat dan naar voren is gebracht. Dat is toch vreemd?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat is niet in Georgia of Pensylvania, maar uitsluitend in het hoofd van Trump & Co.quote:
Ik weet niet meer of het Georgia of pensylvania was maar daar zijn 1.8 miljoen mail ballots verstuurd en 2,5 miljoen teruggekomen
[ twitter ]
... maar gewoon lekker dezelfde, al weken geleden onderuitgehaalde, onzin herhalen
... maar goed, een fact-check door MSM, the horror. Die controleren feiten in plaats van naar de alleswetende onderbuik te luisterenquote:The claim: Pennsylvania recorded more mail-in votes than ballots requested
A claim made by President Donald Trump and his supporters on social media is that Pennsylvania election officials reported more mail-in votes for the 2020 election than the number of ballots requested.
Users on Facebook are sharing a screenshot of a viral tweet from Republican state Sen. Doug Mastriano that purports to show data shared by the Pennsylvania Department of State. Data is laid out in a chart, with vote totals for Trump and Democrat Joe Biden, with a timestamp of 8 p.m. Nov. 24.
Mastriano adds the chart "was posted on our Department of State dashboard but had since been deleted."
Below the chart is this question: "Pennsylvania reports having mailed out 1,823,148 ballots, of which 1,462,302 were returned. Yet total mail-in voters number 2,589,242? From where did the extra 1,126,940 votes come?"
"Why did PA take the data they posted down from the State Website? Because the numbers show more mail in ballots than they even mailed out. It’s all right before us!" wrote one user.
USA TODAY reached out to Mastriano and the Facebook users for comment.
The numbers are real but they are a mix of data from the state's primary and general elections. And the data is still on the state's website.
https://eu.usatoday.com/s(...)ion-data/6450032002/
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Spannend!!! Oh nee wacht....quote:
The Patriots are in full control , they have everything
[ twitter ]
Nee, is niet vreemd... Heb er niet naar gezocht... volg wel de nieuws yt sites met de verhoren etc...quote:
[..]
Oké, je zegt dat het meest te doen is over die stempieken.
Toch kun je - zelfs jij - niet aangeven in welke rechtszaak dat dan naar voren is gebracht. Dat is toch vreemd?
Maar misschien kan iemand wel een link plaatsen?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Misschien zou je zelf even kunnen zoeken? Het is jouw argument. Neem dan aan dat je dat zelf ook zou willen weten.quote:
[..]
Nee, is niet vreemd... Heb er niet naar gezocht... volg wel de nieuws yt sites met de verhoren etc...
Maar misschien kan iemand wel een link plaatsen?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
man man manquote:
[..]
Nee, is niet vreemd... Heb er niet naar gezocht... volg wel de nieuws yt sites met de verhoren etc...
Maar misschien kan iemand wel een link plaatsen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zeker.quote:
[..]
Misschien zou je zelf even kunnen zoeken? Het is jouw argument. Neem dan aan dat je dat zelf ook zou willen weten.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Pappie heeft het al aangegeven in zijn 'This may be the most important speech I've ever made....'quote:
Op Denk je dat het niet ergens in een rechtszaak aanhangig is gemaakt?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Al doen ze nu wel een Signature Check in Georgia... Weet niet of dat al iets opgeleverd heeft....
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
