BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik denk júist dat ze met elkaar verbonden zijn. Maar wie boven wie staat, dat is gissen. Het is in ieder geval wel heel duidelijk dat de globalisten sympathie voor China hebben.quote:Op maandag 21 december 2020 01:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat is het nou? CCP, globalisten of de Deep State? Dat zijn toch echt 3 heel verschillende dingen.
Nope nog steeds geen fraude te bekennen 
Ik las in de WP ook al een artikel daarover. Blijkbaar begrijpen Trump en zijn aanhang totaal niet wat de wet voorschrijft, wat wel/geen fraude is en wat wel/niet een bewijs van fraude is.
There is not and has not been any credible evidence of significant fraud in the 2020 election
Voorbeeld: een onder ede afgelegde verklaring van een waarnemer die meent iets verdachts gezien te hebben is geen bewijs.
Ik las in de WP ook al een artikel daarover. Blijkbaar begrijpen Trump en zijn aanhang totaal niet wat de wet voorschrijft, wat wel/geen fraude is en wat wel/niet een bewijs van fraude is.
There is not and has not been any credible evidence of significant fraud in the 2020 election
Voorbeeld: een onder ede afgelegde verklaring van een waarnemer die meent iets verdachts gezien te hebben is geen bewijs.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze hebben m laatst geband per ongeluk voor een halve dag.quote:Op maandag 21 december 2020 01:40 schreef Daffodil31LE het volgende:
Er viel me vandaag iets op:
Op Facebook zijn alle "waarschuwingen" onder posts van The Donald verdwenen...
Plus de strijd is gestreden, de verkiezingen zijn erkend (op Summers en wat republikeinen na), en op een coup of burgeroorlog na kan hij niet meer aan de macht blijven.
what a year!, and its only Januari!
Ik dacht dat Trump alle illegalen ging deporteren
"They're bringing drugs. They're bringing crime. They're rapists. And some, I assume, are good people" - Donald J. Trump
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump heeft maar één motivatie: eigenbelang.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En de lobby van complotgekkie Powell om de stemmachines te confisqueren gaat gewoon door:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Joh!quote:Op maandag 21 december 2020 06:37 schreef Kijkertje het volgende:
Trump heeft maar één motivatie: eigenbelang.
[ twitter ]
Alleen ziet zijn aanhang dat niet!
Alle diplomaten moeten in zijn hotels verblijven.
Hij golft op zijn eigen golf course, alle kosten die daar gemaakt worden komen bij hem weer terecht.
En ga maar even door denk dat er wel een paar honderd voorbeelden van zijn.
what a year!, and its only Januari!
I know en daarom moet er af en toe weer eens even aandacht aan besteed worden.quote:Op maandag 21 december 2020 06:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Joh!
Alleen ziet zijn aanhang dat niet!
Alle diplomaten moeten in zijn hotels verblijven.
Hij golft op zijn eigen golf course, alle kosten die daar gemaakt worden komen bij hem weer terecht.
En ga maar even door denk dat er wel een paar honderd voorbeelden van zijn.
Volgens mij is het ook meer een kwestie van niet willen zien en vooral goedpraten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zelfs dat niet, gewoon compleet negeren van alle rare fratsen wat hij uitgehaald heeft de afgelopen 4 jaar, wat ik heel bijzonder vind is dat hij meer schandalen heeft dan alle voorgaande presidenten bij elkaar.quote:Op maandag 21 december 2020 07:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
I know en daarom moet er af en toe weer eens even aandacht aan besteed worden.
Volgens mij is het ook meer een kwestie van niet willen zien en vooral goedpraten.
En er is niet eens een poging gedaan om het breed uit te meten omdat de volgende al weer om de hoek kwam kijken.
Nja hij rot nu op maar ga wel die idioterie missen in het witte huis.
En de meme's
what a year!, and its only Januari!
Vind jij echt dat de verkiezingsuitslag frauduleus is? Welke keiharde bewijzen baseer je dat precies op dan?quote:
[..]
Hij heeft in Nederland evenmin een stem in de verkiezingen en helemaal wanneer een frauduleuze verkiezingsuitslag gewoon doorgang vindt.
We weten immers dat we van Summers niet meer dan een "het is lekker toch zo, lekker puh" krijgen zonder enige vorm van bewijs, en vaak niet eens erg coherent qua reactie, maar als jij dat zegt baseer je dat toch ergens op?
Inderdaad, als je de uitkomsten weghaalt die jou niet aanstaan, dan begint het al meer te lijken op de uitslag die je graag wilt.quote:
Wat nou als men zou zeggen: 'We gaan alle swingstate verkiezingen ongeldig verklaren en daar opnieuw verkiezingen uitschrijven... en dan niet 'by mail' maar gewoon in persoon met id-inwoners-kaart er naartoe en dan stemmen.' Desnoods het leger erbij als ondersteuning...
Dan is het toch in één klap zeker? En dan in de toekomst afstappen van Computer Voting!
Helaas voor jou leven we in de realiteit, waar de hele wereld Trump keihard uitlacht en enkel oogluikend heeft toegestaan de afgelopen 4 jaar. 
Zijn aanhangers en fans zijn dezelfde figuren die driftig hun bankgegevens delen met oplichters die mails versturen waarin met veel bombarie wordt medegedeeld dat je een fortuin hebt gewonnen.quote:
[..]
Joh!
Alleen ziet zijn aanhang dat niet!
Alle diplomaten moeten in zijn hotels verblijven.
Hij golft op zijn eigen golf course, alle kosten die daar gemaakt worden komen bij hem weer terecht.
En ga maar even door denk dat er wel een paar honderd voorbeelden van zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Na dik 2 maand onderzoek geen vorm van fraude kunnen vinden.
Conclusie het systeem is dus prima.
Dus laten we nu er van afstappen en terug keren naar een systeem wat wel fraude gevoelig is omdat de uitslag van het fraude loze systeem niet aan staat..
Ah that makes sense, in wacko world!
Conclusie het systeem is dus prima.
Dus laten we nu er van afstappen en terug keren naar een systeem wat wel fraude gevoelig is omdat de uitslag van het fraude loze systeem niet aan staat..
Ah that makes sense, in wacko world!
what a year!, and its only Januari!
Precies ja, het kaliber wat een gebroken hart heeft omdat die Nigeriaanse prins toch geen geld heeft gestuurd, en vervolgens verliefd wordt op zo'n Instagram sex bot.quote:
[..]
Zijn aanhangers en fans zijn dezelfde figuren die driftig hun bankgegevens delen met oplichters die mails versturen waarin met veel bombarie wordt medegedeeld dat je een fortuin hebt gewonnen.
Ik vind het best wel verontrustend om erachter te komen dat het intelligentieniveau van zoveel mensen dermate laag is. Ik had al geen hoge pet op van de mensheid, maar het lijkt erop dat "rock bottom" een kelder heeft. Met volle overtuiging een complete randdebiel volgen, alles op z'n woord geloven, en het evangelie prediken uiteraard zonder dat je er ook maar een greintje bewijs voor nodig hebt.quote:
Na dik 2 maand onderzoek geen vorm van fraude kunnen vinden.
Conclusie het systeem is dus prima.
Dus laten we nu er van afstappen en terug keren naar een systeem wat wel fraude gevoelig is omdat de uitslag van het fraude loze systeem niet aan staat..
Ah that makes sense, in wacko world!
Als zo'n Trump twitter theorie dan wordt verteld op een verjaardag ofzo, dan proest je het toch uit van het lachen?
Bocaj geeft aan dat hij de verkiezingsuitslagen niet vertrouwt.quote:
[..]
Vind jij echt dat de verkiezingsuitslag frauduleus is? Welke keiharde bewijzen baseer je dat precies op dan?
We weten immers dat we van Summers niet meer dan een "het is lekker toch zo, lekker puh" krijgen zonder enige vorm van bewijs, en vaak niet eens erg coherent qua reactie, maar als jij dat zegt baseer je dat toch ergens op?
Die vertrouw ik ook niet. Niet in Nederland en niet in de VS.
Of er gefraudeerd is weet ik niet, maar ik vind dat er een transparante(re) situatie moet worden gecreëerd ongeacht wat een Trump roept zodat de discussie over het eventueel mogelijk frauderen minder nodig is.
Voor de rest zie ik dat er zoveel gecensureerd wordt door grote bedrijven dat ik wel een beetje klaar ben met het klakkeloos geloven van wat er dan ook voorgeschoteld wordt aan het publiek.
Ik vind het wel schrikbarend om gewoon maar even over mogelijke stem-computer-fraude heen te stappen!quote:
Na dik 2 maand onderzoek geen vorm van fraude kunnen vinden.
Conclusie het systeem is dus prima.
Dus laten we nu er van afstappen en terug keren naar een systeem wat wel fraude gevoelig is omdat de uitslag van het fraude loze systeem niet aan staat..
Ah that makes sense, in wacko world!
Waarom denk je doen wij in Nederland stemmen met pen en papier?
Er zijn genoeg voorbeelden van 'Irregularities' aangedragen... Alleen men wil het nog niet van hogerhand laten onderzoeken.... Zelfs in 2016 was er al sprake van verdachte stemmachines...
Maargoed, blijf je kop maar in het zand stoppen...
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Je moet eerst wat bewijs vinden voor je het gelijk naar de prullenbak kan verwijzen.quote:
[..]
Ik vind het wel schrikbarend om gewoon maar even over mogelijke stem-computer-fraude heen te stappen!
Waarom denk je doen wij in Nederland stemmen met pen en papier?
Er zijn genoeg voorbeelden van 'Irregularities' aangedragen... Alleen men wil het nog niet van hogerhand laten onderzoeken.... Zelfs in 2016 was er al sprake van verdachte stemmachines...
Maargoed, blijf je kop maar in het zand stoppen...
En na al het bewijs wat we hebben voorgeschoteld gekregen, van team trump berust het op zeer onbetrouwbare getuigen dus.. is er geen bewijs en dus gooi ik het idee niet in de prullenbak.
Zeker niet omdat men al vooraf verteld als ik niet win is het dus fraude..
Nee dat is betrouwbaar...
what a year!, and its only Januari!
Wat is er dan gebeurd tijdens de rechtszaken?quote:
Er zijn genoeg voorbeelden van 'Irregularities' aangedragen... Alleen men wil het nog niet van hogerhand laten onderzoeken....
Dit artikel gaat de rechters langs die de uitspraken hebben gedaan.
Donald Trump says judges have refused to look at the evidence of voter fraud. Is he right?
Bij de SCOTUS had Texas dan wellicht geen 'standing' maar in veel van de andere zaken is toch echt gewoon ingegaan op het 'bewijs'.
Voorbeeldje:
Judge Kenny went through the affidavits one-by-one, and explained why he didn’t find them credible. Ms Carone is the highest profile witness here, so I’ll give you the judge’s assessment of her claims.
“Ms Carone, a Republican, indicated that she ‘witnessed nothing but fraudulent actions take place’ during her time at the TCF Centre,” he wrote.
“Offering generalised statements, Ms Carone described illegal activity that included counter tabulating machines that would get jammed four to five times per hour, as well as alleged cover-up of loss of vast amounts of data. Ms Carone indicated she reported her observations to the FBI.
“Ms Carone’s description of the events at the TCF Centre does not square with any of the other affidavits. There are no other reports of lost data, or tabulating machines that jammed repeatedly every hour during the count.
“Neither Republican nor Democratic challengers nor city officials substantiate her version of events. The allegations simply are not credible.”
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Goed, zet alles aan de kant!quote:
[..]
Je moet eerst wat bewijs vinden voor je het gelijk naar de prullenbak kan verwijzen.
En na al het bewijs wat we hebben voorgeschoteld gekregen, van team trump berust het op zeer onbetrouwbare getuigen dus.. is er geen bewijs en dus gooi ik het idee niet in de prullenbak.
Zeker niet omdat men al vooraf verteld als ik niet win is het dus fraude..
Nee dat is betrouwbaar...
Vraag: Kun je een betrouwbare verkiezing organiseren met stemcomputers, zoals ze daar nu gebruikt zijn?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Daar wordt helemaal niet "gewoon maar even overheen gestapt!". Stemcomputers, zo onzalig als ze zijn voor gebruik bij verkiezingen, staan continue onder controle. Niet alleen van instanties maar ook "normale huis/tuin en keuken hackers". Conitnue wordt er gezocht naar gaten in de beveiliging e.d. & ook gevonden, want zoals gezegd, die dingen zijn inderdaad fraude gevoelig + ontbreekt het aan een 'paper trail' voor een goede controle.quote:
Ik vind het wel schrikbarend om gewoon maar even over mogelijke stem-computer-fraude heen te stappen!
Waarom denk je doen wij in Nederland stemmen met pen en papier?
Er zijn genoeg voorbeelden van 'Irregularities' aangedragen... Alleen men wil het nog niet van hogerhand laten onderzoeken.... Zelfs in 2016 was er al sprake van verdachte stemmachines...
Maargoed, blijf je kop maar in het zand stoppen...
Dat laatste wil men dan ook veranderen door b.v. een bonnetje te printen (wat hier en daar al gebeurd)
Grappig genoeg zet team-Trump vol in op de mail-in ballots & telmachines als fraude gevoelig (véél minder dan de stemcomputers) en nauwelijks op de stemcomputers. Weet je ook waarom? Dems stemmen meer per mail, Reps per stembureau (& dus vaker per computer). Het streng(er) controleren van de stemcomputers leidt tot afkeuren van meer stemmen voor de Reps dan Dems. Schieten in eigen voet dus.
Het gaat team-Trump niet om verkiezingsfraude bestrijden, het gaat hen er om hoe ze zoveel mogelijk stemmen voor de Dems in de prullenbak kunnen krijgen, om zo alsnog te winnen.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Kennelijk wel. Zie de afgelopen verkiezingen.quote:
[..]
Goed, zet alles aan de kant!
Vraag: Kun je een betrouwbare verkiezing organiseren met stemcomputers, zoals ze daar nu gebruikt zijn?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Oei pompom, dit is wel een hele domme opmerking... Wel goed geslapen vannacht?quote:Op maandag 21 december 2020 14:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kennelijk wel. Zie de afgelopen verkiezingen.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Ik pas me aan aan jouw speeltuinniveau.quote:
[..]
Oei pompom, dit is wel een hele domme opmerking... Wel goed geslapen vannacht?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, die 'rare' grote batch (piek) in de nacht in alle swing states daar is nog wel het meeste om te doen...quote:
Het gaat team-Trump niet om verkiezingsfraude bestrijden, het gaat hen er om hoe ze zoveel mogelijk stemmen voor de Dems in de prullenbak kunnen krijgen, om zo alsnog te winnen.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
quote:
[..]
Ik pas me aan aan jouw speeltuinniveau.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Wat, de stemmen via post en zo?quote:
[..]
Ja, die 'rare' grote batch (piek) in de nacht in alle swing states daar is nog wel het meeste om te doen...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zo kan iedereen winnen met nachtelijke dropsquote:
[..]
Ja, die 'rare' grote batch (piek) in de nacht in alle swing states daar is nog wel het meeste om te doen...
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dan kan natuurlijk... maar toch blijft zoiets rondzingen... onderzoek het dan?!quote:
[..]
Wat, de stemmen via post en zo?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Enkel bij de zure verliezers.quote:
[..]
Dan kan natuurlijk... maar toch blijft zoiets rondzingen... onderzoek het dan?!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In welke rechtszaak is dat aangehaald?quote:
[..]
Ja, die 'rare' grote batch (piek) in de nacht in alle swing states daar is nog wel het meeste om te doen...
Lees anders het artikel dat ik je net voorschotelde:
Donald Trump says judges have refused to look at the evidence of voter fraud. Is he right?
Het is een lang stuk dus hier alvast de conclusie:
SO, IS DONALD TRUMP RIGHT?
To put it succinctly, no. The President’s explanation for his record in court does not hold up under scrutiny.
There are certainly isolated cases where judges did not consider the merits of the Trump campaign’s arguments. Specifically, he can point to the US Supreme Court, and that last decision I mentioned from the Wisconsin Supreme Court.
Otherwise, even when his campaign’s lawsuits have been rejected for technical reasons – such as a lack of standing, or the laches doctrine – judges have gone out of their way to address the merits of its arguments as well.
On multiple occasions, Mr Trump’s lawyers have been given the opportunity to present their much-hyped evidence in court, and have failed to do so.
When they have offered purported evidence of fraud, such as in Nevada and Michigan, judges have invariably found it unconvincing.
The President is certainly free to disagree with those judgments. But when he says judges refused to even hear the evidence, he is wrong.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
74 miljoen zure verliezers dan...quote:Op maandag 21 december 2020 14:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Enkel bij de zure verliezers.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Is die piek ook aangetoond in andere, niet swing staten?quote:
[..]
In welke rechtszaak is dat aangehaald?
Lees anders het artikel dat ik je net voorschotelde:
Donald Trump says judges have refused to look at the evidence of voter fraud. Is he right?
Het is een lang stuk dus hier alvast de conclusie:
SO, IS DONALD TRUMP RIGHT?
To put it succinctly, no. The President’s explanation for his record in court does not hold up under scrutiny.
There are certainly isolated cases where judges did not consider the merits of the Trump campaign’s arguments. Specifically, he can point to the US Supreme Court, and that last decision I mentioned from the Wisconsin Supreme Court.
Otherwise, even when his campaign’s lawsuits have been rejected for technical reasons – such as a lack of standing, or the laches doctrine – judges have gone out of their way to address the merits of its arguments as well.
On multiple occasions, Mr Trump’s lawyers have been given the opportunity to present their much-hyped evidence in court, and have failed to do so.
When they have offered purported evidence of fraud, such as in Nevada and Michigan, judges have invariably found it unconvincing.
The President is certainly free to disagree with those judgments. But when he says judges refused to even hear the evidence, he is wrong.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
74 miljoen zure verliezers die zich door een socipatische narcist zand in de ogen hebben laten strooien.quote:
oh,
en 80 miljoen winnaars!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik weet niet meer of het Georgia of pensylvania was maar daar zijn 1.8 miljoen mail ballots verstuurd en 2,5 miljoen teruggekomenquote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
The Patriots are in full control , they have everything
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Mijn vraag is, in welke rechtszaak is dit argument van die stempieken aangehaald?quote:
[..]
Is die piek ook aangetoond in andere, niet swing staten?
De pieken vonden blijkbaar plaats van 3 op 4 november. Als dit één van de belangrijkste argumenten voor fraude is, dan is dat vast naar voren gekomen in één van de 60 rechtszaken. Welke?
Dan kunnen we even kijken naar de daadwerkelijk opgevoerde claims.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat hebben ze gedaan, en geen grootschalige uitslag veranderende fraude kunnen vinden.quote:
[..]
Dan kan natuurlijk... maar toch blijft zoiets rondzingen... onderzoek het dan?!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
40 seconden gekeken:quote:
The Patriots are in full control , they have everything
[ twitter ]
- quantum voting system
- ballots zijn allemaal voorzien van een non-isotopisch radioactief materiaal
- daarmee met GPS tracking over de hele wereld terug te vinden.
*checkt sub-forum* oké dat zit hier goed.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
"Slechts" 52% daarvan gelooft Trump, in zekere mate.quote:
Bovendien, ongeveer de halve wereldbevolking gelooft in een grote boze witte man op een wolk die je tot het einde der tijden laat branden in de hel, als je zonder toestemming een appeltje eet.
Dat er zelfs mensen zijn die in de grote boze oranje man geloven zegt dus totaal niets.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik weet niet in welke rechtszaak...quote:
[..]
In welke rechtszaak is dat aangehaald?
In deze hearing met Jesse Binnall is wel aangehaald over die plots stijgende 'voter counts' in de nachtelijke uren...
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Oké, je zegt dat het meest te doen is over die stempieken.quote:
[..]
Ik weet niet in welke rechtszaak...
In deze hearing met Jesse Binnall is wel aangehaald over die plots stijgende 'voter counts' in de nachtelijke uren...
Toch kun je - zelfs jij - niet aangeven in welke rechtszaak dat dan naar voren is gebracht. Dat is toch vreemd?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat is niet in Georgia of Pensylvania, maar uitsluitend in het hoofd van Trump & Co.quote:
Ik weet niet meer of het Georgia of pensylvania was maar daar zijn 1.8 miljoen mail ballots verstuurd en 2,5 miljoen teruggekomen
[ twitter ]
... maar gewoon lekker dezelfde, al weken geleden onderuitgehaalde, onzin herhalen
... maar goed, een fact-check door MSM, the horror. Die controleren feiten in plaats van naar de alleswetende onderbuik te luisterenquote:The claim: Pennsylvania recorded more mail-in votes than ballots requested
A claim made by President Donald Trump and his supporters on social media is that Pennsylvania election officials reported more mail-in votes for the 2020 election than the number of ballots requested.
Users on Facebook are sharing a screenshot of a viral tweet from Republican state Sen. Doug Mastriano that purports to show data shared by the Pennsylvania Department of State. Data is laid out in a chart, with vote totals for Trump and Democrat Joe Biden, with a timestamp of 8 p.m. Nov. 24.
Mastriano adds the chart "was posted on our Department of State dashboard but had since been deleted."
Below the chart is this question: "Pennsylvania reports having mailed out 1,823,148 ballots, of which 1,462,302 were returned. Yet total mail-in voters number 2,589,242? From where did the extra 1,126,940 votes come?"
"Why did PA take the data they posted down from the State Website? Because the numbers show more mail in ballots than they even mailed out. It’s all right before us!" wrote one user.
USA TODAY reached out to Mastriano and the Facebook users for comment.
The numbers are real but they are a mix of data from the state's primary and general elections. And the data is still on the state's website.
https://eu.usatoday.com/s(...)ion-data/6450032002/
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Spannend!!! Oh nee wacht....quote:
The Patriots are in full control , they have everything
[ twitter ]
Nee, is niet vreemd... Heb er niet naar gezocht... volg wel de nieuws yt sites met de verhoren etc...quote:
[..]
Oké, je zegt dat het meest te doen is over die stempieken.
Toch kun je - zelfs jij - niet aangeven in welke rechtszaak dat dan naar voren is gebracht. Dat is toch vreemd?
Maar misschien kan iemand wel een link plaatsen?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Misschien zou je zelf even kunnen zoeken? Het is jouw argument. Neem dan aan dat je dat zelf ook zou willen weten.quote:
[..]
Nee, is niet vreemd... Heb er niet naar gezocht... volg wel de nieuws yt sites met de verhoren etc...
Maar misschien kan iemand wel een link plaatsen?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
man man manquote:
[..]
Nee, is niet vreemd... Heb er niet naar gezocht... volg wel de nieuws yt sites met de verhoren etc...
Maar misschien kan iemand wel een link plaatsen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zeker.quote:
[..]
Misschien zou je zelf even kunnen zoeken? Het is jouw argument. Neem dan aan dat je dat zelf ook zou willen weten.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Pappie heeft het al aangegeven in zijn 'This may be the most important speech I've ever made....'quote:
Op Denk je dat het niet ergens in een rechtszaak aanhangig is gemaakt?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Al doen ze nu wel een Signature Check in Georgia... Weet niet of dat al iets opgeleverd heeft....
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
