BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik denk júist dat ze met elkaar verbonden zijn. Maar wie boven wie staat, dat is gissen. Het is in ieder geval wel heel duidelijk dat de globalisten sympathie voor China hebben.quote:Op maandag 21 december 2020 01:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat is het nou? CCP, globalisten of de Deep State? Dat zijn toch echt 3 heel verschillende dingen.
Nope nog steeds geen fraude te bekennen 
Ik las in de WP ook al een artikel daarover. Blijkbaar begrijpen Trump en zijn aanhang totaal niet wat de wet voorschrijft, wat wel/geen fraude is en wat wel/niet een bewijs van fraude is.
There is not and has not been any credible evidence of significant fraud in the 2020 election
Voorbeeld: een onder ede afgelegde verklaring van een waarnemer die meent iets verdachts gezien te hebben is geen bewijs.
Ik las in de WP ook al een artikel daarover. Blijkbaar begrijpen Trump en zijn aanhang totaal niet wat de wet voorschrijft, wat wel/geen fraude is en wat wel/niet een bewijs van fraude is.
There is not and has not been any credible evidence of significant fraud in the 2020 election
Voorbeeld: een onder ede afgelegde verklaring van een waarnemer die meent iets verdachts gezien te hebben is geen bewijs.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze hebben m laatst geband per ongeluk voor een halve dag.quote:Op maandag 21 december 2020 01:40 schreef Daffodil31LE het volgende:
Er viel me vandaag iets op:
Op Facebook zijn alle "waarschuwingen" onder posts van The Donald verdwenen...
Plus de strijd is gestreden, de verkiezingen zijn erkend (op Summers en wat republikeinen na), en op een coup of burgeroorlog na kan hij niet meer aan de macht blijven.
what a year!, and its only Januari!
Ik dacht dat Trump alle illegalen ging deporteren
"They're bringing drugs. They're bringing crime. They're rapists. And some, I assume, are good people" - Donald J. Trump
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump heeft maar één motivatie: eigenbelang.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En de lobby van complotgekkie Powell om de stemmachines te confisqueren gaat gewoon door:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Joh!quote:Op maandag 21 december 2020 06:37 schreef Kijkertje het volgende:
Trump heeft maar één motivatie: eigenbelang.
[ twitter ]
Alleen ziet zijn aanhang dat niet!
Alle diplomaten moeten in zijn hotels verblijven.
Hij golft op zijn eigen golf course, alle kosten die daar gemaakt worden komen bij hem weer terecht.
En ga maar even door denk dat er wel een paar honderd voorbeelden van zijn.
what a year!, and its only Januari!
I know en daarom moet er af en toe weer eens even aandacht aan besteed worden.quote:Op maandag 21 december 2020 06:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Joh!
Alleen ziet zijn aanhang dat niet!
Alle diplomaten moeten in zijn hotels verblijven.
Hij golft op zijn eigen golf course, alle kosten die daar gemaakt worden komen bij hem weer terecht.
En ga maar even door denk dat er wel een paar honderd voorbeelden van zijn.
Volgens mij is het ook meer een kwestie van niet willen zien en vooral goedpraten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zelfs dat niet, gewoon compleet negeren van alle rare fratsen wat hij uitgehaald heeft de afgelopen 4 jaar, wat ik heel bijzonder vind is dat hij meer schandalen heeft dan alle voorgaande presidenten bij elkaar.quote:Op maandag 21 december 2020 07:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
I know en daarom moet er af en toe weer eens even aandacht aan besteed worden.
Volgens mij is het ook meer een kwestie van niet willen zien en vooral goedpraten.
En er is niet eens een poging gedaan om het breed uit te meten omdat de volgende al weer om de hoek kwam kijken.
Nja hij rot nu op maar ga wel die idioterie missen in het witte huis.
En de meme's
what a year!, and its only Januari!
Vind jij echt dat de verkiezingsuitslag frauduleus is? Welke keiharde bewijzen baseer je dat precies op dan?quote:
[..]
Hij heeft in Nederland evenmin een stem in de verkiezingen en helemaal wanneer een frauduleuze verkiezingsuitslag gewoon doorgang vindt.
We weten immers dat we van Summers niet meer dan een "het is lekker toch zo, lekker puh" krijgen zonder enige vorm van bewijs, en vaak niet eens erg coherent qua reactie, maar als jij dat zegt baseer je dat toch ergens op?
Inderdaad, als je de uitkomsten weghaalt die jou niet aanstaan, dan begint het al meer te lijken op de uitslag die je graag wilt.quote:
Wat nou als men zou zeggen: 'We gaan alle swingstate verkiezingen ongeldig verklaren en daar opnieuw verkiezingen uitschrijven... en dan niet 'by mail' maar gewoon in persoon met id-inwoners-kaart er naartoe en dan stemmen.' Desnoods het leger erbij als ondersteuning...
Dan is het toch in één klap zeker? En dan in de toekomst afstappen van Computer Voting!
Helaas voor jou leven we in de realiteit, waar de hele wereld Trump keihard uitlacht en enkel oogluikend heeft toegestaan de afgelopen 4 jaar. 
Zijn aanhangers en fans zijn dezelfde figuren die driftig hun bankgegevens delen met oplichters die mails versturen waarin met veel bombarie wordt medegedeeld dat je een fortuin hebt gewonnen.quote:
[..]
Joh!
Alleen ziet zijn aanhang dat niet!
Alle diplomaten moeten in zijn hotels verblijven.
Hij golft op zijn eigen golf course, alle kosten die daar gemaakt worden komen bij hem weer terecht.
En ga maar even door denk dat er wel een paar honderd voorbeelden van zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Na dik 2 maand onderzoek geen vorm van fraude kunnen vinden.
Conclusie het systeem is dus prima.
Dus laten we nu er van afstappen en terug keren naar een systeem wat wel fraude gevoelig is omdat de uitslag van het fraude loze systeem niet aan staat..
Ah that makes sense, in wacko world!
Conclusie het systeem is dus prima.
Dus laten we nu er van afstappen en terug keren naar een systeem wat wel fraude gevoelig is omdat de uitslag van het fraude loze systeem niet aan staat..
Ah that makes sense, in wacko world!
what a year!, and its only Januari!
Precies ja, het kaliber wat een gebroken hart heeft omdat die Nigeriaanse prins toch geen geld heeft gestuurd, en vervolgens verliefd wordt op zo'n Instagram sex bot.quote:
[..]
Zijn aanhangers en fans zijn dezelfde figuren die driftig hun bankgegevens delen met oplichters die mails versturen waarin met veel bombarie wordt medegedeeld dat je een fortuin hebt gewonnen.
Ik vind het best wel verontrustend om erachter te komen dat het intelligentieniveau van zoveel mensen dermate laag is. Ik had al geen hoge pet op van de mensheid, maar het lijkt erop dat "rock bottom" een kelder heeft. Met volle overtuiging een complete randdebiel volgen, alles op z'n woord geloven, en het evangelie prediken uiteraard zonder dat je er ook maar een greintje bewijs voor nodig hebt.quote:
Na dik 2 maand onderzoek geen vorm van fraude kunnen vinden.
Conclusie het systeem is dus prima.
Dus laten we nu er van afstappen en terug keren naar een systeem wat wel fraude gevoelig is omdat de uitslag van het fraude loze systeem niet aan staat..
Ah that makes sense, in wacko world!
Als zo'n Trump twitter theorie dan wordt verteld op een verjaardag ofzo, dan proest je het toch uit van het lachen?
Bocaj geeft aan dat hij de verkiezingsuitslagen niet vertrouwt.quote:
[..]
Vind jij echt dat de verkiezingsuitslag frauduleus is? Welke keiharde bewijzen baseer je dat precies op dan?
We weten immers dat we van Summers niet meer dan een "het is lekker toch zo, lekker puh" krijgen zonder enige vorm van bewijs, en vaak niet eens erg coherent qua reactie, maar als jij dat zegt baseer je dat toch ergens op?
Die vertrouw ik ook niet. Niet in Nederland en niet in de VS.
Of er gefraudeerd is weet ik niet, maar ik vind dat er een transparante(re) situatie moet worden gecreëerd ongeacht wat een Trump roept zodat de discussie over het eventueel mogelijk frauderen minder nodig is.
Voor de rest zie ik dat er zoveel gecensureerd wordt door grote bedrijven dat ik wel een beetje klaar ben met het klakkeloos geloven van wat er dan ook voorgeschoteld wordt aan het publiek.
Ik vind het wel schrikbarend om gewoon maar even over mogelijke stem-computer-fraude heen te stappen!quote:
Na dik 2 maand onderzoek geen vorm van fraude kunnen vinden.
Conclusie het systeem is dus prima.
Dus laten we nu er van afstappen en terug keren naar een systeem wat wel fraude gevoelig is omdat de uitslag van het fraude loze systeem niet aan staat..
Ah that makes sense, in wacko world!
Waarom denk je doen wij in Nederland stemmen met pen en papier?
Er zijn genoeg voorbeelden van 'Irregularities' aangedragen... Alleen men wil het nog niet van hogerhand laten onderzoeken.... Zelfs in 2016 was er al sprake van verdachte stemmachines...
Maargoed, blijf je kop maar in het zand stoppen...
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Je moet eerst wat bewijs vinden voor je het gelijk naar de prullenbak kan verwijzen.quote:
[..]
Ik vind het wel schrikbarend om gewoon maar even over mogelijke stem-computer-fraude heen te stappen!
Waarom denk je doen wij in Nederland stemmen met pen en papier?
Er zijn genoeg voorbeelden van 'Irregularities' aangedragen... Alleen men wil het nog niet van hogerhand laten onderzoeken.... Zelfs in 2016 was er al sprake van verdachte stemmachines...
Maargoed, blijf je kop maar in het zand stoppen...
En na al het bewijs wat we hebben voorgeschoteld gekregen, van team trump berust het op zeer onbetrouwbare getuigen dus.. is er geen bewijs en dus gooi ik het idee niet in de prullenbak.
Zeker niet omdat men al vooraf verteld als ik niet win is het dus fraude..
Nee dat is betrouwbaar...
what a year!, and its only Januari!
Wat is er dan gebeurd tijdens de rechtszaken?quote:
Er zijn genoeg voorbeelden van 'Irregularities' aangedragen... Alleen men wil het nog niet van hogerhand laten onderzoeken....
Dit artikel gaat de rechters langs die de uitspraken hebben gedaan.
Donald Trump says judges have refused to look at the evidence of voter fraud. Is he right?
Bij de SCOTUS had Texas dan wellicht geen 'standing' maar in veel van de andere zaken is toch echt gewoon ingegaan op het 'bewijs'.
Voorbeeldje:
Judge Kenny went through the affidavits one-by-one, and explained why he didn’t find them credible. Ms Carone is the highest profile witness here, so I’ll give you the judge’s assessment of her claims.
“Ms Carone, a Republican, indicated that she ‘witnessed nothing but fraudulent actions take place’ during her time at the TCF Centre,” he wrote.
“Offering generalised statements, Ms Carone described illegal activity that included counter tabulating machines that would get jammed four to five times per hour, as well as alleged cover-up of loss of vast amounts of data. Ms Carone indicated she reported her observations to the FBI.
“Ms Carone’s description of the events at the TCF Centre does not square with any of the other affidavits. There are no other reports of lost data, or tabulating machines that jammed repeatedly every hour during the count.
“Neither Republican nor Democratic challengers nor city officials substantiate her version of events. The allegations simply are not credible.”
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Goed, zet alles aan de kant!quote:
[..]
Je moet eerst wat bewijs vinden voor je het gelijk naar de prullenbak kan verwijzen.
En na al het bewijs wat we hebben voorgeschoteld gekregen, van team trump berust het op zeer onbetrouwbare getuigen dus.. is er geen bewijs en dus gooi ik het idee niet in de prullenbak.
Zeker niet omdat men al vooraf verteld als ik niet win is het dus fraude..
Nee dat is betrouwbaar...
Vraag: Kun je een betrouwbare verkiezing organiseren met stemcomputers, zoals ze daar nu gebruikt zijn?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Daar wordt helemaal niet "gewoon maar even overheen gestapt!". Stemcomputers, zo onzalig als ze zijn voor gebruik bij verkiezingen, staan continue onder controle. Niet alleen van instanties maar ook "normale huis/tuin en keuken hackers". Conitnue wordt er gezocht naar gaten in de beveiliging e.d. & ook gevonden, want zoals gezegd, die dingen zijn inderdaad fraude gevoelig + ontbreekt het aan een 'paper trail' voor een goede controle.quote:
Ik vind het wel schrikbarend om gewoon maar even over mogelijke stem-computer-fraude heen te stappen!
Waarom denk je doen wij in Nederland stemmen met pen en papier?
Er zijn genoeg voorbeelden van 'Irregularities' aangedragen... Alleen men wil het nog niet van hogerhand laten onderzoeken.... Zelfs in 2016 was er al sprake van verdachte stemmachines...
Maargoed, blijf je kop maar in het zand stoppen...
Dat laatste wil men dan ook veranderen door b.v. een bonnetje te printen (wat hier en daar al gebeurd)
Grappig genoeg zet team-Trump vol in op de mail-in ballots & telmachines als fraude gevoelig (véél minder dan de stemcomputers) en nauwelijks op de stemcomputers. Weet je ook waarom? Dems stemmen meer per mail, Reps per stembureau (& dus vaker per computer). Het streng(er) controleren van de stemcomputers leidt tot afkeuren van meer stemmen voor de Reps dan Dems. Schieten in eigen voet dus.
Het gaat team-Trump niet om verkiezingsfraude bestrijden, het gaat hen er om hoe ze zoveel mogelijk stemmen voor de Dems in de prullenbak kunnen krijgen, om zo alsnog te winnen.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Kennelijk wel. Zie de afgelopen verkiezingen.quote:
[..]
Goed, zet alles aan de kant!
Vraag: Kun je een betrouwbare verkiezing organiseren met stemcomputers, zoals ze daar nu gebruikt zijn?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Oei pompom, dit is wel een hele domme opmerking... Wel goed geslapen vannacht?quote:Op maandag 21 december 2020 14:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kennelijk wel. Zie de afgelopen verkiezingen.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Ik pas me aan aan jouw speeltuinniveau.quote:
[..]
Oei pompom, dit is wel een hele domme opmerking... Wel goed geslapen vannacht?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, die 'rare' grote batch (piek) in de nacht in alle swing states daar is nog wel het meeste om te doen...quote:
Het gaat team-Trump niet om verkiezingsfraude bestrijden, het gaat hen er om hoe ze zoveel mogelijk stemmen voor de Dems in de prullenbak kunnen krijgen, om zo alsnog te winnen.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
quote:
[..]
Ik pas me aan aan jouw speeltuinniveau.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Wat, de stemmen via post en zo?quote:
[..]
Ja, die 'rare' grote batch (piek) in de nacht in alle swing states daar is nog wel het meeste om te doen...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zo kan iedereen winnen met nachtelijke dropsquote:
[..]
Ja, die 'rare' grote batch (piek) in de nacht in alle swing states daar is nog wel het meeste om te doen...
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dan kan natuurlijk... maar toch blijft zoiets rondzingen... onderzoek het dan?!quote:
[..]
Wat, de stemmen via post en zo?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Enkel bij de zure verliezers.quote:
[..]
Dan kan natuurlijk... maar toch blijft zoiets rondzingen... onderzoek het dan?!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In welke rechtszaak is dat aangehaald?quote:
[..]
Ja, die 'rare' grote batch (piek) in de nacht in alle swing states daar is nog wel het meeste om te doen...
Lees anders het artikel dat ik je net voorschotelde:
Donald Trump says judges have refused to look at the evidence of voter fraud. Is he right?
Het is een lang stuk dus hier alvast de conclusie:
SO, IS DONALD TRUMP RIGHT?
To put it succinctly, no. The President’s explanation for his record in court does not hold up under scrutiny.
There are certainly isolated cases where judges did not consider the merits of the Trump campaign’s arguments. Specifically, he can point to the US Supreme Court, and that last decision I mentioned from the Wisconsin Supreme Court.
Otherwise, even when his campaign’s lawsuits have been rejected for technical reasons – such as a lack of standing, or the laches doctrine – judges have gone out of their way to address the merits of its arguments as well.
On multiple occasions, Mr Trump’s lawyers have been given the opportunity to present their much-hyped evidence in court, and have failed to do so.
When they have offered purported evidence of fraud, such as in Nevada and Michigan, judges have invariably found it unconvincing.
The President is certainly free to disagree with those judgments. But when he says judges refused to even hear the evidence, he is wrong.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
74 miljoen zure verliezers dan...quote:Op maandag 21 december 2020 14:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Enkel bij de zure verliezers.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Is die piek ook aangetoond in andere, niet swing staten?quote:
[..]
In welke rechtszaak is dat aangehaald?
Lees anders het artikel dat ik je net voorschotelde:
Donald Trump says judges have refused to look at the evidence of voter fraud. Is he right?
Het is een lang stuk dus hier alvast de conclusie:
SO, IS DONALD TRUMP RIGHT?
To put it succinctly, no. The President’s explanation for his record in court does not hold up under scrutiny.
There are certainly isolated cases where judges did not consider the merits of the Trump campaign’s arguments. Specifically, he can point to the US Supreme Court, and that last decision I mentioned from the Wisconsin Supreme Court.
Otherwise, even when his campaign’s lawsuits have been rejected for technical reasons – such as a lack of standing, or the laches doctrine – judges have gone out of their way to address the merits of its arguments as well.
On multiple occasions, Mr Trump’s lawyers have been given the opportunity to present their much-hyped evidence in court, and have failed to do so.
When they have offered purported evidence of fraud, such as in Nevada and Michigan, judges have invariably found it unconvincing.
The President is certainly free to disagree with those judgments. But when he says judges refused to even hear the evidence, he is wrong.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
74 miljoen zure verliezers die zich door een socipatische narcist zand in de ogen hebben laten strooien.quote:
oh,
en 80 miljoen winnaars!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik weet niet meer of het Georgia of pensylvania was maar daar zijn 1.8 miljoen mail ballots verstuurd en 2,5 miljoen teruggekomenquote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
The Patriots are in full control , they have everything
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Mijn vraag is, in welke rechtszaak is dit argument van die stempieken aangehaald?quote:
[..]
Is die piek ook aangetoond in andere, niet swing staten?
De pieken vonden blijkbaar plaats van 3 op 4 november. Als dit één van de belangrijkste argumenten voor fraude is, dan is dat vast naar voren gekomen in één van de 60 rechtszaken. Welke?
Dan kunnen we even kijken naar de daadwerkelijk opgevoerde claims.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat hebben ze gedaan, en geen grootschalige uitslag veranderende fraude kunnen vinden.quote:
[..]
Dan kan natuurlijk... maar toch blijft zoiets rondzingen... onderzoek het dan?!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
40 seconden gekeken:quote:
The Patriots are in full control , they have everything
[ twitter ]
- quantum voting system
- ballots zijn allemaal voorzien van een non-isotopisch radioactief materiaal
- daarmee met GPS tracking over de hele wereld terug te vinden.
*checkt sub-forum* oké dat zit hier goed.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
"Slechts" 52% daarvan gelooft Trump, in zekere mate.quote:
Bovendien, ongeveer de halve wereldbevolking gelooft in een grote boze witte man op een wolk die je tot het einde der tijden laat branden in de hel, als je zonder toestemming een appeltje eet.
Dat er zelfs mensen zijn die in de grote boze oranje man geloven zegt dus totaal niets.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik weet niet in welke rechtszaak...quote:
[..]
In welke rechtszaak is dat aangehaald?
In deze hearing met Jesse Binnall is wel aangehaald over die plots stijgende 'voter counts' in de nachtelijke uren...
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Oké, je zegt dat het meest te doen is over die stempieken.quote:
[..]
Ik weet niet in welke rechtszaak...
In deze hearing met Jesse Binnall is wel aangehaald over die plots stijgende 'voter counts' in de nachtelijke uren...
Toch kun je - zelfs jij - niet aangeven in welke rechtszaak dat dan naar voren is gebracht. Dat is toch vreemd?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat is niet in Georgia of Pensylvania, maar uitsluitend in het hoofd van Trump & Co.quote:
Ik weet niet meer of het Georgia of pensylvania was maar daar zijn 1.8 miljoen mail ballots verstuurd en 2,5 miljoen teruggekomen
[ twitter ]
... maar gewoon lekker dezelfde, al weken geleden onderuitgehaalde, onzin herhalen
... maar goed, een fact-check door MSM, the horror. Die controleren feiten in plaats van naar de alleswetende onderbuik te luisterenquote:The claim: Pennsylvania recorded more mail-in votes than ballots requested
A claim made by President Donald Trump and his supporters on social media is that Pennsylvania election officials reported more mail-in votes for the 2020 election than the number of ballots requested.
Users on Facebook are sharing a screenshot of a viral tweet from Republican state Sen. Doug Mastriano that purports to show data shared by the Pennsylvania Department of State. Data is laid out in a chart, with vote totals for Trump and Democrat Joe Biden, with a timestamp of 8 p.m. Nov. 24.
Mastriano adds the chart "was posted on our Department of State dashboard but had since been deleted."
Below the chart is this question: "Pennsylvania reports having mailed out 1,823,148 ballots, of which 1,462,302 were returned. Yet total mail-in voters number 2,589,242? From where did the extra 1,126,940 votes come?"
"Why did PA take the data they posted down from the State Website? Because the numbers show more mail in ballots than they even mailed out. It’s all right before us!" wrote one user.
USA TODAY reached out to Mastriano and the Facebook users for comment.
The numbers are real but they are a mix of data from the state's primary and general elections. And the data is still on the state's website.
https://eu.usatoday.com/s(...)ion-data/6450032002/
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Spannend!!! Oh nee wacht....quote:
The Patriots are in full control , they have everything
[ twitter ]
Nee, is niet vreemd... Heb er niet naar gezocht... volg wel de nieuws yt sites met de verhoren etc...quote:
[..]
Oké, je zegt dat het meest te doen is over die stempieken.
Toch kun je - zelfs jij - niet aangeven in welke rechtszaak dat dan naar voren is gebracht. Dat is toch vreemd?
Maar misschien kan iemand wel een link plaatsen?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Misschien zou je zelf even kunnen zoeken? Het is jouw argument. Neem dan aan dat je dat zelf ook zou willen weten.quote:
[..]
Nee, is niet vreemd... Heb er niet naar gezocht... volg wel de nieuws yt sites met de verhoren etc...
Maar misschien kan iemand wel een link plaatsen?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
man man manquote:
[..]
Nee, is niet vreemd... Heb er niet naar gezocht... volg wel de nieuws yt sites met de verhoren etc...
Maar misschien kan iemand wel een link plaatsen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zeker.quote:
[..]
Misschien zou je zelf even kunnen zoeken? Het is jouw argument. Neem dan aan dat je dat zelf ook zou willen weten.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Pappie heeft het al aangegeven in zijn 'This may be the most important speech I've ever made....'quote:
Denk je dat het niet ergens in een rechtszaak aanhangig is gemaakt?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Al doen ze nu wel een Signature Check in Georgia... Weet niet of dat al iets opgeleverd heeft....
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Echt he... Lekker claims poneren maar te belazerd om het ZELF echt uit te zoeken, man, man, man.quote:
Het is letterlijk in nog geen 10 seconden googlen gevonden:
quote:CLAIM: Graph shows that over 100,000 votes for Joe Biden in Wisconsin “came out of nowhere.”
AP’S ASSESSMENT: Missing context. Milwaukee didn’t finish counting absentee ballots until 3 a.m. The outstanding ballots at that point -- including 169,000 from Milwaukee -- overwhelmingly broke for the Democrat. Based on the counting of in-person votes, President Donald Trump initially had the lead in Wisconsin on election night, but once all the votes were counted, Biden picked up the win. The counting of those outstanding ballots shows up as a big surge in the tally, but those votes didn’t come “out of nowhere.”
https://apnews.com/article/fact-checking-afs:Content:9647421250
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Dat levert hooguit een x aantal vermoedelijk valse handtekeningen op.quote:
Al doen ze nu wel een Signature Check in Georgia... Weet niet of dat al iets opgeleverd heeft....
Aangezien die handtekening NIET op het stemformulier zelf staat (schijnbaar zijn er mensen die dit denken) valt er dus ook niet meer te achterhalen waarop er gestemd is.
Voor hetzelfde geld zijn al die valse handtekeningen van Republiekeinse stemmers.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Dit is een schrijven van 4 november...quote:
[..]
Echt he... Lekker claims poneren maar te belazerd om het ZELF echt uit te zoeken, man, man, man.
Het is letterlijk in nog geen 10 seconden googlen gevonden:
[..]
Dit zal Trump en co. toch ook allang hebben gelezen en gehoord?
Laten ze die biljetten er nou bijhalen en controleren... zoek het uit... maar dat laat men blijkbaar (nog) niet toe...
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Precies! Die claim is binnen 24 uur al gedebunked, maar nog steeds wordt het herhaalt door de Trumpeteers.quote:
Dit is een schrijven van 4 november...
Dit zal Trump en co. toch ook allang hebben gelezen en gehoord?
Laten ze die biljetten er nou bijhalen en controleren... zoek het uit... maar dat laat men blijkbaar (nog) niet toe...
Er valt niks te controleren aan claims gebaseerd op een appels en peren vergelijking die overduidelijk vals is.
Bovendien zijn er al recounts geweest. Ook in Winsconsin. Geen afwijkingen ontdekt. Hoe vaak moeten die biljetten nog geteld worden volgens jou, voor je de uitslag accepteerd?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Tja, er blijven blijkbaar nog teveel onbeantwoorde vragen over...quote:
Bovendien zijn er al recounts geweest. Ook in Winsconsin. Geen afwijkingen ontdekt. Hoe vaak moeten die biljetten nog geteld worden volgens jou, voor je de uitslag accepteerd?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Als je de antwoorden niet leest, begrijpt of wil horen inderdaad, ja. Maar dat is nou niet direct een positieve zaak, lijkt mij.quote:
[..]
Tja, er blijven blijkbaar nog teveel onbeantwoorde vragen over...
Zoals?quote:
Tja, er blijven blijkbaar nog teveel onbeantwoorde vragen over...
Alles is/wordt beantwoord. Trump & Co. lusten alleen de antwoorden niet, want die passen niet in het "Fraude!, Fraude!, Fraude!" verhaal.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Bovendien kan een gek meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Als je de antwoorden niet leest, begrijpt of wil horen inderdaad, ja. Maar dat is nou niet direct een positieve zaak, lijkt mij.
quote:
[..]
Zoals?
Alles is/wordt beantwoord. Trump & Co. lusten alleen de antwoorden niet, want die passen niet in het "Fraude!, Fraude!, Fraude!" verhaal.
Zeg jongens, ik ben het probleem niet hè?quote:
Bovendien kan een gek meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden.
Daar in de USA lopen ze te kloten met de verkiezingen waar de helft van de inwoners denken dat er mee geknoeid is...
Ja, zeg je dan 4 jaar geleden was er ook geknoeid en toen hoorde je de andere kant 'janken'...
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Binnen de ICT zeggen we:quote:
Bovendien kan een gek meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden.
"You can't make anything foolproof, for there's always a bigger fool."
of anders: “You cannot make things foolproof because fools are so ingenious”
& Einstein had het ook al aardig in de gaten:
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Rekenen blijkt niet je sterkste kant.quote:
[..]
[..]
[..]
Zeg jongens, ik ben het probleem niet hè?
Daar in de USA lopen ze te kloten met de verkiezingen waar de helft van de inwoners denken dat er mee geknoeid is...
Nee hoor. Ook toen was het Trump die aan het sneuneuzen over fraude, niet de "andere kant". Clinton heeft hem trouwens al binnen een paar dagen gefeliciteerd.quote:Ja, zeg je dan 4 jaar geleden was er ook geknoeid en toen hoorde je de andere kant 'janken'...
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nou, eigenlijk wel.quote:
Zeg jongens, ik ben het probleem niet hè?
Daar in de USA lopen ze te kloten met de verkiezingen waar de helft van de inwoners denken dat er mee geknoeid is...
Ja, zeg je dan 4 jaar geleden was er ook geknoeid en toen hoorde je de andere kant 'janken'...
Trump is niet het probleem, maar dat er mensen zijn die 'm geloven en op die gek stemmen!
The truth may be out there, but the lies are in your head.
& toen waren ze 'sneu' & 'sore losers' omdat ze vragen bij de uitslag hadden, want Trump had met een 'landslide' gewonnen. Nu zijn de kaarten 180 graden gedraaid en het gejank is niet van de lucht. Als Clinton al een 'sore loser' was, wat maakt dat dan van Trump?quote:
[..]
Rekenen blijkt niet je sterkste kant.
[..]
Nee hoor. Ook toen was het Trump die aan het sneuneuzen over fraude, niet de "andere kant". Clinton heeft hem trouwens al binnen een paar dagen gefeliciteerd.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ja leuk, je kaartje zegt niks over bevolkingsdichtheid.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De kaarten zijn niet alleen 180 graden gedraaid, er zijn zitten ineens 10 jokers in het pakje!quote:
[..]
& toen waren ze 'sneu' & 'sore losers' omdat ze vragen bij de uitslag hadden, want Trump had met een 'landslide' gewonnen. Nu zijn de kaarten 180 graden gedraaid en het gejank is niet van de lucht. Als Clinton al een 'sore loser' was, wat maakt dat dan van Trump?
Als ze toen fraude vermoedden hadden ze dat moeten onderzoeken.
Triggeredquote:
[..]
Ja leuk, je kaartje zegt niks over bevolkingsdichtheid.
Dank, ik weet dat de tweet gelijk heeft nu
Gelijk heeft over wat?quote:
[..]
Triggered
Dank, ik weet dat de tweet gelijk heeft nu
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
quote:Biden supporters seem to be really losing their minds at how angry they get when you tell them that Biden “won” only 16% of the counties. They get even angry about that, than the fact that they are all supporting a cheater—who’s ok with the cheating.
Oh, waar heb ik in mijn reactie op je post daar wat over gezegd dan?quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je reageerde erg snel en boosquote:
[..]
Oh, waar heb ik in mijn reactie op je post daar wat over gezegd dan?
Gelukkig zie ik nu alweer een smiley
Dat wilden ze ook, maar daarvoor werden ze dus door Trump direct als 'sore losers' aangemerkt.quote:
De kaarten zijn niet alleen 180 graden gedraaid, er zijn zitten ineens 10 jokers in het pakje!
Als ze toen fraude vermoedden hadden ze dat moeten onderzoeken.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Als er iemand boos is, is het die twitteraar wel zeg.quote:
[..]
Je reageerde erg snel en boos
Gelukkig zie ik nu alweer een smiley
Man man man, wat een triest figuur en slecht verliezer. Typisch Cultus45 sneuneusje wel.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En dan stop je er maar mee?quote:
[..]
Dat wilden ze ook, maar daarvoor werden ze dus door Trump direct als 'sore losers' aangemerkt.
Jammer dan voor de "alles onder de mat vegers " dit gaat opgelost wordenquote:
[..]
Tja, er blijven blijkbaar nog teveel onbeantwoorde vragen over...
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het gekrakeel in die post toont enkel aan dat de poster vrij hersenloos is, als je het schijnbaar vreemd vind dat democraten bozer (een woord dat ie blijkbaar al niet eens kent (= Angrier, niet Angry)) worden over er niet toe doende info (net als wel of niet de 'popular vote' winnen) dan... het feit (*sigh*) dat ze een valsspeler steunen (kijk eens in de spiegel joh!) die dat allemaal OK vindt.quote:Op maandag 21 december 2020 16:20 schreef xpompompomx het volgende:
Als er iemand boos is, is het die twitteraar wel zeg.
Een stropop is er niks bij...
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Als we de zelfde machines gebruiken.quote:
[..]
Goed, zet alles aan de kant!
Vraag: Kun je een betrouwbare verkiezing organiseren met stemcomputers, zoals ze daar nu gebruikt zijn?
Eh ja!
Tenzij jij me nu een demonstratie kan geven hoe ze gehackt kunnen worden.
Papier is dan heel wat minder betrouwbaar.
what a year!, and its only Januari!
Waarom gebruiken we eigenlijk in NL geen stemcomputers?quote:
[..]
Als we de zelfde machines gebruiken.
Eh ja!
Tenzij jij me nu een demonstratie kan geven hoe ze gehackt kunnen worden.
Papier is dan heel wat minder betrouwbaar.
Jullie weten dat die stemcomputers niets anders doen dan enkel je keuze uitprinten he? Dat papiertje lever je dan in.
Waarom wel?quote:
[..]
Waarom gebruiken we eigenlijk in NL geen stemcomputers?
Inderdaad. Trump & Co. kunnen de antwoorden en debunking van hun fantasietjes niet eeuwig onder het tapijt blijven vegen. (maar wel weer eindeloos ontkennen, helaas)quote:
Jammer dan voor de "alles onder de mat vegers " dit gaat opgelost worden
maar wees gerust, op 6 januari wordt de boel bekrachtigd door het congres en op de 20ste gaat Trumpie gewoon wieberen. Opgelost.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
kijk een votingfraud-denyer mensenquote:
Jullie weten dat die stemcomputers niets anders doen dan enkel je keuze uitprinten he? Dat papiertje lever je dan in.
Nee er is niet mee geklooid, Trump wil je laten geloven dat er mee is geklooid.quote:
[..]
[..]
[..]
Zeg jongens, ik ben het probleem niet hè?
Daar in de USA lopen ze te kloten met de verkiezingen waar de helft van de inwoners denken dat er mee geknoeid is...
Ja, zeg je dan 4 jaar geleden was er ook geknoeid en toen hoorde je de andere kant 'janken'...
Misschien moet jij zijn toespraken even gaan nakijken, hij begon al over fraude in 2016 en eigenlijk bij alles waar ze op hem konden stemmen.
En jij gelooft hem blindelings zonder enige vorm van bewijs.
what a year!, and its only Januari!
Er staat een leuk feest geplanned 6-1 in DC.quote:
[..]
Inderdaad. Trump & Co. kunnen de antwoorden en debunking van hun fantasietjes niet eeuwig onder het tapijt blijven vegen. (maar wel weer eindeloos ontkennen, helaas)
maar wees gerust, op 6 januari wordt de boel bekrachtigd door het congres en op de 20ste gaat Trumpie gewoon wieberen. Opgelost.
Nog een. Wat zielig zegquote:
[..]
Nee er is niet mee geklooid, Trump wil je laten geloven dat er mee is geklooid.
Misschien moet jij zijn toespraken even gaan nakijken, hij begon al over fraude in 2016 en eigenlijk bij alles waar ze op hem konden stemmen.
En jij gelooft hem blindelings zonder enige vorm van bewijs.
NoPRooF!
Man, welk bewijs wil je, videobeelden?, statistisch? getuigen?
Dit is, voor een deel in de VS, niet correct.quote:
Jullie weten dat die stemcomputers niets anders doen dan enkel je keuze uitprinten he? Dat papiertje lever je dan in.
Er zijn stemcomputers in gebruik die GEEN paper trail achter laten. Daar zijn ze al een poosje op terug aan het komen, vanwege fraudegevoeligheid. Maar ook tijdens deze verkiezingen zijn er dus stemmen uitgebracht waar GEEN bonnetje van is.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Jawel hoor.quote:
[..]
Waarom gebruiken we eigenlijk in NL geen stemcomputers?
Al sinds de jaren 60
what a year!, and its only Januari!
Het belachelijk maken als men bewijs voor fraude wilt zien, maar er vervolgens niet mee op de proppen kunnen komen.
Nederlandquote:
[..]
Jawel hoor.
Al sinds de jaren 60
In Nederland werd in 1966 de mechanische stemmachine, in 1978 de elektronische variant en in 1991 de stemcomputers ingevoerd. Nagenoeg alle gemeentes gebruikten tot 2007 tijdens verkiezingen stemcomputers, waarbij in ieder stembureau één of meerdere stemcomputers geplaatst werden. De meeste stemcomputers in Nederland werden geleverd door Nedap (85% in 2001) en door Sdu (10% in 2006). De Sdu-computers werkten als gewone pc's, die van Nedap waren speciale apparaten met computeronderdelen. De ministerraad heeft echter besloten vanaf 2009 weer met het potlood te gaan stemmen. Hierdoor is het gebruik van de stemcomputer dus afgeschaft.
Wiki
Laat maar zien hoe je kan frauderen met een stemcomputer.quote:
[..]
Nog een. Wat zielig zeg
NoPRooF!
Man, welk bewijs wil je, videobeelden?, statistisch? getuigen?
Moet eitje zijn aangezien er al een bij Powell staat vers opgehaald vanuit Frankfurt Duitsland waarbij 5 militairen gesneuveld zijn.
Eitje toch.
what a year!, and its only Januari!
Ik lever al sinds 3 november bewijs. Als je dat nog niet gezien hebt dan leef je onder een steen of wil je het niet weten.quote:
Het belachelijk maken als men bewijs voor fraude wilt zien, maar er vervolgens niet mee op de proppen kunnen komen.
Er kwam afgelopen weekend nog een mooi rapport uit, 36 pagina's ga dat maar lezen
Ja dus we hebben er jaren mee gewerkt.quote:
[..]
Nederland
In Nederland werd in 1966 de mechanische stemmachine, in 1978 de elektronische variant en in 1991 de stemcomputers ingevoerd. Nagenoeg alle gemeentes gebruikten tot 2007 tijdens verkiezingen stemcomputers, waarbij in ieder stembureau één of meerdere stemcomputers geplaatst werden. De meeste stemcomputers in Nederland werden geleverd door Nedap (85% in 2001) en door Sdu (10% in 2006). De Sdu-computers werkten als gewone pc's, die van Nedap waren speciale apparaten met computeronderdelen. De ministerraad heeft echter besloten vanaf 2009 weer met het potlood te gaan stemmen. Hierdoor is het gebruik van de stemcomputer dus afgeschaft.
Wiki
Maar we zijn niet gestopt vanwege fraude.
what a year!, and its only Januari!
Jij hanteert een vrij kansloze definitie van bewijs.quote:
[..]
Ik lever al sinds 3 november bewijs. Als je dat nog niet gezien hebt dan leef je onder een steen of wil je het niet weten.
Er kwam afgelopen weekend nog een mooi rapport uit, 36 pagina's ga dat maar lezen
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2020 16:52:48 ]
In dat rapport staat duidelijk in een stuk over USB card readers etc.quote:
[..]
Ik lever al sinds 3 november bewijs. Als je dat nog niet gezien hebt dan leef je onder een steen of wil je het niet weten.
Er kwam afgelopen weekend nog een mooi rapport uit, 36 pagina's ga dat maar lezen
Die niet aanwezig zijn op die apparatuur.
Plus waarom word dat niet ingeleverd bij een rechtbank?
what a year!, and its only Januari!
Het blijft nogal vreemd dat men daar zo stil over is. Zelfs als ik kijk op de site van Arlington kan ik deze mensen niet vinden tussen de recent begraven mensen. Soros zal er wel achter zitten.quote:
[..]
Laat maar zien hoe je kan frauderen met een stemcomputer.
Moet eitje zijn aangezien er al een bij Powell staat vers opgehaald vanuit Frankfurt Duitsland waarbij 5 militairen gesneuveld zijn.
Eitje toch.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
No standing want voor de verkiezingen was er geen injury, na de verkiezingen was het te laat etc etcquote:
[..]
In dat rapport staat duidelijk in een stuk over USB card readers etc.
Die niet aanwezig zijn op die apparatuur.
Plus waarom word dat niet ingeleverd bij een rechtbank?
de hete aardappel is doorgegeven en doorgegeven
Maar de waarheid komt heus wel naar buiten. 23 december waarschijnlijk, dan komt Pence aan zet
Hier nog een linkje naar de pdf
https://bannonswarroom.co(...)ption-12.15.20-1.pdf
"MUH MAAR IK HEB AL BEWIJS GEGEVEN!"
Waar dan?
"JA, als je dat NU nog niet gezien hebt weet ik het ook niet!"
Waar dan?
"JA, als je dat NU nog niet gezien hebt weet ik het ook niet!"
Ah, 23 december. Dan gaat het ook weer niet gebeuren, en hebben ze weer een andere datum, en zo lekker doorgaan tot je een jaar of 80 bent en je doodgaat als Trump supporter.
Zoek eens naar USB.quote:
[..]
No standing want voor de verkiezingen was er geen injury, na de verkiezingen was het te laat etc etc
de hete aardappel is doorgegeven en doorgegeven
Maar de waarheid komt heus wel naar buiten. 23 december waarschijnlijk, dan komt Pence aan zet
Hier nog een linkje naar de pdf
https://bannonswarroom.co(...)ption-12.15.20-1.pdf
what a year!, and its only Januari!
Oneens.quote:
Als we de zelfde machines gebruiken.
Eh ja!
Tenzij jij me nu een demonstratie kan geven hoe ze gehackt kunnen worden.
Papier is dan heel wat minder betrouwbaar.
Zo betrouwbaar is een deel van de machines die in de VS gebruikt worden niet. (zonder paper trail b.v.)
Die machines worden daadwerkelijk gehacked, al is het maar om te testen. (Dit wil nog niet zeggen dat dit ook tijdens een verkiezing massaal kan!)
Papier is toch echt veel betrouwbaarder. (Vooral met allerlei ingebouwde checks (a la bankbiljetten) die worden gevolgd vanaf het moment van drukken tot en met het tellen (met 12! checks op fraude in dit traject)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
