Echt he... Lekker claims poneren maar te belazerd om het ZELF echt uit te zoeken, man, man, man.quote:
quote:CLAIM: Graph shows that over 100,000 votes for Joe Biden in Wisconsin “came out of nowhere.”
AP’S ASSESSMENT: Missing context. Milwaukee didn’t finish counting absentee ballots until 3 a.m. The outstanding ballots at that point -- including 169,000 from Milwaukee -- overwhelmingly broke for the Democrat. Based on the counting of in-person votes, President Donald Trump initially had the lead in Wisconsin on election night, but once all the votes were counted, Biden picked up the win. The counting of those outstanding ballots shows up as a big surge in the tally, but those votes didn’t come “out of nowhere.”
https://apnews.com/article/fact-checking-afs:Content:9647421250
Dat levert hooguit een x aantal vermoedelijk valse handtekeningen op.quote:Op maandag 21 december 2020 15:14 schreef Bocaj het volgende:
Al doen ze nu wel een Signature Check in Georgia... Weet niet of dat al iets opgeleverd heeft....
Dit is een schrijven van 4 november...quote:Op maandag 21 december 2020 15:18 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Echt he... Lekker claims poneren maar te belazerd om het ZELF echt uit te zoeken, man, man, man.
Het is letterlijk in nog geen 10 seconden googlen gevonden:
[..]
Precies! Die claim is binnen 24 uur al gedebunked, maar nog steeds wordt het herhaalt door de Trumpeteers.quote:Op maandag 21 december 2020 15:23 schreef Bocaj het volgende:
Dit is een schrijven van 4 november...
Dit zal Trump en co. toch ook allang hebben gelezen en gehoord?
Laten ze die biljetten er nou bijhalen en controleren... zoek het uit... maar dat laat men blijkbaar (nog) niet toe...
Tja, er blijven blijkbaar nog teveel onbeantwoorde vragen over...quote:Op maandag 21 december 2020 15:30 schreef R0N1N het volgende:
Bovendien zijn er al recounts geweest. Ook in Winsconsin. Geen afwijkingen ontdekt. Hoe vaak moeten die biljetten nog geteld worden volgens jou, voor je de uitslag accepteerd?
Als je de antwoorden niet leest, begrijpt of wil horen inderdaad, ja. Maar dat is nou niet direct een positieve zaak, lijkt mij.quote:Op maandag 21 december 2020 15:42 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Tja, er blijven blijkbaar nog teveel onbeantwoorde vragen over...
Zoals?quote:Op maandag 21 december 2020 15:42 schreef Bocaj het volgende:
Tja, er blijven blijkbaar nog teveel onbeantwoorde vragen over...
quote:Op maandag 21 december 2020 15:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als je de antwoorden niet leest, begrijpt of wil horen inderdaad, ja. Maar dat is nou niet direct een positieve zaak, lijkt mij.
quote:Op maandag 21 december 2020 15:47 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Zoals?
Alles is/wordt beantwoord. Trump & Co. lusten alleen de antwoorden niet, want die passen niet in het "Fraude!, Fraude!, Fraude!" verhaal.
Zeg jongens, ik ben het probleem niet hè?quote:Op maandag 21 december 2020 15:52 schreef xpompompomx het volgende:
Bovendien kan een gek meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden.
Binnen de ICT zeggen we:quote:Op maandag 21 december 2020 15:52 schreef xpompompomx het volgende:
Bovendien kan een gek meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden.
Rekenen blijkt niet je sterkste kant.quote:Op maandag 21 december 2020 16:00 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
[..]
Zeg jongens, ik ben het probleem niet hè?
Daar in de USA lopen ze te kloten met de verkiezingen waar de helft van de inwoners denken dat er mee geknoeid is...
Nee hoor. Ook toen was het Trump die aan het sneuneuzen over fraude, niet de "andere kant". Clinton heeft hem trouwens al binnen een paar dagen gefeliciteerd.quote:Ja, zeg je dan 4 jaar geleden was er ook geknoeid en toen hoorde je de andere kant 'janken'...
Nou, eigenlijk wel.quote:Op maandag 21 december 2020 16:00 schreef Bocaj het volgende:
Zeg jongens, ik ben het probleem niet hè?
Daar in de USA lopen ze te kloten met de verkiezingen waar de helft van de inwoners denken dat er mee geknoeid is...
Ja, zeg je dan 4 jaar geleden was er ook geknoeid en toen hoorde je de andere kant 'janken'...
& toen waren ze 'sneu' & 'sore losers' omdat ze vragen bij de uitslag hadden, want Trump had met een 'landslide' gewonnen. Nu zijn de kaarten 180 graden gedraaid en het gejank is niet van de lucht. Als Clinton al een 'sore loser' was, wat maakt dat dan van Trump?quote:Op maandag 21 december 2020 16:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Rekenen blijkt niet je sterkste kant.
[..]
Nee hoor. Ook toen was het Trump die aan het sneuneuzen over fraude, niet de "andere kant". Clinton heeft hem trouwens al binnen een paar dagen gefeliciteerd.
Ja leuk, je kaartje zegt niks over bevolkingsdichtheid.quote:
De kaarten zijn niet alleen 180 graden gedraaid, er zijn zitten ineens 10 jokers in het pakje!quote:Op maandag 21 december 2020 16:08 schreef R0N1N het volgende:
[..]
& toen waren ze 'sneu' & 'sore losers' omdat ze vragen bij de uitslag hadden, want Trump had met een 'landslide' gewonnen. Nu zijn de kaarten 180 graden gedraaid en het gejank is niet van de lucht. Als Clinton al een 'sore loser' was, wat maakt dat dan van Trump?
Triggeredquote:Op maandag 21 december 2020 16:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja leuk, je kaartje zegt niks over bevolkingsdichtheid.
Gelijk heeft over wat?quote:Op maandag 21 december 2020 16:11 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Triggered
Dank, ik weet dat de tweet gelijk heeft nu
quote:
quote:Biden supporters seem to be really losing their minds at how angry they get when you tell them that Biden “won” only 16% of the counties. They get even angry about that, than the fact that they are all supporting a cheater—who’s ok with the cheating.
Oh, waar heb ik in mijn reactie op je post daar wat over gezegd dan?quote:
Je reageerde erg snel en boosquote:Op maandag 21 december 2020 16:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Oh, waar heb ik in mijn reactie op je post daar wat over gezegd dan?
Dat wilden ze ook, maar daarvoor werden ze dus door Trump direct als 'sore losers' aangemerkt.quote:Op maandag 21 december 2020 16:10 schreef 4moreyears het volgende:
De kaarten zijn niet alleen 180 graden gedraaid, er zijn zitten ineens 10 jokers in het pakje!
Als ze toen fraude vermoedden hadden ze dat moeten onderzoeken.
Als er iemand boos is, is het die twitteraar wel zeg.quote:Op maandag 21 december 2020 16:16 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Je reageerde erg snel en boos
Gelukkig zie ik nu alweer een smiley
En dan stop je er maar mee?quote:Op maandag 21 december 2020 16:17 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Dat wilden ze ook, maar daarvoor werden ze dus door Trump direct als 'sore losers' aangemerkt.
Jammer dan voor de "alles onder de mat vegers " dit gaat opgelost wordenquote:Op maandag 21 december 2020 15:42 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Tja, er blijven blijkbaar nog teveel onbeantwoorde vragen over...
Het gekrakeel in die post toont enkel aan dat de poster vrij hersenloos is, als je het schijnbaar vreemd vind dat democraten bozer (een woord dat ie blijkbaar al niet eens kent (= Angrier, niet Angry)) worden over er niet toe doende info (net als wel of niet de 'popular vote' winnen) dan... het feit (*sigh*) dat ze een valsspeler steunen (kijk eens in de spiegel joh!) die dat allemaal OK vindt.quote:Op maandag 21 december 2020 16:20 schreef xpompompomx het volgende:
Als er iemand boos is, is het die twitteraar wel zeg.![]()
![]()
Man man man, wat een triest figuur en slecht verliezer.
![]()
![]()
Typisch Cultus45 sneuneusje wel.
Als we de zelfde machines gebruiken.quote:Op maandag 21 december 2020 14:03 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Goed, zet alles aan de kant!
Vraag: Kun je een betrouwbare verkiezing organiseren met stemcomputers, zoals ze daar nu gebruikt zijn?
Waarom gebruiken we eigenlijk in NL geen stemcomputers?quote:Op maandag 21 december 2020 16:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als we de zelfde machines gebruiken.
Eh ja!
Tenzij jij me nu een demonstratie kan geven hoe ze gehackt kunnen worden.
Papier is dan heel wat minder betrouwbaar.
Waarom wel?quote:Op maandag 21 december 2020 16:39 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Waarom gebruiken we eigenlijk in NL geen stemcomputers?
Inderdaad. Trump & Co. kunnen de antwoorden en debunking van hun fantasietjes niet eeuwig onder het tapijt blijven vegen. (maar wel weer eindeloos ontkennen, helaas)quote:Op maandag 21 december 2020 16:33 schreef Summers het volgende:
Jammer dan voor de "alles onder de mat vegers " dit gaat opgelost worden
kijk een votingfraud-denyer mensenquote:Op maandag 21 december 2020 16:40 schreef illusions het volgende:
Jullie weten dat die stemcomputers niets anders doen dan enkel je keuze uitprinten he? Dat papiertje lever je dan in.
Nee er is niet mee geklooid, Trump wil je laten geloven dat er mee is geklooid.quote:Op maandag 21 december 2020 16:00 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
[..]
Zeg jongens, ik ben het probleem niet hè?
Daar in de USA lopen ze te kloten met de verkiezingen waar de helft van de inwoners denken dat er mee geknoeid is...
Ja, zeg je dan 4 jaar geleden was er ook geknoeid en toen hoorde je de andere kant 'janken'...
Er staat een leuk feest geplanned 6-1 in DC.quote:Op maandag 21 december 2020 16:41 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Inderdaad. Trump & Co. kunnen de antwoorden en debunking van hun fantasietjes niet eeuwig onder het tapijt blijven vegen. (maar wel weer eindeloos ontkennen, helaas)
maar wees gerust, op 6 januari wordt de boel bekrachtigd door het congres en op de 20ste gaat Trumpie gewoon wieberen. Opgelost.
Nog een. Wat zielig zegquote:Op maandag 21 december 2020 16:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee er is niet mee geklooid, Trump wil je laten geloven dat er mee is geklooid.
Misschien moet jij zijn toespraken even gaan nakijken, hij begon al over fraude in 2016 en eigenlijk bij alles waar ze op hem konden stemmen.
En jij gelooft hem blindelings zonder enige vorm van bewijs.
Dit is, voor een deel in de VS, niet correct.quote:Op maandag 21 december 2020 16:40 schreef illusions het volgende:
Jullie weten dat die stemcomputers niets anders doen dan enkel je keuze uitprinten he? Dat papiertje lever je dan in.
Jawel hoor.quote:Op maandag 21 december 2020 16:39 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Waarom gebruiken we eigenlijk in NL geen stemcomputers?
Nederlandquote:Op maandag 21 december 2020 16:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jawel hoor.
Al sinds de jaren 60
Laat maar zien hoe je kan frauderen met een stemcomputer.quote:Op maandag 21 december 2020 16:42 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Nog een. Wat zielig zeg
NoPRooF!![]()
Man, welk bewijs wil je, videobeelden?, statistisch? getuigen?
Ik lever al sinds 3 november bewijs. Als je dat nog niet gezien hebt dan leef je onder een steen of wil je het niet weten.quote:Op maandag 21 december 2020 16:45 schreef illusions het volgende:
Het belachelijk maken als men bewijs voor fraude wilt zien, maar er vervolgens niet mee op de proppen kunnen komen.
Ja dus we hebben er jaren mee gewerkt.quote:Op maandag 21 december 2020 16:46 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Nederland
In Nederland werd in 1966 de mechanische stemmachine, in 1978 de elektronische variant en in 1991 de stemcomputers ingevoerd. Nagenoeg alle gemeentes gebruikten tot 2007 tijdens verkiezingen stemcomputers, waarbij in ieder stembureau één of meerdere stemcomputers geplaatst werden. De meeste stemcomputers in Nederland werden geleverd door Nedap (85% in 2001) en door Sdu (10% in 2006). De Sdu-computers werkten als gewone pc's, die van Nedap waren speciale apparaten met computeronderdelen. De ministerraad heeft echter besloten vanaf 2009 weer met het potlood te gaan stemmen. Hierdoor is het gebruik van de stemcomputer dus afgeschaft.
Wiki
Jij hanteert een vrij kansloze definitie van bewijs.quote:Op maandag 21 december 2020 16:47 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ik lever al sinds 3 november bewijs. Als je dat nog niet gezien hebt dan leef je onder een steen of wil je het niet weten.
Er kwam afgelopen weekend nog een mooi rapport uit, 36 pagina's ga dat maar lezen
In dat rapport staat duidelijk in een stuk over USB card readers etc.quote:Op maandag 21 december 2020 16:47 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ik lever al sinds 3 november bewijs. Als je dat nog niet gezien hebt dan leef je onder een steen of wil je het niet weten.
Er kwam afgelopen weekend nog een mooi rapport uit, 36 pagina's ga dat maar lezen
Het blijft nogal vreemd dat men daar zo stil over is. Zelfs als ik kijk op de site van Arlington kan ik deze mensen niet vinden tussen de recent begraven mensen. Soros zal er wel achter zitten.quote:Op maandag 21 december 2020 16:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Laat maar zien hoe je kan frauderen met een stemcomputer.
Moet eitje zijn aangezien er al een bij Powell staat vers opgehaald vanuit Frankfurt Duitsland waarbij 5 militairen gesneuveld zijn.
Eitje toch.
No standing want voor de verkiezingen was er geen injury, na de verkiezingen was het te laat etc etcquote:Op maandag 21 december 2020 16:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
In dat rapport staat duidelijk in een stuk over USB card readers etc.
Die niet aanwezig zijn op die apparatuur.
Plus waarom word dat niet ingeleverd bij een rechtbank?
Zoek eens naar USB.quote:Op maandag 21 december 2020 16:51 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
No standing want voor de verkiezingen was er geen injury, na de verkiezingen was het te laat etc etc
de hete aardappel is doorgegeven en doorgegeven
Maar de waarheid komt heus wel naar buiten. 23 december waarschijnlijk, dan komt Pence aan zet
Hier nog een linkje naar de pdf
https://bannonswarroom.co(...)ption-12.15.20-1.pdf
Oneens.quote:Op maandag 21 december 2020 16:38 schreef theguyver het volgende:
Als we de zelfde machines gebruiken.
Eh ja!
Tenzij jij me nu een demonstratie kan geven hoe ze gehackt kunnen worden.
Papier is dan heel wat minder betrouwbaar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |