Waarom vraag je dan of hij aan het front heeft gestaan?quote:Op zondag 3 januari 2021 12:14 schreef theguyver het volgende:
Nja wat ik weet is dat Biden zich hard heeft gemaakt en daardoor een wet heeft laten aanpassen zodat men deze leden van blackwater terecht stonden.
Ze waren immuun voor veroordeling en daar heeft Biden aan meegewerkt dat dit ongedaan werd gemaakt.
Dat is toch een hele goeie zaak.
Irak was een grote blunder en de Obama-regering heeft het ook verkeerd aangepakt. Maar hoe pleit dat vier particuliere soldaten vrij die een groep Irakezen overhoop schieten?quote:Op zondag 3 januari 2021 11:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kan het desbetreffende artikel helaas niet meer terug vinden. Jammer want daar werd dus beschreven waar het mis ging in Irak, de getuigenverklaringen van de omstanders en de rol van de Irakezen en de rol van Biden.
Toen ze aan de stemmachines zaten te sleutelen en xi ook nog even de Cubaanse zon kwam bekijken.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Samen met Hugo Chaves, naar het schijnt.
Klonk net zo logisch als het verhaal wat er stondquote:Op zondag 3 januari 2021 12:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom vraag je dan of hij aan het front heeft gestaan?
Nja misschien moet je wat verder terug kijken, de VS zat al in Irak ver voor Obama.quote:Op zondag 3 januari 2021 12:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Irak was een grote blunder en de Obama-regering heeft het ook verkeerd aangepakt. Maar hoe pleit dat vier particuliere soldaten vrij die een groep Irakezen overhoop schieten?
https://redstate.com/streiff/2020/12/24/299739-n299739quote:Op zondag 3 januari 2021 12:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Irak was een grote blunder en de Obama-regering heeft het ook verkeerd aangepakt. Maar hoe pleit dat vier particuliere soldaten vrij die een groep Irakezen overhoop schieten?
Ik vind het typerend dat je dit verhaal hier in BNW ophangtquote:Op zondag 3 januari 2021 11:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja mAaR TruMP!!!!!
Mijn punt is dat het ontkennen van het bestaan van Antifa en het downplayen van het geweld de Democraten nog duur kwamen te staan.
En nu zie je dat Wheeler Antifa bij naam noemt en het geweld veroordeelt. Daar had men in het AMV ook nogal moeite mee met het veroordelen van het geweld en begrijpen dat het weigeren in te grijpen vooral politiek gemotiveerd was.
De draai van Wheeler na dat Biden gekozen was is in dat licht toch best opmerkelijk te noemen vind je niet?
Ik had het graag in het AMV gepost helaas ben ik niet meer welkom daar.quote:Op zondag 3 januari 2021 16:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik vind het typerend dat je dit verhaal hier in BNW ophangt
Tja, in AMV is geen plaats voor conspiracy verhalen, hier wel.quote:Op zondag 3 januari 2021 17:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik had het graag in het AMV gepost helaas ben ik niet meer welkom daar.
Persoonlijk vind ik het verhaal van de FBI agent die het incident heeft onderzocht, een stuk sterker:quote:Op zondag 3 januari 2021 13:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://redstate.com/streiff/2020/12/24/299739-n299739
Niet het artikel wat ik bedoelde maar hier staat wel het een en ander in waar het originele artikel een stuk dieper op in ging.
Ook Gallagher is wat hem betreft onschuldig. Daar dachten z'n collega's heel anders over.quote:President Trump made the right call here. Just like he did for Lieutenant Clint Lorance. Just like he did for Major Mathew Golsteyn. Just like he did for Chief Eddie Gallagher. And Joe Biden showed, yet again, that he is part of the problem and not part of the solution.
Tja, op zo'n plek kun je als buitenlandse autoriteit ook niet echt fatsoenlijk onderzoek doen dus dat de FBI dat in zo'n korte tijd afrondt vind ik niet eens zo heel vreemd. Tegelijkertijd zijn er wel getuigen die verklaren dat het vuur werd geopend, dat er geschoten zou zijn van de andere kant is kennelijk iets wat alleen de desbetreffende 'beveiligers' beweren.quote:Op zondag 3 januari 2021 13:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://redstate.com/streiff/2020/12/24/299739-n299739
Niet het artikel wat ik bedoelde maar hier staat wel het een en ander in waar het originele artikel een stuk dieper op in ging.
Hoe?quote:Op zondag 3 januari 2021 20:03 schreef opgebaarde het volgende:
*hier kan jouw boodschap komen te staan
Luister je het hele gesprek of lekker makkelijk alleen de fragmenten die eruitgeknipt zijn om het een hitpiece te maken?quote:Op maandag 4 januari 2021 06:47 schreef theguyver het volgende:
Hey ik heb stemmen nodig!!
Of te wel, ik wil dat je gaat frauderen...
Hmmm 180 again!
De ironie toch iemand die hierzelf de afgelopen tijd alle selectief door trump media bij elkaar gezochte onzin als de enige echte waarheid verkondigde nu zogenaamd opeens wel kritisch op de selectieve inhoud is.quote:Op maandag 4 januari 2021 12:25 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Luister je het hele gesprek of lekker makkelijk alleen de fragmenten die eruitgeknipt zijn om het een hitpiece te maken?
De ironie is dat wij juist de bronnen bekijken en opzoeken, en jij de MSM als filter gebruiktquote:Op maandag 4 januari 2021 12:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De ironie toch iemand die hierzelf de afgelopen tijd alle selectief door trump media bij elkaar gezochte onzin als de enige echte waarheid verkondigde nu zogenaamd opeens wel kritisch op de selectieve inhoud is.
Er zijn geen hearings geweest. Er is niets onder ede verklaard voor een rechter.quote:Op maandag 4 januari 2021 12:45 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
De ironie is dat wij juist de bronnen bekijken en opzoeken, en jij de MSM als filter gebruikt
Heb je een van de hearings live gezien? de videobeelden uit Georgia bekeken?
je hangt nog steeds in je achterhaalde beeld dat er geen fraude was zo te horen
Georganiseerde misdaadquote:Op maandag 4 januari 2021 12:45 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
De ironie is dat wij juist de bronnen bekijken en opzoeken, en jij de MSM als filter gebruikt
Heb je een van de hearings live gezien? de videobeelden uit Georgia bekeken?
je hangt nog steeds in je achterhaalde beeld dat er geen fraude was zo te horen
Heb jij het hele gesprek geluisterd?quote:Op maandag 4 januari 2021 12:25 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Luister je het hele gesprek of lekker makkelijk alleen de fragmenten die eruitgeknipt zijn om het een hitpiece te maken?
Het blijft hier op neer komen. Team Trump zegt zelf voor de rechters dat ze geen fraude zaak hebben, en dat ze geen bewijs hebben voor (grootschalige) fraude.quote:Op maandag 4 januari 2021 12:45 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
De ironie is dat wij juist de bronnen bekijken en opzoeken, en jij de MSM als filter gebruikt
Heb je een van de hearings live gezien? de videobeelden uit Georgia bekeken?
je hangt nog steeds in je achterhaalde beeld dat er geen fraude was zo te horen
election fraud deniersquote:Op maandag 4 januari 2021 13:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het blijft hier op neer komen. Team Trump zegt zelf voor de rechters dat ze geen fraude zaak hebben, en dat ze geen bewijs hebben voor (grootschalige) fraude.
Ah sorry...quote:Op maandag 4 januari 2021 12:45 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
De ironie is dat wij juist de bronnen bekijken en opzoeken, en jij de MSM als filter gebruikt
Heb je een van de hearings live gezien? de videobeelden uit Georgia bekeken?
je hangt nog steeds in je achterhaalde beeld dat er geen fraude was zo te horen
Je zult zien Tiger dat het achteraf geen conspiracy was...quote:Op zondag 3 januari 2021 17:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, in AMV is geen plaats voor conspiracy verhalen, hier wel.
Woensdag, wel een beetje opletten hoor!quote:Op maandag 4 januari 2021 09:08 schreef theguyver het volgende:
Vandaag gaan ze toch het Congress bestormen toch?
of is dat ook weer uitgesteld
Dat is het frappante, men is totaal niet geinformeerd, volgt niks, maar tegelijkertijd kunnen ze wel zogenaamd alles debunken (of zelfs prebunken zoals die chick in paniek over die heterdaad video in Georgia)quote:Op maandag 4 januari 2021 14:38 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Woensdag, wel een beetje opletten hoor!
Maar dat bewijs is dus nu eindelijk geleverd...quote:
Wat valt er te ontkennen als er geen bewijs komt?quote:
Nee laten we dat maar niet doen. Democratie is een goed iets en zo...quote:Op maandag 4 januari 2021 14:35 schreef Bocaj het volgende:
Ik stel voor (en volgens mij kan het ook) dat in alle swingstaten waar die gekke nachtelijke piek zit gewoon af te keuren en die staten tot Trump toe te wijzen.
Dan zijn we er ook snel uit en kan Trumpie zijn werk afmaken en hebben we weer 4 jaar rust.![]()
Komt ineens in mij op: "Zitten die pieken ook in andere staten?" (niet swingstaten)
Als die daar niet zitten dan is dat ook zeer vreemd!
Die gast roept dat ook alleen om reacties te krijgen. Ik kan me niet voorstellen dat iemand oprecht van mening is om democratie af te schaffen. Of vanuit gaan dat de Amerikaanse bevolking dat accepteert.quote:Op maandag 4 januari 2021 15:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee laten we dat maar niet doen. Democratie is een goed iets en zo...
Het hele gesprek natuurlijk, dit geeft duidelijk aan dat hij druk legt en de wet breekt. Trumpistjes zullen het echter wel weer goedpraten.quote:Op maandag 4 januari 2021 12:25 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Luister je het hele gesprek of lekker makkelijk alleen de fragmenten die eruitgeknipt zijn om het een hitpiece te maken?
Welke bronnen precies?quote:Op maandag 4 januari 2021 12:45 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
De ironie is dat wij juist de bronnen bekijken en opzoeken, en jij de MSM als filter gebruikt
Heb je een van de hearings live gezien? de videobeelden uit Georgia bekeken?
je hangt nog steeds in je achterhaalde beeld dat er geen fraude was zo te horen
Klopt helemaal, echter heeft Trump zelfs met georganiseerde misdaad niet het presidentschap weten te behouden. Maarja, de doelpalen zijn nu weer naar 6 januari verzet - wat natuurlijk grappig genoeg gewoon te laat is.quote:
Juist, daarom is het zo belangrijk dat een fraudulente uitslag niet geaccepteerd wordtquote:Op maandag 4 januari 2021 16:06 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Die gast roept dat ook alleen om reacties te krijgen. Ik kan me niet voorstellen dat iemand oprecht van mening is om democratie af te schaffen. Of vanuit gaan dat de Amerikaanse bevolking dat accepteert.
Die pieken zitten er dus wel, en dat is helemaal niet raar. Dat is je al minstens 400 keer uitgelegd, maar je doet gewoon lekker je vingers in je oren en schreeuwt heel hard "LA-LA-LA".quote:Op maandag 4 januari 2021 14:35 schreef Bocaj het volgende:
Ik stel voor (en volgens mij kan het ook) dat in alle swingstaten waar die gekke nachtelijke piek zit gewoon af te keuren en die staten tot Trump toe te wijzen.
Dan zijn we er ook snel uit en kan Trumpie zijn werk afmaken en hebben we weer 4 jaar rust.![]()
Komt ineens in mij op: "Zitten die pieken ook in andere staten?" (niet swingstaten)
Als die daar niet zitten dan is dat ook zeer vreemd!
Jij accepteert toch niets, ik ga niet eens de moeite doen. Lees maar terug de afgelopen tijd dan kun je kiezen. Dooie "kiezers", statistisch bewijs, fouten in procedures, wegsturen van observers, videobewijs, spikes van stembatches zogenaamd alleen voor biden etc etcquote:Op maandag 4 januari 2021 16:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Het hele gesprek natuurlijk, dit geeft duidelijk aan dat hij druk legt en de wet breekt. Trumpistjes zullen het echter wel weer goedpraten.
[..]
Welke bronnen precies?
Kun je één voorbeeld aanhalen wat duidelijk en onomstotelijk grootschalige stemfraude bewijst? Het riedeltje blijft maar hetzelfde - de rechters willen er zogenaamd hun vingers niet aan branden, wat complete onzin is als je de rechtszaken nagaat - er wordt constant om bewijs gevraagd, maar dit kan simpelweg niet geleverd worden.
Nogmaals, als je bewijs hebt - for fuck's sake, POST het dan!
[..]
Klopt helemaal, echter heeft Trump zelfs met georganiseerde misdaad niet het presidentschap weten te behouden. Maarja, de doelpalen zijn nu weer naar 6 januari verzet - wat natuurlijk grappig genoeg gewoon te laat is.Ben benieuwd wat de volgende kutsmoes is.
Erover praten, maakt niet dat het bewijs is. Dan kan je terug verwijzen naar eerdere posts waar je er ook over praat, maar daar stond ook geen greintje bewijs in. Je kunt het simpelweg niet leveren, maar blijft wel heilig in die oranje idioot geloven als één of andere religieuze sekte.quote:Op maandag 4 januari 2021 17:00 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Jij accepteert toch niets, ik ga niet eens de moeite doen. Lees maar terug de afgelopen tijd dan kun je kiezen. Dooie "kiezers", statistisch bewijs, fouten in procedures, wegsturen van observers, videobewijs, spikes van stembatches zogenaamd alleen voor biden etc etc
Laten we gewoon afwachten wat er 6-1-2021 gebeurt. Nog maar 2 dagen.quote:Op maandag 4 januari 2021 16:57 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Juist, daarom is het zo belangrijk dat een fraudulente uitslag niet geaccepteerd wordt
Vertrouwen in 6-1-2020
Welk statistisch bewijs?quote:Op maandag 4 januari 2021 17:00 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Jij accepteert toch niets, ik ga niet eens de moeite doen. Lees maar terug de afgelopen tijd dan kun je kiezen. Dooie "kiezers", statistisch bewijs, fouten in procedures, wegsturen van observers, videobewijs, spikes van stembatches zogenaamd alleen voor biden etc etc
nou eerst was het 4 januari en daarna 6 ..quote:Op maandag 4 januari 2021 14:38 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Woensdag, wel een beetje opletten hoor!
Maar voor grootschalige fraude moet er toch wel wat meer zijn dan her en der signalen? We hebben het over miljoenen stemmen, als je daarmee wil frauderen heb je toch een redelijk groot leger aan mensen nodig die daaraan mee werken en dat ook allemaal geheimhouden. En dat dus ook nog eens per staat.quote:Op maandag 4 januari 2021 17:00 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Jij accepteert toch niets, ik ga niet eens de moeite doen. Lees maar terug de afgelopen tijd dan kun je kiezen. Dooie "kiezers", statistisch bewijs, fouten in procedures, wegsturen van observers, videobewijs, spikes van stembatches zogenaamd alleen voor biden etc etc
In wat?quote:Op maandag 4 januari 2021 16:57 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Juist, daarom is het zo belangrijk dat een fraudulente uitslag niet geaccepteerd wordt
Vertrouwen in 6-1-2020
Het gaat om de paar key states, als de Fraude daar teruggedraaid wordt gaan de kiesmannen terug naar Trump en dat is ruim voldoendequote:Op maandag 4 januari 2021 17:27 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Maar voor grootschalige fraude moet er toch wel wat meer zijn dan her en der signalen? We hebben het over miljoenen stemmen, als je daarmee wil frauderen heb je toch een redelijk groot leger aan mensen nodig die daaraan mee werken en dat ook allemaal geheimhouden. En dat dus ook nog eens per staat.
Concreet zou je al snel met zo'n 15 miljoen stemmen moeten frauderen om een uitslag te kunnen veranderen. Waar precies in het proces zou dat dan gebeurd moeten zijn?
Enkel is er geen fraude om terug te draaien, en heeft Joe Biden gewonnen - fair and square.quote:Op maandag 4 januari 2021 17:31 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Het gaat om de paar key states, als de Fraude daar teruggedraaid wordt gaan de kiesmannen terug naar Trump en dat is ruim voldoende
No standingquote:Op maandag 4 januari 2021 17:32 schreef illusions het volgende:
[..]
Enkel is er geen fraude om terug te draaien, en heeft Joe Biden gewonnen - fair and square.
Dat is 59 keer gebleken bij diverse rechtbanken.
Wat bazel je allemaal?quote:Op maandag 4 januari 2021 17:36 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
No standing
nee voor de verkiezingen is geen schade geleden dus helaas geen rechtzaak
nee nu is het na de verkiezingen dus te laat, niks te veranderen
Ja hier toegewezen, een dwangbevel voor onderzoek naar de stemmachines -> county weigert -> rechter gaapt
etcetcetc
Volg je het niet of heb je gewoon 59-0 onder je copy paste knop?
Welke key states? En hoe is daar dan met miljoenen stemmen gefraudeerd? Zijn er 10 miljoen stemmen op Trump vernietigd en 10 miljoen stemmen op Biden even met de hand geschreven en in een postbusje gestopt? Of is dat digitaal gedaan, iemand die even op wat knopjes drukte en er zo 10 miljoen bij de een heeft weggehaald en toegevoegd bij de ander?quote:Op maandag 4 januari 2021 17:31 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Het gaat om de paar key states, als de Fraude daar teruggedraaid wordt gaan de kiesmannen terug naar Trump en dat is ruim voldoende
Inderdaad, het is nogal een flink aantal wat dan ineens voor Trump zou moeten stemmen.quote:Op maandag 4 januari 2021 17:41 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Welke key states? En hoe is daar dan met miljoenen stemmen gefraudeerd? Zijn er 10 miljoen stemmen op Trump vernietigd en 10 miljoen stemmen op Biden even met de hand geschreven en in een postbusje gestopt? Of is dat digitaal gedaan, iemand die even op wat knopjes drukte en er zo 10 miljoen bij de een heeft weggehaald en toegevoegd bij de ander?
En dat zal zijn op de dag dat Pasen en Pinksteren op dezelfde dag vallen, neem ik aan?quote:Op maandag 4 januari 2021 14:31 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Je zult zien Tiger dat het achteraf geen conspiracy was...
Is daar ergens over gesproken? Heb je een linkje? (Misschien iemand in POL-AMV die het uitgezocht heeft?)quote:Op maandag 4 januari 2021 17:00 schreef illusions het volgende:
Die pieken zitten er dus wel, en dat is helemaal niet raar.
Feitelijke bewijzen geloven jij en wat andere mensen hier toch niet waarom zou men jou nog iets proberen uit te leggen?quote:Op maandag 4 januari 2021 18:07 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Is daar ergens over gesproken? Heb je een linkje? (Misschien iemand in POL-AMV die het uitgezocht heeft?)
Daar is in dit topic over gesproken, en was te zien op de live statistieken (dat Github tooltje). Ik herinner me dat dat zich niet alleen in Biden-staten heeft afgespeeld. Waar precies in alle 17 delen? Geen idee, volgens mij ergens in het begin.quote:Op maandag 4 januari 2021 18:07 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Is daar ergens over gesproken? Heb je een linkje? (Misschien iemand in POL-AMV die het uitgezocht heeft?)
Jouw afgod heeft toch al gepiekt?quote:Op maandag 4 januari 2021 18:07 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Is daar ergens over gesproken? Heb je een linkje? (Misschien iemand in POL-AMV die het uitgezocht heeft?)
Jup is tig x naar voren gekomen in dit topic.quote:Op maandag 4 januari 2021 18:07 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Is daar ergens over gesproken? Heb je een linkje? (Misschien iemand in POL-AMV die het uitgezocht heeft?)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.what a year!, and its only Januari!
quote:Op maandag 4 januari 2021 18:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jup is tig x naar voren gekomen in dit topic.
En ja, team trump en die hebben er een grafiekje van gemaakt.
Heel raar hoor, ineens kreeg Biden meer stemmen..
Weet je hoe dat komt en het antwoord is echt super simpel..
Maar denk niet dat je het antwoord wil weten!
Als je toch aan durft.. open de spoiler..
Alleen als je het echt echt aan durft hoor.Die piek kan ook door Ruby en haar dochter en nog wel meer mensen veroorzaakt zijn?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Die piek blijft hardnekkig met Ruby en dochter...quote:Op maandag 4 januari 2021 18:14 schreef Basp1 het volgende:
Feitelijke bewijzen geloven jij en wat andere mensen hier toch niet waarom zou men jou nog iets proberen uit te leggen?
Is dit weer de nieuwste strohalm?quote:Op maandag 4 januari 2021 18:36 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Die piek blijft hardnekkig met Ruby en dochter...
Dan gaat er natuurlijk niets spannends gebeuren.quote:
Als ze haar complete batches door de computer laten halen dan kan ik ook winnen!quote:Op maandag 4 januari 2021 18:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Is dit weer de nieuwste strohalm?
Heeft iemand van Cultus45 al aangifte gedaan?quote:Op maandag 4 januari 2021 18:48 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Als ze haar complete batches door de computer laten halen dan kan ik ook winnen!
Het staat op video, dus waar!Nee, grapje maar is zij al eens ondervraagd?
En die usb-stick dan die haar dochter wegmoffelde?
Een hele trits republikeinen willen gaan protesteren... zitten die er dan allemaal naast?quote:Op maandag 4 januari 2021 18:46 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dan gaat er natuurlijk niets spannends gebeuren.
Is al bekend wat de volgende datum is dat Biden wordt ontmaskerd en Trump z'n overwinning pakt? Zoveel tijd is er niet meer. 20 januari wordt Biden beëdigd.
Ah, de USB stick weer.quote:Op maandag 4 januari 2021 18:48 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Als ze haar complete batches door de computer laten halen dan kan ik ook winnen!
Het staat op video, dus waar!Nee, grapje maar is zij al eens ondervraagd?
En die usb-stick dan die haar dochter wegmoffelde?
Wil je het over cijfers gaan hebben?quote:Op maandag 4 januari 2021 18:49 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Een hele trits republikeinen willen gaan protesteren... zitten die er dan allemaal naast?
Daar moet je mij even mee helpen pompom... heb geen idee!quote:
De doelpalen worden volgens mij steeds zwaarder.quote:Op maandag 4 januari 2021 18:50 schreef Isdatzo het volgende:
Dat deze act nou nooit vermoeiend wordt.
Eindelijk komt er iets zinnigs uit.quote:Op maandag 4 januari 2021 18:51 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Daar moet je mij even mee helpen pompom... heb geen idee!
Als een hele rits architecten vanaf nu vinden dat zwaartekracht niet meer bestaat... zitten die er dan allemaal naast?quote:Op maandag 4 januari 2021 18:49 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Een hele trits republikeinen willen gaan protesteren... zitten die er dan allemaal naast?
Er waren toch sticks verdwenen?quote:Op maandag 4 januari 2021 18:50 schreef illusions het volgende:
[..]
Ah, de USB stick weer.
Je weet dat die computers helemaal geen fucking USB poorten hebben?![]()
![]()
Wat een onkunde zeg, mijn hemel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |