NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat is de naam van het hoogst gelegen bevaarbare meer ter wereld?quote:Op dinsdag 29 december 2020 00:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij gaat de huizen langs van bijstandsgerechtigden om alle cadeautjes die ze gekregen hebben te inventariseren voor het verrekenen bij de volgende storting?
Ik heb de rechterlijke uitspraak gelezen en ben blij dat het recht heeft gezegevierd 
Als je structurele inkomsten (in natura) hebt en die niet meldt hoeft de samenleving minder aan te vullen, simpeler kan je het niet maken. Ik kan met een gerust hart gaan slapen vanavond.
Als je structurele inkomsten (in natura) hebt en die niet meldt hoeft de samenleving minder aan te vullen, simpeler kan je het niet maken. Ik kan met een gerust hart gaan slapen vanavond.
En dit slaat op het topic hoe exact?quote:
[..]
Wat is de naam van het hoogst gelegen bevaarbare meer ter wereld?
Je weet dat je ongelijk hebt, dus ga je over tot het ridiculiseren van je tegenstander.
Is een manier, maar trap daar niet in.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als ze vrije sector zit krijgt ze woontoeslag van de Gemeente. Maar voor zo'n situatie zal er waarschijnlijk een maatschappelijke urgentieverklaring worden afgegeven. Kans dat ze vrije sector zit is nihil.quote:Op dinsdag 29 december 2020 00:15 schreef Fugue het volgende:
[..]
nogal een aanname dat ze een sociale huurwoning heeft. Wachtlijsten zijn lang.
Ik zie vooral een nsb'er. Volgens mij zie jij ze vliegen.quote:
[..]
Ja en kikkers kunnen vliegen als jij t wil. Zie wat je wil zien. En proost.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jij beantwoordt mijn vraag met een wedervraag en ik doe hetzelfdequote:
[..]
En dit slaat op het topic hoe exact?
Je weet dat je ongelijk hebt, dus ga je over tot het ridiculiseren van je tegenstander.
Is een manier, maar trap daar niet in.
Kont. Roest. Proost.quote:
[..]
Ik zie vooral een nsb'er. Volgens mij zie jij ze vliegen.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Urgentie verklaring? Hahaha... Ja..quote:
[..]
Als ze vrije sector zit krijgt ze woontoeslag van de Gemeente. Maar voor zo'n situatie zal er waarschijnlijk een maatschappelijke urgentieverklaring worden afgegeven. Kans dat ze vrije sector zit is nihil.
Lul je maar vast. Je hebt echt geen enkel benul van de woningmarkt in NH op t moment. Je veronderstelt hoe haar situatie is en vormt daarop jouw eigen argumenten en gelijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Geen argumenten meer dus.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Bedoel je huurtoeslag? Want dat krijg je niet als je huur +720 of zoiets is. En de kans dat dat hoger is is in de vrije sector vrij groot.quote:
[..]
Als ze vrije sector zit krijgt ze woontoeslag van de Gemeente. Maar voor zo'n situatie zal er waarschijnlijk een maatschappelijke urgentieverklaring worden afgegeven. Kans dat ze vrije sector zit is nihil.
Urgentieverklaring krijg je tegenwoordig niet, tenzij je echt op straat staat.
Ter verduidelijking, ik weet de specifieke situatie van deze vrouw niet maar hoge vaste lasten kan natuurlijk meer inhouden dan een duur telefoonabonnement.
En je komt met iets wat totaal niets met het topic te maken heeft.quote:
[..]
Jij beantwoordt mijn vraag met een wedervraag en ik doe hetzelfde
Jouw argumenten zijn ook op, blijkbaar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja en jullie veronderstellen dat ze in een heeeele dure woning zitquote:
[..]
Urgentie verklaring? Hahaha... Ja..
Lul je maar vast. Je hebt echt geen enkel benul van de woningmarkt in NH op t moment. Je veronderstelt hoe haar situatie is en vormt daarop jouw eigen argumenten en gelijk.
Ik ga slapen. Slaap lekker uit morgen met je uitkering
geniet ervan.
Ja en jullie tot nu toe dat het eerst een jonge vrouw is, vervolgens bijstandsmoeder (terwijl ze ws rond de 60/65 is), vervolgens vast een sociale huurwoning etc etc....quote:
[..]
Ja en jullie veronderstellen dat ze in een heeeele dure woning zit
Ik ga slapen. Slaap lekker uit morgen met je uitkering
Nee woontoeslag, dat is bijzondere bijstand van de gemeente.quote:
[..]
Bedoel je huurtoeslag? Want dat krijg je niet als je huur +720 of zoiets is. En de kans dat dat hoger is is in de vrije sector vrij groot.
Urgentieverklaring krijg je tegenwoordig niet, tenzij je echt op straat staat.
Ter verduidelijking, ik weet de specifieke situatie van deze vrouw niet maar hoge vaste lasten kan natuurlijk meer inhouden dan een duur telefoonabonnement.
Volgens mij weet de helft niet hoe in de watten deze mensen gelegd worden door gemeentes
Er zijn 1001 regelingen. Het enige wat je hoeft te doen als ontvanger is je aan de regels te houden. Iets wat vaak bewust heeel erg moeilijk lijkt, zo ook voor deze vrouw.Maar goed een wethoudertje aldaar is bang voor zijn politieke carrière en gaat wat regelen
Ik heb een prima uitkering en die verdien ik bij mijn werkgever, dus ik ga zeker heeeeerlijk slapen. Alleen ik kan me wel een voorstelling maken in een ander z'n situatie.quote:
[..]
Ja en jullie veronderstellen dat ze in een heeeele dure woning zit
Ik ga slapen. Slaap lekker uit morgen met je uitkering
Jij weet dat dus niet want je weet niet hoe weinig bijstand precies inhoud en wat een 10tje in de week kan uitmaken dan.
Dus ga maar lekker slapen, in je bed van veronderstellingen en onwetendheid.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat ligt echt aan de gemeente dan.quote:
[..]
Nee woontoeslag, dat is bijzondere bijstand van de gemeente.
Volgens mij weet de helft niet hoe in de watten deze mensen gelegd worden door gemeentes
Maar goed een wethoudertje aldaar is bang voor zijn politieke carrière en gaat wat regelen
En de regelingen zijn vooral voor mensen met kinderen.
Woonkostentoeslag is maximaal 12 maanden en alleen als je inkomen opeens erg omlaag gaat. Niet ws bij deze mevrouw ?quote:
[..]
Nee woontoeslag, dat is bijzondere bijstand van de gemeente.
Volgens mij weet de helft niet hoe in de watten deze mensen gelegd worden door gemeentes
Maar goed een wethoudertje aldaar is bang voor zijn politieke carrière en gaat wat regelen
Dit idd.quote:
[..]
Dat ligt echt aan de gemeente dan.
En de regelingen zijn vooral voor mensen met kinderen.
Er zijn helemaal geen 1001 regelingen, veel meer dan huur en zorgtoeslag krijg je niet, ja voedselbank in sommige gemeenten, kwijtschelding belastingen gedeeltelijk.
Echt... Alle VVD'ers kunnen weer met trots in hun handen wrijven, weer zo'n vieze, parasitaire uitkeringstrekker gepakt. En zelf voor gigantische bedragen frauderen en er schadeloos mee wegkomen. "Mede mogelijk gemaakt door de VVD!"quote:
[..]
En gewoon weer 42 zetels pakkenonly in The Netherlands
Schuldhulpverlening, WMO, cursussen, dagbesteding, gratis ov etc. etc. etc.quote:
[..]
Dit idd.
Er zijn helemaal geen 1001 regelingen, veel meer dan huur en zorgtoeslag krijg je niet, ja voedselbank in sommige gemeenten, kwijtschelding belastingen gedeeltelijk.
Ik heb 1 jaar bijstand en vrijstelling van sollicitatie plicht gekregen. Omdat ik alleenstaande ouder was van een jong kind.quote:
[..]
Dit idd.
Er zijn helemaal geen 1001 regelingen, veel meer dan huur en zorgtoeslag krijg je niet, ja voedselbank in sommige gemeenten, kwijtschelding belastingen gedeeltelijk.
Ik had ook een koophuis en mijn ouders stelde voor een gedeelte van de hypotheek te betalen zodat ik er kon blijven wonen met mijn zoon. Ik heb die besproken met de gemeente en die gingen akkoord.
Er is serieus een medewerker bij de belastingdienst (oid) die dit soort dingen naloopt? Kijken wat waar is uitgegeven?quote:
[..]
Als je structureel maar 50 euro per maand bij supermarkten besteedt?
Dit. De gemeente is altijd bereidwillig een maatwerkoplossing te bieden.quote:
[..]
Ik heb 1 jaar bijstand en vrijstelling van sollicitatie plicht gekregen. Omdat ik alleenstaande ouder was van een jong kind.
Ik had ook een koophuis en mijn ouders stelde voor een gedeelte van de hypotheek te betalen zodat ik er kon blijven wonen met mijn zoon. Ik heb die besproken met de gemeente en die gingen akkoord.
Mensen moeten eens verder kijken dan roeptoeteren over tendentieuze berichtgeving. Waarbij er eigenlijk helemaal niks fout is gegaan.
Precies. De klantmanager mag een hoop gewoon toestaan. Maar dus wel idd gewoon open kaart spelen.quote:
[..]
Ik heb 1 jaar bijstand en vrijstelling van sollicitatie plicht gekregen. Omdat ik alleenstaande ouder was van een jong kind.
Ik had ook een koophuis en mijn ouders stelde voor een gedeelte van de hypotheek te betalen zodat ik er kon blijven wonen met mijn zoon. Ik heb die besproken met de gemeente en die gingen akkoord.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Mijn moeder doet altijd boodschappen met een zus van me, of, pre-corona ik.
Betalen gewoon onze eigen boodschappen, maar het zou niemand opvallen als mijn moeder mijn of boodschappen van wie dan ook zou afrekenen.
Dus, of deze vrouw heeft hierover gesproken (opgeschept?) met een afgunstig persoon, of je betalingen, aan de kassa, wordt gelinkt aan je uitkering. Hoe weten ze dit anders?
Betalen gewoon onze eigen boodschappen, maar het zou niemand opvallen als mijn moeder mijn of boodschappen van wie dan ook zou afrekenen.
Dus, of deze vrouw heeft hierover gesproken (opgeschept?) met een afgunstig persoon, of je betalingen, aan de kassa, wordt gelinkt aan je uitkering. Hoe weten ze dit anders?
Dat is wat je krijgt met 10 jaar VVD aan de macht.quote:
Ondertussen mogen multinationals naar hartelust miljarden aan belasting ontwijken en krijgen ze van rutte ook nog allerlei cadeautjes omdat het allemaal zulke gave bedrijven en banenmachines zijn.
Niet alleen voor uitkeringsgerechtigden en verschillend per gemeente.quote:
[..]
Schuldhulpverlening, WMO, cursussen, dagbesteding, gratis ov etc. etc. etc.
Gratis OV is vaak voor 65+ bv.
Ja, ik denk bijna het eerste. Die rekeningen spitten ze echt niet helemaal op de komma door. Ze kijken vooral naar grote mutaties.quote:
Mijn moeder doet altijd boodschappen met een zus van me, of, pre-corona ik.
Betalen gewoon onze eigen boodschappen, maar het zou niemand opvallen als mijn moeder mijn of boodschappen van wie dan ook zou afrekenen.
Dus, of deze vrouw heeft hierover gesproken (opgeschept?) met een afgunstig persoon, of je betalingen, aan de kassa, wordt gelinkt aan je uitkering. Hoe weten ze dit anders?
Uit een verklaring van de vrouw blijkt dat ze bezoek kreeg van een afgevaardigde van het bureau. ,,U zegt dat het u verbaasde dat u tijdens het huisbezoek voornamelijk middelen van de Albert Heijn heeft aangetroffen. U vraagt mij te vertellen hoe dit zit. Mijn moeder gaat eerst naar de Lidl en daarna gaat zij naar de Albert Heijn”, verklaarde de vrouw.quote:
[..]
Er is serieus een medewerker bij de belastingdienst (oid) die dit soort dingen naloopt? Kijken wat waar is uitgegeven?
Zo een thuisbezoek kun je niet weigeren dacht ik. Doe je dat wel dam heeft dat consequenties. Maar een huisbezoek doen ze niet zonder reden. Dan hebben ze al iets wat ze raar vinden,quote:
Klinkt niet als opzettelijke fraude (waar ze wel di boete voor kreeg)
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Die boete moet er idd gewoon af. En dat bedrag wat ze jaarlijks mag ontvangen aan giften er ook af en dat wat overblijf terugbetalen. Dat wordt dan max 50 euro per maand . Wss voor een jaar en dan kwijtschelding,quote:
Klinkt niet als opzettelijke fraude (waar ze wel die boete voor kreeg)
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Nee mag je niet weigeren, maar ze mogen ook niet zomaar kijken in je kastjes o.i.d.quote:
[..]
Zo een thuisbezoek kun je niet weigeren dacht ik. Doe je dat wel dam heeft dat consequenties. Maar een huisbezoek doen ze niet zonder reden. Dan hebben ze al iets wat ze raar vinden,
Maar misschien heeft er iemand geklikt
Dus het is verdacht als je alleen boodschappen van de AH in huis hebt, of wat bedoelen ze hiermee?quote:
Uit een verklaring van de vrouw blijkt dat ze bezoek kreeg van een afgevaardigde van het bureau. ,,U zegt dat het u verbaasde dat u tijdens het huisbezoek voornamelijk middelen van de Albert Heijn heeft aangetroffen. U vraagt mij te vertellen hoe dit zit. Mijn moeder gaat eerst naar de Lidl en daarna gaat zij naar de Albert Heijn”, verklaarde de vrouw.
Kwijtschelding doen ze pas na 10 jaar voor fraude met bijstand.quote:
[..]
Die boete moet er idd gewoon af. En dat bedrag wat ze jaarlijks mag ontvangen aan giften er ook af en dat wat overblijf terugbetalen. Dat wordt dan max 50 euro per maand . Wss voor een jaar en dan kwijtschelding,
Ja want dat is duur he. Zo redeneren ze, terwijl AH ook goedkope huismerken heeft (en ze niets te maken hebben waar jij je boodschappen haalt natuurlijk)quote:
[..]
Dus het is verdacht als je alleen boodschappen van de AH in huis hebt, of wat bedoelen hiermee?
Ja, want dat is te duur.quote:
[..]
Dus het is verdacht als je alleen boodschappen van de AH in huis hebt, of wat bedoelen hiermee?
Wat als ze drie keer per week bij haar moeder gaat eten?quote:
Kwijtschelding doen ze pas na 10 jaar voor fraude met bijstand.
Ook niet toegestaan?
Maar in de beleving van de controleur wel.quote:
[..]
Dat is dus onzin, want ze kocht huismerken (want A-merken kan je overal kopen)
Mijn buurvrouw moest ooit op gesprek komen, en daar hadden ze uitdraaien van klein, overtollig speelgoed wat ze daar aanbood. Voor een euro of 15.
Vraag ik me ook af. Dan voer je ws een gezamenlijke huishouding (ja serieus)quote:
[..]
Wat als ze drie keer per week bij haar moeder gaat eten?
Ook niet toegestaan?
quote:
[..]
Dus het is verdacht als je alleen boodschappen van de AH in huis hebt, of wat bedoelen hiermee?
geklikt kan idd. Maar dan zou ik t nog raar vinden als ze op basis daarvan een huisbezoek afleggen. Dan kan iedereen een ander naaien omdat ze de pik op iemand hebben.quote:
[..]
Nee mag je niet weigeren, maar ze mogen ook niet zomaar kijken in je kastjes o.i.d.
Maar misschien heeft er iemand geklikt
Die persoon waar ik t eerder over had die ik maandelijks steunde heeft dat ook eens gehad. Maar dat was omdat hij niet .reageerde op brieven. Niet thuis was toen ze langskwamen. En daardoor t vermoeden hadden dat hij zwart werkte. Kon aantonen dat hij ziekenhuisafspraken had en alles kwam weer goed. Maat kostte hem wel 2 maanden.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Dan kunnen ze gaan roepen ‘gedeelde huishouding’.quote:
[..]
Wat als ze drie keer per week bij haar moeder gaat eten?
Ook niet toegestaan?
Ja dat geloof ik gelijk, maar dat is onzin tegenwoordig. Lidl heeft ook genoeg dure producten.quote:
[..]
Maar in de beleving van de controleur wel.
Mijn buurvrouw moest ooit op gesprek komen, en daar hadden ze uitdraaien van klein, overtollig speelgoed wat ze daar aanbood. Voor een euro of 15.
Misschien AH-tas...Ik vind het bijna zielig van die controleur dit gedrag. En bonus is soms wel goedkoop, hak groenten zijn dan goedkoper dan aldi bv.quote:
[..]
Hoe weten ze dat het van de AH is? Als het erop staat, is het niet zo duur.
Doen ze ook hoor, hangt nog van de gemeente af, mag je maar max 2 nachten slapen bij elkaar.quote:
[..]
Dan kunnen ze gaan roepen ‘gedeelde huishouding’.
Oh 4 lees ik....
dat dat je meer dan de helft van de week samen bent. Dit is zo als je 4 van de 7 nachten bij de ander slaapt
Wtf. Heb afgelopen jaar vele artikelen vol verbazing gelezen maar deze was echt met de fysieke reactie van iemand met de ogen van een tachtig jarige, zo vaak heb ik mijn telefoon van me af gehouden en weer teruggebracht om het nog eens te lezen.
Gaat het even. Mag je ook al geen eten voor je kinderen kopen ongeacht hun situatie, huh.
Dat als je dood gaat, ze je geld eerst even toe-eigenen voordat de rest naar je kinderen gaat is al een beetje koekoek maar levend mag het dus ook niet wanneer ze in moeilijkheden zitten.
Huh.
Gaat het even. Mag je ook al geen eten voor je kinderen kopen ongeacht hun situatie, huh.
Dat als je dood gaat, ze je geld eerst even toe-eigenen voordat de rest naar je kinderen gaat is al een beetje koekoek maar levend mag het dus ook niet wanneer ze in moeilijkheden zitten.
Huh.
Ik vraag me ook af: zullen de ambtenaren die dit allemaal hebben uitgezocht trots op zichzelf zijn? 😅quote:Op maandag 28 december 2020 21:18 schreef SpaceOddity het volgende:
Lekker gewerkt hoor mensjes van de gemeente.
Tuurlijk, want ze hebben weer een fraudeur gepakt. Levert 5000 euro op, maar de kosten zijn het 10-voudige.quote:
[..]
Ik vraag me ook af: zullen de ambtenaren die dit allemaal hebben uitgezocht trots op zichzelf zijn? 😅
De echte fraudeurs blijven buiten schot.
Verdrietig dat we na 18 jaar CDA en VVD zo diep zijn gezonken dat we mensen die boodschappen krijgen van ouders bijstandfraudeurs noemen.
Want ja, regels zijn regels en het is ongehoord dat het gewone (werkloze) volk enige vorm van 'luxe' mag ervaren.
Zit je in de bijstand ben je een klaploper, een staatvreter en mag je vooral niet meer eten, drinken, roken of hebben dan de waarde van de maandelijkse bijstanduitkering. Je leeft immers van de maatschappij en die gunt het je alleen als je wel minder hebt dan zij en dat moet je ook elke dag voelen en horen ...
De VVD heeft ervoor gezorgd dat we kunnen leven, maar heeft het 'samen' volledig wegbezuinigd.
Triest ook dat kostbaar overheidsgeld ingezet wordt om de kleine burger buitenproportioneel te pakken i.p.v. de grote criminelen op te sporen.
Want ja, regels zijn regels en het is ongehoord dat het gewone (werkloze) volk enige vorm van 'luxe' mag ervaren.
Zit je in de bijstand ben je een klaploper, een staatvreter en mag je vooral niet meer eten, drinken, roken of hebben dan de waarde van de maandelijkse bijstanduitkering. Je leeft immers van de maatschappij en die gunt het je alleen als je wel minder hebt dan zij en dat moet je ook elke dag voelen en horen ...
De VVD heeft ervoor gezorgd dat we kunnen leven, maar heeft het 'samen' volledig wegbezuinigd.
Triest ook dat kostbaar overheidsgeld ingezet wordt om de kleine burger buitenproportioneel te pakken i.p.v. de grote criminelen op te sporen.
de 'klantmanager'quote:
[..]
Het begint bij melden.
Dan kan de klantmanager al een hoop inschatten.
Als iemand bij de ouders woont is sowieso al sprake van een lagere uitkering dacht ik.
Neoliberaal Nederland
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maakte rechtsmensen zoals jij zich ook maar eens zo'n zorgen om die veel fijnere en grotere 'voordeeltjes' die de grote corporaties meekrijgen. Maar goed, 'geld maakt geld', 'anders gaan ze ergens anders heen', 'het creëert juist werk'... en zo blijven de helden op rechts, die kei- en keiharde werkers, zich 'hard' maken voor een samenleving waarin WAARLIJCK arbeidsethos wordt gestimuleerd. Door een vrouw die boodschappen van d'r ma kreeg nog dieper de grond in te trappen. Regels zijn regels.quote:
[..]
Ze heeft waarschijnlijk rekeningafschriften periodiek moeten aanleveren waar 0 transacties in supermarkten op te zien waren en 0 contanten transacties. Waar leef je dan van?
[..]
Ja laten we iedereen geld geven zonder enige regels
Helden. Maar goed, ik ben een sterk gelover in karma. Succes ermee.
(Oh en psst, Rambodirk: sommige mensen werken 's nachts, of op onregelmatige tijden... ik snap dat het voor de bühne steeds moet lijken alsof je de moreel superieure werkman bent die kei- en keihard (en kei- en kei keer duizend) werkt terwijl linksen/zieken/werklozen/ouderen/vul de onrendabele van de week maar in gewoon op bed ligt te wachten totdat ze jouw zuurverdiende centen komen brengen, maar als mensen niet meedeinen op de golven van je uitgekauwde, uitgerangeerde standaard 'handen uit de mouwen'-retoriek, betekent dat niet direct dat men dan maar geen werk heeft of zich niet nuttig maakt. Heel onhebbelijk dingetje. Maar ergens ook weer zeer voorspelbaar.)
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ze maakt zich wel degelijk nuttig, ze houdt die ambtenaren aan het werk, waar moeten die anders van leven? Bijstand ?
Makkelijk scoren voor Geert af en toe is natuurlijk niet iedere week, plus Geert zijn stemgedrag in de kamer strookt nu niet met waar hij nu voor staat. Neemt niet weg dat je bij zulke dingen gewoon naar de situatie moet kijken. Misschien is de uitkering in dat geval niet genoeg en moet de gemeente blij zijn met de hulp van een particulier zodat zo persoon niet nog verder in de ellende raakt met alle kosten die daar bij komen kijken.quote:
Geert Wilders en ik zijn boos.
[ twitter ]
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Hier in mijn gemeente Franeker ook zo'n voorbeeld. Man verzweeg een premie voor het meedoen aan een medicijntest van zo´n ¤ 3,000. Hij moest daardoor zo´n ¤ 24.000 bijstand (drie jaar) terugbetalen.quote:
[..]
Hoe ik het lees, moet ze niet alleen de waarde van de boodschappen van haar moeder terugbetalen (wat ik redelijk vind), maar àlles, plùs een boete. Tja... Daar is de menselijke maat wel zoek ja.
Bezwaar van mij werd afgewezen, omdat het over een datum was. Daardoor weet je ook, dat zijn situatie uitzichtloos is. Hij is pas van de schuld afgekomen door zijn dood.
Bankafschriften bij de banken kunnen worden gedownload in opdracht van de Belastingdienst, zonder dat je er weet van hebt.quote:
[..]
Er is serieus een medewerker bij de belastingdienst (oid) die dit soort dingen naloopt? Kijken wat waar is uitgegeven?
En daarom beter een uitkering van de rijksoverheid ontvangen, geen gezeik met controles en je mag sparen, beetje bijverdienen en zelfs een (lat) relatie aangaan zonder ergens op gekort te worden. Zoals ik.
Wajong, WAO en WIA zijn eigenlijk de beste keus qua uitkeringen en vrijheden.
Ben in ruim 25 jaar tijd nog nooit gecontroleerd of ergens voor opgeroepen voor een dringend gesprek. Hulde!
Wajong, WAO en WIA zijn eigenlijk de beste keus qua uitkeringen en vrijheden.
Ben in ruim 25 jaar tijd nog nooit gecontroleerd of ergens voor opgeroepen voor een dringend gesprek. Hulde!
Kappers knippen met metaal in je haar en halen zo het goud van je hoofd.
De bijstand is steeds kariger geworden. Daarom verbaast het niet dat bijstandsgerechtigden extra steun zoeken om toch rond te kunnen komen. Blijkbaar mag dat wel door naar de voedselbank te gaan maar mag je geen voedsel aannemen van je moeder.
quote:De bijstand gaat euro voor euro omlaag; de Landelijke Cliëntenraad waarschuwt voor armoede
Er wordt al jaren gekort op de bijstand. Nu er een crisis heerst zal de armoede daardoor toenemen, vreest de Landelijke Cliëntenraad.
Barbara Vollebregt 12 augustus 2020, 9:16
De jaarlijkse verlaging van de bijstand – door te korten op fiscale voordelen – zal er voor zorgen dat de armoede toeneemt. Daarvoor waarschuwt de Landelijke Cliëntenraad (LCR), de belangenorganisatie van cliënten met een uitkering en werkzoekenden. In een brief aan verantwoordelijk minister Wouter Koolmees (sociale zaken en werkgelegenheid) en zijn staatssecretaris vraagt de belangenvereniging om de maatregel – die bedoeld is om mensen te stimuleren aan het werk te gaan – terug te draaien.
Gaat het verder wel goed met je ?quote:
[..]
Maakte rechtsmensen zoals jij zich ook maar eens zo'n zorgen om die veel fijnere en grotere 'voordeeltjes' die de grote corporaties meekrijgen. Maar goed, 'geld maakt geld', 'anders gaan ze ergens anders heen', 'het creëert juist werk'... en zo blijven de helden op rechts, die kei- en keiharde werkers, zich 'hard' maken voor een samenleving waarin WAARLIJCK arbeidsethos wordt gestimuleerd. Door een vrouw die boodschappen van d'r ma kreeg nog dieper de grond in te trappen. Regels zijn regels.
Helden. Maar goed, ik ben een sterk gelover in karma. Succes ermee.
(Oh en psst, Rambodirk: sommige mensen werken 's nachts, of op onregelmatige tijden... ik snap dat het voor de bühne steeds moet lijken alsof je de moreel superieure werkman bent die kei- en keihard (en kei- en kei keer duizend) werkt terwijl linksen/zieken/werklozen/ouderen/vul de onrendabele van de week maar in gewoon op bed ligt te wachten totdat ze jouw zuurverdiende centen komen brengen, maar als mensen niet meedeinen op de golven van je uitgekauwde, uitgerangeerde standaard 'handen uit de mouwen'-retoriek, betekent dat niet direct dat men dan maar geen werk heeft of zich niet nuttig maakt. Heel onhebbelijk dingetje. Maar ergens ook weer zeer voorspelbaar.)
Je weet zeker dat de belastingdienst niet af en toe langs komt om de bloemen van zijn graf te stelen?quote:
[..]
Hier in mijn gemeente Franeker ook zo'n voorbeeld. Man verzweeg een premie voor het meedoen aan een medicijntest van zo´n ¤ 3,000. Hij moest daardoor zo´n ¤ 24.000 bijstand (drie jaar) terugbetalen.
Bezwaar van mij werd afgewezen, omdat het over een datum was. Daardoor weet je ook, dat zijn situatie uitzichtloos is. Hij is pas van de schuld afgekomen door zijn dood.
Niet grappig bedoeld overigens hoor, is alleen om aan te duiden hoe ver deze aasgieren gaan.
Heel ver...
"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
Nee, daar ging het niet om. Ze had een maand eerder verklaard dat haar moeder elke week bij de Lidl boodschappen deed voor hen beiden, en dat ze zelf nauwelijks geld uitgaf aan boodschappen. Dan is de vraag waarom ze blijkbaar vooral AH-spullen in huis heeft best relevant. Klopt die verklaring dan niet? Daarna verduidelijkte ze dat haar moeder eerst naar de Lidl en daarna naar AH ging. Klinkt logisch.quote:
[..]
Ja want dat is duur he. Zo redeneren ze, terwijl AH ook goedkope huismerken heeft (en ze niets te maken hebben waar jij je boodschappen haalt natuurlijk)
Ze zal wel veel op haar rug verdienen of een rijke vriend hebben , in ieder geval komt ze niets te kort , er zal best ook nog een dikke auto buiten staan op de naam van een BVquote:
[..]
Nee, daar ging het niet om. Ze had een maand eerder verklaard dat haar moeder elke week bij de Lidl boodschappen deed voor hen beiden, en dat ze zelf nauwelijks geld uitgaf aan boodschappen. Dan is de vraag waarom ze blijkbaar vooral AH-spullen in huis heeft best relevant. Klopt die verklaring dan niet? Daarna verduidelijkte ze dat haar moeder eerst naar de Lidl en daarna naar AH ging. Klinkt logisch.
zulke mensen horen niet in de bijstand
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is vrij simpel, de meeste rijke personen gunnen mensen geen financiële onafhankelijkheid.quote:
Verdrietig dat we na 18 jaar CDA en VVD zo diep zijn gezonken dat we mensen die boodschappen krijgen van ouders bijstandfraudeurs noemen.
Want ja, regels zijn regels en het is ongehoord dat het gewone (werkloze) volk enige vorm van 'luxe' mag ervaren.
Zit je in de bijstand ben je een klaploper, een staatvreter en mag je vooral niet meer eten, drinken, roken of hebben dan de waarde van de maandelijkse bijstanduitkering. Je leeft immers van de maatschappij en die gunt het je alleen als je wel minder hebt dan zij en dat moet je ook elke dag voelen en horen ...
De VVD heeft ervoor gezorgd dat we kunnen leven, maar heeft het 'samen' volledig wegbezuinigd.
Triest ook dat kostbaar overheidsgeld ingezet wordt om de kleine burger buitenproportioneel te pakken i.p.v. de grote criminelen op te sporen.
Dat is logischer idd.quote:
Als ik de verklaringen van mevrouw zo lees denk ik dat het heel anders is gegaan.
Mevrouw wordt verdacht van zwartwerken. Na controlle van bankafschriften blijk dat mevrouw slechts ¤10,- euro aan boodschappen uitgeeft. Dat is zeer onwaarschijnlijk en bevestigd het vermoeden van andere inkomsten. Mevrouw komt dan met het verhaal dat ze boodschappen van haar moeder krijgt.
Jezus Christus. Amalia krijgt een miljoen+ uitkering wanneer ze 18 wordt. En deze "participatie" wet leverd iemand een 10k schuld op? Serieus? Waar halen we ook alweer geld voor op?
The world doesn't makes sense, why should we do? ©
"We" halen geen geld op , "We" printen geld / creëren geldquote:
Jezus Christus. Amalia krijgt een miljoen+ uitkering wanneer ze 18 wordt. En deze "participatie" wet levert iemand een 10k schuld op? Serieus? Waar halen we ook alweer geld voor op?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Volgens mij is het zo: In feite zijn de boodschappen van de moeder een "schenking in natura".
Die zijn volgens mij tot een bepaald niveau belastingvrij. Da's punt 1.
Het kan ook zijn dat de bijstandtrekker al het toelaatbare bedrag aan spaargeld had. En dat je "daarboven" moet interen op je spaargeld. Dan heb je telkens voor dat bedrag aan boodschappen idd geen recht op bijstand.
Da's niet afhankelijk van het inkomen van Amalia.
Maar: Ik zie dus dat het ook gaat om "te hoge vaste lasten".
Niet zo zeer om spaargeld dus.
Verder weet ik er te weinig van. Ik weet alleen dat je bij de bijstandswet altijd schrijnende grensgevallen hebt die weer een precedent uitlokken.
Eigenlijk pleit dit wel weer voor een basisinkomen. Al was het alleen maar om de besparing op talloze ambtenareninkomens en financiële rust bij de gedupeerden.
[ Bericht 32% gewijzigd door Twentsche_Ros op 29-12-2020 08:37:12 ]
Die zijn volgens mij tot een bepaald niveau belastingvrij. Da's punt 1.
Het kan ook zijn dat de bijstandtrekker al het toelaatbare bedrag aan spaargeld had. En dat je "daarboven" moet interen op je spaargeld. Dan heb je telkens voor dat bedrag aan boodschappen idd geen recht op bijstand.
Da's niet afhankelijk van het inkomen van Amalia.
Maar: Ik zie dus dat het ook gaat om "te hoge vaste lasten".
Niet zo zeer om spaargeld dus.
Verder weet ik er te weinig van. Ik weet alleen dat je bij de bijstandswet altijd schrijnende grensgevallen hebt die weer een precedent uitlokken.
Eigenlijk pleit dit wel weer voor een basisinkomen. Al was het alleen maar om de besparing op talloze ambtenareninkomens en financiële rust bij de gedupeerden.
[ Bericht 32% gewijzigd door Twentsche_Ros op 29-12-2020 08:37:12 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik vind het niet meer dan terecht dat wanneer je een bedrag ontvangt uit een speciale pot om je bij punt x te helpen dat je dit geld niet voor andere doeleinden dan punt x gebruikt.quote:
Volgens mij is het zo: In feite zijn de boodschappen van de moeder een "schenking in natura".
Die zijn volgens mij tot een bepaald niveau belastingvrij. Da's punt 1.
Het kan ook zijn dat de bijstandtrekker al het toelaatbare bedrag aan spaargeld had. En dat je "daarboven" moet interen op je spaargeld. Dan heb je telkens voor dat bedrag aan boodschappen idd geen recht op bijstand.
Da's niet afhankelijk van het inkomen van Amalia.
Als daar geld opgepot wordt en een ander schenkt je iets dan haal je een voordeel t.o.v. iemand anders.
Die 7000 in te dragen termijnen terugbetalen zou dan wel wat zijn. Die boete is wel absurd.
Het is ook wel weer symboolpolitiek dat na deze ophef de gemeente "er nog weer eens naar gaat kijken".
Hopla: Weer gemeenschapsgeld naar de bliksem, cq kapitaalvernietiging.
Toch maar weer eens pleiten voor een basisinkomen.
Hopla: Weer gemeenschapsgeld naar de bliksem, cq kapitaalvernietiging.
Toch maar weer eens pleiten voor een basisinkomen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBMNE:2019:4746quote:10. De wekelijkse verstrekking van boodschappen door haar moeder levert eiseres een op geld waardeerbaar voordeel op dat voor de vaststelling van het recht op en de hoogte van de uitkering van belang kan zijn.1 Verweerder heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat de waarde van de boodschappen op de bijstandsnorm in mindering moeten worden gebracht. Indien eiseres had voldaan aan haar inlichtingenplicht had verweerder de kosten van bijstand kunnen verrekenen of terugvorderen ter hoogte van het bedrag dat eiseres maandelijks aan boodschappen ontving. Omdat eiseres haar inlichtingenplicht heeft geschonden en ook tijdens het onderzoek van verweerder geen (verifieerbaar) inzicht heeft verschaft over de waarde en de frequentie van de ontvangen boodschappen kan het recht op bijstand niet worden vastgesteld. De enkele stelling van eiseres dat zij wel in bijstandbehoevende omstandigheden verkeerde en zij dus geen stukken hoefde te overleggen, maakt dit niet anders.
De voedselbanken kunnen hiermee dus wel opgedoekt worden.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
te hoge vaste lasten zouden in principe alleen de woonlasten kunnen zijn. En ook betaalbare woningen voor bijstandsgerechtigden zijn natuurlijk niet snel beschikbaar om op deze manier een persoon wel de vaste lasten te laten drukken.quote:
Maar: Ik zie dus dat het ook gaat om "te hoge vaste lasten".
Niet zo zeer om spaargeld dus.
Verder weet ik er te weinig van. Ik weet alleen dat je bij de bijstandswet altijd schrijnende grensgevallen hebt die weer een precedent uitlokken.
Wat een mooi systeem heeft de vvd toch opgetuigd om arme sloebers alleen maar automagisch in meer problemen te laten komen, maar in ieder geval houdt je met zulke gevallen massa's veel duurbetaalde ambtenaren aan de gang.
Dan moeten we ook Amalia belasten. en Alexander. Laten we eerlijk wezen.quote:
[..]
Ik vind het niet meer dan terecht dat wanneer je een bedrag ontvangt uit een speciale pot om je bij punt x te helpen dat je dit geld niet voor andere doeleinden dan punt x gebruikt.
Als daar geld opgepot wordt en een ander schenkt je iets dan haal je een voordeel t.o.v. iemand anders.
Die 7000 in te dragen termijnen terugbetalen zou dan wel wat zijn. Die boete is wel absurd.
The world doesn't makes sense, why should we do? ©
Zielig wel dit, ook typisch weer dat het in een kutdorpje gebeurt waar de stasi eng plichtsgetrouw is, ik denk dat je dit hele dorp kan vullen met overtredende bijstandstrekkers uit Amsterdam waar geen haan naar kraait.
Belasten gewoon laten werken voor hun geld die hebben door hun vermogen en het gehaalde rendement helemaal geen uitkering nodig.quote:
[..]
Dan moeten we ook Amalia belasten. en Alexander. Laten we eerlijk wezen.
Uh ja, dat heb ik een keer meegemaakt met een boekenonderzoek vij een klant nog niet zo lang geledenquote:
[..]
Er is serieus een medewerker bij de belastingdienst (oid) die dit soort dingen naloopt? Kijken wat waar is uitgegeven?
Oplossing: basisinkomen. Uiteindelijk willen mensen toch wel werken.quote:
[..]
te hoge vaste lasten zouden in principe alleen de woonlasten kunnen zijn. En ook betaalbare woningen voor bijstandsgerechtigden zijn natuurlijk niet snel beschikbaar om op deze manier een persoon wel de vaste lasten te laten drukken.
Wat een mooi systeem heeft de vvd toch opgetuigd om arme sloebers alleen maar automagisch in meer problemen te laten komen, maar in ieder geval houdt je met zulke gevallen massa's veel duurbetaalde ambtenaren aan de gang.
Een vrijwilliger in een verpleeghuis doet meer voor de gemeenschap dat een directeur van een sigarettenfabriek.
En wat zal dit een enorme besparing opleveren mbt ambtenaren, maar ook mbt "energie" bij de politici, gemeentepolitiek, etc.
En wat dacht je van schuldhulperlening, psychiatrie, en het feit dat jeugd niet "ontspoort" omdat de thuissituatie rot is. etc...
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Monarchie afschaffen. Simpel. Dan hoeven de politici ook niet zo te draaien als WA weer iets doms doet, of iets doms zegt.quote:
[..]
Dan moeten we ook Amalia belasten. en Alexander. Laten we eerlijk wezen.
Plus: mooie bezuiniging en meer geld voor een basisinkomen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
want dan heb je dit soort problemen opgelost? keep on dreamingquote:
[..]
Oplossing: basisinkomen. Uiteindelijk willen mensen toch wel werken.
Een vrijwilliger in een verpleeghuis doet meer voor de gemeenschap dat een directeur van een sigarettenfabriek.
En wat zal dit een enorme besparing opleveren mbt ambtenaren, maar ook mbt "energie" bij de politici, gemeentepolitiek, etc.
En wat dacht je van schuldhulperlening, psychiatrie, en het feit dat jeugd niet "ontspoort" omdat de thuissituatie rot is. etc...
Ach, weer zo'n rijke die mensen geen financiële onafhankelijkheid gunt. Jij bent zeker bang dat mensen dan meer warmte en ruimte krijgen?quote:
[..]
want dan heb je dit soort problemen opgelost? keep on dreaming
Wat is dat voor een vreemde conclusie? Hij stelt dat het de oplossing is, ik denk van niet, heeft helemaal niets met misgunnen te maken.quote:
[..]
Ach, weer zo'n rijke die mensen geen financiële onafhankelijkheid gunt. Jij bent zeker bang dat mensen dan meer warmte en ruimte krijgen?
En denken dat een basisinkomen iemand financieel onafhankelijk maakt, laat me niet lachen.
Natuurlijk worden de problemen niet opgelost. Althans niet voor de 100%.quote:
[..]
want dan heb je dit soort problemen opgelost? keep on dreaming
Maar zoals het nu is maak je sowieso veel kosten. Meer denk ik dan bij een basisinkomen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
O god niet weer ditquote:
[..]
Natuurlijk worden de problemen niet opgelost. Althans niet voor de 100%.
Maar zoals het nu is maak je sowieso veel kosten. Meer denk ik dan bij een basisinkomen.
Ze hebben toch in Finland zoiets geprobeerd maar dat viel wat tegen, al weet ik er het fijne niet van.quote:
[..]
Natuurlijk worden de problemen niet opgelost. Althans niet voor de 100%.
Maar zoals het nu is maak je sowieso veel kosten. Meer denk ik dan bij een basisinkomen.
Het vereenvoudigen van regels is in het algemeen beter, af en toe lijkt het erop dat ze het express ingewikkeld maken.
Een basisinkomen heeft niks met gunnen maar vooral met haalbaarheid te maken.quote:
[..]
Ach, weer zo'n rijke die mensen geen financiële onafhankelijkheid gunt. Jij bent zeker bang dat mensen dan meer warmte en ruimte krijgen?
Financiële onafhankelijkheid terwijl je ook met een basisloon aan de staatssteun hangt. Wat een contradictie.quote:
[..]
Ach, weer zo'n rijke die mensen geen financiële onafhankelijkheid gunt. Jij bent zeker bang dat mensen dan meer warmte en ruimte krijgen?
Financiële onafhankelijkheid terwijl het toeslagen circus ook moet blijven bestaan want anders komen grote groepen met alleen een basisloon alsnog in de problemen.
Wat is daar nu precies onafhankelijk aan?
basisinkomen is er allangquote:
[..]
Oplossing: basisinkomen. Uiteindelijk willen mensen toch wel werken.
Een vrijwilliger in een verpleeghuis doet meer voor de gemeenschap dat een directeur van een sigarettenfabriek.
En wat zal dit een enorme besparing opleveren mbt ambtenaren, maar ook mbt "energie" bij de politici, gemeentepolitiek, etc.
En wat dacht je van schuldhulperlening, psychiatrie, en het feit dat jeugd niet "ontspoort" omdat de thuissituatie rot is. etc...
Wie is er nu nog productief bezig, ikke niet
Jij wel ??
toch krijgen we allenmaal geld
WW ZW WAO Pensioen IOAW , werkzaam in de bejaardenzorg , kinderopvang, ambtenaar
allemaal niet productief bezig en toch een inkomen, dus allemaal een basis inkomen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Geen erg in vermoed ik. Je moet je natuurlijk op de hoogte stellen van de regels maar die zijn talrijk en niet altijd even duidelijk.quote:
[..]
Als dat het geval is, waarom heeft ze dat dan niet veel eerder aangegeven?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ik snap het niet.quote:
[..]
basisinkomen is er allang
Wie is er nu nog productief bezig, ikke niet
Jij wel ??
toch krijgen we allenmaal geld
WW ZW WAO Pensioen IOAW , werkzaam in de bejaardenzorg , kinderopvang, ambtenaar
allemaal niet productief bezig en toch een inkomen, dus allemaal een basis inkomen
Werkzaam in de bejaardenzorg? Niet productief?
Kinderopvang? Niet productief? Een ambtenaar kan productief zijn als hij/zij een goed vestigingsbeleid presenteert of als politieagent voor veiligheid zorgt.
Productiviteit is een zeer relatief begrip. Wat produceer je uiteindelijk?
Maar zo zwart wit als: "een betaalde baan in het bedrijfsleven is productief en de rest zijn klaplopers" is natuurlijk onzin.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
betaalde dienstplicht is dat productief ??quote:
[..]
Ik snap het niet.
Werkzaam in de bejaardenzorg? Niet productief?
Kinderopvang? Niet productief? Een ambtenaar kan productief zijn als hij/zij een goed vestigingsbeleid presenteert of als politieagent voor veiligheid zorgt.
Productiviteit is een zeer relatief begrip. Wat produceer je uiteindelijk?
Maar zo zwart wit als: "een betaalde baan in het bedrijfsleven is productief en de rest zijn klaplopers" is natuurlijk onzin.
Als je AOW en Pensioen hebt zoals ik, dan ben je consument , dat is ook werk
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Rechtschapen burgers die wetten en plichten die de overheid je oplegt bij bepaalde uitkeringen als NSBers wegzetten? Dat komt de discussie niet ten goede.quote:
Wat een mooie NSB-mentaliteit ademt dit topic
De eerste vraag die bij mij opkwam, was wat zijn die hoge vaste lasten in haar geval?quote:
Volgens mij is het zo: In feite zijn de boodschappen van de moeder een "schenking in natura".
Die zijn volgens mij tot een bepaald niveau belastingvrij. Da's punt 1.
Het kan ook zijn dat de bijstandtrekker al het toelaatbare bedrag aan spaargeld had. En dat je "daarboven" moet interen op je spaargeld. Dan heb je telkens voor dat bedrag aan boodschappen idd geen recht op bijstand.
Da's niet afhankelijk van het inkomen van Amalia.
Maar: Ik zie dus dat het ook gaat om "te hoge vaste lasten".
Niet zo zeer om spaargeld dus.
Verder weet ik er te weinig van. Ik weet alleen dat je bij de bijstandswet altijd schrijnende grensgevallen hebt die weer een precedent uitlokken.
Eigenlijk pleit dit wel weer voor een basisinkomen. Al was het alleen maar om de besparing op talloze ambtenareninkomens en financiële rust bij de gedupeerden.
als ze woont in een huurhuis dan is het de huur. Als ze woont in een koophuis zonder overwaarde dan zou ik het niet weten, dat kan niet de hypotheek zijn iig met de lage rente. Misschien de zorgverzekering?quote:
[..]
De eerste vraag die bij mij opkwam, was wat zijn die hoge vaste lasten in haar geval?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Lazer toch op met die ontzettend verkeerde vergelijking. Onze regering is geen nazi bezettingsmacht!quote:
Wat een mooie NSB-mentaliteit ademt dit topic
Met huur heb je de maximale huurtoeslag, en met de zorgverzekering heb je de maximale zorgtoeslag.quote:
[..]
als ze woont in een huurhuis dan is het de huur. Als ze woont in een koophuis zonder overwaarde dan zou ik het niet weten, dat kan niet de hypotheek zijn iig met de lage rente. Misschien de zorgverzekering?
Ik met een sociaal SP hart kan wel janken als ik dit soort berichten lees. Waar gaan we in vredesnaam heen met zijn allen. Dit zijn geen mensen die in rijkdom leven. Dit is bittere armoede en een lieve moeder die zoon of dochter uit de brand helpt. Dat moet je niet straffen, dat moet je belonen. We straffen mantelzorgers toch ook niet als ze voor hun ouderen zorgen. Voeding is een eerste levensbehoefte en bijstandsgerechtigden moeten ook eten en drinken. Als je deze persoon een dure auto geeft, een diamanten ring of een bontjas, dan begrijp ik het. Maar wekelijkse boodschappen uit de kas van haar eigen moeder, dus niemand is hier de dupe. kom op zeg. Maar ja Liberaal VVD kut beleid, het verbaasd me allang niet meer. ikke ikke ikke, en de rest kan stikken, dat is Nederland op zijn best.
