NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Frauderen impliceert bij mij dat ze het bewust doet ik vraag me af of dat wel zo is? Ligt er dan ook aan hoe goed ze is voorgelicht het zou denk ik ook niet in mij opkomen dit te melden.quote:Op maandag 28 december 2020 22:32 schreef Piles het volgende:
[..]
Tja, dat is nog geen reden om dab maar te frauderen.
Ik wist dat wel omdat ik iemand met een bedrag per maand steunde. Dat t 100 per maand mocht zonder melding enzo wist ik daardoor.quote:Op maandag 28 december 2020 22:49 schreef macca728 het volgende:
[..]
Zou jij weten dat je dit moet melden ? ik niet (van die boodschappen)
Ja dan krijg je een lagere uitkering, maar moet je dan ook melden dat je meeëet...
Dat je er eet zal wel verwacht worden als je er samen woont.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Mensen in de bijstand worden daar bijna maandelijks op gewezen. Als je het dan nog niet doet heb je boter op je hoofd. Bij thuiswonen krijg je de lagere kostendelersnorm waarbij al rekening is gehouden met het delen van boodschappen.quote:
[..]
Zou jij weten dat je dit moet melden ? ik niet (van die boodschappen)
Ja dan krijg je een lagere uitkering, maar moet je dan ook melden dat je meeëet...
Geert is zelf medeverantwoordelijk voor dit strenge bijstandsregime. Bij is weer eens lekker hypocriet en selectief verontwaardigd.quote:
[..]
Hij heeft wel gelijk natuurlijk. Bizar dit.
Soms wordt er geklikt....quote:
Maar hoe zijn ze daar achter gekomen?
Aan de andere kant zijn die regels wel begrijpelijk. Het moet niet aantrekkelijk zijn om een uitkering te krijgen.
Zou je dan ook extra bijstand krijgen als je voor de buurt kooktquote:
[..]
Zou jij weten dat je dit moet melden ? ik niet (van die boodschappen)
Ja dan krijg je een lagere uitkering, maar moet je dan ook melden dat je meeëet...
Geklikt door wie? Alleen haar moeder en zijzelf weten dit toch?quote:
[..]
Soms wordt er geklikt....
Aan de andere kant zijn die regels wel begrijpelijk. Het moet niet aantrekkelijk zijn om een uitkering te krijgen.
Een familielid of de buur. We weten niet wie het weten.quote:
[..]
Geklikt door wie? Alleen haar moeder en zijzelf weten dit toch?
Als je structureel maar 50 euro per maand bij supermarkten besteedt?quote:
Maar hoe zijn ze daar achter gekomen?
Somebody that I used to know
Ja en dan ? contant betalen of voedselbank.quote:
[..]
Als je structureel maar 50 euro per maand bij supermarkten besteedt?
Dit probleem lijkt me complexer dan het op het eerste gezicht er uit ziet. Er is dus een meldplicht, als ze had gemeld dat haar moeder al 46 jaar boodschappen voor haar deed was er niets aan de hand. Maar dat is de papieren werkelijkheid, ik weet uit eigen ervaring dat ambtenaren maar al te vaak daar van uitgaan zonder zich daadwerkelijk te bekommeren om de echte werkelijkheid. Dus als er ergens in zo'n bestand staat 'mevrouw is op de hoogte van de meldplicht' ofzo dan gaat men daar gewoon van uit. Er is 0,0 incentive om iemand daadwerkelijk te helpen.
Aan de andere kant, bijstand is bedoeld juist om dingen zoals huur en boodschappen te kunnen betalen, zou dat echt nooit bij die mensen opgekomen zijn dat wat ze deden niet in de haak was?
Aan de andere kant, bijstand is bedoeld juist om dingen zoals huur en boodschappen te kunnen betalen, zou dat echt nooit bij die mensen opgekomen zijn dat wat ze deden niet in de haak was?
Als je geen andere keuze hebt door hoge vaste lasten en je moeder doet het al 46 jaar (terwijl ze pas 3 jaar uitkering krijgt)....Ik zou het geen fraude noemen. Ik vind de boete ook buiten proportioneel.quote:
Dit probleem lijkt me complexer dan het op het eerste gezicht er uit ziet. Er is dus een meldplicht, als ze had gemeld dat haar moeder al 46 jaar boodschappen voor haar deed was er niets aan de hand. Maar dat is de papieren werkelijkheid, ik weet uit eigen ervaring dat ambtenaren maar al te vaak daar van uitgaan zonder zich daadwerkelijk te bekommeren om de echte werkelijkheid. Dus als er ergens in zo'n bestand staat 'mevrouw is op de hoogte van de meldplicht' ofzo dan gaat men daar gewoon van uit. Er is 0,0 incentive om iemand daadwerkelijk te helpen.
Aan de andere kant, bijstand is bedoeld juist om dingen zoals huur en boodschappen te kunnen betalen, zou dat echt nooit bij die mensen opgekomen zijn dat wat ze deden niet in de haak was?
En je kan de schenkingsgrens er nog van aftrekken dus 7000-3600 of zo.
Ze kan het ook halen bij de voedselbank (als die daar is in die gemeente)
Je hebt nu eenmaal plichten in de bijstand, bepaald geen sinecure. Deze regels en plichten zijn in het leven geroepen om het sociale vangnet betaalbaar te houden. Mevrouw heeft zich hier niet aangehouden, dan volgt er een terugvordering. Wil je je niet aan de regels en plichten houden van de bijstand, dan ga je werken of weiger je de uitkering.
Bijstandsgerechtigden worden continu gewezen op deze rechten en plichten.
De fraudejacht is in de toeslagenaffaire gruwelijk mis gegaan maar in dit geval totaal niet.
Bijstandsgerechtigden worden continu gewezen op deze rechten en plichten.
De fraudejacht is in de toeslagenaffaire gruwelijk mis gegaan maar in dit geval totaal niet.
Is ook opvallendquote:
Je hebt nu eenmaal plichten in de bijstand, bepaald geen sinecure. Deze regels en plichten zijn in het leven geroepen om het sociale vangnet betaalbaar te houden. Mevrouw heeft zich hier niet aangehouden, dan volgt er een terugvordering. Wil je je niet aan de regels en plichten houden van de bijstand, dan ga je werken of weiger je de uitkering.
Bijstandsgerechtigden worden continu gewezen op deze rechten en plichten.
De fraudejacht is in de toeslagenaffaire gruwelijk mis gegaan maar in dit geval totaal niet.
Het verhaal van deze vrouw komt uit okt 2019.
Vandaag zijn een aantal 1000en gevallen van de toeslagen affaire rijkelijk vergoed met ¤30.000 ineens op de rekening.
Wellicht dat de verliezende advocate dit imm de cliënt naarbuiten heeft gesijpeld. Nu het vlees zwak is.
Vakman pur sang
Ze had in de afgelopen 3 jaar ook wat kunnen snijden in de vaste lasten.quote:
[..]
Als je geen andere keuze hebt door hoge vaste lasten en je moeder doet het al 46 jaar (terwijl ze pas 3 jaar uitkering krijgt)....Ik zou het geen fraude noemen. Ik vind de boete ook buiten proportioneel.
En je kan de schenkingsgrens er nog van aftrekken dus 7000-3600 of zo.
Ze kan het ook halen bij de voedselbank (als die daar is in die gemeente)
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Ik hoop voor de ambtenaren en de nsb'ers die hun verraden heeft, dat zij in de bijstand terecht komen.
En rutte ook. Voor het zo gaaf maken van dit land dat dit mogelijk is.
En rutte ook. Voor het zo gaaf maken van dit land dat dit mogelijk is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Tuurlijk de timing is wel heeeel toevallig. Vele (ex)bijstandsgerechtigden hebben dit soort terugvorderingen van duizenden euro's omdat ze gefraudeerd hebben. Dit is niets nieuws, dat gaat al jaren zo. De selectieve verontwaardiging van Lilian Marijnnisen en Geert Wilders is vrij lachwekkend.quote:
[..]
Is ook opvallend
Het verhaal van deze vrouw komt uit okt 2019.
Vandaag zijn een aantal 1000en gevallen van de toeslagen affaire rijkelijk vergoed met ¤30.000 ineens op de rekening.
Wellicht dat de verliezende advocate dit imm de cliënt naarbuiten heeft gesijpeld. Nu het vlees zwak is.
Deze vrouw gaat nu gewoon via 5% interne verrekening op de uitkering afbetalen per maand. Vervolgens komt ze na een x aantal jaar in aanmerking voor kwijtschelding. Ook dat gebeurd al jaren.
Preciesquote:
[..]
Tuurlijk de timing is wel heeeel toevallig. Vele (ex)bijstandsgerechtigden hebben dit soort terugvorderingen van duizenden euro's omdat ze gefraudeerd hebben. Dit is niets nieuws, dat gaat al jaren zo. De selectieve verontwaardiging van Lilian Marijnnisen en Geert Wilders is vrij lachwekkend.
Deze vrouw gaat nu gewoon via 5% interne verrekening op de uitkering afbetalen per maand. Vervolgens komt ze na een x aantal jaar in aanmerking voor kwijtschelding. Ook dat gebeurd al jaren.
Vakman pur sang
Ja, maar die kunnen toch niet bewijzen hoe vaak en hoe lang dat is gebeurd? Zou goed kunnen dat het aan die vrouw is gevraagd en zij er gewoon eerlijk over is geweest, erop vertrouwend dat redelijkheid en eerlijkheid worden beantwoord. Dan ken je helaas dit land niet zo goed.quote:
[..]
In elke straat is er wel zo'n NSB-er te vinden die je er aan wil naaien.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ze nog gelijk geven ookquote:
[..]
Tuurlijk de timing is wel heeeel toevallig. Vele (ex)bijstandsgerechtigden hebben dit soort terugvorderingen van duizenden euro's omdat ze gefraudeerd hebben. Dit is niets nieuws, dat gaat al jaren zo. De selectieve verontwaardiging van Lilian Marijnnisen en Geert Wilders is vrij lachwekkend.
Deze vrouw gaat nu gewoon via 5% interne verrekening op de uitkering afbetalen per maand. Vervolgens komt ze na een x aantal jaar in aanmerking voor kwijtschelding. Ook dat gebeurd al jaren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Liegen moet je in dit gave land. En blijkbaar moet je solidair zijn met iedereen, maar zodra je hulp nodig hebt sta je er alleen voor.quote:Op maandag 28 december 2020 23:31 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ja, maar die kunnen toch niet bewijzen hoe vaak en hoe lang dat is gebeurd? Zou goed kunnen dat het aan die vrouw is gevraagd en zij er gewoon eerlijk over is geweest, erop vertrouwend dat redelijkheid en eerlijkheid worden beantwoord. Dan ken je helaas dit land niet zo goed.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je zul maar de ambtenaar zijn die dit heeft aangekaart, ik wens hem / haar veel succes om zichzelf s'morgens vroeg in de spiegel aan te kijken. En later na hun overlijden hoe ze zich verantwoorden tegenover God.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Ze heeft waarschijnlijk rekeningafschriften periodiek moeten aanleveren waar 0 transacties in supermarkten op te zien waren en 0 contanten transacties. Waar leef je dan van?quote:
[..]
Ja, maar die kunnen toch niet bewijzen hoe vaak en hoe lang dat is gebeurd? Zou goed kunnen dat het aan die vrouw is gevraagd en zij er gewoon eerlijk over is geweest, erop vertrouwend dat redelijkheid en eerlijkheid worden beantwoord. Dan ken je helaas dit land niet zo goed.
Ja laten we iedereen geld geven zonder enige regelsquote:
