Buitenlandse inmenging is toch een slecht iets?quote:
Dat vond ik ook zo raar , alsof je tegen iemand zegt " ik heb je het afgelopen half jaar afgeluisterd maar ik deel de data wel met je "quote:Op zaterdag 19 december 2020 00:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Buitenlandse inmenging is toch een slecht iets?
Generaal Flynn heeft de gevangenisstraf die hij voor zijn illegale samenspraak met buitenlandse regeringen in 2016 had al uitgezeten, althans, totdat hij van Trump gratie kreeg...quote:Op zaterdag 19 december 2020 00:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Buitenlandse inmenging is toch een slecht iets?
Mwah dit komt wel uit de mond van Flynn he!quote:Op zaterdag 19 december 2020 01:51 schreef R0N1N het volgende:
Het is toch wel triest met iemand gesteld als ie denkt dat je de geheime diensten van andere landen moet gaan vragen wie nou eigenlijk de Amerikaanse verkiezingen heeft gewonnen. Misschien kan de AIVD een goed woordje voor Trump doen, of anders wel Putins FSB
Ja, en? Maakt het alleen nog maar erger. Een (oud-)Generaal for pete sake!quote:Op zaterdag 19 december 2020 01:59 schreef Kijkertje het volgende:
Mwah dit komt wel uit de mond van Flynn he!
Oh ja hoor, het is meer dat ik niets anders meer verwacht van Flynn. Hij is ook niet voor niets onder Obama voortijdig uit zijn functie ontheven. Hij werd steeds gekkerquote:Op zaterdag 19 december 2020 02:11 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Ja, en? Maakt het alleen nog maar erger. Een (oud-)Generaal for pete sake!
Ik zou 'm direct van z'n rang strippen
quote:Op zaterdag 19 december 2020 14:53 schreef 4moreyears het volgende:
Goede zienswijze van iemand die het allemaal al een keer heeft meegemaakt
6-1 gaat een happening worden, Trump heeft opgeroepen om naar D.C te komen en "be wild"
[ twitter ]
Men is het zat en op bijv thedonald is het enthousiasme om te gaan enorm
Nou, nou en dan?quote:Op zaterdag 19 december 2020 14:53 schreef 4moreyears het volgende:
Goede zienswijze van iemand die het allemaal al een keer heeft meegemaakt
6-1 gaat een happening worden, Trump heeft opgeroepen om naar D.C te komen en "be wild"
[ twitter ]
Men is het zat en op bijv thedonald is het enthousiasme om te gaan enorm
Nee, hij zegt niet "be wild", hij zegt "will be wild", dat betekent iets heel anders. Verder is het natuurlijk weer dezelfde klets, niet vergezeld door enig stukje bewijs.quote:Op zaterdag 19 december 2020 14:53 schreef 4moreyears het volgende:
Goede zienswijze van iemand die het allemaal al een keer heeft meegemaakt
6-1 gaat een happening worden, Trump heeft opgeroepen om naar D.C te komen en "be wild"
[ twitter ]
Men is het zat en op bijv thedonald is het enthousiasme om te gaan enorm
Doet allemaal niet ter zake. Trump heeft de verkiezingen verloren. 'Men' is Trump zat.quote:Op zaterdag 19 december 2020 14:53 schreef 4moreyears het volgende:
Men is het zat en op bijv thedonald is het enthousiasme om te gaan enorm
Sowieso, dit is ook een mooiequote:Op zaterdag 19 december 2020 16:34 schreef Summers het volgende:
Hij is in ieder geval populair bij de wereldbevolking
[ twitter ]
Paar zwakbegaafden op straat =/= wereldbevolking.quote:Op zaterdag 19 december 2020 16:34 schreef Summers het volgende:
Hij is in ieder geval populair bij de wereldbevolking
[ twitter ]
De wereldbevolkingquote:Op zaterdag 19 december 2020 16:34 schreef Summers het volgende:
Hij is in ieder geval populair bij de wereldbevolking
[ twitter ]
Zwakbegaafden? Je bedoelt mensen die een andere visie hebben dan jij.quote:Op zaterdag 19 december 2020 16:56 schreef ems. het volgende:
[..]
Paar zwakbegaafden op straat =/= wereldbevolking.
En?quote:Op zaterdag 19 december 2020 14:53 schreef 4moreyears het volgende:
Goede zienswijze van iemand die het allemaal al een keer heeft meegemaakt
6-1 gaat een happening worden, Trump heeft opgeroepen om naar D.C te komen en "be wild"
[ twitter ]
Men is het zat en op bijv thedonald is het enthousiasme om te gaan enorm
Nja heb je groot gedeelte van zijn fanatieke achterban gezien, je weet wel de gene die gaan protesteren.quote:Op zaterdag 19 december 2020 17:51 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Zwakbegaafden? Je bedoelt mensen die een andere visie hebben dan jij.
Wat is er zo grappig aan om steeds naar de bekende weg te vragenquote:Op zaterdag 19 december 2020 18:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
En?
Wat heeft dat met de verkiezingen van de VS te maken?
Trump lost.... boring!!!quote:Op zaterdag 19 december 2020 18:28 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat is er zo grappig aan om steeds naar de bekende weg te vragen
BORING
Wel leuk dat het negeren van feiten als 'een andere visie' wordt gezien. In dat geval heb je altijd een 10 voor elke SO op school.quote:Op zaterdag 19 december 2020 17:51 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Zwakbegaafden? Je bedoelt mensen die een andere visie hebben dan jij.
Overal tegen zijn is ten eerste makkelijk, want je hoeft geen wetenschappelijk correct argument te geven en kan praten in vragen. Mensen zijn over het algemeen altijd wel tegen iets, dus spreekt het veel mensen aan. Ooit zo'n sterk filmpje van Koefnoen gezien waarin de feitelijke uitleg steeds geen goedkgekeurd antwoord oplevert, terwijl ongefundeerde antwoorden de juiste bleken te zijn. Ging toen om de met feiten komende Samson tegenover de gezellige Roemer.quote:Op zaterdag 19 december 2020 17:50 schreef Kijkertje het volgende:
Het is ook wel HET kenmerk van een populistische leider dat hij populair is![]()
Lekker gemisbruik maken van de ontevredenheid onder het domvolk dat geen flauw benul heeft dat ze misbruikt/bedonderd worden om aan de macht te komen/blijven.
"People will just believe you. You just tell them and they believe you." - Donald J. Trump
Grappig?quote:Op zaterdag 19 december 2020 18:28 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat is er zo grappig aan om steeds naar de bekende weg te vragen
BORING
Je kunt toegevoegde stembiljetten niet er uit halen zonder handtekening verificatie, dus of je 10x natelt maakt niet uit.quote:Op zaterdag 19 december 2020 20:13 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Door Trump worden mensen als Krebs ontslagen omdat ze de waarheid vertellen en worden mensen als Sidney Powell overwogen als Special Counsel omdat ze complottheorieen verspreiden![]()
Draadje:
[ twitter ]
Dat kan kloppen. Mijn visie is regelmatig anders dan die van zwakbegaafden.quote:Op zaterdag 19 december 2020 17:51 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Zwakbegaafden? Je bedoelt mensen die een andere visie hebben dan jij.
Wat wordt er precies toegegeven? En beweer je nu dat China de uitslag van de verkiezingen heeft beinvloed of zo? Hoe dan? En waar zijn de bewijzen? Oh wacht ...die komen zeker nog en jij hebt alle geduld van de wereld?quote:Op zaterdag 19 december 2020 23:22 schreef Summers het volgende:
De democraten kliek houden ervan om alles op camera toe te geven![]()
[ twitter ]
Pratende hoofden, boring. Laat ze een rechtszaak beginnen en onder ede getuigen. Oh wacht, daar was iets mee, wat was dat ook alweer?quote:Op zondag 20 december 2020 11:29 schreef Bocaj het volgende:
Er is een 1,5 uur documentaire beschikbaar van 'The Epoch Times' op NTD...
Ja, ik weet het is NTD en The Epoch Times... en die zijn pro Trump.
Ik zeg het maar even vooraf, voordat Paprika, Tiger en de Nederlandse Spoorwegen voorbijkomen met hun opmerkingen over bias en wat nog meer... maar daar gaat het nu even niet om... het gaat om waarheidsvinding!
De msm maakt zulke docu's niet... waarom ook? Zij hebben gewonnen!
Goed, dat gezegd hebbende, kijk eens naar deze docu en beoordeel inhoudelijk zonder de zaken eromheen!
2020 Election Investigative Documentary: Who’s Stealing America?
Het gaat Trump helemaal niet om waarheidsvinding. Het gaat Trump erom de democratie om zeep te helpen zodat hij de dictator van de VS kan worden.quote:Op zondag 20 december 2020 11:29 schreef Bocaj het volgende:
Er is een 1,5 uur documentaire beschikbaar van 'The Epoch Times' op NTD...
Ja, ik weet het is NTD en The Epoch Times... en die zijn pro Trump.
Ik zeg het maar even vooraf, voordat Paprika, Tiger en de Nederlandse Spoorwegen voorbijkomen met hun opmerkingen over bias en wat nog meer... maar daar gaat het nu even niet om... het gaat om waarheidsvinding!
De msm maakt zulke docu's niet... waarom ook? Zij hebben gewonnen!
Goed, dat gezegd hebbende, kijk eens naar deze docu en beoordeel inhoudelijk zonder de zaken eromheen!
2020 Election Investigative Documentary: Who’s Stealing America?
quote:Op zondag 20 december 2020 13:06 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Pratende hoofden, boring. Laat ze een rechtszaak beginnen en onder ede getuigen. Oh wacht, daar was iets mee, wat was dat ook alweer?
Ik geloof dat in 2016 er ook al sprake van fraude was (misschien op minder grote schaal dan in 2020).quote:Op zondag 20 december 2020 13:19 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Het gaat Trump helemaal niet om waarheidsvinding. Het gaat Trump erom de democratie om zeep te helpen zodat hij de dictator van de VS kan worden.
no standing, te vroeg dus nog geen injury, o wacht nu te laat want na de verkiezingenquote:Op zondag 20 december 2020 13:06 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Pratende hoofden, boring. Laat ze een rechtszaak beginnen en onder ede getuigen. Oh wacht, daar was iets mee, wat was dat ook alweer?
We doen wel moeite hier op fok maar tevergeefs hoor, die kneuzen laten zich toch niet overtuigen (ze worden waarschijnlijk betaald)quote:Op zondag 20 december 2020 13:28 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Ik geloof dat in 2016 er ook al sprake van fraude was (misschien op minder grote schaal dan in 2020).
Dat wordt ook aangegeven in de docu.
Ook geven ze aan dat het helemaal niet meer gaat om Trump of Biden maar of de VS nog een eerlijke verkiezing kan organiseren zonder fraude...
Het belangrijkste is eigenlijk wel dat ze weg moeten van de 'Computer-Voting' en weer terug moeten naar pen en papier... zodoende is er altijd een mogelijkheid voor een goede controle achteraf met eventuele hertellingen...
Dat is precies wat we in Nederland ook gedaan hebben... The Good Old Pen and Paper!
Ja, en het is al erg genoeg dat het in BNW moet...quote:Op zondag 20 december 2020 13:32 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
We doen wel moeite hier op fok maar tevergeefs hoor, die kneuzen laten zich toch niet overtuigen (ze worden waarschijnlijk betaald)
al zouden we een video hebben van biden clinton obama en bush die op camera samen vertellen hoe ze gefraudeerd hebben dan zouden ze roepen GEEN BEWIJS REEEEEEE HOE DURF JE COPECOPE ORANGEMAN BAD
quote:
Boe, wat zielig. Ben je aanhanger van zo'n oprechte, integere, goed presterende politicus en dan overkomt je dit! Vreselijk hoor.quote:Op zondag 20 december 2020 13:32 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
We doen wel moeite hier op fok maar tevergeefs hoor, die kneuzen laten zich toch niet overtuigen (ze worden waarschijnlijk betaald)
al zouden we een video hebben van biden clinton obama en bush die op camera samen vertellen hoe ze gefraudeerd hebben dan zouden ze roepen GEEN BEWIJS REEEEEEE HOE DURF JE COPECOPE ORANGEMAN BAD
Hoezo 'we'?quote:Op zondag 20 december 2020 13:37 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja, en het is al erg genoeg dat het in BNW moet...
Maargoed, al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel!
We gaan lekker door, and we will prevail!
Hij heeft in Nederland evenmin een stem in de verkiezingen en helemaal wanneer een frauduleuze verkiezingsuitslag gewoon doorgang vindt.quote:Op zondag 20 december 2020 14:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoezo 'we'?
Voel jij je echt onderdeel van het Trump kamp? Kerel, je bent een Nederlander en hebt niet eens een stem in deze verkiezingen.
Ik beschouw Trump als mijn 2e pappie!quote:Op zondag 20 december 2020 14:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoezo 'we'?
Voel jij je echt onderdeel van het Trump kamp? Kerel, je bent een Nederlander en hebt niet eens een stem in deze verkiezingen.
Je bedoelt dat Bojac nog minderjarig is? Dat zou inderdaad het nodige verklaren.quote:Op zondag 20 december 2020 14:24 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Hij heeft in Nederland evenmin een stem in de verkiezingen en helemaal wanneer een frauduleuze verkiezingsuitslag gewoon doorgang vindt.
Interessant, zo'n grote ontmaskering. Fijn dat alle feiten op tafel worden gelegd.quote:
Die gekke Kajsa wil ook met brievenpost gaan werken... zal dat goed gaan denk je?quote:Op zondag 20 december 2020 14:24 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Hij heeft in Nederland evenmin een stem in de verkiezingen en helemaal wanneer een frauduleuze verkiezingsuitslag gewoon doorgang vindt.
Dat klopt want crooked china joe staat op camera terwijl hij zegt dat hij de grootste fraude organisatie heeft in de geschiedenisquote:Op zondag 20 december 2020 13:32 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
We doen wel moeite hier op fok maar tevergeefs hoor, die kneuzen laten zich toch niet overtuigen (ze worden waarschijnlijk betaald)
al zouden we een video hebben van biden clinton obama en bush die op camera samen vertellen hoe ze gefraudeerd hebben dan zouden ze roepen GEEN BEWIJS REEEEEEE HOE DURF JE COPECOPE ORANGEMAN BAD
Fact check: Clip of Biden taken out of context to portray him as plotting a voter fraud schemequote:Op zondag 20 december 2020 14:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat klopt want crooked china joe staat op camera terwijl hij zegt dat hij de grootste fraude organisatie heeft in de geschiedenis
Heb je ook het hele verhaal gezien, of pluk je liever kersen?quote:Op zondag 20 december 2020 14:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat klopt want crooked china joe staat op camera terwijl hij zegt dat hij de grootste fraude organisatie heeft in de geschiedenis
De conspiracy word zichtbaar , wat een onderneming met zoveel betrokkenenquote:Op zondag 20 december 2020 15:28 schreef controlaltdelete het volgende:
Report: Mark Zuckerberg’s $419 Million Non-Profit Contributions ‘Improperly Influenced 2020 Presidential Election’
A report released by the Amistad Project of the Thomas More Society at a press conference on Wednesday alleged Facebook founder Mark Zuckerberg and his wife made $419.5 million in contributions to non-profit organizations during the 2020 election cycle–$350 million to the “Safe Elections” Project of the Center for Technology and Civic Life (CTCL) and another $69.5 million to the Center for Election Innovation and Research–that, “improperly influence[d] the 2020 presidential election on behalf of one particular candidate and party.”
This evidence is present and available to all Americans,” Kline said at the press conference of the information included in the report.
“The mainstream media has also tried to censor this evidence,” he noted, adding that, “America understands that there are serious problems with this election.”
“This effectively is a shadow government running our elections,” Kline continued.
“This network pumped hundreds of millions of dollars into local election systems using the COVID crisis as a pretense. Our report proves that in reality it was nothing more than a naked attempt to purchase an election. ‘Zuckerbucks’ and local election officials invited a billionaire into the consolidated ballot counting centers while kicking out the American people,” Kline said in the statement accompanying the release of the report:
“This report paints a clear picture of a cabal of billionaires and activists using their wealth to subvert, control, and fundamentally alter the electoral system itself,” Kline added. “We must act now to prevent such privatized elections in the future. The American public deserves transparent and fair elections, not lawless elections directed by powerful private interests.”
Wat een verrassing, Mark begint steeds meer op een humanoid te lijken, not a good look
Hier ben ik ook wel benieuwd naar.quote:Op zondag 20 december 2020 15:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je ook het hele verhaal gezien, of pluk je liever kersen?
Spannend!!!! Oh wacht.......quote:Op zondag 20 december 2020 16:11 schreef Summers het volgende:
[..]
De conspiracy word zichtbaar , wat een onderneming met zoveel betrokkenen
Iets meer moeite (leestekens enzo bijvoorbeeld) in je post stoppen zou fijn zijnquote:Op zondag 20 december 2020 13:32 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
We doen wel moeite hier op fok maar tevergeefs hoor, die kneuzen laten zich toch niet overtuigen (ze worden waarschijnlijk betaald)
al zouden we een video hebben van biden clinton obama en bush die op camera samen vertellen hoe ze gefraudeerd hebben dan zouden ze roepen GEEN BEWIJS REEEEEEE HOE DURF JE COPECOPE ORANGEMAN BAD
Kom aan zeg, kan je niet zien dat hij BOOS is?quote:Op zondag 20 december 2020 16:31 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Iets meer moeite (leestekens enzo bijvoorbeeld) in je post stoppen zou fijn zijn
Oeh, waar kan ik solliciteren voor die functie?quote:Op zondag 20 december 2020 13:32 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
We doen wel moeite hier op fok maar tevergeefs hoor, die kneuzen laten zich toch niet overtuigen (ze worden waarschijnlijk betaald)
al zouden we een video hebben van biden clinton obama en bush die op camera samen vertellen hoe ze gefraudeerd hebben dan zouden ze roepen GEEN BEWIJS REEEEEEE HOE DURF JE COPECOPE ORANGEMAN BAD
Mail naar forum@fok.nl. Ik zal een goed woordje voor je doen. Sinds FOK! Chinese investeerders heeft groeien de bomen de hemel in.quote:Op zondag 20 december 2020 17:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Oeh, waar kan ik solliciteren voor die functie?
Vertel eens. Als de Democraten de boel inderdaad hebben bedonderd, waarom pakten ze dan niet gelijk de Senaat? Dat was niet heel ingewikkeld geweest, omdat het ging om hetzelfde stembiljet.quote:Op zondag 20 december 2020 13:32 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
We doen wel moeite hier op fok maar tevergeefs hoor, die kneuzen laten zich toch niet overtuigen (ze worden waarschijnlijk betaald)
al zouden we een video hebben van biden clinton obama en bush die op camera samen vertellen hoe ze gefraudeerd hebben dan zouden ze roepen GEEN BEWIJS REEEEEEE HOE DURF JE COPECOPE ORANGEMAN BAD
Heeft men wel genoeg gevangenisplaatsen vrij om alle mensen, die erbij betrokken waren, er in op te sluiten?quote:Op zondag 20 december 2020 16:11 schreef Summers het volgende:
[..]
De conspiracy word zichtbaar , wat een onderneming met zoveel betrokkenen
Even serieus: denk jij werkelijk dat Trump alsnog een tweede termijn krijgt en Biden en Harris de bak indraaien?quote:Op zondag 20 december 2020 17:50 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Heeft men wel genoeg gevangenisplaatsen vrij om alle mensen, die erbij betrokken waren, er in op te sluiten?
Biden en Kamala krijgen geen privileges... die gaan gewoon mee op water en brood!
Guantanamo lijkt mij wel leuk voor hen all!
President Trump heeft Guantánamo uitgebreidquote:Op zondag 20 december 2020 17:50 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Heeft men wel genoeg gevangenisplaatsen vrij om alle mensen, die erbij betrokken waren, er in op te sluiten?
Biden en Kamala krijgen geen privileges... die gaan gewoon mee op water en brood!
Guantanamo lijkt mij wel leuk voor hen all!
Weesr d'r maar trots op...quote:Op zondag 20 december 2020 17:56 schreef Summers het volgende:
President Trump heeft Guantánamo uitgebreid
Kijk, men heeft statements (ook onder ede) van de poll workers en de videos...quote:Op zondag 20 december 2020 17:55 schreef KoosVogels het volgende:
Even serieus: denk jij werkelijk dat Trump alsnog een tweede termijn krijgt en Biden en Harris de bak indraaien?
quote:Op zondag 20 december 2020 18:27 schreef Bocaj het volgende:
[..]
...
Het geheel is mijn een beetje té toevallig allemaal... (Maargoed, ik ben ook maar een domme lul trol uit Holland!)
Dat nou juist pompom dit een goede opmerking vindt...quote:
Zo laten is geen optiequote:Op zondag 20 december 2020 18:36 schreef Bocaj het volgende:
Wat nou als men zou zeggen: 'We gaan alle swingstate verkiezingen ongeldig verklaren en daar opnieuw verkiezingen uitschrijven... en dan niet 'by mail' maar gewoon in persoon met id-inwoners-kaart er naartoe en dan stemmen.' Desnoods het leger erbij als ondersteuning...
Dan is het toch in één klap zeker? En dan in de toekomst afstappen van Computer Voting!
Tuurlijk is dat wel een optie. Er is geen reden om deze legale stemmingen botweg het raam uit te gooien.quote:
Team Trump kiest er zelf voor om niet in te grijpen en Biden president te laten worden... Beetje dom van ze dan.quote:Op zondag 20 december 2020 18:27 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Kijk, men heeft statements (ook onder ede) van de poll workers en de videos...
Ook is de helft van de VS in opstand omdat die er ook niet in geloven dat Biden gewonnen heeft en niemand doet iets om de angel eruit te trekken...
Het wordt tijd voor een grondig onderzoek naar het geheel...
En alle ogen zijn gericht op de swing states want daar is blijkbaar het meeste, zo niet alles, aan de hand...
Twitter, FB, Google, YT = The Big Tech - Hebben daar ook een donkere rol in... Komt steeds meer van naar buiten.
En misschien is er wel een link naar China... who knows?
Ik weet wel dat dit nog jaren blijft doorgaan als er nu niet wordt ingegrepen en men Biden president laat worden.
Het geheel is mijn een beetje té toevallig allemaal... (Maargoed, ik ben ook maar een domme lul uit Holland!)
Niet te doen joh.quote:Op zondag 20 december 2020 18:36 schreef Bocaj het volgende:
Wat nou als men zou zeggen: 'We gaan alle swingstate verkiezingen ongeldig verklaren en daar opnieuw verkiezingen uitschrijven... en dan niet 'by mail' maar gewoon in persoon met id-inwoners-kaart er naartoe en dan stemmen.' Desnoods het leger erbij als ondersteuning...
Dan is het toch in één klap zeker? En dan in de toekomst afstappen van Computer Voting!
Ik heb een neus voor goede opmerkingen inderdaad, fijn dat je dat inziet.quote:Op zondag 20 december 2020 18:37 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat nou juist pompom dit een goede opmerking vindt...
Dan maken ze er maar een Marshal Plan/Operatie van!quote:Op zondag 20 december 2020 18:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Niet te doen joh.
Mensen moesten nu al lange reizen afleggen naar een stembureau en dan daar uren in een kutrij staan, omdat de republikeinen democratische kiezers het leven expres zuur maken. Als die rijen er nu al waren, hoe is dat straks als er nog meer mensen komen stemmen en bang zijn voor de gezondheid?
En dat allemaal omdat één gekkie zegt dat er gefraudeerd is en nog niet één bewijsstuk heeft kunnen voorleggen.
Compleet ridicuul.
Jij bent nog niet onderzocht, in de zaak Verstappen. Dat is verdacht.quote:Op zondag 20 december 2020 18:50 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dan maken ze er maar een Marshal Plan/Operatie van!
De geloofwaardigheid van de VS staat wel op het spel nu...
En weet je wat? Alle personen/instanties/bedrijven/ambtenaren die tegen zijn... zijn dan wel meteen verdacht en moeten dan onderworpen worden aan een onderzoek!
Zie het als een groot DNA onderzoek zoals bij Verstappen... Wie niet wil is verdacht.
In die docu (bovenstaand) is dat ook aangehaald.. is ook raar inderdaad.quote:Op zondag 20 december 2020 19:05 schreef mcmlxiv het volgende:
Grappig dat geen van onze grote trump speurneuzen antwoord geeft op de vraag waarom die duivelse Democraten vergeten zijn de senaat erbij te plussen.
Zoveel slechtheid en dan het alsnog verkloten. Dat kunnen toch ook alleen maar slinkse linksen zijn!
Een meerderheid in het congres & afscheid van McConnell was ook wel 'handig' geweest. Mislukt of vergeten?quote:Op zondag 20 december 2020 19:05 schreef mcmlxiv het volgende:
Grappig dat geen van onze grote trump speurneuzen antwoord geeft op de vraag waarom die duivelse Democraten vergeten zijn de senaat erbij te plussen.
Zoveel slechtheid en dan het alsnog verkloten. Dat kunnen toch ook alleen maar slinkse linksen zijn!
Met 4D schaken, natuurlijk!quote:Op zondag 20 december 2020 17:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vertel eens. Als de Democraten de boel inderdaad hebben bedonderd, waarom pakten ze dan niet gelijk de Senaat? Dat was niet heel ingewikkeld geweest, omdat het ging om hetzelfde stembiljet.
Dus volgens jouw redenering plegen de Democraten op stemfraude op historische schaal, maar vergeten ze vervolgens de Senaat te pakken, waardoor hun president vleugellam dreigt te worden.
Hoe is dat logisch?
Dat is helemaal niet raar, want er was geen sprake van grootschalige verkiezingsfraude.quote:Op zondag 20 december 2020 19:18 schreef Bocaj het volgende:
[..]
In die docu (bovenstaand) is dat ook aangehaald.. is ook raar inderdaad.
Het grote, frauduleuze, vooropgezette plan wat hier speelt is:quote:Op zondag 20 december 2020 20:41 schreef KoosVogels het volgende:
Dat is helemaal niet raar, want er was geen sprake van grootschalige verkiezingsfraude.
Als er geen vooropgezet plan was, vallen alle puzzelstukjes plots op hun plaats. Goh.
De familie Trump post propaganda plaatjes voor .... Trump.quote:
Yups dat zegt dat de miljoenen mensen die op Biden gestemd hebben een stuk verstandiger zijnquote:
De familie Trump is in ieder geval goed bekend met het werk van Leni & Josefquote:Op zondag 20 december 2020 22:29 schreef Kijkertje het volgende:
Yups dat zegt dat de miljoenen mensen die op Biden gestemd hebben een stuk verstandiger zijn
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The truth may be out there, but the lies are in your head.
Het laat inderdaad heel goed zien dat Biden en zijn mensen veel verantwoordelijker handelen ja.quote:
Wat is het nou? CCP, globalisten of de Deep State? Dat zijn toch echt 3 heel verschillende dingen.quote:
Ik denk júist dat ze met elkaar verbonden zijn. Maar wie boven wie staat, dat is gissen. Het is in ieder geval wel heel duidelijk dat de globalisten sympathie voor China hebben.quote:Op maandag 21 december 2020 01:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat is het nou? CCP, globalisten of de Deep State? Dat zijn toch echt 3 heel verschillende dingen.
Ze hebben m laatst geband per ongeluk voor een halve dag.quote:Op maandag 21 december 2020 01:40 schreef Daffodil31LE het volgende:
Er viel me vandaag iets op:
Op Facebook zijn alle "waarschuwingen" onder posts van The Donald verdwenen...
Joh!quote:Op maandag 21 december 2020 06:37 schreef Kijkertje het volgende:
Trump heeft maar één motivatie: eigenbelang.
[ twitter ]
I know en daarom moet er af en toe weer eens even aandacht aan besteed worden.quote:Op maandag 21 december 2020 06:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Joh!
Alleen ziet zijn aanhang dat niet!
Alle diplomaten moeten in zijn hotels verblijven.
Hij golft op zijn eigen golf course, alle kosten die daar gemaakt worden komen bij hem weer terecht.
En ga maar even door denk dat er wel een paar honderd voorbeelden van zijn.
Zelfs dat niet, gewoon compleet negeren van alle rare fratsen wat hij uitgehaald heeft de afgelopen 4 jaar, wat ik heel bijzonder vind is dat hij meer schandalen heeft dan alle voorgaande presidenten bij elkaar.quote:Op maandag 21 december 2020 07:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
I know en daarom moet er af en toe weer eens even aandacht aan besteed worden.
Volgens mij is het ook meer een kwestie van niet willen zien en vooral goedpraten.
Vind jij echt dat de verkiezingsuitslag frauduleus is? Welke keiharde bewijzen baseer je dat precies op dan?quote:Op zondag 20 december 2020 14:24 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Hij heeft in Nederland evenmin een stem in de verkiezingen en helemaal wanneer een frauduleuze verkiezingsuitslag gewoon doorgang vindt.
Inderdaad, als je de uitkomsten weghaalt die jou niet aanstaan, dan begint het al meer te lijken op de uitslag die je graag wilt.quote:Op zondag 20 december 2020 18:36 schreef Bocaj het volgende:
Wat nou als men zou zeggen: 'We gaan alle swingstate verkiezingen ongeldig verklaren en daar opnieuw verkiezingen uitschrijven... en dan niet 'by mail' maar gewoon in persoon met id-inwoners-kaart er naartoe en dan stemmen.' Desnoods het leger erbij als ondersteuning...
Dan is het toch in één klap zeker? En dan in de toekomst afstappen van Computer Voting!
Zijn aanhangers en fans zijn dezelfde figuren die driftig hun bankgegevens delen met oplichters die mails versturen waarin met veel bombarie wordt medegedeeld dat je een fortuin hebt gewonnen.quote:Op maandag 21 december 2020 06:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Joh!
Alleen ziet zijn aanhang dat niet!
Alle diplomaten moeten in zijn hotels verblijven.
Hij golft op zijn eigen golf course, alle kosten die daar gemaakt worden komen bij hem weer terecht.
En ga maar even door denk dat er wel een paar honderd voorbeelden van zijn.
Precies ja, het kaliber wat een gebroken hart heeft omdat die Nigeriaanse prins toch geen geld heeft gestuurd, en vervolgens verliefd wordt op zo'n Instagram sex bot.quote:Op maandag 21 december 2020 09:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zijn aanhangers en fans zijn dezelfde figuren die driftig hun bankgegevens delen met oplichters die mails versturen waarin met veel bombarie wordt medegedeeld dat je een fortuin hebt gewonnen.
Ik vind het best wel verontrustend om erachter te komen dat het intelligentieniveau van zoveel mensen dermate laag is. Ik had al geen hoge pet op van de mensheid, maar het lijkt erop dat "rock bottom" een kelder heeft. Met volle overtuiging een complete randdebiel volgen, alles op z'n woord geloven, en het evangelie prediken uiteraard zonder dat je er ook maar een greintje bewijs voor nodig hebt.quote:Op maandag 21 december 2020 09:14 schreef theguyver het volgende:
Na dik 2 maand onderzoek geen vorm van fraude kunnen vinden.
Conclusie het systeem is dus prima.
Dus laten we nu er van afstappen en terug keren naar een systeem wat wel fraude gevoelig is omdat de uitslag van het fraude loze systeem niet aan staat..
Ah that makes sense, in wacko world!
Bocaj geeft aan dat hij de verkiezingsuitslagen niet vertrouwt.quote:Op maandag 21 december 2020 09:10 schreef illusions het volgende:
[..]
Vind jij echt dat de verkiezingsuitslag frauduleus is? Welke keiharde bewijzen baseer je dat precies op dan?
We weten immers dat we van Summers niet meer dan een "het is lekker toch zo, lekker puh" krijgen zonder enige vorm van bewijs, en vaak niet eens erg coherent qua reactie, maar als jij dat zegt baseer je dat toch ergens op?
Ik vind het wel schrikbarend om gewoon maar even over mogelijke stem-computer-fraude heen te stappen!quote:Op maandag 21 december 2020 09:14 schreef theguyver het volgende:
Na dik 2 maand onderzoek geen vorm van fraude kunnen vinden.
Conclusie het systeem is dus prima.
Dus laten we nu er van afstappen en terug keren naar een systeem wat wel fraude gevoelig is omdat de uitslag van het fraude loze systeem niet aan staat..
Ah that makes sense, in wacko world!
Je moet eerst wat bewijs vinden voor je het gelijk naar de prullenbak kan verwijzen.quote:Op maandag 21 december 2020 13:42 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik vind het wel schrikbarend om gewoon maar even over mogelijke stem-computer-fraude heen te stappen!
Waarom denk je doen wij in Nederland stemmen met pen en papier?
Er zijn genoeg voorbeelden van 'Irregularities' aangedragen... Alleen men wil het nog niet van hogerhand laten onderzoeken.... Zelfs in 2016 was er al sprake van verdachte stemmachines...
Maargoed, blijf je kop maar in het zand stoppen...
Wat is er dan gebeurd tijdens de rechtszaken?quote:Op maandag 21 december 2020 13:42 schreef Bocaj het volgende:
Er zijn genoeg voorbeelden van 'Irregularities' aangedragen... Alleen men wil het nog niet van hogerhand laten onderzoeken....
Goed, zet alles aan de kant!quote:Op maandag 21 december 2020 13:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je moet eerst wat bewijs vinden voor je het gelijk naar de prullenbak kan verwijzen.
En na al het bewijs wat we hebben voorgeschoteld gekregen, van team trump berust het op zeer onbetrouwbare getuigen dus.. is er geen bewijs en dus gooi ik het idee niet in de prullenbak.
Zeker niet omdat men al vooraf verteld als ik niet win is het dus fraude..
Nee dat is betrouwbaar...
Daar wordt helemaal niet "gewoon maar even overheen gestapt!". Stemcomputers, zo onzalig als ze zijn voor gebruik bij verkiezingen, staan continue onder controle. Niet alleen van instanties maar ook "normale huis/tuin en keuken hackers". Conitnue wordt er gezocht naar gaten in de beveiliging e.d. & ook gevonden, want zoals gezegd, die dingen zijn inderdaad fraude gevoelig + ontbreekt het aan een 'paper trail' voor een goede controle.quote:Op maandag 21 december 2020 13:42 schreef Bocaj het volgende:
Ik vind het wel schrikbarend om gewoon maar even over mogelijke stem-computer-fraude heen te stappen!
Waarom denk je doen wij in Nederland stemmen met pen en papier?
Er zijn genoeg voorbeelden van 'Irregularities' aangedragen... Alleen men wil het nog niet van hogerhand laten onderzoeken.... Zelfs in 2016 was er al sprake van verdachte stemmachines...
Maargoed, blijf je kop maar in het zand stoppen...
Kennelijk wel. Zie de afgelopen verkiezingen.quote:Op maandag 21 december 2020 14:03 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Goed, zet alles aan de kant!
Vraag: Kun je een betrouwbare verkiezing organiseren met stemcomputers, zoals ze daar nu gebruikt zijn?
Oei pompom, dit is wel een hele domme opmerking... Wel goed geslapen vannacht?quote:Op maandag 21 december 2020 14:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kennelijk wel. Zie de afgelopen verkiezingen.
Ik pas me aan aan jouw speeltuinniveau.quote:Op maandag 21 december 2020 14:08 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Oei pompom, dit is wel een hele domme opmerking... Wel goed geslapen vannacht?
Ja, die 'rare' grote batch (piek) in de nacht in alle swing states daar is nog wel het meeste om te doen...quote:Op maandag 21 december 2020 14:03 schreef R0N1N het volgende:
Het gaat team-Trump niet om verkiezingsfraude bestrijden, het gaat hen er om hoe ze zoveel mogelijk stemmen voor de Dems in de prullenbak kunnen krijgen, om zo alsnog te winnen.
quote:Op maandag 21 december 2020 14:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik pas me aan aan jouw speeltuinniveau.
Wat, de stemmen via post en zo?quote:Op maandag 21 december 2020 14:11 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja, die 'rare' grote batch (piek) in de nacht in alle swing states daar is nog wel het meeste om te doen...
Zo kan iedereen winnen met nachtelijke dropsquote:Op maandag 21 december 2020 14:11 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja, die 'rare' grote batch (piek) in de nacht in alle swing states daar is nog wel het meeste om te doen...
Dan kan natuurlijk... maar toch blijft zoiets rondzingen... onderzoek het dan?!quote:Op maandag 21 december 2020 14:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat, de stemmen via post en zo?
Enkel bij de zure verliezers.quote:Op maandag 21 december 2020 14:14 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dan kan natuurlijk... maar toch blijft zoiets rondzingen... onderzoek het dan?!
In welke rechtszaak is dat aangehaald?quote:Op maandag 21 december 2020 14:11 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja, die 'rare' grote batch (piek) in de nacht in alle swing states daar is nog wel het meeste om te doen...
74 miljoen zure verliezers dan...quote:Op maandag 21 december 2020 14:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Enkel bij de zure verliezers.
Is die piek ook aangetoond in andere, niet swing staten?quote:Op maandag 21 december 2020 14:17 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
In welke rechtszaak is dat aangehaald?
Lees anders het artikel dat ik je net voorschotelde:
Donald Trump says judges have refused to look at the evidence of voter fraud. Is he right?
Het is een lang stuk dus hier alvast de conclusie:
SO, IS DONALD TRUMP RIGHT?
To put it succinctly, no. The President’s explanation for his record in court does not hold up under scrutiny.
There are certainly isolated cases where judges did not consider the merits of the Trump campaign’s arguments. Specifically, he can point to the US Supreme Court, and that last decision I mentioned from the Wisconsin Supreme Court.
Otherwise, even when his campaign’s lawsuits have been rejected for technical reasons – such as a lack of standing, or the laches doctrine – judges have gone out of their way to address the merits of its arguments as well.
On multiple occasions, Mr Trump’s lawyers have been given the opportunity to present their much-hyped evidence in court, and have failed to do so.
When they have offered purported evidence of fraud, such as in Nevada and Michigan, judges have invariably found it unconvincing.
The President is certainly free to disagree with those judgments. But when he says judges refused to even hear the evidence, he is wrong.
74 miljoen zure verliezers die zich door een socipatische narcist zand in de ogen hebben laten strooien.quote:
Ik weet niet meer of het Georgia of pensylvania was maar daar zijn 1.8 miljoen mail ballots verstuurd en 2,5 miljoen teruggekomenquote:
Mijn vraag is, in welke rechtszaak is dit argument van die stempieken aangehaald?quote:Op maandag 21 december 2020 14:22 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Is die piek ook aangetoond in andere, niet swing staten?
Dat hebben ze gedaan, en geen grootschalige uitslag veranderende fraude kunnen vinden.quote:Op maandag 21 december 2020 14:14 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dan kan natuurlijk... maar toch blijft zoiets rondzingen... onderzoek het dan?!
40 seconden gekeken:quote:Op maandag 21 december 2020 14:29 schreef Summers het volgende:
The Patriots are in full control , they have everything
[ twitter ]
"Slechts" 52% daarvan gelooft Trump, in zekere mate.quote:
Ik weet niet in welke rechtszaak...quote:Op maandag 21 december 2020 14:17 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
In welke rechtszaak is dat aangehaald?
Oké, je zegt dat het meest te doen is over die stempieken.quote:Op maandag 21 december 2020 14:39 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik weet niet in welke rechtszaak...
In deze hearing met Jesse Binnall is wel aangehaald over die plots stijgende 'voter counts' in de nachtelijke uren...
Dat is niet in Georgia of Pensylvania, maar uitsluitend in het hoofd van Trump & Co.quote:Op maandag 21 december 2020 14:24 schreef Summers het volgende:
Ik weet niet meer of het Georgia of pensylvania was maar daar zijn 1.8 miljoen mail ballots verstuurd en 2,5 miljoen teruggekomen![]()
[ twitter ]
... maar goed, een fact-check door MSM, the horror. Die controleren feiten in plaats van naar de alleswetende onderbuik te luisterenquote:The claim: Pennsylvania recorded more mail-in votes than ballots requested
A claim made by President Donald Trump and his supporters on social media is that Pennsylvania election officials reported more mail-in votes for the 2020 election than the number of ballots requested.
Users on Facebook are sharing a screenshot of a viral tweet from Republican state Sen. Doug Mastriano that purports to show data shared by the Pennsylvania Department of State. Data is laid out in a chart, with vote totals for Trump and Democrat Joe Biden, with a timestamp of 8 p.m. Nov. 24.
Mastriano adds the chart "was posted on our Department of State dashboard but had since been deleted."
Below the chart is this question: "Pennsylvania reports having mailed out 1,823,148 ballots, of which 1,462,302 were returned. Yet total mail-in voters number 2,589,242? From where did the extra 1,126,940 votes come?"
"Why did PA take the data they posted down from the State Website? Because the numbers show more mail in ballots than they even mailed out. It’s all right before us!" wrote one user.
USA TODAY reached out to Mastriano and the Facebook users for comment.
The numbers are real but they are a mix of data from the state's primary and general elections. And the data is still on the state's website.
https://eu.usatoday.com/s(...)ion-data/6450032002/
Spannend!!! Oh nee wacht....quote:Op maandag 21 december 2020 14:29 schreef Summers het volgende:
The Patriots are in full control , they have everything
[ twitter ]
Nee, is niet vreemd... Heb er niet naar gezocht... volg wel de nieuws yt sites met de verhoren etc...quote:Op maandag 21 december 2020 14:48 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Oké, je zegt dat het meest te doen is over die stempieken.
Toch kun je - zelfs jij - niet aangeven in welke rechtszaak dat dan naar voren is gebracht. Dat is toch vreemd?
Misschien zou je zelf even kunnen zoeken? Het is jouw argument. Neem dan aan dat je dat zelf ook zou willen weten.quote:Op maandag 21 december 2020 15:01 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Nee, is niet vreemd... Heb er niet naar gezocht... volg wel de nieuws yt sites met de verhoren etc...
Maar misschien kan iemand wel een link plaatsen?
man man manquote:Op maandag 21 december 2020 15:01 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Nee, is niet vreemd... Heb er niet naar gezocht... volg wel de nieuws yt sites met de verhoren etc...
Maar misschien kan iemand wel een link plaatsen?
Zeker.quote:Op maandag 21 december 2020 15:02 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Misschien zou je zelf even kunnen zoeken? Het is jouw argument. Neem dan aan dat je dat zelf ook zou willen weten.
Pappie heeft het al aangegeven in zijn 'This may be the most important speech I've ever made....'quote:
Echt he... Lekker claims poneren maar te belazerd om het ZELF echt uit te zoeken, man, man, man.quote:
quote:CLAIM: Graph shows that over 100,000 votes for Joe Biden in Wisconsin “came out of nowhere.”
AP’S ASSESSMENT: Missing context. Milwaukee didn’t finish counting absentee ballots until 3 a.m. The outstanding ballots at that point -- including 169,000 from Milwaukee -- overwhelmingly broke for the Democrat. Based on the counting of in-person votes, President Donald Trump initially had the lead in Wisconsin on election night, but once all the votes were counted, Biden picked up the win. The counting of those outstanding ballots shows up as a big surge in the tally, but those votes didn’t come “out of nowhere.”
https://apnews.com/article/fact-checking-afs:Content:9647421250
Dat levert hooguit een x aantal vermoedelijk valse handtekeningen op.quote:Op maandag 21 december 2020 15:14 schreef Bocaj het volgende:
Al doen ze nu wel een Signature Check in Georgia... Weet niet of dat al iets opgeleverd heeft....
Dit is een schrijven van 4 november...quote:Op maandag 21 december 2020 15:18 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Echt he... Lekker claims poneren maar te belazerd om het ZELF echt uit te zoeken, man, man, man.
Het is letterlijk in nog geen 10 seconden googlen gevonden:
[..]
Precies! Die claim is binnen 24 uur al gedebunked, maar nog steeds wordt het herhaalt door de Trumpeteers.quote:Op maandag 21 december 2020 15:23 schreef Bocaj het volgende:
Dit is een schrijven van 4 november...
Dit zal Trump en co. toch ook allang hebben gelezen en gehoord?
Laten ze die biljetten er nou bijhalen en controleren... zoek het uit... maar dat laat men blijkbaar (nog) niet toe...
Tja, er blijven blijkbaar nog teveel onbeantwoorde vragen over...quote:Op maandag 21 december 2020 15:30 schreef R0N1N het volgende:
Bovendien zijn er al recounts geweest. Ook in Winsconsin. Geen afwijkingen ontdekt. Hoe vaak moeten die biljetten nog geteld worden volgens jou, voor je de uitslag accepteerd?
Als je de antwoorden niet leest, begrijpt of wil horen inderdaad, ja. Maar dat is nou niet direct een positieve zaak, lijkt mij.quote:Op maandag 21 december 2020 15:42 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Tja, er blijven blijkbaar nog teveel onbeantwoorde vragen over...
Zoals?quote:Op maandag 21 december 2020 15:42 schreef Bocaj het volgende:
Tja, er blijven blijkbaar nog teveel onbeantwoorde vragen over...
quote:Op maandag 21 december 2020 15:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als je de antwoorden niet leest, begrijpt of wil horen inderdaad, ja. Maar dat is nou niet direct een positieve zaak, lijkt mij.
quote:Op maandag 21 december 2020 15:47 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Zoals?
Alles is/wordt beantwoord. Trump & Co. lusten alleen de antwoorden niet, want die passen niet in het "Fraude!, Fraude!, Fraude!" verhaal.
Zeg jongens, ik ben het probleem niet hè?quote:Op maandag 21 december 2020 15:52 schreef xpompompomx het volgende:
Bovendien kan een gek meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden.
Binnen de ICT zeggen we:quote:Op maandag 21 december 2020 15:52 schreef xpompompomx het volgende:
Bovendien kan een gek meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden.
Rekenen blijkt niet je sterkste kant.quote:Op maandag 21 december 2020 16:00 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
[..]
Zeg jongens, ik ben het probleem niet hè?
Daar in de USA lopen ze te kloten met de verkiezingen waar de helft van de inwoners denken dat er mee geknoeid is...
Nee hoor. Ook toen was het Trump die aan het sneuneuzen over fraude, niet de "andere kant". Clinton heeft hem trouwens al binnen een paar dagen gefeliciteerd.quote:Ja, zeg je dan 4 jaar geleden was er ook geknoeid en toen hoorde je de andere kant 'janken'...
Nou, eigenlijk wel.quote:Op maandag 21 december 2020 16:00 schreef Bocaj het volgende:
Zeg jongens, ik ben het probleem niet hè?
Daar in de USA lopen ze te kloten met de verkiezingen waar de helft van de inwoners denken dat er mee geknoeid is...
Ja, zeg je dan 4 jaar geleden was er ook geknoeid en toen hoorde je de andere kant 'janken'...
& toen waren ze 'sneu' & 'sore losers' omdat ze vragen bij de uitslag hadden, want Trump had met een 'landslide' gewonnen. Nu zijn de kaarten 180 graden gedraaid en het gejank is niet van de lucht. Als Clinton al een 'sore loser' was, wat maakt dat dan van Trump?quote:Op maandag 21 december 2020 16:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Rekenen blijkt niet je sterkste kant.
[..]
Nee hoor. Ook toen was het Trump die aan het sneuneuzen over fraude, niet de "andere kant". Clinton heeft hem trouwens al binnen een paar dagen gefeliciteerd.
Ja leuk, je kaartje zegt niks over bevolkingsdichtheid.quote:
De kaarten zijn niet alleen 180 graden gedraaid, er zijn zitten ineens 10 jokers in het pakje!quote:Op maandag 21 december 2020 16:08 schreef R0N1N het volgende:
[..]
& toen waren ze 'sneu' & 'sore losers' omdat ze vragen bij de uitslag hadden, want Trump had met een 'landslide' gewonnen. Nu zijn de kaarten 180 graden gedraaid en het gejank is niet van de lucht. Als Clinton al een 'sore loser' was, wat maakt dat dan van Trump?
Triggeredquote:Op maandag 21 december 2020 16:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja leuk, je kaartje zegt niks over bevolkingsdichtheid.
Gelijk heeft over wat?quote:Op maandag 21 december 2020 16:11 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Triggered
Dank, ik weet dat de tweet gelijk heeft nu
quote:
quote:Biden supporters seem to be really losing their minds at how angry they get when you tell them that Biden “won” only 16% of the counties. They get even angry about that, than the fact that they are all supporting a cheater—who’s ok with the cheating.
Oh, waar heb ik in mijn reactie op je post daar wat over gezegd dan?quote:
Je reageerde erg snel en boosquote:Op maandag 21 december 2020 16:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Oh, waar heb ik in mijn reactie op je post daar wat over gezegd dan?
Dat wilden ze ook, maar daarvoor werden ze dus door Trump direct als 'sore losers' aangemerkt.quote:Op maandag 21 december 2020 16:10 schreef 4moreyears het volgende:
De kaarten zijn niet alleen 180 graden gedraaid, er zijn zitten ineens 10 jokers in het pakje!
Als ze toen fraude vermoedden hadden ze dat moeten onderzoeken.
Als er iemand boos is, is het die twitteraar wel zeg.quote:Op maandag 21 december 2020 16:16 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Je reageerde erg snel en boos
Gelukkig zie ik nu alweer een smiley
En dan stop je er maar mee?quote:Op maandag 21 december 2020 16:17 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Dat wilden ze ook, maar daarvoor werden ze dus door Trump direct als 'sore losers' aangemerkt.
Jammer dan voor de "alles onder de mat vegers " dit gaat opgelost wordenquote:Op maandag 21 december 2020 15:42 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Tja, er blijven blijkbaar nog teveel onbeantwoorde vragen over...
Het gekrakeel in die post toont enkel aan dat de poster vrij hersenloos is, als je het schijnbaar vreemd vind dat democraten bozer (een woord dat ie blijkbaar al niet eens kent (= Angrier, niet Angry)) worden over er niet toe doende info (net als wel of niet de 'popular vote' winnen) dan... het feit (*sigh*) dat ze een valsspeler steunen (kijk eens in de spiegel joh!) die dat allemaal OK vindt.quote:Op maandag 21 december 2020 16:20 schreef xpompompomx het volgende:
Als er iemand boos is, is het die twitteraar wel zeg.![]()
![]()
Man man man, wat een triest figuur en slecht verliezer.
![]()
![]()
Typisch Cultus45 sneuneusje wel.
Als we de zelfde machines gebruiken.quote:Op maandag 21 december 2020 14:03 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Goed, zet alles aan de kant!
Vraag: Kun je een betrouwbare verkiezing organiseren met stemcomputers, zoals ze daar nu gebruikt zijn?
Waarom gebruiken we eigenlijk in NL geen stemcomputers?quote:Op maandag 21 december 2020 16:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als we de zelfde machines gebruiken.
Eh ja!
Tenzij jij me nu een demonstratie kan geven hoe ze gehackt kunnen worden.
Papier is dan heel wat minder betrouwbaar.
Waarom wel?quote:Op maandag 21 december 2020 16:39 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Waarom gebruiken we eigenlijk in NL geen stemcomputers?
Inderdaad. Trump & Co. kunnen de antwoorden en debunking van hun fantasietjes niet eeuwig onder het tapijt blijven vegen. (maar wel weer eindeloos ontkennen, helaas)quote:Op maandag 21 december 2020 16:33 schreef Summers het volgende:
Jammer dan voor de "alles onder de mat vegers " dit gaat opgelost worden
kijk een votingfraud-denyer mensenquote:Op maandag 21 december 2020 16:40 schreef illusions het volgende:
Jullie weten dat die stemcomputers niets anders doen dan enkel je keuze uitprinten he? Dat papiertje lever je dan in.
Nee er is niet mee geklooid, Trump wil je laten geloven dat er mee is geklooid.quote:Op maandag 21 december 2020 16:00 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
[..]
Zeg jongens, ik ben het probleem niet hè?
Daar in de USA lopen ze te kloten met de verkiezingen waar de helft van de inwoners denken dat er mee geknoeid is...
Ja, zeg je dan 4 jaar geleden was er ook geknoeid en toen hoorde je de andere kant 'janken'...
Er staat een leuk feest geplanned 6-1 in DC.quote:Op maandag 21 december 2020 16:41 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Inderdaad. Trump & Co. kunnen de antwoorden en debunking van hun fantasietjes niet eeuwig onder het tapijt blijven vegen. (maar wel weer eindeloos ontkennen, helaas)
maar wees gerust, op 6 januari wordt de boel bekrachtigd door het congres en op de 20ste gaat Trumpie gewoon wieberen. Opgelost.
Nog een. Wat zielig zegquote:Op maandag 21 december 2020 16:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee er is niet mee geklooid, Trump wil je laten geloven dat er mee is geklooid.
Misschien moet jij zijn toespraken even gaan nakijken, hij begon al over fraude in 2016 en eigenlijk bij alles waar ze op hem konden stemmen.
En jij gelooft hem blindelings zonder enige vorm van bewijs.
Dit is, voor een deel in de VS, niet correct.quote:Op maandag 21 december 2020 16:40 schreef illusions het volgende:
Jullie weten dat die stemcomputers niets anders doen dan enkel je keuze uitprinten he? Dat papiertje lever je dan in.
Jawel hoor.quote:Op maandag 21 december 2020 16:39 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Waarom gebruiken we eigenlijk in NL geen stemcomputers?
Nederlandquote:Op maandag 21 december 2020 16:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jawel hoor.
Al sinds de jaren 60
Laat maar zien hoe je kan frauderen met een stemcomputer.quote:Op maandag 21 december 2020 16:42 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Nog een. Wat zielig zeg
NoPRooF!![]()
Man, welk bewijs wil je, videobeelden?, statistisch? getuigen?
Ik lever al sinds 3 november bewijs. Als je dat nog niet gezien hebt dan leef je onder een steen of wil je het niet weten.quote:Op maandag 21 december 2020 16:45 schreef illusions het volgende:
Het belachelijk maken als men bewijs voor fraude wilt zien, maar er vervolgens niet mee op de proppen kunnen komen.
Ja dus we hebben er jaren mee gewerkt.quote:Op maandag 21 december 2020 16:46 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Nederland
In Nederland werd in 1966 de mechanische stemmachine, in 1978 de elektronische variant en in 1991 de stemcomputers ingevoerd. Nagenoeg alle gemeentes gebruikten tot 2007 tijdens verkiezingen stemcomputers, waarbij in ieder stembureau één of meerdere stemcomputers geplaatst werden. De meeste stemcomputers in Nederland werden geleverd door Nedap (85% in 2001) en door Sdu (10% in 2006). De Sdu-computers werkten als gewone pc's, die van Nedap waren speciale apparaten met computeronderdelen. De ministerraad heeft echter besloten vanaf 2009 weer met het potlood te gaan stemmen. Hierdoor is het gebruik van de stemcomputer dus afgeschaft.
Wiki
Jij hanteert een vrij kansloze definitie van bewijs.quote:Op maandag 21 december 2020 16:47 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ik lever al sinds 3 november bewijs. Als je dat nog niet gezien hebt dan leef je onder een steen of wil je het niet weten.
Er kwam afgelopen weekend nog een mooi rapport uit, 36 pagina's ga dat maar lezen
In dat rapport staat duidelijk in een stuk over USB card readers etc.quote:Op maandag 21 december 2020 16:47 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ik lever al sinds 3 november bewijs. Als je dat nog niet gezien hebt dan leef je onder een steen of wil je het niet weten.
Er kwam afgelopen weekend nog een mooi rapport uit, 36 pagina's ga dat maar lezen
Het blijft nogal vreemd dat men daar zo stil over is. Zelfs als ik kijk op de site van Arlington kan ik deze mensen niet vinden tussen de recent begraven mensen. Soros zal er wel achter zitten.quote:Op maandag 21 december 2020 16:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Laat maar zien hoe je kan frauderen met een stemcomputer.
Moet eitje zijn aangezien er al een bij Powell staat vers opgehaald vanuit Frankfurt Duitsland waarbij 5 militairen gesneuveld zijn.
Eitje toch.
No standing want voor de verkiezingen was er geen injury, na de verkiezingen was het te laat etc etcquote:Op maandag 21 december 2020 16:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
In dat rapport staat duidelijk in een stuk over USB card readers etc.
Die niet aanwezig zijn op die apparatuur.
Plus waarom word dat niet ingeleverd bij een rechtbank?
Zoek eens naar USB.quote:Op maandag 21 december 2020 16:51 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
No standing want voor de verkiezingen was er geen injury, na de verkiezingen was het te laat etc etc
de hete aardappel is doorgegeven en doorgegeven
Maar de waarheid komt heus wel naar buiten. 23 december waarschijnlijk, dan komt Pence aan zet
Hier nog een linkje naar de pdf
https://bannonswarroom.co(...)ption-12.15.20-1.pdf
Oneens.quote:Op maandag 21 december 2020 16:38 schreef theguyver het volgende:
Als we de zelfde machines gebruiken.
Eh ja!
Tenzij jij me nu een demonstratie kan geven hoe ze gehackt kunnen worden.
Papier is dan heel wat minder betrouwbaar.
Lever dit in dan!quote:Op maandag 21 december 2020 16:51 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
No standing want voor de verkiezingen was er geen injury, na de verkiezingen was het te laat etc etc
de hete aardappel is doorgegeven en doorgegeven
Maar de waarheid komt heus wel naar buiten. 23 december waarschijnlijk, dan komt Pence aan zet
Hier nog een linkje naar de pdf
https://bannonswarroom.co(...)ption-12.15.20-1.pdf
Baal je er niet van dat de juristen van cultus45 zo enorm slecht zijn dat ze zelfs niet eens op tijd de juiste stukken kunnen aanleveren?:Dquote:Op maandag 21 december 2020 16:51 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
No standing want voor de verkiezingen was er geen injury, na de verkiezingen was het te laat etc etc
de hete aardappel is doorgegeven en doorgegeven
Maar de waarheid komt heus wel naar buiten. 23 december waarschijnlijk, dan komt Pence aan zet
Hier nog een linkje naar de pdf
https://bannonswarroom.co(...)ption-12.15.20-1.pdf
Of uberhaupt kunnen differentiëren tussen met welke country of staat ze bezig zijn.quote:Op maandag 21 december 2020 16:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Baal je er niet van dat de juristen van cultus45 zo enorm slecht zijn dat ze zelfs niet eens op tijd de juiste stukken kunnen aanleveren?:D
Volgens mij heeft Powell het over haar crackgebruik als het ze het over de Kraken heeft.quote:Op maandag 21 december 2020 16:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Of uberhaupt kunnen differentiëren tussen met welke country of staat ze bezig zijn.
Veel van de machines waarmee ik gestemd had was combi van papier en machine..quote:Op maandag 21 december 2020 16:53 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Oneens.
Zo betrouwbaar is een deel van de machines die in de VS gebruikt worden niet. (zonder paper trail b.v.)
Die machines worden daadwerkelijk gehacked, al is het maar om te testen. (Dit wil nog niet zeggen dat dit ook tijdens een verkiezing massaal kan!)
Papier is toch echt veel betrouwbaarder. (Vooral met allerlei ingebouwde checks (a la bankbiljetten) die worden gevolgd vanaf het moment van drukken tot en met het tellen (met 12! checks op fraude in dit traject)
Ongeinformeerd zijn en dan lopen lachenquote:Op maandag 21 december 2020 16:59 schreef theguyver het volgende:
Of ze zijn nu zelf al maanden bezig om iets te fabriceren waarmee ze de stemcomputers mee kunnen kraken maar het duurt langer dan gepland wat het lukt maar niet.
Vandaar de uitstel.
Er zijn idd Staten in de VS waar nog stemmachines zonder paper trail toegestaan zijn en gebruikt worden..quote:Op maandag 21 december 2020 16:53 schreef R0N1N het volgende:
Zo betrouwbaar is een deel van de machines die in de VS gebruikt worden niet. (zonder paper trail b.v.)
Dit is echt hogere wiskunde voor de sekteleden van Cultus45.quote:Op maandag 21 december 2020 17:49 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Er zijn idd Staten in de VS waar nog stemmachines zonder paper trail toegestaan zijn en gebruikt worden..
Om exact te zijn, zijn dat Texas, Tennessee, Louisiana, Mississippi, Indiana, Kansas, Kentucky, en New Jersey...
ergens vermoed ik echter dat dat niet de staten zijn die een target zijn van de Trump-fans die beweren dat er sprake van grootschalige fraude is
Het is dan een grote projectieshow geweest de afgelopen 5 jaarquote:Op maandag 21 december 2020 17:49 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Er zijn idd Staten in de VS waar nog stemmachines zonder paper trail toegestaan zijn en gebruikt worden..
Om exact te zijn, zijn dat Texas, Tennessee, Louisiana, Mississippi, Indiana, Kansas, Kentucky, en New Jersey...
ergens vermoed ik echter dat dat niet de staten zijn die een target zijn van de Trump-fans die beweren dat er sprake van grootschalige fraude is
Sorry, maar je reacties worden steeds zieligerquote:Op maandag 21 december 2020 16:41 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
kijk een votingfraud-denyer mensen
Statistisch graag!quote:Op maandag 21 december 2020 16:42 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Nog een. Wat zielig zeg
NoPRooF!![]()
Man, welk bewijs wil je, videobeelden?, statistisch? getuigen?
Daar ben ik benieuwd naarquote:Op maandag 21 december 2020 16:42 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Er staat een leuk feest geplanned 6-1 in DC.
Dat begrijp je toch wel? De magische glorieuze trump zege! Niet dat ze daar aan twijfelen, maar rond die datum wordt het toch wel tijd.quote:
Ik lach niet.quote:Op maandag 21 december 2020 17:13 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ongeinformeerd zijn en dan lopen lachen
verwachten misschien wel,,, diep van binnen zullen ze best verwachten dat er ooit _iets_ waar gemaakt wordt van alle voorspellingen.quote:Op maandag 21 december 2020 19:28 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat begrijp je toch wel? De magische glorieuze trump zege! Niet dat ze daar aan twijfelen, maar rond die datum wordt het toch wel tijd.
vooral grappig die laatste twee alinea'squote:The results from each state, read in alphabetical order, were ticked through quickly until Ohio was called, and a clerk read the objection filed by Boxer and Tubbs Jones.
Then, as required by congressional rules in the event that at least one member of each house objects to the vote, Cheney ordered the lawmakers back to their respective chambers for two hours of debate on the merits of the challenge and to vote on it.
It was only the second such challenge since the current rules for counting electoral votes were established in 1877. The last was in 1969 and concerned a so-called "faithless elector," according to congressional researchers.
Four years ago, after the disputed election results in Florida, members of the Congressional Black Caucus attempted to block Florida's electoral votes from being counted.
In a scene recalled in Michael Moore's movie "Fahrenheit 9/11," lawmaker after lawmaker was gaveled down by Vice President Al Gore because no senator would support the objections, as the rules require.
House Democrats involved in this year's protest worked for weeks to enlist the support of a senator in their party, and Boxer agreed to join the effort Wednesday.
"This is my opening shot to be able to focus the light of truth on these terrible problems in the electoral system," Boxer told the joint press conference with Tubbs Jones.
"While we have men and women dying to bring democracy abroad, we've got to make it the best it can be here at home, and that's why I'm doing this."
Republicans dismissed the effort as a stunt, noting that specific allegations of voting problems in Ohio have been investigated by journalists and, the Republicans said, found to be untrue.
"But apparently, some Democrats only want to gripe about counts, recounts, and recounts of recounts," said Rep. Deborah Pryce, an Ohio Republican.
Riep jij niet dat je het hele fraudeverhaal wel moet geloven, omdat je anders aan jezelf moet gaan twijfelen?quote:Op maandag 21 december 2020 16:51 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
No standing want voor de verkiezingen was er geen injury, na de verkiezingen was het te laat etc etc
de hete aardappel is doorgegeven en doorgegeven
Maar de waarheid komt heus wel naar buiten. 23 december waarschijnlijk, dan komt Pence aan zet
Hier nog een linkje naar de pdf
https://bannonswarroom.co(...)ption-12.15.20-1.pdf
quote:
Het is dan ook buitengewoon stupide en ik vermoed opzettelijk bedoeld om het domvolk te misleiden wat doorgaans ook erg goed lukt helaasquote:Op maandag 21 december 2020 16:11 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Triggered
Dank, ik weet dat de tweet gelijk heeft nu
Het zou grappig zijn als het niet zo triest was. Die mensen blijven maar in de leugens van oplichters trappen.quote:Op maandag 21 december 2020 21:49 schreef Kijkertje het volgende:
Nog zo'n voorbeeld:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Dat is precies wat sommige users hier ook doen![]()
quote:
Vastgeroeste corruptie , een wereldwijd probleemquote:
Ook van Trumps juristen team?quote:Op maandag 21 december 2020 23:18 schreef Summers het volgende:
[..]
Vastgeroeste corruptie , een wereldwijd probleem
Whut!? JIJ hebt al sinds 3 nov. bewijs in handen?quote:Op maandag 21 december 2020 16:47 schreef 4moreyears het volgende:
Ik lever al sinds 3 november bewijs. Als je dat nog niet gezien hebt dan leef je onder een steen of wil je het niet weten.
Er kwam afgelopen weekend nog een mooi rapport uit, 36 pagina's ga dat maar lezen
Yep, met Trump als schoolvoorbeeld. Die is zo corrupt als de neten, maar gullible you trapt er vol in.quote:Op maandag 21 december 2020 23:18 schreef Summers het volgende:
Vastgeroeste corruptie , een wereldwijd probleem
Oh, iedereen is corrupt behalve Trump en co?quote:
Begrijp je nou nog steeds niet dat een bewering van Ron Johnson niet betrouwbaar is? Geeft hij ook het bewijs bij zijn bewering? Neequote:
De argumenten zijn weer op? Oh wacht jij hebt nooit argumenten, jij volgt alleen de verhaallijnen die je bevallenquote:
Dat is het al veel langer. Is eigenlijk zo onderhand standaard bij de Reps.quote:Op maandag 21 december 2020 18:15 schreef Vis1980 het volgende:
Het is dan een grote projectieshow geweest de afgelopen 5 jaar
Ze zoeken geen bewijs, ze zoeken aandacht. Aandacht krijgen ze, echter is het hetzelfde aandacht die apen krijgen in de dierentuin, we wijzen en lachen om hun capriolen.quote:Op maandag 21 december 2020 23:40 schreef illusions het volgende:
@:Bocaj, @:Summers, @:4moreyears, waarom eindigen we niet gewoon de welles/nietes discussie en post gewoon bewijs voor de fraude. Waarom doen jullie dat niet? Dat lijkt een trend bij de Trumpetters, nul bewijs maar wel een grote bek.
Vooral geen discussie aangaan, geen bewijs posten, maar lekker verder gaan met het plaatsen van dit soort zwakzinnige Trump fanboy shit.quote:
Het gaat inmiddels lijken op een 'end time proficy'. Daar wordt ook steeds de datum verschoven.quote:Op dinsdag 22 december 2020 00:03 schreef illusions het volgende:
Maar 23 december gaat het dan echt gebeuren hoor, dan komt Pence in actie en wordt alles gefixt.
En als dat niet doorgaat, dan pakken we gewoon 6 januari.
En als dat niet doorgaat, pakken we een andere datum.
En zou hou je een idioot bezig.
Erg verantwoordelijk weer als president maar het verbaast me helemaal nietsquote:
Volgende verhaallijntje/ propagandastunt die nergens toe leidt want er komt nooit een meerderheid voor in het Huis en die in de Senaat is niet eens gegarandeerd (McConnell heeft het de republikeinse senatoren iig afgeraden).quote:
Ik heb zo het idee dat al die Twitter berichten het bewijs is.quote:Op maandag 21 december 2020 23:40 schreef illusions het volgende:
@:Bocaj, @:Summers, @:4moreyears, waarom eindigen we niet gewoon de welles/nietes discussie en post gewoon bewijs voor de fraude. Waarom doen jullie dat niet? Dat lijkt een trend bij de Trumpetters, nul bewijs maar wel een grote bek.
Ah, dat zal dan verklaren waarom wij om bewijzen vragen en jij zit te roddelen over "China Joe".quote:Op dinsdag 22 december 2020 06:47 schreef Summers het volgende:
Small minds discuss other people
[ twitter ]
Nou dat wordt dan meteen duidelijk. Degenen die komen opdagen zijn de echte Trump-aanhangers. Als er minder dan 81.281.888 mensen komen dan heeft Biden gewonnen. Dat lijkt me fair en democratisch.quote:Op dinsdag 22 december 2020 06:47 schreef Summers het volgende:
Small minds discuss other people
[ twitter ]
Republikeinen die zeggen besmet te zijn geraakt zijn natuurlijk gewoon Democratische infiltranten die de Republikeinen van binnen kapot willen makenquote:Op dinsdag 22 december 2020 00:46 schreef illusions het volgende:
Verder vind ik het met dit soort "mega marches" niet echt verrassend dat COVID-besmettingen onder de republikeinen véél meer voorkomen.
Meer een complete 180.000 º want het lijkt alsof ze een beetje dronken zijn en het allemaal niet meer zo goed zien.quote:Op dinsdag 22 december 2020 06:37 schreef theguyver het volgende:
Ik vind wel bizar, vroeger werd de overheid aangewezen als de grote boeman, dat men achter 9/11 zat en andere grote gebeurtenissen.
De hele gw Bush regering werd voor van alles en nog wat al veroordeeld zonder bewijs.
En nu is die zelfde republikeinse partij het slachtoffer van een complot.
Dat is toch echt een complete 180
Coup?quote:Op dinsdag 22 december 2020 07:43 schreef illusions het volgende:
[..]
Ah, dat zal dan verklaren waarom wij om bewijzen vragen en jij zit te roddelen over "China Joe".
What the fuck willen ze trouwens bij het Capitol gaan doen? Wat is daar de bedoeling van?
Lach me trouwens dood als daar net zoveel mensen heen gaan als die schreeuwers bij het torentje in Den Haag.
"Other people" = Bidenquote:Op dinsdag 22 december 2020 06:47 schreef Summers het volgende:
Small minds discuss other people
[ twitter ]
quote:Op maandag 21 december 2020 21:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Het is dan ook buitengewoon stupide en ik vermoed opzettelijk bedoeld om het domvolk te misleiden wat doorgaans ook erg goed lukt helaas![]()
[ twitter ]
Ik kwam even kijken of 4moretears hier al op gereageerd had. Niet dus.quote:Op maandag 21 december 2020 21:49 schreef Kijkertje het volgende:
Nog zo'n voorbeeld:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Dat is precies wat sommige users hier ook doen![]()
Je doet of het nieuw is. We hebben het toch niet over het aantal mensen? We hebben het over het aantal counties.quote:Op dinsdag 22 december 2020 10:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[..]
Ik kwam even kijken of 4moretears hier al op gereageerd had. Niet dus.
Heeft hij al geleerd zijn eigen naam te schrijven?quote:Op dinsdag 22 december 2020 11:13 schreef 4moreyears het volgende:
Mooi (nieuw) interview met Lin Wood waar hij eea rustig uitlegt
begint op 30 secs
OMG eEnSpElLFAut!!!!einz!!einquote:Op dinsdag 22 december 2020 11:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Heeft hij al geleerd zijn eigen naam te schrijven?
Tja, goh, dat jij niet weet dat je in documenten voor een gerecht dat soort fouten niet kan maken vooral niet als je het vak is lijkt mij jouw probleem.quote:Op dinsdag 22 december 2020 11:43 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
OMG eEnSpElLFAut!!!!einz!!ein
Natuurlijk luister je niet wat de man te zeggen heeft en kijk je naar een spelfout die er ooit gemaakt is.
Blijf lekker in je POL echokamer met je afleidende oneliners
begint op 30 secs
Als je onder hoge druk een document moet opleveren maakt dat geen zak uit bij de titel.quote:Op dinsdag 22 december 2020 11:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, goh, dat jij niet weet dat je in documenten voor een gerecht dat soort fouten niet kan maken vooral niet als je het vak is lijkt mij jouw probleem.
Nee, ik luister niet wat iemand te zeggen heeft die tot nu toe alleen maar gefantaseerd en gelogen heeft en voor het gerecht niets te bieden heeft. Jij wel. Dat spreekt boekdelen.
Biden heeft gewonnen. Het is klaar.
Gelachen.quote:Op dinsdag 22 december 2020 11:51 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Als je onder hoge druk een document moet opleveren maakt dat geen zak uit bij de titel.
Zoals mijn ondertitel zegt: Trump heeft al gewonnen en dat gaat zelfs voor jou duidelijk worden.
Die mensen zijn ook niet dom natuurlijk. Ze snappen hoe ze de kritiekloze vereerders en sekteleden van Cultus45 aan hun kant moeten houden.quote:De man geeft een goed doordacht interview. dat je dat niet kijkt is jouw loss
Dat smerige stuk tuig dat oproept wapens en ammunitie klaar te leggen voor de staatsgreep? Die Lin Wood? Opsluiten of afschieten dat soort opruiende rechts-extremistische terroristen lijkt mij.quote:Op dinsdag 22 december 2020 11:51 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Als je onder hoge druk een document moet opleveren maakt dat geen zak uit bij de titel.
Zoals mijn ondertitel zegt: Trump heeft al gewonnen en dat gaat zelfs voor jou duidelijk worden.
De man geeft een goed doordacht interview. dat je dat niet kijkt is jouw loss
begint op 30 secs
(ik laat het niet begraven worden onder o.a. jouw shitposts)
Voor wie een beetje handig is met woorden, is het dan ook een koud kunstje om een redelijk overtuigend complotverhaal op te tuigen. Kijk een docu over een willekeurig complotthema en je hoort een narrator die een op het eerste gezicht steekhoudend verhaal vertelt.quote:Op dinsdag 22 december 2020 11:51 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Als je onder hoge druk een document moet opleveren maakt dat geen zak uit bij de titel.
Zoals mijn ondertitel zegt: Trump heeft al gewonnen en dat gaat zelfs voor jou duidelijk worden.
De man geeft een goed doordacht interview. dat je dat niet kijkt is jouw loss
begint op 30 secs
(ik laat het niet begraven worden onder o.a. jouw shitposts)
Laat hij het daar nou net over hebben.quote:Op dinsdag 22 december 2020 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor wie een beetje handig is met woorden, is het dan ook een koud kunstje om een redelijk overtuigend complotverhaal op te tuigen. Kijk een docu over een willekeurig complotthema en je hoort een narrator die een op het eerste gezicht steekhoudend verhaal vertelt.
Maar waar het uiteindelijk om draait, is hard bewijs. En op dat vlak faalt team Trump keihard. Er is geen bewijs gevonden voor grootschalige verkiezingsfraude. Daarom houden de claims van Lin Wood geen stand in een rechtbank.
Accepteer nou maar gewoon dat Biden de nieuwe president wordt van de VS en dat je keihard in de leugens van team Trump bent gestonken.
Nee, beste jongen. Je kunt heel hard roepen dat er 'hard bewijs' is voor grootschalige verkiezingsfraude. De waarheid is echter dat team Trump in de rechtbank geen duik in een pakje boter slaat, alle staten de uitslagen hebben gecertificeerd en het uitgesloten is dat het congres het presidentschap alsnog aan Trump geeft.quote:Op dinsdag 22 december 2020 12:38 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Laat hij het daar nou net over hebben.
je "geen bewijs" is prebunked koos.
Trump is president en blijft president. De Constitutie en de waarheid is aan zijn zijde.
De fraude en leugens deze "verkiezing" zijn gezien en overduidelijk
De rechter heeft zich nergens over het bewijs gebogen. Rechters zijn bang en geven de hete aardappel door. openheid wordt nergens gegeven en onderzoek wordt tegengewerkt.quote:Op dinsdag 22 december 2020 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, beste jongen. Je kunt heel hard roepen dat er 'hard bewijs' is voor grootschalige verkiezingsfraude. De waarheid is echter dat team Trump in de rechtbank geen duik in een pakje boter slaat, alle staten de uitslagen hebben gecertificeerd en het uitgesloten is dat het congres het presidentschap alsnog aan Trump geeft.
Ik denk dat als je de constitutie goed leest, je zou ontdekken dat juist degene die de verkiezingen wint, president wordt.quote:Op dinsdag 22 december 2020 12:38 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Laat hij het daar nou net over hebben.
je "geen bewijs" is prebunked koos.
Trump is president en blijft president. De Constitutie en de waarheid is aan zijn zijde.
De fraude en leugens deze "verkiezing" zijn gezien en overduidelijk
Laat dat nou Trump zijnquote:Op dinsdag 22 december 2020 12:47 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik denk dat als je de constitutie goed leest, je zou ontdekken dat juist degene die de verkiezingen wint, president wordt.
Dat doen rechters idd. Die kijken liever niet naar bewijs.quote:Op dinsdag 22 december 2020 12:47 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
De rechter heeft zich nergens over het bewijs gebogen. Rechters zijn bang en geven de hete aardappel door. openheid wordt nergens gegeven en onderzoek wordt tegengewerkt.
In Pence we trust.
Ondanks wat het extreemlinksewerkelozenleger hier op fok beweert zal Trump lekker zijn 2de termijn beginnen
Waar in de constitutie lees je dat precies dan?quote:
In deze wel, anders worden ze een target want ze "hebben fascisct Trump aan de macht geholpen"quote:Op dinsdag 22 december 2020 12:48 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dat doen rechters idd. Die kijken liever niet naar bewijs.
Nee hoorquote:Op dinsdag 22 december 2020 12:50 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Nee, het is al helemaal klaar, Biden heeft de meeste kiesmannen gewonnen.
quote:Op dinsdag 22 december 2020 12:50 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
In deze wel, anders worden ze een target want ze "hebben fascisct Trump aan de macht geholpen"
Je weet wat er met de schoonzoon van Kemp gebeurde toen hij dacht om een audit te laten doen?
En de onderzoeker van dat ongeluk?
Of het eerlijk is verlopen of niet doet niet ter zake over het feit dat Biden meer kiesmannen heeft. Dat kan je niet meer ontkennen.quote:
Wat verwacht je dan precies van Pence? Het Congres heeft in theorie de mogelijkheid om de overwinning aan Trump te overhandigen, maar helemaal niets wijst erop dat dat gaat gebeuren.quote:Op dinsdag 22 december 2020 12:47 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
De rechter heeft zich nergens over het bewijs gebogen. Rechters zijn bang en geven de hete aardappel door. openheid wordt nergens gegeven en onderzoek wordt tegengewerkt.
In Pence we trust.
Ondanks wat het extreemlinksewerkelozenleger hier op fok beweert zal Trump lekker zijn 2de termijn beginnen
Er zijn alternate electors voor elke contested statequote:Op dinsdag 22 december 2020 12:55 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Of het eerlijk is verlopen of niet doet niet ter zake over het feit dat Biden meer kiesmannen heeft. Dat kan je niet meer ontkennen.
Hoe is dat dan cheaten?quote:Op dinsdag 22 december 2020 11:11 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Je doet of het nieuw is. We hebben het toch niet over het aantal mensen? We hebben het over het aantal counties.
We leuk dat je wacht op mijn posts, rent free in your head
Dat riep Bocaj gisteren ook al, maar toen ik het tegendeel aantoonde gaf hij niet meer thuis.quote:Op dinsdag 22 december 2020 12:47 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
De rechter heeft zich nergens over het bewijs gebogen.
quote:Op maandag 21 december 2020 14:17 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Lees anders het artikel dat ik je net voorschotelde:
Donald Trump says judges have refused to look at the evidence of voter fraud. Is he right?
Het is een lang stuk dus hier alvast de conclusie:
SO, IS DONALD TRUMP RIGHT?
To put it succinctly, no. The President’s explanation for his record in court does not hold up under scrutiny.
There are certainly isolated cases where judges did not consider the merits of the Trump campaign’s arguments. Specifically, he can point to the US Supreme Court, and that last decision I mentioned from the Wisconsin Supreme Court.
Otherwise, even when his campaign’s lawsuits have been rejected for technical reasons – such as a lack of standing, or the laches doctrine – judges have gone out of their way to address the merits of its arguments as well.
On multiple occasions, Mr Trump’s lawyers have been given the opportunity to present their much-hyped evidence in court, and have failed to do so.
When they have offered purported evidence of fraud, such as in Nevada and Michigan, judges have invariably found it unconvincing.
The President is certainly free to disagree with those judgments. But when he says judges refused to even hear the evidence, he is wrong.
Dat is een leugen.quote:Op dinsdag 22 december 2020 12:47 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
De rechter heeft zich nergens over het bewijs gebogen. Rechters zijn bang en geven de hete aardappel door. openheid wordt nergens gegeven en onderzoek wordt tegengewerkt.
Er zijn wel alternatieve kiesmannen aangewezen, die hebben alleen geen enkele status of bevoegdheid. Je bereikt er dus niets mee.quote:Op dinsdag 22 december 2020 13:03 schreef Zwoerd het volgende:
Er zijn geen alternate electors :’)
Ongelooflijk hoe je zo in dat domme theater van Trump kan trappen
quote:Op dinsdag 22 december 2020 12:56 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Er zijn alternate electors voor elke contested state
de votes zijn cast, niet certified, dat zou 6-1 moeten gebeuren...of...? a wild Pence appaers!
Je hebt me hoor, BIJNA nergensquote:Op dinsdag 22 december 2020 13:03 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Dat riep Bocaj gisteren ook al, maar toen ik het tegendeel aantoonde gaf hij niet meer thuis.
Dus ook voor jou:
[..]
Maar word je nou echt boos en emotioneel omdat wij je duidelijk maken dat Trump geen tweede termijn krijgt?quote:Op dinsdag 22 december 2020 13:19 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Je hebt me hoor, BIJNA nergens
maar je erkent dus dat als je 'voorspelling' dat Pence op het laatste moment alles zal veranderen niet uitkomt, je eigenljk een beetje uitgesproken bent verder?quote:Op dinsdag 22 december 2020 13:19 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Je hebt me hoor, BIJNA nergens
Apart hoe men alvast doet alsof ze gelijk hebbenquote:Op dinsdag 22 december 2020 13:19 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Je hebt me hoor, BIJNA nergens
kun je aangeven waar de mensen die bv aangeven dat rechtzaken geen kans hadden, ongelijk hadden en bv de bronnen die jij vaak gepost hebt die dan 'voorspelden' dat er een 'break-thorugh' zou zijn, de 'Kraken' gereleased zou worden of Guiliani met de doorslaggevende getuige gekomen was, gelijk hadden?quote:Op dinsdag 22 december 2020 13:28 schreef Summers het volgende:
[..]
Apart hoe men alvast doet alsof ze gelijk hebbenAlleen degene die afwijkt van de msm kan het fout hebben
altijd zo eenzijdig .
Tja hetzelfde geld voor de msm die na een maand voor een andere groep weer niet geloofwaardig is . Denk maar niet dat je ergens boven staat omdat je een msm versie voor waar hebt aangenomen .quote:Op dinsdag 22 december 2020 13:38 schreef RM-rf het volgende:
[..]
kun je aangeven waar de mensen die bv aangeven dat rechtzaken geen kans hadden, ongelijk hadden en bv de bronnen die jij vaak gepost hebt die dan 'voorspelden' dat er een 'break-thorugh' zou zijn, de 'Kraken' gereleased zou worden of Guiliani met de doorslaggevende getuige gekomen was, gelijk hadden?
Punt is volgens mij een beetje dat die mensen die aangaven dat al die rechtzaken wegens vermoedens van fraude' (waarin overigens Guiliani voor de rechter zelf letterlijk beweerde dat hun 'claim' absoluut geen fraude was... wat overigens vooral een praktische grond heeft, als je iemand daarvan beschuldigt, moet je dat bewijzen ook) geen kans van slagen hadden, ook gewoon het gelijk aan hun zijde hebben.
na ruim een maand van veel beweringen, ligt er nergens ook maar een minimaal bewijs van die beschuldigingen voor en is het hooguit iets waar een bepaalde groepen mensen in 'gelooft'...
ALLE momenten waarop iets 'doorslaggevends' zou gebeuren zijn uiteindelijk voorbijgegaan of uitgelopen op teleurstellingen... en telkens komt dan weer de bijna automatische eactie dat 'de volgende keer alles duidelijk zou worden'....
Kun je ook posten zonder het over de "MSM" te hebben? Nee hè?quote:Op dinsdag 22 december 2020 13:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Tja hetzelfde geld voor de msm die na een maand voor een andere groep weer niet geloofwaardig is . Denk maar niet dat je ergens boven staat omdat je een msm versie voor waar hebt aangenomen .
Nee sorry, maar ik heb het niet over zaken die terugvalen op 'geloven'....quote:Op dinsdag 22 december 2020 13:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Tja hetzelfde geld voor de msm die na een maand voor een andere groep weer niet geloofwaardig is . Denk maar niet dat je ergens boven staat omdat je een msm versie voor waar hebt aangenomen .
Nou ja, de msm versie was dat Biden de verkiezingen heeft gewonnen en er geen bewijs is voor fraude. Tot nu toe lijkt dat gewoon de waarheid te zijn. Niets staat Biden meer in de weg om volgende maand aan z'n presidentschap te beginnen.quote:Op dinsdag 22 december 2020 13:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Tja hetzelfde geld voor de msm die na een maand voor een andere groep weer niet geloofwaardig is . Denk maar niet dat je ergens boven staat omdat je een msm versie voor waar hebt aangenomen .
Betonnen muur , laat maar zitten .quote:Op dinsdag 22 december 2020 13:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Nee sorry, maar ik heb het niet over zaken die terugvalen op 'geloven'....
ik heb het over de werkelijkheid... en die _is_ gewoon zo.
Media zijn deels ook gewoon berichtgeving en infomatieverstrekking over die werkelijkheid... los van opinie of geloof.
Of je het nu 'geloven' wil of niet, de realiteit is gewoon wat hij is, en er bestaan niet twee of meer 'realiteiten', waaruit je eentje kunt kiezen die je meer bevalt, als je met de huidige ontevreden bent.
Als er een rechterlijke uitspraak gedaan is, door een federale rechtbank of het Hooggerechtshof, is een berichtgeving daarover gewoon 'informatie-verstrekking' en geen opinie.
Ook over bepaalde overheidsbesluiten, wetten die doorgevoerd worden of beslissingen die gecertificeerd worden, kun je gewoon zakelijk en los van je 'geloof' of 'opinie' berichten.... dat is dan zo.
Punt is dat er al sinds de verkiezingen een hoop beweringen gepost werden waarin 'voorspellingen' gedaan werden over een 'doorslaggevende' draai waardoor Trump alsnog de verkiezingen zou winnen.
Rechtzaken zouden gewonnen worden, darna zou het Hooggerechtshof ingrijpen, de 'Kraken' zou gereleased worden en daarna zou men ingrijpen in het Electoral Colege en staats-legilstauren zouden overrullen...
niets, werkelijk niets daarvan is uitgekomen.....
Hoe lang blijf je nog al je 'geloof' in diezelfde bronnen houden?
Die hooguit bij iedere voorspelling die ze deden en die niet uitkwam, reageren door de volgende datum te pikken, waarop de 'Grote Gebeurtenis' zou plaatsvinden die alles zou omdraaien?
quote:Op dinsdag 22 december 2020 14:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Betonnen muur , laat maar zitten .
de realiteit is inderdaad onwrikbaar...quote:Op dinsdag 22 december 2020 14:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Betonnen muur , laat maar zitten .
Het boeit me niet wat een ander wel of niet gelooft of wel of niet ontkent want daar heb ik geen invloed opquote:Op dinsdag 22 december 2020 14:11 schreef RM-rf het volgende:
[..]
de realiteit is inderdaad onwrikbaar...
wat mij betreft heeft iedereen natuurlijk ook het recht dingen te 'geloven'....
maar als je vanuit dat geloof bepaalde 'voorspellingen' gaat doen die neerslaan opd e realiteit die iedereen hier ervaart, is het niet vreemd dat je het dan niet meer over 'geloven' hebt, maar gewoon over de 'werkelijkheid'...
Nogmaals, je hebt al heel lang heel veel voorspellingen aangehaald en in deze topics gepost die tastbare voorspellingen deden... over rechtzaken die gewoonnen zouden worden en die 'doorslaggevend' zouden zijn...
En dat dan iedereen dat 'geloof' moest accepteren.
Waarom gebeurt dat toch maar niet?
Waarom blijven de mensen hier jouw 'geloof' ontkennen?
Is dat enkel omdat men niet voor hun nieuwsvoorziening afhankelijk is van jouw bronnen.... of is het misschien zou dat de voorspellingen die jouw 'alternatieve bronnen' deden, ook nooit uitgekomen zijn?
Meld jouw eigen 'alternatieve Media' wél dat bv Sidney Powell al haar rechtzaken gewonnen heeft, het Supreme Court de klacht van Texas aangenomen heeft en de verkiezingsuitslagen van Massachusettes, Pennsylvania en Wisconsin verworpen?
En het Electoral College op 14 december Trump verkozen heeft tot president-Elect?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |