BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ah, dat zal dan verklaren waarom wij om bewijzen vragen en jij zit te roddelen over "China Joe".quote:Op dinsdag 22 december 2020 06:47 schreef Summers het volgende:
Small minds discuss other people
[ twitter ]
What the fuck willen ze trouwens bij het Capitol gaan doen? Wat is daar de bedoeling van?
Lach me trouwens dood als daar net zoveel mensen heen gaan als die schreeuwers bij het torentje in Den Haag.
Nou dat wordt dan meteen duidelijk. Degenen die komen opdagen zijn de echte Trump-aanhangers. Als er minder dan 81.281.888 mensen komen dan heeft Biden gewonnen. Dat lijkt me fair en democratisch.quote:
Small minds discuss other people
[ twitter ]
Go Team Trump! Pak je water/voedsel/walkie talkies in en spring in je caravan!
Als iemand wat posts mist, dat kan kloppen.
Ik vind het Corona topic hier niet passen, dus die posts zijn weg.
Ik vind het Corona topic hier niet passen, dus die posts zijn weg.
Republikeinen die zeggen besmet te zijn geraakt zijn natuurlijk gewoon Democratische infiltranten die de Republikeinen van binnen kapot willen makenquote:
Verder vind ik het met dit soort "mega marches" niet echt verrassend dat COVID-besmettingen onder de republikeinen véél meer voorkomen.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Meer een complete 180.000 º want het lijkt alsof ze een beetje dronken zijn en het allemaal niet meer zo goed zien.quote:
Ik vind wel bizar, vroeger werd de overheid aangewezen als de grote boeman, dat men achter 9/11 zat en andere grote gebeurtenissen.
De hele gw Bush regering werd voor van alles en nog wat al veroordeeld zonder bewijs.
En nu is die zelfde republikeinse partij het slachtoffer van een complot.
Dat is toch echt een complete 180
Coup?quote:
[..]
Ah, dat zal dan verklaren waarom wij om bewijzen vragen en jij zit te roddelen over "China Joe".
What the fuck willen ze trouwens bij het Capitol gaan doen? Wat is daar de bedoeling van?
Lach me trouwens dood als daar net zoveel mensen heen gaan als die schreeuwers bij het torentje in Den Haag.
what a year!, and its only Januari!
"Other people" = Bidenquote:
Small minds discuss other people
[ twitter ]
"Other people" = Conspiracy theorists
"Other people" = Sidney Powell
"Other people" = Guiliani
"Other people" = Trump
Noem je jezelf nu "Small minds"?
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
quote:Op maandag 21 december 2020 21:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Het is dan ook buitengewoon stupide en ik vermoed opzettelijk bedoeld om het domvolk te misleiden wat doorgaans ook erg goed lukt helaas
[ twitter ]
Ik kwam even kijken of 4moretears hier al op gereageerd had. Niet dus.quote:
Nog zo'n voorbeeld:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Dat is precies wat sommige users hier ook doen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je doet of het nieuw is. We hebben het toch niet over het aantal mensen? We hebben het over het aantal counties.quote:Op dinsdag 22 december 2020 10:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[..]
Ik kwam even kijken of 4moretears hier al op gereageerd had. Niet dus.
We leuk dat je wacht op mijn posts, rent free in your head
Heeft hij al geleerd zijn eigen naam te schrijven?quote:
Mooi (nieuw) interview met Lin Wood waar hij eea rustig uitlegt
begint op 30 secs
OMG eEnSpElLFAut!!!!einz!!einquote:
[..]
Heeft hij al geleerd zijn eigen naam te schrijven?
Natuurlijk luister je niet wat de man te zeggen heeft en kijk je naar een spelfout die er ooit gemaakt is.
Blijf lekker in je POL echokamer met je afleidende oneliners
begint op 30 secs
Tja, goh, dat jij niet weet dat je in documenten voor een gerecht dat soort fouten niet kan maken vooral niet als je het vak is lijkt mij jouw probleem.quote:
[..]
OMG eEnSpElLFAut!!!!einz!!ein
Natuurlijk luister je niet wat de man te zeggen heeft en kijk je naar een spelfout die er ooit gemaakt is.
Blijf lekker in je POL echokamer met je afleidende oneliners
begint op 30 secs
Nee, ik luister niet wat iemand te zeggen heeft die tot nu toe alleen maar gefantaseerd en gelogen heeft en voor het gerecht niets te bieden heeft. Jij wel. Dat spreekt boekdelen.
Biden heeft gewonnen. Het is klaar.
Als je onder hoge druk een document moet opleveren maakt dat geen zak uit bij de titel.quote:
[..]
Tja, goh, dat jij niet weet dat je in documenten voor een gerecht dat soort fouten niet kan maken vooral niet als je het vak is lijkt mij jouw probleem.
Nee, ik luister niet wat iemand te zeggen heeft die tot nu toe alleen maar gefantaseerd en gelogen heeft en voor het gerecht niets te bieden heeft. Jij wel. Dat spreekt boekdelen.
Biden heeft gewonnen. Het is klaar.
Zoals mijn ondertitel zegt: Trump heeft al gewonnen en dat gaat zelfs voor jou duidelijk worden.
De man geeft een goed doordacht interview. dat je dat niet kijkt is jouw loss
begint op 30 secs
(ik laat het niet begraven worden onder o.a. jouw shitposts)
Gelachen.quote:
[..]
Als je onder hoge druk een document moet opleveren maakt dat geen zak uit bij de titel.
Zoals mijn ondertitel zegt: Trump heeft al gewonnen en dat gaat zelfs voor jou duidelijk worden.
Die mensen zijn ook niet dom natuurlijk. Ze snappen hoe ze de kritiekloze vereerders en sekteleden van Cultus45 aan hun kant moeten houden.quote:De man geeft een goed doordacht interview. dat je dat niet kijkt is jouw loss
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat smerige stuk tuig dat oproept wapens en ammunitie klaar te leggen voor de staatsgreep? Die Lin Wood? Opsluiten of afschieten dat soort opruiende rechts-extremistische terroristen lijkt mij.quote:
[..]
Als je onder hoge druk een document moet opleveren maakt dat geen zak uit bij de titel.
Zoals mijn ondertitel zegt: Trump heeft al gewonnen en dat gaat zelfs voor jou duidelijk worden.
De man geeft een goed doordacht interview. dat je dat niet kijkt is jouw loss
begint op 30 secs
(ik laat het niet begraven worden onder o.a. jouw shitposts)
Voor wie een beetje handig is met woorden, is het dan ook een koud kunstje om een redelijk overtuigend complotverhaal op te tuigen. Kijk een docu over een willekeurig complotthema en je hoort een narrator die een op het eerste gezicht steekhoudend verhaal vertelt.quote:
[..]
Als je onder hoge druk een document moet opleveren maakt dat geen zak uit bij de titel.
Zoals mijn ondertitel zegt: Trump heeft al gewonnen en dat gaat zelfs voor jou duidelijk worden.
De man geeft een goed doordacht interview. dat je dat niet kijkt is jouw loss
begint op 30 secs
(ik laat het niet begraven worden onder o.a. jouw shitposts)
Maar waar het uiteindelijk om draait, is hard bewijs. En op dat vlak faalt team Trump keihard. Er is geen bewijs gevonden voor grootschalige verkiezingsfraude. Daarom houden de claims van Lin Wood geen stand in een rechtbank.
Accepteer nou maar gewoon dat Biden de nieuwe president wordt van de VS en dat je keihard in de leugens van team Trump bent gestonken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Laat hij het daar nou net over hebben.quote:
[..]
Voor wie een beetje handig is met woorden, is het dan ook een koud kunstje om een redelijk overtuigend complotverhaal op te tuigen. Kijk een docu over een willekeurig complotthema en je hoort een narrator die een op het eerste gezicht steekhoudend verhaal vertelt.
Maar waar het uiteindelijk om draait, is hard bewijs. En op dat vlak faalt team Trump keihard. Er is geen bewijs gevonden voor grootschalige verkiezingsfraude. Daarom houden de claims van Lin Wood geen stand in een rechtbank.
Accepteer nou maar gewoon dat Biden de nieuwe president wordt van de VS en dat je keihard in de leugens van team Trump bent gestonken.
je "geen bewijs" is prebunked koos.
Trump is president en blijft president. De Constitutie en de waarheid is aan zijn zijde.
De fraude en leugens deze "verkiezing" zijn gezien en overduidelijk
Nee, beste jongen. Je kunt heel hard roepen dat er 'hard bewijs' is voor grootschalige verkiezingsfraude. De waarheid is echter dat team Trump in de rechtbank geen duik in een pakje boter slaat, alle staten de uitslagen hebben gecertificeerd en het uitgesloten is dat het congres het presidentschap alsnog aan Trump geeft.quote:
[..]
Laat hij het daar nou net over hebben.
je "geen bewijs" is prebunked koos.
Trump is president en blijft president. De Constitutie en de waarheid is aan zijn zijde.
De fraude en leugens deze "verkiezing" zijn gezien en overduidelijk
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De rechter heeft zich nergens over het bewijs gebogen. Rechters zijn bang en geven de hete aardappel door. openheid wordt nergens gegeven en onderzoek wordt tegengewerkt.quote:
[..]
Nee, beste jongen. Je kunt heel hard roepen dat er 'hard bewijs' is voor grootschalige verkiezingsfraude. De waarheid is echter dat team Trump in de rechtbank geen duik in een pakje boter slaat, alle staten de uitslagen hebben gecertificeerd en het uitgesloten is dat het congres het presidentschap alsnog aan Trump geeft.
In Pence we trust.
Ondanks wat het extreemlinksewerkelozenleger hier op fok beweert zal Trump lekker zijn 2de termijn beginnen
Ik denk dat als je de constitutie goed leest, je zou ontdekken dat juist degene die de verkiezingen wint, president wordt.quote:
[..]
Laat hij het daar nou net over hebben.
je "geen bewijs" is prebunked koos.
Trump is president en blijft president. De Constitutie en de waarheid is aan zijn zijde.
De fraude en leugens deze "verkiezing" zijn gezien en overduidelijk
Цой жив
Laat dat nou Trump zijnquote:Op dinsdag 22 december 2020 12:47 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik denk dat als je de constitutie goed leest, je zou ontdekken dat juist degene die de verkiezingen wint, president wordt.
Dat doen rechters idd. Die kijken liever niet naar bewijs.quote:
[..]
De rechter heeft zich nergens over het bewijs gebogen. Rechters zijn bang en geven de hete aardappel door. openheid wordt nergens gegeven en onderzoek wordt tegengewerkt.
In Pence we trust.
Ondanks wat het extreemlinksewerkelozenleger hier op fok beweert zal Trump lekker zijn 2de termijn beginnen
Цой жив
Waar in de constitutie lees je dat precies dan?quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In deze wel, anders worden ze een target want ze "hebben fascisct Trump aan de macht geholpen"quote:
[..]
Dat doen rechters idd. Die kijken liever niet naar bewijs.
Je weet wat er met de schoonzoon van Kemp gebeurde toen hij dacht om een audit te laten doen?
En de onderzoeker van dat ongeluk?
Nee hoorquote:
[..]
Nee, het is al helemaal klaar, Biden heeft de meeste kiesmannen gewonnen.
quote:
[..]
In deze wel, anders worden ze een target want ze "hebben fascisct Trump aan de macht geholpen"
Je weet wat er met de schoonzoon van Kemp gebeurde toen hij dacht om een audit te laten doen?
En de onderzoeker van dat ongeluk?
Fijn om te horen. Zelf als Biden overduidelijk door fraude heeft gewonnen, durft er geen rechter iets tegen te doen. Betekent dus dat Trump over een maand geen president meer is.
Цой жив
Of het eerlijk is verlopen of niet doet niet ter zake over het feit dat Biden meer kiesmannen heeft. Dat kan je niet meer ontkennen.quote:
Цой жив
Wat verwacht je dan precies van Pence? Het Congres heeft in theorie de mogelijkheid om de overwinning aan Trump te overhandigen, maar helemaal niets wijst erop dat dat gaat gebeuren.quote:
[..]
De rechter heeft zich nergens over het bewijs gebogen. Rechters zijn bang en geven de hete aardappel door. openheid wordt nergens gegeven en onderzoek wordt tegengewerkt.
In Pence we trust.
Ondanks wat het extreemlinksewerkelozenleger hier op fok beweert zal Trump lekker zijn 2de termijn beginnen
En omdat het niet gaat zoals jij wil, noem jij mij werkloos? Really?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zijn alternate electors voor elke contested statequote:
[..]
Of het eerlijk is verlopen of niet doet niet ter zake over het feit dat Biden meer kiesmannen heeft. Dat kan je niet meer ontkennen.
de votes zijn cast, niet certified, dat zou 6-1 moeten gebeuren...of...? a wild Pence appaers!
Hoe is dat dan cheaten?quote:
[..]
Je doet of het nieuw is. We hebben het toch niet over het aantal mensen? We hebben het over het aantal counties.
We leuk dat je wacht op mijn posts, rent free in your head
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat riep Bocaj gisteren ook al, maar toen ik het tegendeel aantoonde gaf hij niet meer thuis.quote:
[..]
De rechter heeft zich nergens over het bewijs gebogen.
Dus ook voor jou:
quote:
[..]
Lees anders het artikel dat ik je net voorschotelde:
Donald Trump says judges have refused to look at the evidence of voter fraud. Is he right?
Het is een lang stuk dus hier alvast de conclusie:
SO, IS DONALD TRUMP RIGHT?
To put it succinctly, no. The President’s explanation for his record in court does not hold up under scrutiny.
There are certainly isolated cases where judges did not consider the merits of the Trump campaign’s arguments. Specifically, he can point to the US Supreme Court, and that last decision I mentioned from the Wisconsin Supreme Court.
Otherwise, even when his campaign’s lawsuits have been rejected for technical reasons – such as a lack of standing, or the laches doctrine – judges have gone out of their way to address the merits of its arguments as well.
On multiple occasions, Mr Trump’s lawyers have been given the opportunity to present their much-hyped evidence in court, and have failed to do so.
When they have offered purported evidence of fraud, such as in Nevada and Michigan, judges have invariably found it unconvincing.
The President is certainly free to disagree with those judgments. But when he says judges refused to even hear the evidence, he is wrong.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Er zijn geen alternate electors :’)
Ongelooflijk hoe je zo in dat domme theater van Trump kan trappen
Ongelooflijk hoe je zo in dat domme theater van Trump kan trappen
Цой жив
Dat is een leugen.quote:
[..]
De rechter heeft zich nergens over het bewijs gebogen. Rechters zijn bang en geven de hete aardappel door. openheid wordt nergens gegeven en onderzoek wordt tegengewerkt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er zijn wel alternatieve kiesmannen aangewezen, die hebben alleen geen enkele status of bevoegdheid. Je bereikt er dus niets mee.quote:
Er zijn geen alternate electors :’)
Ongelooflijk hoe je zo in dat domme theater van Trump kan trappen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Er zijn alternate electors voor elke contested state
de votes zijn cast, niet certified, dat zou 6-1 moeten gebeuren...of...? a wild Pence appaers!
Wat moet Pence daaraan doen?als er contested electors zijn, moet een senator en een afgevaardigde een geschreven protest daartegen indienen, daarna volgt tijdens het opnoemen van de electoral votes vor die staat een break en moeten de kamers over dat protest debatteren.
en vervolgens moeten beiden kamers stemmen, dus zowel het Huis als de |Senaat en beiden moeten voor het protest stemen als dat erkend zou worden... er is overigens niet zo heel veel vastgelegd wat en hoe het zal zijn als dat gebeurt...
in 2005 is er een protest ingediend tegen de electoral votes van Ohio, dat leidde tot een oponthoud van 4 uur, en daara stemde de senaat met 76 stemmen tegen dat protest en het Huis met iets van 275 - 35 ook tegen dat protest.
Ook nu is de kans dat er substantiele aantallen votes voor zulk een protest komt eerder gering...
zelfs als de vleugel van de republikeinse partij die sterk onder invloed van de radikale extremisten staan ervoor stemmen, zal men ook in de senaat niet aan een meerderheid komen, omdat genoeg republikeinse senatoren aangegeven hebben zich gewoon aa de uitslag te houden zoals die gecertificeerd is; In het huis hebben de republikeinen sowieso een minderheid en dus weinig kans (en ze moeten dus beide stemmingen winnen, een onmogelijkheid).
de GOP zou enkel zichzelf belachelijk maken, en duidelijk maken dat ze aan de leiband van dorgeslagen complotroepers en extremisten staan... alhoewel dat idd voor deen deel vand e GOP inderdaad toetreft.
Maar aan de uitslag verandert dat niks en ook heeft Pence geen speciale macht....
hooguit kan hij tijdens de Joint Session bepaalde maatregelen vor een ordentlijk verloop van de stemmingen leidden, wat vermoedelijk eerder ertoe zal leiden dat hije en overmaat aan 'protesten' tegen electoral votes zal pogen samen te vatten om de zitting niet eindeloos lang te maken (wat hoogut ergernis en oponthoud oplevert, maar niks aan de uitslag verandert).
Overigens vind ik het prima om de bewering dat dat moment het 'Moment Supreme' zal zijn van degenen die claimen dat er fraude zou zijn, en dat ze dan ook ofwel met het endelijke bewijs aankomen, of verder hun mond houden en accepteren dat hun gemiep enkel much-ado-about-nothing is....
maar ik vrees dat het na 6 januari gewoon rince-repeat is en al diegenen die geroepen hebben dat dan alles duidelijk zou worden, opeens beginnen over een andere 'datum' waarop hun voorspelling uit gaat komen (dan waarschijnlijk op 19 of 20 januari en een verhaaltje over dat 'Q' zich dan opeens bekend zou maken en de 'Storm' gaat uitbreken ...)
[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 22-12-2020 13:24:29 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Je hebt me hoor, BIJNA nergensquote:
[..]
Dat riep Bocaj gisteren ook al, maar toen ik het tegendeel aantoonde gaf hij niet meer thuis.
Dus ook voor jou:
[..]
Maar word je nou echt boos en emotioneel omdat wij je duidelijk maken dat Trump geen tweede termijn krijgt?quote:
[..]
Je hebt me hoor, BIJNA nergens
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
maar je erkent dus dat als je 'voorspelling' dat Pence op het laatste moment alles zal veranderen niet uitkomt, je eigenljk een beetje uitgesproken bent verder?quote:
[..]
Je hebt me hoor, BIJNA nergens
wat doe je dan, gaat je account dan door de shredder en maak je gewoon weer een ander kloontje aan en doet net alsof je niet bijna twee maanden lang enkel een hoop onzin en onwaarheden gepost hebt hier?
Of ben je ook bereid je eigen fouten te erkennen?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Apart hoe men alvast doet alsof ze gelijk hebbenquote:
[..]
Je hebt me hoor, BIJNA nergens
Alleen degene die afwijkt van de msm kan het fout hebben altijd zo eenzijdig .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Krijgen we dan straks een soort afsplitsing van de VS ofzo? VS part 2 waar Trump president is en Original VS waar Biden president is?
kun je aangeven waar de mensen die bv aangeven dat rechtzaken geen kans hadden, ongelijk hadden en bv de bronnen die jij vaak gepost hebt die dan 'voorspelden' dat er een 'break-thorugh' zou zijn, de 'Kraken' gereleased zou worden of Guiliani met de doorslaggevende getuige gekomen was, gelijk hadden?quote:
[..]
Apart hoe men alvast doet alsof ze gelijk hebben
Punt is volgens mij een beetje dat die mensen die aangaven dat al die rechtzaken wegens vermoedens van fraude' (waarin overigens Guiliani voor de rechter zelf letterlijk beweerde dat hun 'claim' absoluut geen fraude was... wat overigens vooral een praktische grond heeft, als je iemand daarvan beschuldigt, moet je dat bewijzen ook) geen kans van slagen hadden, ook gewoon het gelijk aan hun zijde hebben.
na ruim een maand van veel beweringen, ligt er nergens ook maar een minimaal bewijs van die beschuldigingen voor en is het hooguit iets waar een bepaalde groepen mensen in 'gelooft'...
ALLE momenten waarop iets 'doorslaggevends' zou gebeuren zijn uiteindelijk voorbijgegaan of uitgelopen op teleurstellingen... en telkens komt dan weer de bijna automatische eactie dat 'de volgende keer alles duidelijk zou worden'....
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Tja hetzelfde geld voor de msm die na een maand voor een andere groep weer niet geloofwaardig is . Denk maar niet dat je ergens boven staat omdat je een msm versie voor waar hebt aangenomen .quote:
[..]
kun je aangeven waar de mensen die bv aangeven dat rechtzaken geen kans hadden, ongelijk hadden en bv de bronnen die jij vaak gepost hebt die dan 'voorspelden' dat er een 'break-thorugh' zou zijn, de 'Kraken' gereleased zou worden of Guiliani met de doorslaggevende getuige gekomen was, gelijk hadden?
Punt is volgens mij een beetje dat die mensen die aangaven dat al die rechtzaken wegens vermoedens van fraude' (waarin overigens Guiliani voor de rechter zelf letterlijk beweerde dat hun 'claim' absoluut geen fraude was... wat overigens vooral een praktische grond heeft, als je iemand daarvan beschuldigt, moet je dat bewijzen ook) geen kans van slagen hadden, ook gewoon het gelijk aan hun zijde hebben.
na ruim een maand van veel beweringen, ligt er nergens ook maar een minimaal bewijs van die beschuldigingen voor en is het hooguit iets waar een bepaalde groepen mensen in 'gelooft'...
ALLE momenten waarop iets 'doorslaggevends' zou gebeuren zijn uiteindelijk voorbijgegaan of uitgelopen op teleurstellingen... en telkens komt dan weer de bijna automatische eactie dat 'de volgende keer alles duidelijk zou worden'....
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Kun je ook posten zonder het over de "MSM" te hebben? Nee hè?quote:
[..]
Tja hetzelfde geld voor de msm die na een maand voor een andere groep weer niet geloofwaardig is . Denk maar niet dat je ergens boven staat omdat je een msm versie voor waar hebt aangenomen .
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee sorry, maar ik heb het niet over zaken die terugvalen op 'geloven'....quote:
[..]
Tja hetzelfde geld voor de msm die na een maand voor een andere groep weer niet geloofwaardig is . Denk maar niet dat je ergens boven staat omdat je een msm versie voor waar hebt aangenomen .
ik heb het over de werkelijkheid... en die _is_ gewoon zo.
Media zijn deels ook gewoon berichtgeving en infomatieverstrekking over die werkelijkheid... los van opinie of geloof.
Of je het nu 'geloven' wil of niet, de realiteit is gewoon wat hij is, en er bestaan niet twee of meer 'realiteiten', waaruit je eentje kunt kiezen die je meer bevalt, als je met de huidige ontevreden bent.
Als er een rechterlijke uitspraak gedaan is, door een federale rechtbank of het Hooggerechtshof, is een berichtgeving daarover gewoon 'informatie-verstrekking' en geen opinie.
Ook over bepaalde overheidsbesluiten, wetten die doorgevoerd worden of beslissingen die gecertificeerd worden, kun je gewoon zakelijk en los van je 'geloof' of 'opinie' berichten.... dat is dan zo.
Punt is dat er al sinds de verkiezingen een hoop beweringen gepost werden waarin 'voorspellingen' gedaan werden over een 'doorslaggevende' draai waardoor Trump alsnog de verkiezingen zou winnen.
Rechtzaken zouden gewonnen worden, darna zou het Hooggerechtshof ingrijpen, de 'Kraken' zou gereleased worden en daarna zou men ingrijpen in het Electoral Colege en staats-legilstauren zouden overrullen...
niets, werkelijk niets daarvan is uitgekomen.....
Hoe lang blijf je nog al je 'geloof' in diezelfde bronnen houden?
Die hooguit bij iedere voorspelling die ze deden en die niet uitkwam, reageren door de volgende datum te pikken, waarop de 'Grote Gebeurtenis' zou plaatsvinden die alles zou omdraaien?
[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 22-12-2020 13:56:44 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nou ja, de msm versie was dat Biden de verkiezingen heeft gewonnen en er geen bewijs is voor fraude. Tot nu toe lijkt dat gewoon de waarheid te zijn. Niets staat Biden meer in de weg om volgende maand aan z'n presidentschap te beginnen.quote:
[..]
Tja hetzelfde geld voor de msm die na een maand voor een andere groep weer niet geloofwaardig is . Denk maar niet dat je ergens boven staat omdat je een msm versie voor waar hebt aangenomen .
Цой жив
Betonnen muur , laat maar zitten .quote:
[..]
Nee sorry, maar ik heb het niet over zaken die terugvalen op 'geloven'....
ik heb het over de werkelijkheid... en die _is_ gewoon zo.
Media zijn deels ook gewoon berichtgeving en infomatieverstrekking over die werkelijkheid... los van opinie of geloof.
Of je het nu 'geloven' wil of niet, de realiteit is gewoon wat hij is, en er bestaan niet twee of meer 'realiteiten', waaruit je eentje kunt kiezen die je meer bevalt, als je met de huidige ontevreden bent.
Als er een rechterlijke uitspraak gedaan is, door een federale rechtbank of het Hooggerechtshof, is een berichtgeving daarover gewoon 'informatie-verstrekking' en geen opinie.
Ook over bepaalde overheidsbesluiten, wetten die doorgevoerd worden of beslissingen die gecertificeerd worden, kun je gewoon zakelijk en los van je 'geloof' of 'opinie' berichten.... dat is dan zo.
Punt is dat er al sinds de verkiezingen een hoop beweringen gepost werden waarin 'voorspellingen' gedaan werden over een 'doorslaggevende' draai waardoor Trump alsnog de verkiezingen zou winnen.
Rechtzaken zouden gewonnen worden, darna zou het Hooggerechtshof ingrijpen, de 'Kraken' zou gereleased worden en daarna zou men ingrijpen in het Electoral Colege en staats-legilstauren zouden overrullen...
niets, werkelijk niets daarvan is uitgekomen.....
Hoe lang blijf je nog al je 'geloof' in diezelfde bronnen houden?
Die hooguit bij iedere voorspelling die ze deden en die niet uitkwam, reageren door de volgende datum te pikken, waarop de 'Grote Gebeurtenis' zou plaatsvinden die alles zou omdraaien?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:
[..]
Betonnen muur , laat maar zitten .
Altijd moeilijk hè, discussie?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
de realiteit is inderdaad onwrikbaar...quote:
[..]
Betonnen muur , laat maar zitten .
wat mij betreft heeft iedereen natuurlijk ook het recht dingen te 'geloven'....
maar als je vanuit dat geloof bepaalde 'voorspellingen' gaat doen die neerslaan opd e realiteit die iedereen hier ervaart, is het niet vreemd dat je het dan niet meer over 'geloven' hebt, maar gewoon over de 'werkelijkheid'...
Nogmaals, je hebt al heel lang heel veel voorspellingen aangehaald en in deze topics gepost die tastbare voorspellingen deden... over rechtzaken die gewoonnen zouden worden en die 'doorslaggevend' zouden zijn...
En dat dan iedereen dat 'geloof' moest accepteren.
Waarom gebeurt dat toch maar niet?
Waarom blijven de mensen hier jouw 'geloof' ontkennen?
Is dat enkel omdat men niet voor hun nieuwsvoorziening afhankelijk is van jouw bronnen.... of is het misschien zou dat de voorspellingen die jouw 'alternatieve bronnen' deden, ook nooit uitgekomen zijn?
Meld jouw eigen 'alternatieve Media' wél dat bv Sidney Powell al haar rechtzaken gewonnen heeft, het Supreme Court de klacht van Texas aangenomen heeft en de verkiezingsuitslagen van Massachusettes, Pennsylvania en Wisconsin verworpen?
En het Electoral College op 14 december Trump verkozen heeft tot president-Elect?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
