Joe Biden
Vice President Elect:
Kamala Harris
Political groups House:
Democratic (232)
Republican (197)
Libertarian (1)
Vacant (5)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normaal betrouwbare bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
In hun statement zeggen ze gewoon dat de info die wordt opgevraagd zo ruim is dat hierdoor mogelijk het kiesgeheim wordt geschonden.quote:Op vrijdag 18 december 2020 22:12 schreef 4moreyears het volgende:
[ twitter ]
waarom zou je dat tegen gaan?
Maar het is uiteraard handiger om dat stuk weg te laten en je in alle gespeelde onschuld af te vragen waarom ze zoiets zouden weigeren zonder enige toelichting.
Maar weglaten lijkt GOP-tactiek nummer 1 om zaken verdacht te maken. Alle duiding, toelichting, nuancering verwijderen tot er iets "raar" overblijft.
Vast omdat ze iets te verbergen hebben!quote:
[ twitter ]
waarom zou je dat tegen gaan?
Donnie is pissed over een artikel in de WP dat Biden miljarden kan besparen met het stopzetten van de bouw van zijn muur
Biden order to halt border wall project would save U.S. $2.6 billion, Pentagon estimates show
Man, man, hier kun je toch alleen maar meewarig om lachen?quote:Op zaterdag 19 december 2020 00:15 schreef Kijkertje het volgende:
Ah dit lijkt me wel een logische verklaring voor het stopzetten van de transition meetings met het Pentagon.
Donnie is pissed over een artikel in de WP dat Biden miljarden kan besparen met het stopzetten van de bouw van zijn muur
[ twitter ]
Biden order to halt border wall project would save U.S. $2.6 billion, Pentagon estimates show
Jammer zeg, dat donnie de krant leest.quote:Op zaterdag 19 december 2020 00:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Man, man, hier kun je toch alleen maar meewarig om lachen?
* AnneX telt nog eens: Aftellen tot 20 januari 2021 Nog 32 dagen
Oh ja, waarom laat trump zich niet publiekelijk injecteren?
Dat voelt als een teken van zwakte van de Grote Leider, volgens de kenners.
Oh wat zou het leuk zijn als putin of best friend Kim nu in het publiek zouden verschijnen.
Ik hoorde jaren terug een gerucht dat de grote leider een beetje bang is voor naalden. Het zou me niet verbazen als dat waar is.quote:
[..]
Oh ja, waarom laat trump zich niet publiekelijk injecteren?
Zijn fans willen dat beeld ook helemaal niet zien natuurlijk, dat zou een tegenstrijdige boodschap zijn na alle ontkenning en bagatellisering van het virus en de gevolgen ervan. Hij voorspelde tijdens zijn rally's nog dat het virus zou verdwijnen na de verkiezingen omdat de Democraten het alleen maar gebruikten om stemmen te trekken. En hij heeft zijn volgvolk heel hard nodig bij zijn schertsvertoning om alsnog herkozen te worden en er (zoals gewoonlijk) en passant dik aan te verdienen. Voordeel is ook dat hij zo niet hoeft toe te geven dat hij verloren heeft (een 'LOSER' is), dat trekt zijn narcistische ego niet.quote:
[..]
Jammer zeg, dat donnie de krant leest.
* AnneX telt nog eens: Aftellen tot 20 januari 2021 Nog 32 dagen
Oh ja, waarom laat trump zich niet publiekelijk injecteren?
Dat voelt als een teken van zwakte van de Grote Leider, volgens de kenners.
Oh wat zou het leuk zijn als putin of best friend Kim nu in het publiek zouden verschijnen.
Het interesseert hem ook helemaal niks, net zoals hij zich totaal niet bezighoudt met het feit dat al die overheidsinstellingen gehackt zijn door Rusland of hoe het gaat met de relief bill. Hij heeft het ook veel te druk met tv kijken, golfen, twitteren, Biden dwars zitten, pardons uitdelen en nog gauw even allerlei bestuursfuncties vol te stouwen met Trump-gezinden.
Trump Fills Government Boards With Loyalists as Term Nears End
Eigenlijk is al hij sinds de verkiezingen geen president meer
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 19-12-2020 07:25:46 ]
quote:
Ik vraag me af of wasberen nu in het leger mogen.
Dat zou ik ook zeggen als ik een voterfraud-denier was. Tijdrekkenquote:Op vrijdag 18 december 2020 23:43 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
In hun statement zeggen ze gewoon dat de info die wordt opgevraagd zo ruim is dat hierdoor mogelijk het kiesgeheim wordt geschonden.
Maar het is uiteraard handiger om dat stuk weg te laten en je in alle gespeelde onschuld af te vragen waarom ze zoiets zouden weigeren zonder enige toelichting.
Maar weglaten lijkt GOP-tactiek nummer 1 om zaken verdacht te maken. Alle duiding, toelichting, nuancering verwijderen tot er iets "raar" overblijft.
Omdat je het opnieuw kan krijgen, hoewel het niet heel waarschijnlijk is zijn er talloze gevallen bekend en aangezien die bolle oranje clown in een risicogroep zit zou hij er goed aan doen dat risico te vermijden.quote:
[..]
Waarom zou je injecteren als je het al gehad hebt... domlinks en logisch nadenken...
Maar meteen een bron erbij:
Steeds meer mensen worden voor de tweede keer ziek door corona
https://nos.nl/l/2355531
quote:Soms verlopen die hernieuwde infecties milder, maar in andere gevallen juist veel heftiger.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2020 09:02:32 ]
Heb je nu al ook maar 1 betrouwbare bron gevonden voor die onzin over fraude?quote:
[..]
Dat zou ik ook zeggen als ik een voterfraud-denier was. Tijdrekken
Of zouden de rechters (aangesteld door Trump), het ministerie van justitie (onder leiding van Republikein en Trumpfan Barr) en al die Republikeinse gouverneurs toch gelijk hebben?
Dit zijn uitzonderingen te noemen.quote:
[..]
Omdat je het opnieuw kan krijgen, hoewel het niet heel waarschijnlijk is zijn er talloze gevallen bekend en aangezien die bolle oranje clown in een risicogroep zit zou hij er goed aan doen dat risico te vermijden.
Maar meteen een bron erbij:
Steeds meer mensen worden voor de tweede keer ziek door corona
https://nos.nl/l/2355531
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)rus-reinfection.html
Mensen die Covid al eens hebben gehad zouden in principe niet vooraan moeten staan bij het krijgen van een vaccinatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2020 09:44:48 ]
In principe niet nee, maar aangezien de president van de VS geen normale burger is zou het mij logisch lijken om hem toch dat vaccin toe te dienen. Waarom zou je dat risico lopen?quote:Op zaterdag 19 december 2020 09:44 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit zijn uitzonderingen te noemen.
https://www.nytimes.com/2(...)rus-reinfection.html
Mensen die Covid al eens hebben gehad zouden in principe niet vooraan moeten staan bij het krijgen van een vaccinatie.
Inderdaad, 4moreyears, je hebt tijd genoeg gehad om met bewijzen te komen, voor je verdere reacties plaatst , kom dan eindelijk een met een relevante bron. Of moeten we wachten tot je haarverf gaat smelten bij het licht van de kerstledverlichting?quote:
[..]
Heb je nu al ook maar 1 betrouwbare bron gevonden voor die onzin over fraude?
Of zouden de rechters (aangesteld door Trump), het ministerie van justitie (onder leiding van Republikein en Trumpfan Barr) en al die Republikeinse gouverneurs toch gelijk hebben?
Ik ga daar hier geen discussie over voeren, dat mag niet van de mods.quote:
[..]
Heb je nu al ook maar 1 betrouwbare bron gevonden voor die onzin over fraude?
Of zouden de rechters (aangesteld door Trump), het ministerie van justitie (onder leiding van Republikein en Trumpfan Barr) en al die Republikeinse gouverneurs toch gelijk hebben?
We vragen hier niet om discussies, maar om een bron. Want dat mag WEL van de modsquote:
[..]
Ik ga daar hier geen discussie over voeren, dat mag niet van de mods.
Er zijn geen betrouwbare bronnen, alleen alternatieve poep. Mensen die denken dat trump nu nog op een enigszins legale wijze aan de macht kan blijven zijn extreem ver van het padje. De pogingen tot staatsgreep pruttelen nog even door das alles.quote:
[..]
Ik ga daar hier geen discussie over voeren, dat mag niet van de mods.
Bronloos onzin roepen mag ook niet van de mods. Gewoon hier niet meer zeggen dat er fraude is geweest, voordat je een betrouwbare bron er bij kunt zetten. Wil je wel over onbewezen fraude praten, is daar een heel subforum voor.quote:
[..]
Ik ga daar hier geen discussie over voeren, dat mag niet van de mods.
Ik zeg niks, ik noem ze voterfraud-deniers, oftewel ze ontkennen kiesfraude, dat staat verder los van of dat er wel of niet is. voterfraud-accusers voor de andere kantquote:
[..]
Bronloos onzin roepen mag ook niet van de mods. Gewoon hier niet meer zeggen dat er fraude is geweest, voordat je een betrouwbare bron er bij kunt zetten. Wil je wel over onbewezen fraude praten, is daar een heel subforum voor.
Als jij duidelijk bewijs hebt van fraude, en men gelooft het niet. Dan is het inderdaad prima om ze votefraud-deniers te noemen. Maar in dit geval is daar geen sprake van. We zouden jou eigenlijk een complotgekkie kunnen noemen.quote:
[..]
Ik zeg niks, ik noem ze voterfraud-deniers, oftewel ze ontkennen kiesfraude, dat staat verder los van of dat er wel of niet is. voterfraud-accusers voor de andere kant
Maar goed, ik zag je vanmorgen al posten in dit topic toen dacht ik al; 'Here we go again'... Want hoeveel bewijs we ook aandragen, hoe vaak we je 'bewijs' ook onderuit halen, het helpt allemaal niet. Je blijft erin geloven.
Biden heeft verstand en daarom geen massale bijeenkomsten gehouden (alleen als je echt gek bent doe je dat dit jaar). Verder zoekt Amerika geen popster, maar een president. Dan heb je dus geen groupies nodig.quote:
Prachtig filmpje met beelden van hoe populair Trump is.
Dat moment van "fight for Trump" wat je hoort was gaaf, het moest eigenlijk gaan over 2 senatoren die binnenkort gekozen moesten worden maar het publiek had een ander idee
Zijn er ook dit soort filmpjes van Biden eigenlijk? ik heb nog weinig enthousiasme meegekregen eigenlijk
Het geeft wel aan hoe enthousiast mensen zijn over hun "leider". Zijn er geen "virtuele manifestaties"?quote:
[..]
Biden heeft verstand en daarom geen massale bijeenkomsten gehouden (alleen als je echt gek bent doe je dat dit jaar). Verder zoekt Amerika geen popster, maar een president. Dan heb je dus geen groupies nodig.
Jouw reactie in combinatie met het fake nieuws over de inauguratie destijds van Trump (hoeveel publiek etc) is trouwens wel leuk
Jullie mening is ook maar net hoe het op dat moment uitkomt heEn toch heeft die 2x niet de popular vote gekregenquote:
[ twitter ]
Prachtig filmpje met beelden van hoe populair Trump is.
Dat moment van "fight for Trump" wat je hoort was gaaf, het moest eigenlijk gaan over 2 senatoren die binnenkort gekozen moesten worden maar het publiek had een ander idee
Zijn er ook dit soort filmpjes van Biden eigenlijk? ik heb nog weinig enthousiasme meegekregen eigenlijk
Interessant!
Ik heb nooit wat gezegd over de hoeveelheid publiek bij de inauguratie, dat vind ik volstrekt oninteressant. Wie wel wat gezegd heeft is Trump en wat hij zei klopt niet, daar heb je wel een punt. Niet zijn belangrijkste leugen.quote:
[..]
Het geeft wel aan hoe enthousiast mensen zijn over hun "leider". Zijn er geen "virtuele manifestaties"?
Jouw reactie in combinatie met het fake nieuws over de inauguratie destijds van Trump (hoeveel publiek etc) is trouwens wel leuk
[ Bericht 69% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2020 11:19:23 ]
Ik zei er niks over. Ik vind het volstrekt oninteressant dat Trump toen weinig publiek had. Dat maakt hem geen slechte president. Elke Republikeinse president zal minder publiek krijgen, omdat Washington nou eenmaal voor 90% democratisch stemt. Het is dus een oninteressant gegeven.quote:
[..]
"ik heb er nooit wat over gezegd"
en vervolgens kun je het niet nalaten er toch wel wat over te zeggen. Blijkbaar vind je de hoeveelheid publiek bij de inauguratie destijds dus wel belangrijk, maar het enthousiasme nu niet
Tnx voor het gelijk geven
Maar sowieso is enthousiasme voor de persoon volledig oninteressant. Normale mensen vinden bij politici het beleid interessant, niet de persoon. Als het allemaal om een persoon draait, is het per definitie geen serieuze politiek. Maar is het meer een celebrity-cultus.
Porque no los dos?quote:
[..]
Ik zei er niks over. Ik vind het volstrekt oninteressant dat Trump toen weinig publiek had. Dat maakt hem geen slechte president. Elke Republikeinse president zal minder publiek krijgen, omdat Washington nou eenmaal voor 90% democratisch stemt. Het is dus een oninteressant gegeven.
Maar sowieso is enthousiasme voor de persoon volledig oninteressant. Normale mensen vinden bij politici het beleid interessant, niet de persoon. Als het allemaal om een persoon draait, is het per definitie geen serieuze politiek. Maar is het meer een celebrity-cultus.
Dat enthousiasme is er zoveel dat een recordaantal mensen op hem heeft gestemd. Meer dan 80(!) Miljoen mensen namen de moeite om op hem te stemmen. Dat kan je van Trump niet zeggen.quote:
[ twitter ]
Prachtig filmpje met beelden van hoe populair Trump is.
Dat moment van "fight for Trump" wat je hoort was gaaf, het moest eigenlijk gaan over 2 senatoren die binnenkort gekozen moesten worden maar het publiek had een ander idee
Zijn er ook dit soort filmpjes van Biden eigenlijk? ik heb nog weinig enthousiasme meegekregen eigenlijk
Omdat beleid niet vast hangt aan een persoon.quote:
En het is zo goed als nooit beide. Mensen die zo aan een persoon hangen, maakt het niet uit wat die persoon zegt, het is altijd geweldig. Je zag het hier in NL: toen Baudet om een lockdown riep, was geweldig. Toen hij 3 weken later riep dat alle maatregelen moesten worden opgeheven, was wat hij zei ook geweldig. De omstandigheid waren niet veranderd, de boodschap 180 graden gedraaid. Maar dat maakt niet uit bij mensen die een persoon blind aanbidden: wat zo iemand zegt is altijd geweldig.
Dat zelfde zie je nu bij Trump, geen enkele Trumpfan kan een lijst geven met goede beleidsmatige dingen die Trump zo goed heeft gedaan (zelfs Trump zelf niet, toen hem daar in aanloop naar de verkiezingen naar werd gevraagd). Het gaat ze puur om de persoon.
Is inderdaad niet zo interessant.quote:
[..]
Ik zei er niks over. Ik vind het volstrekt oninteressant dat Trump toen weinig publiek had. Dat maakt hem geen slechte president. Elke Republikeinse president zal minder publiek krijgen, omdat Washington nou eenmaal voor 90% democratisch stemt. Het is dus een oninteressant gegeven.
Waarom de hoeveelheid publiek bij de inauguratie steeds weer terugkomt is natuurlijk omdat Trump het nodig vond om er zo hard over te liegen.
En foto's te laten vervalsen. Weten we het nog?quote:
[..]
Is inderdaad niet zo interessant.
Waarom de hoeveelheid publiek bij de inauguratie steeds weer terugkomt is natuurlijk omdat Trump het nodig vond om er zo hard over te liegen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2020 11:26:08 ]
wie had dat gedacht - en tot nu toe een uitleg gemist:hoe komt het dat trump heeft verloren Duh en in de House meer dan 100 nieuwe rep’s ?
Misschien kun je dit ook even naar BNW verplaatsenquote:
[..]
En foto's te laten vervalsen. Weten we het nog?
Zonder ironie, +100.quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2020 12:04:16 ]
Ik post een feit.quote:
[..]
Misschien kun je dit ook even in BNW posten
quote:Trump inauguration crowd photos were edited after he intervened
https://www.theguardian.c(...)d-size-photos-edited
https://edition.cnn.com/i(...)uguration-gigapixel/quote:
van je eigen CNN
de guardian fotos verschillen van tijdstip, handig als je een verhaaltje wilt opspelden aan mensen
Debunked dus
Je post een foto uit een andere hoek waarbij je goed kan zien dat de foto van the guardian klopt, want de groep mensen eindigt bij de tent. Daarnaast lever je geen bewijs over het verschil van tijdstippen.quote:
[..]
https://edition.cnn.com/i(...)uguration-gigapixel/
van je eigen CNN
de guardian fotos verschillen van tijdstip, handig als je een verhaaltje wilt opspelden aan mensen
Debunked dus
CNN is fakenews.quote:
[..]
https://edition.cnn.com/i(...)uguration-gigapixel/
van je eigen CNN
de guardian fotos verschillen van tijdstip, handig als je een verhaaltje wilt opspelden aan mensen
Debunked dus
Dat je dat niet weet
Nee, ik post een foto waar je duidelijk kan zien dat het niet half leeg is zoals de guardian foto.quote:
[..]
Je post een foto uit een andere hoek waarbij je goed kan zien dat de foto van the guardian klopt, want de groep mensen eindigt bij de tent. Daarnaast lever je geen bewijs over het verschil van tijdstippen.
Laatste wat ik er over zeg, men mag zelf oordelen (als de links tenminste blijven staan)
Op beide foto's kan je zien dat de rechter vakken (vanuit de president gezien) leger zijn dan de linker. Je kan ook goed zien dat de mensenmassa veel verder doorgaat bij de foto van Obama. (en dat kan je op beide fotos' zien.)quote:
[..]
Nee, ik post een foto waar je duidelijk kan zien dat het niet half leeg is zoals de guardian foto.
Laatste wat ik er over zeg, men mag zelf oordelen (als de links tenminste blijven staan)
Daarnaast: nobody cares hoeveel mensen er waren. Het is alleen triest dat je erover moet liegen.
Het is ook geen toeval. Het rechtspopulisme is de stroming van de persoonlijkheidscultus. Het is een specifieke persoon die ons gaat verlossen van alle ellende die ons is aangedaan door 'de elite'. Het zal ook samenhangen met de hang naar een sterke leider.quote:
[..]
Omdat beleid niet vast hangt aan een persoon.
En het is zo goed als nooit beide. Mensen die zo aan een persoon hangen, maakt het niet uit wat die persoon zegt, het is altijd geweldig. Je zag het hier in NL: toen Baudet om een lockdown riep, was geweldig. Toen hij 3 weken later riep dat alle maatregelen moesten worden opgeheven, was wat hij zei ook geweldig. De omstandigheid waren niet veranderd, de boodschap 180 graden gedraaid. Maar dat maakt niet uit bij mensen die een persoon blind aanbidden: wat zo iemand zegt is altijd geweldig.
Dat zelfde zie je nu bij Trump, geen enkele Trumpfan kan een lijst geven met goede beleidsmatige dingen die Trump zo goed heeft gedaan (zelfs Trump zelf niet, toen hem daar in aanloop naar de verkiezingen naar werd gevraagd). Het gaat ze puur om de persoon.
Waar staat dat spul geparkeerd?
Daar komen ze wel achterquote:
Ach, ondertussen heeft Don-mob-in-chief ÉÉN BILLION dollars slechts binnengeharkt.
Waar staat dat spul geparkeerd?
Het zal natuurlijk netjes in stichtingen/PACs/whatever eindigen, en dus niet op zijn persoonlijke bankrekening.quote:
[..]
Daar komen ze wel achter
Het moet vooral niet over dit soort onzin gaan inderdaad. Laat er in godsnaam eens iemand zitten die beleid maakt, of dat probeert te doen, in plaats van dit kinderachtige gejank.quote:
Na vier jaar nog steeds door-emmerren over de aantallen aanwezig bij de inauguratie is net zo zinloos als nu nog doorgaan over een verzonnen verkiezingsfraude. Imho
Dat valt te bezien: EXCLUSIVE: Jared Kushner helped create a Trump campaign shell company that secretly paid the president's family members and spent $617 million in reelection cash, a source tells Insiderquote:Op zaterdag 19 december 2020 13:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het zal natuurlijk netjes in stichtingen/PACs/whatever eindigen, en dus niet op zijn persoonlijke bankrekening.
(Of vanwege paywall: https://outline.com/RKWASr )
Ik ben totaal geschokt. Ik denk dat Biden's AG het nog druk gaat krijgen.quote:
[..]
Dat valt te bezien: EXCLUSIVE: Jared Kushner helped create a Trump campaign shell company that secretly paid the president's family members and spent $617 million in reelection cash, a source tells Insider
(Of vanwege paywall: https://outline.com/RKWASr )
Ik ben wel benieuwd wie dat gaat worden, een van de weinige echt belangrijke aanstellingen die Biden nog niet bekend gemaakt heeft.
Er is een verschil tussen wat jij en ik moreel juist vinden, en dat wat wettelijk magquote:
[..]
Dat valt te bezien: EXCLUSIVE: Jared Kushner helped create a Trump campaign shell company that secretly paid the president's family members and spent $617 million in reelection cash, a source tells Insider
(Of vanwege paywall: https://outline.com/RKWASr )
Ik kan me enerzijds wel wat voorstellen bij proberen trump volledig uit te kleden, als deze episode afgelopen is, maar ik denk niet dat het fijne gevoel in de onderbuik de moeite waard is (dat podium, zo groot als morgen en de hele dag wat trump in rechtzaken krijgt, het feit dat die daarom nog heel erg lang in het nieuws blijft, de miljoenen simpelen die hem dan als martelaar gaan zien).
Je kan ook moeilijk volhouden dat die het geld gestolen heeft ofzo. En wat gaan ze dan doen, het geld terugggeven?
Ja, je zag het niet aankomen héquote:
Persoonlijk denk ik dat de Trump aanhangers die geld gegeven hebben dat gedaan hebben wetende wie Trump is en dat ik verder nul medelijden of bezordheid heb over hoe dat geld besteed is, als het in Trumps zakken (of die van zijn kinderen) verdwenen is dan kan ik daar alleen maar om lachen, het bewijst alleen dat het oude gezegde "A fool and his money are easily parted" waarheid is.quote:Op zaterdag 19 december 2020 13:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen wat jij en ik moreel juist vinden, en dat wat wettelijk mag
Ik kan me enerzijds wel wat voorstellen bij proberen trump volledig uit te kleden, als deze episode afgelopen is, maar ik denk niet dat het fijne gevoel in de onderbuik de moeite waard is (dat podium, zo groot als morgen en de hele dag wat trump in rechtzaken krijgt, het feit dat die daarom nog heel erg lang in het nieuws blijft, de miljoenen simpelen die hem dan als martelaar gaan zien).
Je kan ook moeilijk volhouden dat die het geld gestolen heeft ofzo. En wat gaan ze dan doen, het geld terugggeven?
Mocht het wettelijk verboden zijn dan mag de volgende AG dan wel het DoJ dat verder gaan uitzoeken, daar zullen de Trump fans die zo van law & order zijn en een groot voorstander van onderzoeken zijn vast volledig achter staan
PS: Ik geloof dat dit iets is wat de Federal Election Committee moet uitzoeken, overigens, die zijn dacht ik verantwoordelijk daarvoor en eventuele verwijzingen naar het DoJ.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2020 13:32:20 ]
Ik zou zeggen; laat Katie Porter op onderzoek uit gaan..quote:
[..]
Ik ben totaal geschokt. Ik denk dat Biden's AG het nog druk gaat krijgen.
Ik ben wel benieuwd wie dat gaat worden, een van de weinige echt belangrijke aanstellingen die Biden nog niet bekend gemaakt heeft.
Suggestie is al gedaan: Warren en Porter. En hun aides vanzelfsprekend.quote:
[..]
Ik zou zeggen; laat Katie Porter op onderzoek uit gaan..
Ergens op twitter. Niet opgeslagen.
Roan Farrow is ook wel een goeie researcher en erg stil momenteel.
[ Bericht 96% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2020 14:29:29 ]
Op Farrows werk is nogal wat af te dingen, daar blijft bij nader onderzoek allemaal weinig van over die laten we die maar overslaanquote:
[..]
Suggestie is al gedaan: Warren en Porter. En hun aides vanzelfsprekend.
Ergens op twitter. Niet opgeslagen.
Roan Farrow is ook wel een goeie researcher en erg stil momenteel.
quote:It was a breathtaking story, written by The New Yorker’s marquee reporter and published with an attention-grabbing headline: “Missing Files Motivated the Leak of Michael Cohen’s Financial Records.”
In it, the reporter, Ronan Farrow, suggests something suspicious unfolding inside the Treasury Department: A civil servant had noticed that records about Mr. Cohen, the personal lawyer for President Trump, mysteriously vanished from a government database in the spring of 2018. Mr. Farrow quotes the anonymous public servant as saying he was so concerned about the records’ disappearance that he leaked other financial reports to the media to sound a public alarm about Mr. Cohen’s financial activities.
The story set off a frenzied reaction, with MSNBC’s Chris Hayes calling it “an amazing shocking story about a whistle-blower” and his colleague Rachel Maddow describing it as “a meteor strike.” Congressional Democrats demanded answers, and the Treasury Department promised to investigate.
Two years after publication, little of Mr. Farrow’s article holds up, according to prosecutors and court documents. The Treasury Department records on Michael Cohen never went “missing.” That was merely the story put forward by the civil servant, an Internal Revenue Service analyst named John Fry, who later pleaded guilty to illegally leaking confidential information.
https://www.nytimes.com/2(...)ia/ronan-farrow.html
Waar zijn trouwens alle tapes en administraties van Michael Cohen gebleven, nadat zijn office was leeggeruimd?
Een rijzende ster in de GOP, ze weten ze daar wel uit te kiezen.
Hoe zit dat eigenlijk met die spionage-hack? Biden heeft het wel veroordeeld begrijp ik en Trump houdt zich muisstil?quote:Op zaterdag 19 december 2020 05:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het interesseert hem ook helemaal niks, net zoals hij zich totaal niet bezighoudt met het feit dat al die overheidsinstellingen gehackt zijn door Rusland of hoe het gaat met de relief bill. Hij heeft het ook veel te druk met tv kijken, golfen, twitteren, Biden dwars zitten, pardons uitdelen en nog gauw even allerlei bestuursfuncties vol te stouwen met Trump-gezinden.
Trump Fills Government Boards With Loyalists as Term Nears End
Eigenlijk is al hij sinds de verkiezingen geen president meer
Waarom is Trump zo bang Poetin tegen de schenen te schoppen?
"A source tells"quote:
[..]
Dat valt te bezien: EXCLUSIVE: Jared Kushner helped create a Trump campaign shell company that secretly paid the president's family members and spent $617 million in reelection cash, a source tells Insider
(Of vanwege paywall: https://outline.com/RKWASr )
Het blijft intrigerend, die confirmation bias van sommigen.
wat ik bijzonder vind, hoe vaak trumpers gewoon feiten blijven ontkennen en negeren.quote:
[..]
"A source tells"
Het blijft intrigerend, die confirmation bias van sommigen.
Want dat de trump clan rijkelijk z'n zakken vult, dat zo onwaarschijnlijk, dat is een idee dat we om die reden maar helemaal niet moeten entertainen?quote:
[..]
"A source tells"
Het blijft intrigerend, die confirmation bias van sommigen.
Malloot eerste klas! Die zit daar alleen omdat TX-2 zo'n beetje het meest ge-gerrymanderde district is in de US. (Is dat een woord?)quote:
[ twitter ]
Een rijzende ster in de GOP, ze weten ze daar wel uit te kiezen.
Maar als ik er toch zit...zo dacht hij..laat ik dan één van de meest slechte filmpjes ooit (!) maken
Epic Loser!
Enorm minderwaardigheidscomplex.quote:
Waarom is Trump zo bang Poetin tegen de schenen te schoppen?
Niet anders dan dat hij koste wat kost matties wilde zijn/worden/blijven met murdoch.
Nevermind dat de president van de VS de meest machtige persoon op de planeet is.
Er zijn inmiddels aardig wat theorieen over, die van jou is zeker een van de meer geloofwaardige, er is ook een verhaal dat Trump zichzelf de grootste expert vind in alles en daarom niet kan en wil accepteren dat hij niet blindelings kan vertrouwen op wat Putin zegt omdat Trump gelooft dat Putin tegen hem altijd de waarheid vertelt.quote:
[..]
Enorm minderwaardigheidscomplex.
Niet anders dan dat hij koste wat kost matties wilde zijn/worden/blijven met murdoch.
Nevermind dat de president van de VS de meest machtige persoon op de planeet is.
Ik weet het niet maar het is wel een opvallend aspecten geweest van Trumps Presidentschap
Verre van, het gaat mij meer om de selectieve benadering omtrent berichtgeving. Twee maanden terug kregen we nog allemaal semi-boze users hier te zien, die het schandalig vonden dat er negatieve berichten naar buiten kwamen omtrent de zoon van Biden. Allemaal nep, leugens, etc. Waar waren de bewijzen dan? Waarom moest het ineens zo persoonlijk omtrent de familie Biden? Walgelijk hoor! Erg laag ook!quote:
[..]
Want dat de trump clan rijkelijk z'n zakken vult, dat zo onwaarschijnlijk, dat is een idee dat we om die reden maar helemaal niet moeten entertainen?
En diezelfde mensen zitten dagelijks op het puntje van hun stoel om allerlei negatieve berichten te lezen omtrent (de familie) Trump, waarbij elke bron direct voor de waarheid wordt aangenomen die bepaalde vooringenomen visies weet te bevestigen.
Dit blijft intrigerend om te aanschouwen, daar doelde ik op
.https://www.nytimes.com/2(...)g-bill-stimulus.html
Ik zei nota bene "Het valt te bezien". Niet dat ik het op dit punt als absolute waarheid beschouw.quote:
[..]
? Je kan toch een bron posten zonder dat je het gelijk als waarheid beschouwt? Overdrijven is ook een vak, hypocriet.
Verder blijft dat artikel van de NYPost, waar niemand zijn naam onder wilde zetten, natuurlijk een stuk journalistiek broddelwerk en is het wat vreemd om het laptop-geneuzel te verwarren met andere verhalen over Hunter Biden.
Tja
En dat ze de verkiezingen beïnvloed kunnen hebben!quote:
Pompeo zei vanochtend nog dat de Russen de daders waren, maar Poetins schoothondje meent dat het ook China kan zijn
[ twitter ]
Tja
Russia would never
😂quote:Op zaterdag 19 december 2020 19:30 schreef Kijkertje het volgende:
OMG! Trump wilde Sidney Powell als Special Counsel aanwijzen
[ twitter ]
Moeilijk te vergelijken, natuurlijk?quote:
[..]
Verre van, het gaat mij meer om de selectieve benadering omtrent berichtgeving. Twee maanden terug kregen we nog allemaal semi-boze users hier te zien, die het schandalig vonden dat er negatieve berichten naar buiten kwamen omtrent de zoon van Biden. Allemaal nep, leugens, etc. Waar waren de bewijzen dan? Waarom moest het ineens zo persoonlijk omtrent de familie Biden? Walgelijk hoor! Erg laag ook!
En diezelfde mensen zitten dagelijks op het puntje van hun stoel om allerlei negatieve berichten te lezen omtrent (de familie) Trump, waarbij elke bron direct voor de waarheid wordt aangenomen die bepaalde vooringenomen visies weet te bevestigen.
Dit blijft intrigerend om te aanschouwen, daar doelde ik op
Die zoon van Biden blijft behoorlijk uit de publciteit. Denk ook niet dat z'n Pa em adviseur gaat maken ofzo.
De kids van trump, aan de andere kant....
Het groepje loyale volgelingen om uit te kiezen wordt natuurlijk steeds kleiner.quote:
OMG! Trump wilde Sidney Powell als Special Counsel aanwijzen
[ twitter ]
Dit gaat niet door ?quote:
OMG! Trump wilde Sidney Powell als Special Counsel aanwijzen
[ twitter ]
sh*t schade...
Als je het verschil daartussen niet ziet dan ligt het probleem bij jou. Ik leg het je morgen als ik achter mijn laptop zit wel uit als je wil.quote:
[..]
Verre van, het gaat mij meer om de selectieve benadering omtrent berichtgeving. Twee maanden terug kregen we nog allemaal semi-boze users hier te zien, die het schandalig vonden dat er negatieve berichten naar buiten kwamen omtrent de zoon van Biden. Allemaal nep, leugens, etc. Waar waren de bewijzen dan? Waarom moest het ineens zo persoonlijk omtrent de familie Biden? Walgelijk hoor! Erg laag ook!
En diezelfde mensen zitten dagelijks op het puntje van hun stoel om allerlei negatieve berichten te lezen omtrent (de familie) Trump, waarbij elke bron direct voor de waarheid wordt aangenomen die bepaalde vooringenomen visies weet te bevestigen.
Dit blijft intrigerend om te aanschouwen, daar doelde ik op
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2020 19:51:28 ]
draadje van Maggie 😂
Ik denk dat op het moment het aantal loyale volgelingen zich schielijk onder hun bed verstoppen als Trump ze bij naam noemt. Om diverse redenenquote:
[..]
Het groepje loyale volgelingen om uit te kiezen wordt natuurlijk steeds kleiner.
Hoppa.
Dat mag, maar ik heb prima door hoe de vork in de steel zit, dus wat dat betreft kun je de moeite besparenquote:
[..]
Als je het verschil daartussen niet ziet dan ligt het probleem bij jou. Ik leg het je morgen als ik achter mijn laptop zit wel uit als je wil.
. Het is overduidelijk dat een flink deel van de users hier een diepgewortelde afkeer heeft jegens de Republikeinen en helemaal Trump. En men filtert nieuws door deze lens zodat het gewenste denkbeeld bevestigd wordt. Ik zou niet eens willen stellen dat daar veel mis mee is, maar geef het dan tenminste toe.Ouwe volksmenner.
En loser.
Juist niet. Wat we vooral hier en in de rest van Nederland zien is een bijzonder achterlijke liefhebberij voor de Republikeinen en Trump omdat een hoop volk denkt dat Republikeinen = rechts en Democraten = links ergo Republikeinen = goed en Democraten = slecht.quote:
[..]
Dat mag, maar ik heb prima door hoe de vork in de steel zit, dus wat dat betreft kun je de moeite besparen
Genot is dat altijd als je een Nederlandse Trump fanboy zaken vraagt aangaande de Amerikaanse geschiedenis en politiek... Als puntje bij paaltje komt is het gewoon weer een populist met een grote bek en wat opmerkingen over poesjes, bruine mensen en muren en presto, men heeft op rechts, ook in Nederland, weer een messias gevonden.
Dit. Zien we hier ook; allemaal lieden die zo graag een sterke man willen volgen. Pathetisch.quote:
[..]
Het is ook geen toeval. Het rechtspopulisme is de stroming van de persoonlijkheidscultus. Het is een specifieke persoon die ons gaat verlossen van alle ellende die ons is aangedaan door 'de elite'. Het zal ook samenhangen met de hang naar een sterke leider.
“ With respect, it's way past that. The president raised the idea of deploying the military to undo the elections? He treated Flynn's seditious recommendation as worthy of discussion? Last night? In the White House? That's coup plotting in the Oval Office.”
/tweet David Rothkopf
Niks mis met met een sterke man, of vrouw.quote:
[..]
Dit. Zien we hier ook; allemaal lieden die zo graag een sterke man willen volgen. Pathetisch.
Mits geen idioot.
Maakt niet uit, voor rechts blijft Trump manna uit de hemel.quote:
Hoe de vork in de steel zit:
“ With respect, it's way past that. The president raised the idea of deploying the military to undo the elections? He treated Flynn's seditious recommendation as worthy of discussion? Last night? In the White House? That's coup plotting in the Oval Office.”
/tweet David Rothkopf
Ik durf wel te zeggen dat waar de Republikeinen voor staan het tegenovergestelde is waar ik voor sta. Dat komt omdat ik best wel een ‘hippie’ ben die een voorstander is van gelijkwaardigheid. Zeker als het gaat om mensen met geestelijke, lichamelijke en psychische problemen die niet volledig mee kunnen doen in de kapitalistische wereld waar het draait om zo veel mogelijk geld te verdienen. Ik heb het van dichtbij meegemaakt. Tijdens mijn periode bij GGZ, kennissen die zelfmoord gepleegd hebben, toen ik AO-verzekeringen deed, collega’s die een burn out kregen. Groepen die voor mijn gevoel door de republikeinen worden vergeten.quote:
[..]
Dat mag, maar ik heb prima door hoe de vork in de steel zit, dus wat dat betreft kun je de moeite besparen
Trump vind ik gewoon een pannenkoek, maar die mening zou ik ook hebben als Trump bij de democraten zou zitten.
Precies het probleem wat vrijwel alle Trump supporters in dit topic hebben: 'je kunt wel met tegenargumenten komen, maar ik weet toch al hoe het zit.'quote:
Dat mag, maar ik heb prima door hoe de vork in de steel zit, dus wat dat betreft kun je de moeite besparen
Ook al is de VS dieper gezonken dan ooit gedurende de laatste 4 jaar.quote:
[..]
Maakt niet uit, voor rechts blijft Trump manna uit de hemel.
Verdeelder dan ooit, al jaren geen zinnig federaal beleid, een staatshoofd dat wereldwijd wordt uitgelachen om zijn leugens, oplichterspraktijken en stompzinnigheid.
Maar ome Don blijft een toffe peer voor een handjevol verdwaasden.
Het gaat voor mij niet om anti-Republikeins, maar om anti-authoritarisme. Trump en een deel van de GOP hebben geen respect meer voor democratische principes en dan heb ik geen respect meer voor hen.quote:
[..]
Dat mag, maar ik heb prima door hoe de vork in de steel zit, dus wat dat betreft kun je de moeite besparen
Je projecteert: "Het is zo, want dat past in het straatje wat ik geloof".quote:
[..]
Dat mag, maar ik heb prima door hoe de vork in de steel zit, dus wat dat betreft kun je de moeite besparen
Trump is ook helemaal geen Republikein en ze hebben hem alleen maar omarmd in die Partij omdat hij stemmen trekt. Dat krijgen ze nu als een boomerang terug, de GOP is gekaapt door Trumpistenquote:Op zaterdag 19 december 2020 21:32 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik durf wel te zeggen dat waar de Republikeinen voor staan het tegenovergestelde is waar ik voor sta. Dat komt omdat ik best wel een ‘hippie’ ben die een voorstander is van gelijkwaardigheid. Zeker als het gaat om mensen met geestelijke, lichamelijke en psychische problemen die niet volledig mee kunnen doen in de kapitalistische wereld waar het draait om zo veel mogelijk geld te verdienen. Ik heb het van dichtbij meegemaakt. Tijdens mijn periode bij GGZ, kennissen die zelfmoord gepleegd hebben, toen ik AO-verzekeringen deed, collega’s die een burn out kregen. Groepen die voor mijn gevoel door de republikeinen worden vergeten.
Trump vind ik gewoon een pannenkoek, maar die mening zou ik ook hebben als Trump bij de democraten zou zitten.
Veel zal afhangen van de uitkomst in Georgia, maar je ziet dat het wel begint te dagen binnen de partij:quote:Op zaterdag 19 december 2020 22:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump is ook helemaal geen Republikein en ze hebben hem alleen maar omarmd in die Partij omdat hij stemmen trekt. Dat krijgen ze nu als een boomerang terug, de GOP is gekaapt door Trumpisten
https://www.cnn.com/2020/(...)can-party/index.html
Vind het daarom altijd wel komisch dat hij anderen uitmaakt voor RINO. Bijna alles wat hij roept over anderen is van toepassing op hemzelf.quote:
[..]
Trump is ook helemaal geen Republikein en ze hebben hem alleen maar omarmd in die Partij omdat hij stemmen trekt.
Prima post en heldere uitleg, met zo'n referentiekader kan ik je positie goed begrijpen.quote:
[..]
Ik durf wel te zeggen dat waar de Republikeinen voor staan het tegenovergestelde is waar ik voor sta. Dat komt omdat ik best wel een ‘hippie’ ben die een voorstander is van gelijkwaardigheid. Zeker als het gaat om mensen met geestelijke, lichamelijke en psychische problemen die niet volledig mee kunnen doen in de kapitalistische wereld waar het draait om zo veel mogelijk geld te verdienen. Ik heb het van dichtbij meegemaakt. Tijdens mijn periode bij GGZ, kennissen die zelfmoord gepleegd hebben, toen ik AO-verzekeringen deed, collega’s die een burn out kregen. Groepen die voor mijn gevoel door de republikeinen worden vergeten.
Trump vind ik gewoon een pannenkoek, maar die mening zou ik ook hebben als Trump bij de democraten zou zitten.
Hij zegt wel dit is mogelijk een hackaanval van China
Maar de Amerikaanse opsporingsdiensten zeggen dat Rusland de eerst mogelijke verdachte is.
Behalve wanneer het mens in kwestie streeft naar een autocratie.quote:
[..]
Niks mis met met een sterke man, of vrouw.
Mits geen idioot.
En alles waar hij anderen van beschuldigt, heeft hij zelf gedaan of is hij gaat hij een paar dagen later doen.quote:
[..]
Vind het daarom altijd wel komisch dat hij anderen uitmaakt voor RINO. Bijna alles wat hij roept over anderen is van toepassing op hemzelf.
zoals ik dit zie:
Suggereert hij nou aan Trump iets? Staatsgreepje is moreel en staatsrechterlijk mogelijk?
Valt dit onder oproepen tot een staatsgreep? Is dat niet genoeg grond om hem terug in ‘t gevang te boemerangen? Hier heeft hij nog geen pardon voor.
En is het mogelijk zijn mede-coup-pleger binnen een week te impeachen op grond hiervan?
En het zootje medeplichtigen en medesamenzweerders in preventieve hechtenis te nemen hangende nader onderzoek
Het antwoord op al deze vragen zal wel nee zijn. Ik zou zeggen dat Michael Flynn zijn ziel aan de duivel heeft verkocht voor een pardon, maar hij had zijn ziel al jaren daarvoor aan de duivel verkocht. Het is een slecht mens.quote:
[ twitter ]
Valt dit onder oproepen tot een staatsgreep? Is dat niet genoeg grond om hem terug in ‘t gevang te boemerangen? Hier heeft hij nog geen pardon voor.
En is het mogelijk zijn mede-coup-pleger binnen een week te impeachen op grond hiervan?
En het zootje medeplichtigen en medesamenzweerders in preventieve hechtenis te nemen hangende nader onderzoek
Als ik het goed begrijp heeft Flynn zijn zoon daar ook in meegesleept en was dat de reden dat Flynn in eerste instantie wel meewerkte en schuldig pleitte. Daar zal wel wat tegenover gestaan hebben in het onderzoek naar zijn zoon. Maar ja die onderzoeken zijn allemaal natuurlijk onder het tapijt geveegd toen Barr AG werd.quote:
[..]
Het antwoord op al deze vragen zal wel nee zijn. Ik zou zeggen dat Michael Flynn zijn ziel aan de duivel heeft verkocht voor een pardon, maar hij had zijn ziel al jaren daarvoor aan de duivel verkocht. Het is een slecht mens.
Flynn worries about son in special counsel probe
Shut the fuck up, Donnie.
Toevallig heeft Pence een afscheidstrip gepland, aan de overkant van de plas, zegt men. 😉quote:
Gezellig op de koffie bij Kim Jong-unquote:
[..]
Toevallig heeft Pence een afscheidstrip gepland, aan de overkant van de plas, zegt men. 😉
Als ie eerst maar even de electoral votes telt [ Bericht 100% gewijzigd door livelink op 20-12-2020 00:00:35 (verkeerde topic) ]
[ Bericht 100% gewijzigd door livelink op 20-12-2020 00:00:45 (verkeerde topic) ]
Dit berichtje las ik al eerder, en kreeg het toen niet hier.
Het klinkt tja...goed?
Of is Flynn en Proud boys voldoende voor een coup?
Flynn praat alleen Trump maar naar de mond en Proud boys hebben geen werkelijke invloed. Ze zijn wel gevaarlijk, dat wel. Maar een coup krijgen ze niet voor elkaar. Ze timmeren alleen lafjes met een hele groep wat tegenstanders in elkaar of bedreigen ze.quote:
[ twitter ]
Dit berichtje las ik al eerder, en kreeg het toen niet hier.
Het klinkt tja...goed?
Of is Flynn en Proud boys voldoende voor een coup?
excuses voor al mijn verkeerde posts. Ik stop maar even voor de zekerheid
[ Bericht 100% gewijzigd door livelink op 20-12-2020 00:08:19 ]
Het gaat wel echt ver hoor.quote:
Als er geen corona was hadden er nu denk ik elke dag een miljoen mensen voor het witte huis gestaan om Trump duidelijk te maken dat hij echt heeft verloren.
Dit clipje speelt al een paar dagen in mijn hoofd.
Kan het nergens vinden, verkeerde zoekopdracht.
Zou het er zó uitzien in het wh, inclusief de kerstbomen?
Photoshop, bad photoshop
Ze staan er inderdaad vreemd op, als je nog eens kijkt!
En toch wordt het voor veel Trumpaanhangers als bewijs van verkiezingsfraude gezien dat een heleboel Republikeinse kiezers wel voor Republikeinen in house en senaat hebben gestemd en niet voor Trump. Dat zijn de kiezers die echt geen fan zijn van Trump en zijn gedachtegoed, maar wel conservatief, Republikeins zijn.quote:
[..]
Nee, niet bepaald. Ik ben namelijk absoluut geen fan van Trump, laat staan van eng alt-right gedachtegoed. Dus hier sla je de plank weer eens volledig mis
(ik weet niet of dat ook door jou als argument was genoemd)
Medeschuldig zeker. Die ethische Nederlandse hacker die met het wachtwoord Maga2020 Trumps twitter-account in kwam en via dat account naar mail en andere zaken kon, dat was vast niet de enige. Dus Trumps slecht beveiligde twitter-account zal vast en zeker ook wel diverse achterdeurtjes en achterraampjes voor hackers hebben opengezet, laaghangend fruit zullen ze vast niet hebben laten hangen.quote:
Heeft ie nu serieus de schuld van die hack ...
bronquote:Warren re-ups bill to ban stock trading by lawmakers
The Massachusetts Democrat is making her push while two of her colleagues, Republicans David Perdue and Kelly Loeffler, are under fire for their stock trades.
While Georgia’s two Republican senators fend off campaign attacks on their stock trading, their Democratic colleague Elizabeth Warren is re-launching her bill to prevent lawmakers from making individual stock trades.
Georgia Republican Sens. David Perdue and Kelly Loeffler both came under recent fire for buying and selling stocks at moments when they were privy to sensitive information about the companies they invested in. Each is now a candidate in Georgia’s high-stakes January 5 runoff election, the outcome of which could change control of the Senate next year.
Warren’s proposed ban is part of a broader anti-corruption plan she promoted on the presidential campaign trail and is reintroducing with hopes that it can gain traction now that she has returned to the Senate. Warren, who said she would make such reform her first priority as president, proposes many changes to federal ethics law, including creating lifetime bans on lobbying for former members of Congress, expanding federal conflict-of-interest rules and barring lobbyists from fundraising for political candidates. Rep. Pramila Jayapal (D-Wash.) introduced a companion bill in the House.
“After nearly four years of the most corrupt president in American history and with U.S. senators brazenly trading stocks to profit off a raging pandemic, the Anti-Corruption and Public Integrity Act is more urgent than ever,” the lawmakers said in a joint statement.
The bill’s most timely proposal is its proposed ban on stock trading. Members of Congress are allowed to buy and sell individual stocks with few restrictions, and this year, lawmakers including Loeffler, former Sen. Richard Burr (R-N.C.), and a number of House members and aides were subject to scrutiny after trading stock in companies that are intimately involved in the coronavirus and its economic fallout, at times when Congress was receiving briefings and other frequent updates on the virus.
Perdue, too, became the subject of media reports for his prolific trading, which amounted to 2,956 trades during his first term as senator.
The endemic stock trading on Capitol Hill has led many watchdogs to call for a change in the law. Congress has made few steps towards doing so: A major government reform bill that was one of the first issues taken up by the House in 2018 did not address stock trading.
Voor de liefhebber: af en toe opmerkelijke cijfers in dit overzicht van Trumps presidentschap.
En het is maar een kleine hack. Die hack verdwijnt wel als het warm weer wordt.
Ja bizar. Ik ben toch benieuwd of wij ooit krijgen te weten wat er nu precies speelt. Rusland steunt veel nationaal conservatieve stromingen in het westen. Die stromingen zijn altijd anti eu (want eu bedreigt de wereld hierachie). Maar wat maakt dat Trump en corneuten toch standvastig rusland het hand boven het hoofd houden?quote:
En Trump probeert Putin weer te beschermen. Misschien is het China?
En het is maar een kleine hack. Die hack verdwijnt wel als het warm weer wordt.
Het zal toch niet zo simpel denken zijn: 'Hey Rusland, zeer arm en achtergesteld land (met veel gronfstoffen) inwoners lijken en zijn blanke westerlingen'. 'China hebben we veel geld aanverdient, dus laten we ons investeringen in rusland doen'. "Oh hey politiek geen handelsverdragen beperken", "hey stop nou, niet doen". "ehhh EU, en democraten wat doen jullie nou? niet rusland (onze investeringen) dwarszitten". 'Wat moeten we nu doe?'.
"Hey Trump, is president zijn niet wat voor jou, hier heb je een goed boek" * geeft boek en audioboek van De Prins - Machiavelli.
En de zeewind... die blaast het wegquote:
En Trump probeert Putin weer te beschermen. Misschien is het China?
En het is maar een kleine hack. Die hack verdwijnt wel als het warm weer wordt.
Maar steeds meer mensen gaan denken: waarom wil Trump zo graag de Russen beschermen ?
Je zou denken dat een heuse Amerikaanse patriot weer de koudeoorlogstekels krijgt van Russische 'bewegingen"
Hey, als Vladimir een video van jou had waarbij hoeren in je mond pissen zou jij ook ja meneer Poetin, nee meneer Poetin doen.quote:
[..]
En de zeewind... die blaast het weg
Maar steeds meer mensen gaan denken: waarom wil Trump zo graag de Russen beschermen ?
Je zou denken dat een heuse Amerikaanse patriot weer de koudeoorlogstekels krijgt van Russische 'bewegingen"
Hetzelfde zie je rondom Melania. Daar zit ook een soort van aanname dat ze een normaal persoon is en dat er dus een externe reden moeten zijn waarom ze bij elkaar zijn/blijven.
Oh, het lafbekje vertrekt nà de Senaatssessie op 6 januari.
https://www.cnbc.com/amp/(...)tter_impression=true
Net alsof Trump een ideologie heeft. De enige ideologie die hij heeft is dat Trump er beter van moet worden en niet tegengesproken mag worden.quote:
Er is geen chantage. Financiele motieven spelen een rol, maar je vraagt je van extremisten ook niet af waarom ze extremistische groeperingen steunen. Er is gewoon een ideologische overeenkomst. Dat is de reden waarom Trump doet zoals hij doet richting Putin. Jaloersheid naar macht en geld zijn motieven die dat versterken maar eigenlijk onderdeel zijn van die hele ideologie.
Hetzelfde zie je rondom Melania. Daar zit ook een soort van aanname dat ze een normaal persoon is en dat er dus een externe reden moeten zijn waarom ze bij elkaar zijn/blijven.
Als die zou denken dat die met een 180 graden draai president had kunnen blijven had die dat gedaan.
Toch moet Pence paraat blijven als vice-president tot 20 jan.
Maar hoe zit het formeel op 6 januari als Pence niet uitspreekt: Joe Biden is de nieuwe president.
Dan gaat de functiewisseling op 20 jan 12.00 toch gewoon door ?
Niet op de man spelen. En niet reageren op posts die op de man spelen aub want zowel de eerst categorie als de reacties gaan dan de kliko in
Dat. Het fragiele ego'tje wil zich graag spiegelen aan echt machtige mensen.quote:
Er is geen chantage. Financiele motieven spelen een rol, maar je vraagt je van extremisten ook niet af waarom ze extremistische groeperingen steunen. Er is gewoon een ideologische overeenkomst. Dat is de reden waarom Trump doet zoals hij doet richting Putin. Jaloersheid naar macht en geld zijn motieven die dat versterken maar eigenlijk onderdeel zijn van die hele ideologie.
quote:Op zondag 20 december 2020 13:38 schreef Bluesdude het volgende:
Pence wil niet meemaken als Trump doordraait na 6 januari ?
Toch moet Pence paraat blijven als vice-president tot 20 jan.
Maar hoe zit het formeel op 6 januari als Pence niet uitspreekt: 'Joe Biden is de nieuwe president'.
Dan gaat de functiewisseling op 20 jan 12:00 toch gewoon door ?
Bron.quote:Pence’s role presiding over the Jan. 6 congressional session is a formality, and he does not have a say in selecting the election’s winner. On at least one previous occasion in which the vice president declined to preside, in 1969, the job has been done by the Senate’s president pro tempore, according to the Congressional Research Service. This year, the president pro tempore is Sen. Chuck Grassley, R-Iowa.
Daarbij heeft Pence zich redelijk op afstand gehouden, mbt al het voter-fraud gekakel.quote:
Pence is natuurlijk ook een politicus, geen populistisch avonturier, zoals the donny.
Die doet z'n best om z'n politieke bestaan na the donny te waarborgen.
Ik denk dat die gewoon Biden de winnaar van de verkiezing verklaart.
Geen verkeerd idee om niet aanwezig te zijn als de mentale meltdown van the donny in full swing gaat.
Nancy Pelosi , dat zou wat zijn
Dat gebeurt niet. Dit is gewoon weer stoerdoenerij zonder daadwerkelijke gevolgen of inhoud.quote:
Als de Reps echt dwars gaan liggen, is er alsnog een democraat president op 20 januari, zelfs een vrouw
Nancy Pelosi , dat zou wat zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2020 14:35:09 ]
Dat vraag ik me ook serieus af.quote:
Het zou fijn zijn als Twitter hem meteen op de 20e eraf gooit
Gaan ze op twitter HQ nog steeds rollebollend met elkaar over de vloer wie op het moment supreme op delete mag klikken? Historisch moment, immers.
Wat zijn de normale Terms Of Service - hoeveel keer mag je geflagged worden, voor Twitter zegt: nu is het genoeg geweest?
Stel dat dat bv 3 keer is, nou, dan is zijn account binnen een uur wel weg.
Wat ik niet zo begrijp aan al die loyale Trump-fans. Er is in die 4 jaar niet heel veel veranderd. Steden in de rust belt zijn nog steeds verpauperd, wegen en bruggen zijn nog steeds slecht, medicijnen zijn nog steeds duur, er zijn nog steeds schietpartijen op scholen, in grote steden zijn nog steeds ghetto's, de inkomensgelijkheid is nog steeds niet vlot getrokken en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Dat er mensen op Trump stemmen snap ik nog wel. Maar sommige van die loyale fans lijken te slapen onder een dekbed met Trump erop.
Et voila:quote:
Dat er mensen op Trump stemmen snap ik nog wel. Maar sommige van die loyale fans lijken te slapen onder een dekbed met Trump erop.
Oe die is wel nice.quote:
Normaal staan we dit soort posts niet toe maar deze is te mooiquote:
@4moreyears @Bocaj
Sorryquote:
[..]
Normaal staan we dit soort posts niet toe maar deze is te mooi
@:4moreyears @:Bocaj
Al is het geen meme.
Hij is ook uitverkocht:
https://www.amazon.com/HY(...)forter/dp/B07XT7BKLK
Dus misschien heeft Terreros85 gelijk, wie zal het zeggen
Zal weer niet zo zijn, heb je eindelijk het perfecte kado gevonden....uitverkocht. Blah.quote:
[..]
Sorry
Al is het geen meme.
Hij is ook uitverkocht:
https://www.amazon.com/HY(...)forter/dp/B07XT7BKLK
Dus misschien heeft Terreros85 gelijk, wie zal het zeggen
Even zoeken op "trump duvet covers". Je hebt er nog wel meer, maar deze nep warhole-like sprong er uitquote:
[..]
Zal weer niet zo zijn, heb je eindelijk het perfecte kado gevonden....uitverkocht. Blah.
15 minutes of fame..quote:
Ik wilde een shirt bestellen van Four Seasons Total Landscaping maar die waren duur en meestal niet voor de feestdagen leverbaar..quote:
[..]
Zal weer niet zo zijn, heb je eindelijk het perfecte kado gevonden....uitverkocht. Blah.
Over 4 weken liggen ze in de salequote:
[..]
Ik wilde een shirt bestellen van Four Seasons Total Landscaping maar die waren duur en meestal niet voor de feestdagen leverbaar..
quote:Quantities will be limited, so order today to ensure you will receive a Trumpy Bear before they sell out or hit retirement
Shirt an sich viel me wel mee qua prijs maar ik schrok wat van de 55 dollar verzendkostenquote:
[..]
Ik wilde een shirt bestellen van Four Seasons Total Landscaping maar die waren duur en meestal niet voor de feestdagen leverbaar..
Holy....dat is wel HEEL erg duur.quote:
[..]
Shirt an sich viel me wel mee qua prijs maar ik schrok wat van de 55 dollar verzendkosten
Lou Dobbs debunks his own claims of election fraud — after a legal demand from Smartmatic
A fact-check segment that aired on his Fox Business show Friday will be rebroadcast on two other Fox programs this weekend
https://www.washingtonpos(...)ct-check-smartmatic/
, het enige waar hij het nog over kan hebben is de zogenaamde "election fraud". Houdt zich totaal niet meer bezig met het land, hoe hij de COVID vaccins dient te verdelen etc. Nee alleen zijn lachwekkende complottheorieën, en retweets van gekkies die positief over hem zijn. Hij gaat voor velen de geschiedenis in als de slechtste president die Amerika ooit heeft gehad.En maar roeptoeteren dat het een hoax is.
Rubio is een fucker! Ze staan ook in de rij voor de titel "De grootste fucker van de Senaat".quote:
Rubio heeft ook voorgedrongen bij het halen van de prik.
En maar roeptoeteren dat het een hoax is.
Ted Cruz, Rand Paul, Marco Rubio, Ron Johnson, Lindsey Graham...het is dringen aan de top.
Die zijn niet georganiseerd door de democratische partij.quote:
[..]
Nou, inderdaad. Zoals al die BLM protesten of die grootschalige festiviteiten na de overwinning van Biden bijvoorbeeld
[..]
Hypocriet is een woord wat plotsklaps is verdwenen in het vocabulaire van de republikeinse achterban..quote:
[..]
Het is vooral een beetje sneu dar de mensen die met hun evenementen voor extra slachtoffers zorgen, die maatregelen actief tegenwerken en die het gevaar van Corona voor bepaalde groepen downplayen nu vooraan staan. Hypocriet zou wellicht een mooi woord daarvoor zijn. Maar een positief signaal kan ook. Het is maar net wat je keuze is.
Gefeliciteerdquote:
Op de valreep nog een kandidaat voor domste post in dit topic in 2020
Wie van de organisatoren van dergelijke manifestaties hebben zich met voorrang laten vaccineren?quote:
[..]
Nou, inderdaad. Zoals al die BLM protesten of die grootschalige festiviteiten na de overwinning van Biden bijvoorbeeld
Ze waren tenminste besteldquote:
Rubio heeft ook voorgedrongen bij het halen van de prik.
En maar roeptoeteren dat het een hoax is.
quote:
Rubio heeft ook voorgedrongen bij het halen van de prik.
En maar roeptoeteren dat het een hoax is.
quote:
[..]
Rubio is een fucker! Ze staan ook in de rij voor de titel "De grootste fucker van de Senaat".
Ted Cruz, Rand Paul, Marco Rubio, Ron Johnson, Lindsey Graham...het is dringen aan de top.
Wat is jullie bron voor dat dit geclassificeerd kan worden als 'voordringen'? Of is het gewoon weer een standaard portie selectieve haat?
Zomaar een voorbeeld die uiteraard compleet wordt genegeerd:
Ik heb Pelosi nergens het virus en het gevaar zien downplayen en de geadviseerde veiligheidsmaatregelen bewust actief en publiekelijk zien negeren. Jij wel?quote:
[..]
[..]
[ twitter ]
Wat is jullie bron voor dat dit geclassificeerd kan worden als 'voordringen'? Of is het gewoon weer een standaard portie selectieve haat?
Zomaar een voorbeeld die uiteraard compleet wordt genegeerd:
[ twitter ]
In tegenstelling tot Little Marco Rubio...en dat, beste Chroetsjov, is de reden waarom die hypocrisie hier zo vurig besproken wordt.
Snap je het nu?
Prima dat Pelosi het krijgt. Die heeft COVID-19 altijd serieus genomen en ontzettend geprobeerd om mensen zo veel mogelijk thuis te laten werken. Bovendien is ze aardig op leeftijd.quote:
[..]
[..]
[ twitter ]
Wat is jullie bron voor dat dit geclassificeerd kan worden als 'voordringen'? Of is het gewoon weer een standaard portie selectieve haat?
Zomaar een voorbeeld die uiteraard compleet wordt genegeerd:
[ twitter ]
Dat het stelletje republikeinse fuckers die gewoon vonden dat iedereen maar ziek moest worden, of dat covid-19 maar een lullig griepje was, of dat het uberhaupt niet bestond, nu ineens als de sodemieter een prik willen hebben is iets waarvan de echte trumpist van moet kotsen: Want hypocriet. En hypocrisie is echt heel erg, heb ik altijd begrepen van figuren als Refrag.
Daarom: Wel shots voor de Dems, en de republikeinen mogen achter in de rij. Laat die maar voor private Gunther gaan spelen.
Stonden ze maar netjes in de rij.quote:
[..]
...en vervolgens gewoon direct netjes in de rij gaat staan voor een vaccin ipv te weigeren en voor je standpunten te staan.
Als op gegeven moment het bureau van Mitch McConnell uitgeruimd wordt, dan zullen ze wel meer goede ideeën vinden.quote:Op zondag 20 december 2020 06:52 schreef Kijkertje het volgende:
Donnie heeft een geweldig idee! Hetzelfde idee waar de Democraten al in mei vóór stemden
[ twitter ]
Omdat ze gezond moeten blijven. Ze hebben namelijk allemaal wat op hun kerfstok. Je gooit geen zieken in de bak.quote:
Maar wat is het nut van een GOP senator inenten? Die houden hulp voor het volk alleen maar tegen.
Het beeld, "Ik ontken dan wel de ernst, maar ik laat me sowieso vaccineren" is nog helemaal geen slecht beeld om af te geven aan de eigen vaccinatie kritische achterban, je moet toch die 60-70% vaccinatiegraad gaan halen en statistisch gezien moeten door dus ook Trump stemmers bij komen te zitten
Niet elke republikein is uiteraard zo stom om zich niet te laten vaccineren omdat Trump het onzin noemt.quote:
Ik ben eerder blij dat ze allemaal wel het vaccin nemen, voor hetzelfde geld had er 1 tussen gezeten die compleet de antivaxx tour op was gegaan. Dat was eerder iets om over te klagen.
Het beeld, "Ik ontken dan wel de ernst, maar ik laat me sowieso vaccineren" is nog helemaal geen slecht beeld om af te geven aan de eigen vaccinatie kritische achterban, je moet toch die 60-70% vaccinatiegraad gaan halen en statistisch gezien moeten door dus ook Trump stemmers bij komen te zitten
De Trump achterban zit op pakweg 42 % van de bevolking, dus de vaccinatiegraad zal iets minder dan 60 % zijn.quote:
Ik ben eerder blij dat ze allemaal wel het vaccin nemen, voor hetzelfde geld had er 1 tussen gezeten die compleet de antivaxx tour op was gegaan. Dat was eerder iets om over te klagen.
Het beeld, "Ik ontken dan wel de ernst, maar ik laat me sowieso vaccineren" is nog helemaal geen slecht beeld om af te geven aan de eigen vaccinatie kritische achterban, je moet toch die 60-70% vaccinatiegraad gaan halen en statistisch gezien moeten door dus ook Trump stemmers bij komen te zitten
Dat zeg ik ook nergens.quote:
[..]
Niet elke republikein is uiteraard zo stom om zich niet te laten vaccineren omdat Trump het onzin noemt.
Ik stel dat het beter is voor de acceptatie van het vaccin onder de eigen achterban te verhogen door wel duidelijk het vaccin te nemen, dan dat je het vaccin publiekelijk gaat weigeren.
Heeft meer met angst als met intellect te maken..quote:
[..]
Niet elke republikein is uiteraard zo stom om zich niet te laten vaccineren omdat Trump het onzin noemt.
Trumpisten deden dat niet en laten zich nu weer door big government helpen.
laat de Republikeinen achteraan in de rij staan bij de vaccinaties, dan piepen ze wel een ander toontje..quote:
[..]
Dat zeg ik ook nergens.
Ik stel dat het beter is voor de acceptatie van het vaccin onder de eigen achterban te verhogen door wel duidelijk het vaccin te nemen, dan dat je het vaccin publiekelijk gaat weigeren.
Verdomd. Het is ze gelukt.
Quote:” WASHINGTON — Undeterred by dismissals and admonitions from judges, President Donald Trump’s campaign continued with its unprecedented efforts to overturn the results of the Nov 3. election Sunday, saying it had filed a new petition with the Supreme Court.
The petition seeks to reverse a trio of Pennsylvania Supreme Court cases having to do with mail-in ballots and asks the court to reject voters’ will and allow the Pennsylvania General Assembly to pick its own slate of electors.”
Écht, wat een doorzetter hé.
Maar zo werkt het niet, met diezelfde redenatie kan je bijvoorbeeld ook uitkomen op dat diegenen die het meest aan belastingen bijdragen ook meer stemrecht zouden moeten hebben dan diegenen die netto enkel een kostenpost vormen, is dat ook wenselijk?quote:
[..]
Prima dat Pelosi het krijgt. Die heeft COVID-19 altijd serieus genomen en ontzettend geprobeerd om mensen zo veel mogelijk thuis te laten werken. Bovendien is ze aardig op leeftijd.
Dat het stelletje republikeinse fuckers die gewoon vonden dat iedereen maar ziek moest worden, of dat covid-19 maar een lullig griepje was, of dat het uberhaupt niet bestond, nu ineens als de sodemieter een prik willen hebben is iets waarvan de echte trumpist van moet kotsen: Want hypocriet. En hypocrisie is echt heel erg, heb ik altijd begrepen van figuren als Refrag.
Daarom: Wel shots voor de Dems, en de republikeinen mogen achter in de rij. Laat die maar voor private Gunther gaan spelen.
Maar Goblin Fauci wilt dat iedereen van het Congress een shotje komt ophalen? En AOC is niet echt bepaald op leeftijd maar die komt het vervolgens ook heel graag ophalen, wat moet de ''deugende'' burger daar dan weer van vinden?
Met deze vergelijking geef je aan er nog steeds helemaal niets van begrepen te hebben.quote:
[..]
Maar zo werkt het niet, met diezelfde redenatie kan je bijvoorbeeld ook uitkomen op dat diegenen die het meest aan belastingen bijdragen ook meer stemrecht zouden moeten hebben dan diegenen die netto enkel een kostenpost vormen, is dat ook wenselijk?
Niemand hier pleit ervoor om Lange Frans zijn stemrecht te ontnemen, maar je gaat hem natuurlijk niet het eerste vaccin geven op het moment dat er een groot tekort aan die dingen is.
Bovendien zou het nogal hypocriet van hem zijn om eerst uitgebreid publiekelijk het virus te bagatelliseren om vervolgens stiekem vooraan de vaccinatie-rij te gaan staan.quote:
[..]
Met deze vergelijking geef je aan er nog steeds helemaal niets van begrepen te hebben.
Niemand hier pleit ervoor om Lange Frans zijn stemrecht te ontnemen, maar je gaat hem natuurlijk niet het eerste vaccin geven op het moment dat er een groot tekort aan die dingen is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Perrin op 21-12-2020 07:53:41 ]
Politiek correctheid kent deze man niet, geen blad voor de mond
Veegt de vloer weer aan met Trump N=1000 maar wel grappigquote:A new Fox News poll finds that 42% of voters say history will remember President Donald Trump as one of the worst presidents ever.
https://edition.cnn.com/2(...)-analysis/index.html
Wat een goed plan: Republikeinse politici het goede voorbeeld laten geven. Zou dat ook werken voor mondkapjes, afstand houden en geen grote bijeenkomsten houden?quote:
Als je even helder nadenkt, en die pathologische haat opzij zet, kun je misschien begrijpen dat politici die op nationale televisie zich laten vaccineren een positief signaal kan afgeven richting de bevolking. Hopelijk neemt dat enig wantrouwen wat weg bij mensen, helemaal bij de Republikeinse aanhang waarvan een groot deel Covid niet zo serieus neemt.
Nancy is oud en dat weet jij ook welquote:
[..]
[..]
[ twitter ]
Wat is jullie bron voor dat dit geclassificeerd kan worden als 'voordringen'? Of is het gewoon weer een standaard portie selectieve haat?
Zomaar een voorbeeld die uiteraard compleet wordt genegeerd:
[ twitter ]
klopt. Ze heeft zich laten optakelen, dat weet eigenlijk iedereen. Dan heeft ze ook voorrang bij vaccinaties. Dit gaat ook op voor het gros van de senaat.quote:
[..]
Nancy is oud en dat weet jij ook wel
Deze deugende burger vindt het totaal onnodig dr Fauci een goblin te noemen. Dat heeft deze heer met zijn capaciteiten en staat van dienst namelijk nergens aan verdiend.quote:Maar Goblin Fauci wilt dat iedereen van het Congress een shotje komt ophalen? En AOC is niet echt bepaald op leeftijd maar die komt het vervolgens ook heel graag ophalen, wat moet de ''deugende'' burger daar dan weer van vinden?
Dan nog dit op fox, wat zal Donald dadelijk weer boos zijn en meteen compulsief wat frustatietweeten.quote:
[..]
N=1000 maar wel grappig
https://edition.cnn.com/2(...)-analysis/index.html
Wat een exponent van onvolwassen niet presidentieel gedrag laat deze loser toch zien vanaf het moment dat hij echt verloren had .
Of de President-elect accepteren?quote:
[..]
Wat een goed plan: Republikeinse politici het goede voorbeeld laten geven. Zou dat ook werken voor mondkapjes, afstand houden en geen grote bijeenkomsten houden?
Peter Wehner schreef er een opiniestuk over in the Atlantic:quote:
De lobby van complotgekkie Powell om de stemmachines te confisqueren gaat gewoon door:
[ twitter ]
[ twitter ]
https://www.theatlantic.c(...)ing-his-mind/617446/quote:Trump Is Losing His Mind
The president is discussing martial law in the Oval Office, as his grip on reality falters.
Donald Trump’s descent into madness continues.
The latest manifestation of this is a report in The New York Times that the president is weighing appointing the conspiracy theorist Sidney Powell, who for a time worked on his legal team, to be special counsel to investigate imaginary claims of voter fraud.
As if that were not enough, we also learned that former National Security Adviser Michael Flynn, who was pardoned by the president after pleading guilty to lying to the FBI, attended the Friday meeting. Earlier in the week, Flynn, a retired lieutenant general, floated the idea (which he had promoted before) that the president impose martial law and deploy the military to “rerun” the election in several closely contested states that voted against Trump. It appears that Flynn wants to turn them into literal battleground states.
None of this should come as a surprise. Some of us said, even before he became president, that Donald Trump’s Rosetta Stone, the key to deciphering him, was his psychology—his disordered personality, his emotional and mental instability, and his sociopathic tendencies. It was the main reason, though hardly the only reason, I refused to vote for him in 2016 or in 2020, despite having worked in the three previous Republican administrations. Nothing that Trump has done over the past four years has caused me to rethink my assessment, and a great deal has happened to confirm it.
Given Trump’s psychological profile, it was inevitable that when he felt the walls of reality close in on him—in 2020, it was the pandemic, the cratering economy, and his election defeat—he would detach himself even further from reality. It was predictable that the president would assert even more bizarre conspiracy theories. That he would become more enraged and embittered, more desperate and despondent, more consumed by his grievances. That he would go against past supplicants, like Attorney General Bill Barr and Georgia Governor Brian Kemp, and become more aggressive toward his perceived enemies. That his wits would begin to turn, in the words of King Lear. That he would begin to lose his mind.
So he has. And, as a result, President Trump has become even more destabilizing and dangerous.
“I’ve been covering Donald Trump for a while,” Jonathan Swan of Axios tweeted. “I can’t recall hearing more intense concern from senior officials who are actually Trump people. The Sidney Powell/Michael Flynn ideas are finding an enthusiastic audience at the top.”
Even amid the chaos, it’s worth taking a step back to think about where we are: An American president, unwilling to concede his defeat by 7 million popular votes and 74 Electoral College votes, is still trying to steal the election. It has become his obsession.
In the process, Trump has in too many cases turned his party into an instrument of illiberalism and nihilism. Here are just a couple of data points to underscore that claim: 18 attorneys general and more than half the Republicans in the House supported a seditious abuse of the judicial process.
And it’s not only, or even mainly, elected officials. The Republican Party’s base has often followed Trump into the twilight zone, with a sizable majority of them affirming that Joe Biden won the election based on fraud and many of them turning against medical science in the face of a surging pandemic.
COVID-19 is now killing Americans at the rate of about one per minute, but the president is “just done with COVID,” a source identified as one of Trump’s closest advisers told The Washington Post. “I think he put it on a timetable and he’s done with COVID ... It just exceeded the amount of time he gave it.”
This is where Trump’s crippling psychological condition—his complete inability to face unpleasant facts, his toxic narcissism, and his utter lack of empathy—became lethal. Trump’s negligence turned what would have been a difficult winter into a dark one. If any of his predecessors—Barack Obama, George W. Bush, Bill Clinton, George H. W. Bush, and Ronald Reagan, to go back just 40 years—had been president during this pandemic, tens of thousands of American lives would almost surely have been saved.
“My concern was, in the worst part of the battle, the general was missing in action,” said Maryland Governor Larry Hogan, one of the very few Republicans to speak truth in the Trump era.
In 30 days, Donald Trump will leave the presidency, with his efforts to mount a coup having failed. The encouraging news is that it never really had a chance of succeeding. Our institutions, especially the courts, will have passed a stress test, not the most difficult ever but difficult enough, and unlike any in our history. Some local officials exhibited profiles in courage, doing the right thing in the face of threats and pressure from their party. And a preponderance of the American public, having lived through the past four years, deserves credit for canceling this presidential freak show rather than renewing it. The “exhausted majority” wasn’t too exhausted to get out and vote, even in a pandemic.
But the Trump presidency will leave gaping wounds nearly everywhere, and ruination in some places. Truth as a concept has been battered from the highest office in the land on an almost hourly basis. The Republican Party has been radicalized, with countless Republican lawmakers and other prominent figures within the party having revealed themselves to be moral cowards, even, and in some ways especially, after Trump was defeated. During the Trump presidency, they were so afraid of getting crosswise with him and his supporters that they failed the Solzhenitsyn test: “The simple act of an ordinary brave man is not to participate in lies, not to support false actions! His rule: Let that come into the world, let it even reign supreme—only not through me.”
During the past four years, the right-wing ecosystem became more and more rabid. Many prominent evangelical supporters of the president are either obsequious, like Franklin Graham, or delusional, like Eric Metaxas, and they now peddle their delusions as being written by God. QAnon and the Proud Boys, Newsmax and One America News, Alex Jones and Tucker Carlson—all have been emboldened.
These worrisome trends began before Trump ran for office, and they won’t disappear after he leaves the presidency. Those who hope for a quick snapback will be disappointed. Still, having Trump out of office has to help. He’s going to find out that there’s no comparable bully pulpit. And the media, if they are wise, will cut off his oxygen, which is attention. They had no choice but to cover Trump’s provocations when he was president; when he’s an ex-president, that will change.
For the foreseeable future, journalists will rightly focus on the pandemic. But once that is contained and defeated, it will be time to go back to focusing more attention on things like the Paris accord and the carbon tax; the earned-income tax credit and infrastructure; entitlement reform and monetary policy; charter schools and campus speech codes; legal immigration, asylum, assimilation, and social mobility. There is also an opportunity, with Trump a former president, for the Republican Party to once again become the home of sane conservatism. Whether that happens or not is an open question. But it’s something many of us are willing to work for, and that even progressives should hope for.
Beyond that, and more fundamental than that, we have to remind ourselves that we are not powerless to shape the future; that much of what has been broken can be repaired; that though we are many, we can be one; and that fatalism and cynicism are unwarranted and corrosive.
There’s a lovely line in William Wordsworth’s poem “The Prelude”: “What we have loved, Others will love, and we will teach them how.”
There are still things worthy of our love. Honor, decency, courage, beauty, and truth. Tenderness, human empathy, and a sense of duty. A good society. And a commitment to human dignity. We need to teach others—in our individual relationships, in our classrooms and communities, in our book clubs and Bible studies, and in innumerable other settings—why those things are worthy of their attention, their loyalty, their love. One person doing it won’t make much of a difference; a lot of people doing it will create a culture.
Maybe we understand better than we did five years ago why these things are essential to our lives, and why when we neglect them or elect leaders who ridicule and subvert them, life becomes nasty, brutish, and generally unpleasant.
Just after noon on January 20, a new and necessary chapter will begin in the American story. Joe Biden will certainly play a role in shaping how that story turns out—but so will you and I. Ours is a good and estimable republic, if we can keep it.
Ja, dat kwam ik gisteren ook tegen! Atlantic is eigenlijk wel één van mijn favoriete bladen.quote:
[..]
Peter Wehner schreef er een opiniestuk over in the Atlantic:
[..]
https://www.theatlantic.c(...)ing-his-mind/617446/
wachtend op wonderwapens.quote:Op maandag 21 december 2020 09:25 schreef xpompompomx het volgende:
Leuk stukje in the Atlantic ja. Het begint in het WH kennelijk steeds meer op de Füherbunker anno april '45 te lijken, waar Dear Leader imaginaire legers op de kaart rondschuift die nu toch echt voor de definitieve overwinning gaan zorgen.
Gewoon meteen uit het Witte Huis de ziekenwagen in naar het gestichtquote:
[..]
Peter Wehner schreef er een opiniestuk over in the Atlantic:
[..]
https://www.theatlantic.c(...)ing-his-mind/617446/
Misschien een conservatief beleid dat niet gericht is op hard schreeuwen dat alles anders moet, blind in handelsoorlogen stappen die de VS 50 miljard per jaar kosten en uiteindelijk geen effect gehad hebben op de handelsbalans (er is bv bij bepaalde productsectoren wel een kortstondige invoerdaling merkbaar, specifiek bv de staalsector, maar dat tijdelijke effect is onderhand grotendeels verdwenen, terwijl de invoertarieven wel bestaan en vooral kosten voor Amerikanen opleveren en Amerikaanse produktive nu duurder maakt).quote:
Interessant stuk. Maar dit is dus wel geschreven door iemand die in principe schijnbaar rechts en conservatief is. En dat kan natuurlijk eigenlijk niet. Ik ben verder ook wel benieuwd wat hij bedoelt met "sane conservatism". Dat lijkt me toch wel een concept dat eventjes verder mag worden uitgelegd ..
En ook niet je eigen bondgenoten wegduwen en verergeren.
Ook geen record begrotingstekort veroorzaken, dat nu niet enkel hoger dan ooit is, maar het voorgaande record uit 2009 met 300% verbroken heeft en een catastrofe is omdat bv nu de VS gewoon ook geen geld voor steun aan de bevolking hebben, terwijl de miljonairs en miljardairs heel snel véél rijker worden.
Conservatisme staat juist an sich héél ver af van wat Trump de laatste jaren gedaan is...
Je zou Trump een radicale progressieve (of regressieve) politiek kunnen nazeggen... Maar zeker geen conservatieve.
Maar misschien moet je dan als Trump-Fan ook erkennen dat je géén conservatief bent, als he staat te juichen bij de 'Trump-revolutie'.
Ja, daar gaan al meer stemmen voor op, hij doet zijn werk niet, is gepreoccupeerd met fabels bezig, benoemt incapabele vriendjes op hoge posten, dreigt zware criminelen pardons te geven, is kort gezegd zijn verstand -voor zover hij dat überhaupt had- compleet verloren.quote:
[..]
Gewoon meteen uit het Witte Huis de ziekenwagen in naar het gesticht
Vergeet het respecteren van de democratie nietquote:
[..]
Misschien een conservatief beleid dat niet gericht is op hard schreeuwen dat alles anders moet, blind in handelsoorlogen stappen die de VS 50 miljard per jaar kosten en uiteindelijk geen effect gehad hebben op de handelsbalans (er is bv bij bepaalde productsectoren wel een kortstondige invoerdaling merkbaar, specifiek bv de staalsector, maar dat tijdelijke effect is onderhand grotendeels verdwenen, terwijl de invoertarieven wel bestaan en vooral kosten voor Amerikanen opleveren en Amerikaanse produktive nu duurder maakt).
En ook niet je eigen bondgenoten wegduwen en verergeren.
Ook geen record begrotingstekort veroorzaken, dat nu niet enkel hoger dan ooit is, maar het voorgaande record uit 2009 met 300% verbroken heeft en een catastrofe is omdat bv nu de VS gewoon ook geen geld voor steun aan de bevolking hebben, terwijl de miljonairs en miljardairs heel snel véél rijker worden.
Conservatisme staat juist an sich héél ver af van wat Trump de laatste jaren gedaan is...
Je zou Trump een radicale progressieve (of regressieve) politiek kunnen nazeggen... Maar zeker geen conservatieve.
Maar misschien moet je dan als Trump-Fan ook erkennen dat je géén conservatief bent, als he staat te juichen bij de 'Trump-revolutie'.
Zelfs al negeer je zijn stuitende aanvallen op de democratie, dan nog moet je ook als diehard fan erkennen dat de man een waardeloze leider is. Trump negeert de coronacrisis volledig, maakt er geen woorden meer aan vuil, zelfs niet om de verspreiding van het vaccin te promoten. Hij steekt getroffen burgers geen hart onder de riem, laat na mensen op het hart te drukken om voorzichtig te zijn in een periode waarin het virus wild om zich heenslaat en adresseert op geen enkele wijze de omvang van de huidige crisis.
De zelfverklaarde dealmaker doet niet eens moeite om het stimulus-plan door het Congres te krijgen. Hij denkt niet mee over het pakket en steekt geen energie in het overtuigen van twijfelende Senatoren. Trump laat het volledig aan de leiders in het Congres.
Wel is hij druk met het verspreiden van ongefundeerde beschuldigingen en het bedreigen van 'dissidenten'. Gouverneur Brian Kemp moet volgens Trump namelijk worden vastgezet (hij retweette een oproep daartoe).
Zelfs met de beste wil van de wereld kun je toch niet werkelijk denken dat Trump een goede president is.
dat is niet noodzakelijk een zeer 'conservatieve' eigenschap...quote:
[..]
Vergeet het respecteren van de democratie niet
Veel conservatieve denkers zien democratie ook best als een vervangbaar iets, als dat ten doel heeft hun conservatieve en behoudend streven te waarborgen... maar dan veelal om juist een revolutionair en progressief beleid te voorkomen:
Een proces van revoluties en contra-revoluties en instabiliteit.
Het Moderne Conservativisme is gebaseerd op een Theorie van het Zelf-Belang... waarbij zelfbelang niet verward moet worden met puur Individualisme.
Zelfbelang incorporeert ook het belang van het collectief, maar stelt dit collectief belang in het licht van een individuele vrijheid... Ofwel, dit collectief gaat nooit voor het Individu, maar staat in dienst daarvan en creert deze vrijheid.
Binnen de Trump-politiek zie je echter een sterke bereidheid van minderheidsgroepen om het collectief te benutten specifieke delen vand e samenleving extra te benadelen...
zijn houding de United Staten op te delen in 'rode' en 'blauwe' staten, het opblazen van bondgenootschappen en ook zijn economische politiek zijn catastrofes-op-afbetaling
[ Bericht 0% gewijzigd door RM-rf op 21-12-2020 12:27:21 ]
Ik ben het met je eens dat rechts-conservatief doorgaans niet betrapt kan worden op dingen die kloppen.quote:
Interessant stuk. Maar dit is dus wel geschreven door iemand die in principe schijnbaar rechts en conservatief is. En dat kan natuurlijk eigenlijk niet. Ik ben verder ook wel benieuwd wat hij bedoelt met "sane conservatism". Dat lijkt me toch wel een concept dat eventjes verder mag worden uitgelegd ..
Het hele interview: (vanaf ongeveer 39:15 het gedeelte over een eventueel verlies)
Welke aspecten vindt je zoal niet kloppend aan rechtse politiek?quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat rechts-conservatief doorgaans niet betrapt kan worden op dingen die kloppen.
Ik heb weer een berg posts geruimd, kunnen we nu eens ophouden met onzinnige beschuldigingen als "pathologische haat" en andere rotopmerkingen over elkaar? Dank u
Hóe belangrijk in het grote geheel!?
Hoho, u gelooft zeker niet in de trickle-down-hypothese?quote:
[ twitter ]
Hóe belangrijk in het grote geheel!?
Dit was toch de vrouw die opriep "to burn down the Republican Party. We have to level them because if there are survivors, if there are people who weather this storm, they will do it again". Ik weet het niet in hoeverre zij nog serieus is te nemen.quote:
[ twitter ]
Hóe belangrijk in het grote geheel!?
Maar dat is niet waar Wehner op doelt. Wehner contrasteert 'sane' heel duidelijk met het 'insane' wat je ziet onder Trump. En dat betreft zoals je in het stuk leest vooral de frontale aanval op de democratische rechtsstaat die eigenlijk alleen nog overeind wordt gehouden door wat lokale Republikeinen die zich niet laten intimideren en de rechterlijke macht.quote:
[..]
dat is niet noodzakelijk een zeer 'conservatieve' eigenschap...
Veel conservatieve denkers zien democratie ook best als een vervangbaar iets, als dat ten doel heeft hun conservatieve en behoudend streven te waarborgen... maar dan veelal om juist een revolutionair en progressief beleid te voorkomen:
Een proces van revoluties en contra-revoluties en instabiliteit.
Het Moderne Conservativisme is gebaseerd op een Theorie van het Zelf-Belang... waarbij zelfbelang niet verward moet worden met puur Individualisme.
Zelfbelang incorporeert ook het belang van het collectief, maar stelt dit collectief belang in het licht van een individuele vrijheid... Ofwel, dit collectief gaat nooit voor het Individu, maar staat in dienst daarvan en creert deze vrijheid.
Binnen de Trump-politiek zie je echter een sterke bereidheid van minderheidsgroepen om het collectief te benutten specifieke delen vand e samenleving extra te benadelen...
zijn houding de United Staten op te delen in 'rode' en 'blauwe' staten, het opblazen van bondgenootschappen en ook zijn economische politiek zijn catastrofes-op-afbetaling
Je weet best dat ik gewoon een grap inhaak op je matige poging mensen uit hun tent te lokken. Je lijkt zelf immers te zeggen dat de auteur van dat stukje die visie niet toegedaan kan zijn indien hij echt rechts/conservatief is.quote:
[..]
Welke aspecten vindt je zoal niet kloppend aan rechtse politiek?
Godzijdank bestaan die ook nog.quote:
[..]
Maar dat is niet waar Wehner op doelt. Wehner contrasteert 'sane' heel duidelijk met het 'insane' wat je ziet onder Trump. En dat betreft zoals je in het stuk leest vooral de frontale aanval op de democratische rechtsstaat die eigenlijk alleen nog overeind wordt gehouden door wat lokale Republikeinen die zich niet laten intimideren en de rechterlijke macht.
Logisch dat je het microsoft vraagt i.p.v. de gecorrumpeerde diensten, tóch!?
Zeker als de hack te maken heeft met kwetsbaarheden in het besturingssysteem of andere software van Microsoft..quote:
[ twitter ]
Logisch dat je het microsoft vraagt i.p.v. de gecorrumpeerde diensten, tóch!?
Dat heeft het niet. Het is gewoon een backdoor die binnenkomt via installatie van een tool van SolarWinds. Daar kan geen enkel OS zich tegen weren.quote:
[..]
Zeker als de hack te maken heeft met kwetsbaarheden in het besturingssysteem of andere software van Microsoft..
Het probleem is dat een tool van SolarWinds, voor het monitoren van netwerk verkeer wat dus altijd netwerk toegang nodig heeft om te functioneren, op de site van SolarWinds geinfecteerd was en men zelfs de 2FA authenticatie op die site wist te omzeilen.
Microsoft word ernaar gevraagd omdat Microsoft inzicht heeft in de aantallen van de installatie:
https://arstechnica.com/i(...)d-follow-on-attacks/
En zouden meer landen geraakt zijn?
Ongetwijfeld, ik zou wel willen horen of Europa / Den Haag de systemen grondig aan het doorspitten is. Als je zo succesvol maanden onopgemerkt in de Amerikaanse systemen hebt rondgehangen, kan het niet anders dat dit naar meer heeft gesmaakt.quote:
Waarom vrijwel geen woord over deze hack, behalve Pompeo en Trump die elkaar tegen spreken?
En zouden meer landen geraakt zijn?
Cool, waar te bestellen?quote:
[..]
Normaal staan we dit soort posts niet toe maar deze is te mooi
@:4moreyears @:Bocaj
Past goed bij mijn maga pet, trump wijn en mijn Kyle support outfit
L
[ Bericht 6% gewijzigd door capricia op 21-12-2020 21:31:36 ]
Ja, dat lijkt me ook...quote:
[..]
Ongetwijfeld, ik zou wel willen horen of Europa / Den Haag de systemen grondig aan het doorspitten is. Als je zo succesvol maanden onopgemerkt in de Amerikaanse systemen hebt rondgehangen, kan het niet anders dat dit naar meer heeft gesmaakt.
Het is ook al aangetroffen in Nederland, dus dat gebeurt al lang.quote:
[..]
Ongetwijfeld, ik zou wel willen horen of Europa / Den Haag de systemen grondig aan het doorspitten is. Als je zo succesvol maanden onopgemerkt in de Amerikaanse systemen hebt rondgehangen, kan het niet anders dat dit naar meer heeft gesmaakt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2020 16:31:08 ]
Bedankt voor het plaatsen @Monolith - goed geschreven artikel.quote:
Peter Wehner schreef er een opiniestuk over in the Atlantic:
[..]
https://www.theatlantic.c(...)ing-his-mind/617446/
Hoest mogelijk!
De beelden:
Hij is nu al toch al ontslagenquote:
[ twitter ]
Hoest mogelijk!
De beelden:
[ twitter ]
Nu nog kijken of Barr zijn opvolger wel een Special counsel in het leven gaat roepen: https://www.reuters.com/a(...)lusive-idUSKBN28Q371quote:
[ twitter ]
Hoest mogelijk!
De beelden:
[ twitter ]
Ik kan me het niet voorstellen. We hebben het koud over 30 dagen, nog.quote:
[..]
Nu nog kijken of Barr zijn opvolger wel een Special counsel in het leven gaat roepen: https://www.reuters.com/a(...)lusive-idUSKBN28Q371
Dat gezegd; kan me net zo goed niet voorstellen dat je op dit moment nog laat benoemen tot AG. En blijkbaar zijn er nog zat redelijk capabele mensen die prima voor 1 maandje hun reputatie willen vernietigen.
In 1 maand kan er weinig fout gaan maar voor je naamsbekendheid is het uitstekend. Snap wel als er genoeg gegadigden zijn.quote:
[..]
Ik kan me het niet voorstellen. We hebben het koud over 30 dagen, nog.
Dat gezegd; kan me net zo goed niet voorstellen dat je op dit moment nog laat benoemen tot AG. En blijkbaar zijn er nog zat redelijk capabele mensen die prima voor 1 maandje hun reputatie willen vernietigen.
Is toch al wat langer terug, dat ook Barr zei: welke fraude?quote:
Ligt het nou aan mij, of lijkt het er alleen maar op dat Barr ineens zijn straatje probeert schoon te poetsen?
Het is of eigenbelang, of meegaan in the donny's waanzin kent ook een einde. Of een combinatie daarvan
Ok, minimaal, maar toch een dolk in Donalds hart. Ook gij , Brutus...
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 21-12-2020 21:25:52 ]
Hij en meer mensen, ze nemen besluiten, maar hebben geen idee...
Niet dat het bij ons anders is -toeslagaffaire- maar dat is off topic.
The truth in Black and white: An apology from The Kansas City Star
quote:Today we are telling the story of a powerful local business that has done wrong.
For 140 years, it has been one of the most influential forces in shaping Kansas City and the region. And yet for much of its early history — through sins of both commission and omission — it disenfranchised, ignored and scorned generations of Black Kansas Citians. It reinforced Jim Crow laws and redlining. Decade after early decade it robbed an entire community of opportunity, dignity, justice and recognition.
That business is The Kansas City Star.
Before I say more, I feel it to be my moral obligation to express what is in the hearts and minds of the leadership and staff of an organization that is nearly as old as the city it loves and covers:
We are sorry.
The Kansas City Star prides itself on holding power to account. Today we hold up the mirror to ourselves to see the historic role we have played, through both action and inaction, in shaping and misshaping Kansas City’s landscape.
It is time that we own our history.
It is well past time for an apology, acknowledging, as we do so, that the sins of our past still reverberate today.
[..]
Een mooi gebaar, maar het gevaar schuilt hier in:quote:
Kijk zo kan het ook:
[ twitter ]
The truth in Black and white: An apology from The Kansas City Star
[..]
Excuses aanbieden voor het verleden is prima, maar vol op het 'diversity' orgel gaan slaan is een probleem. Dan krijg je dus dit soort onzin:quote:This fall, we hired an editor to focus on race and equity issues, and we’ll continue to make diverse hires a priority. We know the quantifiable value that diversity brings to our journalism, recent stories such as these:
Vooral dat dikgedrukte is zeer gevaarlijk.quote:The Star investigated racist language that persists in housing covenants. A story about Westport nightlife asked, "Is the KC social scene for whites only? Young blacks say they're 'tolerated,' not welcomed." The Star wrote a number of stories on the Lee's Summit school board's resistance to racial equity training for teachers. This year alone, The Star relentlessly covered the city's Black Lives Matter protests and the reckoning that followed: An examination of streets named after slaveholders and monuments to the Confederacy, and a renewed look at J.C. Nichols, a Kansas City icon who "stood for hatred" in promoting his racist housing policies.
Vertel ...quote:
[..]
Een mooi gebaar, maar het gevaar schuilt hier in:
[..]
Excuses aanbieden voor het verleden is prima, maar vol op het 'diversity' orgel gaan slaan is een probleem. Dan krijg je dus dit soort onzin:
[..]
Vooral dat dikgedrukte is zeer gevaarlijk.
"Racial equity training" betekent racistische trainingen op ideologische basis. De krant neemt nu de positie in dat zoiets in beginsel goed is. Dat is net zo kwalijk als de posities die de krant innam waar ze nu voor verontschuldigen.quote:
Wat houdt die training dan in dat zo gevaarlijk is?quote:
[..]
"Racial equity training" betekent racistische trainingen op ideologische basis. De krant neemt nu de positie in dat zoiets in beginsel goed is. Dat is net zo kwalijk als de posities die de krant innam waar ze nu voor verontschuldigen.
Is dat zo. Misschien is dat jouw racistische visie ?quote:
[..]
"Racial equity training" betekent racistische trainingen op ideologische basis. .
Heb je de training gevolgd?quote:
[..]
"Racial equity training" betekent racistische trainingen op ideologische basis.
Het gaat uit van de ideologische stelling dat blanke mensen per definitie racistisch zijn en bewust en onbewust het racistische systeem in stand willen houden. Bijvoorbeeld door begrippen als 'beleefdheid' en 'punctualiteit', die worden gedefiniëerd als 'wit' en dat zijn tools die gebruikt worden on 'Blacks' (ja met een hoofdletter) te onderdrukken.quote:Op maandag 21 december 2020 22:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat houdt die training dan in dat zo gevaarlijk is?
Het komt uit dezelfde koker als die gruwelijke implicit bias test en het eindresultaat is vaak dat de sfeer op de werkvloer er veel slechter op wordt dan beter.
Zie bijvoorbeeld hier:
https://theconversation.c(...)to-disappoint-143644quote:Called into a typical diversity training session, you may be told to complete a “privilege walk”: step forward if “you are a white male,” backward if your “ancestors were forced to come to the United States,” forward if “either of your parents graduated from college,” backward if you “grew up in an urban setting,” and so on.
You could be instructed to play “culture bingo.” In this game, you would earn points for knowing “what melanin is,” the “influence Zoot suits had on Chicano history” or your “Chinese birth sign.”
You might be informed that white folks use “white talk,” which is “task-oriented” and “intellectual,” while people of color use “color commentary,” which is “process-oriented” and “emotional.”
You will most definitely be encouraged to internalize an ever-expanding diversity lexicon. This vocabulary includes terms such as Latinx, microaggressions and white privilege.
It also features terms that are more obscure, like “adultism,” which is defined as “prejudiced thoughts and discriminatory actions against young people, in favor of the older.”
Dat is maar een van de dingen in dat lijstje met zogenaamde 'achievements' van de krant. Ze gaan er ook vanuit dat het belangrijk is om het te hebben over straatnaambordjes en vermeend racisme bij nachtclubs.
Vind je het gek dat er mensen zijn binnen het onderwijs die zich hier tegen verzetten? En als dank worden ze als racist weggezet in de krant.quote:The main beneficiaries of the forthcoming explosion in diversity programming will be the swelling ranks of “diversity and inclusion” consultants who stand to make a pretty penny. A one-day training session for around 50 people costs anywhere between US$2,000 and $6,000. Robin DiAngelo, the best-selling author of “White Fragility,” charges up to $15,000 per event.
Wat is er mis met geld verdienen?quote:
Oh en natuurlijk zit er achter die hele 'diversity training' een complete industrie:
[..]
Vind je het gek dat er mensen zijn binnen het onderwijs die zich hier tegen verzetten? En als dank worden ze als racist weggezet in de krant.
Het hele racial equity verhaal kan positief en negatief worden uitgevoerd.quote:
[..]
Is dat zo. Misschien is dat jouw racistische visie ?
En afhankelijk van wat je eigen ervaringen zijn ga je er ook zo tegen aan kijken. Daarnaast zit in de natuur van iedereen het gevoel dat anderen het altijd makkelijker hebben gehad, jij hebt altijd 'tegenwind' gehad en moest voor alles hard werken.
Dat dat niet het geval is en dat elke situatie zijn eigen nuances heeft is een besef wat niet iedereen heeft of zelfs ooit gaat krijgen.
Daarom moet je equity ook goed uitleggen.
Voor veel mensen is het gewoon een waarheid dat ze hard hebben moeten werken om te komen waar ze nu zijn. Als iemand ze dan gaat vertellen dat ze het niet hebben verdiend dan gaan ze een beetje bokken en knorren natuurlijk. Ze hebben aan de andere kant ook nooit gezien waar een ander tegenaan is gelopen in het leven of welke andere hindernissen ze hebben moeten overwinnen.
En iemand die zijn hele leven hard gewerkt heeft om iets te bereiken is ook gewoon bang dat een ander dat wil afpakken die het niet verdient heeft in hun ogen.
Met equity probeer je iedereen evenveel kans te geven om succesvol te worden. Dat doe je door hindernissen weg te nemen, maar dat is moeilijk en duur. Je kunt ook hindernissen maken om 'bevoorrechten' te remmen, dat gebeurt soms in de vorm van een aanname beleid, het welbekende "bij gelijke geschiktheid gaat onze voorkeur uit naar ...". En dat is een hele giftige vorm in mijn optiek.
Over de goede en slechte vormen van positieve discriminatie kun je ook meerdere topics volpennen gok ik.
Tja dit soort trainingen zijn natuurlijk confronterend. Ze zijn er dan ook op gericht om mensen bewust te maken van de raciale verschillen in de maatschappij. Dat het averechts zou werken vraag ik me af. Het onbewust in stand houden van het systeem is natuurlijk ook iets waar je over kan nadenken. Het is iig niet zo dat blanken zich tot nu toe nou zo erg druk maken/ hebben gemaakt over zaken die wel degelijk in hun voordeel werken vanwege hun huidskleur.quote:
[..]
Het gaat uit van de ideologische stelling dat blanke mensen per definitie racistisch zijn en bewust en onbewust het racistische systeem in stand willen houden. Bijvoorbeeld door begrippen als 'beleefdheid' en 'punctualiteit', die worden gedefiniëerd als 'wit' en dat zijn tools die gebruikt worden on 'Blacks' (ja met een hoofdletter) te onderdrukken.
Het komt uit dezelfde koker als die gruwelijke implicit bias test en het eindresultaat is vaak dat de sfeer op de werkvloer er veel slechter op wordt dan beter.
Zie bijvoorbeeld hier:
[..]
https://theconversation.c(...)to-disappoint-143644
Dat is maar een van de dingen in dat lijstje met zogenaamde 'achievements' van de krant. Ze gaan er ook vanuit dat het belangrijk is om het te hebben over straatnaambordjes en vermeend racisme bij nachtclubs.
Ik zie het probleem ook totaal niet in het veranderen van straatnaamboordjes? Of het het bestrijden van vermeend racisme bij nachtclubs?
Nee, ze zijn er op gericht om een ideologie te pushen. Niet meer en niet minder. Ik heb je uitgelegd wat het inhoudt.quote:
[..]
Tja dit soort trainingen zijn natuurlijk confronterend. Ze zijn er dan ook op gericht om mensen bewust te maken van de raciale verschillen in de maatschappij.
Ondertussen, pence wordt met rust gelaten (?) en dat in de komende 30 dagen? als de papieren al niet zijn verbrand, versnipperd, gone with the wind.
Welke ideologie willen ze pushen dan? Dat mensen per definitie racistisch zijn geldt natuurlijk niet alleen voor blanken. Maar blanken hebben wel heel lang de bevoorrechte positie gehad.quote:
[..]
Nee, ze zijn er op gericht om een ideologie te pushen. Niet meer en niet minder. Ik heb je uitgelegd wat het inhoudt.
Hé kijk eens, een quid pro quotje...
Welke zaak was dit? Het klinkt wel alsof het een close call was.quote:
[ twitter ]
Hé kijk eens, een quid pro quotje...
Ohohoho,,, ik vond een pareltje in twitterland.
Dat heb ik toch uitgelegd? Ik refereer naar mijn eerdere post.quote:
[..]
Welke ideologie willen ze pushen dan?
Zie mijn edit. Ik kan me niet voorstellen dat ze pushen dat alleen blanken racistisch zijn?quote:
[..]
Dat heb ik toch uitgelegd? Ik refereer naar mijn eerdere post.
Mianus heeft vast geen vliegveld?quote:
[ twitter ]
Ohohoho,,, ik vond een pareltje in twitterland.
Echt he! Dat ego van die man!quote:
[ twitter ]
Ohohoho,,, ik vond een pareltje in twitterland.
Ik stel deze voorquote:
[ twitter ]
Ohohoho,,, ik vond een pareltje in twitterland.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thule_Air_Base
Lekker ver weg.quote:
[..]
Ik stel deze voor
https://en.wikipedia.org/wiki/Thule_Air_Base
Nou, dat dacht ik eerst ook.quote:
En toen ik mijn eigen link las was het eigenlijk best wel passend voor hem. Hij heeft ooit voorgesteld Groenland te willen kopen van Denemarken en het blijkt ook de thuisbasis van de 21e space wing te zijn, een onderdeel van zijn bedachte space force. Misschien iets te veel eer
Ja, dat is de implicatie. Blanken hebben een inherent racistisch systeem opgezet dat alleen werkt voor hen. En ze doen ook actief en passief mee om dat systeem in stand te houden. Daar moeten ze mee geconfronteerd worden, en de enige manier om er van af te komen is een leven lang werken aan 'anti-racisme'. Volgens de theorie zullen blanken nooit vrij worden van racisme zolang het systeem van 'white supremacy' blijft bestaan.quote:
[..]
Zie mijn edit. Ik kan me niet voorstellen dat ze pushen dat alleen blanken racistisch zijn?
Hier wat plaatjes uit de 'diversity training' van de lokale overheid in Seattle (genaamd 'Interrupting Internalized Racial Superiority and Whiteness') die aangeven wat blanke mensen moeten doen om dit te doorbreken:
Het probleem is dat dit soort onzin zich een weg vindt in de bureaucratie omdat goedbedoelde managers de buzzwoordjes horen en denken dat dit helpt. Oh en een probleem is dat de meeste mensen die kritiek hebben op deze onzin voornamelijk aan de rechterkant zitten helaas. Dat maakt het moeilijker om die serieus te nemen.SPOILER
We dwalen af, maar dit is dus ook het soort training dat Trump verboden heeft bij de federale overheid middels een EO. Een van de zeer weinige goede dingen die hij heeft gedaan, en dan vooral omdat hij er niets aan gedaan heeft behalve het ondertekenen.
Ik begrijp wel wat je bedoelt hoor maar het is nu eenmaal zo dat blanken in het verleden een racistisch systeem opgezet hebben waarin zij superieur zijn. Dat is een feit. Dat er nog steeds racisme is in het systeem ook. En ja sommige mensen zijn daar ook nog steeds voor en een deel houdt het onbewust in stand. Klopt toch ook allemaal?quote:
[..]
Ja, dat is de implicatie. Blanken hebben een inherent racistisch systeem opgezet dat alleen werkt voor hen. En ze doen ook actief en passief mee om dat systeem in stand te houden. Daar moeten ze mee geconfronteerd worden, en de enige manier om er van af te komen is een leven lang werken aan 'anti-racisme'. Volgens de theorie zullen blanken nooit vrij worden van racisme zolang het systeem van 'white supremacy' blijft bestaan.
Hier wat plaatjes uit de 'diversity training' van de lokale overheid in Seattle (genaamd 'Interrupting Internalized Racial Superiority and Whiteness') die aangeven wat blanke mensen moeten doen om dit te doorbreken:Het probleem is dat dit soort onzin zich een weg vindt in de bureaucratie omdat goedbedoelde managers de buzzwoordjes horen en denken dat dit helpt.SPOILER
Graag het hier laten rusten. Bedankt.
Ik denk van niet ... dat hij zelf inziet dat dit nergens heen gaat.
De generaals willen niet stemuitslagen in bepaalde staten ongeldig verklaren. En Trump zal dat wel erkennen
Althans.... denk ik . Maar hoe sicko is hij ? Wat kunnen we dan wel voor wanhoopspogingen van hem zien in deze laatste maand ?
:
https://www.ncjrs.gov/App(...)and%20enforce%20laws.quote:Martial law involves the temporary substitution of military authority for civilian rule and is usually invoked in time of war, rebellion, or natural disaster.
Abstract: When martial law is in effect, the military commander of an area or country has unlimited authority to make and enforce laws. Martial law is justified when civilian authority has ceased to function, is completely absent, or has become ineffective. Further, martial law suspends all existing laws, as well as civil authority and the ordinary administration of justice.
Zelf denk ik niet dat het veel zal opleveren, er is gewoonweg geen bewijs.
We zijn anderhalve maand na de verkiezingen, dat bewijs komt nu niet alsnog opeens uit de lucht vallen.
Mocht het de spuigaten uitlopen en meerdere Republikeinen zien dat Trump mentaal zo aan het instorten is dat het gevaarlijk wordt, dan kan het 25e Amendement nog uitkomst bieden
[ Bericht 50% gewijzigd door Dutch_view op 22-12-2020 00:31:28 (had per ongeluk op quote geklikt ) ]
25e amendement kan alleen uitgevoerd worden olv de vice-president Pence en die gaat na 6 januari een tijd weg uit het land.quote:
meerdere Republikeinen zien dat Trump mentaal zo aan het instorten is dat het gevaarlijk wordt, dan kan het 25e Amendement nog uitkomst bieden
Waarom ? Vreest hij 'toestanden" ?
Mocht Trump nog rare sprongen maken dan verwacht ik die eerder voor 6 januari dan erna.quote:
[..]
25e amendement kan alleen uitgevoerd worden olv de vice-president Pence en die gaat na 6 januari een tijd weg uit het land.
Waarom ? Vreest hij 'toestanden" ?
Waarschijnlijk gaat Pence naar het buitenland om zijn blazoen nog wat op te poetsen. Noem het een PR moment.
Maar dat is een aanname van mij kant.
als het na 4 jaar niet lukt, dan lukt het in 30 dagen ook niet.quote:
Ben Ginsberg (bekende verkiezingsadvocaat) noemde net op CNN het 25e Amendement ook een mogelijkheid als het echt de spuigaten uitloopt met Trump.
Benieuwd of Trump en trawanten hem voor een RINO deepstate librul gaan uitmaken.
Jaquote:
On topic is nu ...... overweegt Trump een martial law in te stellen?
Maar er is net een statement geweest van de chief of staff wat eigenlijk neerkomt op een: GTFO Trump. Hij heeft daarom Michael Flynn van de NSA ontslagen.
Deze soap is nog niet af
Hij geeft niet op. Die moet op de 20ste echt uit het Witte Huis getrokken worden. Er kwam vandaag ook een bericht van een stafmedewerker dat Trump "dillusional" is.
Barr heeft ook vandaag aangeven niks te zien in een onderzoek naar verkiezings fraude
Daarbij blijft Trump beweren dat China "de hack" heeft uitgevoerd terwijl er bewijs lijkt te zijn dat het Rusland is.
Als ik het goed lees en begrijp, lijkt het alsof de GOP een soort filibuster actie willen opzetten op 6 januari die doorloopt tot 7 januari. Wat dat echter uiteindelijk moet opleveren is me niet duidelijk.
Zouden ze gaan voorlezen uit Venezolaanse telefoonboeken?
[ Bericht 16% gewijzigd door Dutch_view op 22-12-2020 03:18:17 ]
Nou nee de GOP wil juist niks hebben van dit geeikel. Maar een aantal dissidenten wil bezwaar maken tijdens de “verkiezingsbehandeling” in het congres. Dan moeten dus alle leden daarvan kleur bekennen en Trump of Biden steunen.quote:
https://edition.cnn.com/2(...)p-meeting/index.html
Als ik het goed lees en begrijp, lijkt het alsof de GOP een soort filibuster actie willen opzetten op 6 januari die doorloopt tot 7 januari. Wat dat echter uiteindelijk moet opleveren is me niet duidelijk.
Zouden ze gaan voorlezen uit Venezolaanse telefoonboeken?
Alweer een rechter die tegen hem stemt! Hoe durft hij!
Tsss beetje betaald verlof voor werknemers met COVID willen afdwingen bij bedrijven. Dat is net zo gek als het afdwingen van voorzorgsmaatregelen in bedrijven om COVID te voorkomen!
Maar wel zelf grif gebruik maken van alle financiele hulp en belastingvoordelen die er maar te krijgen zijn natuurlijk in deze barre tijden. Ja ja de Republikeinen hebben echt hart voor de werkende klasse hoor!
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 22-12-2020 05:51:14 ]
https://www.businessinsid(...)m-vote-trump-2020-12
Is er ergens een volledige lijst van bevestigde gevallen? Volgens mij waren alle gedetecteerde gevallen stemmen voor Trump.
De verdediging zal wel stellen dat hij wel moest frauderen als tegenwicht voor de enorme fraude voor Bidenquote:
Fraude gedetecteerd
https://www.businessinsid(...)m-vote-trump-2020-12
Is er ergens een volledige lijst van bevestigde gevallen? Volgens mij waren alle gedetecteerde gevallen stemmen voor Trump.
Groenland is te mooi om te vervuilen met Trump's naam.quote:
[..]
Ik stel deze voor
https://en.wikipedia.org/wiki/Thule_Air_Base
quote:
Wat gek dat het verhaal van de afgelopen maanden over Smartmatic/Dominion op Newsmax en Fox News ineens een complete 180 maakt wanneer er wettelijke consequenties hangen aan het verspreiden van leugens.
_O Smartmatic is not owned by Hugo Chaves, Pelosi family, Soros, Clinton
Op msnbc.com, bij deadline white house is ook een video waarin wordt uitgelegd dat Smartmatic door de leugens over veranderde stemmen middels hun machines teputatie, en dus geld, verliest. Ze hebben er een team goede advocaten op gezet en willen bloed geld zien. Fox heeft diepe zakken naar het schijnt, maar andere plannen met geld, Newsmax en OAN kunnen failliet gaan.quote:
Wat gek dat het verhaal van de afgelopen maanden over Smartmatic/Dominion op Newsmax en Fox News ineens een complete 180 maakt wanneer er wettelijke consequenties hangen aan het verspreiden van leugens.
Dus draaien, redden wat er te redden valt en de waarheid over stemmachines vertellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 22-12-2020 07:56:07 ]
En Trump maar volhouden dat het Chinezen waren. Naar het schijnt durft niemand in de buurt van Trump « Russia » te zeggen, omdat hij dan ontploft. Waarom of waarmee heeft het Kremlin hem zo aan een touwtje?quote:
Oeps emails gehackt van hoge ambtenaren bij Financien:
[ twitter ]
https://loweringthebar.ne(...)enty-of-perjury.html
Naar verluid, iig een opname dat twee dames hem in de bek zeikenquote:
[..]
En Trump maar volhouden dat het Chinezen waren. Naar het schijnt durft niemand in de buurt van Trump « Russia » te zeggen, omdat hij dan ontploft. Waarom of waarmee heeft het Kremlin hem zo aan een touwtje?
Mijn vermoeden is dat de Russen hem, op één of andere manier, persoonlijk financieel bevoorrechten.
Mocht dat naar buiten komen (hopelijk wel) dan is het gedaan met Trumpie en ook met die hele afgoderij.
Scaramucci geeft niet voor niets telkens aan dat ze de geldstromen moeten volgen als hij weg is
Snap je nu niet dat de Chinezen vpn via rUssich servers gebruiken.quote:
[..]
En Trump maar volhouden dat het Chinezen waren. Naar het schijnt durft niemand in de buurt van Trump « Russia » te zeggen, omdat hij dan ontploft. Waarom of waarmee heeft het Kremlin hem zo aan een touwtje?
SPOILER
46 - 13
. Het gaat niet zo heel goed met AOC, uiteindelijk vallen toch veel minder mensen voor haar extreme ideeën dan verwacht.gewoon hartstikke leip 😂
Snap niet dat dit niet volledig gebruikt wordt in massale ads tegen de GOP in Georgia. "Kijk, als jij door covid thuis moet blijven, dan krijg je niet betaald. DAT KOMT DOOR DE GOP!"quote:
[ twitter ]
Tsss beetje betaald verlof voor werknemers met COVID willen afdwingen bij bedrijven. Dat is net zo gek als het afdwingen van voorzorgsmaatregelen in bedrijven om COVID te voorkomen!
Maar wel zelf grif gebruik maken van alle financiele hulp en belastingvoordelen die er maar te krijgen zijn natuurlijk in deze barre tijden. Ja ja de Republikeinen hebben echt hart voor de werkende klasse hoor!
Misschien kunnen ze Trump vragen om wat van het uit vrije wil gedoneerde geld van de trumpwappies te storten op hun rekening vanwege hun extreme en voor-alles-wijkende steun aan hem.quote:
[..]
Op msnbc.com, bij deadline white house is ook een video waarin wordt uitgelegd dat Smartmatic door de leugens over veranderde stemmen middels hun machines teputatie, en dus geld, verliest. Ze hebben er een team goede advocaten op gezet en willen bloed geld zien. Fox heeft diepe zakken naar het schijnt, maar andere plannen met geld, Newsmax en OAN kunnen failliet gaan.
Dus draaien, redden wat er te redden valt en de waarheid over stemmachines vertellen.
De media maakt haar dan ook veel groter dan ze is. Rechts omdat ze graag een boeman willen hebben en doen alsof ze model staat voor de hele partij en de activistische linkerkant van de de democraten omdat er eindelijk een rukje naar links gemaakt wordt.quote:Op dinsdag 22 december 2020 09:11 schreef Dejannn het volgende:
Lees dit nu pas:
[ twitter ]
46 - 13