POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President Elect:
Joe Biden
Vice President Elect:
Kamala Harris
Political groups House:
Democratic (232)
Republican (197)
Libertarian (1)
Vacant (5)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normaal betrouwbare bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
Joe Biden
Vice President Elect:
Kamala Harris
Political groups House:
Democratic (232)
Republican (197)
Libertarian (1)
Vacant (5)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normaal betrouwbare bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
In hun statement zeggen ze gewoon dat de info die wordt opgevraagd zo ruim is dat hierdoor mogelijk het kiesgeheim wordt geschonden.quote:Op vrijdag 18 december 2020 22:12 schreef 4moreyears het volgende:
[ twitter ]
waarom zou je dat tegen gaan?
Maar het is uiteraard handiger om dat stuk weg te laten en je in alle gespeelde onschuld af te vragen waarom ze zoiets zouden weigeren zonder enige toelichting.
Maar weglaten lijkt GOP-tactiek nummer 1 om zaken verdacht te maken. Alle duiding, toelichting, nuancering verwijderen tot er iets "raar" overblijft.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Vast omdat ze iets te verbergen hebben!quote:
[ twitter ]
waarom zou je dat tegen gaan?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Prioriteiten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik vraag me af of wasberen nu in het leger mogen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ah dit lijkt me wel een logische verklaring voor het stopzetten van de transition meetings met het Pentagon.
Donnie is pissed over een artikel in de WP dat Biden miljarden kan besparen met het stopzetten van de bouw van zijn muur
Biden order to halt border wall project would save U.S. $2.6 billion, Pentagon estimates show
Donnie is pissed over een artikel in de WP dat Biden miljarden kan besparen met het stopzetten van de bouw van zijn muur
Biden order to halt border wall project would save U.S. $2.6 billion, Pentagon estimates show
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Man, man, hier kun je toch alleen maar meewarig om lachen?quote:Op zaterdag 19 december 2020 00:15 schreef Kijkertje het volgende:
Ah dit lijkt me wel een logische verklaring voor het stopzetten van de transition meetings met het Pentagon.
Donnie is pissed over een artikel in de WP dat Biden miljarden kan besparen met het stopzetten van de bouw van zijn muur
[ twitter ]
Biden order to halt border wall project would save U.S. $2.6 billion, Pentagon estimates show
Jammer zeg, dat donnie de krant leest.quote:Op zaterdag 19 december 2020 00:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Man, man, hier kun je toch alleen maar meewarig om lachen?
* AnneX telt nog eens: Aftellen tot 20 januari 2021 Nog 32 dagen
Oh ja, waarom laat trump zich niet publiekelijk injecteren?
Dat voelt als een teken van zwakte van de Grote Leider, volgens de kenners.
Oh wat zou het leuk zijn als putin of best friend Kim nu in het publiek zouden verschijnen.
Ik hoorde jaren terug een gerucht dat de grote leider een beetje bang is voor naalden. Het zou me niet verbazen als dat waar is.quote:
[..]
Oh ja, waarom laat trump zich niet publiekelijk injecteren?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zijn fans willen dat beeld ook helemaal niet zien natuurlijk, dat zou een tegenstrijdige boodschap zijn na alle ontkenning en bagatellisering van het virus en de gevolgen ervan. Hij voorspelde tijdens zijn rally's nog dat het virus zou verdwijnen na de verkiezingen omdat de Democraten het alleen maar gebruikten om stemmen te trekken. En hij heeft zijn volgvolk heel hard nodig bij zijn schertsvertoning om alsnog herkozen te worden en er (zoals gewoonlijk) en passant dik aan te verdienen. Voordeel is ook dat hij zo niet hoeft toe te geven dat hij verloren heeft (een 'LOSER' is), dat trekt zijn narcistische ego niet.quote:
[..]
Jammer zeg, dat donnie de krant leest.
* AnneX telt nog eens: Aftellen tot 20 januari 2021 Nog 32 dagen
Oh ja, waarom laat trump zich niet publiekelijk injecteren?
Dat voelt als een teken van zwakte van de Grote Leider, volgens de kenners.
Oh wat zou het leuk zijn als putin of best friend Kim nu in het publiek zouden verschijnen.
Het interesseert hem ook helemaal niks, net zoals hij zich totaal niet bezighoudt met het feit dat al die overheidsinstellingen gehackt zijn door Rusland of hoe het gaat met de relief bill. Hij heeft het ook veel te druk met tv kijken, golfen, twitteren, Biden dwars zitten, pardons uitdelen en nog gauw even allerlei bestuursfuncties vol te stouwen met Trump-gezinden.
Trump Fills Government Boards With Loyalists as Term Nears End
Eigenlijk is al hij sinds de verkiezingen geen president meer
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 19-12-2020 07:25:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Over die relief bill gesproken: Ron Johnson 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Ik vraag me af of wasberen nu in het leger mogen.
Spoilers!
Dat zou ik ook zeggen als ik een voterfraud-denier was. Tijdrekkenquote:Op vrijdag 18 december 2020 23:43 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
In hun statement zeggen ze gewoon dat de info die wordt opgevraagd zo ruim is dat hierdoor mogelijk het kiesgeheim wordt geschonden.
Maar het is uiteraard handiger om dat stuk weg te laten en je in alle gespeelde onschuld af te vragen waarom ze zoiets zouden weigeren zonder enige toelichting.
Maar weglaten lijkt GOP-tactiek nummer 1 om zaken verdacht te maken. Alle duiding, toelichting, nuancering verwijderen tot er iets "raar" overblijft.
Omdat je het opnieuw kan krijgen, hoewel het niet heel waarschijnlijk is zijn er talloze gevallen bekend en aangezien die bolle oranje clown in een risicogroep zit zou hij er goed aan doen dat risico te vermijden.quote:
[..]
Waarom zou je injecteren als je het al gehad hebt... domlinks en logisch nadenken...
Maar meteen een bron erbij:
Steeds meer mensen worden voor de tweede keer ziek door corona
https://nos.nl/l/2355531
quote:Soms verlopen die hernieuwde infecties milder, maar in andere gevallen juist veel heftiger.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2020 09:02:32 ]
Heb je nu al ook maar 1 betrouwbare bron gevonden voor die onzin over fraude?quote:
[..]
Dat zou ik ook zeggen als ik een voterfraud-denier was. Tijdrekken
Of zouden de rechters (aangesteld door Trump), het ministerie van justitie (onder leiding van Republikein en Trumpfan Barr) en al die Republikeinse gouverneurs toch gelijk hebben?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit zijn uitzonderingen te noemen.quote:
[..]
Omdat je het opnieuw kan krijgen, hoewel het niet heel waarschijnlijk is zijn er talloze gevallen bekend en aangezien die bolle oranje clown in een risicogroep zit zou hij er goed aan doen dat risico te vermijden.
Maar meteen een bron erbij:
Steeds meer mensen worden voor de tweede keer ziek door corona
https://nos.nl/l/2355531
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)rus-reinfection.html
Mensen die Covid al eens hebben gehad zouden in principe niet vooraan moeten staan bij het krijgen van een vaccinatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2020 09:44:48 ]
In principe niet nee, maar aangezien de president van de VS geen normale burger is zou het mij logisch lijken om hem toch dat vaccin toe te dienen. Waarom zou je dat risico lopen?quote:Op zaterdag 19 december 2020 09:44 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit zijn uitzonderingen te noemen.
https://www.nytimes.com/2(...)rus-reinfection.html
Mensen die Covid al eens hebben gehad zouden in principe niet vooraan moeten staan bij het krijgen van een vaccinatie.
Inderdaad, 4moreyears, je hebt tijd genoeg gehad om met bewijzen te komen, voor je verdere reacties plaatst , kom dan eindelijk een met een relevante bron. Of moeten we wachten tot je haarverf gaat smelten bij het licht van de kerstledverlichting?quote:
[..]
Heb je nu al ook maar 1 betrouwbare bron gevonden voor die onzin over fraude?
Of zouden de rechters (aangesteld door Trump), het ministerie van justitie (onder leiding van Republikein en Trumpfan Barr) en al die Republikeinse gouverneurs toch gelijk hebben?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik ga daar hier geen discussie over voeren, dat mag niet van de mods.quote:
[..]
Heb je nu al ook maar 1 betrouwbare bron gevonden voor die onzin over fraude?
Of zouden de rechters (aangesteld door Trump), het ministerie van justitie (onder leiding van Republikein en Trumpfan Barr) en al die Republikeinse gouverneurs toch gelijk hebben?
We vragen hier niet om discussies, maar om een bron. Want dat mag WEL van de modsquote:
[..]
Ik ga daar hier geen discussie over voeren, dat mag niet van de mods.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er zijn geen betrouwbare bronnen, alleen alternatieve poep. Mensen die denken dat trump nu nog op een enigszins legale wijze aan de macht kan blijven zijn extreem ver van het padje. De pogingen tot staatsgreep pruttelen nog even door das alles.quote:
[..]
Ik ga daar hier geen discussie over voeren, dat mag niet van de mods.
Bronloos onzin roepen mag ook niet van de mods. Gewoon hier niet meer zeggen dat er fraude is geweest, voordat je een betrouwbare bron er bij kunt zetten. Wil je wel over onbewezen fraude praten, is daar een heel subforum voor.quote:
[..]
Ik ga daar hier geen discussie over voeren, dat mag niet van de mods.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik zeg niks, ik noem ze voterfraud-deniers, oftewel ze ontkennen kiesfraude, dat staat verder los van of dat er wel of niet is. voterfraud-accusers voor de andere kantquote:
[..]
Bronloos onzin roepen mag ook niet van de mods. Gewoon hier niet meer zeggen dat er fraude is geweest, voordat je een betrouwbare bron er bij kunt zetten. Wil je wel over onbewezen fraude praten, is daar een heel subforum voor.
Als jij duidelijk bewijs hebt van fraude, en men gelooft het niet. Dan is het inderdaad prima om ze votefraud-deniers te noemen. Maar in dit geval is daar geen sprake van. We zouden jou eigenlijk een complotgekkie kunnen noemen.quote:
[..]
Ik zeg niks, ik noem ze voterfraud-deniers, oftewel ze ontkennen kiesfraude, dat staat verder los van of dat er wel of niet is. voterfraud-accusers voor de andere kant
Maar goed, ik zag je vanmorgen al posten in dit topic toen dacht ik al; 'Here we go again'... Want hoeveel bewijs we ook aandragen, hoe vaak we je 'bewijs' ook onderuit halen, het helpt allemaal niet. Je blijft erin geloven.
Biden heeft verstand en daarom geen massale bijeenkomsten gehouden (alleen als je echt gek bent doe je dat dit jaar). Verder zoekt Amerika geen popster, maar een president. Dan heb je dus geen groupies nodig.quote:
Prachtig filmpje met beelden van hoe populair Trump is.
Dat moment van "fight for Trump" wat je hoort was gaaf, het moest eigenlijk gaan over 2 senatoren die binnenkort gekozen moesten worden maar het publiek had een ander idee
Zijn er ook dit soort filmpjes van Biden eigenlijk? ik heb nog weinig enthousiasme meegekregen eigenlijk
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het geeft wel aan hoe enthousiast mensen zijn over hun "leider". Zijn er geen "virtuele manifestaties"?quote:
[..]
Biden heeft verstand en daarom geen massale bijeenkomsten gehouden (alleen als je echt gek bent doe je dat dit jaar). Verder zoekt Amerika geen popster, maar een president. Dan heb je dus geen groupies nodig.
Jouw reactie in combinatie met het fake nieuws over de inauguratie destijds van Trump (hoeveel publiek etc) is trouwens wel leuk
Jullie mening is ook maar net hoe het op dat moment uitkomt he
En toch heeft die 2x niet de popular vote gekregenquote:
[ twitter ]
Prachtig filmpje met beelden van hoe populair Trump is.
Dat moment van "fight for Trump" wat je hoort was gaaf, het moest eigenlijk gaan over 2 senatoren die binnenkort gekozen moesten worden maar het publiek had een ander idee
Zijn er ook dit soort filmpjes van Biden eigenlijk? ik heb nog weinig enthousiasme meegekregen eigenlijk
Interessant!
Ik heb nooit wat gezegd over de hoeveelheid publiek bij de inauguratie, dat vind ik volstrekt oninteressant. Wie wel wat gezegd heeft is Trump en wat hij zei klopt niet, daar heb je wel een punt. Niet zijn belangrijkste leugen.quote:
[..]
Het geeft wel aan hoe enthousiast mensen zijn over hun "leider". Zijn er geen "virtuele manifestaties"?
Jouw reactie in combinatie met het fake nieuws over de inauguratie destijds van Trump (hoeveel publiek etc) is trouwens wel leuk
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik zei er niks over. Ik vind het volstrekt oninteressant dat Trump toen weinig publiek had. Dat maakt hem geen slechte president. Elke Republikeinse president zal minder publiek krijgen, omdat Washington nou eenmaal voor 90% democratisch stemt. Het is dus een oninteressant gegeven.quote:
[..]
"ik heb er nooit wat over gezegd"
en vervolgens kun je het niet nalaten er toch wel wat over te zeggen. Blijkbaar vind je de hoeveelheid publiek bij de inauguratie destijds dus wel belangrijk, maar het enthousiasme nu niet
Tnx voor het gelijk geven
Maar sowieso is enthousiasme voor de persoon volledig oninteressant. Normale mensen vinden bij politici het beleid interessant, niet de persoon. Als het allemaal om een persoon draait, is het per definitie geen serieuze politiek. Maar is het meer een celebrity-cultus.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Porque no los dos?quote:
[..]
Ik zei er niks over. Ik vind het volstrekt oninteressant dat Trump toen weinig publiek had. Dat maakt hem geen slechte president. Elke Republikeinse president zal minder publiek krijgen, omdat Washington nou eenmaal voor 90% democratisch stemt. Het is dus een oninteressant gegeven.
Maar sowieso is enthousiasme voor de persoon volledig oninteressant. Normale mensen vinden bij politici het beleid interessant, niet de persoon. Als het allemaal om een persoon draait, is het per definitie geen serieuze politiek. Maar is het meer een celebrity-cultus.
Dat enthousiasme is er zoveel dat een recordaantal mensen op hem heeft gestemd. Meer dan 80(!) Miljoen mensen namen de moeite om op hem te stemmen. Dat kan je van Trump niet zeggen.quote:
[ twitter ]
Prachtig filmpje met beelden van hoe populair Trump is.
Dat moment van "fight for Trump" wat je hoort was gaaf, het moest eigenlijk gaan over 2 senatoren die binnenkort gekozen moesten worden maar het publiek had een ander idee
Zijn er ook dit soort filmpjes van Biden eigenlijk? ik heb nog weinig enthousiasme meegekregen eigenlijk
Omdat beleid niet vast hangt aan een persoon.quote:
En het is zo goed als nooit beide. Mensen die zo aan een persoon hangen, maakt het niet uit wat die persoon zegt, het is altijd geweldig. Je zag het hier in NL: toen Baudet om een lockdown riep, was geweldig. Toen hij 3 weken later riep dat alle maatregelen moesten worden opgeheven, was wat hij zei ook geweldig. De omstandigheid waren niet veranderd, de boodschap 180 graden gedraaid. Maar dat maakt niet uit bij mensen die een persoon blind aanbidden: wat zo iemand zegt is altijd geweldig.
Dat zelfde zie je nu bij Trump, geen enkele Trumpfan kan een lijst geven met goede beleidsmatige dingen die Trump zo goed heeft gedaan (zelfs Trump zelf niet, toen hem daar in aanloop naar de verkiezingen naar werd gevraagd). Het gaat ze puur om de persoon.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Is inderdaad niet zo interessant.quote:
[..]
Ik zei er niks over. Ik vind het volstrekt oninteressant dat Trump toen weinig publiek had. Dat maakt hem geen slechte president. Elke Republikeinse president zal minder publiek krijgen, omdat Washington nou eenmaal voor 90% democratisch stemt. Het is dus een oninteressant gegeven.
Waarom de hoeveelheid publiek bij de inauguratie steeds weer terugkomt is natuurlijk omdat Trump het nodig vond om er zo hard over te liegen.
Цой жив
En foto's te laten vervalsen. Weten we het nog?quote:
[..]
Is inderdaad niet zo interessant.
Waarom de hoeveelheid publiek bij de inauguratie steeds weer terugkomt is natuurlijk omdat Trump het nodig vond om er zo hard over te liegen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2020 11:26:08 ]
Wat ik niet zo goed begrijp - net als trump 
wie had dat gedacht - en tot nu toe een uitleg gemist:
hoe komt het dat trump heeft verloren Duh en in de House meer dan 100 nieuwe rep’s ?
wie had dat gedacht - en tot nu toe een uitleg gemist:hoe komt het dat trump heeft verloren Duh en in de House meer dan 100 nieuwe rep’s ?
Misschien kun je dit ook even naar BNW verplaatsenquote:
[..]
En foto's te laten vervalsen. Weten we het nog?
Ik post een feit.quote:
[..]
Misschien kun je dit ook even in BNW posten
quote:Trump inauguration crowd photos were edited after he intervened
https://www.theguardian.c(...)d-size-photos-edited
https://edition.cnn.com/i(...)uguration-gigapixel/quote:
van je eigen CNN
de guardian fotos verschillen van tijdstip, handig als je een verhaaltje wilt opspelden aan mensen
Debunked dus
Je post een foto uit een andere hoek waarbij je goed kan zien dat de foto van the guardian klopt, want de groep mensen eindigt bij de tent. Daarnaast lever je geen bewijs over het verschil van tijdstippen.quote:
[..]
https://edition.cnn.com/i(...)uguration-gigapixel/
van je eigen CNN
de guardian fotos verschillen van tijdstip, handig als je een verhaaltje wilt opspelden aan mensen
Debunked dus
CNN is fakenews.quote:
[..]
https://edition.cnn.com/i(...)uguration-gigapixel/
van je eigen CNN
de guardian fotos verschillen van tijdstip, handig als je een verhaaltje wilt opspelden aan mensen
Debunked dus
Dat je dat niet weet
Nee, ik post een foto waar je duidelijk kan zien dat het niet half leeg is zoals de guardian foto.quote:
[..]
Je post een foto uit een andere hoek waarbij je goed kan zien dat de foto van the guardian klopt, want de groep mensen eindigt bij de tent. Daarnaast lever je geen bewijs over het verschil van tijdstippen.
Laatste wat ik er over zeg, men mag zelf oordelen (als de links tenminste blijven staan)
Op beide foto's kan je zien dat de rechter vakken (vanuit de president gezien) leger zijn dan de linker. Je kan ook goed zien dat de mensenmassa veel verder doorgaat bij de foto van Obama. (en dat kan je op beide fotos' zien.)quote:
[..]
Nee, ik post een foto waar je duidelijk kan zien dat het niet half leeg is zoals de guardian foto.
Laatste wat ik er over zeg, men mag zelf oordelen (als de links tenminste blijven staan)
Daarnaast: nobody cares hoeveel mensen er waren. Het is alleen triest dat je erover moet liegen.
Het is ook geen toeval. Het rechtspopulisme is de stroming van de persoonlijkheidscultus. Het is een specifieke persoon die ons gaat verlossen van alle ellende die ons is aangedaan door 'de elite'. Het zal ook samenhangen met de hang naar een sterke leider.quote:
[..]
Omdat beleid niet vast hangt aan een persoon.
En het is zo goed als nooit beide. Mensen die zo aan een persoon hangen, maakt het niet uit wat die persoon zegt, het is altijd geweldig. Je zag het hier in NL: toen Baudet om een lockdown riep, was geweldig. Toen hij 3 weken later riep dat alle maatregelen moesten worden opgeheven, was wat hij zei ook geweldig. De omstandigheid waren niet veranderd, de boodschap 180 graden gedraaid. Maar dat maakt niet uit bij mensen die een persoon blind aanbidden: wat zo iemand zegt is altijd geweldig.
Dat zelfde zie je nu bij Trump, geen enkele Trumpfan kan een lijst geven met goede beleidsmatige dingen die Trump zo goed heeft gedaan (zelfs Trump zelf niet, toen hem daar in aanloop naar de verkiezingen naar werd gevraagd). Het gaat ze puur om de persoon.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Na vier jaar nog steeds door-emmerren over de aantallen aanwezig bij de inauguratie is net zo zinloos als nu nog doorgaan over een verzonnen verkiezingsfraude. Imho
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ach, ondertussen heeft Don-mob-in-chief ÉÉN BILLION dollars slechts binnengeharkt.
Waar staat dat spul geparkeerd?
Waar staat dat spul geparkeerd?
Daar komen ze wel achterquote:
Ach, ondertussen heeft Don-mob-in-chief ÉÉN BILLION dollars slechts binnengeharkt.
Waar staat dat spul geparkeerd?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het zal natuurlijk netjes in stichtingen/PACs/whatever eindigen, en dus niet op zijn persoonlijke bankrekening.quote:
[..]
Daar komen ze wel achter
Het moet vooral niet over dit soort onzin gaan inderdaad. Laat er in godsnaam eens iemand zitten die beleid maakt, of dat probeert te doen, in plaats van dit kinderachtige gejank.quote:
Na vier jaar nog steeds door-emmerren over de aantallen aanwezig bij de inauguratie is net zo zinloos als nu nog doorgaan over een verzonnen verkiezingsfraude. Imho
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
