POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het geeft wel aan hoe enthousiast mensen zijn over hun "leider". Zijn er geen "virtuele manifestaties"?quote:Op zaterdag 19 december 2020 10:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Biden heeft verstand en daarom geen massale bijeenkomsten gehouden (alleen als je echt gek bent doe je dat dit jaar). Verder zoekt Amerika geen popster, maar een president. Dan heb je dus geen groupies nodig.
Jouw reactie in combinatie met het fake nieuws over de inauguratie destijds van Trump (hoeveel publiek etc) is trouwens wel leuk
Jullie mening is ook maar net hoe het op dat moment uitkomt he
En toch heeft die 2x niet de popular vote gekregenquote:
[ twitter ]
Prachtig filmpje met beelden van hoe populair Trump is.
Dat moment van "fight for Trump" wat je hoort was gaaf, het moest eigenlijk gaan over 2 senatoren die binnenkort gekozen moesten worden maar het publiek had een ander idee
Zijn er ook dit soort filmpjes van Biden eigenlijk? ik heb nog weinig enthousiasme meegekregen eigenlijk
Interessant!
Ik heb nooit wat gezegd over de hoeveelheid publiek bij de inauguratie, dat vind ik volstrekt oninteressant. Wie wel wat gezegd heeft is Trump en wat hij zei klopt niet, daar heb je wel een punt. Niet zijn belangrijkste leugen.quote:
[..]
Het geeft wel aan hoe enthousiast mensen zijn over hun "leider". Zijn er geen "virtuele manifestaties"?
Jouw reactie in combinatie met het fake nieuws over de inauguratie destijds van Trump (hoeveel publiek etc) is trouwens wel leuk
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik zei er niks over. Ik vind het volstrekt oninteressant dat Trump toen weinig publiek had. Dat maakt hem geen slechte president. Elke Republikeinse president zal minder publiek krijgen, omdat Washington nou eenmaal voor 90% democratisch stemt. Het is dus een oninteressant gegeven.quote:
[..]
"ik heb er nooit wat over gezegd"
en vervolgens kun je het niet nalaten er toch wel wat over te zeggen. Blijkbaar vind je de hoeveelheid publiek bij de inauguratie destijds dus wel belangrijk, maar het enthousiasme nu niet
Tnx voor het gelijk geven
Maar sowieso is enthousiasme voor de persoon volledig oninteressant. Normale mensen vinden bij politici het beleid interessant, niet de persoon. Als het allemaal om een persoon draait, is het per definitie geen serieuze politiek. Maar is het meer een celebrity-cultus.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Porque no los dos?quote:
[..]
Ik zei er niks over. Ik vind het volstrekt oninteressant dat Trump toen weinig publiek had. Dat maakt hem geen slechte president. Elke Republikeinse president zal minder publiek krijgen, omdat Washington nou eenmaal voor 90% democratisch stemt. Het is dus een oninteressant gegeven.
Maar sowieso is enthousiasme voor de persoon volledig oninteressant. Normale mensen vinden bij politici het beleid interessant, niet de persoon. Als het allemaal om een persoon draait, is het per definitie geen serieuze politiek. Maar is het meer een celebrity-cultus.
Dat enthousiasme is er zoveel dat een recordaantal mensen op hem heeft gestemd. Meer dan 80(!) Miljoen mensen namen de moeite om op hem te stemmen. Dat kan je van Trump niet zeggen.quote:
[ twitter ]
Prachtig filmpje met beelden van hoe populair Trump is.
Dat moment van "fight for Trump" wat je hoort was gaaf, het moest eigenlijk gaan over 2 senatoren die binnenkort gekozen moesten worden maar het publiek had een ander idee
Zijn er ook dit soort filmpjes van Biden eigenlijk? ik heb nog weinig enthousiasme meegekregen eigenlijk
Omdat beleid niet vast hangt aan een persoon.quote:
En het is zo goed als nooit beide. Mensen die zo aan een persoon hangen, maakt het niet uit wat die persoon zegt, het is altijd geweldig. Je zag het hier in NL: toen Baudet om een lockdown riep, was geweldig. Toen hij 3 weken later riep dat alle maatregelen moesten worden opgeheven, was wat hij zei ook geweldig. De omstandigheid waren niet veranderd, de boodschap 180 graden gedraaid. Maar dat maakt niet uit bij mensen die een persoon blind aanbidden: wat zo iemand zegt is altijd geweldig.
Dat zelfde zie je nu bij Trump, geen enkele Trumpfan kan een lijst geven met goede beleidsmatige dingen die Trump zo goed heeft gedaan (zelfs Trump zelf niet, toen hem daar in aanloop naar de verkiezingen naar werd gevraagd). Het gaat ze puur om de persoon.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Is inderdaad niet zo interessant.quote:
[..]
Ik zei er niks over. Ik vind het volstrekt oninteressant dat Trump toen weinig publiek had. Dat maakt hem geen slechte president. Elke Republikeinse president zal minder publiek krijgen, omdat Washington nou eenmaal voor 90% democratisch stemt. Het is dus een oninteressant gegeven.
Waarom de hoeveelheid publiek bij de inauguratie steeds weer terugkomt is natuurlijk omdat Trump het nodig vond om er zo hard over te liegen.
Цой жив
En foto's te laten vervalsen. Weten we het nog?quote:Op zaterdag 19 december 2020 11:24 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Is inderdaad niet zo interessant.
Waarom de hoeveelheid publiek bij de inauguratie steeds weer terugkomt is natuurlijk omdat Trump het nodig vond om er zo hard over te liegen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2020 11:26:08 ]
Wat ik niet zo goed begrijp - net als trump 
wie had dat gedacht - en tot nu toe een uitleg gemist:
hoe komt het dat trump heeft verloren Duh en in de House meer dan 100 nieuwe rep’s ?
wie had dat gedacht - en tot nu toe een uitleg gemist:hoe komt het dat trump heeft verloren Duh en in de House meer dan 100 nieuwe rep’s ?
Misschien kun je dit ook even naar BNW verplaatsenquote:
[..]
En foto's te laten vervalsen. Weten we het nog?
Zonder ironie, +100.quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2020 12:04:16 ]
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik post een feit.quote:
[..]
Misschien kun je dit ook even in BNW posten
quote:Trump inauguration crowd photos were edited after he intervened
https://www.theguardian.c(...)d-size-photos-edited
https://edition.cnn.com/i(...)uguration-gigapixel/quote:
van je eigen CNN
de guardian fotos verschillen van tijdstip, handig als je een verhaaltje wilt opspelden aan mensen
Debunked dus
Je post een foto uit een andere hoek waarbij je goed kan zien dat de foto van the guardian klopt, want de groep mensen eindigt bij de tent. Daarnaast lever je geen bewijs over het verschil van tijdstippen.quote:
[..]
https://edition.cnn.com/i(...)uguration-gigapixel/
van je eigen CNN
de guardian fotos verschillen van tijdstip, handig als je een verhaaltje wilt opspelden aan mensen
Debunked dus
CNN is fakenews.quote:
[..]
https://edition.cnn.com/i(...)uguration-gigapixel/
van je eigen CNN
de guardian fotos verschillen van tijdstip, handig als je een verhaaltje wilt opspelden aan mensen
Debunked dus
Dat je dat niet weet
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Nee, ik post een foto waar je duidelijk kan zien dat het niet half leeg is zoals de guardian foto.quote:
[..]
Je post een foto uit een andere hoek waarbij je goed kan zien dat de foto van the guardian klopt, want de groep mensen eindigt bij de tent. Daarnaast lever je geen bewijs over het verschil van tijdstippen.
Laatste wat ik er over zeg, men mag zelf oordelen (als de links tenminste blijven staan)
Op beide foto's kan je zien dat de rechter vakken (vanuit de president gezien) leger zijn dan de linker. Je kan ook goed zien dat de mensenmassa veel verder doorgaat bij de foto van Obama. (en dat kan je op beide fotos' zien.)quote:
[..]
Nee, ik post een foto waar je duidelijk kan zien dat het niet half leeg is zoals de guardian foto.
Laatste wat ik er over zeg, men mag zelf oordelen (als de links tenminste blijven staan)
Daarnaast: nobody cares hoeveel mensen er waren. Het is alleen triest dat je erover moet liegen.
Het is ook geen toeval. Het rechtspopulisme is de stroming van de persoonlijkheidscultus. Het is een specifieke persoon die ons gaat verlossen van alle ellende die ons is aangedaan door 'de elite'. Het zal ook samenhangen met de hang naar een sterke leider.quote:
[..]
Omdat beleid niet vast hangt aan een persoon.
En het is zo goed als nooit beide. Mensen die zo aan een persoon hangen, maakt het niet uit wat die persoon zegt, het is altijd geweldig. Je zag het hier in NL: toen Baudet om een lockdown riep, was geweldig. Toen hij 3 weken later riep dat alle maatregelen moesten worden opgeheven, was wat hij zei ook geweldig. De omstandigheid waren niet veranderd, de boodschap 180 graden gedraaid. Maar dat maakt niet uit bij mensen die een persoon blind aanbidden: wat zo iemand zegt is altijd geweldig.
Dat zelfde zie je nu bij Trump, geen enkele Trumpfan kan een lijst geven met goede beleidsmatige dingen die Trump zo goed heeft gedaan (zelfs Trump zelf niet, toen hem daar in aanloop naar de verkiezingen naar werd gevraagd). Het gaat ze puur om de persoon.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Na vier jaar nog steeds door-emmerren over de aantallen aanwezig bij de inauguratie is net zo zinloos als nu nog doorgaan over een verzonnen verkiezingsfraude. Imho
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ach, ondertussen heeft Don-mob-in-chief ÉÉN BILLION dollars slechts binnengeharkt.
Waar staat dat spul geparkeerd?
Waar staat dat spul geparkeerd?
Daar komen ze wel achterquote:
Ach, ondertussen heeft Don-mob-in-chief ÉÉN BILLION dollars slechts binnengeharkt.
Waar staat dat spul geparkeerd?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het zal natuurlijk netjes in stichtingen/PACs/whatever eindigen, en dus niet op zijn persoonlijke bankrekening.quote:
[..]
Daar komen ze wel achter
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Het moet vooral niet over dit soort onzin gaan inderdaad. Laat er in godsnaam eens iemand zitten die beleid maakt, of dat probeert te doen, in plaats van dit kinderachtige gejank.quote:
Na vier jaar nog steeds door-emmerren over de aantallen aanwezig bij de inauguratie is net zo zinloos als nu nog doorgaan over een verzonnen verkiezingsfraude. Imho
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
