POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Peter Wehner schreef er een opiniestuk over in the Atlantic:quote:Op maandag 21 december 2020 06:45 schreef Kijkertje het volgende:
De lobby van complotgekkie Powell om de stemmachines te confisqueren gaat gewoon door:
[ twitter ]
[ twitter ]
https://www.theatlantic.c(...)ing-his-mind/617446/quote:Trump Is Losing His Mind
The president is discussing martial law in the Oval Office, as his grip on reality falters.
Donald Trump’s descent into madness continues.
The latest manifestation of this is a report in The New York Times that the president is weighing appointing the conspiracy theorist Sidney Powell, who for a time worked on his legal team, to be special counsel to investigate imaginary claims of voter fraud.
As if that were not enough, we also learned that former National Security Adviser Michael Flynn, who was pardoned by the president after pleading guilty to lying to the FBI, attended the Friday meeting. Earlier in the week, Flynn, a retired lieutenant general, floated the idea (which he had promoted before) that the president impose martial law and deploy the military to “rerun” the election in several closely contested states that voted against Trump. It appears that Flynn wants to turn them into literal battleground states.
None of this should come as a surprise. Some of us said, even before he became president, that Donald Trump’s Rosetta Stone, the key to deciphering him, was his psychology—his disordered personality, his emotional and mental instability, and his sociopathic tendencies. It was the main reason, though hardly the only reason, I refused to vote for him in 2016 or in 2020, despite having worked in the three previous Republican administrations. Nothing that Trump has done over the past four years has caused me to rethink my assessment, and a great deal has happened to confirm it.
Given Trump’s psychological profile, it was inevitable that when he felt the walls of reality close in on him—in 2020, it was the pandemic, the cratering economy, and his election defeat—he would detach himself even further from reality. It was predictable that the president would assert even more bizarre conspiracy theories. That he would become more enraged and embittered, more desperate and despondent, more consumed by his grievances. That he would go against past supplicants, like Attorney General Bill Barr and Georgia Governor Brian Kemp, and become more aggressive toward his perceived enemies. That his wits would begin to turn, in the words of King Lear. That he would begin to lose his mind.
So he has. And, as a result, President Trump has become even more destabilizing and dangerous.
“I’ve been covering Donald Trump for a while,” Jonathan Swan of Axios tweeted. “I can’t recall hearing more intense concern from senior officials who are actually Trump people. The Sidney Powell/Michael Flynn ideas are finding an enthusiastic audience at the top.”
Even amid the chaos, it’s worth taking a step back to think about where we are: An American president, unwilling to concede his defeat by 7 million popular votes and 74 Electoral College votes, is still trying to steal the election. It has become his obsession.
In the process, Trump has in too many cases turned his party into an instrument of illiberalism and nihilism. Here are just a couple of data points to underscore that claim: 18 attorneys general and more than half the Republicans in the House supported a seditious abuse of the judicial process.
And it’s not only, or even mainly, elected officials. The Republican Party’s base has often followed Trump into the twilight zone, with a sizable majority of them affirming that Joe Biden won the election based on fraud and many of them turning against medical science in the face of a surging pandemic.
COVID-19 is now killing Americans at the rate of about one per minute, but the president is “just done with COVID,” a source identified as one of Trump’s closest advisers told The Washington Post. “I think he put it on a timetable and he’s done with COVID ... It just exceeded the amount of time he gave it.”
This is where Trump’s crippling psychological condition—his complete inability to face unpleasant facts, his toxic narcissism, and his utter lack of empathy—became lethal. Trump’s negligence turned what would have been a difficult winter into a dark one. If any of his predecessors—Barack Obama, George W. Bush, Bill Clinton, George H. W. Bush, and Ronald Reagan, to go back just 40 years—had been president during this pandemic, tens of thousands of American lives would almost surely have been saved.
“My concern was, in the worst part of the battle, the general was missing in action,” said Maryland Governor Larry Hogan, one of the very few Republicans to speak truth in the Trump era.
In 30 days, Donald Trump will leave the presidency, with his efforts to mount a coup having failed. The encouraging news is that it never really had a chance of succeeding. Our institutions, especially the courts, will have passed a stress test, not the most difficult ever but difficult enough, and unlike any in our history. Some local officials exhibited profiles in courage, doing the right thing in the face of threats and pressure from their party. And a preponderance of the American public, having lived through the past four years, deserves credit for canceling this presidential freak show rather than renewing it. The “exhausted majority” wasn’t too exhausted to get out and vote, even in a pandemic.
But the Trump presidency will leave gaping wounds nearly everywhere, and ruination in some places. Truth as a concept has been battered from the highest office in the land on an almost hourly basis. The Republican Party has been radicalized, with countless Republican lawmakers and other prominent figures within the party having revealed themselves to be moral cowards, even, and in some ways especially, after Trump was defeated. During the Trump presidency, they were so afraid of getting crosswise with him and his supporters that they failed the Solzhenitsyn test: “The simple act of an ordinary brave man is not to participate in lies, not to support false actions! His rule: Let that come into the world, let it even reign supreme—only not through me.”
During the past four years, the right-wing ecosystem became more and more rabid. Many prominent evangelical supporters of the president are either obsequious, like Franklin Graham, or delusional, like Eric Metaxas, and they now peddle their delusions as being written by God. QAnon and the Proud Boys, Newsmax and One America News, Alex Jones and Tucker Carlson—all have been emboldened.
These worrisome trends began before Trump ran for office, and they won’t disappear after he leaves the presidency. Those who hope for a quick snapback will be disappointed. Still, having Trump out of office has to help. He’s going to find out that there’s no comparable bully pulpit. And the media, if they are wise, will cut off his oxygen, which is attention. They had no choice but to cover Trump’s provocations when he was president; when he’s an ex-president, that will change.
For the foreseeable future, journalists will rightly focus on the pandemic. But once that is contained and defeated, it will be time to go back to focusing more attention on things like the Paris accord and the carbon tax; the earned-income tax credit and infrastructure; entitlement reform and monetary policy; charter schools and campus speech codes; legal immigration, asylum, assimilation, and social mobility. There is also an opportunity, with Trump a former president, for the Republican Party to once again become the home of sane conservatism. Whether that happens or not is an open question. But it’s something many of us are willing to work for, and that even progressives should hope for.
Beyond that, and more fundamental than that, we have to remind ourselves that we are not powerless to shape the future; that much of what has been broken can be repaired; that though we are many, we can be one; and that fatalism and cynicism are unwarranted and corrosive.
There’s a lovely line in William Wordsworth’s poem “The Prelude”: “What we have loved, Others will love, and we will teach them how.”
There are still things worthy of our love. Honor, decency, courage, beauty, and truth. Tenderness, human empathy, and a sense of duty. A good society. And a commitment to human dignity. We need to teach others—in our individual relationships, in our classrooms and communities, in our book clubs and Bible studies, and in innumerable other settings—why those things are worthy of their attention, their loyalty, their love. One person doing it won’t make much of a difference; a lot of people doing it will create a culture.
Maybe we understand better than we did five years ago why these things are essential to our lives, and why when we neglect them or elect leaders who ridicule and subvert them, life becomes nasty, brutish, and generally unpleasant.
Just after noon on January 20, a new and necessary chapter will begin in the American story. Joe Biden will certainly play a role in shaping how that story turns out—but so will you and I. Ours is a good and estimable republic, if we can keep it.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, dat kwam ik gisteren ook tegen! Atlantic is eigenlijk wel één van mijn favoriete bladen.quote:Op maandag 21 december 2020 09:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Peter Wehner schreef er een opiniestuk over in the Atlantic:
[..]
https://www.theatlantic.c(...)ing-his-mind/617446/
beter een knipoog dan een blauw oog
Leuk stukje in the Atlantic ja. Het begint in het WH kennelijk steeds meer op de Füherbunker anno april '45 te lijken, waar Dear Leader imaginaire legers op de kaart rondschuift die nu toch echt voor de definitieve overwinning gaan zorgen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
wachtend op wonderwapens.quote:Op maandag 21 december 2020 09:25 schreef xpompompomx het volgende:
Leuk stukje in the Atlantic ja. Het begint in het WH kennelijk steeds meer op de Füherbunker anno april '45 te lijken, waar Dear Leader imaginaire legers op de kaart rondschuift die nu toch echt voor de definitieve overwinning gaan zorgen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Interessant stuk. Maar dit is dus wel geschreven door iemand die in principe schijnbaar rechts en conservatief is. En dat kan natuurlijk eigenlijk niet. Ik ben verder ook wel benieuwd wat hij bedoelt met "sane conservatism". Dat lijkt me toch wel een concept dat eventjes verder mag worden uitgelegd ..
Gewoon meteen uit het Witte Huis de ziekenwagen in naar het gestichtquote:
[..]
Peter Wehner schreef er een opiniestuk over in the Atlantic:
[..]
https://www.theatlantic.c(...)ing-his-mind/617446/
Misschien een conservatief beleid dat niet gericht is op hard schreeuwen dat alles anders moet, blind in handelsoorlogen stappen die de VS 50 miljard per jaar kosten en uiteindelijk geen effect gehad hebben op de handelsbalans (er is bv bij bepaalde productsectoren wel een kortstondige invoerdaling merkbaar, specifiek bv de staalsector, maar dat tijdelijke effect is onderhand grotendeels verdwenen, terwijl de invoertarieven wel bestaan en vooral kosten voor Amerikanen opleveren en Amerikaanse produktive nu duurder maakt).quote:Op maandag 21 december 2020 09:34 schreef Dejannn het volgende:
Interessant stuk. Maar dit is dus wel geschreven door iemand die in principe schijnbaar rechts en conservatief is. En dat kan natuurlijk eigenlijk niet. Ik ben verder ook wel benieuwd wat hij bedoelt met "sane conservatism". Dat lijkt me toch wel een concept dat eventjes verder mag worden uitgelegd ..
En ook niet je eigen bondgenoten wegduwen en verergeren.
Ook geen record begrotingstekort veroorzaken, dat nu niet enkel hoger dan ooit is, maar het voorgaande record uit 2009 met 300% verbroken heeft en een catastrofe is omdat bv nu de VS gewoon ook geen geld voor steun aan de bevolking hebben, terwijl de miljonairs en miljardairs heel snel véél rijker worden.
Conservatisme staat juist an sich héél ver af van wat Trump de laatste jaren gedaan is...
Je zou Trump een radicale progressieve (of regressieve) politiek kunnen nazeggen... Maar zeker geen conservatieve.
Maar misschien moet je dan als Trump-Fan ook erkennen dat je géén conservatief bent, als he staat te juichen bij de 'Trump-revolutie'.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja, daar gaan al meer stemmen voor op, hij doet zijn werk niet, is gepreoccupeerd met fabels bezig, benoemt incapabele vriendjes op hoge posten, dreigt zware criminelen pardons te geven, is kort gezegd zijn verstand -voor zover hij dat überhaupt had- compleet verloren.quote:
[..]
Gewoon meteen uit het Witte Huis de ziekenwagen in naar het gesticht
Vergeet het respecteren van de democratie nietquote:Op maandag 21 december 2020 09:46 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Misschien een conservatief beleid dat niet gericht is op hard schreeuwen dat alles anders moet, blind in handelsoorlogen stappen die de VS 50 miljard per jaar kosten en uiteindelijk geen effect gehad hebben op de handelsbalans (er is bv bij bepaalde productsectoren wel een kortstondige invoerdaling merkbaar, specifiek bv de staalsector, maar dat tijdelijke effect is onderhand grotendeels verdwenen, terwijl de invoertarieven wel bestaan en vooral kosten voor Amerikanen opleveren en Amerikaanse produktive nu duurder maakt).
En ook niet je eigen bondgenoten wegduwen en verergeren.
Ook geen record begrotingstekort veroorzaken, dat nu niet enkel hoger dan ooit is, maar het voorgaande record uit 2009 met 300% verbroken heeft en een catastrofe is omdat bv nu de VS gewoon ook geen geld voor steun aan de bevolking hebben, terwijl de miljonairs en miljardairs heel snel véél rijker worden.
Conservatisme staat juist an sich héél ver af van wat Trump de laatste jaren gedaan is...
Je zou Trump een radicale progressieve (of regressieve) politiek kunnen nazeggen... Maar zeker geen conservatieve.
Maar misschien moet je dan als Trump-Fan ook erkennen dat je géén conservatief bent, als he staat te juichen bij de 'Trump-revolutie'.
Is er überhaupt nog iemand die oprecht durft te beweren dat Trump een goede president is?
Zelfs al negeer je zijn stuitende aanvallen op de democratie, dan nog moet je ook als diehard fan erkennen dat de man een waardeloze leider is. Trump negeert de coronacrisis volledig, maakt er geen woorden meer aan vuil, zelfs niet om de verspreiding van het vaccin te promoten. Hij steekt getroffen burgers geen hart onder de riem, laat na mensen op het hart te drukken om voorzichtig te zijn in een periode waarin het virus wild om zich heenslaat en adresseert op geen enkele wijze de omvang van de huidige crisis.
De zelfverklaarde dealmaker doet niet eens moeite om het stimulus-plan door het Congres te krijgen. Hij denkt niet mee over het pakket en steekt geen energie in het overtuigen van twijfelende Senatoren. Trump laat het volledig aan de leiders in het Congres.
Wel is hij druk met het verspreiden van ongefundeerde beschuldigingen en het bedreigen van 'dissidenten'. Gouverneur Brian Kemp moet volgens Trump namelijk worden vastgezet (hij retweette een oproep daartoe).
Zelfs met de beste wil van de wereld kun je toch niet werkelijk denken dat Trump een goede president is.
Zelfs al negeer je zijn stuitende aanvallen op de democratie, dan nog moet je ook als diehard fan erkennen dat de man een waardeloze leider is. Trump negeert de coronacrisis volledig, maakt er geen woorden meer aan vuil, zelfs niet om de verspreiding van het vaccin te promoten. Hij steekt getroffen burgers geen hart onder de riem, laat na mensen op het hart te drukken om voorzichtig te zijn in een periode waarin het virus wild om zich heenslaat en adresseert op geen enkele wijze de omvang van de huidige crisis.
De zelfverklaarde dealmaker doet niet eens moeite om het stimulus-plan door het Congres te krijgen. Hij denkt niet mee over het pakket en steekt geen energie in het overtuigen van twijfelende Senatoren. Trump laat het volledig aan de leiders in het Congres.
Wel is hij druk met het verspreiden van ongefundeerde beschuldigingen en het bedreigen van 'dissidenten'. Gouverneur Brian Kemp moet volgens Trump namelijk worden vastgezet (hij retweette een oproep daartoe).
Zelfs met de beste wil van de wereld kun je toch niet werkelijk denken dat Trump een goede president is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
dat is niet noodzakelijk een zeer 'conservatieve' eigenschap...quote:
[..]
Vergeet het respecteren van de democratie niet
Veel conservatieve denkers zien democratie ook best als een vervangbaar iets, als dat ten doel heeft hun conservatieve en behoudend streven te waarborgen... maar dan veelal om juist een revolutionair en progressief beleid te voorkomen:
Een proces van revoluties en contra-revoluties en instabiliteit.
Het Moderne Conservativisme is gebaseerd op een Theorie van het Zelf-Belang... waarbij zelfbelang niet verward moet worden met puur Individualisme.
Zelfbelang incorporeert ook het belang van het collectief, maar stelt dit collectief belang in het licht van een individuele vrijheid... Ofwel, dit collectief gaat nooit voor het Individu, maar staat in dienst daarvan en creert deze vrijheid.
Binnen de Trump-politiek zie je echter een sterke bereidheid van minderheidsgroepen om het collectief te benutten specifieke delen vand e samenleving extra te benadelen...
zijn houding de United Staten op te delen in 'rode' en 'blauwe' staten, het opblazen van bondgenootschappen en ook zijn economische politiek zijn catastrofes-op-afbetaling
[ Bericht 0% gewijzigd door RM-rf op 21-12-2020 12:27:21 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik ben het met je eens dat rechts-conservatief doorgaans niet betrapt kan worden op dingen die kloppen.quote:
Interessant stuk. Maar dit is dus wel geschreven door iemand die in principe schijnbaar rechts en conservatief is. En dat kan natuurlijk eigenlijk niet. Ik ben verder ook wel benieuwd wat hij bedoelt met "sane conservatism". Dat lijkt me toch wel een concept dat eventjes verder mag worden uitgelegd ..
What Would Goku Do
Had iemand deze al gezien? Tony Schwartz (ghostwriter van The Art of the Deal) voorspelde in 2016 al hoe Trump met verlies zou omgaan, en het is 100% spot on: 
Het hele interview: (vanaf ongeveer 39:15 het gedeelte over een eventueel verlies)
Het hele interview: (vanaf ongeveer 39:15 het gedeelte over een eventueel verlies)
Welke aspecten vindt je zoal niet kloppend aan rechtse politiek?quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat rechts-conservatief doorgaans niet betrapt kan worden op dingen die kloppen.
Ik heb weer een berg posts geruimd, kunnen we nu eens ophouden met onzinnige beschuldigingen als "pathologische haat" en andere rotopmerkingen over elkaar? Dank u
Hoho, u gelooft zeker niet in de trickle-down-hypothese?quote:
[ twitter ]
Hóe belangrijk in het grote geheel!?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dit was toch de vrouw die opriep "to burn down the Republican Party. We have to level them because if there are survivors, if there are people who weather this storm, they will do it again". Ik weet het niet in hoeverre zij nog serieus is te nemen.quote:
[ twitter ]
Hóe belangrijk in het grote geheel!?
Maar dat is niet waar Wehner op doelt. Wehner contrasteert 'sane' heel duidelijk met het 'insane' wat je ziet onder Trump. En dat betreft zoals je in het stuk leest vooral de frontale aanval op de democratische rechtsstaat die eigenlijk alleen nog overeind wordt gehouden door wat lokale Republikeinen die zich niet laten intimideren en de rechterlijke macht.quote:
[..]
dat is niet noodzakelijk een zeer 'conservatieve' eigenschap...
Veel conservatieve denkers zien democratie ook best als een vervangbaar iets, als dat ten doel heeft hun conservatieve en behoudend streven te waarborgen... maar dan veelal om juist een revolutionair en progressief beleid te voorkomen:
Een proces van revoluties en contra-revoluties en instabiliteit.
Het Moderne Conservativisme is gebaseerd op een Theorie van het Zelf-Belang... waarbij zelfbelang niet verward moet worden met puur Individualisme.
Zelfbelang incorporeert ook het belang van het collectief, maar stelt dit collectief belang in het licht van een individuele vrijheid... Ofwel, dit collectief gaat nooit voor het Individu, maar staat in dienst daarvan en creert deze vrijheid.
Binnen de Trump-politiek zie je echter een sterke bereidheid van minderheidsgroepen om het collectief te benutten specifieke delen vand e samenleving extra te benadelen...
zijn houding de United Staten op te delen in 'rode' en 'blauwe' staten, het opblazen van bondgenootschappen en ook zijn economische politiek zijn catastrofes-op-afbetaling
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je weet best dat ik gewoon een grap inhaak op je matige poging mensen uit hun tent te lokken. Je lijkt zelf immers te zeggen dat de auteur van dat stukje die visie niet toegedaan kan zijn indien hij echt rechts/conservatief is.quote:
[..]
Welke aspecten vindt je zoal niet kloppend aan rechtse politiek?
What Would Goku Do
Godzijdank bestaan die ook nog.quote:
[..]
Maar dat is niet waar Wehner op doelt. Wehner contrasteert 'sane' heel duidelijk met het 'insane' wat je ziet onder Trump. En dat betreft zoals je in het stuk leest vooral de frontale aanval op de democratische rechtsstaat die eigenlijk alleen nog overeind wordt gehouden door wat lokale Republikeinen die zich niet laten intimideren en de rechterlijke macht.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zeker als de hack te maken heeft met kwetsbaarheden in het besturingssysteem of andere software van Microsoft..quote:
[ twitter ]
Logisch dat je het microsoft vraagt i.p.v. de gecorrumpeerde diensten, tóch!?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat heeft het niet. Het is gewoon een backdoor die binnenkomt via installatie van een tool van SolarWinds. Daar kan geen enkel OS zich tegen weren.quote:
[..]
Zeker als de hack te maken heeft met kwetsbaarheden in het besturingssysteem of andere software van Microsoft..
Het probleem is dat een tool van SolarWinds, voor het monitoren van netwerk verkeer wat dus altijd netwerk toegang nodig heeft om te functioneren, op de site van SolarWinds geinfecteerd was en men zelfs de 2FA authenticatie op die site wist te omzeilen.
Microsoft word ernaar gevraagd omdat Microsoft inzicht heeft in de aantallen van de installatie:
https://arstechnica.com/i(...)d-follow-on-attacks/
Waarom vrijwel geen woord over deze hack, behalve Pompeo en Trump die elkaar tegen spreken?
En zouden meer landen geraakt zijn?
En zouden meer landen geraakt zijn?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ongetwijfeld, ik zou wel willen horen of Europa / Den Haag de systemen grondig aan het doorspitten is. Als je zo succesvol maanden onopgemerkt in de Amerikaanse systemen hebt rondgehangen, kan het niet anders dat dit naar meer heeft gesmaakt.quote:Op maandag 21 december 2020 16:03 schreef Barbusse het volgende:
Waarom vrijwel geen woord over deze hack, behalve Pompeo en Trump die elkaar tegen spreken?
En zouden meer landen geraakt zijn?
Cool, waar te bestellen?quote:
[..]
Normaal staan we dit soort posts niet toe maar deze is te mooi
@:4moreyears @:Bocaj
Past goed bij mijn maga pet, trump wijn en mijn Kyle support outfit
L
[ Bericht 6% gewijzigd door capricia op 21-12-2020 21:31:36 ]
Ja, dat lijkt me ook...quote:
[..]
Ongetwijfeld, ik zou wel willen horen of Europa / Den Haag de systemen grondig aan het doorspitten is. Als je zo succesvol maanden onopgemerkt in de Amerikaanse systemen hebt rondgehangen, kan het niet anders dat dit naar meer heeft gesmaakt.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het is ook al aangetroffen in Nederland, dus dat gebeurt al lang.quote:
[..]
Ongetwijfeld, ik zou wel willen horen of Europa / Den Haag de systemen grondig aan het doorspitten is. Als je zo succesvol maanden onopgemerkt in de Amerikaanse systemen hebt rondgehangen, kan het niet anders dat dit naar meer heeft gesmaakt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2020 16:31:08 ]
Bedankt voor het plaatsen @Monolith - goed geschreven artikel.quote:
Peter Wehner schreef er een opiniestuk over in the Atlantic:
[..]
https://www.theatlantic.c(...)ing-his-mind/617446/
"Are we going to be friends forever?", asked Piglet. "Even longer", Pooh answered.
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
- A.A. Milne, Winnie the Pooh
Hoest mogelijk!
De beelden:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij is nu al toch al ontslagenquote:Op maandag 21 december 2020 17:35 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Hoest mogelijk!
De beelden:
[ twitter ]
Nu nog kijken of Barr zijn opvolger wel een Special counsel in het leven gaat roepen: https://www.reuters.com/a(...)lusive-idUSKBN28Q371quote:
[ twitter ]
Hoest mogelijk!
De beelden:
[ twitter ]
Ik kan me het niet voorstellen. We hebben het koud over 30 dagen, nog.quote:
[..]
Nu nog kijken of Barr zijn opvolger wel een Special counsel in het leven gaat roepen: https://www.reuters.com/a(...)lusive-idUSKBN28Q371
Dat gezegd; kan me net zo goed niet voorstellen dat je op dit moment nog laat benoemen tot AG. En blijkbaar zijn er nog zat redelijk capabele mensen die prima voor 1 maandje hun reputatie willen vernietigen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
In 1 maand kan er weinig fout gaan maar voor je naamsbekendheid is het uitstekend. Snap wel als er genoeg gegadigden zijn.quote:
[..]
Ik kan me het niet voorstellen. We hebben het koud over 30 dagen, nog.
Dat gezegd; kan me net zo goed niet voorstellen dat je op dit moment nog laat benoemen tot AG. En blijkbaar zijn er nog zat redelijk capabele mensen die prima voor 1 maandje hun reputatie willen vernietigen.
Ligt het nou aan mij, of lijkt het er alleen maar op dat Barr ineens zijn straatje probeert schoon te poetsen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Is toch al wat langer terug, dat ook Barr zei: welke fraude?quote:Op maandag 21 december 2020 19:28 schreef xpompompomx het volgende:
Ligt het nou aan mij, of lijkt het er alleen maar op dat Barr ineens zijn straatje probeert schoon te poetsen?
Het is of eigenbelang, of meegaan in the donny's waanzin kent ook een einde. Of een combinatie daarvan
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ok, minimaal, maar toch een dolk in Donalds hart. Ook gij , Brutus...
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 21-12-2020 21:25:52 ]
Hij en meer mensen, ze nemen besluiten, maar hebben geen idee...
Niet dat het bij ons anders is -toeslagaffaire- maar dat is off topic.
Kijk zo kan het ook:
The truth in Black and white: An apology from The Kansas City Star
The truth in Black and white: An apology from The Kansas City Star
quote:Today we are telling the story of a powerful local business that has done wrong.
For 140 years, it has been one of the most influential forces in shaping Kansas City and the region. And yet for much of its early history — through sins of both commission and omission — it disenfranchised, ignored and scorned generations of Black Kansas Citians. It reinforced Jim Crow laws and redlining. Decade after early decade it robbed an entire community of opportunity, dignity, justice and recognition.
That business is The Kansas City Star.
Before I say more, I feel it to be my moral obligation to express what is in the hearts and minds of the leadership and staff of an organization that is nearly as old as the city it loves and covers:
We are sorry.
The Kansas City Star prides itself on holding power to account. Today we hold up the mirror to ourselves to see the historic role we have played, through both action and inaction, in shaping and misshaping Kansas City’s landscape.
It is time that we own our history.
It is well past time for an apology, acknowledging, as we do so, that the sins of our past still reverberate today.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een mooi gebaar, maar het gevaar schuilt hier in:quote:
Kijk zo kan het ook:
[ twitter ]
The truth in Black and white: An apology from The Kansas City Star
[..]
Excuses aanbieden voor het verleden is prima, maar vol op het 'diversity' orgel gaan slaan is een probleem. Dan krijg je dus dit soort onzin:quote:This fall, we hired an editor to focus on race and equity issues, and we’ll continue to make diverse hires a priority. We know the quantifiable value that diversity brings to our journalism, recent stories such as these:
Vooral dat dikgedrukte is zeer gevaarlijk.quote:The Star investigated racist language that persists in housing covenants. A story about Westport nightlife asked, "Is the KC social scene for whites only? Young blacks say they're 'tolerated,' not welcomed." The Star wrote a number of stories on the Lee's Summit school board's resistance to racial equity training for teachers. This year alone, The Star relentlessly covered the city's Black Lives Matter protests and the reckoning that followed: An examination of streets named after slaveholders and monuments to the Confederacy, and a renewed look at J.C. Nichols, a Kansas City icon who "stood for hatred" in promoting his racist housing policies.
Vertel ...quote:
[..]
Een mooi gebaar, maar het gevaar schuilt hier in:
[..]
Excuses aanbieden voor het verleden is prima, maar vol op het 'diversity' orgel gaan slaan is een probleem. Dan krijg je dus dit soort onzin:
[..]
Vooral dat dikgedrukte is zeer gevaarlijk.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"Racial equity training" betekent racistische trainingen op ideologische basis. De krant neemt nu de positie in dat zoiets in beginsel goed is. Dat is net zo kwalijk als de posities die de krant innam waar ze nu voor verontschuldigen.quote:
Wat houdt die training dan in dat zo gevaarlijk is?quote:
[..]
"Racial equity training" betekent racistische trainingen op ideologische basis. De krant neemt nu de positie in dat zoiets in beginsel goed is. Dat is net zo kwalijk als de posities die de krant innam waar ze nu voor verontschuldigen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is dat zo. Misschien is dat jouw racistische visie ?quote:
[..]
"Racial equity training" betekent racistische trainingen op ideologische basis. .
Heb je de training gevolgd?quote:
[..]
"Racial equity training" betekent racistische trainingen op ideologische basis.
Het gaat uit van de ideologische stelling dat blanke mensen per definitie racistisch zijn en bewust en onbewust het racistische systeem in stand willen houden. Bijvoorbeeld door begrippen als 'beleefdheid' en 'punctualiteit', die worden gedefiniëerd als 'wit' en dat zijn tools die gebruikt worden on 'Blacks' (ja met een hoofdletter) te onderdrukken.quote:Op maandag 21 december 2020 22:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat houdt die training dan in dat zo gevaarlijk is?
Het komt uit dezelfde koker als die gruwelijke implicit bias test en het eindresultaat is vaak dat de sfeer op de werkvloer er veel slechter op wordt dan beter.
Zie bijvoorbeeld hier:
https://theconversation.c(...)to-disappoint-143644quote:Called into a typical diversity training session, you may be told to complete a “privilege walk”: step forward if “you are a white male,” backward if your “ancestors were forced to come to the United States,” forward if “either of your parents graduated from college,” backward if you “grew up in an urban setting,” and so on.
You could be instructed to play “culture bingo.” In this game, you would earn points for knowing “what melanin is,” the “influence Zoot suits had on Chicano history” or your “Chinese birth sign.”
You might be informed that white folks use “white talk,” which is “task-oriented” and “intellectual,” while people of color use “color commentary,” which is “process-oriented” and “emotional.”
You will most definitely be encouraged to internalize an ever-expanding diversity lexicon. This vocabulary includes terms such as Latinx, microaggressions and white privilege.
It also features terms that are more obscure, like “adultism,” which is defined as “prejudiced thoughts and discriminatory actions against young people, in favor of the older.”
Dat is maar een van de dingen in dat lijstje met zogenaamde 'achievements' van de krant. Ze gaan er ook vanuit dat het belangrijk is om het te hebben over straatnaambordjes en vermeend racisme bij nachtclubs.
Oh en natuurlijk zit er achter die hele 'diversity training' een complete industrie:
Vind je het gek dat er mensen zijn binnen het onderwijs die zich hier tegen verzetten? En als dank worden ze als racist weggezet in de krant.quote:The main beneficiaries of the forthcoming explosion in diversity programming will be the swelling ranks of “diversity and inclusion” consultants who stand to make a pretty penny. A one-day training session for around 50 people costs anywhere between US$2,000 and $6,000. Robin DiAngelo, the best-selling author of “White Fragility,” charges up to $15,000 per event.
