POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://www.rawstory.com/melania-christmas/
Photoshop, bad photoshop
Ze staan er inderdaad vreemd op, als je nog eens kijkt!
Photoshop, bad photoshop
Ze staan er inderdaad vreemd op, als je nog eens kijkt!
Donnie heeft een geweldig idee! Hetzelfde idee waar de Democraten al in mei vóór stemden 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En toch wordt het voor veel Trumpaanhangers als bewijs van verkiezingsfraude gezien dat een heleboel Republikeinse kiezers wel voor Republikeinen in house en senaat hebben gestemd en niet voor Trump. Dat zijn de kiezers die echt geen fan zijn van Trump en zijn gedachtegoed, maar wel conservatief, Republikeins zijn.quote:Op zondag 20 december 2020 09:00 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nee, niet bepaald. Ik ben namelijk absoluut geen fan van Trump, laat staan van eng alt-right gedachtegoed. Dus hier sla je de plank weer eens volledig mis.
(ik weet niet of dat ook door jou als argument was genoemd)
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Medeschuldig zeker. Die ethische Nederlandse hacker die met het wachtwoord Maga2020 Trumps twitter-account in kwam en via dat account naar mail en andere zaken kon, dat was vast niet de enige. Dus Trumps slecht beveiligde twitter-account zal vast en zeker ook wel diverse achterdeurtjes en achterraampjes voor hackers hebben opengezet, laaghangend fruit zullen ze vast niet hebben laten hangen.quote:Op zaterdag 19 december 2020 21:49 schreef BlackLining het volgende:
Heeft ie nu serieus de schuld van die hack ...
Warren doet nog weer een poging om aandelenhandel door congresleden aan banden te laten leggen:
bronquote:Warren re-ups bill to ban stock trading by lawmakers
The Massachusetts Democrat is making her push while two of her colleagues, Republicans David Perdue and Kelly Loeffler, are under fire for their stock trades.
While Georgia’s two Republican senators fend off campaign attacks on their stock trading, their Democratic colleague Elizabeth Warren is re-launching her bill to prevent lawmakers from making individual stock trades.
Georgia Republican Sens. David Perdue and Kelly Loeffler both came under recent fire for buying and selling stocks at moments when they were privy to sensitive information about the companies they invested in. Each is now a candidate in Georgia’s high-stakes January 5 runoff election, the outcome of which could change control of the Senate next year.
Warren’s proposed ban is part of a broader anti-corruption plan she promoted on the presidential campaign trail and is reintroducing with hopes that it can gain traction now that she has returned to the Senate. Warren, who said she would make such reform her first priority as president, proposes many changes to federal ethics law, including creating lifetime bans on lobbying for former members of Congress, expanding federal conflict-of-interest rules and barring lobbyists from fundraising for political candidates. Rep. Pramila Jayapal (D-Wash.) introduced a companion bill in the House.
“After nearly four years of the most corrupt president in American history and with U.S. senators brazenly trading stocks to profit off a raging pandemic, the Anti-Corruption and Public Integrity Act is more urgent than ever,” the lawmakers said in a joint statement.
The bill’s most timely proposal is its proposed ban on stock trading. Members of Congress are allowed to buy and sell individual stocks with few restrictions, and this year, lawmakers including Loeffler, former Sen. Richard Burr (R-N.C.), and a number of House members and aides were subject to scrutiny after trading stock in companies that are intimately involved in the coronavirus and its economic fallout, at times when Congress was receiving briefings and other frequent updates on the virus.
Perdue, too, became the subject of media reports for his prolific trading, which amounted to 2,956 trades during his first term as senator.
The endemic stock trading on Capitol Hill has led many watchdogs to call for a change in the law. Congress has made few steps towards doing so: A major government reform bill that was one of the first issues taken up by the House in 2018 did not address stock trading.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Donald Trump's presidency by the numbers
Voor de liefhebber: af en toe opmerkelijke cijfers in dit overzicht van Trumps presidentschap.
Voor de liefhebber: af en toe opmerkelijke cijfers in dit overzicht van Trumps presidentschap.
I´m back.
En Trump probeert Putin weer te beschermen. Misschien is het China?
En het is maar een kleine hack. Die hack verdwijnt wel als het warm weer wordt.
En het is maar een kleine hack. Die hack verdwijnt wel als het warm weer wordt.
Géén kloon van tvlxd!
Ja bizar. Ik ben toch benieuwd of wij ooit krijgen te weten wat er nu precies speelt. Rusland steunt veel nationaal conservatieve stromingen in het westen. Die stromingen zijn altijd anti eu (want eu bedreigt de wereld hierachie). Maar wat maakt dat Trump en corneuten toch standvastig rusland het hand boven het hoofd houden?quote:Op zondag 20 december 2020 11:21 schreef Montov het volgende:
En Trump probeert Putin weer te beschermen. Misschien is het China?
En het is maar een kleine hack. Die hack verdwijnt wel als het warm weer wordt.
Het zal toch niet zo simpel denken zijn: 'Hey Rusland, zeer arm en achtergesteld land (met veel gronfstoffen) inwoners lijken en zijn blanke westerlingen'. 'China hebben we veel geld aanverdient, dus laten we ons investeringen in rusland doen'. "Oh hey politiek geen handelsverdragen beperken", "hey stop nou, niet doen". "ehhh EU, en democraten wat doen jullie nou? niet rusland (onze investeringen) dwarszitten". 'Wat moeten we nu doe?'.
"Hey Trump, is president zijn niet wat voor jou, hier heb je een goed boek" * geeft boek en audioboek van De Prins - Machiavelli.
En de zeewind... die blaast het wegquote:
En Trump probeert Putin weer te beschermen. Misschien is het China?
En het is maar een kleine hack. Die hack verdwijnt wel als het warm weer wordt.
Maar steeds meer mensen gaan denken: waarom wil Trump zo graag de Russen beschermen ?
Je zou denken dat een heuse Amerikaanse patriot weer de koudeoorlogstekels krijgt van Russische 'bewegingen"
Hey, als Vladimir een video van jou had waarbij hoeren in je mond pissen zou jij ook ja meneer Poetin, nee meneer Poetin doen.quote:
[..]
En de zeewind... die blaast het weg
Maar steeds meer mensen gaan denken: waarom wil Trump zo graag de Russen beschermen ?
Je zou denken dat een heuse Amerikaanse patriot weer de koudeoorlogstekels krijgt van Russische 'bewegingen"
Er is geen chantage. Financiele motieven spelen een rol, maar je vraagt je van extremisten ook niet af waarom ze extremistische groeperingen steunen. Er is gewoon een ideologische overeenkomst. Dat is de reden waarom Trump doet zoals hij doet richting Putin. Jaloersheid naar macht en geld zijn motieven die dat versterken maar eigenlijk onderdeel zijn van die hele ideologie.
Hetzelfde zie je rondom Melania. Daar zit ook een soort van aanname dat ze een normaal persoon is en dat er dus een externe reden moeten zijn waarom ze bij elkaar zijn/blijven.
Hetzelfde zie je rondom Melania. Daar zit ook een soort van aanname dat ze een normaal persoon is en dat er dus een externe reden moeten zijn waarom ze bij elkaar zijn/blijven.
Géén kloon van tvlxd!
Oh, het lafbekje vertrekt nà de Senaatssessie op 6 januari.
https://www.cnbc.com/amp/(...)tter_impression=true
Net alsof Trump een ideologie heeft. De enige ideologie die hij heeft is dat Trump er beter van moet worden en niet tegengesproken mag worden.quote:
Er is geen chantage. Financiele motieven spelen een rol, maar je vraagt je van extremisten ook niet af waarom ze extremistische groeperingen steunen. Er is gewoon een ideologische overeenkomst. Dat is de reden waarom Trump doet zoals hij doet richting Putin. Jaloersheid naar macht en geld zijn motieven die dat versterken maar eigenlijk onderdeel zijn van die hele ideologie.
Hetzelfde zie je rondom Melania. Daar zit ook een soort van aanname dat ze een normaal persoon is en dat er dus een externe reden moeten zijn waarom ze bij elkaar zijn/blijven.
Als die zou denken dat die met een 180 graden draai president had kunnen blijven had die dat gedaan.
Pence wil niet meemaken als Trump doordraait na 6 januari ?
Toch moet Pence paraat blijven als vice-president tot 20 jan.
Maar hoe zit het formeel op 6 januari als Pence niet uitspreekt: Joe Biden is de nieuwe president.
Dan gaat de functiewisseling op 20 jan 12.00 toch gewoon door ?
Toch moet Pence paraat blijven als vice-president tot 20 jan.
Maar hoe zit het formeel op 6 januari als Pence niet uitspreekt: Joe Biden is de nieuwe president.
Dan gaat de functiewisseling op 20 jan 12.00 toch gewoon door ?
Niet op de man spelen. En niet reageren op posts die op de man spelen aub want zowel de eerst categorie als de reacties gaan dan de kliko in
Dat. Het fragiele ego'tje wil zich graag spiegelen aan echt machtige mensen.quote:
Er is geen chantage. Financiele motieven spelen een rol, maar je vraagt je van extremisten ook niet af waarom ze extremistische groeperingen steunen. Er is gewoon een ideologische overeenkomst. Dat is de reden waarom Trump doet zoals hij doet richting Putin. Jaloersheid naar macht en geld zijn motieven die dat versterken maar eigenlijk onderdeel zijn van die hele ideologie.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
quote:Op zondag 20 december 2020 13:38 schreef Bluesdude het volgende:
Pence wil niet meemaken als Trump doordraait na 6 januari ?
Toch moet Pence paraat blijven als vice-president tot 20 jan.
Maar hoe zit het formeel op 6 januari als Pence niet uitspreekt: 'Joe Biden is de nieuwe president'.
Dan gaat de functiewisseling op 20 jan 12:00 toch gewoon door ?
Bron.quote:Pence’s role presiding over the Jan. 6 congressional session is a formality, and he does not have a say in selecting the election’s winner. On at least one previous occasion in which the vice president declined to preside, in 1969, the job has been done by the Senate’s president pro tempore, according to the Congressional Research Service. This year, the president pro tempore is Sen. Chuck Grassley, R-Iowa.
Daarbij heeft Pence zich redelijk op afstand gehouden, mbt al het voter-fraud gekakel.quote:
Op Pence is natuurlijk ook een politicus, geen populistisch avonturier, zoals the donny.
Die doet z'n best om z'n politieke bestaan na the donny te waarborgen.
Ik denk dat die gewoon Biden de winnaar van de verkiezing verklaart.
Geen verkeerd idee om niet aanwezig te zijn als de mentale meltdown van the donny in full swing gaat.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Als de Reps echt dwars gaan liggen, is er alsnog een democraat president op 20 januari, zelfs een vrouw 
Nancy Pelosi , dat zou wat zijn
Nancy Pelosi , dat zou wat zijn
Dat gebeurt niet. Dit is gewoon weer stoerdoenerij zonder daadwerkelijke gevolgen of inhoud.quote:
Als de Reps echt dwars gaan liggen, is er alsnog een democraat president op 20 januari, zelfs een vrouw
Nancy Pelosi , dat zou wat zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2020 14:35:09 ]
Dat vraag ik me ook serieus af.quote:
Het zou fijn zijn als Twitter hem meteen op de 20e eraf gooit
Gaan ze op twitter HQ nog steeds rollebollend met elkaar over de vloer wie op het moment supreme op delete mag klikken? Historisch moment, immers.
Wat zijn de normale Terms Of Service - hoeveel keer mag je geflagged worden, voor Twitter zegt: nu is het genoeg geweest?
Stel dat dat bv 3 keer is, nou, dan is zijn account binnen een uur wel weg.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Trump houdt Twitter ook relevant. Dus die wordt er niet zo snel vanaf gegooid.
Wat ik niet zo begrijp aan al die loyale Trump-fans. Er is in die 4 jaar niet heel veel veranderd. Steden in de rust belt zijn nog steeds verpauperd, wegen en bruggen zijn nog steeds slecht, medicijnen zijn nog steeds duur, er zijn nog steeds schietpartijen op scholen, in grote steden zijn nog steeds ghetto's, de inkomensgelijkheid is nog steeds niet vlot getrokken en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Dat er mensen op Trump stemmen snap ik nog wel. Maar sommige van die loyale fans lijken te slapen onder een dekbed met Trump erop.
Wat ik niet zo begrijp aan al die loyale Trump-fans. Er is in die 4 jaar niet heel veel veranderd. Steden in de rust belt zijn nog steeds verpauperd, wegen en bruggen zijn nog steeds slecht, medicijnen zijn nog steeds duur, er zijn nog steeds schietpartijen op scholen, in grote steden zijn nog steeds ghetto's, de inkomensgelijkheid is nog steeds niet vlot getrokken en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Dat er mensen op Trump stemmen snap ik nog wel. Maar sommige van die loyale fans lijken te slapen onder een dekbed met Trump erop.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Et voila:quote:
Dat er mensen op Trump stemmen snap ik nog wel. Maar sommige van die loyale fans lijken te slapen onder een dekbed met Trump erop.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Oe die is wel nice.quote:
Op
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
