1,24 staat hier uitgelegd:quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:16 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is 0,4% hoger dan vorige week. Dan kan ik die R van 1,24 totaal niet plaatsen, jij?
Uiteraard.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:21 schreef Benny het volgende:
https://www.looopings.nl/(...)-coronasluiting.html
De Efteling heeft wat gevonden hoor
Dit zou de volgorde moeten zijn (lopen nu al 15 min uit dusquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:21 schreef Gunner het volgende:
is Wilders al geweest?
kan de spreekagenda niet zo snel vinden
quote:1. K.H.D.M. Dijkhoff VVD 4 min
2. G. Wilders PVV 4 min
3. P.E. (Pieter) Heerma CDA 4 min
4. R.A.A. Jetten D66 4 min
5. J.F. Klaver GroenLinks 4 min
6. L.M.C. Marijnissen SP 4 min
7. L.F. Asscher PvdA 4 min
8. G.J.M. Segers ChristenUnie 4 min
9. E. Ouwehand PvdD 4 min
10. C.G. van der Staaij SGP 4 min
11. F. Azarkan DENK 4 min
12. C.M. van Brenk 50PLUS 4 min
13. W.R. van Haga FvD 4 min
14. H.C.M. Krol Krol 2 min
15. F.M. van Kooten-Arissen Van KootenArissen 2 min
Hoezo gevonden? Dat is gewoon een camping los van het park toch.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:21 schreef Benny het volgende:
https://www.looopings.nl/(...)-coronasluiting.html
De Efteling heeft wat gevonden hoor
UiersGodin mag als laatste. @Cocoquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:22 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dit zou de volgorde moeten zijn (lopen nu al 15 min uit dus):
[..]
Ik zie enkel nieuwsquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:22 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dit zou de volgorde moeten zijn (lopen nu al 15 min uit dus):
[..]
Dat moet je gewoon standaard uit zetten bij wat dan ookquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:27 schreef chratnox het volgende:
[..]
Tip, zet de live chat uit, daar raak je alleen depressief van.
Nee, dat is erg lastig te verklaren. Je zou bijna denken dat ze niet corrigeren voor het aantal tests dat gedaan is, noch voor de testbereidheid, noch voor het functioneren van de BCO. Heel erg gek.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:16 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is 0,4% hoger dan vorige week. Dan kan ik die R van 1,24 totaal niet plaatsen, jij?
Ik zag van de week in dit topic nog wel een tweet met de laatste metingenquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:29 schreef THEFXR het volgende:
6 weken geleden was er een item bij OP1/nieuwsuur over het rioolwater testen om zo haarden eerder te ontdekken. Tot op heden niks meer over rioolwater metingen gehoord, lijkt wel of het gestorven is, net zoals de corona-app.
Ghehehe jah, dat is net zoiets als de gemiddelde comments op nu.nl doorlezen, of twitter, of de mooiste van allemaal: feesboek!quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:27 schreef chratnox het volgende:
[..]
Tip, zet de live chat uit, daar raak je alleen depressief van.
Tja, beetje de cijfers en maatregelen oppompen voor de vaccinatiebereidheid?quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, dat is erg lastig te verklaren. Je zou bijna denken dat ze niet corrigeren voor het aantal tests dat gedaan is, noch voor de testbereidheid, noch voor het functioneren van de BCO. Heel erg gek.
[ afbeelding ]
We zien hier dat het aantal mensen dat besmet is op elk moment nog steeds lager wordt geschat dan voorheen. Jongste schatting komt van 4 december. Wat zien we voor de R van 1 week eerder, 27 november:
[ afbeelding ]
1.24. Dat is spectaculair veel boven de 1. Maar die schatting komt dus niet overeen met de ontwikkeling van het aantal besmette personen in de week erna. Het is heel erg vreemd, maar het zou wel passen in het patroon van de afgelopen weken waarin telkens de laatst geschatte puntwaarde achteraf te hoog bleek. Maar zelfs dan is dit dus heel erg hoog, en dat al van 27 november. Dat is 2,5 week geleden, dat zou echt al wel in de ziekenhuiscijfers duidelijker naar voren mogen komen dan.
Dit rijmt dan toch helemaal niet met wat Ann Vossen gister zei bij Beau. Dat lagere schoolgaande kinderen relatief gezien minder vaak positief testen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:29 schreef VoMy het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Meer cijfers.
quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:29 schreef VoMy het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Meer cijfers.
Bemoedigend puntje?! Het percentage positief in de groep 'Onbekend' (wat dan maar even model moet staan voor de argeloze, niet ge-BCO'de burger, is zelfs lager dan vorige week.
Inderdaad, vallen in de hoogste categorieën..quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:30 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dit rijmt dan toch helemaal niet met wat Ann Vossen gister zei bij Beau. Dat lagere schoolgaande kinderen relatief gezien minder vaak positief testen.
De cijfers van die metingen dalen en dat komt nu even niet zo goed uit.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:29 schreef THEFXR het volgende:
6 weken geleden was er een item bij OP1/nieuwsuur over het rioolwater testen om zo haarden eerder te ontdekken. Tot op heden niks meer over rioolwater metingen gehoord, lijkt wel of het gestorven is, net zoals de corona-app.
Zelfs de grenzen?quote:
Ik kan er dan met mijn pet niet bij wat ze gister zat te zwetsen. Nee lagere scholen hoefden eigenlijk niet dicht want geen haard.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:31 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Inderdaad, vallen in de hoogste categorieën..
quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:29 schreef THEFXR het volgende:
6 weken geleden was er een item bij OP1/nieuwsuur over het rioolwater testen om zo haarden eerder te ontdekken. Tot op heden niks meer over rioolwater metingen gehoord, lijkt wel of het gestorven is, net zoals de corona-app.
Staat op het corona dashboard:quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:30 schreef KennyPowers het volgende:
[..]
Ik zag van de week in dit topic nog wel een tweet met de laatste metingen
Gisteren zei Hugo de Jonge dat ze 7500 FTE hebben voor BCO. In augustus/september zei hij dat ze zo'n 1200 BCO onderzoeken per dag konden doen, dat was met zo'n 300 FTE. Dat zou inhouden dat ze nu 30.000 BCO onderzoeken kunnen doen. Ergens twijfel ik daaraan..quote:
Als het hem electoraal zou uitkomen welquote:
Ja, je moet dat dan wellicht in de context plaatsen dat, als er geen directe aanleiding is (bijvoorbeeld contact met een besmet persoon) maar wel symptomen (bijvoorbeeld verkoudheid), dat kinderen van de lagere scholen dan minder vaak corona hebben dan anderen? Daarom is er ook beleid/teststrategie waarin die kinderen niet zo vaak langs komen voor een test, toen ze dat niet deden in september toen werden er namelijk heel veel tests gedraaid op jonge kinderen die heel veel negatief waren.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:30 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dit rijmt dan toch helemaal niet met wat Ann Vossen gister zei bij Beau. Dat lagere schoolgaande kinderen relatief gezien minder vaak positief testen.
quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:29 schreef THEFXR het volgende:
6 weken geleden was er een item bij OP1/nieuwsuur over het rioolwater testen om zo haarden eerder te ontdekken. Tot op heden niks meer over rioolwater metingen gehoord, lijkt wel of het gestorven is, net zoals de corona-app.
En waarom zouden de ondernemers dit moeten doen. De ondernemers hoeven toch niet politieagentje te spelen. Die willen spullen verkopen. Anders waren ze wel politieagent geworden.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:16 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Dit valt ook niet zo ff in een paar dagen in detail uit te werken. Wel hadden ze wellicht met dit scenario al rekening kunnen houden vanaf maart.
Afijn, de ondernemers kunnen zelf natuurlijk ook initiatief nemen om dit soort vragen neer te leggen in plaats van te wachten totdat de politie binnenvalt.
Kijk ook even naar de absolute aantallen he. Er worden heel veel minder kinderen van 12 of jonger getest, dus als ze daar langsgaan is dat omdat er meer dan goede reden is om te denken dat ze ook echt corona hebben.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:32 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ik kan er dan met mijn pet niet bij wat ze gister zat te zwetsen. Nee lagere scholen hoefden eigenlijk niet dicht want geen haard.
Nee, niet dus.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:31 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Inderdaad, vallen in de hoogste categorieën..
De verpleeghuizen en kappers gaan lekker.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:29 schreef VoMy het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Meer cijfers.
Ze kunnen net zo gemakkelijk besmet raken, maar zijn relatief veel minder vaak de bron van een cluster.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:32 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ik kan er dan met mijn pet niet bij wat ze gister zat te zwetsen. Nee lagere scholen hoefden eigenlijk niet dicht want geen haard.
Wilders vindt altijd precies het tegenovergestelde als de regering. Tenzij het om economische zaken gaat. Daarin stemt hij vrijwel altijd mee met de VVD.quote:
Die act van Wilders kan al jaren niet meer. Vermoeiend.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:35 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Wilders vindt altijd precies het tegenovergestelde als de regering. Tenzij het om economische zaken gaat. Daarin stemt hij vrijwel altijd mee met de VVD.
Er zijn toch ook veel mindere kinderen van 0-12 dan mensen > 12. Ik kijk naar % positief. Dat lijkt me de enige relevantie om daaruit te concluderen dat die % dus wel degelijk vaak positief testen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:34 schreef VoMy het volgende:
[..]
Kijk ook even naar de absolute aantallen he. Er worden heel veel minder kinderen van 12 of jonger getest, dus als ze daar langsgaan is dat omdat er meer dan goede reden is om te denken dat ze ook echt corona hebben.
Haha ja.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:37 schreef TweedeKlum het volgende:
Maart: Wilders en Baudet willen lockdown, de rest niet.
December: Wilders en Baudet willen geen lockdown, de regering wel.
Populisten.
Voor een van die populisten is 3 miljoen doden zeer acceptabel volgens hem. Tja, dan ga je toch wel nadenken of deze persoon wel goed bij zijn hoofd is.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:37 schreef TweedeKlum het volgende:
Maart: Wilders en Baudet willen lockdown, de rest niet.
December: Wilders en Baudet willen geen lockdown, de regering wel.
Populisten.
Wereldwijd neem ik aan? 3 miljoen in NL is wel wat anders dan 3 miljoen wereldwijdquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Voor een van die populisten is 3 miljoen doden zeer acceptabel volgens hem. Tja, dan ga je toch wel nadenken of deze persoon wel goed bij zijn hoofd is.
Dit idd. Hij gebruikt veel woorden om steeds hetzelfde te zeggen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:35 schreef WheeledWarrior het volgende:
Die act van Wilders kan al jaren niet meer. Vermoeiend.
Nee, dat ging over Nederland. Het was Baudet, overigens, en een van de redenen dat de FvD klapte.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:40 schreef chratnox het volgende:
[..]
Wereldwijd neem ik aan? 3 miljoen in NL is wel wat anders dan 3 miljoen wereldwijd
Volgens bepaalde stromingen komen die mensen alleen al op gedachten en die mogen alleen in verbond tot uitdrukking worden gebracht.quote:Op dinsdag 15 december 2020 13:32 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Die verkopen juist veel substitutiegoederen voor seks toch? Lijkt me dat echte seks door sluiting van seksshops juist toeneemt.
Denk dat de groep die stimulatie nodig heeft voor de seks niet de groep is die zich nog voortplant.
Dit idd precies! hoe hard hij er toen tegenin ging, dat er zoveel doden waren en dat je dat toch niet op je geweten wilde hebben..quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:37 schreef TweedeKlum het volgende:
Maart: Wilders en Baudet willen lockdown, de rest niet.
December: Wilders en Baudet willen geen lockdown, de regering wel.
Populisten.
Nee, kijk maar eens goed. Het is allemaal helemaal niet zo moeilijk, maar je moet wel even je open stellen voor cijfers en een beetje logisch nadenkenquote:
In een groot deel van de wereld ben je daarmee net zo goed kansloos. Ook pre-corona.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:41 schreef TweedeKlum het volgende:
Misschien moet de zorg maar eens instorten, en dan een hartinfarct voor Van Haga, misschien snapt 'ie het dan.
Niet dat iemand een hartinfarct toewens hè.
3 miljoen doden in Nederland, en tegelijkertijd aanschurken tegen compleetdenkers, damn. Dat is best een flinke hoeveelheid ja.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat ging over Nederland. Het was Baudet, overigens, en een van de redenen dat de FvD klapte.
Ja, maar alleen maar omdat je dus al van te voren ervoor kiest om de meeste niet te laten testen. Omdat ze bij gelijke behandeling dus veel minder vaak positief testen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:36 schreef alpeko het volgende:
Er zijn toch ook veel mindere kinderen van 0-12 dan mensen > 12. Ik kijk naar % positief. Dat lijkt me de enige relevantie om daaruit te concluderen dat die % dus wel degelijk vaak positief testen.
Eens.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:41 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, kijk maar eens goed. Het is allemaal helemaal niet zo moeilijk, maar je moet wel even je open stellen voor cijfers en een beetje logisch nadenkenteringjantje.
Het is ook niet alsof je hier voor het eerst post, dat je totaal onwetend geacht mag worden over het testbeleid in Nederland en waar je naar moet kijken. Elke dag hier komen en nog steeds niets snappen of begrijpen.
Jonge kinderen (onder de 12 en zeker onder 6) worden veel minder vaak getest omdat is gebleken dat deze, als ze coronasymptomen vertonen, veel minder corona hebben dan anderen. Daarom word je als kind vaak pas getest als je ook in aanraking bent gekomen met een ander die corona gehad heeft, bijvoorbeeld een ouder. Aangezien dit natuurlijk een enorme selectiebias geeft op positief testen bij kinderen, ligt het percentage positief daar automatisch hoger, maar je ziet ook dat het aantal testen in die leeftijdsgroepen veel lager ligt.
Zo. Pas de twintigste keer dat dit soort effecten hier besproken worden waar je bij gequote wordt,
Per vandaag voortaan om 15.15uquote:
Prima verhaal hoor maar dan heb je dus niks aan die tabel zonder dat er bijstaat hoe groot die groep in totaal is.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:41 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, kijk maar eens goed. Het is allemaal helemaal niet zo moeilijk, maar je moet wel even je open stellen voor cijfers en een beetje logisch nadenkenteringjantje.
Het is ook niet alsof je hier voor het eerst post, dat je totaal onwetend geacht mag worden over het testbeleid in Nederland en waar je naar moet kijken. Elke dag hier komen en nog steeds niets snappen of begrijpen.
Jonge kinderen (onder de 12 en zeker onder 6) worden veel minder vaak getest omdat is gebleken dat deze, als ze coronasymptomen vertonen, veel minder corona hebben dan anderen. Daarom word je als kind vaak pas getest als je ook in aanraking bent gekomen met een ander die corona gehad heeft, bijvoorbeeld een ouder. Aangezien dit natuurlijk een enorme selectiebias geeft op positief testen bij kinderen, ligt het percentage positief daar automatisch hoger, maar je ziet ook dat het aantal testen in die leeftijdsgroepen veel lager ligt.
Zo. Pas de twintigste keer dat dit soort effecten hier besproken worden waar je bij gequote wordt,
Nee:quote:
Denk aan je hart!quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:41 schreef VoMy het volgende:
[..]
Zo. Pas de twintigste keer dat dit soort effecten hier besproken worden waar je bij gequote wordt,
Ah top. Dank je welquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:45 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Per vandaag voortaan om 15.15u
Klopt.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:45 schreef alpeko het volgende:
[..]
Prima verhaal hoor maar dan heb je dus niks aan die tabel zonder dat er bijstaat hoe groot die groep in totaal is.
Lastig te beoordelen zo zonder schaal.;)quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:45 schreef VoMy het volgende:
[ afbeelding ]
@:_serial_ @:chratnox @:Direstraits7
Kijk, hoe zat dat nou met die spook-DOO's? Komt dit groene lijntje nu wel een beetje overeen met de DOO's in de csv zoals die elke dag gepubliceerd wordt?
Zouden mensen die getest worden zonder klachten op de vijfde dag en positief zijn gewoon een DOO van 5 dagen terug krijgen oid? Dus eigenlijk, de groep die uit BCO naar voren komt.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:45 schreef VoMy het volgende:
[ afbeelding ]
@:_serial_ @:chratnox @:Direstraits7
Kijk, hoe zat dat nou met die spook-DOO's? Komt dit groene lijntje nu wel een beetje overeen met de DOO's in de csv zoals die elke dag gepubliceerd wordt?
Dat moeten hullie betalen, dat weet je toch? Of mensen met een immigratie achtergrond moeten van de IC geweerd worden, dat werkt voor Wilders ook.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:45 schreef TweedeKlum het volgende:
Vertel eens Greet, willen je kiezers ook meer premie betalen voor meer zorgmedewerkers?
Onderste grijze lijntje is 6000, bovenste 9000.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:47 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Lastig te beoordelen zo zonder schaal.;)
Help mij even met wat je bedoelt met spook DOO?quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:45 schreef VoMy het volgende:
[ afbeelding ]
@:_serial_ @:chratnox @:Direstraits7
Kijk, hoe zat dat nou met die spook-DOO's? Komt dit groene lijntje nu wel een beetje overeen met de DOO's in de csv zoals die elke dag gepubliceerd wordt?
15u15 pas.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:48 schreef Kudashov het volgende:
Wat zijn nou de cijfers dan? zeker weer die faal ict
@VoMyquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:44 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Eens.![]()
Verwoording had een stuk vriendelijker gekund, maar dat is ook pas de twintigste keer dat je daarover gequote wordt.
Je hoeft toch geen verregaande kennis te hebben van de Nederlandse demografie om te bedenken dat de verhouding tussen 4-12 (18.469 testen) en 13-17 (50.951) niet 2:5 is. Integendeel, uitgaande van het aantal leerlingen in het primair en secundair onderwijs kom je eerder uit op een ratio van 3:2.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:45 schreef alpeko het volgende:
[..]
Prima verhaal hoor maar dan heb je dus niks aan die tabel zonder dat er bijstaat hoe groot die groep in totaal is.
34 21 12 65 14 92quote:
Wat moet men denken dan als men niet mag nadenken en dat dan besluiten ?quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:45 schreef TweedeKlum het volgende:
Wilders vindt dat de regering voor mensen moet nadenken ipv dat ze zelf eens doen.
Ik had 10 euro bij de laatste trekking!quote:
42 is toch sowieso HET allesomvattende getal?quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:50 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
34 21 12 65 14 92
En het reservegetal is 42
Ja, zoiets zat ik ook te denken. Ze zouden eigenlijk gewoon een aparte tag moeten krijgen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:48 schreef chratnox het volgende:
[..]
Zouden mensen die getest worden zonder klachten op de vijfde dag en positief zijn gewoon een DOO van 5 dagen terug krijgen oid? Dus eigenlijk, de groep die uit BCO naar voren komt.
Fuck, en ik werk nog serieus echt in de IT ookquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:52 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het antwoord is altijd 42, als je in de IT werkt weet je dat
Tja, er is kritisch zijn en er is tegen alles zijn, nog niet zo lang geleden was het volgens Wilders GEKKENWERK dat niet heel Nederland op slot zat. Nu het omgekeerde terwijl feitelijk de situatie nu niet anders is qua druk op de zorg.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:51 schreef alpeko het volgende:
Wilders doet wat journalisten nalaten... kritisch zijn op beleid.
Het is 47 geworden, aangepast voor inflatie.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:52 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het antwoord is altijd 42, als je in de IT werkt weet je dat
Uiteraard.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:52 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
42 is toch sowieso HET allesomvattende getal?
Dat probeert @VoMy ook, maar ook ik word er soms een beetje kriegel van als mensen maar niet willen begrijpen wat er geschreven wordt, na tientallen keren rustig uitleggen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:49 schreef Jazeg het volgende:
[..]
@:VoMy
Ik denk dat iedereen hier jouw posts onwijs waardeert, en je hebt er echt veel kijk op. Maar zou het nou niet mogelijk zijn om gewoon een beetje vriendelijk te blijven, ook als iemand er volgens jou naast zit? Ook wij hebben soms best goede invalshoeken, en ook jij slaat de plank weleens mis. We zijn hier allemaal voor onze lol toch?
Dat wordt lastig. 42 is de ASCII code voor *, 47 is de ASCII code voor /quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:53 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Het is 47 geworden, aangepast voor inflatie.
Dat kloptquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, er is kritisch zijn en er is tegen alles zijn, nog niet zo lang geleden was het volgens Wilders GEKKENWERK dat niet heel Nederland op slot zat. Nu het omgekeerde.
Nja, vooruit, ik had het wat vriendelijker kunnen verwoorden. Ik heb een deel ook al ge-edit.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:49 schreef Jazeg het volgende:
[..]
@:VoMy
Ik denk dat iedereen hier jouw posts onwijs waardeert, en je hebt er echt veel kijk op. Maar zou het nou niet mogelijk zijn om gewoon een beetje vriendelijk te blijven, ook als iemand er volgens jou naast zit? Ook wij hebben soms best goede invalshoeken, en ook jij slaat de plank weleens mis. We zijn hier allemaal voor onze lol toch?
Het mooiste zou zijn dat alle resultaten een unieke identifier krijgen, dan kan je ze traceren in de cijfers.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:52 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, zoiets zat ik ook te denken. Ze zouden eigenlijk gewoon een aparte tag moeten krijgen.
Overigens, als die 1,24 dus inderdaad dat van 27 november was, dan ben ik niet echt onder de indruk eerlijk gezegd. Het is allemaal al meer dan 2 weken geleden en in bijvoorbeeld de ziekenhuizen zien we dit helemaal niet op die manier terugkeren. Dus dan was het vooral onder een specifiek jonge groep en erna is het ook al stukken minder geworden. Het lijkt er gewoon best sterk op dat ze vreemde waardes berekenen bij veranderende testaantallen?
Welke cijfers wil je hebben?quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:54 schreef LTVDK het volgende:
Hopelijk komen die cijfers snel, begint hier op een POL-topic te lijken
Nog 20 minutenquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:54 schreef LTVDK het volgende:
Hopelijk komen die cijfers snel, begint hier op een POL-topic te lijken
POL mod hierquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:54 schreef LTVDK het volgende:
Hopelijk komen die cijfers snel, begint hier op een POL-topic te lijken
De BSN-sleutel die ze nu gebruiken bijvoorbeeldquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:54 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Het mooiste zou zijn dat alle resultaten een unieke identifier krijgen, dan kan je ze traceren in de cijfers.
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30927-0/fulltextquote:preliminary modelling analyses based on data from the UK Office for National Statistics's COVID-19 infection survey found that secondary school-aged children are about eight times more likely to introduce an infection to a household than adults. If restricted to only data up to September, when secondary schools were predominantly closed, that probability was only marginally higher than that of adults.
Zie je, daar heb je het al.quote:
Tuurlijk wel. Als je in een ziekenhuis werkt kun je een infuus aanleggen. Net als wanneer je in de IT werkt je opa's tablet, printer en pacemaker wel kunt fixen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:55 schreef TweedeKlum het volgende:
Greet snapt niet veel van werken in een ziekenhuis hè.
Ah ik had gezocht van 1059 tot 1159quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:56 schreef VoMy het volgende:
Voor degenen die het nog niet door hadden, het dinsdagoverzicht staat dus hier:
https://www.rivm.nl/sites(...)ks_20201215_1259.pdf
Het blijft me verbazen en ik raak ook er ook niet over uitgesproken dat het verschil in mensen zo groot is.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:54 schreef hjansen82 het volgende:
De politie valt winkels binnen omdat ze spullen verkopen. In welke slechte film zijn we terecht gekomen? Ik kan me op dit moment maar 1 moment herinneren in de geschiedenis dat bepaalde winkels ook aan banden werden gelegd.
quote:*Het aantal positieve COVID-19 meldingen van vandaag en gisteren zijn een onderrapportage doordat het meldsysteem sinds
zondag overbelast is. Hierdoor worden positieve meldingen langzamer gemeld aan het RIVM.
Voor 27-11 zit ik met mijn berekeningen op een R van 1,17 (berekening van twee dagen terug). Dus dat het rond de 1,2 zou zitten zou best kunnen. Dat is inderdaad inclusief het nieuwe testbeleid, maar zoveel wordt er niet getest. Daarmee zou het hooguit teruggebracht worden tot 1,10-1,15. Nog steeds veel te hoog dus.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:52 schreef VoMy het volgende:
Overigens, als die 1,24 dus inderdaad dat van 27 november was, dan ben ik niet echt onder de indruk eerlijk gezegd. Het is allemaal al meer dan 2 weken geleden en in bijvoorbeeld de ziekenhuizen zien we dit helemaal niet op die manier terugkeren.
Slim, ik ook. Maar omdat vanaf vandaag de update een uur later is, moet je je tijdrange ook een uurtje opschuivenquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:56 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ah ik had gezocht van 1059 tot 1159
Misschien moet Fok! ook een duimpje omlaag er bij gaan zetten, want zo waren mijn posts van vanmorgen absoluut niet bedoeld.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:54 schreef hjansen82 het volgende:
De politie valt winkels binnen omdat ze spullen verkopen. In welke slechte film zijn we terecht gekomen? Ik kan me op dit moment maar 1 moment herinneren in de geschiedenis dat bepaalde winkels ook aan banden werden gelegd.
Er zit nog wel een verschil in kunnen en mogen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:56 schreef chratnox het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Als je in een ziekenhuis werkt kun je een infuus aanleggen. Net als wanneer je in de IT werkt je opa's tablet, printer en pacemaker wel kunt fixen.
Hmmmm: kijken: hij legt dat net uit wat moeilijk te begrijpen is als men tegen Wilders is.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, er is kritisch zijn en er is tegen alles zijn, nog niet zo lang geleden was het volgens Wilders GEKKENWERK dat niet heel Nederland op slot zat. Nu het omgekeerde.
Het was maar een grapje Sandmammiequote:Op dinsdag 15 december 2020 14:59 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Er zit nog wel een verschil in kunnen en mogen.
We weten nu meer, ja, we weten dat zonder maatregelen covid de zorg platlegt en niet alleen mensen doodmaakt.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:59 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hmmmm: kijken: hij legt dat net uit wat moeilijk te begrijpen is als men tegen Wilders is.
Toen was een LockDown vanwege onbekendheid goed als pas op de plaats, nu 9 maanden later is er meer bekend en dan is dit vernietiging. Altijd grappig wanneer de politiek selectief gaat winkelen in uitspraken (waar Wilders sws al bekend mee was omdat dit vaker is gebruikt).
Nee, ben nog geen fan maar wel onderscheidend genoeg om sentimenten te negeren. Ik vermoed dat Heerma straks weer wordt gesloopt die zich boos maakt over fluitjes. Ik ga zowaar onze MP verdenken dat dit een klinkklaar opzetje is geweest dat a) te verwachten was , b) ruim gelegenheid is voor gegeven en c) goed om af te leiden is. Politie was wel heel vlug aanwezig in vol attack-ornaat om dan 10 minuten na begin in te kunnen grijpen zodat Rutte ze met een zg spontaan gebaar kon wegzetten als virusontkenners.
En dat allemaal zonder enige blikken en blozen. Je moet een stevige huid hebben om de populist uit te hangen, maar goed. Boeiuh, zolang het maar stemmen trekt.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:53 schreef Tijger_m het volgende:
Tja, er is kritisch zijn en er is tegen alles zijn, nog niet zo lang geleden was het volgens Wilders GEKKENWERK dat niet heel Nederland op slot zat. Nu het omgekeerde terwijl feitelijk de situatie nu niet anders is qua druk op de zorg.
Klopt! Fijn dat anderen dit nu ook eindelijk inzien. We zijn eruit. Er kan nu wel een slotje op dit topic.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:52 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
42 is toch sowieso HET allesomvattende getal?
Ik lees maar dat jij dit onzinnig vindt en dat mag. Ik ga niet een heel circus herhalen dat het anders kan, kon en wmb moet. Meer dan gewoon nu in losgeslagen onvermogen de stekkers uit de samenleving te trekken, is geld wegspoelen, levens verwoesten (bad & good, as wished) om die als eindoplossing met injecties te doen te voorkomen als ingenomen verlossing (neem vooral de tijd dit door te lezen).quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We weten nu meer, ja, we weten dat zonder maatregelen covid de zorg platlegt en niet alleen mensen doodmaakt.
Je hele betoog is onzinnig, er is tot op heden geen enkel beleid effectiever gebleken dan wat we nu hebben, namelijk lockdowns. Hoe lullig dit ook klinkt en is.
Het willekeurig onder de loep nemen van randzaken is niets nieuws. Wel extra wrang in deze situatie daar dingen die ooit volstrekt normaal waren nu illegaal zijn. Dat vergroot denk ik het gevoel van onrechtvaardigheid of wat ze er ook maar bij voelen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:54 schreef hjansen82 het volgende:
De politie valt winkels binnen omdat ze spullen verkopen. In welke slechte film zijn we terecht gekomen? Ik kan me op dit moment maar 1 moment herinneren in de geschiedenis dat bepaalde winkels ook aan banden werden gelegd.
Dat was ook mijn verwachting ja.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:07 schreef alpeko het volgende:
[..]
% positief dus ongeveer evenredig gestegen met toename in testen.
De beslissing is natuurlijk meer gebaseerd op ziekenhuisopnames dan besmettingscijfers alleen.quote:
Mauricequote:
Ja precies. Het ziet er niet uit alsof het ineens niet meer onder controle is en we de zandbanken moeten bemannen, er is vrij weinig veranderd qua percentage.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:07 schreef alpeko het volgende:
[..]
% positief dus ongeveer evenredig gestegen met toename in testen.
Was je er nu trots op dat je "eindoplossing" in je post had weten te verwerken?quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:06 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik lees maar dat jij dit onzinnig vind en dat mag. Ik ga niet een heel circus herhalen dat het anders kan, kon en wmb moet. Meer dan gewoon nu in losgeslagen onvermogen de stekkers uit de samenleving te trekken, is geld wegspoelen, levens verwoesten (bad & good, as wished) om die als eindoplossing met injecties te komen als ingenomen verlossing (neem vooral de tijd dit door te lezen).
Toch absurd veel extra testen. Met min of meer hetzelfde percentage positieven. Interessant.quote:
WTF!?quote:
Als dat het geval was, dan was het percentage positief geteste personen wel een stuk lager geworden...quote:
Is het dan allemaal zo zwart als men nu schetst? Qua toenames in testen en positieve gevallen dan. Qua ziekenhuizen wil je afnames zien natuurlijk.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:07 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Dat was ook mijn verwachting ja.
Ssssht. Geef Maurice nou even het het gevoel iets op het spoor te zijn.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:08 schreef Momo het volgende:
[..]
De beslissing is natuurlijk meer gebaseerd op ziekenhuisopnames dan besmettingscijfers alleen.
Of deze cijfers hadden we altijd al, maar onder de radar omdat mensen zonder klachten die wel uit BCO komen zich niet mochten laten testen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:09 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Als dat het geval was, dan was het percentage positief geteste personen wel een stuk lager geworden...
Het is niet echt het meest heldere licht is het wel ...quote:
Ten opzichte van week 47 klopt ditquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:10 schreef _serial_ het volgende:
Week 47 251.690 12%
Week 48 259.377 11,1%
Week 49 320.205 11.6%
Week 50 439.514 12%
Eigenlijk niets veranderd dus.
Hugo de Jonge had het wel specifiek over die R van 1,24 en dat is wel gebaseerd op de positieve testen. Maar de ziekenhuiscijfers lopen ook op hoor, daar niet van (wel minder dan met een R van 1,24, echter wel duidelijk op). Overigens zou Maurice hier eens mee moeten lezen, ik had deze info al drie kwartier geleden gedeeld.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:08 schreef Momo het volgende:
[..]
De beslissing is natuurlijk meer gebaseerd op ziekenhuisopnames dan besmettingscijfers alleen.
https://lcps.nu/503-covid-patienten-op-ic-1369-in-de-kliniek/quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:12 schreef Ebinas het volgende:
De opnames zijn mi behoorlijk toegenomen.
Maar ik weet eik niet wanneer het echt paniek wordt.
Eerdere werd vaker vertelt hoeveel bedden er nog beschikbaar waren.
Maar daar heb ik niets meer over gehoord.
Niettemin een belangrijke parameter. Het positiviteitspercentage is niet meer of minder belangrijk dan de absolute aantallen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:10 schreef _serial_ het volgende:
Week 47 251.690 12%
Week 48 259.377 11,1%
Week 49 320.205 11.6%
Week 50 439.514 12%
Eigenlijk niets veranderd dus, afgezien van de hoeveelheid testen.
Genoeg bedden alleen blijkbaar geen (binnenlands) personeelquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:12 schreef Ebinas het volgende:
De opnames zijn mi behoorlijk toegenomen.
Maar ik weet eik niet wanneer het echt paniek wordt.
Eerdere werd vaker vertelt hoeveel bedden er nog beschikbaar waren.
Maar daar heb ik niets meer over gehoord.
Ah zie daar, ik ga gelijk even kijkenquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:12 schreef Momo het volgende:
[..]
https://lcps.nu/503-covid-patienten-op-ic-1369-in-de-kliniek/
@DireStraits7 had vanochtend al uitgerekend dat er gemiddeld ongeveer 300 positieven per dag asymptomatisch getest waren in de eerste week van december.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:10 schreef chratnox het volgende:
[..]
Of deze cijfers hadden we altijd al, maar onder de radar omdat mensen zonder klachten die wel uit BCO komen zich niet mochten laten testen.
Het geeft een beter beeld van de mogelijke verspreiding, en dat lijkt me wel goed.
Ik vond het wel aardig, netjes en gek genoeg had ik dat daarbij nog niet eens zo verwrongen doorgedachtquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Was je er nu trots op dat je "eindoplossing" in je post had weten te verwerken?
Ja, het is geen óf kijken naar absolute aantallen, óf kijken naar percentages positief. Je moet allebei meenemen als je de situatie en beetje naar behoren wil duiden.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:12 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Niettemin een belangrijke parameter. Het positiviteitspercentage is niet meer of minder belangrijk dan de absolute aantallen.
Ik ben tegen racisme.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:14 schreef Confetti het volgende:
308 opnames op 1 dag. Dat zit gewoon dicht in de buurt van de top in maart toen we wekenlang geen idee hadden van de verspreiding.
Als we een weekje hadden gewacht kon code zwart uit de kast worden getrokken.
Nee, want de stijging is dus niet per se vergelijkbaar als de stijging in maart. Overigens was de top in maart 600 op 1 dag.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:14 schreef Confetti het volgende:
308 opnames op 1 dag. Dat zit gewoon dicht in de buurt van de top in maart toen we wekenlang geen idee hadden van de verspreiding.
Als we een weekje hadden gewacht kon code zwart uit de kast worden getrokken.
Ja, maar vind de marge bedden ook niet erg groot meer.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:12 schreef Coco het volgende:
[..]
Genoeg bedden alleen blijkbaar geen (binnenlands) personeel
Daarom ook de vergelijking tot afgenomen testen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:12 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Niettemin een belangrijke parameter. Het positiviteitspercentage is niet meer of minder belangrijk dan de absolute aantallen.
Poaahhh.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:15 schreef Benny het volgende:
6633 nieuwe positieve testen
262 nieuwe ziekenhuisopnames
46 nieuwe IC-opnames
86 nieuwe overlijdens
Kanttekening dat er data ontbreekt toch?quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:15 schreef Benny het volgende:
6633 nieuwe positieve testen
262 nieuwe ziekenhuisopnames
46 nieuwe IC-opnames
86 nieuwe overlijdens
Wtfquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:15 schreef Benny het volgende:
6633 nieuwe positieve testen
262 nieuwe ziekenhuisopnames
46 nieuwe IC-opnames
86 nieuwe overlijdens
Maarrrrrr, deze cijfers zijn niet compleet, right?quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:15 schreef Benny het volgende:
6633 nieuwe positieve testen
262 nieuwe ziekenhuisopnames
46 nieuwe IC-opnames
86 nieuwe overlijdens
Alweer?quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:16 schreef alpeko het volgende:
[..]
Kanttekening dat er data ontbreekt toch?
@DireStraits7quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:13 schreef Jazeg het volgende:
[..]
@:Direstraights had vanochtend al uitgerekend dat er gemiddeld ongeveer 300 positieven per dag asymptomatisch getest waren in de eerste week van december.
Je kunt die percentages niet goed meer vergelijken omdat het testbeleid is aangepast. Er worden nu groepen getest die voorheen niet mochten testen (en het is aannemelijk dat de besmettingsfactor voor die groepen anders is).quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:10 schreef _serial_ het volgende:
Week 47 251.690 12%
Week 48 259.377 11,1%
Week 49 320.205 11.6%
Week 50 439.514 12%
Eigenlijk niets veranderd dus, afgezien van de hoeveelheid testen.
Ja. Zowel gister als vandaag.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:16 schreef alpeko het volgende:
[..]
Kanttekening dat er data ontbreekt toch?
Iemand had het hier net over overbelasting van het systeem waardoor meldingen met vertraging binnenkomen.quote:
Ja, storing dus in het systeem voor registratie van de positieve testen wegens overbelasting. Onduidelijk wat de rol is bij deze cijfers.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:15 schreef Benny het volgende:
6633 nieuwe positieve testen
262 nieuwe ziekenhuisopnames
46 nieuwe IC-opnames
86 nieuwe overlijdens
Tja, we weten gewoon niet in hoeverre een stijging komt, doordat er meer mensen besmet zijn (= meer mensen met klachten = meer testen) of doordat mensen zich sneller laten testen (c.q. verruimd testbeleid). Aangezien het ook stijgt in de ziekenhuizen lijkt me dat het een reële stijging is van het aantal besmettingen. Dat zegt het OMT/RIVM ook.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:15 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Daarom ook de vergelijking tot afgenomen testen.
Ja sinds zondag zijn het problemen met de capaciteit.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:17 schreef alpeko het volgende:
[..]
Iemand had het hier net over overbelasting van het systeem waardoor meldingen met vertraging binnenkomen.
Lijkt me het belangrijkste nu.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:16 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ziekenhuizen geven aan dat de maatregelen gewoon terecht zijn imo.
Zou ze sieren als ze later vandaag een gecorrigeerde versie bekend maken dan.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:17 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, storing dus in het systeem voor registratie van de positieve testen wegens overbelasting. Onduidelijk wat de rol is bij deze cijfers.
Had m al aangepast maar thanks 😅quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:16 schreef chratnox het volgende:
[..]
@:DireStraits7
In de eerste week van december waren de cijfers (op meldingsdatum) als ik me goed herinner rond de 6000. Dat is zo'n 5% asymptomatisch positief dan. Dat is best fors.
Dat is te zien ja:quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:17 schreef Benny het volgende:
RTL pushmelding:
Opnames op intensive cares en verpleegafdelingen afgelopen week flink toegenomen
Wie doet dat nu dan?quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:17 schreef Kyran het volgende:
Gewoon blijven ontkennen dat we in deep shit zitten en dat de lockdown niet terecht is. Ik vind het echt knap.
In 1 dag 300 er bij terwijl er al rond de 1500 liggen en dan nog beweren dat het meevalt.
Kerst voor de deur...
Stop de lockdown jongensquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:15 schreef Benny het volgende:
6633 nieuwe positieve testen
262 nieuwe ziekenhuisopnames
46 nieuwe IC-opnames
86 nieuwe overlijdens
Dat loopt in twee dagen tijd wel hard op ja... met dit tempo zitten we volgende week weer rond de 2500 patiënten in het ziekenhuisquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:11 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Dit is natuurlijk vooral het probleem
En daarvoor een lockdown voor deze besmettings cijfers?quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:15 schreef Benny het volgende:
6633 nieuwe positieve testen
262 nieuwe ziekenhuisopnames
46 nieuwe IC-opnames
86 nieuwe overlijdens
quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:15 schreef Benny het volgende:
6633 nieuwe positieve testen
262 nieuwe ziekenhuisopnames
46 nieuwe IC-opnames
86 nieuwe overlijdens
Hoe zit het dan met de weekcijfers? Zit die storing daar ook in?quote:Aantal besmettingen lager door storing
Het aantal besmettingen vandaag en de afgelopen twee dagen is lager door problemen met het computerprogramma HPZone bij de GGD. Dat laat de GGD weten aan de NOS. Het aantal besmettingen van gisteren en eergisteren valt dus eigenlijk hoger uit dan gemeld.
Dat geldt ook voor de besmettingen die vandaag worden bekendgemaakt. Het gaat om zo'n 6000 tests die nog moeten worden ingehaald. Dat gebeurt de komende dagen, verwacht de GGD, en dat betekent dat het aantal positieve tests de komende dagen hoger zal uitvallen.
quote:
Die kerel begint ook steeds harder te roepen en steeds minder inhoud he. Hij begon nog goed eerder dit jaar met analyses. Nu bezig voor de bühne.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarnaast zijn er :
12 gemeentes met 0 besmettingen
11 gemeentes met 1 besmetting
65 gemeentes met 2-5 besmettingen
67 gemeentes met 6-9 besmettingen
* Volgens RIVM is er onderrapportage
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Yep. Maar hey, mensen die het nu nog niet willen inzien, gaan het ook niet inzien. Al krijg je 1000 opnames per dag.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:17 schreef Kyran het volgende:
Gewoon blijven ontkennen dat we in deep shit zitten en dat de lockdown niet terecht is. Ik vind het echt knap.
In 1 dag 300 er bij terwijl er al rond de 1500 liggen en dan nog beweren dat het meevalt.
Kerst voor de deur...
6000 tests of 6000 positieve tests? Lekker vaag weer.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:19 schreef ondeugend het volgende:
Dat geldt ook voor de besmettingen die vandaag worden bekendgemaakt. Het gaat om zo'n 6000 tests die nog moeten worden ingehaald. Dat gebeurt de komende dagen, verwacht de GGD, en dat betekent dat het aantal positieve tests de komende dagen hoger zal uitvallen.
Kan daar niks goed gaanquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:19 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met de weekcijfers? Zit die storing daar ook in?
quote:
quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:18 schreef kol7680 het volgende:
[..]
En daarvoor een lockdown voor deze besmettings cijfers?
6,7% van alle testen is getest ihkv (asymptomatische) BCO. 10% daarvan was positief.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:16 schreef chratnox het volgende:
[..]
@:DireStraits7
In de eerste week van december waren de cijfers (op meldingsdatum) als ik me goed herinner rond de 6000. Dat is zo'n 5% asymptomatisch positief dan. Dat is best fors.
Week op week nog altijd hoger, weekendeffect in acht nemend stijgt het dus waarschijnlijk nog steeds.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:20 schreef OProg het volgende:
Prima als het al daalt. Hoewel we dat nu nog niet kunnen zeggen.
Dus over afgelopen drie dagen missen nog uitslagen van 6000 tests oftewel zo'n 720 besmettingen?quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:19 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met de weekcijfers? Zit die storing daar ook in?
Die zag ik ja, dat was ongelukkig. Maar tot die post hadden we volgens mij gewoon een goede inhoudelijke discussie met zijn allen, waar niet echt in terug kwam dat de maatregelen onterecht waren.quote:
Zijn de cijfers op dinsdag niet altijd wat lager omdat daar een groot deel van de zondag bij zit nu er weinig vertraging meer is qua testuitslagen?quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:19 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar 3000 lager qua melding? Dat lijkt me toch niet?
Waarschijnlijk worden die dan in het verleden gerapporteerd.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:19 schreef VoMy het volgende:
[..]
6000 tests of 6000 positieve tests? Lekker vaag weer.
Correct.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:21 schreef Jazeg het volgende:
[..]
Zijn de cijfers op dinsdag niet altijd wat lager omdat daar een groot deel van de zondag bij zit nu er weinig vertraging meer is qua testuitslagen?
Genoeg users hier als je even wat meeleest, kom op...quote:
Was het gister dat er een vrij grote drop was in de meldingen over de afgelopen 5 dagen? Dat zal ook wel die storing zijn geweest dan.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:21 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Waarschijnlijk worden die dan in het verleden gerapporteerd.
Maar dan betreft het waarschijnlijk DPL van zondag en maandag.
Dat betekent niet dat er vandaag ook onderrapportage is van DPL en DOO van eerdere dagen.
Dat tempo is natuurlijk ook afhankelijk van de uitstroom.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:18 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dat loopt in twee dagen tijd wel hard op ja... met dit tempo zitten we volgende week weer rond de 2500 patiënten in het ziekenhuis
Stel je niet aan man, je overdrijft.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:21 schreef Kyran het volgende:
[..]
Genoeg users hier als je even wat meeleest, kom op...
Allerlei dingen verzinnen waardoor het wel zou meevallen om niet te accepteren dat ze fout zitten/zaten. Jammer.
Klopt. We kunnen het nog niet zeggen nu.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:21 schreef VoMy het volgende:
[..]
Week op week nog altijd hoger, weekendeffect in acht nemend stijgt het dus waarschijnlijk nog steeds.
Wie heeft altijd die kaart van Nederland met besmettingen per gemeente? Waar is die vandaan te halen?quote:
Testen, maar dragen ze het op hun haar, huid, kleding, spullen?quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:30 schreef alpeko het volgende:
Dit rijmt dan toch helemaal niet met wat Ann Vossen gister zei bij Beau. Dat lagere schoolgaande kinderen relatief gezien minder vaak positief testen.
Ik vraag mij af of dat over alle testen gaat, de n was nogal laag waarvoor ze referentie hadden.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:20 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
6,7% van alle testen is getest ihkv (asymptomatische) BCO. 10% daarvan was positief.
Zie: COR / Het datavertragingstopic
Ik zal het doorgeven. Vanavond een biertje in je lokale kroeg?quote:
De meest logische conclusie.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:22 schreef VoMy het volgende:
[..]
Was het gister dat er een vrij grote drop was in de meldingen over de afgelopen 5 dagen? Dat zal ook wel die storing zijn geweest dan.
Klopt maar de instroom is nu twee dagen al flink groter dan de uitstroom en de trend van een stijgend aantal besmettingen sinds een dikke week doet vermoeden dat die trend niet wordt gebroken...quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:22 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat tempo is natuurlijk ook afhankelijk van de uitstroom.
Maar negeer dat dan gewoon? Juist door zo binnen te komen vallen ga je zelf met gestrekt been de discussie in, het voelt een beetje als zoeken/uitlokken.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:21 schreef Kyran het volgende:
[..]
Genoeg users hier als je even wat meeleest, kom op...
Allerlei dingen verzinnen waardoor het wel zou meevallen om niet te accepteren dat ze fout zitten/zaten. Jammer.
Oh hoiquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:23 schreef Mammietje het volgende:
Dus... de cijfers van afgelopen 2 dagen zeggen niets en de weekcijfers van deze week dus ook niet?
Conclusie: ze doen maar wat bij het kabinet. Je zou het niet denkenquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:23 schreef Mammietje het volgende:
Dus... de cijfers van afgelopen 2 dagen zeggen niets en de weekcijfers van deze week dus ook niet?
Ho ho ho, zo werkt het niet hequote:Op dinsdag 15 december 2020 15:21 schreef Kyran het volgende:
[..]
Genoeg users hier als je even wat meeleest, kom op...
Allerlei dingen verzinnen waardoor het wel zou meevallen om niet te accepteren dat ze fout zitten/zaten. Jammer.
Ja, best wel.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:21 schreef kol7680 het volgende:
[..]
45 meer ic opnames dan vorige week. Poeh poeh. Wat heftig..
Zeg dat tegen het zorgpersoneel.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:21 schreef kol7680 het volgende:
[..]
45 meer ic opnames dan vorige week. Poeh poeh. Wat heftig..
Nou, daar zie ik eigenlijk nog meer tegen opquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:22 schreef OProg het volgende:
[..]
Klopt. We kunnen het nog niet zeggen nu.
Maar ik hoop alvast vooruit te lopen voor als het daalt.![]()
Hij zei 45!!quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:21 schreef kol7680 het volgende:
[..]
45 meer ic opnames dan vorige week. Poeh poeh. Wat heftig..
1923/6,7*100 = 28701 testen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:23 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of dat over alle testen gaat, de n was nogal laag waarvoor ze referentie hadden.
Ik verwacht niet dat de instroom extreem gaat toenemen gebaseerd op de hoeveelheid besmettingen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:23 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Klopt maar de instroom is nu twee dagen al flink groter dan de uitstroom en de trend van een stijgend aantal besmettingen sinds een dikke week doet vermoeden dat die trend niet wordt gebroken...
Ms beter vertellen hoe dat dan werkt, mogelijkheden aanbieden als keuze en/of vertellen wat te doen als men die adviezen niet ter harte neemt, zoals na de kerst 10 dagen kunnen thuisblijven. Anderen vertellen hoe dat zij zich kunnen beschermen met o.a. weerbaar worden door eisen te stellen aan hun (sociale) omgeving.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:21 schreef TheVulture het volgende:
Ze willen natuurlijk ook de angel qua besmettingen er al uit hebben vóór de Kerst, wetende dat veel mensen dan toch al bij elkaar kruipen en het een clusterfuck kan worden... als er de komende dagen al minder mensen elkaar besmetten is die kans dat je een besmette tafelgenoot met Kerst hebt ook iets minder groot...
En niet vergeten daarna je handen stuk te wassen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:26 schreef Ebinas het volgende:
2 min. schorsen. Dan moet je wel heel snel kunnen plassen.
Nee.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:26 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Kijk eens naar de curve van de eerste golf.....
Das ook al weer min. 20 sec.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:27 schreef alpeko het volgende:
[..]
En niet vergeten daarna je handen stuk te wassen.
Vind die voorzitter zo raar, trouwens die bij de technische brief ook. Altijd zoveel 'uh'.. en met zoveel vraagtekens. Schiet niet op.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:26 schreef Ebinas het volgende:
2 min. schorsen. Dan moet je wel heel snel kunnen plassen.
Die kun je niet vergelijken met deze golf.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:26 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Kijk eens naar de curve van de eerste golf.....
Vanaf nu hopelijk niet meer nee, maar dit zijn allemaal mensen die ergens vorige week besmet zijn geraakt. De mensen die uit het ziekenhuis verdwijnen raakten besmet in de periode daarvoor, toen de aantallen besmettingen lager waren...quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:26 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat de instroom extreem gaat toenemen gebaseerd op de hoeveelheid besmettingen.
Ja +- 6000 verdeeld over 2 dagen dus blijkbaar. Zoals gezegd door @Serial: stabilisering nu rond 10.000 per dag?quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:28 schreef ondeugend het volgende:
Ik denk dat er nog 6000 positieve testen bij op moeten.
over de afgelopen 2 a 3 dagen?
Dan zitten we gewoon nog hoog in de cijfers.
Schrijnend dat een rijk land als Nederland al in de problemen komt met 1700 patiënten extra in de ziekenhuizen. Je zal maar eens een ramp te verwerken krijgen, het lijkt wel een 3e wereldland. Ook de IC capaciteit is echt belachelijk laag te noemen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:17 schreef Kyran het volgende:
Gewoon blijven ontkennen dat we in deep shit zitten en dat de lockdown niet terecht is. Ik vind het echt knap.
In 1 dag 300 er bij terwijl er al rond de 1500 liggen en dan nog beweren dat het meevalt.
Kerst voor de deur...
Dat zou betekenen dat 439.514 - 28701 = 410.813 mensen wel klachten hadden.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:25 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
1923/6,7*100 = 28701 testen.
Waarom dan strengere maatregelen? Als de eerste golf heftiger was waarom dan nu strengere maatregelen dan in maart?quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:28 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Die kun je niet vergelijken met deze golf.
Dit is een ramp.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:29 schreef Owen-Kravecki het volgende:
[..]
Je zal maar eens een ramp te verwerken krijgen
Net ook iets over wat ze vergeten was te melden. Hakkelend over livestream en gebarentolk.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:27 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Vind die voorzitter zo raar, trouwens die bij de technische brief ook. Altijd zoveel 'uh'.. en met zoveel vraagtekens. Schiet niet op.
Nah, wil niet uitlokken, ben oprecht verbaasd.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:23 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar negeer dat dan gewoon? Juist door zo binnen te komen vallen ga je zelf met gestrekt been de discussie in, het voelt een beetje als zoeken/uitlokken.
Vorige keer zeiden ze ook zoiets, dat bleek te gaan om meldingen, en niet om positieven.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:28 schreef ondeugend het volgende:
Ik denk dat er nog 6000 positieve testen bij op moeten.
over de afgelopen 2 a 3 dagen?
Dan zitten we gewoon nog hoog in de cijfers.
Laten we stellen dat 1 op de 10 of 1 op de 20 patiënten op de IC terecht komt, met een vertraging van een dag of 5. Dat zou inhouden dat je de komende dagen per dag een instroom van zo'n 10 tot 15 patiënten in een gunstig geval, of 25 tot 30 in een ongunstig geval gaat krijgen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:26 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Kijk eens naar de curve van de eerste golf.....
En dit is het probleem. Niet corona. De zorgcapaciteit.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:29 schreef Owen-Kravecki het volgende:
[..]
Schrijnend dat een rijk land als Nederland al in de problemen komt met 1700 patiënten extra in de ziekenhuizen. Je zal maar eens een ramp te verwerken krijgen, het lijkt wel een 3e wereldland. Ook de IC capaciteit is echt belachelijk laag te noemen.
Omdat het nu niet blijkt te werken? En ik denk dat we op tijd hebben ingegrepen, maar het werkte niet goed genoeg.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:29 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Waarom dan strengere maatregelen? Als de eerste golf heftiger was waarom dan nu strengere maatregelen dan in maart?
Eerder 8K-8K5quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:28 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ja +- 6000 verdeeld over 2 dagen dus blijkbaar. Zoals gezegd door @:serial: stabilisering nu rond 10.000 per dag?
Overheid en IT is gewoon een drama. Daar gaat echt niets aan veranderenquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:28 schreef zalkc het volgende:
Denk dat de CIO van het RIVM nog wel eens goed mag kijken naar de systemen en besluitvorming. Er had iemand allang hard moeten ingrijpen om te zorgen dat de cijfers betrouwbaarder worden op dagbasis.
Laten we wel wezen, ze hebben ons de afgelopen keren wel 100 keer verteld en geadviseerd en veel mensen hebben een middelvinger gegeven door toch dat ene reisje te boeken, toch naar het werk te gaan, toch een klein feestje te geven achter de voordeur. Op een gegeven moment is het wel klaar met adviseren als mensen toch niet luisterenquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:27 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ms beter vertellen hoe dat dan werkt, mogelijheden aanbieden als keuze en/of vertellen wat te doen als men die adviezen niet ter harte neemt, zoals na de kerst 10 dagen kunnen thuisblijven. Anderen vertellen hoe dat zij zich kunnen beschermen met o.a. weerbaar worden door eisen te sellen aan hun (sociale) omgeving.
En ja, veel mensen zullen dit misbruiken maar wanneer je het als effect beziet - mensen blijven weg (en weten dat zij daar zelf fout aan zijn) - is dat niet eens erg. Nu op slot, kost het ook klauwen.
Laten we het hopen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:29 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Vorige keer zeiden ze ook zoiets, dat bleek te gaan om meldingen, en niet om positieven.
Omdat de 2e golf inmiddels heftiger is, roeptoeter.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:29 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Waarom dan strengere maatregelen? Als de eerste golf heftiger was waarom dan nu strengere maatregelen dan in maart?
Kleine tip: Spreek die verbazing dan uit zonder een waardeoordeel te geven over mensen die er anders over denkenquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:29 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nah, wil niet uitlokken, ben oprecht verbaasd.
Terwijl de meerderheid van de besmettingen thuis zijn?quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:30 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Omdat het nu niet blijkt te werken? En ik denk dat we op tijd hebben ingegrepen, maar het werkte niet goed genoeg.
Nee, met exponentiële groei maakt het weinig uitquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:30 schreef kol7680 het volgende:
[..]
En dit is het probleem. Niet corona. De zorgcapaciteit.
Ja, wie weet... Maar de grote instroom van afgelopen week zorgt ook weer voor een grote uitstroom deze week. Ik zou het wel opvallend vinden als de instroom nog veel verder zou gaan toenemen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:28 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Vanaf nu hopelijk niet meer nee, maar dit zijn allemaal mensen die ergens vorige week besmet zijn geraakt. De mensen die uit het ziekenhuis verdwijnen raakten besmet in de periode daarvoor, toen de aantallen besmettingen lager waren...
En vooral: omdat we niet weer de volledige reguliere zorg willen afschalen, zoals in de eerste golf gebeurde, want dat heeft ook nogal veel negatieve consequenties voor mensen met andere gezondheidsproblemen dan covid.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:31 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Omdat de 2e golf inmiddels heftiger is, roeptoeter.
En waaruit blijkt dat? Ik zie het niet. Inhoudelijk sterk om te gaan schelden.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:31 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Omdat de 2e golf inmiddels heftiger is, roeptoeter.
Ja dat vraag ik me ook altijd af.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:28 schreef dick_laurent het volgende:
Waar vind je eigenlijk dat dagelijkse geografie plaatje van het land met alle gemeenten en de hoeveelheid besmettingen per gemeente?
En vooral ook door hoge percentages uitval van zorgpersoneel. Nee, niks aan het handje hoorquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
En vooral: omdat we niet weer de volledige reguliere zorg willen afschalen, zoals in de eerste golf gebeurde, want dat heeft ook nogal veel negatieve consequenties voor mensen met andere gezondheidsproblemen dan covid.
Dat is nu het hoofdargument tegen de maatregelen toch?quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:29 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat 439.514 - 28701 = 410.813 mensen wel klachten hadden.
We gaan zien hoe het de komende paar dagen (tot aan vrijdag gaat ontwikkelen) ik ben benieuwd.
Waarom word daar niks aan gedaan aan de zorgcapiciteit de afgelopen maanden? Aantal ic bedden?quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:31 schreef zalkc het volgende:
[..]
Nee, met exponentiële groei maakt het weinig uit
De 2e golf zelf is niet heftiger (vooralsnog gelukkig). De 2e golf is heftiger omdat we niet nog een keer de situatie van maart/april willen dat geen enkele zorg door kan gaan.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:31 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Omdat de 2e golf inmiddels heftiger is, roeptoeter.
HANDJES!!!! Is het nou echt zo lastig te begrijpen?quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:32 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Waarom word daar niks aan gedaan aan de zorgcapiciteit de afgelopen maanden? Aantal ic bedden?
Is een aanname.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:32 schreef Ebinas het volgende:
Hoe het ook nu echt ligt, is het nu wel hoog of niet.
Op onze klompen kunnen we aanvoelen dat na al die overvolle winkelstraten van de afgelopen dagen, de aantal fors zullen toenemen. Neem daarbij het aantal wat schijft gaat hebben aan familiebezoek met de kerstdagen.
Voorlopig zal er gemiddeld genomen flink geplust worden.
Dat is dus juist een van de voordelen van een rijk land met een goede ziekenhuisstructuur.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:29 schreef Owen-Kravecki het volgende:
Ook de IC capaciteit is echt belachelijk laag te noemen.
Te weinig personeel, opleiding duurt te langquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:32 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Waarom word daar niks aan gedaan aan de zorgcapiciteit de afgelopen maanden? Aantal ic bedden?
En laat daar nou flink op bezuinigd zijn door Kabinet Rutte II VVD-PvdA.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:30 schreef kol7680 het volgende:
[..]
En dit is het probleem. Niet corona. De zorgcapaciteit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |