1,24 staat hier uitgelegd:quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:16 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is 0,4% hoger dan vorige week. Dan kan ik die R van 1,24 totaal niet plaatsen, jij?
Uiteraard.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:21 schreef Benny het volgende:
https://www.looopings.nl/(...)-coronasluiting.html
De Efteling heeft wat gevonden hoor
Dit zou de volgorde moeten zijn (lopen nu al 15 min uit dusquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:21 schreef Gunner het volgende:
is Wilders al geweest?
kan de spreekagenda niet zo snel vinden
quote:1. K.H.D.M. Dijkhoff VVD 4 min
2. G. Wilders PVV 4 min
3. P.E. (Pieter) Heerma CDA 4 min
4. R.A.A. Jetten D66 4 min
5. J.F. Klaver GroenLinks 4 min
6. L.M.C. Marijnissen SP 4 min
7. L.F. Asscher PvdA 4 min
8. G.J.M. Segers ChristenUnie 4 min
9. E. Ouwehand PvdD 4 min
10. C.G. van der Staaij SGP 4 min
11. F. Azarkan DENK 4 min
12. C.M. van Brenk 50PLUS 4 min
13. W.R. van Haga FvD 4 min
14. H.C.M. Krol Krol 2 min
15. F.M. van Kooten-Arissen Van KootenArissen 2 min
Hoezo gevonden? Dat is gewoon een camping los van het park toch.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:21 schreef Benny het volgende:
https://www.looopings.nl/(...)-coronasluiting.html
De Efteling heeft wat gevonden hoor
UiersGodin mag als laatste. @Cocoquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:22 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dit zou de volgorde moeten zijn (lopen nu al 15 min uit dus):
[..]
Ik zie enkel nieuwsquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:22 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dit zou de volgorde moeten zijn (lopen nu al 15 min uit dus):
[..]
Dat moet je gewoon standaard uit zetten bij wat dan ookquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:27 schreef chratnox het volgende:
[..]
Tip, zet de live chat uit, daar raak je alleen depressief van.
Nee, dat is erg lastig te verklaren. Je zou bijna denken dat ze niet corrigeren voor het aantal tests dat gedaan is, noch voor de testbereidheid, noch voor het functioneren van de BCO. Heel erg gek.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:16 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is 0,4% hoger dan vorige week. Dan kan ik die R van 1,24 totaal niet plaatsen, jij?
Ik zag van de week in dit topic nog wel een tweet met de laatste metingenquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:29 schreef THEFXR het volgende:
6 weken geleden was er een item bij OP1/nieuwsuur over het rioolwater testen om zo haarden eerder te ontdekken. Tot op heden niks meer over rioolwater metingen gehoord, lijkt wel of het gestorven is, net zoals de corona-app.
Ghehehe jah, dat is net zoiets als de gemiddelde comments op nu.nl doorlezen, of twitter, of de mooiste van allemaal: feesboek!quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:27 schreef chratnox het volgende:
[..]
Tip, zet de live chat uit, daar raak je alleen depressief van.
Tja, beetje de cijfers en maatregelen oppompen voor de vaccinatiebereidheid?quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, dat is erg lastig te verklaren. Je zou bijna denken dat ze niet corrigeren voor het aantal tests dat gedaan is, noch voor de testbereidheid, noch voor het functioneren van de BCO. Heel erg gek.
[ afbeelding ]
We zien hier dat het aantal mensen dat besmet is op elk moment nog steeds lager wordt geschat dan voorheen. Jongste schatting komt van 4 december. Wat zien we voor de R van 1 week eerder, 27 november:
[ afbeelding ]
1.24. Dat is spectaculair veel boven de 1. Maar die schatting komt dus niet overeen met de ontwikkeling van het aantal besmette personen in de week erna. Het is heel erg vreemd, maar het zou wel passen in het patroon van de afgelopen weken waarin telkens de laatst geschatte puntwaarde achteraf te hoog bleek. Maar zelfs dan is dit dus heel erg hoog, en dat al van 27 november. Dat is 2,5 week geleden, dat zou echt al wel in de ziekenhuiscijfers duidelijker naar voren mogen komen dan.
Dit rijmt dan toch helemaal niet met wat Ann Vossen gister zei bij Beau. Dat lagere schoolgaande kinderen relatief gezien minder vaak positief testen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:29 schreef VoMy het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Meer cijfers.
quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:29 schreef VoMy het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Meer cijfers.
Bemoedigend puntje?! Het percentage positief in de groep 'Onbekend' (wat dan maar even model moet staan voor de argeloze, niet ge-BCO'de burger, is zelfs lager dan vorige week.
Inderdaad, vallen in de hoogste categorieën..quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:30 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dit rijmt dan toch helemaal niet met wat Ann Vossen gister zei bij Beau. Dat lagere schoolgaande kinderen relatief gezien minder vaak positief testen.
De cijfers van die metingen dalen en dat komt nu even niet zo goed uit.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:29 schreef THEFXR het volgende:
6 weken geleden was er een item bij OP1/nieuwsuur over het rioolwater testen om zo haarden eerder te ontdekken. Tot op heden niks meer over rioolwater metingen gehoord, lijkt wel of het gestorven is, net zoals de corona-app.
Zelfs de grenzen?quote:
Ik kan er dan met mijn pet niet bij wat ze gister zat te zwetsen. Nee lagere scholen hoefden eigenlijk niet dicht want geen haard.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:31 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Inderdaad, vallen in de hoogste categorieën..
quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:29 schreef THEFXR het volgende:
6 weken geleden was er een item bij OP1/nieuwsuur over het rioolwater testen om zo haarden eerder te ontdekken. Tot op heden niks meer over rioolwater metingen gehoord, lijkt wel of het gestorven is, net zoals de corona-app.
Staat op het corona dashboard:quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:30 schreef KennyPowers het volgende:
[..]
Ik zag van de week in dit topic nog wel een tweet met de laatste metingen
Gisteren zei Hugo de Jonge dat ze 7500 FTE hebben voor BCO. In augustus/september zei hij dat ze zo'n 1200 BCO onderzoeken per dag konden doen, dat was met zo'n 300 FTE. Dat zou inhouden dat ze nu 30.000 BCO onderzoeken kunnen doen. Ergens twijfel ik daaraan..quote:
Als het hem electoraal zou uitkomen welquote:
Ja, je moet dat dan wellicht in de context plaatsen dat, als er geen directe aanleiding is (bijvoorbeeld contact met een besmet persoon) maar wel symptomen (bijvoorbeeld verkoudheid), dat kinderen van de lagere scholen dan minder vaak corona hebben dan anderen? Daarom is er ook beleid/teststrategie waarin die kinderen niet zo vaak langs komen voor een test, toen ze dat niet deden in september toen werden er namelijk heel veel tests gedraaid op jonge kinderen die heel veel negatief waren.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:30 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dit rijmt dan toch helemaal niet met wat Ann Vossen gister zei bij Beau. Dat lagere schoolgaande kinderen relatief gezien minder vaak positief testen.
quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:29 schreef THEFXR het volgende:
6 weken geleden was er een item bij OP1/nieuwsuur over het rioolwater testen om zo haarden eerder te ontdekken. Tot op heden niks meer over rioolwater metingen gehoord, lijkt wel of het gestorven is, net zoals de corona-app.
En waarom zouden de ondernemers dit moeten doen. De ondernemers hoeven toch niet politieagentje te spelen. Die willen spullen verkopen. Anders waren ze wel politieagent geworden.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:16 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Dit valt ook niet zo ff in een paar dagen in detail uit te werken. Wel hadden ze wellicht met dit scenario al rekening kunnen houden vanaf maart.
Afijn, de ondernemers kunnen zelf natuurlijk ook initiatief nemen om dit soort vragen neer te leggen in plaats van te wachten totdat de politie binnenvalt.
Kijk ook even naar de absolute aantallen he. Er worden heel veel minder kinderen van 12 of jonger getest, dus als ze daar langsgaan is dat omdat er meer dan goede reden is om te denken dat ze ook echt corona hebben.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:32 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ik kan er dan met mijn pet niet bij wat ze gister zat te zwetsen. Nee lagere scholen hoefden eigenlijk niet dicht want geen haard.
Nee, niet dus.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:31 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Inderdaad, vallen in de hoogste categorieën..
De verpleeghuizen en kappers gaan lekker.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:29 schreef VoMy het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Meer cijfers.
Ze kunnen net zo gemakkelijk besmet raken, maar zijn relatief veel minder vaak de bron van een cluster.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:32 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ik kan er dan met mijn pet niet bij wat ze gister zat te zwetsen. Nee lagere scholen hoefden eigenlijk niet dicht want geen haard.
Wilders vindt altijd precies het tegenovergestelde als de regering. Tenzij het om economische zaken gaat. Daarin stemt hij vrijwel altijd mee met de VVD.quote:
Die act van Wilders kan al jaren niet meer. Vermoeiend.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:35 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Wilders vindt altijd precies het tegenovergestelde als de regering. Tenzij het om economische zaken gaat. Daarin stemt hij vrijwel altijd mee met de VVD.
Er zijn toch ook veel mindere kinderen van 0-12 dan mensen > 12. Ik kijk naar % positief. Dat lijkt me de enige relevantie om daaruit te concluderen dat die % dus wel degelijk vaak positief testen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:34 schreef VoMy het volgende:
[..]
Kijk ook even naar de absolute aantallen he. Er worden heel veel minder kinderen van 12 of jonger getest, dus als ze daar langsgaan is dat omdat er meer dan goede reden is om te denken dat ze ook echt corona hebben.
Haha ja.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:37 schreef TweedeKlum het volgende:
Maart: Wilders en Baudet willen lockdown, de rest niet.
December: Wilders en Baudet willen geen lockdown, de regering wel.
Populisten.
Voor een van die populisten is 3 miljoen doden zeer acceptabel volgens hem. Tja, dan ga je toch wel nadenken of deze persoon wel goed bij zijn hoofd is.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:37 schreef TweedeKlum het volgende:
Maart: Wilders en Baudet willen lockdown, de rest niet.
December: Wilders en Baudet willen geen lockdown, de regering wel.
Populisten.
Wereldwijd neem ik aan? 3 miljoen in NL is wel wat anders dan 3 miljoen wereldwijdquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Voor een van die populisten is 3 miljoen doden zeer acceptabel volgens hem. Tja, dan ga je toch wel nadenken of deze persoon wel goed bij zijn hoofd is.
Dit idd. Hij gebruikt veel woorden om steeds hetzelfde te zeggen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:35 schreef WheeledWarrior het volgende:
Die act van Wilders kan al jaren niet meer. Vermoeiend.
Nee, dat ging over Nederland. Het was Baudet, overigens, en een van de redenen dat de FvD klapte.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:40 schreef chratnox het volgende:
[..]
Wereldwijd neem ik aan? 3 miljoen in NL is wel wat anders dan 3 miljoen wereldwijd
Volgens bepaalde stromingen komen die mensen alleen al op gedachten en die mogen alleen in verbond tot uitdrukking worden gebracht.quote:Op dinsdag 15 december 2020 13:32 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Die verkopen juist veel substitutiegoederen voor seks toch? Lijkt me dat echte seks door sluiting van seksshops juist toeneemt.
Denk dat de groep die stimulatie nodig heeft voor de seks niet de groep is die zich nog voortplant.
Dit idd precies! hoe hard hij er toen tegenin ging, dat er zoveel doden waren en dat je dat toch niet op je geweten wilde hebben..quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:37 schreef TweedeKlum het volgende:
Maart: Wilders en Baudet willen lockdown, de rest niet.
December: Wilders en Baudet willen geen lockdown, de regering wel.
Populisten.
Nee, kijk maar eens goed. Het is allemaal helemaal niet zo moeilijk, maar je moet wel even je open stellen voor cijfers en een beetje logisch nadenkenquote:
In een groot deel van de wereld ben je daarmee net zo goed kansloos. Ook pre-corona.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:41 schreef TweedeKlum het volgende:
Misschien moet de zorg maar eens instorten, en dan een hartinfarct voor Van Haga, misschien snapt 'ie het dan.
Niet dat iemand een hartinfarct toewens hè.
3 miljoen doden in Nederland, en tegelijkertijd aanschurken tegen compleetdenkers, damn. Dat is best een flinke hoeveelheid ja.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat ging over Nederland. Het was Baudet, overigens, en een van de redenen dat de FvD klapte.
Ja, maar alleen maar omdat je dus al van te voren ervoor kiest om de meeste niet te laten testen. Omdat ze bij gelijke behandeling dus veel minder vaak positief testen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:36 schreef alpeko het volgende:
Er zijn toch ook veel mindere kinderen van 0-12 dan mensen > 12. Ik kijk naar % positief. Dat lijkt me de enige relevantie om daaruit te concluderen dat die % dus wel degelijk vaak positief testen.
Eens.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:41 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, kijk maar eens goed. Het is allemaal helemaal niet zo moeilijk, maar je moet wel even je open stellen voor cijfers en een beetje logisch nadenkenteringjantje.
Het is ook niet alsof je hier voor het eerst post, dat je totaal onwetend geacht mag worden over het testbeleid in Nederland en waar je naar moet kijken. Elke dag hier komen en nog steeds niets snappen of begrijpen.
Jonge kinderen (onder de 12 en zeker onder 6) worden veel minder vaak getest omdat is gebleken dat deze, als ze coronasymptomen vertonen, veel minder corona hebben dan anderen. Daarom word je als kind vaak pas getest als je ook in aanraking bent gekomen met een ander die corona gehad heeft, bijvoorbeeld een ouder. Aangezien dit natuurlijk een enorme selectiebias geeft op positief testen bij kinderen, ligt het percentage positief daar automatisch hoger, maar je ziet ook dat het aantal testen in die leeftijdsgroepen veel lager ligt.
Zo. Pas de twintigste keer dat dit soort effecten hier besproken worden waar je bij gequote wordt,
Per vandaag voortaan om 15.15uquote:
Prima verhaal hoor maar dan heb je dus niks aan die tabel zonder dat er bijstaat hoe groot die groep in totaal is.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:41 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, kijk maar eens goed. Het is allemaal helemaal niet zo moeilijk, maar je moet wel even je open stellen voor cijfers en een beetje logisch nadenkenteringjantje.
Het is ook niet alsof je hier voor het eerst post, dat je totaal onwetend geacht mag worden over het testbeleid in Nederland en waar je naar moet kijken. Elke dag hier komen en nog steeds niets snappen of begrijpen.
Jonge kinderen (onder de 12 en zeker onder 6) worden veel minder vaak getest omdat is gebleken dat deze, als ze coronasymptomen vertonen, veel minder corona hebben dan anderen. Daarom word je als kind vaak pas getest als je ook in aanraking bent gekomen met een ander die corona gehad heeft, bijvoorbeeld een ouder. Aangezien dit natuurlijk een enorme selectiebias geeft op positief testen bij kinderen, ligt het percentage positief daar automatisch hoger, maar je ziet ook dat het aantal testen in die leeftijdsgroepen veel lager ligt.
Zo. Pas de twintigste keer dat dit soort effecten hier besproken worden waar je bij gequote wordt,
Nee:quote:
Denk aan je hart!quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:41 schreef VoMy het volgende:
[..]
Zo. Pas de twintigste keer dat dit soort effecten hier besproken worden waar je bij gequote wordt,
Ah top. Dank je welquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:45 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Per vandaag voortaan om 15.15u
Klopt.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:45 schreef alpeko het volgende:
[..]
Prima verhaal hoor maar dan heb je dus niks aan die tabel zonder dat er bijstaat hoe groot die groep in totaal is.
Lastig te beoordelen zo zonder schaal.;)quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:45 schreef VoMy het volgende:
[ afbeelding ]
@:_serial_ @:chratnox @:Direstraits7
Kijk, hoe zat dat nou met die spook-DOO's? Komt dit groene lijntje nu wel een beetje overeen met de DOO's in de csv zoals die elke dag gepubliceerd wordt?
Zouden mensen die getest worden zonder klachten op de vijfde dag en positief zijn gewoon een DOO van 5 dagen terug krijgen oid? Dus eigenlijk, de groep die uit BCO naar voren komt.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:45 schreef VoMy het volgende:
[ afbeelding ]
@:_serial_ @:chratnox @:Direstraits7
Kijk, hoe zat dat nou met die spook-DOO's? Komt dit groene lijntje nu wel een beetje overeen met de DOO's in de csv zoals die elke dag gepubliceerd wordt?
Dat moeten hullie betalen, dat weet je toch? Of mensen met een immigratie achtergrond moeten van de IC geweerd worden, dat werkt voor Wilders ook.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:45 schreef TweedeKlum het volgende:
Vertel eens Greet, willen je kiezers ook meer premie betalen voor meer zorgmedewerkers?
Onderste grijze lijntje is 6000, bovenste 9000.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:47 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Lastig te beoordelen zo zonder schaal.;)
Help mij even met wat je bedoelt met spook DOO?quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:45 schreef VoMy het volgende:
[ afbeelding ]
@:_serial_ @:chratnox @:Direstraits7
Kijk, hoe zat dat nou met die spook-DOO's? Komt dit groene lijntje nu wel een beetje overeen met de DOO's in de csv zoals die elke dag gepubliceerd wordt?
15u15 pas.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:48 schreef Kudashov het volgende:
Wat zijn nou de cijfers dan? zeker weer die faal ict
@VoMyquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:44 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Eens.![]()
Verwoording had een stuk vriendelijker gekund, maar dat is ook pas de twintigste keer dat je daarover gequote wordt.
Je hoeft toch geen verregaande kennis te hebben van de Nederlandse demografie om te bedenken dat de verhouding tussen 4-12 (18.469 testen) en 13-17 (50.951) niet 2:5 is. Integendeel, uitgaande van het aantal leerlingen in het primair en secundair onderwijs kom je eerder uit op een ratio van 3:2.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:45 schreef alpeko het volgende:
[..]
Prima verhaal hoor maar dan heb je dus niks aan die tabel zonder dat er bijstaat hoe groot die groep in totaal is.
34 21 12 65 14 92quote:
Wat moet men denken dan als men niet mag nadenken en dat dan besluiten ?quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:45 schreef TweedeKlum het volgende:
Wilders vindt dat de regering voor mensen moet nadenken ipv dat ze zelf eens doen.
Ik had 10 euro bij de laatste trekking!quote:
42 is toch sowieso HET allesomvattende getal?quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:50 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
34 21 12 65 14 92
En het reservegetal is 42
Ja, zoiets zat ik ook te denken. Ze zouden eigenlijk gewoon een aparte tag moeten krijgen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:48 schreef chratnox het volgende:
[..]
Zouden mensen die getest worden zonder klachten op de vijfde dag en positief zijn gewoon een DOO van 5 dagen terug krijgen oid? Dus eigenlijk, de groep die uit BCO naar voren komt.
Fuck, en ik werk nog serieus echt in de IT ookquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:52 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het antwoord is altijd 42, als je in de IT werkt weet je dat
Tja, er is kritisch zijn en er is tegen alles zijn, nog niet zo lang geleden was het volgens Wilders GEKKENWERK dat niet heel Nederland op slot zat. Nu het omgekeerde terwijl feitelijk de situatie nu niet anders is qua druk op de zorg.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:51 schreef alpeko het volgende:
Wilders doet wat journalisten nalaten... kritisch zijn op beleid.
Het is 47 geworden, aangepast voor inflatie.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:52 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het antwoord is altijd 42, als je in de IT werkt weet je dat
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |