Voor een van die populisten is 3 miljoen doden zeer acceptabel volgens hem. Tja, dan ga je toch wel nadenken of deze persoon wel goed bij zijn hoofd is.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:37 schreef TweedeKlum het volgende:
Maart: Wilders en Baudet willen lockdown, de rest niet.
December: Wilders en Baudet willen geen lockdown, de regering wel.
Populisten.
Wereldwijd neem ik aan? 3 miljoen in NL is wel wat anders dan 3 miljoen wereldwijdquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Voor een van die populisten is 3 miljoen doden zeer acceptabel volgens hem. Tja, dan ga je toch wel nadenken of deze persoon wel goed bij zijn hoofd is.
Dit idd. Hij gebruikt veel woorden om steeds hetzelfde te zeggen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:35 schreef WheeledWarrior het volgende:
Die act van Wilders kan al jaren niet meer. Vermoeiend.
Nee, dat ging over Nederland. Het was Baudet, overigens, en een van de redenen dat de FvD klapte.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:40 schreef chratnox het volgende:
[..]
Wereldwijd neem ik aan? 3 miljoen in NL is wel wat anders dan 3 miljoen wereldwijd
Volgens bepaalde stromingen komen die mensen alleen al op gedachten en die mogen alleen in verbond tot uitdrukking worden gebracht.quote:Op dinsdag 15 december 2020 13:32 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Die verkopen juist veel substitutiegoederen voor seks toch? Lijkt me dat echte seks door sluiting van seksshops juist toeneemt.
Denk dat de groep die stimulatie nodig heeft voor de seks niet de groep is die zich nog voortplant.
Dit idd precies! hoe hard hij er toen tegenin ging, dat er zoveel doden waren en dat je dat toch niet op je geweten wilde hebben..quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:37 schreef TweedeKlum het volgende:
Maart: Wilders en Baudet willen lockdown, de rest niet.
December: Wilders en Baudet willen geen lockdown, de regering wel.
Populisten.
Nee, kijk maar eens goed. Het is allemaal helemaal niet zo moeilijk, maar je moet wel even je open stellen voor cijfers en een beetje logisch nadenkenquote:
In een groot deel van de wereld ben je daarmee net zo goed kansloos. Ook pre-corona.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:41 schreef TweedeKlum het volgende:
Misschien moet de zorg maar eens instorten, en dan een hartinfarct voor Van Haga, misschien snapt 'ie het dan.
Niet dat iemand een hartinfarct toewens hè.
3 miljoen doden in Nederland, en tegelijkertijd aanschurken tegen compleetdenkers, damn. Dat is best een flinke hoeveelheid ja.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat ging over Nederland. Het was Baudet, overigens, en een van de redenen dat de FvD klapte.
Ja, maar alleen maar omdat je dus al van te voren ervoor kiest om de meeste niet te laten testen. Omdat ze bij gelijke behandeling dus veel minder vaak positief testen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:36 schreef alpeko het volgende:
Er zijn toch ook veel mindere kinderen van 0-12 dan mensen > 12. Ik kijk naar % positief. Dat lijkt me de enige relevantie om daaruit te concluderen dat die % dus wel degelijk vaak positief testen.
Eens.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:41 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, kijk maar eens goed. Het is allemaal helemaal niet zo moeilijk, maar je moet wel even je open stellen voor cijfers en een beetje logisch nadenkenteringjantje.
Het is ook niet alsof je hier voor het eerst post, dat je totaal onwetend geacht mag worden over het testbeleid in Nederland en waar je naar moet kijken. Elke dag hier komen en nog steeds niets snappen of begrijpen.
Jonge kinderen (onder de 12 en zeker onder 6) worden veel minder vaak getest omdat is gebleken dat deze, als ze coronasymptomen vertonen, veel minder corona hebben dan anderen. Daarom word je als kind vaak pas getest als je ook in aanraking bent gekomen met een ander die corona gehad heeft, bijvoorbeeld een ouder. Aangezien dit natuurlijk een enorme selectiebias geeft op positief testen bij kinderen, ligt het percentage positief daar automatisch hoger, maar je ziet ook dat het aantal testen in die leeftijdsgroepen veel lager ligt.
Zo. Pas de twintigste keer dat dit soort effecten hier besproken worden waar je bij gequote wordt,
Per vandaag voortaan om 15.15uquote:
Prima verhaal hoor maar dan heb je dus niks aan die tabel zonder dat er bijstaat hoe groot die groep in totaal is.quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:41 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, kijk maar eens goed. Het is allemaal helemaal niet zo moeilijk, maar je moet wel even je open stellen voor cijfers en een beetje logisch nadenkenteringjantje.
Het is ook niet alsof je hier voor het eerst post, dat je totaal onwetend geacht mag worden over het testbeleid in Nederland en waar je naar moet kijken. Elke dag hier komen en nog steeds niets snappen of begrijpen.
Jonge kinderen (onder de 12 en zeker onder 6) worden veel minder vaak getest omdat is gebleken dat deze, als ze coronasymptomen vertonen, veel minder corona hebben dan anderen. Daarom word je als kind vaak pas getest als je ook in aanraking bent gekomen met een ander die corona gehad heeft, bijvoorbeeld een ouder. Aangezien dit natuurlijk een enorme selectiebias geeft op positief testen bij kinderen, ligt het percentage positief daar automatisch hoger, maar je ziet ook dat het aantal testen in die leeftijdsgroepen veel lager ligt.
Zo. Pas de twintigste keer dat dit soort effecten hier besproken worden waar je bij gequote wordt,
Nee:quote:
Denk aan je hart!quote:Op dinsdag 15 december 2020 14:41 schreef VoMy het volgende:
[..]
Zo. Pas de twintigste keer dat dit soort effecten hier besproken worden waar je bij gequote wordt,
Ah top. Dank je welquote:Op dinsdag 15 december 2020 14:45 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Per vandaag voortaan om 15.15u
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |